Nainen havahtui yöllä raiskaukseen - vieressä nukkunut poikaystävä ei uskonut kertomusta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612082200037761_uu.shtml
Olikos tämä jo täällä? Haulla en löytänyt. Minulla värisee nyt jo, aika helvetin kylmäveristä toimintaa. Mikä siinä onkaan, kun ei edes oman miehen vieressä nukkuessa ole turvassa? Voimia joka tapauksessa naiselle. En voi edes kuvitella, miltä hänestä nyt tuntuu.
"Nainen kertoo nukkuneensa poikaystävänsä kanssa alasti, kasvoi mieheen päin. Yhtäkkiä hän havahtui. Joku mies yhtyi häneen takaapäin. Naisen mukaan tuo mies lopetti välittömästi havaitessaan naisen heräämisen. Mies poistui huoneesta. Huone oli hämärä, mutta nainen ehti nähdä miehen piirteet. Hän ei tunnistanut miestä. Kertomansa mukaan nainen purskahti itkuun. Hän yritti herätellä poikaystäväänsä ja kertoi tokkuraiselle miehelle tämän kaverin olleen yhdynnässä hänen kanssaan."
QuoteEsitutkinnan jälkeen 36-vuotias helsinkiläinen ravintolayrittäjä sai vastattavakseen raiskaussyytteen kotikaupunkinsa käräjäoikeudessa.
"Ravintolayrittäjä" viittaa värinään. Lehti ei ehkä ole halunnut kirjoittaa "pitseriayrittäjä".
Yksi raiskaajan nimistä on "Mohammad". Taitaa myös oma poikaystävä olla Mohammed. No, suomityttö on saanut taas kerran eksoottista värinää.
No. Ehkä joidenkin mielestä "näinkin vähäinen" teko on kuitenkin itse uhrille ollut syvä loukkaus (itkuun purskahtaminen). Hän itse oli luottanut miesystäväänsä ja tämän kaveriin. Kyllä.
Luottavaisesti nukkuessaan hän herää siihen, että häntä käytetään hyväksi. Henkinen järkytys onkin ehkä se pahin. Alkaa ajatusten ja tunteiden ketjureaktio.
Häneen luvatta kosketaan, "salaa" häneltä itseltään! Jokainen käsittää, että tällainen hyväksikäyttäjä ei ollut ensimmäistä kertaa asialla. Ilmeisesti uhrikin (ainakin alitajuisesti?) oivalsi tämän, josta seurasi se henkinen loukkaantuminen, että häntä kohdellaan kuin mitä tahansa esinettä. Häneltä riistetään ihmisarvo. Häntä, hänen omaa ruumistaan, kohdellaan kuin halpaa käyttöesinettä!
Se, mitä hänen pitäisi tehdä, on nähdä oma poikaystävänsä (joka vain kuorsaa, kun tyttöystävää raiskataan) ja tämän kaveri ikäänkuin yhtenä. Tilanne olisi voinut olla toisinpäin. Mikään ei takaa, ettei hänen poikaystävänsä itsekin toimisi vastaavassa tilanteessa samoin kuin raiskaajakaverinsa.
Eli: niin pahalta kuin uhrista nyt tuntuukin, tuo seurue tulisi kokonaan jättää.
Tuollainen teko ei ollut "erehdys". Ei kannata heltyä "anteeksipyyntöjen" ja itkukohtausten edessä, ei vaikka kaveri uhkaisi tappaa itsensä! Senkun tappaa. Mutta: tuskin sillä pellellä olisi sisua ja aietta moiseen. Vaan tämä on näiden miesten yleinen tapa. Luultavasti moni muukin tyttö on kokenut heidän taholtaan saman. Ja tulee kokemaan.
"Kun joku petti sinua ensimmäisen kerran, se ei ollut sinun vikasi. Mutta jos hän petti sinua vielä toisenkin kerran, se oli sinun vikasi." (Juutalainen sananlasku.)
Tarkoittaa: yhdestä kerrasta on opittava, eikä jäädä haahuilemaan näyttämölle.
Tämän virheen on moni tehnyt. Viisas oppii kerrasta suojelemaan itseään.
Kardo Mohammad Rasul - R 14/8594
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=8856#p49733
MV-lehden aikaisempi juttu aiheesta.
"Tiedoksianto raiskaajalle nimeltä Rasul Kardo Mohammad!!
Jos haastemies ei ole vielä saanut sinua kiinni, niin toivottavasti tämä sinut tavoittaa."
http://mvlehti.net/2015/03/27/tiedoksianto-raiskaajalle-nimelta-rasul-kardo-mohammad/
Raiskauksesta ilman väkivaltaa 1v 8kk ehdotonta kuulostaa hyvältä mutta suurehkolta nyky-Suomessa. Mikähän ryhtiliike oikeudella on ollut menossa?
Quote from: starsailor on 09.12.2016, 18:54:57
Yksi raiskaajan nimistä on "Mohammad". Taitaa myös oma poikaystävä olla Mohammed. No, suomityttö on saanut taas kerran eksoottista värinää.
Kikkeliskokkelis! Mitäs läksi! Como esta koko Kirkkonummi!
No kappas. Olipa muuten ensimmäinen kerta tänävuonna kun tutka ei värähtänyt pelkästä otsikosta. Pitänee viedä se kalibrointiin.
No jos ei mies herää siihen että omaa tyttöystävää raiskataan vieressä niin mies on joko sammunut, halvaantunut tai kuollut. Toinen vaihtoehto on se että "mies" on kunniakansalainen joka on antanut kaverilleen "luvan käyttää omistamaansa kaffir-huoraa".
Voi voi, ei mitään sympatiaa eukoille, jotka seurustelevat karvakäden kanssa.
Englanniksi on sanonta: "If you lie down with dogs, you get up with fleas"
Ehkäpä suvakki oppi kerrasta, mutta todennäköisemmin ei.
Siveysvyö voisi olla kova sana jos aikoo hengailla mohammedien kanssa ja se sattaisi olla alkkispiireissä kätevä kapine muutenkin.
http://www.livescience.com/55390-what-are-chastity-belts.html (http://www.livescience.com/55390-what-are-chastity-belts.html)
Quote from: Peltipaita on 09.12.2016, 19:48:03
Raiskauksesta ilman väkivaltaa 1v 8kk ehdotonta kuulostaa hyvältä mutta suurehkolta nyky-Suomessa. Mikähän ryhtiliike oikeudella on ollut menossa?
Vähän nosti vanha tuomio tuota
Tuommoisen kanssa kannattanee nukkua mikäli karva-apinoita nukkuu enemmänkin samoissa tiloissa.
Quote from: svobo on 09.12.2016, 19:55:03
No kappas. Olipa muuten ensimmäinen kerta tänävuonna kun tutka ei värähtänyt pelkästä otsikosta. Pitänee viedä se kalibrointiin.
Mielestäni se, ettei poikaystävä uskonut, eikä sitten ilmeisesti myöhemminkään ollut kovin halukas tukemaan (näin ymmärsin uutisesta) tyttöystävänsä näkökantaa, antoi kyllä viitteitä siitä, että värinää on tavalla tai toisella mukana. Poikaystävän reaktio oli epäilyttävä, mielestäni Suomalainen (ja ei valkoneekeröitynyt) mies olisi todennäköisesti toiminut hieman toisella tavalla kyseisessä tilanteessa (poliisille ilmoittaminen tai väkivaltaiseksi yltyminen), jos vertaa aikaisempiin, samankaltaisiin sattumuksiin, joista on uutisoitu.
Tuo koko muu mies porukka oli mehmettejä.
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 20:34:17
Tuo koko muu mies porukka oli mehmettejä.
Ja lisää suuria yllätyksiä... :facepalm: :facepalm:
Naisressu ei tiennyt, että kyseessä oli kollektiivikulttuuri.
En millään haluaisi raiskauksen uhria syyllistää, mutta näiden tietojen perusteella on kyllä sellainen mamupatja ollut kyseessä, että pikkuisen harkintaa toivoisin!
Taisi tämä nainen nyt saada sitä unelmaa...nuivistuikohan yhtään?
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 20:54:34
Taisi tämä nainen nyt saada sitä unelmaa...nuivistuikohan yhtään?
Lopettaako narkkari tai juoppo kohmelon takia? :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.12.2016, 20:44:28
Naisressu ei tiennyt, että kyseessä oli kollektiivikulttuuri.
Ja laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Myös käsite "siihen tarvitaan koko kylä" saattaa olla nyt naispololle tuttu. :flowerhat:
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 20:29:47
Quote from: Peltipaita on 09.12.2016, 19:48:03
Raiskauksesta ilman väkivaltaa 1v 8kk ehdotonta kuulostaa hyvältä mutta suurehkolta nyky-Suomessa. Mikähän ryhtiliike oikeudella on ollut menossa?
Vähän nosti vanha tuomio tuota
Onko tietoa, mistä se puolestaan oli tullut?
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.12.2016, 20:44:28
Naisressu ei tiennyt, että kyseessä oli kollektiivikulttuuri.
Eikö rasisti ymmärtänyt yhteisöllisyyttä, ja laajempaa käsitystä?
Sano Mohammed, kun mielesi tekee joukkohyvää.
Siinä on kyllä bro-mentaliteettia kavereitten kesken, kun ei pistetä pahakseen käydään nusaisemassa tyttökaveria selän takana. Ihan kirjaimellisesti.
Taisi poikaystävä tarjota vääräuskoista panoleluaan periaatteella kaverille kans. Voimia uhrille. Syyllinen tuskin mitään rankkua saa. Veikkaan enenitään 3 kk ehdollista "vankeutta".
Kämpässä yön aikaan kolme musua ja meillä on unelma nainen. Yhelle se antoi heti ja rasul tuikkasi sitä kun se nukkui. Kämpän omistaja ja tämä "poikaystävä" eivät kertoneet naikkoselle Rasulin henkilöllisyyttä vaikka se oli kuinka sitä tivannut, joutui ite selvittämään sen netistä.
Tässä muuten osottautui se kyselytutkimuksen tulos vääräksi, tuossa kämpässä 75% vastaajista hyväksyi raiskauksen kun taas gallub antoi tulokseksi 11%.
Quote from: Shemeikka on 09.12.2016, 21:14:46
Siinä on kyllä bro-mentaliteettia kavereitten kesken, kun ei pistetä pahakseen käydään nusaisemassa tyttökaveria selän takana. Ihan kirjaimellisesti.
Seuraava ei viittaa puheenaolevaan tapaukseen, vaan on yleisellä tasolla tapahtuvaa spekulaatiota:
Ehkä kyseessä ei moniosaajan puolesta ole edes varsinainen tyttöystävä, sillä
kunniakulttuureissa ei ole tyttöystäviä - on vain vaimoja. 'Tyttöystävät' ovat vain vääräuskoisia huoria, joita voi käyttää kuin rään niistämiseen nenäliinaan samalla, kun oikeauskoinen sulho odottaa oikeauskoista vaimoa.
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 21:21:17
Kämpässä yön aikaan kolme musua ja meillä on unelma nainen. Yhelle se antoi heti ja rasul tuikkasi sitä kun se nukkui. Kämpän omistaja ja tämä "poikaystävä" eivät kertoneet naikkoselle Rasulin henkilöllisyyttä vaikka se oli kuinka sitä tivannut, joutui ite selvittämään sen netistä.
Tässä muuten osottautui se kyselytutkimuksen tulos vääräksi, tuossa kämpässä 75% vastaajista hyväksyi raiskauksen kun taas gallub antoi tulokseksi 11%.
Paremman kulttuurin miesten logiikkaa: "Nainen antaa muillekin, joten on annettava meillekin" taikka "Huoraa ei voi raiskata".
"Hän(edit; uhri) ei enää luottanut vieraisiin miehiin. Hän joutui psykiatriseen hoitoon."-IL
Tässä ilkeämpi ihminen voisi sanoa että kaksi kärpästä yhdellä iskulla? :(
Semmosta se monikulttuuri, johtaa lopulta lataamoon, kun unelma ja todellisuus ei kohtaa.
Quote from: Mr.Reese on 09.12.2016, 21:51:55
Semmosta se monikulttuuri, johtaa lopulta lataamoon, kun unelma ja todellisuus ei kohtaa.
Tässä on myös trauman ydintä. Asian voisi myös ilmaista siten, että uhrissa syntyi ristiriita sen välillä, että kaikki se johon hän oli luottanut ja uskonut, ihmiset joita hän oli puolustanut, ehkä haukkuen rasisteja, kaikki tämä rakennelma romahti. Oikea osottautui vääräksi ja väärä oikeaksi.
Suvakkiaate petti hänet, hänen kaverinsa osoittautuivat valehtelijoiksi, miesystävä jota hän "rakasti" pitikin kavereineen häntä pelkkänä huonona naisena, jolla ei arvoa.
Vihollinen, rasistit, äärioikeisto varoituksineen osottautui todenpuhujaksi. Hänen koko maailmansa meni nurinniskoin. Mutta eihän ihminen helpolla tunnusta tappiotaan, väärässäolemistaan. Nyt syntyy sisäinen ristiriita uhrin taistellessa aatteensa puolesta, kuitenkin aivan selviä tosiasioita vastaan.
Seuraava vaihe on täysin mahdollinen: uhri ei hyväksy tappiotaan, vaan entistä kiivaammin puolustaa tämän ihmisjoukon oikeuksia, "he ovat uhreja!" ja kuvio toistuu. Taas joku uudelleen, ehkä jopa joukkoraiskaa uhrin. Sillä näiden miesten näkökulma on se, että eihän uhri muutoin palaisi heidän luokseen, ellei hän tätä itse haluaisi!
Sai kaksi karvarannetta yhden hinnalla. En tunne minkäänlaista empatiaa naista kohtaan. Tämä on Suomessa valloillaan olevan nykykulttuurin aiheuttama rasistinen mielipiteeni.
Karvaranteelle toivon luonnollisesti paskaa loppuelämää. Naiselle sanoisin, "silmät auki"!
Quote from: Koekaniini on 09.12.2016, 21:43:26
"Hän(edit; uhri) ei enää luottanut vieraisiin miehiin. Hän joutui psykiatriseen hoitoon."-IL
Tässä ilkeämpi ihminen voisi sanoa että kaksi kärpästä yhdellä iskulla? :(
Niin no pieni ullatusseksituokio laajemman seksuaalikäsityksen merkeissä voi aiheuttaa trauman lisäksi unelmoijalle semmoisen kognitiivisen dissonanssin poikasen, että siinä ei välttämättä ihan pienet terapiasessiot riitäkkään.
Uhrilla on varmaan hirveä henkinen kipu. Tai oli ainakin akuutisti tapahtuman jälkeen, hyvinkin pahimmillaan kuukauden, tai parin ajan. Koko sisus tulessa. Ei hän muutoin olisi lataamoon mennyt / joutunut.
Noiden puoskarilaitosten kanssa kannattaa myös varoa. Jos tuntuu, että siellä tulee vain entistä hullummaksi, niin ottaa, kiitos, reseptit käteensä ja sanoo, että hoidan itseni kotona.
Ainahan sairaalaan voi palata. Mutta myös tietynlainen lepo jatkuvasta "Mut miltä susta itsestä nyt tuntuu?"-hoidosta, saattaa olla paikallaan.
Kun käyttää lääkkeitä oikein, eli varoo väärinkäyttöä, kuten liikakäyttöä, niin lääkkeistä on apua.
Moni ns. suvakki joutuisi psykoterapiaan, jos he hyväksyisivät jäsen Einon (http://hommaforum.org/index.php/topic,118176.msg2488726.html#msg2488726) tai Shemeikan (http://hommaforum.org/index.php/topic,118176.msg2488728.html#msg2488728) toteamukset. Heidän ainoa mahdollisuutensa mielenmuutokseen lienee tämänkaltainen traaginen kantapään kautta oppiminen. Psykiatrin kautta joutaisi käydä moni unelmoijista, ennen kuin vastaavalla tavalla käy heillekin. Varoitukset lienevät kuitenkin turhia.
Vaikka jotkut suomalaisnaiset ovat parisuhteessa muslimimiesten kanssa ilman, että heitä kohdeltaisiin huorina, ei muslimikulttuurin yleinen suhtautuminen länsimaisiin naisiin seksuaalisena käymälänä mihinkään muutu. Riski tulla raiskatuksi ja "poikaystävän" hylkäämäksi kuten tässä tapauksessa on syytä ottaa vakavasti. Osa ei tätä ymmärrä tai suostu hyväksymään, koska nykyisin liian usein on hylätty käsitys kulttuurien syvistä eroavuuksista, eikä tahdota pelätä. Edes terve epäily ei ole sallittua, koska rasismikortti isketään suvakkipiireissä heti pöytään.
Tämä tapaus on hyvin kuvaava myös yhteiskunnallisesti. Suomi-neito (valtio/kansa) ei tajua vasta kuin kantapään kautta, että matut käyttävä sitä härskisti hyväksi. Kun se on ryöstetty/raiskattu tyhjäksi, se hylätään oman onnensa nojaan. Rupusakki hiiteen!
Quote from: RP on 09.12.2016, 21:06:16
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 20:29:47
Quote from: Peltipaita on 09.12.2016, 19:48:03
Raiskauksesta ilman väkivaltaa 1v 8kk ehdotonta kuulostaa hyvältä mutta suurehkolta nyky-Suomessa. Mikähän ryhtiliike oikeudella on ollut menossa?
Vähän nosti vanha tuomio tuota
Onko tietoa, mistä se puolestaan oli tullut?
Törky ratti ja kortitta ajo oli pohjilla.
Quote from: Jorma M. on 09.12.2016, 19:50:07
Quote from: starsailor on 09.12.2016, 18:54:57
Yksi raiskaajan nimistä on "Mohammad". Taitaa myös oma poikaystävä olla Mohammed. No, suomityttö on saanut taas kerran eksoottista värinää.
Kikkeliskokkelis! Mitäs läksi! Como esta koko Kirkkonummi!
Kirkkonummi? Häh. Täälläkö se oli? ???
Edit: Käsi sydämelle me vanhemmat kääkät; kyseessä voisi olla tyttäremme (tai no ei kai just meidän) jolle on hakattu peruskoulussa, lukiossa ja mahd. yliopistossa multikultin ihanuutta poravasaran voimalla päähän. Ja pilalla on. :(
Ensin vaarannetaan liikenneturvallisuutta ja sitten autetaan raiskaajaa vapaaksi. Millä perusteella mies on Suomessa? Jos hän on täällä "vainoa paossa" niin ensinnäkin aika sikamaisesti kyllä kiittää siitä että suojelemme häntä, ja toisekseen, ymmärrän kyllä joo että joku haluaisi tappaa hänet.
Quote from: Outo olio on 09.12.2016, 23:45:15
Ensin vaarannetaan liikenneturvallisuutta ja sitten autetaan raiskaajaa vapaaksi. Millä perusteella mies on Suomessa? Jos hän on täällä "vainoa paossa" niin ensinnäkin aika sikamaisesti kyllä kiittää siitä että suojelemme häntä, ja toisekseen, ymmärrän kyllä joo että joku haluaisi tappaa hänet.
Mutta RHC:n vapaaehtoiset...
Ainoa todellinen uhri tässäkin on suomalainen veronmaksaja.
Näitä uutisia tulee jatkuvasti. Luulisi, että tp-unelmaraiskurit olisivat enemmän vaarassa Suomessa tekojensa vuoksi kuin kotimaassaan. Mutta ei.
Rasmus on näitä täynnä, jotka ovat saaneet pizza-spesiaalin a'la kolme tai useampi karvaranne.
Quote from: Koekaniini on 09.12.2016, 21:43:26
"Hän(edit; uhri) ei enää luottanut vieraisiin miehiin. Hän joutui psykiatriseen hoitoon."-IL
Tässä ilkeämpi ihminen voisi sanoa että kaksi kärpästä yhdellä iskulla? :(
Liian myöhään. Tärkeää olisi saada potilas hoitoon heti ensimmäisten oireiden ilmaantuessa. Tässä tapauksessa välittömästi kun kiinnostus mehmetteihin heräsi.
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 19:46:20
Kardo Mohammad Rasul - R 14/8594
haku antaa tällaisia:
Sanjavi Oy
Osoite: Solnantie 33 HELSINKI - Y-tunnus: 2335339-4
>http://www.protestilista.com/yritys/2335339-4
Cebitur Oy
Chilli Fast Food Restaurants Asematunneli
Osoite: Keskuskatu 6 HELSINKI - Y-tunnus: 1911225-6
tietty kun on paljon saman nimisiä maassa, niin toki haastemies olisi jo osannut käydä katsomassa, että onko sama.... 8)
Quote from: Kukkahatuton täti on 09.12.2016, 20:19:23
No jos ei mies herää siihen että omaa tyttöystävää raiskataan vieressä niin mies on joko sammunut, halvaantunut tai kuollut. Toinen vaihtoehto on se että "mies" on kunniakansalainen joka on antanut kaverilleen "luvan käyttää omistamaansa kaffir-huoraa".
Enpä sanoisi. Eihän nainenkaan herännyt raiskaukseen heti, ja raiskaus päättyi naisen herättyä. Poikaystävän kannalta raskauttavat tekijät kohdistuvat hänen toimintaansa tapahtuneen jälkeen.
Onko Mohammedien laumassa ollut jokin tilanne päällä, jonka johdosta alfauros on käynyt haastajan hillopurkilla?
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.12.2016, 23:18:21
Edit: Käsi sydämelle me vanhemmat kääkät; kyseessä voisi olla tyttäremme (tai no ei kai just meidän) jolle on hakattu peruskoulussa, lukiossa ja mahd. yliopistossa multikultin ihanuutta poravasaran voimalla päähän.
Tämän lisäksi on voinut saada osansa feministisestä propagandasta, jossa kerrotaan millaisia sovinistisikoja ja muutenkin täysiä paskoja suomalaiset miehet kaikkiin muihin verrattuna ovat.
Quote from: Kokoliha on 10.12.2016, 12:01:43
Tämän lisäksi on voinut saada osansa feministisestä propagandasta, jossa kerrotaan millaisia sovinistisikoja
ja muutenkin täysiä paskoja suomalaiset miehet kaikkiin muihin verrattuna ovat.
"no nyt kävi näin,
mutta ajattele mitä olisi voinut käydä kantissian kanssa!"
:flowerhat:
Quote from: Juffe on 10.12.2016, 11:17:04
Quote from: Kukkahatuton täti on 09.12.2016, 20:19:23
No jos ei mies herää siihen että omaa tyttöystävää raiskataan vieressä niin mies on joko sammunut, halvaantunut tai kuollut. Toinen vaihtoehto on se että "mies" on kunniakansalainen joka on antanut kaverilleen "luvan käyttää omistamaansa kaffir-huoraa".
Enpä sanoisi. Eihän nainenkaan herännyt raiskaukseen heti, ja raiskaus päättyi naisen herättyä. Poikaystävän kannalta raskauttavat tekijät kohdistuvat hänen toimintaansa tapahtuneen jälkeen.
Aika pitkään oli heppu kerinnut paneksimaan ennen kuin kimuli heräsi.
"Yhdyntä kesti viitisentoista minuuttia" kertoo Iltalehden uutinen.
Quote from: HDRisto on 10.12.2016, 13:14:17
Aika pitkään oli heppu kerinnut paneksimaan ennen kuin kimuli heräsi.
"Yhdyntä kesti viitisentoista minuuttia" kertoo Iltalehden uutinen.
Tekijän kertoman mukaan, minkä muilta osilta ei arvioitu ollen kovin totuudenmukainen. Jos pitää paikkansa, niin sitten muut olivat ilmeisestikin aika alhaisilla tajunnan tasoilla.
Quote from: Ari-Lee on 10.12.2016, 03:17:58
Ainoa todellinen uhri tässäkin on suomalainen veronmaksaja.
No, kyllä itselläni on sympatiat myös sitä tyhmää tyttöparkaa kohtaan. Seuraukset osoittavat, että hän oli uhri, vaikkakin suvakki, niin myöskin uhri. Hänen maailmansa romahti, psyyke romahti ja hän joutui oikein hoitolaitokseen.
Jokainen raiskauksen uhri ei hoitoon päädy, vaan suurin osa uhreista kärsii helvettinsä ihan yksinään. Viisaasti tehty häneltä, että on ymmärtänyt lähteä psykiatriseen sairaalaan (tai missä hän nyt sitten onkin).
Näiden hoitolaitosten paras anti on se lääkepurkki. Sillä tehtyä ei saa enää tekemättömäksi ja kaikki asian vatvaaminen ja uudelleen kertaus ja pohtiminen on todella rankkaa. Kuten edellä kirjoitan, tässä uhrin on itse ohjailtava tapahtumia, omaa hoitoaan, niin ettei salli tulla kiusatuksi myöskään sairaalassa, psykiatrien päättäväisessä hoidossa. He eivät ole aina, jos koskaan oikeassa. Mutta sairaala kyllä antaa tietyn turvapaikan.
Jos nukkuu alasti asunnossa, jossa on nollaa useampia muhametteja, niin voi olla varma raiskatuksi tulemisesta. Vaikka olisi yöpuku päälläkin. Vaikka ikää olisi 100 vuotta, vaikka olisi sukupuoleltaan mies tai vaikka olisi rumakin, koska kelpaahan noille vuohikin. Ei säälipisteitä kellekään tapauksen johdosta, tyhmyydestä sakotetaan ja vähällä tuo nainen selvisi. Ellei nyt aidsia saanut.
Quote from: UgriProPatria on 10.12.2016, 14:15:15
No, kyllä itselläni on sympatiat myös sitä tyhmää tyttöparkaa kohtaan. Seuraukset osoittavat, että hän oli uhri, vaikkakin suvakki, niin myöskin uhri. Hänen maailmansa romahti, psyyke romahti ja hän joutui oikein hoitolaitokseen.
Joo. Kuka ties ollut psykiatrista taustaa muutenkin. Sellaset voi olla helposti vedätettävissä.
Quote from: Emo on 10.12.2016, 14:33:25
Jos nukkuu alasti asunnossa, jossa on nollaa useampia muhametteja, niin voi olla varma raiskatuksi tulemisesta. Vaikka olisi yöpuku päälläkin. Vaikka ikää olisi 100 vuotta, vaikka olisi sukupuoleltaan mies tai vaikka olisi rumakin, koska kelpaahan noille vuohikin. Ei säälipisteitä kellekään tapauksen johdosta, tyhmyydestä sakotetaan ja vähällä tuo nainen selvisi. Ellei nyt aidsia saanut.
Tervejärkinen / rasisti tämän tajuaa.
Quote from: svobo on 10.12.2016, 14:34:47
Joo. Kuka ties ollut psykiatrista taustaa muutenkin. Sellaset voi olla helposti vedätettävissä.
Aivan. Useinkin on juuri näin. Itsesuojelu ei pelaa, jos on ollut elämä aiemminkin väkivaltaista.
Silti järkytys, luottamuksen romahtaminen kaikkeen siihen mihin omaa hyväsydämisyyttään on halunnut uskoa, se on kova pala ja tällä voikin olla moninaiset seuraukset uhrin elämässä. Hän saattaa jatkaa omaa, epäloogista toimintaansa, vain ikäänkuin "pehmentääkseen" kokemaansa iskua.
Kaiken romahtaessa häneltä syvimmillään saattaa tuhoutua myös oma itsekunnioitus, oma ihmisarvo, sillä helpoin tie olisi tunnustaa "oikeaksi" se minkä hän koki, eli näiden miesten viesti: "Et ole minkään arvoinen, pelkkä huora." Ja heittäytyä huoraksi. Tämä luuloteltu "kosto" kostautuisi kuitenkin uhrille itselleen, tekijät asiasta vähät piittaisivat.
Toivottavasti uhri ei myönny tähän rasikaajilta saamaansa viestiin, vaan ylpeästi, hitaasti mutta varmasti, nousee ylös lattian raosta.
En ole koskaan ymmärtänyt ja tuskin tulen ymmärtämäänkään mitä valkoiset heteronaiset näkevät näissä karvakäsissä. Okei, no seksi tumman miehen kanssa on aina seksiä, mutta mitä nyt ympäriltäni olen saanut käsityksen, yksikään interracial-juttu ei ole päättynyt mitenkään onnellisesti kun homma on viety vakavemmalle tasolle. Silti en halua syyllistää naista että "mitäs läksit". Toisaalta olisi hyvä, että kaikki ottaisivat ohjenuorakseen Tony Sopranon sanat tyttärelleen, jonka pelkäsi lankeavan juutalaispoikaan: "Stay with your own people!". On aivan ymmärrettävää ja fiksua, että emme sekaantuisi väkisin muihin kulttuureihin. Jos kukaan ei olisi tätä ajatusta koskaan noudattanut, meillä olisi täällä pilvin pimein maitoneekereitä ja puolimustalaisia kansalaisia. On hyvä huomata, että näin ei ole käynyt.
Raiskaus on pahin rikoksista, koska rikos ei tapahdu sinulle, vaan sinussa. Uhri kokee itsensä pilatuksi, liatuksi ja se kokemus saa uhrin inhoamaan itseään. Minuus joutuu elämään vieraan häpäisemässä kehossa. Uhri elää itseihnossa. Jos raiskauksen tekee tai sallii tapahtua joku johon on luja luottamussuhde, luottamus ihmisiin romahtaa täysin. Täytyy muistaa, että raiskaus ei ole koskaan pelkkä seksuaalinen teko, vaan siihen liittyy enemmän ja vähemmän myös alistaminen, häpäisy ja "henkisen selkärangan murtaminen".
En hyväksy näkemyksiä, jossa uhri tuomitaan, koska ei ole mitään hyväksyttävää syytä, joka oikeuttaisi raiskauksen. Tyhmyys, ajattelemattomuus, väärä valinta voi toki johtaa raiskaukseen. Uhrin tuomitsija nostaa itsensä tyhmyyden, ajattelmattomuuden ja väärien valintojen yläpuolelle.
Jos elää yhteiskunnassa, jossa joka tuutin täydeltä uskotellaan, että kaksi toisistaan täydellisti poikkeavaa kulttuuria pystyy elämään symbioosissa keskenään keskinäisen kunniotuksen vallitessa, ei pidä ihmetellä, että jotkut todella alkavat uskoa tähän absurdiin väitteeseen. Todellisuudessa vesi ja öljy eivät koskaan sekoitu. Ei ole kahta kulttuuria, jotka elävät kumpikin omalla tavallaan sulassa sovussa toisiaan kunnioittaen.
Fyysisen väkivallan haavat paranevat ja arvet haalistuvat. Raiskauksen minuudelle aiheuttamat haavat eivät koskaan täysin umpeudu eivätkä arvet haalistu.
Meille myydään edelleen #unelmaa, joka mahdollistaa vastaavia tapahtumia jatkossakin. Ja ikävä kyllä #unelmaan uskovia riittää, koska se esitetään meille Ainoana Oikeana Totuutena.
Tälle uhrille kuplan puhkeaminen tapahtui pahimmalla mahdollisella tavalla. Ainoa Oikea Totuus olikin vain sanaselinää, jolla peitettiin se totuus, että barbaarikulttuurista tulee vain barbaareja, jotka eivät halua elää meidän kulttuurimme mukaan.
Raiskaus on aina rikos. Suomessa rangaistukset raiskauksista ovat naurettavan lieviä, jos rikos edes päätyy oikeuteen asti.
Quote from: UgriProPatria on 10.12.2016, 14:15:15No, kyllä itselläni on sympatiat myös sitä tyhmää tyttöparkaa kohtaan.
Suvikset ovat usein uhreja. Ensin propagandan ja aivopesun uhreja ja myöhemmin monikulttuurin uhreja muutenkin. Uhri on joutunut kaiken saastan kohteeksi ja ollut heikko pitämään puoliaan.
Quote from: Titus on 10.12.2016, 10:54:59
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 19:46:20
Kardo Mohammad Rasul - R 14/8594
haku antaa tällaisia:
Sanjavi Oy
Osoite: Solnantie 33 HELSINKI - Y-tunnus: 2335339-4
>http://www.protestilista.com/yritys/2335339-4
Cebitur Oy
Chilli Fast Food Restaurants Asematunneli
Osoite: Keskuskatu 6 HELSINKI - Y-tunnus: 1911225-6
tietty kun on paljon saman nimisiä maassa, niin toki haastemies olisi jo osannut käydä katsomassa, että onko sama.... 8)
Sanjavissa Kardo oli hallituksen jäsen mutta toiminta on päättynyt ilmeisesti maksuhäiriöiden takia.
Chilli Fast Foodissa Kardo on hallituksen varajäsen.
Kuva Chillin nettisivulta (http://www.chilli.fi/) ei taida olla mikään mainostoimistokuva:
Hyvin kirjoittaa Impi.
Raiskauksen syvin olemus murtaa uhrin sisältä käsin. Jo siksikin, että raiskauksessa luvatta tunkeudutaan uhrin sisään, tällä on myös psyykkinen merkitys uhrille: ainoa, joka oli hänen omaansa, hänen ruumiinsa, ryöstettiin häneltä, hänelle rakasta häväistiin ja pilkattiin, kohdeltiin kuin roskaa. Jopa ystävien taholta!
Asiaan myös kuuluu, että uhri hylätään, häntä aletaan karttaa kuin jotain likaista. Hänen kuuntelemiseensa väsytään.
Kun voimia kertyy, edes toisten, ehkä jo paljon vanhempienkin uhrien on yritettävä auttaa heikompia. Että uhreilla olisi edes jonkinlainen pelastusköysi, tai -rengas, läpi myrskyn ja aallokon, hukkumatta uida rantaan.
Uhrit nimittäin yleensä jäävät aivan yksin "salaisuuksineen". Uhri ei tiedä mitä tehdä, hän poukkoilee, sekoilee, vahingoittaa itseään vain siksi, että kukaan ei ota kädestä kiinni ja neuvo häntä! Osoita tosiasioita hänen sekavalle mielelleen.
Edes psykiatrit, terapeutit eivät neuvo! Pitää kuulemma itse löytää vastaukset. Miksi uhri on mennyt apua hakemaan: koska hän ei itse löydä oikeita vastauksia, vaikka kuinka "miettisi"! Päin vastoin: oma, sairastunut mieli johtaa harhapoluille, vääriin ratkaisuihin.
Katin kontit! Sekava ihminen tarvitsee selkeät neuvot, ei jaaritusta! Psykologit itse tarvitsevat sitä lyijykynän pyöritystä ja tyhjää "kuunteluaan", ilman vastaamisten vaivaa, saavat siitä palkan.
Sairastunut tarvitsee selkeät ohjeet, ystävien henkisen tuen sekä kunnon lääkkeet, että rauhoittuu ja saa nukutuksi.
Quote from: Impi Waara on 10.12.2016, 16:00:37
Raiskaus on pahin rikoksista...
Mielestäni murha ja tappo ovat pahempia. Vammauttava pahoinpitelykin on pahempi, kuin tällainen kevyt raiskahdus. Tietysti kaikesta voi traumatisoitua, mutta kyllä minä syyttäisin rajummanpuoleisesti myös itseäni jos nukuskelisin pilde paljaana muhammed-porukan kanssa samassa kämpässä, ja sitten joku vähän kävis testaamassa että oliko pöytä katettu hänelle vaiko muuten vain kaikki kutsuvasti esillä. Miksi yleensäkään nukkua mieslauman kanssa? Näistähän ei tiedetä ketä nämä ovat, paitsi Nerg tietää, eli vain Päivi Nerg voisi turvallisesti nukkua näiden vieressä alasti.
Siis onhan naisella omakin vastuunsa siitä miksi tilanne kehittyi tuollaiseksi, mutta itse raiskauksen kokemus on ollut hänelle järkytys.
Voimme kuvitella, että hän kenties ei ollut kilteimmästä päästä tyttöjä, hänellä mahd. päihdeongelma, hän mahd. on tottunut nukkumaan erilaisissa kämpissä juoppojen keskellä. Emme tiedä.
Mutta siinä hän vielä oli viaton, että hänellä oli edes jonkinlainen itsetunto tallella. Ja nyt tuo itsetunto sai rankan kolauksen. Raiskaus ei ole vähäinen teko. Vaikkakin tuo tapahtumien kulku kaikkien mahdollisten raiskausten asteikolla oli mahdollisimman lievemmästä päästä. Pikemminkin humalaisen / nukkuvan uhrin seks.hyväksikäyttö.
Tilannekuvauksen perusteella voi ymmärtää myös tekijää ja tämän asennetta. Jos nimittäin arvioidaan tapahtumaa nk. ulkoisesti. Mutta jotain siinä on ollut sellaista, että tyttöparka on pahasti säikähtänyt ja kauhistunut. Koskaan ei voi tietää kuinka kukin uhri kunkin tapahtuman kokee.
Quote from: Impi Waara on 10.12.2016, 16:00:37
En hyväksy näkemyksiä, jossa uhri tuomitaan, koska ei ole mitään hyväksyttävää syytä, joka oikeuttaisi raiskauksen. Tyhmyys, ajattelemattomuus, väärä valinta voi toki johtaa raiskaukseen. Uhrin tuomitsija nostaa itsensä tyhmyyden, ajattelmattomuuden ja väärien valintojen yläpuolelle.
Kiva olkiukko. Kukaan on tuskin sanonut, että raiskaus olisi oikeutettu tai että se ei olisi väärin. Ihmisillä ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta kokea myötätuntoa ketään kohtaan.
Ei ole myöskään mikään selviö, että tämä tapahtuma olisi puhkaissut mitään kuplia. Ihmiset usein mieluummin selittelevät ongelmat pois kuin uudelleenarvioivat uskomuksiaan.
Jos psykiatrit hokevat tälle, että "Sinussa ei ollut mitään vikaa, tai sinun toimissa...", niin he valehtelevat. Jos psykiatri olisi rehellinen, niin hän sanoisi, että sinut tunnettiin naisena, joka harrastaa seksiä ulkomaalaisten miesten kanssa ja sammuit alastomana mamukämppään. Seurauksena oli seksirikos, jota itse edesautoi omalla toiminnallasi.
Jännä ilmiö nyt ja iänkaikkisesti; raiskaus on aina enemmän tai vähemmän uhrin vika ja rikokselle löytyy lieventäviä asianhaaroja. Miksi?
Puukotettua, tapettua, pahoinpideltyä jne harvemmin syytetään vääristä valinnoista ja "miksi teki niin tai näin".
Ei ne "syyt" poista rikoksen tuomitsemista, mutta jos uhri esim. vittuilee väärälle taholle ja saa turpaansa, niin valtaosa ajattelee, että Ihan oikein sait mitä tilasit. Sellainen maailma vain on. Jos jollain taholla on huomattava yliedustus seksuaalirikoksissa johtuen heidän suhtautumisesta naisiin, niin kyllä se riski vain kasvaa oman käytöksen johdosta.
Quote from: Impi Waara on 10.12.2016, 20:57:41
Jännä ilmiö nyt ja iänkaikkisesti; raiskaus on aina enemmän tai vähemmän uhrin vika ja rikokselle löytyy lieventäviä asianhaaroja. Miksi?
Ai miksi? Jos tuo nainen olisi kävellyt kadulla ihan normaalisti, mutta hän makasi alastomana kämpässä, jossa oli muutama muhametti. Eikä sinun mielestä naisessa ole mitään vikaa? On ainakin täydellinen typeryys vikana. Täysi idiootti pitää olla.
Matu on ihan varmasti pitänyt naista prostituoituna tms, koska heilläpäin kunnon naiset ovat säkitettyinä. Tyhmyydestä sakotetaan. Matukin saanee jonkun pikku sanktion teostaan. Naisena totean, että naisellakin on joku vastuu itsestään, ei nainen voi alastomana makoilla ihan missä sattuu ja sitten purskahtaa itkuun ja syy omalle kohtalolle on täysin muiden. Tämä juttu on pöljyydessään ihan vertaansa vailla.
Niin, tyhmyyttähän se on, kun uskoo, että nämä läpsyttelijät ovat vaarattomia ja pelaavat samoilla säännöillä kuin suomalaiset. Se nyt sattuu olemaan sitä tuubaa, jota meille on vuosikaudet toitotettu. Suomalainen henkinen kulttuuri perustutuu turvallisuuden tunteeseen, rehellisyyteen, yhteisiin pelisääntöihin, tasa-arvoon ja -vertaisuuteen, oikeuteen ruumiilliseen koskemattomuuteen ja moneen muuhunkin asiaan, joista osa on jopa lakiin kirjattu.
Fanaattinen multikulttiuskonto seuraajilleen uskottelee, että täysin toisenlaisesta kulttuurista ja arvomaailmasta tulleet eivät ole minkään tason uhka. On toki niin taivahan tosi, että on tyhmää uskoa moista shaissea, mutta uskomatonta kyllä, osa ihmisistä uskoo. Mutta tyhmyys ei sinällään ole synti, vaan lähinnä häpeä. Suomessa saatiin suhteellisen kauan elää turvallisuuden tunteessa ja osalle ihmisiä ei vielä(kään) ole selvinnyt, että se turvallisuus hävisi sillä hetkellä, kun läpsyttelijöitä alkoi tunkea rajojemme yli.
No, eipähän tekijäkään saanut kovin kummoista rangaistusta. Tuomaristo katsoi asiaa myös hänen kannaltaan. Lievä tuomio.
Mutta mehän emme tunne tarinaa koko kuulustelupöytäkirjan kohdalta. Lehdessä vain tapahtuneen pääpiirteet ovat kuvattuna.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että jotain sellaista tuo tapahtuma on sisältänyt, että tyttö kokenut sen järkyttäväksi. Tästä on nyt kysymys. On kaksi eri asiaa:
1. juridisesti, kenen syy ja kuka toimi väärin ja
2. kuinka uhri koki asian.
Tuo kohta
1. on aika selvä. Sekä tyttö itse, että raiskaaja toimivat väärin. Tytön olisi pitänyt ymmärtää. Mutta hän ei ymmärtänyt. Miksi? Oli syy mikä tahansa, hän ei ymmärtänyt, että makaamalla alasti matujen seassa saattaa joutua raiskatuksi. Päätellään tästä, että aika ressukka hän on.
2. Uhri ei käsittänyt, hänelle tuli yllätyksenä se mitä sitten tapahtui. Hän ei tahtonut sitä. Ja oli hän kuinka tyhmä tahansa, myöskään tyhmää uhria ei saa raiskata. Hänet raiskattiin, vaikka hän epäilemättä yritti sanoa vastaan. Hän pelkäsi, hän järkyttyi. Raiskaaja itse ei tästä vähääkään piitannut, sillä se juuri oli hänen tarkoituksensakin: pelästyttää uhri hiljaiseksi.
Siis saatanan sika. Näkee, että tyttö on ihan reppana, mutta juuri heikkojahan muslimit pääasiassa raiskaavatkin: nuoria, lapsia, vanhuksia, pieniä eläimiä.
Quote from: Impi Waara on 10.12.2016, 21:43:52
Niin, tyhmyyttähän se on, kun uskoo, että nämä läpsyttelijät ovat vaarattomia ja pelaavat samoilla säännöillä kuin suomalaiset.
... Suomessa saatiin suhteellisen kauan elää turvallisuuden tunteessa ja osalle ihmisiä ei vielä(kään) ole selvinnyt, että se turvallisuus hävisi sillä hetkellä, kun läpsyttelijöitä alkoi tunkea rajojemme yli.
Sanoisin, että alasti miesjoukossa yöpymällä saattaisi joutua samaan tilanteeseen suomalaismiestenkin kanssa. Eivät kaikki pidä näppejään erossa alastomasta naisesta, joka makaa silmien edessä käsien ulottuvilla. Mutta matujen kyseessä ollessa riski raiskatuksi tulemiselle on monikymmenkertainen, kun matut raiskaavat jo normaalistikin 17-kertaisesti, ja tuo tilanne on varmaankin niin äärimmäinen, että 17 kertaa useammin ei tuossa riitä mihinkään.
Tietenkään tuotakaan naista ei olisi saanut raiskata, mutta kyllä hän oikeasti pääsi tuosta raiskauksesta todella vähällä että onneakin oli matkassa. Saattaisi olla jo vainaakin, jos porukka olisi ollut vähän brutaalimpaa.
Meinasin, mutta Emo jo ehti.
Jos ei tykkää yllätyksistä, ei kannata hakeutua niiden viereen/väliin.
Joo. Ei ketään tietenkään saa raiskata, mutta kun sitä tapahtuu. Eikä ketään saa pahoinpidellä tai tappaa, eikä saa ryöstääkään, mutta kun sitäkin tapahtuu. Syy ei ole koskaan uhrin, mutta vastuu voi olla. On silkkaa tyhmyyttä lähteä vaikkapa kekkaloimaan baarista kotiin pikkupäissään minihameessa pimeän puiston poikki. Yhtä tyhmää on makoilla alastomana miessakin seurassa ja olettaa, että kukaan ei koske, koska niin ei saa tehdä. Raiskaaja teki väärin, mutta uhri teki tyhmästi.
Tyhmyys ei kuitenkaan ole rikos, vaan eräänlainen vammaisuus, älyn puutostila, eikä se myöskään ole rangaistava teko. Tyhmää ei saa käyttää hyväksi ja sitten selittää, että tein sen siksi kun se on niin tyhmä. Toisen tyhmyys ei anna alibia ja lupaa omalle rikokselle. Näin on kaikessa, myös esim. talousrikoksissa.
Tyttö siis oli tyhmä, miesystäväänsä luottavainen. Samoin luotti ympäristöönsä.
Mutta jos katsotaan henkilö raiskaajaa, mikäs hänen nimensä nyt olikaan... aivan: ravintolayrittäjä Kardo Mohammad Rasul... hänkään tuskin kantaa otsassaan merkkiä, että hän on sammuneita naisia hyväksikäyttävä raiskaaja.
Raiskaajaa ei voi edeltäkäsin tunnistaa (ellei ole tietoa asiasta, tietenkin), muutoin raiskaaja ei asiaansa voisi toteuttaakaan.
Raiskaaja ilmaantuu kuin tyhjästä, yhtäkkiä, kun syntyy tilanne jossa muut eivät ole aiotun uhrin mahd. turvana. Esim. seurueeseen kuuluva, "niin mukava" mieshenkilö alkaakin yhtäkkiä otsa kurtussa, silmät suorana tuijottaa eteensä. Uhri alkaa ehkä epäillä, että nyt on jotain tekeillä, voiko tuo huonosti ja miksi sillä on niin suuret hampaat. Raiskaaja on pedannut ulkoiset olosuhteet itselleen otollisiksi ja uhriparka on kuin pieni värisevä lintu selkä kyyryssä vaanivan kissan edessä.
Mutta Kardo Muhammad, hän on keksinyt pedata rikoksensa varman päälle: kun uhri ja tämän miesystävä ovat molemmat niin tokkurassa, ettei kummastakaan ole haittaa, niin eikun uhrin panoksi. Itse epäilen, että olivat illan aikana saaneet ravintolayrittäjältä laseihinsa jotain unettavaa. Mutta tällaisesta ei kai liene todisteita? Kun uhri sitten kääntyilee ja kyselee häh, mitä häh ja hei emmä haluu ja unelias miesystävä sanoo "moi Kardo, mitä sä teet, antaaks toi sulle?", ravintolayrittäjä nostaa housut polviinsa ja juoksee kompastellen ulos ovesta, niinkuin pimeästä heikkoihin iskevä, kokenut seksuaalinen hyväksikäyttäjä ja raiskaaja.
Quote from: UgriProPatria on 11.12.2016, 13:39:43
Tyhmyys ei kuitenkaan ole rikos, vaan eräänlainen vammaisuus, älyn puutostila, eikä se myöskään ole rangaistava teko. Tyhmää ei saa käyttää hyväksi ja sitten selittää, että tein sen siksi kun se on niin tyhmä. Toisen tyhmyys ei anna alibia ja lupaa omalle rikokselle.
Ei tietenkään. En minä sitä sanonutkaan.
Mutta kun maailma nyt vaan on sellainen, että kaikenlaista kamalaa tapahtuu. Yleensä niille tyhmille ja hyväuskoisille. Toivottavasti oppivat kerrasta tai useammasta, eivätkä pysy yhtä tyhminä kovin kauaa.
Quote from: Tuulenhenki on 11.12.2016, 17:01:04
Quote from: UgriProPatria on 11.12.2016, 13:39:43
Tyhmyys ei kuitenkaan ole rikos, vaan eräänlainen vammaisuus, älyn puutostila, eikä se myöskään ole rangaistava teko. Tyhmää ei saa käyttää hyväksi ja sitten selittää, että tein sen siksi kun se on niin tyhmä. Toisen tyhmyys ei anna alibia ja lupaa omalle rikokselle.
Ei tietenkään. En minä sitä sanonutkaan.
Mutta kun maailma nyt vaan on sellainen, että kaikenlaista kamalaa tapahtuu. Yleensä niille tyhmille ja hyväuskoisille. Toivottavasti oppivat kerrasta tai useammasta, eivätkä pysy yhtä tyhminä kovin kauaa.
Ihminenhän yleensä kulkee yhtä ja samaa polkuaan.
Raiskaus on asia jota yleensä ei voi ennalta aavistaa. Ja vaikka voisikin aavistaa, jos mikään ei kuitenkaan viittaa moiseen mahdollisuuteen, uhri ei halua olla "vainoharhainen".
Seksuaalisen hyväksikäytön uhri, jos tätä on tapahtunut koko hänen elämänsä ajan, ilman että esim. ulkopuoliset kuten koulun opettajat, tai terveydenhoitaja, jopa muut viranomaiset ovat mitenkään reagoineet hänen epäsuoriin avunpyyntöihinsä, tai puoskaripsykologit sanoneet, että sinun pitää itse ratkaista tämä asia, ei yksinkertaisesti tiedä, mitä tehdä. Hänet on ikäänkuin suggeroitu olemaan hiljaa. Hän elää jatkuvassa kauhussa, on jämähtänyt paikoilleen.
Raiskaus voi tapahtua niin erilaisissa ynpyröissä ja erilaisten henkilöiden taholta. Nk. puskasta niskaan loikkaavat hiipparit ovat taatusti se harvinaisempi rottalajike raiskaajaa. Tämä Kardo Mohammad edustaa jonkinlaista, yleisempää raiskaajarottalajia, joka toimii tietyn ryhmän, esim. ryyppy- tai huumeporukan sisällä, missä hänellä on status ja hän vaikuttaa ryhmään nähden "luotettavalta". Tällaisessa porukassa loikoilevat alastomat tytönreppanat ovat hänelle helppo kohde ja hän (ilmeisesti kokemuksesta) luottaa siihen, etteivät tällaiset uhrit yleensä tee asiasta hälyä.
Ehkä näin onkin Kardo Mohammedin omassa maassa, jossa hän mahd. nauttii jonkinsortin kunnioitustakin, jonkinlaisena korkea-arvoisena raiskailevana kylä- ja ravintolaherrana ja ylhäisyytenä, mutta Suomessa hän ei ole minkään arvoinen (paitsi tietysti samanlajin rikollisten suvakkien silmissä), vaan pelkkä ala-arvoinen ihmisjäte. Isojen rottien juoksupoika, joka ei ehkä muutoin saa, kuin panemalla salaa sammuneita suomalaisia tyttöjä.
Quote from: Emo on 10.12.2016, 21:59:43
Quote from: Impi Waara on 10.12.2016, 21:43:52
Niin, tyhmyyttähän se on, kun uskoo, että nämä läpsyttelijät ovat vaarattomia ja pelaavat samoilla säännöillä kuin suomalaiset.
... Suomessa saatiin suhteellisen kauan elää turvallisuuden tunteessa ja osalle ihmisiä ei vielä(kään) ole selvinnyt, että se turvallisuus hävisi sillä hetkellä, kun läpsyttelijöitä alkoi tunkea rajojemme yli.
Sanoisin, että alasti miesjoukossa yöpymällä saattaisi joutua samaan tilanteeseen suomalaismiestenkin kanssa. Eivät kaikki pidä näppejään erossa alastomasta naisesta, joka makaa silmien edessä käsien ulottuvilla. Mutta matujen kyseessä ollessa riski raiskatuksi tulemiselle on monikymmenkertainen, kun matut raiskaavat jo normaalistikin 17-kertaisesti, ja tuo tilanne on varmaankin niin äärimmäinen, että 17 kertaa useammin ei tuossa riitä mihinkään.
Kulttuurierot selittävät paljon tilannetta. Suomalaismiehillä kynnys on moninkertaisesti korkeampi.
Quote from: Mikko pa on 09.12.2016, 21:21:17
Kämpässä yön aikaan kolme musua ja meillä on unelma nainen. Yhelle se antoi heti ja rasul tuikkasi sitä kun se nukkui. Kämpän omistaja ja tämä "poikaystävä" eivät kertoneet naikkoselle Rasulin henkilöllisyyttä vaikka se oli kuinka sitä tivannut, joutui ite selvittämään sen netistä.
Tässä muuten osottautui se kyselytutkimuksen tulos vääräksi, tuossa kämpässä 75% vastaajista hyväksyi raiskauksen kun taas gallub antoi tulokseksi 11%.
Onko tuo lainaus oikeuden asiakirjoista lähtöisin?
QuoteRasul ei ollut tuntenut tyttöä, mutta hän oli tiennyt tämän helpoksi naiseksi, joka oli ollut ulkomaalaisten miesten kanssa.
Nyt selvisi tuokin, miksi nainen joutui etsimään tekijän henkilöllisyyden omatoimisesti netistä. Piti tutkia kaverin kaverit läpi. Ainoa ongelma saattoi liittyä tunnistamiseen.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2016, 22:12:59
Seuraava vaihe on täysin mahdollinen: uhri ei hyväksy tappiotaan, vaan entistä kiivaammin puolustaa tämän ihmisjoukon oikeuksia, "he ovat uhreja!" ja kuvio toistuu.
Tällaista käy valitettavasti aika paljon. Toiset tulevat järkiinsä jouduttuaan herrarodun raiskaamiksi, toiset taas sekoavat siitä täysin. Kun minuus tuntuu särkyvän, niin jotkut pitävät vain entistä lujempaa ideologiastaan kiinni, että maailmankuvassa olisi edes jotain pysyvää. Kun ideologiasta tulee näin äärimmäisen tärkeä ja ehkä ainoa henkinen tukipilari, sitä täytyy vahvistaa kaikin keinoin, ja siksi monet vievät sen jo valmiiksi äärimmäisestä tilastaan täyteen vainoharhaiseen, psykoottiseen mielipuolisuuteen. Eräät pahimmista monikultturisteista ja islamistikäännynnäisistä ovat tällaisia. Siinä vaiheessa ei millään johdonmukaisuudella, moraalilla tai logiikalla ole enää mitään väliä, kun vaihtoehtona tuntuu olevan maailmankuvan romahdus.
Quote from: nollatoleranssi on 13.12.2016, 12:08:06
Kulttuurierot selittävät paljon tilannetta. Suomalaismiehillä kynnys on moninkertaisesti korkeampi.
Suomalaismiehiä tuntevana voin arvioida, että ehdoton valtaosa ei halua seksiä, jossa molemmat osapuolet eivät ole halukkaita. Siten suurimmalla osalla "kynnys raiskaamiseen" ei ole relevantti kielikuva, sillä näillä ei ole pientäkään vetoa siihen suuntaan. "Kynnys" tulee vastaan siinä vaiheessa, jos on joku veto sinne päin, mutta jostain syystä sitä ei uskalla tai voi tehdä.