Poll
Question:
Ketä aiot äänestää presidentinvaaleissa 2018?
Option 1: Sauli Niinistö
votes: 10
Option 2: Jussi Niinistö
votes: 2
Option 3: Ville Niinistö
votes: 0
Option 4: Matti Vanhanen
votes: 1
Option 5: Jutta Urpilainen
votes: 0
Option 6: Merja Kyllönen
votes: 0
Option 7: Joku muu
votes: 1
Option 8: En aio äänestää
votes: 0
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036231_uu.shtml
Tai Urpilainen? :o
Siis mikä tätä kansaa riivaa? :facepalm:
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 09:13:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036231_uu.shtml
Tai Urpilainen? :o
Siis mikä tätä kansaa riivaa? :facepalm:
Taitaa kyse olla sirkusviihteestä :facepalm: Mitä erikoisempi kaveri tuolla pallilla istuu niin sitä kivempaa on.
Ainahan voi syntyä ilmiöitä....mutta....
...Ville Niinistön ja Pekka Haaviston ero on valtava.
Ville Niinistö on avoimen populistinen besserwisser, joka hakee irtopisteitä sieltä mistä niitä saa, mutta tuntuu puhuttelevan vain omaa kannattajakuntaansa. Häneltä puuttuu tyystin erään toisen populistin - Iivisniemen maisterin - karisma ja nokkeluus. Hän haukkuu hallitusta, hän haukkuu sitä ja hän haukkuu tätä. Vuh-vuh haukkuu turun vihreä terrieri, ja näykkii muiden lahkeita minkä ehtii.
Pekka Haavisto on järkevä, puhuu järkeviä ja tuntuu olevan aidosti viisas ja näkemystä omaava henkilö. Hänen kohdallaan tietynlainen toiseus edesauttoi ilmiötä. Tarkoitan sitä, että moni varmaankin tunsi ajattelevansa että minähän olenkin aika suvaitsevainen ihminen, kun voin äänestä Haavistoa, vaikka hän onkin homo, ja tämä ilmiö ehkä myös edesauttoi häntä. Nyttemmin ajateltuna Haavisto olisi ollut hankala tapaus Suomelle, koska on vaikea kuvitella hänen kyenneen ottamaan samanlaista roolia esim. Putinin ja EU:n saladiplomaattina. Tai siis minun on vaikea kuvitella Putinin ja Venäjän ottavan vakavissaan Suomen presidenttiä, joka on sekä avoimen homoseksuaali, että tuonut mukanaan toyboyn Etelä-Amerikasta.
Toisekseen, mitä Iltalehden uutisointiin tulee, tottakai kaikista voi tulla istuvan presidentin haastaja tilanteessa jossa suurin osa kokoomuksen, persujen, rkp:n, kepun, kristillisten äänestäjistä äänestävät joka tapauksessa Saulia. Kakkoseksi tulee se, joka saa kerättyä hallituksenvastaista oppositiota taakseen eniten.
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 09:13:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036231_uu.shtml
Tai Urpilainen? :o
Siis mikä tätä kansaa riivaa? :facepalm:
Turha naamapalmuilla sillä ei mikään riivaa. Kyselyn mukaan Villet ja Jutat häviäisivät maanvyörymänumeroin.
Tällä menolla pressanvaalista saadaan ihan kunnon pelleilyshöy aikaiseksi. Tästä voitaisiin leipoa tosi-tv formaatti ja laitetaan kisaajat pariksi kuukaudeksi suorittamaan erilaisia tehtäviä ja temppuja. Loppukahinoissa olisivat jäljellä enää Ville Niinistö, tosi-tv Niko ja Amanda Harkimo. Noista sitten tuo Niinistö-Harkimo kaksikko putoaisi rantapallon puhalluskilpailussa ja pressaksi nousisi Niko. Amanda selittäisi tappiotaan sillä että hän on tottunut enempi imemään kuin puhaltamaan ja Ville väittäisi että ei löytänut rantahiekan sotkemien silmälasien kanssa pallon venttiiliä tarpeeksi nopeasti.
Haha. Pekka Haavisto on äijä verrattuna omalta kädeltään onanoinnin jälkeen anteeksi pyytävältä Ville Niinistöltä. :D
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Suomessa vaikuttavat Pahan voimat, jotka haluavat tuhota Suomen. Heikko ja typerä presidentti, kuten olisi ollut P. Haavisto "kakkosineen", tai Ville Niinistö, on varma Suomen tuho.
Kumpikaan heistä ei kykenisi olemaan koko kansan presidentti, suuri osa kansasta ei tunnustaisi heitä ja tämä olisi monenlaisen anarkian alku. Onko V. Niinistökään käynyt armeijaa, tuleva Puolustusvoimien ylipäällikkö? Yhtä pelle kuin T. Halonen, joka toimillaan vahingoitti Suomen maanpuolustusta, monellakin eri tavalla ja tuntuu edelleenkin olevan takapiruna monissa suomalaisten ja suomalaisuuden vastaisissa moku-touhuissa.
Jo nyt Suomen tasavallan päättäjät koettelevat kansalaisten luottamusta epäoikeudenmukaisilla ja ristiriitaisilla toimillaan, sekä rikollisten ulkomaalaisten palkitsemisillaan, kuten nyt ritarimerkin myöntäminen ulkomaalaistaustaiselle, joka äskettäin Puotinharjussa mitä ilmeisimmin yritti tahallisesti ajaa autolla usean Suomi Ensin -mielenosoittajan päälle ja josta tapahtumasta Suomen epäluotettava, rikollisia hyysäävä johtoporros ei esitä minkäänlaista julkista kyselyä. Toisin olisi, jos asia olisi ollut päinvastoin, eli tapon yrityksen uhreina somalialaisia.
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Quote from: tuo mies on 05.12.2016, 09:55:33
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Soini itse pitää vihreitä heidän kovimpana kilpailijana kokoluokassa noin kymmenen prosenttia ja tunnistaa näiden välillä liikkuvan yllättävän paljon äänestäjiä.
Haavisto-ilmiö oli pelkkä kupla ja niin on tämä nykyinenkin puoluerajat ylittävä vihreiden kannatus. Vihreitä ei tulisi taaskaan äänestämään kuin vihreät itse ja änkyrävasemmistolaiset äidinmaidosta perintönä saamansa koliikin johdosta.
Quote from: Vredesbyrd on 05.12.2016, 09:58:27
Quote from: tuo mies on 05.12.2016, 09:55:33
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Soini itse pitää vihreitä heidän kovimpana kilpailijana kokoluokassa noin kymmenen prosenttia ja tunnistaa näiden välillä liikkuvan yllättävän paljon äänestäjiä.
Turhan isoja on Soinin tuulimyllyt ravilapulle. Meloni on lippalakkinsa ja tomaatit silmänsä.
Valitkoon itsensä kokoisen pelin. Kirppusirkuksen vahvinmies-kisan eliittiä.
Edit: Lisätty hiukan meloonia.
Olisihan se mukava seurata, kun muslimit ei kättelisi presidenttiä, eikä valtakunnan ensimmäistä ruskeaa reikää. Luulen kyllä ettei heitä linnan juhlissa edes näkyisi.
Edit. Eihän se Haavisto ollutkaan, vaan Niinistö! ;D :facepalm:
Quote from: tuo mies on 05.12.2016, 09:55:33
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Halu voi olla kova, mutta Helsingin kuplan ulkopuolella todellisuuskin on karu. ;)
Ei tuo röyhkeä V.Niinistö tule mitään Haavisto-ilmiötä synnyttämään.
Vastuullinen mediamme propagoi vaan.
Minusta Sale saisi jatkaa vielä toisen kauden.
Quote from: Elemosina on 05.12.2016, 10:36:36
Minusta Sale saisi jatkaa vielä toisen kauden.
Lisäsin äänestyksen.
Quote from: Elemosina on 05.12.2016, 10:36:36
Minusta Sale saisi jatkaa vielä toisen kauden.
Niin. Sale ei todellakaan ole säästynyt kulttuurimarxistisen mädätysaallon vaikutuksilta, mutta hän silti lienee vähiten huonoa mitä on tarjolla.
QuoteVille Niinistö: - Olen itse pyytänyt Pekka Haavistoa olemaan ehdolla ja hän on luvannut asiaa harkita.
Veikkaisin, että Haavisto olisi edelleen kovempi haastaja kuin Ville Niinistö, joka vaikuttaa ärsyttävältä näennäisasiantuntijalta. Sitäpaitsi - heh - Ville edustaa puolueensa ei-suosittua vähemmistöä, valkoista heteromiestä.
Quote from: Elemosina on 05.12.2016, 10:36:36
Ei tuo röyhkeä V.Niinistö tule mitään Haavisto-ilmiötä synnyttämään.
Vastuullinen mediamme propagoi vaan.
Minusta Sale saisi jatkaa vielä toisen kauden.
Äläs nyt. Kyllähän röyhkeä D.Trump onnistui tulemaan valituksi. ;D Ehkä V.Niinistö koittaa puskea samaan junaan.
Mutta joo, ei mitenkään. Haaviston suosio perustui pitkälti siihen, että vaikutti suhteellisen järkevältä ja kunnioitettavalta ihmiseltä poliitikoksi näinä hulluuden aikoina. Ilman vihreää puoluetaustaa Salen haastaminen olisi voinut onnistua paremmin.
Toivottavasti Sale jatkaa kun ei parempiakaan ole vaihtoehtoina, ja mieluusti tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Mielestäni Sale on ollut olosuhteisiin nähden erittäin hyvä presidentti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.12.2016, 10:59:12
Sitäpaitsi - heh - Ville edustaa puolueensa ei-suosittua vähemmistöä, valkoista heteromiestä.
Mutta onhan hän kuitenkin vihreä - siis Hyvä Ihminen.
Quote from: Faidros. on 05.12.2016, 10:25:12
Olisihan se mukava seurata, kun muslimit ei kättelisi presidenttiä, eikä valtakunnan ensimmäistä ruskeaa reikää. Luulen kyllä ettei heitä linnan juhlissa edes näkyisi.
Edit. Eihän se Haavisto ollutkaan, vaan Niinistö! ;D :facepalm:
Juu, hommalla ei ole homofobiaa..
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 11:02:21
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.12.2016, 10:59:12
Sitäpaitsi - heh - Ville edustaa puolueensa ei-suosittua vähemmistöä, valkoista heteromiestä.
Mutta onhan hän kuitenkin vihreä - siis Hyvä Ihminen.
Ja voi laittaa vielä paremmaksi eheytymällä homoksi ja kääntymällä islamiin.
Siinäpä pakettia avattavaksi.
Mikko Alatalo -laseista olisi myös luovuttava.
Quote from: Fiftari on 05.12.2016, 09:14:27
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 09:13:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036231_uu.shtml
Tai Urpilainen? :o
Siis mikä tätä kansaa riivaa? :facepalm:
Taitaa kyse olla sirkusviihteestä :facepalm: Mitä erikoisempi kaveri tuolla pallilla istuu niin sitä kivempaa on.
Onneksi pressa on enää se ns. arvojohtaja ilman valtaa. Sama kuka se on.
Ville Niinistö ei tule kyllä valituksi, onneksi. Jos tulisi niin luvassa olisi kuusi karmeaa vuotta. Presidentin arvovallalla jatkuvaa mokutuksen pakkosyöttöä ja "Suomi on avoin, suvaitsevainen ja Suomen on opittava hyväksymään valepakolaiset vaikka pakolla, blaah blaah...". Aortta repeää jo pelkästä ajattelusta... :o
Quote from: ismolento on 05.12.2016, 11:17:23
Onneksi pressa on enää se ns. arvojohtaja ilman valtaa.
Mistä löytyisi "suosi suomalaista" -arvojohtaja?
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Haha. Pekka Haavisto on äijä verrattuna omalta kädeltään onanoinnin jälkeen anteeksi pyytävältä Ville Niinistöltä. :D
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Ei kai se Ville olisi voinut päätyä nykyvihreiden puheenjohtajaksi, jos olisi kovin maskuliininen mies, hetero ja kaikkien muiden syntien lisäksi vielä cis-sukupuolinen. Tuskin on sattumaa, että miksi Vihreissä on niin tavattoman vähän normaaleja heteromiehiä. Vaalimottona voisi olla vaikkapa: "istualtaan pissalla".
Ville Niinistöllä ei ole mahdollisuuksia presidentiksi, ellei jotain muutu aivan dramaattisesti.
Mies on puhdasverinen populisti, pahempi miltei kuin Arhinmäki.
Quote from: Vredesbyrd on 05.12.2016, 09:58:27
Quote from: tuo mies on 05.12.2016, 09:55:33
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Soini itse pitää vihreitä heidän kovimpana kilpailijana kokoluokassa noin kymmenen prosenttia ja tunnistaa näiden välillä liikkuvan yllättävän paljon äänestäjiä.
Eivät todellakaan liiku. Vihreät ja persut ovat ääripäät. Jos jotkut liikkuu niin PS:n ja SDP:n välillä.
Quote from: ämpee on 05.12.2016, 11:14:45
Ja voi laittaa vielä paremmaksi eheytymällä homoksi ja kääntymällä islamiin.
Siinäpä pakettia avattavaksi.
Sukupuolen vaihtaminenkin voisi auttaa.
Quote from: Vredesbyrd on 05.12.2016, 09:58:27
Quote from: tuo mies on 05.12.2016, 09:55:33
Quote from: Taikakaulin on 05.12.2016, 09:50:14
Kupla elää taas pilvilinnoissansa.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja tässä äskettäin ennusteli vihreiden voivan kohota uudeksi työväenpuolueeksi persujen tilalle. Halu/yritys on ainakin kova.
Soini itse pitää vihreitä heidän kovimpana kilpailijana kokoluokassa noin kymmenen prosenttia ja tunnistaa näiden välillä liikkuvan yllättävän paljon äänestäjiä.
Onko Soini tuollaista mennyt sanomaan vihreiden ja persujen välisestä "liikenteestä"?
Vihreiden Taloustutkimuksella 2014 teettämässä tutkimuksessa tuo liike puolueiden välillä on prosentin luokaa kumpaankin suuntaan.
http://www.vihrealanka.fi/sites/default/files/images/imagefield/1414graafi.jpg
Quote from: Elemosina on 05.12.2016, 10:36:36
Minusta Sale saisi jatkaa vielä toisen kauden.
Sale on jo nyt 68-vuotias. Voi olla - tai voi olla olematta - että hän katsoo, ettei jaksaisi enää toista kautta. Ihmisten ikääntymisvauhdissa on eroja, mutta osa alkaa olla jo 70-vuotiaina melkoisia kehäraakkeja ja pahasti vanhuuden vaivoista kärsiviä ja vielä pitäisi kestää useita vuosina presidenttinä. Vertailun vuoksi esimerkiksi Kekkonen oli pohtinut 76-vuotiaana jäämistä pois virastaan:
UKK-dokumentissa dramaattinen paljastus: Kekkonen kirjoitti erokirjeeseensä hävyttömyyksiä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925746.html
60 % hommalaisista tukee Niinistön jatkokautta.
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 11:29:59
60 % hommalaisista tukee Niinistön jatkokautta.
Vain alle 30% hommalaisista ei tue Niinistöä presidentiksi! Niinistö-ilmiö tapahtuu sittenkin myös hommassa!
Quote from: ismolento on 05.12.2016, 11:24:13
Eivät todellakaan liiku. Vihreät ja persut ovat ääripäät. Jos jotkut liikkuu niin PS:n ja SDP:n välillä.
Vihreät on nykyisellään aikamoinen sekasikiö. Äänestäjäsiirtymää sekä kokoomuksesta että vasemmistoliitosta. Yltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.
Quote from: Skeptikko on 05.12.2016, 11:28:25
Sale on jo nyt 68-vuotias. Voi olla - tai voi olla olematta - että hän katsoo, ettei jaksaisi enää toista kautta. Ihmisten ikääntymisvauhdissa on eroja, mutta osa alkaa olla jo 70-vuotiaina melkoisia kehäraakkeja ja pahasti vanhuuden vaivoista kärsiviä.
Totta mitä sanot ikääntymisvauhtien eroista. Toisaalta Suomea vaivaa myös ikärasismi, jossa etenkin työelämässä 50-vuotias, elämänsä kunnossa oleva kokenut osaaja koetaan vanhaksi, epäseksikkääksi ja -dynaamiseksi. Voisivat monet ottaa oppia asennepuolella Paavo Väyrysestä, joka nyt 7-kymppisenä perustelee puolueita, kirjoittaa näytelmiä, politikoi, väyrystelee, kirjoittaa kirjoja ja vaikka mitä!
Salehan olisi 68-vuotiaana USAn presidenttikisoissa normaali-ikäinen, elämänkokemusta omaava ehdokas. :roll:
Haavistolla on uskottavuutta, ja tyyppi on homoudestaan huolimatta miehekkäämpi kuin V.Niinistö. Ei siis tule haavistoilmiötä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.12.2016, 11:31:56
Vihreät on nykyisellään aikamoinen sekasikiö. Äänestäjäsiirtymää sekä kokoomuksesta että vasemmistoliitosta. Yltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.
Anti-vihreys, anti-paikallisuus ja anti-monimuotoisuus ovat puoluetta yhdistävä tekijä. Kaikki vihreät ajattelijat on potkittu ulos tai lähteneet vapaaehtoisesti. Maapalloa, kansoja ja kulttuureja tuhotaan väestösiirroilla, avoimilla rajoilla ja kulttuurien pakkosekoittamisella.
Quote from: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/03/eero-paloheimo-erosi-vihreista-protestinaVihreiden ex-kansanedustaja, tekniikan tohtori Eero Paloheimo on eronnut puolueestaan.
Ero on protesti "ylimitoitetun" muuttoliikkeen suosimiselle.
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaahttps://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE
Niinistöä pidetään jo suomalaisuuden symbolina. Myös Sahtivaari ja Tavja mainittiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036230_uu.shtml
Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.
QuoteYltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.
Vihreät ovat kaikkea muuta kuin liberaali aate ja puolue.
Vihreitä yhdistää vain
tiukka moralismi, joka sanelee, miten tulee elää, pukeutua, käyttäytyä ja äänestää. Arvo- ja tapamoralismi on vihreiden ainoa todellinen puolueohjelma.
Juuri moralismi yhdistää oikean ja vasemman laidan vihreät.
1. Vihreät eivät kannata sananvapautta vaan sen ankaraa rajoittamista.
2. Vihreät eivät kannata moniarvoisuutta vaan vihreää komento- ja saneluvaltaa.
3. Vihreät eivät kannata valinnanvapauksia vaan sääntöjä ja pakkotoimia.
Suomessa liberaaleja ovat ehkä vain Tiina Wiik tai Elina Lepomäki. Hekin hyväksyvät niukan valtion säätelyn, tietyt lait ja jonkun määrän veroja, mutta selvästi vähäisemmässä määrin kuin nykyiset valtapoliitikot. Tässä suhteessa Wiik lienee Lepomäkeäkin liberaalimpi.
Varsinaisia liberaaleja olisivat anarkistit, jotka haluavat hylätä koko valtion.
Anarkismiin kuuluu tavoite jättää yhteiskunta kokonaan kansalaisten omalle vastuulle. Ristiriitaista kyllä, anarkistit asemoivat itsensä jo 1800-luvun Berliinissä, Pariisissa ja Pietarissa vasemmalle, vaikka heidän kuuluisi aatteellisesti olla oikealla laidalla.
Lienee niin, että vasemmiston vallankumoushenki 1800-luvun ahdasta keisari-ja kuningasvaltaa vastaan veti silloiset anarkistit Euroopassa vasemmiston kapinallisten joukkoon. On historian ironiaa, että tämä vallankumoushenki synnytti sosialismin ja totalitaarisen yhteiskunnan, jossa vapaus, liberalismi ja anarkitsit olivat entistä ahtaammalla.
Vihreät ovat aatemaailmaltaan osa vasemmistoa ja kaukana liberaaleista, jossain demareiden ja vasemmistoliiton välissä. Vihreät kannattavat Suurta Valtiota ja sen väkevää valvontaa, jotta elonkehä pelastuu ihmisen teknisteolliselta kulttuurilta. Vihreät sallisivat silmää räpäyttämättä poliisin tarkistaa, että kansalaiset lajittelevat jätteensä oikein ja kiikuttavat ne keräykseen pestyinä ja puhtaina.
Vihreä yhteiskunta toteutui käytännössä jo 1975-1978 Kambodzassa, jossa punakhmerit tuhosivat kulutusyhteiskunnan ja teollisen kulttuurin parissa vuodessa. Khmerit teloittivat kaksi miljoonaa maan kansalaista, jos heillä oli esimerkiksi ompelukone tai silmälasit.
Jolla kulla lienee Jutan sukkahousut vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen :o
Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon. :roll:
Quote from: newspeak on 05.12.2016, 12:21:10
Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.
Kiellän äänestämästä lautakasa-uunoa. Melkein yhtä pihalla kuin jauhelihapihvi.
Vihreät edustavat postmodernia vasemmistoliberalismia joka on parempi nimitys kuin kulttuurimarxismi, koska paljastaa miten kyseessä on vain kolikon kääntöpuoli cuckoomuksen oikeistoliberlismille jonka vuoksi nämä puolueet niin mutkattomasti löytävät yhteisen sävelen, missä oikeistoliberaalien taustalla oleva finanssi-oligarkia roudaa maahan matumassoja työvoiman hinna laskuun ja ammattiliittojen tuhoamiseen, rakennuskuplan luomiseen ja asuntojen hintojen manipulointiin ja muuhun kivaan ja missä vihreät pakottamiseen, posiitiiviseen syrjintään ja muuhun valtio-ohjautuvuuteen perustuvalla vasemmistoliberalisimilla estävät kaiken alkuperäisväestön vastarinnan toiminnalle.
Täydellinen yhdistelmä.
Vasemmistoliberalismi ajaa viime kädessä samoja arvoja kuin oikeistoliberalismi, mutta eroaa tähtäämällä valtion käyttämistä intrumenttina joka takaa syrjimättömyyttä ja liberalismia. Välineinä toimivat julkisrahotteinen positiivisen syrjinnän ja siihen liittyvän tulonsiirtojen koneisto ja vihapoliisi joka moderoi pois destruktiivista kielenkäyttöä vaikka kovillakin tuomioilla.
Anarkistit haluavat luopua valtiosta, mutta nostavat kuitenkin toimeentulotukea, opiskelevat ja käyttävät terveyspalveluita.
Quote from: Micke90 on 05.12.2016, 14:20:54
Anarkistit haluavat luopua valtiosta, mutta nostavat kuitenkin toimeentulotukea, opiskelevat ja käyttävät terveyspalveluita.
Ja kuka muistais opiskella, jos iskä ja äiskä jaksais muistuttaa ja viikonloppuisin sais kotoa ruokaa. :-*
www.youtube.com/watch?v=JchY6EeAzCw
Lisäys: kuunnelkaa aivan loppuun! ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.12.2016, 14:18:49
Quote from: newspeak on 05.12.2016, 12:21:10
Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.
Kiellän äänestämästä lautakasa-uunoa. Melkein yhtä pihalla kuin jauhelihapihvi.
Tämä lienee selvää. Kepuleihin ei kannata ääntä tuhlata muutenkaan. Tosin viime vaaleissa olisin mielelläni äänestänyt Väyrystä viihdearvon takia. Haittapuolena siinä oli se, että Väyrynen tuli tavallaan tasoittaneeksi tien Sipilälle. Jälkivaikutuksia on aina hyvä pohtia ja tässä Ville Niinistön kannatuksessa lienee Homo-Pekka-ilmiöstä perintönä laaja tuki vihervasemmistossa.
Vaikka Soinin hovista ei pitäisikään, voisi omalla tavallaan olla kannattavaa äänestää persuja presidentinvaaleissa, sillä Saulin voitto lienee varma sillä hetkellä, kun vaivautuu ilmoittautumaan ehdokkaaksi.
Quote from: Elemosina on 05.12.2016, 14:16:24
Jolla kulla lienee Jutan sukkahousut vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen :o
Sukkikset olivat kyllä seksikkäät, mutta niiden sisältö ei välttämättä ninkään.
Quote from: DuPont on 05.12.2016, 14:17:54
Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon. :roll:
Jotakuinkin noin. Mutta jätti perinnön, joka vaikuttaa paljon enemmän.
Pekka Haaviston nosti media eli toimittajat ilmiöksi viime presidentinvaaleissa. Väitän edelleen, että tuosta Haaviston taakse ryhmittäytyneestä porukasta nivoutui tämä "kone", joka ajaa milloin mitäkin: homo- tai trans-asioita, open borders -aatetta, antirasismia, ei-pakolaisten maahan jäämistä ja sosiaaliturvaa kaikille jne. Niillä on resurssit ja kriittinen massa nostaa asioita keskusteluun ja jopa sen keskiöön. Ja se vaikuttaa pitkällä aikavälillä laiskaan enemmistöön, joka nauttii uutisensa helpoimmalla mahdollisella tavalla: valmiiksi pureskeltuina tutuista mediakanavista. Myös lasten ja nuorten elämään nuo pääsevät vaikuttamaan, siis kaikkien lasten, ei vain omiensa, ja siinä on vielä suurempi vaara,
Noiden kriittinen massa ei tietenkään ole niin iso, että saisivat itse aikaan muutosta, vaan tarvitsevat enemmistöä, koska demokratia ja vaalit. Rasistiksi leimaaminen on ollut erinomaisen tehokas työkalu. Sillä voi vaikuttaa muidenkin puolueiden toimijoihin, joko hiljentämällä nämä tai pakottamalla esiintymään yhteisessä "rasisminvastaisessa" rintamassa. Tuolle "koneelle" tarvitaan isänmaallinen vastavoima.
Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.
Paremmat saumat Villellä kuin hintsparilla ;D
Quote from: Thompson on 05.12.2016, 16:25:46
Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.
Tai kolme Niinistöä 1. Kierroksella. Äänestätkö;
a) Niinistöä;
b) Niinistöä vai
c) Niinistöä?
Quote from: Thompson on 05.12.2016, 16:25:46
Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.
Näen jo vilauksen tulevasti:
Quote
Presidentti Niinistö vastaa veljenpoikansa ympärillä pyörivään homokohuun (VIDEO)
- Niin, onhan tämä kieltämättä kovin kiusallista.
Quote from: Pullervo on 05.12.2016, 14:44:08
Quote from: DuPont on 05.12.2016, 14:17:54
Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon. :roll:
Jotakuinkin noin. Mutta jätti perinnön, joka vaikuttaa paljon enemmän.
Pekka Haaviston nosti media eli toimittajat ilmiöksi viime presidentinvaaleissa. Väitän edelleen, että tuosta Haaviston taakse ryhmittäytyneestä porukasta nivoutui tämä "kone", joka ajaa milloin mitäkin: homo- tai trans-asioita, open borders -aatetta, antirasismia, ei-pakolaisten maahan jäämistä ja sosiaaliturvaa kaikille jne. Niillä on resurssit ja kriittinen massa nostaa asioita keskusteluun ja jopa sen keskiöön. Ja se vaikuttaa pitkällä aikavälillä laiskaan enemmistöön, joka nauttii uutisensa helpoimmalla mahdollisella tavalla: valmiiksi pureskeltuina tutuista mediakanavista. Myös lasten ja nuorten elämään nuo pääsevät vaikuttamaan, siis kaikkien lasten, ei vain omiensa, ja siinä on vielä suurempi vaara,
Noiden kriittinen massa ei tietenkään ole niin iso, että saisivat itse aikaan muutosta, vaan tarvitsevat enemmistöä, koska demokratia ja vaalit. Rasistiksi leimaaminen on ollut erinomaisen tehokas työkalu. Sillä voi vaikuttaa muidenkin puolueiden toimijoihin, joko hiljentämällä nämä tai pakottamalla esiintymään yhteisessä "rasisminvastaisessa" rintamassa. Tuolle "koneelle" tarvitaan isänmaallinen vastavoima.
Pullervo yllä kirjoitti todella iskevästi. Noin sitä politiikkaa kuuluu tehdä jota isänmaallinen rintama ei osaa, mutta vastapuoli saavuttanut hiljaisen hegemonian ja ohjaa jopa hallitusta jossa oppositiossa. Minulla on myös intuitio Soroksen näkymättömästä kädestä tuon taustalla, sillä kun tukee ja rahoittaa tiettyjen toimijoiden tietynlaista toimintaa niin se tarttuu salakavalasti kaikkiin kun tuolla vallitsee aatteellinen tyhjyys helposti kenen tahansa täytettäväksi, ja tämä selittäisi nerokkaan metodin taustalla. Ei siinä pyritä saavuttamaan välittömiä tuloksia vaan ajetaan tiettyä agendaa laajalla rintamalla.
Verratkaa persuihin, joiden linja on, että ei me voida mitään kun kax vastaan yx,ja tarttis olla 51% kannatus mitä ei vielä ole. Tai legendaarinen, että "Olen sitä mieltä että EU:sta pitäisi erota, mutta se ei ole realistista" jossa omasta politiikasta irtisanoudutaan ennen sen myymistä. Kaikkihan politiikka on vain myyntikauppaa, jossa yritetään tinkiä mahdollisimman kova hinta tavotteista jotka tietenkään eivät ole realistisia mutta joista edes kompromissina luopumalla voisi saada jotain. Tuolla asenteella hinnoitellaan ekaksi oma perse mahdollisimman halvaksi, jotta johonkin pääsisi mutta ihmetellään ettei edes sinne. Tässä tämän epäonnistumisen kaava.
Väyrynen sentään on luonut jo jotain painetta kepun liberaaleihin ja perustuslakivaliokuntaan päin vaikka ei omaa mitään asemaa kotimaassa. Entäs sitten jos tulevaisuudessa omaa, ja muitakin puolueensa alla olevia tulee esiin kepun ja persujen äänien varastajana? Kyllä kepun on silloin alettava irtaantumaan Sipilän linjasta.
#unelma - porukka onnistui miltei täysin sanelemaan luomallaan paineella etukäteen selkeästi sovittujen nuottien mukaan hoidetulla tempauksella hallitusohjelman, vaikka koostui oppositiopuolueista tai ulkoparlamentaarisista toimijoista. Samaan aikaan kun PS itkee että kyllä muuten mutta kun kaksi vastaan yksi, RKP pitää pikkupuolueena tavoitteensa oppositiosta käsin toiminnassa.
Mun mielestä tuo Pullervon mainitsema syyllistämiskone jolle tarvitaan isänmaallinen vastavoima olisi kaikkein tärkein tavoite. Mutta miten tehdä se? Ei ainakaan sisulais-aholais-sarastuslaisin reseptein, se on varma. Mun mielestä ei tule ikinä enää jatkaa sitä tuhoontuomittua strategiaa, että punavihreät ovat tyhmiä ja olemme niiden vastavoima. Näitä tulee kohdella epäolennaisuuksiin keskittyvänä ilmana ja keskittyä puhtaasti valtaeliitin maanmyyntiin jossa punavihreitä käytetän puhtaasti välineinä näiden tehdessä politiikkaa josta rahaeliitti hyötyy ja itse häviävät.
Suomi ensin - miekkarit tulee järjestää vaikka kokoomuksen puoluetoimiston edessä, aina kun on tietynlainen Petteri Orpon päätös. Ei ikinä itiksessä vastaisuudessa. Näin paikalle tulevat vastamielenosoittajat olisivat kokoomuksen politiikan puolesta, ja kansallisvaltiota vastustavat no-bordersia kannattavat anarkovasurit ovatkin Stubbin linjoilla kiistattomasti. Tämä on vain saatava esiin.
Sinkkosta punahilkkalausuntoja voisi muistaa aina uusien terrori-iskujen sattuessa vaikka miekkarilla UPI:n edessä jne.
Quote from: Kyklooppi on 05.12.2016, 16:40:26
Paremmat saumat Villellä kuin hintsparilla ;D
Ja paskat, Ville on sen luokan hörhö, että ei sitä tosissaan ota kuin muut hörhöt!
Ihan hyvä juttu vain jos Ville ryhtyisi virheiden ehdokkaaksi: tulisi niillekin realismista päähän (ei asiaa 2. kierrokselle) Haavisto-hypen jälkeen! En tosin usko sillä olevan kauaskantoisia vaikutuksia yksinkertaisesti sen vuoksi että ei tuolle porukalle voi paukuttaa tolkkua päähän, hihhulointi jatkuu oli mikä oli.
Haaviston taustajengi kyllä vaikutti minusta olevan tällaista "nyt päästään vaikuttamaan pressan kautta Suomen politiikkaan" -pukujengiä, kuin sellaista surusilmäistä unelmahippijengiä, kun sitä menoa seurasin ja tein videohaastatteluja Tavastialla.
Sama jengi voi kyllä hyvinkin olla kyseessä.
Niin tai näin, kaikki kassavirrat johtavat Sorokseen, tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän.
Ja nyt kun muistelen, kovasti siellä uhottiin, että vaalitappio ei ole kaiken loppu, vaan jonkin uuden alku.
^ Äänestäjää ei tule sotkea äänestettävään. Toisiin tasa-arvokusetus vain toimii paremmin kuin toisiin.
Quote from: hattiwatti on 05.12.2016, 17:05:01
Mun mielestä tuo Pullervon mainitsema syyllistämiskone jolle tarvitaan isänmaallinen vastavoima olisi kaikkein tärkein tavoite. Mutta miten tehdä se?
Olen jonkun verran miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että kopioidaan toimivat mallit vastapuolelta sekä kotimaasta että ulkomailta ja kopioidaan myös muiden maiden kansallismielisten toimivia metodeja. Kaikkea siis aina soveltuvin osin ja Suomen oloihin sovittaen. Lopputulos on käsikirja, työkalupakki ja löyhä organisaatio, jota voi käyttää minkä tahansa ajatuksen esiin nostamiseen ja ajamiseen. Jo kohtalaisen pieni joukko ihmisiä pystyy koordinoidusti nostamaan asioita yleisempäänkin keskusteluun ja ohjaamaan sitä haluamaansa suuntaan. Näin tapahtuu kaikkialla koko ajan (lobbaaminen sen kaikissa muodoissaan) ja tätä voisi kokeilla myös meillä ja meidän kansallismielisten puolella.
Tästä olen tekemässä jonkinlaista avausta kohta puoleen, kunhan saan laitettua sen ymmärrettävään muotoon tekstiksi. Tarkoitus olisi siis yhden hetkellisen asian ajamisen sijaan luoda pysyviä työkaluja ja kanavia, joita käyttäen pystyy osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tuomaa km-puolen näkemystä siihen keskusteluun. Koska toimittajat noin keskimäärin ovat asioista täysin päinvastaista mieltä kanssamme, täytyy olla sopivia instrumentteja syöttää ajatuksia medioille niin, että sanoma menee läpi ja jakeluun. Tässä projektissa, jos se koskaan sellaiseksi ajatuksesta kasvaa, ei ole paljonkaan menetettävää. Kun perinteiset tavat eivät näytä tuottavan toivottua tulosta, pitää kokeilla jotain muuta. Tämä ei ole puolueprojekti eikä sidottu puoluepolitiikkaan ja -politikointiin.
Quote from: DuPont on 05.12.2016, 14:17:54
Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon. :roll:
Kyseessä oli nykymallisen presidentinvaalin puitteissa muistaakseni suurin kakkoskierrokselle päässeen tappio koskaan.
Lehdistä tai ainakaan Yleltä sitä ei kuitenkaan voinut huomata. Se oli merkityksettömin asia suomalaisten journalistien aihelistalla. Sen sijaan kehuttiin, kuinka kerrankin vaaleissa hyvä ihminen melkein voitti, mutta pienenpienellä marginaalilla pahuuden voimat estivät historian päätepisteen lähenemisen.
Quote from: Thompson on 05.12.2016, 16:25:46
Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.
Olisihan se tosiaan sangen erikoista, jos joku äänestäisi Ville Niinistöä.
Olen varma, että vaikka Ville Niinistöllä olisi täydellinen näkökyky, hän käyttäisi silmälasejaan imagosyistä. Ville on populisti sanan kaikessa negatiivisessa merkityksessä.
Quote from: Kokoliha on 05.12.2016, 19:34:14
Olen varma, että vaikka Ville Niinistöllä olisi täydellinen näkökyky, hän käyttäisi silmälasejaan imagosyistä. Ville on populisti sanan kaikessa negatiivisessa merkityksessä.
Puolisokeana en keksi montaa asiaa, joita halveksun yhtä paljon kuin silmälaseja ulkonäön takia pitäviä.
Ehkä ne sitten peittävät sen sisäisen rumuuden tai jotain.
Teräsmieskin pitää laseja, mutta niiden avulla hän asettuu tavallisen ihmisen asemaan ja elääkseen muiden joukossa. Hän ei enää näekään röntgenkatseellaan kaikkea. Nähdessään ihmisten ahdingon hän riisuu lasinsa ja vapautuu sokeudestaan ollakseen...
TERÄSMIES!
Quote from: Kokoliha on 05.12.2016, 19:34:14
Olen varma, että vaikka Ville Niinistöllä olisi täydellinen näkökyky, hän käyttäisi silmälasejaan imagosyistä. Ville on populisti sanan kaikessa negatiivisessa merkityksessä.
Hänhän vain seuraisi puoluetrendiä: Oras Tynkkynenhän on myöntänyt käyttävänsä ikkunalasiprillejä :roll:
Quote from: Pullervo on 05.12.2016, 18:38:35
Quote from: hattiwatti on 05.12.2016, 17:05:01
Mun mielestä tuo Pullervon mainitsema syyllistämiskone jolle tarvitaan isänmaallinen vastavoima olisi kaikkein tärkein tavoite. Mutta miten tehdä se?
Olen jonkun verran miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että kopioidaan toimivat mallit vastapuolelta sekä kotimaasta että ulkomailta ja kopioidaan myös muiden maiden kansallismielisten toimivia metodeja. Kaikkea siis aina soveltuvin osin ja Suomen oloihin sovittaen. Lopputulos on käsikirja, työkalupakki ja löyhä organisaatio, jota voi käyttää minkä tahansa ajatuksen esiin nostamiseen ja ajamiseen. Jo kohtalaisen pieni joukko ihmisiä pystyy koordinoidusti nostamaan asioita yleisempäänkin keskusteluun ja ohjaamaan sitä haluamaansa suuntaan. Näin tapahtuu kaikkialla koko ajan (lobbaaminen sen kaikissa muodoissaan) ja tätä voisi kokeilla myös meillä ja meidän kansallismielisten puolella.
Tästä olen tekemässä jonkinlaista avausta kohta puoleen, kunhan saan laitettua sen ymmärrettävään muotoon tekstiksi. Tarkoitus olisi siis yhden hetkellisen asian ajamisen sijaan luoda pysyviä työkaluja ja kanavia, joita käyttäen pystyy osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tuomaa km-puolen näkemystä siihen keskusteluun. Koska toimittajat noin keskimäärin ovat asioista täysin päinvastaista mieltä kanssamme, täytyy olla sopivia instrumentteja syöttää ajatuksia medioille niin, että sanoma menee läpi ja jakeluun. Tässä projektissa, jos se koskaan sellaiseksi ajatuksesta kasvaa, ei ole paljonkaan menetettävää. Kun perinteiset tavat eivät näytä tuottavan toivottua tulosta, pitää kokeilla jotain muuta. Tämä ei ole puolueprojekti eikä sidottu puoluepolitiikkaan ja -politikointiin.
Tee tämä ihmeessä, voisi olla vuoden tärkein projekti!
Tämän skenen valtavin ongelma on tiettyjen tahojen muuntuminen skene-ikoneiksi joita palvotaan vaikka eivät tekisi mitään olennaista, koska joskus ovat olleet oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Mikään ei ole niin tärkeää, kuin se ettei tämä saisi missään olosuhteissa henkilöityä kehenkään, vaan toimia memetiikan leviämäisen kautta. Näin myöskään agressiivinen vastapuoli ei saisi mitään selkeää maalitaulua, mihin iskeä. Ja potentiaali syvissä kansanriveissä on aidosti laaja, joka voi toteutua vain niin ettei aihe henkilöidy kehenkään. Ne 3000+ tulivat eilisen marssiin, koska kyseessä oli myös epäpersoonallinen kannanotto johon kuka tahansa saattoi yhtyä, mutta mikä jo volyymiltään luo poliittista painetta.
Odotamme Pullervoa!
Merja Kyllönen on yhtenä vaihtoehtona.
Ville on veljenpoika. Hupu, lupu vai tupu?
Quote from: hattiwatti on 07.12.2016, 19:57:32
Quote from: Pullervo on 05.12.2016, 18:38:35
Olen jonkun verran miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että kopioidaan toimivat mallit vastapuolelta sekä kotimaasta että ulkomailta ja ... Lopputulos on käsikirja, työkalupakki ja löyhä organisaatio, jota voi käyttää minkä tahansa ajatuksen esiin nostamiseen ja ajamiseen.
Tämän skenen valtavin ongelma on tiettyjen tahojen muuntuminen skene-ikoneiksi joita palvotaan vaikka eivät tekisi mitään olennaista, koska joskus ovat olleet oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Mikään ei ole niin tärkeää, kuin se ettei tämä saisi missään olosuhteissa henkilöityä kehenkään, vaan toimia memetiikan leviämäisen kautta. Näin myöskään agressiivinen vastapuoli ei saisi mitään selkeää maalitaulua, mihin iskeä. ...
Pullervolta ja Hattiwatilta hyviä ideoita ja pohdintaa! Trump nousi "meemeillä" presidentiksi, nettikansan ehdokkaana, MSM:ää vastaan. Siihen liittyviä asioita voisi tosiaan kehitellä täällä Suomessakin.
On nähty, että persut ei ole, eikä näillä näkymin tulekaan olemaan se porukka, joka kääntää Suomen kelkan kunnolla kansallismielisemmäksi. Tarvittaisiin laajempaa puolueisiin sitoutumatonta kansallismielistä liikettä, joka toimii yhden tai useamman puolueen kautta ja ohella.