Daily Expressin (http://www.express.co.uk/news/world/738462/Slovakia-law-Islam-ban-registered-religion-Eu-migrant-quota-Muslim-sentiment) uutinen suomennettuna Kansalainen.fi (https://www.kansalainen.fi/slovakia-vaikeuttaa-islamin-rekisteroimista-uskonnoksi/):ssä.
Otsikot tehnyt Kansalainen.fi.
QuoteSlovakia vaikeuttaa islamin rekisteröimistä uskonnoksi
EU:n nykyinen puheenjohtajamaa Slovakia on säätänyt maassa lain, joka tosiasiassa kieltää islamia saamasta virallisen uskonnon asemaa, mikä on tuoreimpia merkkejä kasvavasta islaminvastaisuudesta kaikkialla Euroopassa.
Kannattajaraja nousi 50000:en 20000:sta
Lakimuutokset ovat merkki viime vuonna dramaattisesti muuttuneesta suhtautumisesta islamiin koko Euroopassa, joka on kamppaillut pysäyttääkseen laajenevan pakolaiskriisin.
Entinen kommunistivaltio on kiivaasti vastustanut Euroopan Unionin pyrkimyksiä ottaa käyttöön pakolaiskiintiöt ratkaisuna maahanmuuttajatulvaan.
Mutta pääministeri Robert Ficon hallitus on toistuvasti todennut, ettei islamilla ole sijaa Slovakiassa.
Suhtautuminen islamiin näyttää heijastavan pelkoa niin sanotusta islamisaatiosta.
Parlamentti hyväksyi Slovakian kansallispuolueen (SNS) lakiesityksen, joka nostaa uskontokunnalta vaadittavaa vähimmäisjäsenmäärää 20000:sta 50000:en, mikä oikeuttaa valtion tukiin ja omiin kouluihin.
Muutos tekee huomattavasti vaikeammaksi rekisteröidä islamia, jolla on väestönlaskennan mukaan Slovakiassa vain 2000 kannattajaa eikä tunnustettuja moskeijoita.
Slovakian islamilainen säätiö arvioi kannattajamääräksi noin 5000.
2/3 parlamentista lain takana
SNS kertoi uuden lain tarkoitukseksi estää rekisteröimästä kyseenalaisia uskontokuntia, kuten parodinen Lentävän Spagettihirviön kirkko, joka on kerännyt kannattajia maailmanlaajuisesti.
SNS:n puheenjohtaja Andrej Danko sanoi: "Teemme kaikkemme, jotta yhtäkään moskeijaa ei tulla rakentamaan."
Laki hyväksyttiin parlamentissa kahden kolmasosan enemmistöllä, hallitus- ja oppositiopuolueiden äänillä. Parlamentti torjui kansallismielisen "Kansanpuolue – Meidän Slovakia" oppositiopuolueen esityksen nostaa uskontokuntien jäsenyysrajaa 250000:en.
Tämän keskieurooppalaisen valtion 5,4 miljoonasta asukkaasta 62 prosenttia on roomalaiskatolisia.
Danko on aiemmin vaatinut toimenpiteitä islamin rekisteröinnin estämiseksi ja kasvot peittävän burkan julkisen käytön kieltämiseksi.
Islamistien tekemien terroritekojen sarja on lietsonut muslimivastaisuutta Euroopassa, kasvattaen kansallismielisten ja maahanmuuttovastaisten puolueiden kannatusta.
Rebecca Perring/Daily Express
Toivottavasti Bratislavasta siirtyy samanlaista meininkiä sunnuntaiksi myös länsinaapuriin, että Hofer valitaan presidentiksi.
Oi jospa tuollaisen hallituksen tännekin saada vois... 8)
Tehtäisiinpä Suomessakin töitä samalla tarmolla islamin ja sen haitallisen vaikutuksen estämiseksi.
Meillä kaikki järkevä kritiikki pestään pois, tai leimataan propagandakoneiston vyörytyksellä rasismiksi. Jopa kirkkomme on mukana hyväksymässä maahan vyöryvää islamia. Mehän olemmekin kotouttamisen suurmaa, päättäjät haluavat varmaan Suomen olevan myös Euroopan monikulttuurinen suurmaa.
Tsekki, Slovakia, Unkari, Itävalta, Puolan Etelä-osat + Lvovin kaupunki Ukrainassa (silloin Lemberg nimeltään) ja Jugoslavian pohjoisosat olivat Itävalta-Unkarin imperiumia.
Kultturaalinen samanhenkisyys ei liene ihme. Mun mielestä hienoa, että kun kaikki haluavat olla länsimaisia liberaalidemokraatteja, niin syntyy muitakin kulttuuri-vaihtoehtoja.
Huomattavaa myös on, että kyllähän näillä on kokemusta vuosisadoilta ottomaani-imperiumin naapurina olemisesta, ja Bosniassa oli myös oma muslimiväestönsä.
Joskus oli Puola-solidaarisuus ry. Suomessa Lech Walesaa tukemaan.
Miten olisi Unkari tai Slovakia-solidaarisuus aina kun paha eurosto-imperiumi koittaa mopottaa näitä pieniä maita?
Merkillistä näin länsi-eurooppalaisesta näkökulmasta tarkasteltuna on se, että Slovakian hallitus koostuu pääosin sosiaalidemokraateista, mukaanlukien pääministeri Fico. Ihan kuin islam-kriittisyydellä ei olisikaan mitään tekemistä äärioikeistolaisuuden kanssa?
Myös Tsekin pääministeri / presidentti Milos Zeman on äärettömän nuiva ja myös sosiaalidemokraatti.
Tosin mikä oli muuten Eila Kännön tausta? http://mvlehti.net/2016/04/25/migrin-ja-ulkomaalaislain-historia-eila-kannon-kausi-1/
Noina vanhoina hyvinä aikoina kuka tahansa perusdemari, kuten vaikkapa Kari Rajamäki on käytännössä mitä nämä sanovat fasistinatsiksi.
Alkaa pian vaikuttamaan, että itä on uusi länsi. Varmaan paree alkaa opettelemaan tuon seudun kieliä jos pitää joskus siirtyä paremmille vesille.
Jossain on sentään vielä järjen ääni kuultavissa. Täydet pisteet Slovakialle.
Samaa tavoitetta voisi ajaa paremmin perusteltavilla vaatimuksilla. Tuollainen kannattajien lukumäärään liittyvä kynnys kelpaa kyllä viivytykseen.
Vaatimukset pitäisi kohdistaa kunkin uskonnon perusteisiin. Esimerkiksi jotkut uskonnot ovat yhtä paljon tai enemmänkin vallankumouksellisia poliittisia liikkeitä aivan perusteistaan lähtien. Ei sellaisia koskaan pitäisi luokitella ja rinnastaa muihin uskontoihin vaan ennemmin muihin poliittisiin liikkeisiin. Lisäksi jos sellaisella poliittisella liikkeellä on sisäinen ohjeisto, joka pyrkii omilla säännöillään yllyttämään vallitsevan yhteiskunnan lakien rikkomiseen, kyseinen liike voitaisiin luokitella rikollisjärjestöksi.
Quote from: Micke90 on 01.12.2016, 18:52:15
Oi jospa tuollaisen hallituksen tännekin saada vois... 8)
Tai edes tuollaisen opposition!
Quote from: Kim Evil-666 on 01.12.2016, 18:58:06
Tehtäisiinpä Suomessakin töitä samalla tarmolla islamin ja sen haitallisen vaikutuksen estämiseksi.
Meillä kaikki järkevä kritiikki pestään pois, tai leimataan propagandakoneiston vyörytyksellä rasismiksi. Jopa kirkkomme on mukana hyväksymässä maahan vyöryvää islamia. Mehän olemmekin kotouttamisen suurmaa, päättäjät haluavat varmaan Suomen olevan myös Euroopan monikulttuurinen suurmaa.
On tämä tosiaan ihan hullua, että Suomeen ollaan vuosikymmeniä - ja satoja kestäneen vaivalloisen, uskonnon ylivaltaa vähä vähältä purkaneen valistustyön, uskontokritiikin ja maallistumiskehityksen jälkeen taas rakentamassa keskiaikaisen ääriuskonnollisuuden ylivaltaa.
Jotkin uskonnot käyttävät kaiken uskonnonvapauden tuoman tilan ja porsaanreiän hyväkseen fasististen hirveyksiensä levittämiseen, joten uskonnonvapaus saattaa olla tulevaisuudessa häviävä oikeus puhtaasti käytännön tuoman pakon takia.
Uskonnonvapaus perustuu ajatukseen, että uskonto on henkilökohtainen asia. Mitä kauemmas uskonto siitä lipuu, sitä vähemmän sitä voi perustella uskonnonvapaudella ja sitä mahdottomammaksi tilanne menee eri uskontojen yrittäessä alkaa määrätä muistakin kuin henkilökohtaisista asioista.