Hommaforum Testi

Martti Hellström (SDP) vs. Simo Grönroos (PS), Espoon kaupunginvaltuusto:

https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI (https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI)  ;D

"Meillä vaihtuu kuule Espoon naaman väri seuraavan kolmenkymmenen vuoden kuluessa ja meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho." Martti Hellström (sdp)

Hei,

Alkaa ensimmäinen valtuustokausi kulkea kohti loppuaan ja kuntavaalit taas lähestyvät. Olen päivittänyt nettisivujani ja tuolta löytyy poliittisia linjauksiani, yhteiskunnallisia asioita käsitteleviä kirjoituksiani sekä puheenvuoroja, keskustelutilaisuuksia ja haastatteluja, joissa olen koittanut viedä sanomaa eteenpäin:

http://simogronroos.fi/

Käykää tsekkaamassa nettisivut ja palautetta saa antaa ja facebookin poliitikko-sivusta saa kanssa käydä tykkäämässä :-)

t. Simo

Länsiväylä: Onko Espoon valtuustossa vihapuhetta? – Ps-poliitikko ja valtuustopomo eri linjalla

"Valtuutettu Abdirahman Alin (sd.) näkemykset vihapuheen yleisyydestä Espoon kaupunginvaltuustossa ovat nostattaneet valtuutetujen kesken kiivasta keskustelua. Ali kertoo Länsiväylän haastattelussa olevansa väsynyt kuuntelemaan vihapuhetta valtuustossa.

Toimitus kysyi vihapuheasiaan kommentit valtuuston puheenjohtajalta ja perussuomalaisten ryhmänjohtajalta.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Maria Guzenina (sd.) muistuttaa, että hänen tehtävänään on muun muassa huolehtia siitä, että keskustelu kokouksissa säilyy asiallisena.

– Minulla on aivan selkeästi nollatoleranssi rasististen puheiden suhteen. Jos sellaisia puheita on pidetty, minä olen keskeyttänyt tällaisen puheenvuoron, Guzenina muistuttaa.

Viime valtuustokokouksessa käsiteltiin Espoon turvallisuusselvitystä ja Guzenina arveli jo etukäteen, että silloin valtuustosta kirvota myös arveluttavia puheita.

    Vihapuheeseen syyllistynyt valtuutettu saa kaksi varoitusta – ja sitten ulos."

Hän teki kokouksen alussa selväksi sen, että vihapuheeseen syyllistynyt saa kaksi varoitusta – jos vihapuhetta sen jälkeen kuuluu, Guzenina pyytää vahtimestareita poistamaan valtuutetun salista.

Ketään ei ole tarvinnut valtuuston kokouksesta vielä poistaa.

– Kyse ei tietenkään ole siitä, etteikö maahanmuuttopolitiikasta voitaisi olla eri mieltä, se on aivan selvä asia. Kyllä siitä edelleenkin voi kritisoida ja puhua myös sen harjoittamista vastaan.

Viime syksynä Guzenina halusi sitouttaa kaikki valtuutetut toimimaan samansuuntaisesti: kaikkien valtuustoryhmien puheenjohtajat allekirjoittivat ryhmänsä puolesta sitoumuksen olla käyttämättä kokouksissa ketään syrjivää kieltä.

– Huomasin kuitenkin sen, että valtuutettu Simon Grönroos (ps.) repi tuon sitoumuspaperin näyttävästi pieniksi palasiksi. Kyllähän sekin teko jotain kuvastaa, Guzenina pohtii."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/492835-onko-espoon-valtuustossa-vihapuhetta-ps-poliitikko-ja-valtuustopomo-eri-linjalla#kommentit

Olen puhunut ja tulen puhumaan valtuustossa, niin kauan kuin äänestäjät niin haluavat, suorin sanoin maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä ongelmista. Tuollaisilla mainitunlaisilla sitoutumispapereilla pyritään vain syyllistämään suomalaisia ja vaientamaan maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvää keskustelua (ja noiden nimien kanssa voi olla kanssa tarkkana)

Tervehdys Simo!
Näin kuntavaalien alla tärkeä kysymys, vaikka ei itse kuntavaaleja koskekaan. Ketä kannatat Persujen PJ:ksi tulevassa puoluekokouksessa? Oletetaan, että ehdolla ovat; Halla-aho, Soini, Torssonen, Terho, Niinistö.

Vastaus saattaa olla yllättävänkin tärkeä monelle tällä Forumilla. :)

-Kim Evil

Quote from: http://www.lansivayla.fi/artikkeli/492835-onko-espoon-valtuustossa-vihapuhetta-ps-poliitikko-ja-valtuustopomo-eri-linjalla#comment-408025"Guzenina muistuttaa, että vihapuhe ei välttämättä ole aina verbaalista, vaan sitä voidaan esittää monella eri tavalla – jopa niin, että siihen on vaikea puuttua.
– Se voi olla tuhahtelua, huokailua, päänpudistelua tai ilveilyä juuri jonkun tietyn valtuutetun puhuessa, Guzenina arvioi."

QuotePerussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja Seppo Huhta on suivaantunut Maria Guzeninan näkemyksistä.

– Herranjumala, eikö tämän kaupungin valtuustossa saa enää edes päätään pudistella? Huhta parahtaa.

– Näyttää kyse olevan vahvasti siitä, että vaalit ovat tulossa ja puheet ovat sen mukaisia. Sosialidemokraatit taistelevat perussuomalaisten kanssa samoista äänestäjistä ja demareilla näyttää olevan aikamoinen paine päästä Espoossa vihreiden ja meidän ohitsemme.

– Kyllä ovat aiheet vähissä, jos tällaisiin asioihin pitää puuttua!

Kommenteista:

- Nollatoleranssi päänpudistuksille!

- Juu tämä poliittisen vihapuhejahdin agendahan on ollut päivänselvä jo alusta asti. Olet vihapuhuja, jos olet eriä mieltä demarin kanssa ja jos olet vihapuhuja olet natsi ja natsin saa hiljentää lyömällä. Bravo vasemmisto olette vetämässä julkisenkeskustelu kulttuurin suoraan Neukkulandian tasolle. Koska alkavat musta Volgat hakemaan väärin ajattelijoita kodeistaan kello kolmen aikaan yöllä ?

Nuo vihapuhehommat kyllä osoittavat, että mitä enemmän kansallismielisyys nousee niin sitä enemmän vastapuolellakin alkaa mopo keulia.


Kimille vastaukseksi, että Halla-aholle lähtee ilman muuta ääni puoluekokouksessa ja toivon mukaan saadaan Jussi uudeksi puhikseksi. Mutta käydään nämä kuntavaalit nyt ensin.

Muutamia valtuustopuheenvuoroja katsottavana Youtubessa:

Hellström vs. Grönroos 21.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

"Rikastuttiko maahanmuutto intiaanien kulttuuria?" / maahanmuuttokeskustelua budjetin käsittelyn yhteydessä 2.12.2015
https://www.youtube.com/watch?v=XN3sOpyy-TU

Vieraskielisen väestön kasvu ja sen tuomat taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat / valtuustokysymys vieraskielisen väestön määrän kasvusta 18.5.2015
https://www.youtube.com/watch?v=zAnc0y11t9c

Mielipidekirjoitus Länsiväylässä 15.3.2017

"Maahanmuuton ongelmista on puhuttava avoimesti

Valtuutettu Abdirahman Ali ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Maria Guzenina ovat nostaneet Länsiväylässä esiin "vihapuheen" olevan kasvava ongelma Espoon kaupunginvaltuustossa. Etenkin allekirjoittaneen valtuustopuheisiin on viitattu asian käsittelyn yhteydessä.

Perussuomalaiset ovat kuluvalla valtuustokaudella nostaneet toistuvasti esiin maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia.

Olemme nostaneet esiin kuinka humanitaarisen maahanmuuton myötä saamme Suomeen ihmisiä, jotka ovat huomattavasti enemmän edustettuina palveluiden käyttäjinä ja tulonsiirtojen saajina kuin veronmaksajina.

Olemme nostaneet esiin, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat huomattavasti yliedustettuina rikosten tekijöinä.

Olemme nostaneet esiin, että monikulttuurisuus tuhoaa yhteiskunnan sosiaalista pääömaa, ihmisten luottamusta toisiinsa ja on syynä suureen osaan maailman konflikteista ja sisällissodista.

Olemme lisäksi esittäneet, että maahanmuuttajien oman kulttuurin- ja kielen verovaroin tukeminen pitäisi lopettaa ja maahanmuuttajien integroimiseen suunnatut varat tulisi suunnata maahanmuuttajien paluumuuton edistämiseen.

Tämä on ilmeisesti valtuutettu Alin ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Guzeninan mielestä "vihapuhetta".

Koko puhe "vihapuheesta" tuntuukin olevan vain yritys syyllistää suomalaisia monikulttuurisuuden ongelmista ja vaientaa asiasta käytävää keskustelua.

Voin vakuuttaa, että tulen jatkamaan valtuustossa edellä mainittujen asioiden esille nostamista ja tavoitteiden edistämistä niin kauan kuin äänestäjät antavat tälle työlle tukensa.

Simo Grönroos

kaupunginvaltuutettu (ps)"

http://simogronroos.fi/maahanmuuton-ongelmista-on-puhuttava-avoimesti/

Ylen vaalikon & vaaligalleria-video

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/espoo/ehdokkaat/11129?emp=rt-1.rs-h2N0yS%252F%252BPaf%252F%252BX7%252BXg%253D%253D.po-desc.pk-v.pe-.pen-.pr-.pg-.pp-.pd-49.ps-.pp1-.pp2-.pn-.psr-.psx-&ap=1#!


Hesarin vaalikone

http://www.vaalikone.fi/kunta2017/espoo/ehdokas/1065

"Onko tässä koko valtuustokauden typerin puhe? Demari hehkutti suomalaisen väestön vaihtamista "hyvänä uudistuksena", ps-valtuutetulta paloivat käämit"

https://www.suomenuutiset.fi/onko-tassa-valtuustokauden-typerin-puhe-demari-hehkutti-suomalaisen-vaeston-vaihtamista-hyvana-uudistuksena-ps-valtuutetulta-paloivat-kaamit/

QuoteSDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Martti Hellströmin puhe herätti Espoon valtuustossa suurta hämmennystä. Hellström hehkutti espoolaisten naamanvärin vaihtumista hyvänä uudistuksena.

– Meillä vaihtuu kuulkaa Espoon naamaväri tässä seuraavan 30 vuoden kuluessa. Meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin, että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho, Hellström asetteli sanojaan.

Hellströmin puheesta silminnähden tyrmistynyt perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos antoi demarin kuulla kunniansa. Suomen ja Pohjoismaiden historiasta maisterintutkinnon suorittanut Grönroos totesi, ettei historiasta vastaavaa puhetta löydy.

– Tämä on niin harvinaista, että porukka fanittaa sitä että väestö vaihtuu. Eihän tällaista ole historiassa missään ollut, että paukutellaan henkseleitä siitä että hienoa, jäädään vähemmistöksi kohta täällä Suomessa. Kuinka sekaisin täytyy olla, jos tuollaista fanittaa? Tuo loukkaa kaikkia. Tuo on aivan pimeätä.

https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

Kyllä se typerä puhe demarilta oli, ehkä hän samalla teki Freudilaisen lipsahduksen sosialistisesta suomalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta.

Mitä esihistoriaan tulee, niin "suomalaisia" täällä on asunut heti mannerjään sulaessa ja maan paljastuessa. Lähes kaikissa meissä on sitä geeniperimää tallessa.

Suomen kansa on muodostunut ajanolon myötä ja saanut ja antanut verenperimää naapurikansoille, näin se on.

Nykysuomalaisten vertaaminen vasarakirveskansaan ontuu, sillä vasarakirveskansa muistuttaa enemmän Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kansoja.
Vasarakirveskansa joka oli indoeurooppalainen sotaisa ja maataviljelevä sotakirveskansa tuli Suomen alueelle, noin 4800-4600-vuotta sitten. Balttilaiseksi määritelty vasarakirveskansa valloitti asuinpaikoiksi maatalouteen sopivia alueita ja valloittaminen oli usein väkivaltaista.
Vasarakirveskansa myös eristyi omiin kyliinsä ja kanssakäyminen kantaväestön kanssa oli vähäistä. Toki vasarakirveskansa jatkoi Itämerenyli ja Suomen poikki omaa kauppaansa ja suhteita omaan kulttuuripiiriinsä. Kuitenkin ajanolossa ja ilmeisemmin ilmaston muutoksen seurauksena ja ilmaston kylmetessä maatalous ei enää pitänyt hengissä ja eristäytymisen seurauksena ilmeinen sisäsiittoisuus tuotti sellaisia ongelmia, että vasarakirveskansa alkoi sulautua kantaväestöön, joka hallitsi metsästämisen, kalastamisen, keräilyn ja pienimuotoisen maatalouden.
Vasarakirveskansa sulautui kantaväestöön noin 500-vuoden aikana ja antoi kantaväestölle sotimisen taitoa, maatalouden taitoa ja ennen kaikkea uuden sotaisan pää Jumalan Perkunaksen, joka muuntui suomalaisten suussa Perkeleeksi.

QuoteOnko tässä koko valtuustokauden typerin puhe? Demari hehkutti suomalaisen väestön vaihtamista "hyvänä uudistuksena", ps-valtuutetulta paloivat käämit

SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Martti Hellströmin puhe herätti Espoon valtuustossa suurta hämmennystä. Hellström hehkutti espoolaisten naamanvärin vaihtumista hyvänä uudistuksena.

– Meillä vaihtuu kuulkaa Espoon naamaväri tässä seuraavan 30 vuoden kuluessa. Meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin, että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho, Hellström asetteli sanojaan.

Hellströmin puheesta silminnähden tyrmistynyt perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos antoi demarin kuulla kunniansa. Suomen ja Pohjoismaiden historiasta maisterintutkinnon suorittanut Grönroos totesi, ettei historiasta vastaavaa puhetta löydy.

– Tämä on niin harvinaista, että porukka fanittaa sitä että väestö vaihtuu. Eihän tällaista ole historiassa missään ollut, että paukutellaan henkseleitä siitä että hienoa, jäädään vähemmistöksi kohta täällä Suomessa. Kuinka sekaisin täytyy olla, jos tuollaista fanittaa? Tuo loukkaa kaikkia. Tuo on aivan pimeätä.

Katso hurja sananvaihto Youtubesta (1 min 21 sek).

Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016.

https://www.suomenuutiset.fi/onko-tassa-valtuustokauden-typerin-puhe-demari-hehkutti-suomalaisen-vaeston-vaihtamista-hyvana-uudistuksena-ps-valtuutetulta-paloivat-kaamit/
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

Myös Päivän Byrokraatti on huomannut blogata asiasta, Martti Hellströmille PB-"palkinto".

QuotePB: Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtaja kannattaa espoolaisten vaihtamista toisenvärisiin? (//http://PB:%20Sdp:n%20valtuustoryhm%C3%A4n%20puheenjohtaja%20kannattaa%20espoolaisten%20vaihtamista%20toisenv%C3%A4risiin?)

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa SDP:n Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja Martti Hellström, joka vie sosialidemokraattisen aatteen ytimessä olevan byrokraattiskollektiivisen elementin uuteen huippuunsa.

...

Tämä Hellströmin puhe kannattaa pitää mielessä aina, kun demarijohto hurskastelee sääntelyä purkavien ja korkeaa verotusta vastustavien markkinaliberaalien tuhoavan hyvinvointivaltion. Toiset meistä fiilistelevät byrokratian vähentämisellä, toiset taas kokonaisen kansanryhmän tuholla. Erikoista kyllä, vieläpä oman kansanryhmänsä.

Suuret kiitokset kaikille äänestäjille ja tukijoille - huikeat 523 ääntä! Vahva valtakirja jatkaa suomalaisen Suomen puolustamista

t. Simo

Onnittelut!

Quote from: Simo Grönroos on 10.04.2017, 13:45:23
Suuret kiitokset kaikille äänestäjille ja tukijoille - huikeat 523 ääntä! Vahva valtakirja jatkaa suomalaisen Suomen puolustamista

t. Simo

Onnittelut tosiaan vielä valtuustopaikasta! Pitkän arpomisen jälkeen päädyin itsekin äänestämään teikäläistä ja uskon valintani osuneen nappiin. Yrittäkää Lahtisen ja muiden nuivien kanssa torpata ja hankaloittaa kaikkia älyttömiä mokutushankkeita siellä.

Aika huima nousu äänimäärässä, kun vuoden 2012 kuntavaaleissa tuli 205 ääntä ja nyt tuo 523... nice.

Demareiden ajatuspajassa on kiinnitetty huomiota kamppailuuni käynnissä olevan västönvaihdoksen torjumiseksi. Demareiden ajatuspajan Majander pitää väestönvaihdoksesta puhumista pelotteluna - Espoon demareiden Hellström taas ymmärtää tilanteen, mutta haluaa nähdä väestönvaihdoksen "rakentavana uudistuksena":

http://sorsafoundation.fi/fi/uhkaako-espoota-vaestonvaihdos/

Valtuustossa käsiteltiin tänään Espoon lausuntoa alueiden kehittämistä ja kasvupalveluita käsittelevän lain luonnoksista. Tein pari muutosehdotusta lausuntoon, jotka käsittelivät maahanmuuttoa ja maakuntien toimintavapautta:


Muutosesitys 13

Espoon lausunto hallituksen esityksestä laeiksi aluieiden kehittämisestä ja kasvupalveluista


Osio 6

Osion viimeinen lause muutetaan muotoon:

Noin puolet Suomen maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla, mikä merkitsee kasvupalveluille Uudellamaalla poikkeuksellisia haasteita maahanmuuttajien kotoutumisen ja työllistymisen kannalta.


Osio 9

Kyllä pääosin


Osio 10

Uusi kappale osion loppuun:

Maahanmuuttajien kotouttamiseen käytetään jo nyt runsaasti resursseja, mutta monien varsinkin humanitaarisin syin maahan muuttaneiden ryhmien kotoutuminen ei tästä huolimatta ole onnistunut. Sen sijaan, että maakunnat velvoitetaan keskittymään maahanmuuttajien kotouttamiseen, tulisi Suomen valtion ryhtyä määrätietoisiin toimiin humanitaarisen maahanmuuton lopettamiseksi. Maakuntien tulisi kotouttamisen sijasta keskittyä torjumaan maahanmuuton mukanaan tuomia ongelmia kehittämällä maahanmuuttajien paluumuuton mahdollisuuksia.


Simo Grönroos / Perussuomalaiset



- - -



Muutosesitys 14

Espoon lausunto hallituksen esityksestä laeiksi aluieiden kehittämisestä ja kasvupalveluista


Osio 37

Uusi kappale osion loppuun:

Laissa määrätty pakkoyhtiöittäminen rajoittaa sekä asiakkaan valinnanvapautta että maakunnan toiminnanvapautta, sillä se ei mahdollista palvelun tuottamista maakunnan omana tuotantona.

Simo Grönroos / Perussuomalaiset

Tässä 24.4.2017 valtuustossa pidetty puheenvuoro videona - loppu humanitaariselle maahanmuutolle ja kotouttamisen sijaan paluumuuton edistämistä. Kokoomuksen Pia Kauma oli eri mieltä.

https://www.youtube.com/watch?v=ctIHBx3f9jo&feature=youtu.be

"Espoon perussuomalaiset on nostanut valtuustoryhmänsä johtoon maahanmuuttokriittisistä puheistaan valtuustossa tunnetun Simo Grönroosin.

Grönroos on toisen kauden valtuutettu ja toiminut teknisen lautakunnan puheenjohtajana.

Kevään kuntavaalien ohjelmassa Grönroos totesi muun muassa, että maahanmuuton myötä tapahtuvan väestönvaihdoksen pysäyttäminen on länsimaiden ja Suomen kohtalonkysymys. Hänen mielestään myös kuntatasolla voidaan, ja pitää, vastustaa vallalla olevaa maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/528159-persut-nostivat-maahanmuuttokriitikon-ryhmanjohtajakseen-espoossa-maahanmuuton

Noni. Onnea. Ensiksi Suomen rajat kiinni ja sitten Espoon ja aletaan ulosheittotalkoisiin!

@Simo Grönroos, mikä on näkemyksesi puolueen jakautumisesta ja miten aiot toimia?

Uutisointeja loikkauksista:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/530192-osa-espoon-ps-valtuutetuista-pohtii-jatkoaan-puolueessa

"– Jos kansanedustaja eroaa eduskuntaryhmästä ja puolueesta, kyllä minun mielestäni on selvää, että ei hän voi edustaa Perussuomalaisia myöskään valtuustossa, arvioi PS:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Simo Grönroos."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/530888-perussuomalaisten-hajoaminen-iski-espoon-valtuustoryhman-palasiksi-kirkkonummella

"Jos jotkut kansanedustajat irtautuvat puolueesta, niin eivät he voi mielestäni puolueen valtuustoryhmässäkään jatkaa", sanoo Espoon perussuomalaisten valtuustoryhmän johtaja Simo Grönroos."

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005252773.html

"Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Simo Grönroos sanoo, että eduskuntaryhmästä lähteneillä ei ole edellytyksiä toimia myöskään valtuustoryhmässä."
https://yle.fi/uutiset/3-9668237

Espoon kaupungin uusi strategia Espoo-tarina hyväksyttiin maanantaina valtuustossa. Perussuomalaisten tekemät muutokset siitä, että vieraskielisen väestön kasvua pyrittäisiin hillitsemään, ei valitettavasti saanut kannatusta valtuustossa. Ryhmäpuheeni aiheesta:

"Arvoisa puheenjohtaja - hyvät valtuutetut,

Espoolla menee hyvin verrattuna moniin muihin suuriin kaupunkeihimme ja, kuten Espoo-tarinassa todetaan, espoolaiset ovat keskimäärin hyvinvoivia ja korkeasti koulutettuja ihmisiä. Pitkään vaurauden kaupunkien joukkoon kuulunut Espoo on kuitenkin vakavien ongelmien edessä ja ongelmat perustuvat pitkälti kaupungin nopeaan kasvuun, joka perustuu lähes täysin vieraskielisen väestön kasvuun.

Espoo-tarinassa nostetaan monessa kohdin esiin maahanmuuttoon perustuvan väestönkasvun aiheuttamia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Tarinassa todetaan kuinka "väestönkasvu, ikärakenteen vanheneminen ja samanaikainen lasten määrän sekä vieraskielisen väestön kasvu lisäävät palvelutarpeita ja haastavat palvelutuotannon."
Tarinassa todetaan kuinka: "taloudellinen toimintaympäristö, kestävä kehitys, digitalisaatio, kaupungistuminen, ikääntyminen, menetettyjen teknologiateollisuuden työpaikkojen korvautuminen uusilla ja maahanmuuttajien kotoutuminen ovat Espoon suuria haasteita."

Tämänhetkisen väestönkasvun ongelma todetaan Espoo-tarinassa myös siinä kun kaupungin taloutta todetaan kiristävän "kuntien välinen verotulojen tasaus ja verotulojen kasvua voimakkaampi väestön lisäys."

Vieraskielisen väestönkasvun ongelmat heijastuvat myös alueellisen eriarvoistumisen myötä, kuten Espoo-tarinassa huomioidaan "kaupunkirakenteen tiivistämisen ja asuntotuotannon varmistamisen tuomat haasteet sekä segregaatiokehityksen riskit."

Espoon väestönkasvu on jo vuosia perustunut valtaosaltaan vieraskielisen väestön kasvuun, mikä aiheuttaa jo lyhyellä tähtäimellä vakavia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia kun monet maahanmuuttajaryhmät ovat huomattavasti enemmän edustettuina palveluiden käyttäjinä ja tulonsiirtojen saajina kuin veronmaksajina. Pitemmällä tähtäimelle edessä on vakavampia turvallisuusuhkia ja etnisiä jännitteitä. Isommassa mittakaavassa voidaan nähdä, että käynnissä on väestönvaihdos, jonka lopputuloksena suomalaiset tulevat jäämään vähemmistöksi omassa maassaan alue alueelta.

Tästä kaikesta huolimatta Espoo-tarinassa ei ole otettu huomioon Perussuomalaisten esitystä siitä, että Espoon tulee ryhtyä toimiin vieraskielisen väestön kasvun rajoittamiseksi. Jos ongelma on todettu niin mikä voi olla syynä siihen, että toimiin ei ryhdytä?

Mitä Espoo sitten voi tehdä vieraskielisen väestön kasvun rajoittamiseksi?

Espoon voi esimerkiksi olla tukematta maahanmuuttajien oman kulttuurin ja kielen harjoittamista, Espoon voi olla tukematta laittomasti maassa olevia olemalla tarjoamatta näille palveluita ja Espoo voi olla harjoittamatta positiivista syrjintää maahanmuuttajien suosimiseksi. Espoo voi edistää maahanmuuttajien paluumuuttoa ja viestittää valtiovallan suuntaan, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee välittömästi kiristää.

Teen numeroilla 8, 9 ja 10 jaetut muutosesitykset, jotta Espoo-tarinassa linjataan vieraskielisen väestön kasvun rajoitaaminen kaupungin tavoitteisiin sekä poistetaan maahanmuuton vetovoimatekijöitä.

Kaikki Espoo-tarinassa linjatut tärkeät talouden kestävyyteen, palveluiden tasoon ja espoolaisten hyvinvointiin ja turvallisuuteen liittyvät kirjaukset käyvät turhiksi, jos "kestävänä kaupunkina" itseään kutsuva Espoo jatkaa käynnissä olevalla maahanmuuttoon ja vieraskielisen väestön kasvuun perustuvalla tiellä."

Muutosesitykset:

Espoo-tarinan ja strategiaperustan päivittäminen
Muutosesitys

Espoo-tarinan sivulta neljä muutetaan kohta "Espoo on kansallisesti ja kansainvälisesti houkutteleva kaksikielinen kaupunki, jonka palvelut ovat saavutettavissa myös englanniksi" muotoon: "Espoo on kansallisesti ja kansainvälisesti houkutteleva kaksikielinen kaupunki."

Tavoite ja toimenpide osasta poistetaan kohta:
"Ihmiset ja yritykset saavat Espoosta hyvää palvelua kotimaisten kielten lisäksi myös englanniksi.
- Englannista tehdään Espoon kolmas asiointikieli.
- Kaikki palvelut ja lomakkeet saataville suomen ja ruotsin kielen lisäksi myös englanniksi."

Simo Grönroos / Perussuomalaiset



Espoo-tarinan ja strategiaperustan päivittäminen
Muutosesitys

Espoo-tarinan sivulta yksi muutetaan kohta "Espoo on viiden kaupunkikeskuksen ja kahden paikalliskeskuksen muodostama lähes 280 000 asukkaan kaksikielinen ja kulttuurisesti moninainen kaupunki, jossa on kattavat palvelut kaikille espoolaisille." muotoon: "Espoo on viiden kaupunkikeskuksen ja kahden paikalliskeskuksen muodostama lähes 280 000 asukkaan kaksikielinen kaupunki, jossa on kattavat palvelut kaikille espoolaisille."

Espoo-tarinan sivulta neljä muutetaan kohta:
"Vieraskielisten osuus Espoon työikäisestä väestöstä ennustetaan nousevan 30 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Kaikkien työikäisten ja -kuntoisten espoolaisten mukanaolo työelämässä varmistaa edellytykset kaupunkilaisten hyvinvointiin ja kaupungin talouden tasapainoon. Espoolaiset nuoret ovat vahvasti mukana työelämässä. Nuorten työllisyys on maan parhaalla tasolla."

Muotoon: "Vieraskielisten osuus Espoon työikäisestä väestöstä ennustetaan nousevan 30 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Espoo pyrkii rajoittamaan vieraskielisen väestön kasvua, jotta kaupunki välttyisi vieraskielisen väestön kasvun aiheuttamilta taloudellisilta ja sosiaalisilta ongelmilta. Kaikkien työikäisten ja -kuntoisten espoolaisten mukanaolo työelämässä varmistaa edellytykset kaupunkilaisten hyvinvointiin ja kaupungin talouden tasapainoon. Espoolaiset nuoret ovat vahvasti mukana työelämässä. Nuorten työllisyys on maan parhaalla tasolla."

Simo Grönroos / Perussuomalaiset



Espoo-tarinan ja strategiaperustan päivittäminen
Muutosesitys

Muutetaan toimenpide: "Luodaan  S2-oppilaille sujuvat siirtymät perusopetuksen ja toiseen asteen koulutuksen välille" muotoon: ""Luodaan  kaikille oppilaille sujuvat siirtymät perusopetuksen ja toiseen asteen koulutuksen välille"

Muutetaan toimenpide " Kiinnitetään erityinen huomio nuorten, maahanmuuttajien ja korkeakoulutettujen työllisyyden kasvuun" muotoon: " Kiinnitetään erityinen huomio nuorten ja korkeakoulutettujen työllisyyden kasvuun"

Simo Grönroos / Perussuomalaiset

Uutisointia:

""If you want to move to Finland of course you have to learn the language" says Simo Grönroos, Chair of the Finns Party Group on the Espoo City Council."
http://newsnowfinland.fi/politics/espoo-greenlights-official-language-status-for-english

"Seuraavan neljän vuoden aikana kaupunki lupaa kehittää palvelujaan myös niin, että englannin kielestä tehdään kaupungin kolmas asiointikieli. Käytännössä kaikki kaupungin palvelut ja lomakkeet on tulevaisuudessa saatavilla paitsi suomeksi ja ruotsiksi, myös englanniksi.
Perussuomalaiset olisivat halunneet muun muassa tämän kielikohdan poistamista tarinasta. Simo Grönroosin (ps.) muutosesitys kaatui äänin 70–4"

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/558834-valtuusto-antoi-espoossa-kovan-lupauksen-koulujen-hatavaistot-historiaa-vuonna-2021

Onpa ruhtinaallisesti unelmahöttöä Espoon tavoitteissa. Pelkkä hillitön mamutus estää useimpia toteutumasta.

Espoon toimintamalli.

QuoteKaupungin tavoitteena on, että vieraskielisten työntekijöiden osuus kaupungin henkilöstöstä lähenisi
vieraskielisten osuutta espoolaisista. Espoon henkilöstössä oli vuoden 2014 alussa 717 vieraskielistä
työntekijää. Heidän osuutensa kaupungin henkilöstöstä oli yli 5 prosenttia.

QuoteTyönantajana kaupunki
edistää maahanmuuttajien ja kantaväestön yhdenvertaista asemaa työmarkkinoilla. Kaupungilla on
nollatoleranssi etniseen taustaan ja muihin henkilöön liittyviin syihin kohdistuvaan syrjintään.
Yllä olevat tavoitteet eivät merkitse sitä, että kaupungin henkilöstön pätevyysvaatimuksista
joustettaisiin vieraskielisten hakijoiden kohdalla.

Työ- ja elinkeinoministeriön vuonna 2012 julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomen työmarkkinoilla
on rakenteellista syrjintää etnisen taustan perusteella. . Sen toimeenpano on keskeinen osa
kaupungin valtion kanssa tekemän metropolipolitiikan yhteistyöhön liittyviä sitoumuksia.
Rekrytointimallia ja muita maahanmuuttajien palkkaamista edistäviä toimia harkitaan uudestaan,
mikäli maahanmuuttajien yliedustus työttömien joukossa alenee merkittävästi tai vieraskielisten
henkilöstöosuus saavuttaa vieraskielisten väestöosuuden.

http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2014297114-4-1.PDF

Espoon tavoite on, että kaupungin väestöstä on vieraskielisiä 25-30% vuonna 2030.

Espoon tavoite on, että vieraskielisten osuus kaupungin työntekijöistä on 25-30%

Espoon tavoite on, että ruotsinkielisten osuus kaupungin henkilökunnasta vastaa ruotsinkielisten osuutta kaupungin väestöstä.

Espoon tavoite on, että se ei syrji ketään työnhaussa. Positiivinen syrjintä ei tietenkään ole syrjintää laisinkaan, onhan sillä Orwellilainen etuliite positiivinen.
Eli summattuna. Ruotsinkielisillä ja vieraskielisillä on tavoitekiintiö Espoon kaupungin henkilökunnan palkkaamisessa. Tavoitekiintiö on ko. ryhmien kohdalla yhteenlaskettuna noin 40%.
Koska positiivinen syrjintä,so. kantasuomalaisiin ja suomenkielisiin kohdennettu syrjintä, ei strategian mukaan ole lainkaan syrjintää, tarkoittaa se sitä, että samanarvoisilla papereilla työtä hakevien joukosta poimitaan ohituskaistalle ruotsinkieliset ja vieraskieliset työnhakijat.    Tällä toiminnalla pyritään houkuttelemaan Espoon kaupunkiin lisää vieraskielisiä asukkaita ja siten taas tulevaisuudessa nostamaan heidän osuuttaan ekspotentiaalisesti kaupungin henkilöstössä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että maahanmuuttajataustaisia pyritään ohjaamaan ruotsinkielenkursseille ideana se, että maahanmuuttajista tulisi kaksikielisiä Ruotsi ja maahanmuuttajien oma äidinkieli.

Näin se menee ja vain perussuomalaiset ovat kantaväestön ja oman kansan yhtenäisyyden asialla.

Kommunismin idea oli tuhota kansojen yhtenäisyys. Neuvostoliitossa siitä kärsi kaikki Baltian maat, Ukraina ja pienet vähemmistökansallisuudet. Ukraina ja Baltian maat joutuivat kokemaan ideologia väestönsiirtoja, joiden tavoite oli saada näiden maiden kansallinen yhtenäisyys murretuksi, niin että nämä kansat olisivat vähemmistöjä omissa maissaan. 

Kulttuurimarxismi on saman kommunistisen ja ihmisvihamielisen ideologian perillinen ja voimatekijä länsimaissa. Länsimaissakin pyritään kulttuurimarxismin tavoitteiden mukaisesti murtamaan kansallinen yhtenäisyys väestönsiirroilla. 

Espoossa kulttuurimarxismia on Espoon väestön yhtenäisyyden murtaminen ja tavoite, jolla Espoon väestöstä olisi vieraskielisiä 30% vuonna 2030. 2000-luvun alussa vieraskielisiä oli Espoon väestöstä noin 4%. Tästä voi jokainen huomata kehityksen suunnan ja sen miten kulttuurimarxilainen tavoite edistyy.  Ensin kulttuurimarxilaistetaan väestönsiirroin metropolialue ja sitten muu osa maata.

Perussuomalaisten ryhmäpuhe Espoo-tarinasta syyskuulta:

https://www.youtube.com/watch?v=fKN4u8bzQJk

Keskustelua maahanmuutosta ja positiivisesta syrjinnästä lokakuun valtuuston kokouksessa:

https://www.youtube.com/watch?v=iYueQ_azh60

Quote from: Perttu Ahonen on 18.09.2017, 17:45:16
...
Espoossa kulttuurimarxismia on Espoon väestön yhtenäisyyden murtaminen ja tavoite, jolla Espoon väestöstä olisi vieraskielisiä 30% vuonna 2030. 2000-luvun alussa vieraskielisiä oli Espoon väestöstä noin 4%. Tästä voi jokainen huomata kehityksen suunnan ja sen miten kulttuurimarxilainen tavoite edistyy.  Ensin kulttuurimarxilaistetaan väestönsiirroin metropolialue ja sitten muu osa maata.

Perttu Ahosen ansiokaaseen kuvaukseen Espoon tilanteesta voisi lisätä seuraavaa.

Mihin asetamme moraalisen rajan?

- VOK-iilimatona ja Migrin leimausautomaattina työskentely lienee useimpien hompanssien mielestä luopion työtä. Vai onko?
- Kulttuurimarxismin edistäminen veroeroja maksaen Espoon kaltaiseen mokutushelvettikuntaan lienee vielä useimpien hompanssien mielestä moraalisesti hyväksyttävää, koska työ, lasten koulut jne...

Väitän, että parlametaarisin keinoin esim. Espoon demografista muutosta ei enää kyeta muuttamaan esim. vuoteen 2030 mennessä. Jos tällainen näkemys hyväksytään, on perusteltua väittää, että jokainen, joka jakaa tämän käsityksen ja silti tietoisesti jää asumaan Espooseen, edistää tietoisesti kulttuurimarxismin etenemistä Suomessa ja syö mm. tällä tavoin mm. omien lastensa tulevaisuutta. Tällä perusteellä joku saattaa väittää tälläisiä hompansseja myös luopioiksi.

Onko tilanne jo tällainen? Ellei, miksi ei?

Muutin Espoosta 2000/2001 vuodenvaihteessa mm. siksi, että jo toetutunut kehitys oli selvästi nähtvissä jo silloin. En jäänyt keksimään itselleni tekosyitä Espoon harjoittaman kulttuurimarxismin kaapuun kätketyn suomalaisten hiljaisen ja hitaan kansanmurhan taloudelliselle tukemiselle.

edit kirotusvihreutä

Quote from: Simo Grönroos on 07.12.2016, 19:48:09
"Meillä vaihtuu kuule Espoon naaman väri seuraavan kolmenkymmenen vuoden kuluessa ja meidän valkonaamojen voisi olla viisasta ruveta valmistautumaan siihen niin että se on rakentava, yhtä hyvä uudistus kuin aikoinaan vasarakirveskansan tuho." Martti Hellström (sdp)

Tuo vielä ääneen lausuttuna. Kylmäävää.

"Perussuomalaiset on heitetty ulos Espoon tänään aamulla alkaneista budjettineuvotteluista.

– Muut ryhmät totesivat, etteivät ne voi keskustella perussuomalaisten vaatimista rajoituksista ulkomaalaisten väestönkasvun hillitsemiseksi Espoossa, budjettineuvotteluja johtava Henrik Vuornos (kok.) kertoo.

Perussuomalaisten neuvottelija Simo Grönroos ei kuvaile tapahtumia ulosheitolla.

– Meille maahanmuuttajien osuuden kasvun hillitseminen oli neuvottelujen kynnyskysymys. Kun muut eivät halua siitä neuvotella, emme voi enää osallistua budjettivääntöön, Grönroos linjaa."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/580399-maahanmuuttajista-syntyi-jattiriita-espoossa-perussuomalaiset-ulos

Ihailtavaa linjakkuutta sinänsä, mutta on kai siellä muitakin osia budjetissa, joihin voisi kertoa oman näkemyksensä? Voihan sen kyllä kertoa joka tapauksessa.

Pari uutista budjettivaltuustosta:

"Muut puolueet torjuivat odotetusti yhdessä rintamassa perussuomalaisten budjettiin tekemät 24 maahanmuuttajien palveluihin ja niiden kehittämiseen kohdistuneet leikkausvaatimukset.

– Espoo levittää velkarahalla punaista mattoa maahanmuuttajille, ryhmänjohtaja Simo Grönroos (ps.) sivalsi."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/587902-espoo-hyvaksyi-suvaitsevaisen-sivistysbudjetin-levitamme-velkarahalla-punaista

"Torstain kokouksessa perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos tekikin odotetusti budjettiin muutosesityksen varavaltuutettu Henna Kajavan (ps) kannattamana. Muutosesitys sisältää pitkän listan tekstimuutosehdotuksia, joilla poistettaisiin budjetista maininnat maahanmuuttajataustaisista.

Muutosesityksessä vaaditaan muun muassa, että Espoo pyrkii vähentämään vieraskielisten osuutta väestönkasvusta ja ryhtyy toimiin pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden paluumuuton edistämiseksi.

Perussuomalaiset haluavat myös esimerkiksi lopettaa maahanmuuttajien oman äidinkielen opetuksen tarjoamisen kouluissa."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005481934.html

Mielipidekirjoitus tämän päivän hesarissa humanitaarisesta maahanmuutosta:

https://www.hs.fi/paivanlehti/30012018/art-2000005544130.html

Quote from: Simo Grönroos on 30.01.2018, 10:23:08
Mielipidekirjoitus tämän päivän hesarissa humanitaarisesta maahanmuutosta:

https://www.hs.fi/paivanlehti/30012018/art-2000005544130.html

Maksumuurin takana. Löytyykö tätä kirjoitusta muualta?

Humanitaarinen maahanmuutto ei ole tehokas eikä tasapuolinen tapa auttaa

EU-komissaari Dimitris Avramopoulos nosti vieraskynäkirjoituksessaan (HS 24.1.2017) esiin unionin tarvitsevan vahvan, humaanin ja oikeudenmukaisen turvapaikkajärjestelmän. Avramopouloksen mukaan tämä saadaan aikaan yhtenäistämällä turvapaikkakäytänteitä, jakamalla turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenmaiden kesken ja ottamalla tiukemmat otteet perusteettomia turvapaikanhakijoita kohtaan.

Valtaosa maailman pakolaisista elää kotimaissaan maan sisäisinä pakolaisina tai kotimaansa välittömässä läheisyydessä. Jos maailman pakolaistilanteeseen haetaan kestäviä ratkaisuja, tulee huomio kiinnittää Euroopan sijaan sinne, missä suurin osa pakolaisista on.

Brittiläiset kehitysmaatutkijat Paul Collier ja Alexander Betts nostavat hiljattain ilmestyneessä kirjassaan Refuge - Transforming a Broken Refuge System (2017) esiin ajatuksiaan kansainvälisen pakolaisjärjestelmän uudistamisesta. Collierin ja Bettsin mukaan humanitaarisen auttamisen kärki tulisi turvapaikanhakijoiden Eurooppaan ottamisen sijaan kohdistaa pakolaisleirien kehittämiseen paikoiksi, joissa ihmisillä on hyvä elää, opiskella ja tehdä työtä.

On selvää, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole tehokas eikä tasapuolinen tapa auttaa. Pakolaismaista tulevat ihmiset käyttävät huomattavasti enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja kuin maksavat veroja. Länsimaat käyttävätkin enemmän rahaa humanitaarisen maahanmuuton kustannuksiin, kuin pakolaisten avustamiseen leireillä ja lähialueilla.

Vaatimattomissa oloissa elävien pakolaisten auttaminen esimerkiksi Turkin ja Jordanian pakolaisleireillä on moninkertaisesti hyödyllisempää, kuin niiden onnekkaiden tulijoiden ottaminen eurooppalaisten hyvinvointipalveluiden piiriin, jotka tänne asti pääsevät.

Euroopan unioni on tehnyt Turkin kanssa sopimuksen Kreikkaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden palauttamisesta takaisin Turkkiin. Samanlaisilla sopimuksilla voitaisiin laajemminkin lopettaa turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan.

Siirtyminen humanitaarisesta maahanmuutosta paikan päällä tapahtuvaan humanitaariseen auttamiseen olisi win-win ratkaisu, jossa Eurooppa säästyisi kasvien siirtolaismäärien integrointiin liittyviltä ongelmilta ja pakolaisten auttaminen lähialueilla olisi tehokkaampaa ja tasapuolisempaa.

Simo Grönroos

Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja

Espoo

"Valtuusto hyväksyi hetki sitten maahanmuuttajien onnistuneeseen kotouttamiseen Espoossa tähtäävän ohjelman vuosille 2018–2021.

Perussuomalaisten masinoimien muutosesitysten siivittämän keskustelun jälkeen kotouttamisohjelma hyväksyttiin äänestysruletin päätteeksi lähes muutoksitta.

Pelkästään Simo Grönroos (ps.) teki kotouttamisohjelmaesitykseen 14 poisto- tai muutosvaatimusta. Ne kaikki kaatuivat äänestyksissä murskaluvuin. Yhtä huonosti kävi varavaltuutettu Henna Kajavan (ps.) muutos- ja lisäysesityksille.

– Kotouttamisen ongelmien torjumiseen (kokouttamisohjelmassa) esitetyt keinot ovat yksinkertaisesti vääriä, tylytti Grönroos.

Tuore sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) muistutti valtuustokollegoilleen, että jo nyt viidennes ekaluokkalaisista lapsista on Espoossa maahanmuuttajataustaisia."

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/613649-sisaministeri-mykkanen-muistutti-espoon-valtuustoa-maahanmuuton-realismista-jo-nyt



"Espoon kaupunginvaltuusto keskusteli maanantaina maahanmuuttajien kotouttamisohjelmasta. Perussuomalaisten valtuustoryhmän mukaan koko lähtökohta on väärä: integraatiotoimet eivät voi ratkaista ongelmaa, joka on maahanmuutto itse.


Perussuomalaisten espoolainen kaupunginvaltuutettu Simo Grönroos muistutti, että vauhdilla kasvava Espoo perustaa väestönkasvunsa valtaosaltaan vieraskielisen väestön kasvuun. Noin 15 prosenttia kaupungin asukkaista on tällä hetkellä maahanmuuttajataustaisia – määrän on ennustettu vallitsevan kehityksen mukaan nousevan noin joka neljänteen asukkaaseen vuoteen 2030 mennessä.

Grönroosin mielestä käsiteltävänä olevassa ohjelmassa nostetaan kyllä esiin maahanmuuton ongelmia, mutta esitetyt ongelmien torjumiseen tähtäävät keinot ovat vääriä.

– Maahanmuuton tuomat ongelmat eivät ratkea integraatiotoimilla tai maahanmuuttajien positiivisella erityiskohtelulla vaan meidän tulee sanoa suoraan ei kiitos käynnissä olevalle väestönvaihdokselle, Grönroos sanoi puheenvuorossaan valtuustossa."

https://www.suomenuutiset.fi/espoon-perussuomalaisilta-suoraa-puhetta-valtuustosalissa-meidan-tulee-sanoa-kiitos-vaestonvaihdokselle/

Mikäs juttu tämä on?

[tweet]989576243820539906[/tweet]

QuoteJani Mäkelä @JaniMakelaFi 25 minuuttia sitten
Jani Mäkelä uudelleentwiittasi Henrik Vuornos

Eli siis siksi että kokoomus haluaa näyttää perussuomalaisille kaapin paikan, kokoomus hoitaa homman niin että ikäihmisten kotihoito toimii huonosti Espoossa. Todella hyvä että kokoomus kertoo tämän myös kansalaisille ja äänestäjille!

Simolla, Teemulla ja Arjalla ei ole varsinaista vaikutusvaltaa tuon kaupungin valtuustossa (https://www.espoo.fi/fi-FI/Espoon_kaupunki/Paatoksenteko/Valtuusto/Jasenet/Valtuutetut_puolueittain). 3/75

Tuossa ajatuspajojen yhteiskirjaan Seitsemän näkymää Suomelle kirjoittamani artikkeli kansallisvaltioista ja monikulttuurisuudesta käännettynä englanniksi:

http://simogronroos.fi/a-nation-state-or-a-multicultural-society/

Tällaista olisi tarjolla – teemat maahanmuutto, monikulttuurisuus ja väestönvaihdos osuvat juuri, eikä melkein. Ke 23.5.2018 klo 17.30-20.00.

[tweet]995885071608483840[/tweet]

Eikös suvakit yleensä sano että puheet kantaväestön vähemmistöön jäämisestä on rasistien hysteeristä öyhötystä eikä mitään huolta ole? Nyt siten yksi harmaapartasuvakki juhlii että kohta vaihtuu naamaväri Espoossa, jippii!

Tuollainen valtuustotoivomus tuli tehtyä maanantaina valtuuston kokouksessa kun käsiteltiin kysymystä siitä pitäiskö Espoon hankkia joku kehitysmaan kaupunki ystävyyskaupungiksi. Ainoastaan Perussuomalaisten ryhmä kannatti esitystä.

"Valtuusto toivoo, että Espoo selvittää mahdollisuuksia kehittää yhteistyötä kehitysmaiden kaupunkien kanssa maahanmuuttajien paluumuuton edistämiseksi.

Simo Grönroos / Perussuomalaiset"

Tiedoksi tännekin että allekirjoittanut on ehdolla ensikevään eduskuntavaaleissa

https://uusimaa.perussuomalaiset.fi/uutinen/uudenmaan-piiri-nimesi-lisaa-eduskuntavaaliehdokkaita/

82 % Espoon alkuvuoden väestönkasvusta on tarkastuslautakunnan osavuosikatsauksen mukaan perustunut maahanmuuttajataustaisen väestön kasvuun. Veroprosentin nosto saatiin torpattua maanantain valtuustossa, mutta esitykseni asunto-ohjelmaan vieraskielisen väestön kasvun hillitsemisestä ei saanut kannatusta vaikka moni totesi kaupungin kasvuun liittyvän ongelmia.

Puheenvuoro asunto-ohjelmasta:

https://youtu.be/YE__ChIhip8?t=5h2m58s

Myös Espoolla on vahvat itsetuhomekanismit käytössään.

Dee Brownin vuonna 1970 kirjoittama kirja 'Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen - Lännen valloitus intiaanien näkökulmasta' oli vaikuttava teos kun sen luki koulupoikana. Geronimon, Istuvan Härän ja Hullun Hevosen käymät taistelut osoittivat, että intiaanit eivät halunneet luovuttaa kotiseutujaan vapaaehtoisesti ja alistua tulijoiden vallan alle. Tässä muutama ajatus siitä miksi teos on vieläkin ajankohtainen.

https://youtu.be/KCzNYwAYPMw

Quote from: Simo Grönroos on 12.09.2018, 10:52:48
82 % Espoon alkuvuoden väestönkasvusta on tarkastuslautakunnan osavuosikatsauksen mukaan perustunut maahanmuuttajataustaisen väestön kasvuun. Veroprosentin nosto saatiin torpattua maanantain valtuustossa

Kun väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon, nousee veroprosentti jossain vaiheessa täysin väistämättä - ainakin nykyisten reunaehtojen vallitessa.

Veroprosentin nousu oli nyt onneksi torpattu yhdeksi vuodeksi eteenpäin, mutta nostopaine on edelleen olemassa entistä suurempana seuraavana vuotena. Vaasa on esimerkki siitä, että vain kaksi kieltä nostaa veroprosenttia yhdellä prosentilla. Miten käy, kun kieliä on vieläkin enemmän. Enkä kirjoittanut tähän vielä mitään sosiaali- ja terveydenhoitomenoista, asumisesta ja aivan kaikesta muusta.

Palvelujen tarve tosiaan nousee tätä menoa tuloja vikkelämmin. Tavoitteena onkin torpata sekä veron korotukset että vieraskielisen väestön kasvu.

Olin EU:n ja Afrikan suhteita käsitelleessä Kehys ry:n paneelikeskustelussa niin tuossa pari osaa keskustelusta piirretystä sarjakuvasta.

Muutama ajatus sananvapaudesta parin aihetta käsittelevän kirjan tiimoilta:

https://www.youtube.com/watch?v=aSLi08b_0Nc&t=

Kirja-arvostelun Riku Neuvosen kirjasta Suomalaisen sananvapauden historia ja Arto Luukkasen kirjasta Nettipoliisi Hansu Hujasen ihmeelliset seikkailut löydät:

https://www.suomenperusta.fi/ajatus/sensoreita-ja-nettipoliiseja/

Kampanjalle on perustettu tukiyhdistys ja avattu tili jolle voi tehdä lahjoituksia kampanjaa varten - säilytetään Suomi Suomena.

Tukiyhdistyksen tilin nimi: S. Grönroos ty.

IBAN FI83 3939 0055 5039 73

http://simogronroos.fi/

Espoon valtuusto hyväksyi juuri budjetin jossa hyväksytään vieraskielisen väestön määrän kasvu 25 prosenttiin väestöstä kymmenessä vuodessa ja kaiken monikulttuurisuuden edistämisen lisäksi laajennetaan laittomille tarjottavia palveluita. Perussuomalaiset ainoana ryhmänä puolusti suomalaisia.

Tuossa vielä puheenvuoroni budjettivaltuustosta:

https://youtu.be/AjJGV-BWSko?t=12985

"Salonius-Pasternakin mukaan sotilaallisiin interventioihin osallistuminen Irakissa ja Afganistanissa ei enää palvele Suomen etua ja Suomen tulisi harkita operaatioista vetäytymistä - itse en usko että ne ovat alkujaankaan palvelleet Suomen etua saati tehneet maailmasta parempaa paikkaa."

http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266916-sotilasoperaatiot-kaukomailla-eivat-palvele-suomen-etua

http://simogronroos.fi/sotilasoperaatiot-kaukomailla-eivat-palvele-suomen-etua/

Liika sinisilmäisyys vieraita tulijoita kohtaan voi osoittautua kohtalokkaaksi - niin nykyään kuin myös 500 vuotta sitten. Kiitokset kuvasta Jasmina Ollikainen. Kriittisiä näkökulmia muuttoliikkeistä: www.simogronroos.fi

Jos talvi yllättää VR:n kerran vuodessa niin ulkomaalaisten tekemät rikokset näyttävät yllättävän Suomen hallituksen kerran kuukaudessa. On aika viheltää peli poikki ja laittaa suomalaisten turvallisuus etusijalle!

https://www.youtube.com/watch?v=h7x2HtOfm6o&t=0s

Avoimia rajoja kannattavat poliitikot yllättyvät kerta toisensa jälkeen ajamansa politiikan seurauksista. Suomi tarvitsee päättäjiä, jotka osaavat ennakoida päätöstensä vaikutuksia ja jotka asettavat suomalaisten turvallisuuden etusijalle.

Reipas sisäministerimme on viime päivinä pohtinut miten Suomi voisi välttää Ruotsin kehityksen maahanmuuton turvallisuusongelmien suhteen. Mikäs olisi hyvä vinkki ministerille asian ratkaisemiseksi? a) lähiöpoliiseja ja oikeanlaista kaupunkisuunnittelua b) ollaan huolissaan ongelmista ja nostetaan pakolaiskiintiötä c) haittamaahanmuuton lopettaminen

Quote from: Simo Grönroos on 14.01.2019, 11:08:46
Reipas sisäministerimme on viime päivinä pohtinut miten Suomi voisi välttää Ruotsin kehityksen maahanmuuton turvallisuusongelmien suhteen. Mikäs olisi hyvä vinkki ministerille asian ratkaisemiseksi?

Kielletään käsikranaatit? Sama kai se on mitä tuolle sekopäälle esittää ratkaisumalliksi, mikään ei kelpaa eikä mene jakeluun.

"Viimeisen viikon kaikki puolueet ovat vakuuttaneet yhdessä kuorossa kuinka huolestuneita puolueet ovat ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Suomalainen lehdistä ansaitsee poikkeuksellisesti kiitosta siitä, että se on tuonut varsin hyvin esiin ilmiön laajuuden. Politiikan saralla taas ei ole oikeaa muutosta tapahtunut, sillä kaikesta "nyt täytyy ottaa asia vakavasti" puheista huolimatta Perussuomalaiset on edelleen ainoa puolue, joka konkreettisesti aikoo puuttua maahanmuuttopolitiikkaan ja parantaa sitä kautta suomalaisten turvallisuutta."

http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267915-kaikki-poliitikot-ovat-nyt-huolissaan-mutta-harva-tarjoaa-todellisia-ratkaisuja

"Eihän sille sitten tarvitse mitään tehdä?"

Puhutteleva piirros ja erityiskiitos tekijälle. Onko Simo Grönroosilla lupa kertoa tekijän nimi ja vaikka ikä/asema? Piirroksen tekotapa ja tyyli olivat itselleni piristävä poikkeus. Piirroksen tarjoama ensivaikutelma oli, sanoisinko, naivistinen tai lapsenomainen. Puhukuplat tarjoavat säännöllisyydellään ja virheettömällä viivalla muutoin taitavan käden jäljen piirrokseen häiritsevän ammattimaisen yksityiskohdan, mikä ei ole negatiivista vaan tuo pikantin yksityiskohdan. Taustasta tulee mieleen myös vanha piirroslehtiön paperi, joka ei ollut vitivalkoista, mikä myös tarjosi osansa ensivaikutelmaan lapsenomaisuudesta. Nämä nyt vain mainintana siitä, mitä tuntemuksia piirros itselleni tarjosi. Kiitos myös Simo Grönroosille piirroksen julkaisemisesta.

Vaikka piirros ja Grönroosin tarjoilema sitaatti viittaavat viime päivien poliittiseen keskusteluun maahanmuuttajien rikollisuudesta, piirros tarjoaa ajankohtaisen poliittisen puheenaiheen myös liikenneturvallisuudesta ja tilastoista ("suurempi osuus") julkisessa poliittisessa keskustelussa. Piirroksessa vasemman puolinen puhekupla väittää, että mopoautojen muodostamalle turvattomuudelle on helppo ratkaisu, mutta piirros ei voi sitä kertoa, onko se tämä?

https://www.jokamies.fi/kevytauto-on-turvallisempi-vaihtoehto-mopoautolle-ranskalaiset-etunenassa/

Quote
Kevytauto on turvallisempi vaihtoehto mopoautolle – ranskalaiset etunenässä

Kirjoittanut Jokamies.fi - 12.12.2018

Kevytauto on T-ajoneuvoluokkaan asettuva uusi ajoneuvoryhmä, joka saattaa hallituksen esityksen mukaan tulla käyttöön jo marraskuussa 2019. Kevytauto on kattavilla turvavarusteilla varustettu kevyt henkilöauto, joka on nopeusrajoitettu. Tällä hetkellä kevytauton nopeudeksi on ehdotettu 60 km/h, mutta Liikenneturva pitää sitä vielä liian korkeana ja ehdottaa 45 km/h nopeusrajoitusta.
[...]

Poliittisessa keskustelussa tilastoista nostan esiin sen, että kovin vähän - tai siis itse en ole huomannut yhtään - mainintaa siitä, kuinka paljon suurempi todennäköisyys mopoautolla on joutua onnettomuuteen kuin tavallisella ("suurempi osuus") henkilöautolla? Onko tästä näkynyt lukuja julkisessa keskustelussa samaan tapaan kuin nyt on vihdoin saatu maahanmuuttajien rikollisuudesta tieto "40 kertaa suurempi edustavuus kuin kantaväestöllä"? Lainaamani Jokamies.fi julkaisun artikkeli ei vaivaudu mainitsemaan mopoautojen tilastollisesta todennäköisyydestä joutua onnettomuuteen mitään.

Toinen asia tässä "helppo ratkaisu" mopoautojen turvattomuuteen on kysymys siitä, onko "kevytauto" oikeasti se helppo ratkaisu? Jokamies.fi:n artikkeli elämöi kevytauton turvavarusteilla ja erilaisilla turvatekniikoilla. Kyllähän nuo kuulostavat kivoilta, mutta minusta perusongelma tulee liikenteessä nopeuseroista ja tietenkin myös edelleen kuljettajien nuoresta iästä, jolloin harkintakyky on vielä heikko niin omasta kuin muiden turvallisuudesta. Jotenkin tästä "helppo ratkaisu - kevytauto" tulee mieleen jälleen erään poliitikon lausahdus "hei me tienataan tällä". Kevytautot ovat hinnaltaan todennäköisesti mopoautoja huomattavasti lähempänä tavallisia henkilöautoja, joten olisiko odotukset lakiuudistuksen tuomista verotuotoista taas kovin kaukaa haettu - varsinkin kun pääministerinä on regulaatiobisneksen osaaja.

Muistaakseni Yhdysvalloissa on ollut ajokortti-ikä 16 vuotta jo iät ja ajat eikä 16-vuotiaiden ajonopeuksia rajoiteta. En muista nähneeni, mitä tilastot sieltä kertovat, onko meitä kaksi vuotta nuoremmat kuskit suuremmassa riskissä joutua onnettomuuteen muutoin kuin nopeusrajoituksen johdosta? Tässä aiheessa on poliittisessa keskustelussa paljon enemmän vastaamattomia kysymyksiä kuin "helppo ratkaisu - kevytauto, jossa hyvät turvavarusteet".

Liikenneonnettomuudeksi se tilastoidaan myös kevytauton kuljettajaa kohdannut onnettomuus.

Kiitokset Repo kuvan analysoinnista ja mukava että teos on herättänyt ajatuksia. Taiteilija on nuoremman polven kirjailija ja kuvataiteilija Jasmina Ollikainen. Ketjussa aiempana löytyy pari aiemmin julkaistua sarjakuvaa ja lisää tulee kevään mittaan.

En itse tunnekaan kovin tarkkaan mopoautojen turvallisuustilannetta muuta kuin miten otsikkotasolla suuresta onnettomuusriskistä välillä puhutaan paljon, mutta hyvä siis tuomaasi tietoonkin on tutustua, vaikka kuvan pääpointti olikin esittää vertailukohtaa toiseen aiheeseen.   

Mitä eroa on Perussuomalaisilla ja muilla puolueilla? Tähän kysymykseen voisi vastata erittäin pitkästikin, mutta tässä yksi pieni tarina, joka valaisee asiaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Gq1759RF7zk

Mistäköhän "paperittomien" maahanmuuttajien saamiin julkisiin palveluihin menevät rahat tulevat?

Jos avoin maahanmuuttopolitiikka on sivistyneen valtion tunnusmerkki, jokaisella ihmisellä on oikeus muuttaa Suomeen ja "Suomi kuuluu kaikille", niin mikä merkitys rajoilla, puolustusvoimilla ja maanpuolustuksella enää on?

www.simogronroos.fi

Suomalaisia ovat johtaneet liian kauan poliitikot, jotka asettavat monikulttuuri-ideologian ja oman suvaitsevaisuutensa korostamisen suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edelle. Tulevissa eduskuntavaaleissa on aika saada asiaan muutos.

Olen ehdolla Uudellamaalla ja jos ajatuksemme kohtaavat niin kampanjaani voi jeesata helposti esimerkiksi tykkäämällä poliitikkosivustani, seuraamalla twitterissä, linkkailemalla eteenpäin ajatuksiani, kutsumalla ihmisiä tykkäämään facebookin poliitikko-sivuistani ja ihan vaan juttelemalla poliittisista kysymyksistä ystävien ja kylänmiesten kanssa. Jos haluat osallistua mainosten jakamiseen tai tekemiseen tai muuhun konkreettisempaan kampanjointiin niin viskaa viestiä tulemaan. Ja jos aika on kortilla, mutta haluaa osallistua, niin nettisivuilta löytyy tukitilin tiedot, jossa voi lahjoittaa rahaa mainostamiseen.

Perussuomalaisilla tulee olemaan täydet listat joka vaalipiirissä, joten jokaiselle löytyy varmasti sopiva ehdokas. Jos haluat yleisesti tukea puoluetta vaaleissa niin puolueen paikallisyhdistykset osaavat varmasti neuvoa miten voit olla avuksi.

Säilytetään Suomi Suomena.

http://simogronroos.fi/

Kolme teesiäni Tiede kohtaa vaalit -keskustelusta. Jos maahanmuuttopolitiikka ei ole kunnossa, niin on turha haaveilla onnistuneesta maahanmuuttajien integraatiostakaan.

Tuossa vielä blogi aineesta:
http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268761-taytyy-panostaa-kotouttamiseen?fbclid=IwAR2WI2Z1agvB58xBKg3OiYDcQzjI2oBvsr93ge-qyiQ4McNFVCs3mTfuPLM

Monikulttuurisuuden ongelmat selitettynä minuutissa: monikulttuurisuus on isossa osassa maailman konflikteissa - maahanmuuton myötä saamme samanlaisia etnisiä ristiriitoja Eurooppaan - demokratia toimii parhaiten kansallisvaltioissa (Alftatv:n Uutiskauha 14.6.2018).

https://www.youtube.com/watch?v=CP6RZ2d6UaE&feature=youtu.be

"Et varmasti ole voinut välttyä kuulemasta väitettä, että "Suomi TARVITSEE maahanmuuttoa". Todellisuudessa vain harvan maahanmuuttajaryhmän edustajat maksavat keskimäärin enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita. Suomalaisen veronmaksajan sijaan maahanmuuton lisäämisestä hyötyykin lähinnä halpatyövoimaa himoitseva elinkeinoelämä ja tappiolle jää Suomen julkinen talous, jonka menot kasvavat tuloja enemmän."

Saatavuusharkinnan poistamisen sijaan Suomen tulisi päin vastoin lopettaa kokonaan ulkomaisen halpatyövoiman maahanmuutto. Iso-Britannian mallin mukaisella ulkomaiselta työvoimalta vaadittavalla 3000 euron vähimmaiskuukausipalkalla saataisiin karsittua tehokkaasti työehtoja polkeva ja julkista taloutta rasittava halpatyövoiman maahanmuutto.

https://www.youtube.com/watch?v=Tujj0l9D-rE

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2019/02/loppu-halpaty%C3%B6voiman-maahantuonnille.pdf

^Simo, oletko keskustellut näistä teemoista muiden poliittisten puolueiden edustajien kanssa henkilökohtaisesti?

Miten he suhtautuvat, vai olenko väärässä olettaessani, että heitä ei saa tästä aiheesta pysäytettyä keskustelemaan?

Hyvä kysymys. Tuon kyllä jatkuvasti julkisissa tilaisuuksissa esiin maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja ratkaisuideoita, mutta harvassa ovat tosiaan kerrat, että maahanmuutosta keskustelisi muiden puolueiden poliitikkonen kanssa yksityisesti.

Olen varmaan sitten turhautunut siihen, että sama pointtien kiertely ja tyhmän esittäminen jatkuu yksityisessäkin keskustelussa. Ja harva on edes valmis maahanmuutosta kriittisesti keskustelemaan, sillä monella poliitikolla ja muulla vaikuttajalla on niin vahva ideologinen käsitys asiasta, mitä ei voi kuitenkaan helposti argumentein tukea, niin eivät keskustelua halua edes käydä. Muistan erään kaupungistumista käsitelleen seminaarin, jossa kahvitauolla nostin maahanmuuton esiin ja tilaisuudessa alustanut tutkija katosi saman tien toiseen ja seminaaria juontanut teeveestä tuttu toimittaja toiseen suuntaan.     

Quote from: Supernuiva on 15.02.2019, 22:26:06
^Simo, oletko keskustellut näistä teemoista muiden poliittisten puolueiden edustajien kanssa henkilökohtaisesti?

Miten he suhtautuvat, vai olenko väärässä olettaessani, että heitä ei saa tästä aiheesta pysäytettyä keskustelemaan?

Suomalaiset ovat jäämässä pääkaupunkiseudulla vähemmistöksi alue alueelta. Tämä kehitys voidaan kuitenkin pysäyttää tiukemman maahanmuuttopolitiikan avulla. Äänestä viisaasti.

Miten asemoitte toisenne jäsenen @Teemu Lahtinen kanssa?

Mites, jos sut valitaan Eduskuntaan ja Espoon kaupunginhallitukseen, kerkeät hoitaa tehtäväsi....?  ;)

En ole Espoon kaupunginhallitukseen pyrkimässä, joten eiköhän tuo aika riittäisi :-) Sotehommat onneksi kaatumassa, sillä se kuulostaa aika uhkaavalta ajankäytön kannalta, jos maakuntavaltuustoon päätyisi ja olisi päälle kuntapolitiikkaa ja muut työt.

Quote from: rane58 on 17.02.2019, 20:27:48
Mites, jos sut valitaan Eduskuntaan ja Espoon kaupunginhallitukseen, kerkeät hoitaa tehtäväsi....?  ;)

Enpä kyllä osaa kummemmin asemoimaan ryhtyä...Itse menen vaaleissa täysin maahanmuuttolinjalla. 2012 kuntavaaleissa kun ekan kerran pääsin valtuustoon niin oli sekä maahanmuutto että yleisemmät talouskysymykset itsellä esillä, mutta kyllä nyt keskityn täysin maahanmuuton ongelmien esille tuomiseen ja ratkaisujen tarjoamiseen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.02.2019, 19:31:25
Miten asemoitte toisenne jäsenen @Teemu Lahtinen kanssa?

Tässä muutama viikko sitten ollut Tiede kohtaa vaalit -maahanmuuttokeskustelu vielä Youtubeen laitettuna. Ekassa osassa kolme teesiä integraatiosta ja keskustelua maahanmuuttotutkijan kanssa - omat teesit käsittelivät sitä, että tiukka maahanmuuttopolitiikka ja paluumuuton edistäminen oleellisempia onnistuneen integraation kannalta kuin turhat kotouttamisprojektit. Ja jälkimmäisessä osassa yleisökeskustelua, jossa mukana myös mm. Eva Biaudet ja Ozan Yanar.

Osa 1
https://www.youtube.com/watch?v=HSSROl47JOc

Osa 2
https://www.youtube.com/watch?v=udtfdJ6Fzh0

Olen lauantaina 23.2. Tikkurilan talvimarkkinoilla klo 11-13. Pistäydy puolueen teltalla moikkaamassa jos olet kulmilla.

Tulevien eduskuntavaalien tärkein kysymys ei ole ilmastonmuutos, soteuudistus tai sosiaaliturvajärjestelmän reformi. Vaalien tärkein kysymys on maahanmuuttopolitiikka - kysymys siitä, ketä Suomessa tulevaisuudessa asuu.

Pohdintaa siitä miksi maahanmuutto on vaalien tärkein kysymys ja mitä sille pitäisi tehdä - eli allekirjoittaneen vaaliteesit. 

https://www.youtube.com/watch?v=verrnnhrZds

Tulevana lauantaina 2.3. on Myyrmäen Paalutorilla Perussuomalaisten vaalitapahtuma. Paikalla uusmaalaisia ehdokkaita ja puolueen aktiiveja. Allekirjoittanut paikalla varmimmin klo 11-13 välisenä aikana, joten piipahda moikkaamassa jos olet kulmilla.

Kansainvaellusten mittasuhteet saavuttaneet muuttoliikkeet uhkaavat suomalaista yhteiskuntaa ja elämäntapaa. Taloudellisten ja turvallisuuteen liittyvien ongelmien lisäksi suomalaiset ovat jäämässä alue alueelta vähemmistöksi omassa maassaan.

Tämä kehitys voidaan kuitenkin pysäyttää määrätietoisilla poliittisilla toimilla.

Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ja humanitaarisen avun keskittäminen pakolaisleireille on ensimmäinen välttämätön toimenpide. Suomen tulee lisäksi lopettaa ulkomaisen halpatyövoiman maahantuonti sekä keskittyä täällä olevien huonosti integroituneiden maahanmuuttajien suhteen kotouttamistoimien sijaan paluumuuton edistämiseen.

Vaaliesitteessäni keskitytään tuomaan esiin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden yhteiskunnallisia vaikutuksia sekä niitä politiikkatoimia, joita tarvitaan ei-toivotun muuttoliikkeen pysäyttämiseksi.

Jos haluat lisätä tietoisuutta edellä mainituista asioista jakamalla vaalimainoksiani, niin laita viestiä. Yhteystietoni löytyvät verkkosivuiltani: www.simogronroos.fi

Vantaan Sanomien vaalikoneessa Simo päätyi sijalle 3 :)

Vastausten perusteella minulle 2. sopivin puolue on Perussuomalaiset :P

Sopivin on Liberaalit, johtotähtenä Viktor Kauranen, joka voitti vaalikoneen ylivoimaisesti!

Mulle epäsopivin on tuon mukaan Feministinen puolue (SKP jäi kerrankin kakkoseksi!!!)

Tämän vuoden eduskuntavaaleissa @Simo Grönroos saa minun ääneni. Simo on älykäs, uskottava ja asiallinen.

Vallitsevan kehityksen jatkuessa tulee vuonna 2035 joka kolmannes Espoon asukkaista olemaan maahanmuuttajataustainen. Käynnissä oleva väestönvaihdos ei ole kuitenkaan mikään luonnonilmiö, mihin tulisi vain sopeutua, vaan se on poliittisesti päätettävissä oleva yhteiskunnallinen kysymys, johon voidaan vaikuttaa. Kirjoitukseni aiheesta Länsiväylässä (6.3.2019)

Olet, Simo, toimittanut kirjan yhdessä Simon Elon kanssa.

Mitkä ovat teidän  kahden välit nykyään? Kysyn tämän koska Elo on punainen vaate meikäläiselle, viime vaaleissa tuhlasin ääneni häneen. Ja olen lähes neljä vuotta ollut hyvin harmistunut siitä faktasta...

Kysymys on hyvä ja vastaus on selvä: ei ole mitään välejä.

Todella harmillista, miten Elo, Soini & kumppanit ovat onnistuneet huijaamaan ihmisiä. Meillä on nyt iso työ palauttaa puolueen uskottavuus, mutta onneksi hyvältähän tuo alkaa galluppien valossa näyttää. Itse olen parikymmentä vuotta kohta kuulunut Suomen Sisuun ja kouluajoista asti kampanjoinut massamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta vastaan, joten ei pitäisi yllätyksiä tulla.

Quote from: Kerkko on 06.03.2019, 17:37:42
Olet, Simo, toimittanut kirjan yhdessä Simon Elon kanssa.

Mitkä ovat teidän  kahden välit nykyään? Kysyn tämän koska Elo on punainen vaate meikäläiselle, viime vaaleissa tuhlasin ääneni häneen. Ja olen lähes neljä vuotta ollut hyvin harmistunut siitä faktasta...

Taisi mun ääni ratketa ylläolevaan vastaukseen :)

Lahtinen & Purra muut pohdinnassa olleet vaihtoehdot. Ovat kyllä vieläkin, mutta kyllä tämä alkaa olemaan selvä peli :D

Paria Vahteralle "lipsahtanutta" ääntä lukuunottamatta Sisu on ollut kova ;D

Juu, ääni tulossa täältäkin Simo.

Kiitokset kannatuksesta! Hyviä ehdokkaita tosiaan runsaasti. Tilasin pienen erän Simo-rintanappeja, niin nyt kun tulevana perjantaina 8.3. on Leppävaaran Läkkitorilla puolueen vaalitapahtuma, niin siellä on tarkoitus jakaa sanomaa klo 17-19 ja tarjolla rintanappeja, flaijereita ja tiukkaa asiaa.

Tukiyhdistyksen tilille on kuulema tullut lahjoituksia kohta tuhat euroa, joten suuret kiitokset tukijoille! Facemainontaa olen tässä jo alkuvuoden aikana runsaasti harjoittanut ja täytyy kohta alkaa lehtimainoksiakin laittamaan ja fundeerata myös mitä muuta mainontaa sitä keksiikään. 

www.simogronroos.fi

Nokka aamusta kohti Tikkurilan vaalikenttiä - Tikkuraitilla puolueen soppatapahtuma, jossa olisi tarkoitus olla kympistä ainakin puolille päiville.

https://vantaa.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/tikkurilan-soppatapahtuma/

Kohti vaaleja ehdokasnumerolla 47

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/ehdokas/simo-gronroos

Quote from: Simo Grönroos on 14.03.2019, 20:45:01
Kohti vaaleja ehdokasnumerolla 47

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/ehdokas/simo-gronroos

Nyt sun täytyy opettaa jengi kirjoittamaan numero seitsemän 7 oikein, ettei ääntenlaskija lue sitä ykköseksi 1...?  ???

Olen tänään klo 19:30 AlfaTV:llä Heikki Kauhasen jututettavana ajankohtaisista asioista. Lauantaina Matinkylän Piispansillalla Perussuomalaisten vaalitapahtumassa klo. 10 - 14. Poikkea moikkaamassa jos olet kulmilla.

Perjantaina 22.3. klo 18 järjestän pienen vaalitilaisuuden Espoon keskuksen Entressen kirjaston Sinisessä huoneessa. Tarkoituksena on käydä läpi vaaliteemoja ja vierailevana tähtenä on emeritusproffa Matti Viren, joka jutustelee hieman taloudesta. Ja sana on sitten vapaa esittää kysymyksiä. Tervetuloa!   

Quote from: Simo Grönroos on 16.03.2019, 20:53:37
Perjantaina 22.3. klo 18 järjestän pienen vaalitilaisuuden Espoon keskuksen Entressen kirjaston Sinisessä huoneessa. Tarkoituksena on käydä läpi vaaliteemoja ja vierailevana tähtenä on emeritusproffa Matti Viren, joka jutustelee hieman taloudesta. Ja sana on sitten vapaa esittää kysymyksiä. Tervetuloa!

Joo, se Viren on hyvä tyyppi, mielenkiintoisia blogeja hänellä.

Joo Virenillä tosiaan teräviä kirjoituksia. Tämän päivän Länsiväylässä ja Vantaan Sanomissa muuten ollut ekat vaalimainokseni.

Tuossa vielä lehtimainos perjantain tupaillasta.

Viime viikon Uutiskauha katsottavissa netissä. Oma osuus alkaa ajasta 12.25. Ajatuksia hallituksen hajoamisesta, Sinisten tulevasta lopusta, mediasta, populismista ja joku sana maahanmuutostakin.

http://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=13693380&fbclid=IwAR1Lw5D7B7WRXvBe2JpTnRKp6-I5iodgcAIPJmvXZJqDQsqc9Zx_OKN9H2Y

Espoossa tupailtailtiin tänään. Oman maahanmuuttoon keskittyneen jutusteluni jälkeen professori Matti Viren puhui taloudesta ja vapaudesta. Hyvinvointiyhteiskunta on karannut liian suureksi kun keskiluokkakin riippuvainen monenlaisista tulonsiirroista. Ihmisiä kytätään jos minkälaisella valvonnalla ja media lähes yhtä yksipuolista kuin Pohjois-Koreassa. Syrjäseuduilla elävän tavallisen kansan, joka ei itselleen oopperataloja tai pyöräteitä vaadi, elinoloja kurjistetaan yhä uusilla veroilla. Viren ei ihmetellyt, miksi Ranskassa kansa on barrikaadeilla, vaan lähinnä sitä miksi Suomessa ihmiset ovat turhankin rauhallisia elinolojen kurjistumisen suhteen.

Lauantaina olen puolueen ständillä Espoonlahden Pikkulaivassa klo. 12 - 15 ja sunnuntaina Leppävaaran Ratsutorilla klo. 12 -15.

Virenin kanssa oli juttua jos muutaman tupaillan pitäisi vielä eri puolilla Uuttamaata, tästä myöhemmin lisää.

Ja numerolliset flaikut tulivat tänään painosta, joten jos hyötyliikunta mainosten jakamisen parissa kiinnostaa niin yhteyttä voi ottaa.

^En halua olla ilonpilaaja, mutta tupaillan osallistujamäärä ei näytä vaalimenestyksen kannalta kovinkaan suurelta. Kuvan perusteella väkeä ei vain ole tarpeeksi paikalla.

(Korvessa keskustalaiset saavat yhteen tupailtaan helposti kymmeniä erittäin äänestysuskollisia paikalle...)

Eipä tuo osallistujamäärä suuri ollutkaan, mutta enpä olekaan korvessa enkä keskustalainen. Mutta toisin kuin seminaareissa missä välillä työn puolesta liikkuu niin eipä kukaan kännykkää näppäillyt vaan vaikutti porukka varsin kiinnostuneelta.

Onko muutama tuhat maahanmuuttajaa vähän vai paljon? Britit valloittivat Quebecin Ranskalta 1700-luvun puolessa välissa. Tämä lopetti kokonaan muuttoliikkeen Ranskasta alueelle. Quebecin nykyään monimiljoonainen väestö perustuu valtaosaltaan niihin siirtolaisiin, jotka muuttivat alueelle 150 vuoden ranskalaisvallan aikana 1600- ja 1700-luvuilla. Saatat yllättyä, kun kuulet, minkä kokoiseen ihmismäärään Quebecin väestö perustuu.

https://www.youtube.com/watch?v=2apmla579eQ&feature=youtu.be

Espoon Perussuomalaisten vaalispotti:

https://www.youtube.com/watch?v=ZsGPqbDLYts

Takana Aalto yliopiston Elinikäinen oppiminen 2.0. -paneeli. Suuren poliittisen väännön sijaan aihe herätti enemmänkin rakentavahkoa pohdintaa aiheesta. Nostin itse esiin mm., että maailma muuttunut paljon yliopiston ympärillä kun iso osa tiedosta saatavilla muutamalla klikkauksella puhelimesta.

Jos asiaa pohtii eteenpäin niin varsinkin humanistisilla aloilla ja yhteiskuntatieteillä hankala kilpailla kirjaston, nettiartikkelien, podcastien ja YouTuben kanssa jos tarjottavana yliopistolla lähinnä keskiaikaisia massaluentoja.

Voi tietysti olla että yliopistoille jää tehtäväksi eri puolilta hankitun tiedon varmistaminen ja tutkinnon myöntäminen, mutta voi myös olla, että varsinkin yksityinen sektori osaa itse arvioida tulevaisuudessa osaamisen ilman ulkopuolisten antamia titteleitä.

Opiskelijoiden toimeentulon osalta nostin esiin, että hyvä muistaa että yliopisto-opinnot maksullisia usein maailmalla ja ilmaiset opinnot, opintorahat ja halvat opintolainat jo nyt iso kädenojennus opiskelijoille, joilla kuitenkin usein edessä paremmat tulot opintojen myötä.

Tänään nokka kohti Kirkkonummen vanhoja kotiseutuja. Prisman luona tänään klo 12-14 vaalihulinoita ja sunnuntaina Tikkurilassa Perussuomalaisten vaalimarkkinat niin siellä olen klo 12 - 15. Tervetuloa moikkaamaan!

Vaalikojuhaastattelijan videolla hyvä muutaman minuutin tiivistys maahanmuuton ongelmista, siitä mitä asialle pitäisi tehdä ja siitä mitä äänestäjä saa jos äänestää minua.

https://m.youtube.com/watch?v=EhzugmZXd_w

Kirjoitukseni uusimmassa Kirkkonummen Sanomissa väestönkasvusta. Kirkkonummella harmitellaan kun ei kunnan väestö kasva niin vikkelästi kuin on suunniteltu, mutta Espoo taas varoittava esimerkki kun väestönkasvu on suurta ja vähemmän toivottua.

Välillä uusi ajatus iskee itsensä nopeasti läpi. Välillä taas mikään tiedon määrä ei tunnu riittävän muuttamaan politiikkaa. Muutama ajatus siitä, miksi tarvitaan lisää omia medioita sekä Tero Vaaroja ja Kari Peitsamoita.

https://www.youtube.com/watch?v=_x_ITHH9heI&feature=youtu.be

Monikulttuurisuuden sanotaan rikastuttavan yhteiskuntaa. Todellisuudessa monikulttuurisuus heikentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta ja turvallisuutta sekä aiheuttaa etnisiä konflikteja ja arvoihin liittyviä ristiriitoja.

https://www.youtube.com/watch?v=cnZ--2R0twI&feature=youtu.be

Quote from: Simo Grönroos on 03.04.2019, 08:52:13
Monikulttuurisuuden sanotaan rikastuttavan yhteiskuntaa. Todellisuudessa monikulttuurisuus heikentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta ja turvallisuutta sekä aiheuttaa etnisiä konflikteja ja arvoihin liittyviä ristiriitoja.

https://www.youtube.com/watch?v=cnZ--2R0twI&feature=youtu.be

QuoteSosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta.[1] OECD:n mukaan sosiaalisen pääoman muodostavat osallistuminen ryhmien toimintaan, vapaaehtoistyö, verkostot, niistä saatu tuki, luottamus ja osallistuminen kansalaistoimintaan. Verkostoja ovat myös toisten auttaminen ja kanssakäynti ystävien ja tuttujen kanssa.[2]

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa joko a) yhteisön sisäistä jäsenten välistä kykyä toimia keskenään ja erityisesti luottamusta toisiinsa tai b) henkilön toimintaa yhteisössä edistäviä sosiaalisia suhteita.

Sosiaalisen pääoman on kummassakin tapauksessa nähty edistävä henkilön tai yhteisön toimintamahdollisuuksia samalla lailla kuin toisissa asioissa taloudellinen pääoma.

Robert Putnamin mukaan yhteisön sosiaalinen pääoma vähentää rikollisuutta ja korruptiota ja parantaa oppimistuloksia ja elinikää.

Äänekäs vähemmistö uskoo edelleen avoimiin rajoihin ja "monikulttuuriseen unelmaan". Tavallinen kansa alkaa kuitenkin olla jo kyllästynyt epävakauden ja turvattomuuden kasvuun. Onneksi vaalit ovat pian ovella...

Tänään varmistin työpaikaltani kolme ääntä Simo Grönroosille.

Suuret kiitokset Ferille suosittelusta! :-)

Lauantaina mennään Leppävaaran maalaismarkkinoilla, jossa olen puolueen teltalla klo 10 - 14 ja sunnuntaina sama aika, mutta paikkana Espoontorin kauppakeskus - tule moikkaamaan!

Suomen julkisen talouden rahoituksen sanotaan tarvitsevan maahanmuuttoa. Todellisuudessa vain harvan maahanmuuttajaryhmän edustajat maksavat enemmän veroja kuin käyttävät julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja. Huonosti hoidettu maahanmuutto voikin romuttaa koko julkisen talouden kestävyyden.

https://www.youtube.com/watch?v=7yx0R9c4WbQ&feature=youtu.be

Eilen raapustin tarkan 47:n lappuun.

Gallupit nousussa ja kansa selkeästi haluaa muutosta. Loppuun asti täytyy kuitenkin jaksaa levittää sanaa ja kiertää herättelemässä ihmisiä, jotta jokainen kanssa lähtee sitten sunnuntaina äänestämään. Loppuviikon olen joka päivä jossain päin agitoimassa, joten tervetuloa juttelemaan!

Keskiviikko 10.4. klo 18 – 19 Hakunilan ostari
Torstai 11.4. klo 17 – 19 Leppävaaran Läkkitori
Perjantai 12.4. klo 17 – 19 Espoonlahden Pikkulaiva
Lauantai 13.4. klo 12 – 15 Iso Omena

Perussuomaisilla twitter vahvasti hallinnassa maahanmuuttokeskustelun suhteen. Uusi Suomi arvoinut vaikuttavuuden ja ykköspaikalla itseoikeutetusti Riikka Purra ja itse olen sijalla 9 vaikka vasta vuoden päivät twitterissä vaikuttanut ja Suomen Perusta sijalla 7.   


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277222-data-analyysi-jussi-halla-ahon-tviitti-synnytti-raivon-16-vuotias-atte-ahokas-ampaisi

Samaan aikaan kun maahanmuuttoon perustuva väestönkasvu muuttaa yhteiskuntaa radikaalisti, keskustellaan talouspolitiikan lillukanvarsista. Ympäristökysymysten osalta puuhastellaan yhtä lailla pikkuasioiden parissa, vaikka olennaista olisi puuttua merkittäviin kysymyksiin, kuten Afrikan väestöräjähdykseen.

Muutama ajatus suurten linjojen ymmärtämisen tärkeydestä, Eero Paloheimon aiemmin julkaiseman kirjoituksen inspiroimana (Keski-Uusimaa 10.4.2019).

Kansainvälinen pakolaisjärjestelmä ei vastaa enää tarkoitustaan. Se aiheuttaa länsimaille kohtuuttomia taloudellisia ja turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Se ei ole myöskään tehokas tapa auttaa maailman hätää kärsiviä. Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ja avun keskittäminen pakolaisleireille olisi kaikkia osapuolia hyödyttävä win-win-ratkaisu.

https://www.youtube.com/watch?v=BTJwor26Xeg&t=

Nosto, ettei nimi ja numero unohdu Uusimaalaisilta :)

Kiitokset Kerkolle muistutuksesta. Parikymmentä vuotta kansallismielisessä liikkeessä mukana ollutta filosofian maisteria, kaupunginvaltuutettua ja Suomen Perustan toiminnanjohtajaa voi äänestää Uudellamaalla numerolla 47.

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka rasittaa Suomen julkisen talouden rahoitusta sekä uhkaa yhteiskunnan turvallisuutta ja vakautta. Suomalaiset uhkaavat jäädä alue alueelta vähemmistöksi omassa maassaan. Tämä kehitys voidaan pysäyttää järkevällä maahanmuuttopolitiikalla. Suomen tulee kääntää kurssia maahanmuuttopolitiikan suhteen ja Suomen tulee 1) Lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaan ja käyttää humanitaariseen auttamiseen sopivaksi katsotut resurssit pakolaisleirien tukemiseen 2) Lopettaa työehtoja heikentävän ja julkista taloutta rasittavan ulkomaisen halpatyövoiman maahantulo 3) Keskittää resurssit tehottoman kotouttamisen sijaan huonosti integroituneiden maahanmuuttajien paluumuuton edistämiseen.

Jos ajatukset kuulostavat hyviltä niin anna tukesi vaaleissa ja säilytetään Suomi Suomena.
www.simogronroos.fi

Reilut 2500 ääntä tuli joten suuri kiitos äänestäjille luottamuksesta! Mainonnassa pyrin mahdollisimman paljon tuomaan faktaa ja selkeää mielipidettä esiin, joten vaikka ei omalta kohdalta tärpännyt, niin eiköhän tuosta puolueelle saatu jokunen ääni lisää ja yleistä tietoisuutta tullut levitettyä maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä.

Seuraavana savottana on saada mahdollisimman monta perussuomalaista europarlamenttiin. Perussuomalaisilla kova ehdokaslista, vaikka itse sanonkin, sillä olen itse käytettävissä edustajaksesi purkamaan liittovaltiota ja pysäyttämään Välimeren yli valuvaa invaasiota.

https://www.suomenuutiset.fi/tassa-ovat-perussuomalaisten-eurovaaliehdokkaat/

Tarkastuslaskennan jälkeen lopullinen saamieni äänien määrä eduskuntavaaleissa oli 2563, joten vielä kerran suuret kiitokset äänestäjille ja tukijoille! Kuten todettua, niin kevään vaalitaisto jatkuu samalla sykkeellä kohti eurovaaleja, joissa olen myös ehdolla.

Välimeren yli suuntautuvan turvapaikkamaahanmuuton pysäyttäminen ja kansallisvaltioiden itsenäisyyden puolustaminen tulevat olemaan tuttuun tapaan päätavoitteitani myös näissä vaaleissa. Lähipäivinä lisätietoa aiheesta.

Jos haluat jollain tavalla osallistua kampanjaani, niin minut saa varmasti näppärimmin kiinni sähköpostilla simo.gronroos(at)gmail.com

Huomasin vasta pari päivää sitten tämän mainion keskustelun

https://www.youtube.com/watch?v=Vjh-bgILNzo

Ajassa 1:30:43 lähtien esitetään erinomainen yleisökysymys, jossa puhutaan Der Spiegelissä olleesta mallista. En itse saa ihan selvää videosta, mikä on mallin nimi, enkä onnistu sitä löytämään. Tiedätkö sinä Simo tästä lisää?

Juhana Vartiainen on nähdäkseni hyvin samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa siitä maahanmuuton suuresta kuvasta, että humanitaarisesta maahanmuutosta ei kannata edes keskustella, kun puhutaan taloudelliselta kannalta hyödyllisestä maahanmuutosta. Vartiainen puhuu pelkästään työperäisestä maahanmuutosta, ja jos siinä jotain näkemyseroja perussuomalaisiin löytyy, kysymys on pienistä detaljeista. Hänellä ei myöskään ole mitään maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmiä vastaan.

Quote from: Olkinukke on 21.04.2019, 09:33:50
Juhana Vartiainen on nähdäkseni hyvin samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa siitä maahanmuuton suuresta kuvasta, että humanitaarisesta

Työvoiman tarjonnan, l. 100 000 ihmistä tänne ulkomailta, lisääminen lisää työllisyyttä. Persuilla juu ei liene mitään sitä vastaan, että tänne työhön tulevat ovat suomalaisia. Ei mullakaan.

Enpä tuota Der Spiegelin mallia muista. Vartiainen tosiaan myönsi tuossa tilaisuudessa, että turvapaikkamaahanmuutto ei taloudellisesti positiivista, mutta en kyllä Vartiaisen maahanmuuttonäkemyksiä muuten jaa. Hän aktiivisesti kampanjoi saatavuusharkinnan poistamisen puolesta, mikä tuo halpatyömarkkinat ja maksaa julkiselle taloudelle, kun yhät useampi ei tule palkallaan toimeen. Vartiainen yleensäkin puhuu paljon siitä miten työikäisen väestön määrää tulisi kasvattaa, mikä ei kerro aina kovin paljoa muuttajien taloudellisista vaikutuksista.

"Ajassa 1:30:43 lähtien esitetään erinomainen yleisökysymys, jossa puhutaan Der Spiegelissä olleesta mallista. En itse saa ihan selvää videosta, mikä on mallin nimi, enkä onnistu sitä löytämään. Tiedätkö sinä Simo tästä lisää?

Juhana Vartiainen on nähdäkseni hyvin samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa siitä maahanmuuton suuresta kuvasta, että humanitaarisesta maahanmuutosta ei kannata edes keskustella, kun puhutaan taloudelliselta kannalta hyödyllisestä maahanmuutosta. Vartiainen puhuu pelkästään työperäisestä maahanmuutosta, ja jos siinä jotain näkemyseroja perussuomalaisiin löytyy, kysymys on pienistä detaljeista. Hänellä ei myöskään ole mitään maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmiä vastaan."

Quote from: Simo Grönroos on 23.04.2019, 10:28:00
Enpä tuota Der Spiegelin mallia muista. Vartiainen tosiaan myönsi tuossa tilaisuudessa, että turvapaikkamaahanmuutto ei taloudellisesti positiivista, mutta en kyllä Vartiaisen maahanmuuttonäkemyksiä muuten jaa. Hän aktiivisesti kampanjoi saatavuusharkinnan poistamisen puolesta, mikä tuo halpatyömarkkinat ja maksaa julkiselle taloudelle, kun yhät useampi ei tule palkallaan toimeen. Vartiainen yleensäkin puhuu paljon siitä miten työikäisen väestön määrää tulisi kasvattaa, mikä ei kerro aina kovin paljoa muuttajien taloudellisista vaikutuksista.

Ei ole ollenkaan yllättävää, että Vartiainen puhuu ristiriitaisia kulloistenkin kuulijoiden mukaan. Hän ei ole koskaan perunut muutaman vuosien takaisia tökeröitä väitteitään, että Ruotsin talous kukoistaa (humanitaarisesta maahanmuuton johtuvan) väestönkasvun vuoksi. Eli kunhan työvoima (työlliset plus työttömät) kasvaa, niin hyvin menee, joten mitä tahansa maahanmuuttoa on lisättävä ja helpotettava.

Vartiaisen ajattelun mukaanhan maahanmuuttajien kantaväestöä korkeampi työttömyys kertoo vain järjestelmässä olevista rakenteellisista ongelmista, jotka on ratkaistava sääntelyä purkamalla mutta toisaalta myös valtion maahanmuuttajien työllistäjille maksamalla palkkatuella.

Quote from: Olkinukke on 21.04.2019, 09:33:50
Juhana Vartiainen on nähdäkseni hyvin samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa siitä maahanmuuton suuresta kuvasta, että humanitaarisesta maahanmuutosta ei kannata edes keskustella, kun puhutaan taloudelliselta kannalta hyödyllisestä maahanmuutosta. Vartiainen puhuu pelkästään työperäisestä maahanmuutosta, ja jos siinä jotain näkemyseroja perussuomalaisiin löytyy, kysymys on pienistä detaljeista. Hänellä ei myöskään ole mitään maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmiä vastaan.

Kun olen muutaman vuoden hänen lausuntojaan seurannut ja puinut, niin ei tosiaankaan (toivottavasti) ole samoilla linjoilla edes tuolta osin. Vartiainenhan pitää myös turvapaikanhakijoita ja laittomia siirtolaisia työvoimana, jota ei saa päästää pois Suomesta (https://twitter.com/filsdeproust/status/1114618425748459521).

Quote from: Simo Grönroos on 23.04.2019, 10:28:00
Juhana Vartiainen on nähdäkseni hyvin samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa siitä maahanmuuton suuresta kuvasta, että humanitaarisesta maahanmuutosta ei kannata edes keskustella, kun puhutaan taloudelliselta kannalta hyödyllisestä maahanmuutosta.

Mikä on suuri kuva? Kuinka kauas siinä katsotaan? 200 vuottakin on periaatteessa lyhyt aika, mutta katsotaan nyt vaikka 20 vuoden päähän ja verrataan Ruotsia Viroon? Kumpaan muuttaisit töihin? Muslimienemmistöiseen Ruotsiin vai täysin valkoiseen Viroon? Viro olisi pohjolan Monaco ja Ruotsi pohjolan Irak. Omasta mielestä humanitäärinen maahanmuutto on enemmän kuin kohtalonkysymys myös Suomen houkuttelevuudessa saada osaavaa työvoimaa.

"Eurooppa tarvitsee rajat"

Euroopan liittovaltiokehitykselle ja Välimeren ylittäville siirtolaisvirroille täytyy laittaa loppu. Tarvitsemme enemmän itsenäisten kansallisvaltioiden yhteistyötä ja vähemmän ylikansallista päätöksentekoa sekä taloudellista rasitusta, turvattomuutta ja konflikteja synnyttävää siirtolaisuutta.

Suomi on minulle tärkeä - olen koko ikäni puolustanut suomalaista yhteiskuntaa, vastustamalla Euroopan liittovaltiota, haitallista maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Olen 36-vuotias ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa ja järjestötoiminnassa olen ollut mukana jo kahdenkymmenen vuoden ajan.

Olen koulutukseltani filosofian maisteri ja työskentelen toiminnanjohtajana Suomen Perusta -ajatuspajassa, joka julkaisee yhteiskunnallista päätöksentekoa tukevia tutkimuksia, raportteja ja analyyseja. Keskeisiin luottamustehtäviini kuuluu tällä hetkellä kaupunginvaltuutettuna toimiminen Espoossa.

Euroopan liittovaltiokehitystä tulee purkaa ja yhteistyön tulee keskittyä kaupankäyntiin liittyvien asioiden edistämiseen. Jos ylikansallista hallintoa ei saada purettua, on Suomen parempi palauttaa itsenäisyytensä eroamalla liittovaltiosta. Demokratia toimii parhaiten itsenäisissä kansallisvaltioissa.

Välimeren yli Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat siirtolaisvirrat uhkaavat Suomea ja Eurooppaa. Tulijavirrat aiheuttavat taloudellisen rasituksen lisäksi turvattomuutta ja yhteiskunnallisia ristiriitoja

Eurooppalaisten valtioiden tulee yhdessä ja erikseen lopettaa kokonaan turvapaikanhakuun perustuvien siirtolaisvirtojen vastaanottaminen ja palauttaa tulijat järjestelmällisesti Välimeren toiselle puolelle.

Eurooppalaiset valtiot voivat osallistua humanitaariseen auttamiseen tukemalla kriisialueita lähellä olevia pakolaisleirejä, jolloin apu on tehokasta ja tasapuolista.


Vaaliteemat:


Maahanmuutto

Välimeren yli tulevat siirtolaisvirrat tulee käännyttää järjestelmällisesti pois Euroopasta. Turvapaikkamaahanmuuton sijaan hädänalaisia tulee auttaa pakolaisleireillä, jossa auttaminen tehokasta.


Itsenäisyys

Euroopan unionin liittovaltiokehitystä tulee purkaa määrätietoisin ottein. EU:sta tulee tehdä kaupankäynnin edistämiseen keskittyvä itsenäisten valtioiden yhteistyöelin tai vaihtoehtona on Fixit.


Talous

Eurovaluutta rasittaa Suomen talouden toimivuutta - moni taloustieteilijä on myöntänyt koko valuutan perustamisen olleen virhe. Omiin kansallisiin valuuttoihin palaamiseen täytyy valmistautua.


Puolueen ehdokassivu:

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/simo-gronroos

edit:lisätty nuo ehdokassivulta löytyvät tekstit tuohon suoraan luettavaksi

"Humanitaarinen muuttoliike Eurooppaan täytyy lopettaa kokonaan ja hädänalaisten auttaminen tulee järjestää pakolaisleireillä. Näin apu menee tehokkaasti sitä eniten tarvitseville ja Eurooppa säästyy massasiirtolaisuuden aiheuttamilta yhteiskunnallisilta ongelmilta."

Vuonna 143 Quintus Lollius Urbicuksen johtamat roomalaiset kukistivat Brittein saarilla brikanttien kansannousun roomalaisia miehittäjiä vastaan. Äänestämällä eurovaaleissa numeroa 143, saat ehdokkaan, joka jatkaa taistelua imperiumia vastaan ja kansojen itsenäisyyden puolesta!

Euro on epäonnistunut valuuttaliitto. Liian vahva euro on haitannut Suomen vientiä, samaan aikaan kun esimerkiksi Ruotsi on hyötynyt omasta valuutastaan. Italiassa valmistaudutaan jo euroeroon. Koko Euroopassa on aika alkaa valmistautumaan kansallisten valuuttojen paluuseen.

Lauantaina Perussuomalaisten teltta Espoon keskuksen kevätmarkkinoilla. Itse olen paikalla klo 10 - 13. Kevään eurovaaleissa on aika kääntää Euroopan suunta ja alkaa purkaa liittovaltiota. Tule moikkaamaan jos olet kulmilla!

"Kehitys kehittyy ja vuonna 1999 nastoilla sähköpylväisiin EU-vastaisia julisteita kiinnittänyt koulupoika on nyt vuonna 2019 Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaana. Europarlamentissa haluan puolustaa Suomea ja kaikkia eurooppalaisia kansoja. Haluan ryhtyä määrätietoisiin toimiin sekä ylikansallisen liittovaltiohallinnon purkamiseksi että Eurooppaan suuntautuvien siirtolaisvirtojen pysäyttämiseksi."

http://simogronroos.fi/eurooppa-tarvitsee-rajat/

Eurovaaliflaijeri lähti tänään painoon, liitteenä alla.


Kunnallispoliittisella rintamalla tuli nuivailtua raide-jokeria vastaan koska investoinnin kustannukset nousseet, pikaraitiotie nostaa valmistuessaan lippujen hintoja ja pidentää matka-aikoja. Tilalle mieluummin monipuolisempia bussireittejä, jotka matkaamisen vaikeuttamisen sijaan nopeuttavat liikkumista:

"Koko hankkeen hylkäämistä kannattivat kristillisdemokraattien Antero Laukkanen sekä Sinisen tulevaisuuden Jukka Kilpi ja Perussuomalaisten Simo Grönroos."

https://yle.fi/uutiset/3-10760412

Vappupäivänä vie tie taas kerran vanhoille kotikulmille Kirkkonummelle. Kirkkonummen Perussuomalaisten vapputapahtuma on torilla klo 10 - 14 ja puoleltapäivin on luvassa vappupuheita, jolloin äänessä ainakin pitäjän oma kansanedustaja Riikka Purra ja allekirjoittanut - tervetuloa mukaan!

Vappupuhujana vanhoilla kotikulmilla Kirkkonummella. Nostin puheessani esiin toivovani Kirkkonummen säilyvän rauhallisena lintukotona, jonne eivät maahanmuuton ongelmat enemmälti yllä. 20 vuotta sitten kiinnitin EU-vastaisia tiedotteita sähköpylväisiin - nyt taas olen ehdolla europarlamenttiin purkamaan unionia sisältäpäin ja pistämään rajat Välimeren yli tuleville siirtolaisvirroille.

https://www.youtube.com/watch?v=cFz6Bchl6m8

Lauantaina mennään Nummelan torilla klo 10 - 12 ja sunnuntaina Leppävaaran Ratsutorilla klo 11 - 13 . Lepuskissa paikalla on puolelta päivin myös puheenjohtaja Halla-aho. Tulkaa moikkaamaan jos olette kulmilla!

Taas on ääni tulossa täältä, periksi ei anneta PRKL!!

Kolme aika tasavahvaa ehdokasta (Kotro, Luukkanen, Grönroos) tarjolla, ja pitkän tutkimisen jälkeen päädyin Simoon, eikä siihen vaikuttanut kirkkonummelaisuus, vaikka sieltä olenkin kotoisin.

Onnea matkaan.

Kiitos paljon KJ, Kerkko ja muut tukijat! :-)

Tänään Leppävaaran Ratsutorilla perussuomalaista väkeä enemmänkin paikalla. Olen itse mukana ainakin klo 11 - 13 ja Halla-aho ja Huhtasaari ovat puoleltapäivin tavattavissa.

Välimeren yli pyrkiville siirtolaisvirroille täytyy laittaa loppu. Tulijat tulee palauttaa Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisleireille. Humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa kokonaan ja humanitaarinen auttaminen on järjestettävä pakolaisleireillä. Näin auttaminen on tehokkainta ja Eurooppa säästyy maahanmuuton tuomilta yhteiskunnallisilta ongelmilta.

Simo Grönroos / Perussuomalaiset / 143 - Eurooppa tarvitsee rajat!

https://www.youtube.com/watch?v=FfRpMv-7nr8

Euroopan elinvoimaisuus on perustunut perinteisesti vallan moninapaisuuteen - kansallisvaltioiden kilpailu talouden ja tieteen alalla on pitänyt yllä kehitystä ja dynaamisuutta. Euroopan unioni pyrkii taas keskittämään valtaa ja hallitsemaan valtavaa, Portugalista Suomeen yltävää aluetta, yhdestä paikasta ja yksillä säännöillä. Neuvostoliiton esimerkki osoitti, että tällainen vallan keskittäminen ei toimi.

Euroopan unionin tyrkyttämä ylikansallinen päätöksenteko ja monikulttuurisuus heikentävät demokratiaa ja kansojen mahdollisuutta päättää omista asioistaan. Ylikansallinen byrokratia näivettää valtioiden välisen kilpailun ja johtaa tehottomuuteen.

Euroopan liittovaltio tulee purkaa ja kansojen itsenäisyys sekä Euroopan dynaamisuus tulee palauttaa.

https://www.youtube.com/watch?v=DqleaCj8i24

Tuttuun naamaan voi nyt törmätä kaupungilla useammassa paikassa samaan aikaan. Mainoksessa myös pähkinänkuoressa selvite siitä, miten humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan tulisi lopettaa kokonaan. Numero 143 - Eurooppa tarvitsee rajat!

Esittelypuheevuoro 11.5. puoluevaltuuston kokouksessa:

https://www.youtube.com/watch?v=hvkX52wz3II

Virolahden eurovaalitilaisuuden 10.5. alustus maahanmuutosta:

https://www.youtube.com/watch?v=k6JhtjOh7xw&fbclid=IwAR2-jII0vKPGiOb98jrxZyXNApz2sw4_FpTHiD5lUrjGvEMUIDTk_GZj4QI

Anarkisti tekee sen mitä anarkisti parhaiten osaa - sotkee ja tuhoaa. Näin siitä huolimatta, että humanitaarisen maahanmuuton lopettamisesta hyötyisivät kaikki, kun Suomi säästyisi maahanmuuton ongelmilta ja auttaminen pakolaisleireillä olisi tehokasta ja tasapuolista.

Tutkin työkseni maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä. Tiedän minkälaisia ongelmia maahanmuutto aiheuttaa länsimaisille yhteiskunnille. Tiedän myös mitä maahanmuuttopolitiikalle pitää tehdä.

Simo Grönroos / Perussuomalaiset / 143 - Eurooppa tarvitsee rajat!

Vallan keskittäminen yhteen paikkaan Portugalista Suomeen ulottuvalla valtavalla alueella, johtaa talouden dynaamisuuden näivettymiseen ja kansanvallan rappioon. On aika purkaa liittovaltio ja pelastaa Euroopan elinvoimaisuus sekä kansojen itsenäisyys.

Simo Grönroos / Perussuomalaiset / 143 - Eurooppa tarvitsee rajat!

Viikonloppuna tie vie Pirkanmaalle. Lauantaina 18.5. olen Tampereen Perussuomalaisten vaalikojulla Keskustorilla klo 11 - 14. Tervetuloa juttelemaan!

Kävimme vaimon kanssa äänestämässä 143 ennakkoon, tein loton ja eurojackpotin.... 8)
-Elämme jännän äärellä....!  ;D

Kiitokset Ranelle! Viikonloppu meni Pirkanmaalla kampanjoidessa, mainio reissu :-)

Sait ääneni, onnea vaaleihin.

Kiitokset maxtille äänestä!

Valtuustossa oli maanantaina taas perusmeininki:

"Espoon kaupunginvaltuustossa käsiteltiin 20.5. valtuustokysymystä seksuaalirikosten ennaltaehkäisystä Espoossa. Valtuuston käymässä keskustelussa syitä seksuaalirikosten määrän kasvulle etsittiin internetissä lisääntyneestä vihapuheesta, huonosta kaupunkisuunnittelusta ja huumeisiin liittyvästä rikollisuudesta.

Perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos kummaksui omassa puheenvuorossaan asiasta käytyä keskustelua ja sitä, että maahanmuuttajien merkittävältä roolilta seksuaalirikosten tekijöinä oltiin sulkemassa silmät."


https://www.suomenuutiset.fi/espoon-valtuusto-etsi-syita-seksuaalirikoksiin-vihapuheesta-kaupunkisuunnittelusta-ja-huumeista-maahanmuuttajien-raiskaustilastoja-esiin-nostanut-perussuomalaisten-gronroos-mika-s/

Ilmeisesti myös huumerikollisuus johtuu huonosta kaupunkisuunnittelusta. Mutta hetkinen, eivätkö kaupungit ole suunniteltu jo vuosikymmeniä sitten? Mutta ei silloin ollut tällaista rikollisuutta. Onko tapahtunut jotain suuria kaavamuutoksia? Yleensä kai argumentoidaan, että jos Y muuttuu, niin katsotaan onko joku X, joka on muuttunut samaan aikaan (tai hieman aiemmin). Eikö tässä tapauksessa löydy mitään X:ää?

Myös täältä lähti huolellisesti numeroidun äänestyslipukkeen muotoinen tuki Simolle, toivon mukaan pääsen suorittamaan vaalituloksen äärellä hillityn mahtipontisen nyökkäyksen.

Kiitokset myös Samille!

Tässä puheenvuoro maanantain valtuustossa Espoon kantavasta ongelmasta. Väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon ja tästä johtuen verotulot kasvavat palveluiden kysyntää hitaammin ja sitten ihmetellään ja tuumitaan minkälaisia talouden tuottavuusohjelmia pitäisi tehdä talouden tasapainottamiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=i3rUQElD3ok&t=

On käsittämätöntä, että pakolaiskriisiä ei ole ratkaistu - sillä asiaan on olemassa kaikkia hyödyttävä yksinkertainen ratkaisu. Välimeren yli pyrkivät turvapaikanhakijat tulee palauttaa pakolaisleireille ja auttaminen tulee kohdentaa pakolaisleirien kehittämiseen. Näin auttaminen olisi tehokasta ja Suomi säästyisi maahanmuuton tuomilta ongelmilta - kuka voisi vastustaa?

https://www.youtube.com/watch?v=_IWl-RKq-CQ

Quote from: Simo Grönroos on 22.05.2019, 21:11:55
On käsittämätöntä, että pakolaiskriisiä ei ole ratkaistu - sillä asiaan on olemassa kaikkia hyödyttävä yksinkertainen ratkaisu. Välimeren yli pyrkivät turvapaikanhakijat tulee palauttaa pakolaisleireille ja auttaminen tulee kohdentaa pakolaisleirien kehittämiseen. Näin auttaminen olisi tehokasta ja Suomi säästyisi maahanmuuton tuomilta ongelmilta - kuka voisi vastustaa?

https://www.youtube.com/watch?v=_IWl-RKq-CQ

Vastustajia on paljon:

-kaikki maahanmuutosta tienaavat
-kaikki maahanmuutolla moraalisäteilevät
-kaikki maahanmuutolla "taivaspaikkaa ostavat"
-kaikki maahanmuutolla valtaa tavoittelevat
-kaikki maahanmuutolla yhteiskunnallista vallankumousta tavoittelevat
-jne...

Maahanmuuttajat syyllistyvät tutkitusti moninkertaisella todennäköisyydellä raiskauksiin. Tästä huolimatta Espoon valtuustossa etsitään syitä seksuaalirikosten kasvuun vihapuheesta, kaupunkisuunnittelusta ja huumeista. Parhaita paloja 20.5.2019 käydystä keskustelusta.

https://www.youtube.com/watch?v=b2150-qV9lc

Meidän porukoilta tulossa sunnuntaina kolme ääntä teikäläisen laariin.

Hieno homma, kiitokset Angleheddin porukoille luottamuksesta! :-)

Quote from: Simo Grönroos on 23.05.2019, 18:56:00
Maahanmuuttajat syyllistyvät tutkitusti moninkertaisella todennäköisyydellä raiskauksiin. Tästä huolimatta Espoon valtuustossa etsitään syitä seksuaalirikosten kasvuun vihapuheesta, kaupunkisuunnittelusta ja huumeista. Parhaita paloja 20.5.2019 käydystä keskustelusta.

https://www.youtube.com/watch?v=b2150-qV9lc

Miksi tätä videota on katsottu vain 20 kertaa! Eikö tämä kiinnosta edes nuivia?

Videossa kyllä aika hyvin tulee esiin klassiset "raiskaavathan suomalaisetkin" -argumentit, jotka eivät ole kadonneet minnekään - jengi pokerinaamalla tuolla kertoo että ei maahanmuuttajien tekemissä raiskauksissa ole mitään ihmeellistä sillä onhan raiskauksia tapahtunut aina ja raiskaavathan suomalaiset ja niin edelleen. Hiljaiseksi vetää... Eli saa toki jakaa videota, löytyy myös facesta ja twitteristä.

Vaaliviikonloppu on viimein edessä. Perjantaina olen tavattavissa Leppävaaran Ratsutorilla klo 16 -19 ja lauantaina Vantaalla Tikkurilan vanhalla torilla klo 10 - 15. Tervetuloa juttelemaan ja sunnuntaina sitten kaikki joukolla äänestämään, niin näytetään mitä mieltä suomalaiset ovat liittovaltiosta ja monikulttuurisuudesta!

Tänään oiva päivä käydä äänestämässä ja osoittamassa mitä Suomessa ajatellaan EU-liittovaltiosta ja avointen rajojen maahanmuuuttopolitiikasta. Käykäähän äänestämässä - Eurooppa tarvitsee rajat!

"Yle kertoo kertoo eilisessä nettiuutisessaan, kuinka suomalaisten elämä olisi paljon vaikeampaa ilman Euroopan unionia. Ylen hehkuttamiin EU:n mahdollistamiin asioihin lukeutuu mm. itsestään sammuvan kahvinkeittimen mahdollistama "huoleton aamukahvi". Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Simo Grönroos pitää artikkelia tolkuttomana propagandana."

https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-gronroos-perussuomalaiset-jotta-aamukahvihetkesi-jannittavampia/

Tiedoksi tännekin, että aion pyrkiä tulevassa puoluekokouksessa Perussuomalaisten puoluesihteeriksi.

Olen toiminut puolueen tehtävissä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtajana ja ennen tätä Perussuomalaisten Nuorten pääsihteerinä. Olen ollut mukana kansallismielisessä liikkeessä 20 vuotta ja puolueen jäsenenä vuodesta 2006.

Uskon että minulla on hyvät edellytykset palvella puoluetta puoluesihteerin tehtävissä osaamiseni ja aatteellisen sitoutumiseni pohjalta - Suomi takaisin!

Perussuomalaisten puoluesihteeri valitaan kuun lopussa Tampereella järjestettävässä puoluekokouksessa. Pesti on vaativa ja seuraavassa muutama sana siitä, miksi katson olevani hyvä valinta tuohon tehtävään.

Puoluesihteerin tulee olla aatteellisesti sitoutunut perussuomalaiseen ajatusmaailmaan. Olen nyt 36-vuotias, olen ollut puolueen jäsen vuodesta 2006 ja kansallismielisessä liikkeessä olen ollut mukana jo kahden vuosikymmenen ajan - eli yli puolet iästäni. Olen jo kouluajoista lähtien kritisoinut niin avointen rajojen maahanmuuttopolitiikkaa kuin Euroopan unionia sekä olen edistänyt koko ikäni kansallisvaltioihin ja kansojen itsemääräämisoikeuteen perustuvaa maailmankuvaa.

Minulla on myös kokemusta hallinnollisesta johtamisesta sillä johdan työkseni yhteiskunnallista päätöksentekoa tukevaa tutkimusta tekevää Suomen Perusta -ajatuspajaa ja ennen tätä toimin usean vuoden ajan Perussuomalaisten Nuorten pääsihteerinä, jolloin näin pienemmässä mittakaavassa osan siitä valtasta työstä, mitä puoluesihteerinä toimimiseen liittyy.

Olen koulutukseltani filosofina maisteri ja valmistuin Helsingin yliopistosta vuonna 2010 pääaineenani Suomen ja Pohjoismaiden historia.

Puoluesihteerin tulee paperin pyörittämisen lisäksi tietää mitä kentällä tapahtuu. Olen itse ollut vuonna 2008 perustamassa Kirkkonummen Perussuomalaisia ja toiminut sittemmin vuosia Espoon Perussuomalaisissa. Vuosien varrella on tullut niin istuttua kokouksissa kuin oltua mukana pystyttämässä puolueen telttoja ja oltua mukana tapahtumissa.

Kotikulmien lisäksi katson tuntevani Suomea varsin hyvin, sillä olen jo vuosikymmenen ajan kiertänyt eri puolilla maata ensin nuorisojärjestön ja sitten ajatuspajan tehtävissä. Olen käynyt puhumassa kymmenillä paikkakunnilla Vaasasta Joensuuhun ja Turusta Rovaniemelle.

Luottamustehtävien osalta olen toisen kauden kaupunginvaltuutettu Espoossa. Valtuustotyöskentelyni osoittaa, että osaan laittaa kovan kovaa vastaan. Olen lisäksi toiminut lukuisissa yhdistysten hallituksissa.

Tulen yleensä hyvin juttuun ihmisten kanssa ja uskon että osaisin puoluesihteerin tehtävässä vahvistaa puoleen yhteishenkeä.

Puoluesihteerinä en ole lähtökohtaisesti tekemässä megalomaanisia organisaatiouudistuksia. Perussuomalaiset oli ek-vaaleissa maan toiseksi suurin puolue ja ollut gallupeissa tämän jälkeen maan suurin puolue. Toimivaa konetta ei pidä lähteä rakentamaan uudestaan vaan virittää sitä parempaan kuntoon – sen sijaan että tehtäisiin muutoksia muutosten takia, tulee toimintaa kehittää siellä missä kehityksen kohteita nähdään.

Kehittämisen kohteita löytyy esimerkiksi perussuomalaisen kansanliikkeen eri osien kuten puoluetoimiston, ek-ryhmän, nuorten, ajatuspajan ja kentän yhteistoiminnan parantamisesta. Oman median kehittäminen entisestään on myös ensiarvoisen tärkeää, koska muuten perussuomalaisilla on vaikea saada ääntään kuuluviin. Pitkään ajatuspajassa toimineena myös nään, että omaan tutkimustoimintaan on panostettava riittävästi.

Puoluekokouksessa tehdään tärkeitä päätöksiä siitä ketkä ovat luotsaamassa puoluetta kuntavaaleihin ja sitä kautta seuraaviin ek-vaaleihin, joissa tavoitteena on pääministeripuolueen paikka. Tule siis mukaan kokoukseen - Tampereella nähdään!

Kiitokset Helsingin Perussuomalaisille puoluesihteeripaneelin järjestämisestä, jossa olin tänään kahdeksan muun ehdokkaan kanssa. Tässä muutama keskustelusta herännyt ajatus.

Monenlaisista asioista keskusteltiin, mutta kysymys puolueen resurssien kohdentamisesta herätti varsinkin keskustelua. Moni olisi antamassa kentälle lisää rahaa, mutta itse näen että kenttätoiminnan tulee nojata lähtökohtaisesti vapaaehtoistoimintaan, mikä on perinteisesti ollutkin puolueen suuria vahvuuksia.

Puoluetoimiston tulee tavalla tai toisella taata se, että kentälle annetaan apua tarvittaessa ja toimiston on etenkin kiinnitettävä huomiota kentän kouluttamiseen ja paikallistasolla opitun tietotaidon levittämiseen kautta maan. Toiminnanjohtajien ja kenttätyöntekijöiden palkkaamiseen suhtaudun suurella varauksella.

Kenttätyö voidaan hoitaa pitkälti jäsenten aktiivisuudella ja toimiston tuella, mutta esimerkiksi oma media ja poliittinen suunnittelu ovat asioita, joihin puolueen on välttämätöntä panostaa - tai muuten ei yksinkertaisesti esimerkiksi ole olemassa perussuomalaista näkökulmaa esittävää mediaa. Tarvitaan siis lisää matiasturkkiloita, riikkapurria ja sakaripuistoja. Tarvitaan tehokkaat kanavat levittää omaa sanomaa ja terävää työvoimaa työstämään puolueen linjauksia.

Puoluehallituksen alueellisista kiintiöpaikoista oli myös keskustelua ja itse nään, että paras tilanne olisi se, että hallitukseen valittaisiin ihmisiä pätevyyden perusteella, ennemmin kuin alueellisin perustein. Tämä voi tietysti olla utopiaa, mutta kyllä aikanaan Perussuomalasten Nuorten hallituksessa oli samaan aikaan kolme oululaista jäsentä (ellei jopa neljäkin), kun aktiivien joukossa oli paljon terävää porukkaa tuolta suunnalta. Paras tilanne olisikin, jos puoluehallituksessa olisi puolueen pätevimmät toimijat ja alueellinen edustuksellisuus hoidettaisiin muin tavoin.

Sääntömuutoksista keskusteltiin myös ja en innostunut muutoksista muutosten takia, mutta tarvittaessa tehtäviä muutoksia varten on hyvä kuulla kentän ja tytäryhteisöjen näkökannat asioista. Nostin esiin, että ainakin puolueen puheenjohtajistossa oleva sukupuolikiintiö pitäisi poistaa, sillä ajatus kiintiöistä on epäperussuomalainen jos mikä.

Omassa esittelyssä nostin esiin, että olen ollut rakentamassa Perussuomalaisia Nuoria järjestön pääsihteerinä, Suomen Perusta -ajatuspajaa toiminnanjohtajana ja valmis nyt ottamaan tehtävän vastaan Perussuomalaisten puoluesihteerinä.

Quote from: Simo Grönroos on 06.06.2019, 22:51:20
Kiitokset Helsingin Perussuomalaisille puoluesihteeripaneelin järjestämisestä, jossa olin tänään kahdeksan muun ehdokkaan kanssa. Tässä muutama keskustelusta herännyt ajatus.

Monenlaisista asioista keskusteltiin, mutta kysymys puolueen resurssien kohdentamisesta herätti varsinkin keskustelua. Moni olisi antamassa kentälle lisää rahaa, mutta itse näen että kenttätoiminnan tulee nojata lähtökohtaisesti vapaaehtoistoimintaan, mikä on perinteisesti ollutkin puolueen suuria vahvuuksia.

Puoluetoimiston tulee tavalla tai toisella taata se, että kentälle annetaan apua tarvittaessa ja toimiston on etenkin kiinnitettävä huomiota kentän kouluttamiseen ja paikallistasolla opitun tietotaidon levittämiseen kautta maan. Toiminnanjohtajien ja kenttätyöntekijöiden palkkaamiseen suhtaudun suurella varauksella.

Kenttätyö voidaan hoitaa pitkälti jäsenten aktiivisuudella ja toimiston tuella, mutta esimerkiksi oma media ja poliittinen suunnittelu ovat asioita, joihin puolueen on välttämätöntä panostaa - tai muuten ei yksinkertaisesti esimerkiksi ole olemassa perussuomalaista näkökulmaa esittävää mediaa. Tarvitaan siis lisää matiasturkkiloita, riikkapurria ja sakaripuistoja. Tarvitaan tehokkaat kanavat levittää omaa sanomaa ja terävää työvoimaa työstämään puolueen linjauksia.

Puoluehallituksen alueellisista kiintiöpaikoista oli myös keskustelua ja itse nään, että paras tilanne olisi se, että hallitukseen valittaisiin ihmisiä pätevyyden perusteella, ennemmin kuin alueellisin perustein. Tämä voi tietysti olla utopiaa, mutta kyllä aikanaan Perussuomalasten Nuorten hallituksessa oli samaan aikaan kolme oululaista jäsentä (ellei jopa neljäkin), kun aktiivien joukossa oli paljon terävää porukkaa tuolta suunnalta. Paras tilanne olisikin, jos puoluehallituksessa olisi puolueen pätevimmät toimijat ja alueellinen edustuksellisuus hoidettaisiin muin tavoin.

Sääntömuutoksista keskusteltiin myös ja en innostunut muutoksista muutosten takia, mutta tarvittaessa tehtäviä muutoksia varten on hyvä kuulla kentän ja tytäryhteisöjen näkökannat asioista. Nostin esiin, että ainakin puolueen puheenjohtajistossa oleva sukupuolikiintiö pitäisi poistaa, sillä ajatus kiintiöistä on epäperussuomalainen jos mikä.

Omassa esittelyssä nostin esiin, että olen ollut rakentamassa Perussuomalaisia Nuoria järjestön pääsihteerinä, Suomen Perusta -ajatuspajaa toiminnanjohtajana ja valmis nyt ottamaan tehtävän vastaan Perussuomalaisten puoluesihteerinä.

Seurasin puoluesihteeripaneelia. Yksi kysymys koski nuorison etnonationalisteja ja ylilyöntejä. Miten sinä puoluesihteerinä rakentaisit perussuomalaisista kelvollista hallituskumppania? Kuinka puolue saisi muiden puolueiden luottamuksen, jotta hallitusovet joskus voisivat avautua?

Näetkö tällaisen "perseilyn", jota esimerkiksi nämä nuorison etnoverilinjalaiset ajavat, parantavan vai heikentävän mahdollisuuksia kannatuksen kasvuun saatika hallitukseen pääsemiseen?

Hallitukseen pääsyyn näyttäisi vaadittavan meidän osalta suurimman puolueen asema, joka meillä jo nyt gallupeissa on. Täytyy tehdä siitä totta myös tulevissa ek-vaaleissa ja katsoa miten muiden puolueiden linja muuttuu perussuomalaisten kannatuksen kasvun myötä tulevien vuosien aikana. Täytyy myös muistaa että hallitukseen pääsy ei ole itsetarkoitus ja paremmin asioihin vaikutetaan luomalla jämäkästi pelotevaikutusta oppositiosta kuin esimerkiksi viime hallituskauden alun hillotolppahallituksessa.

Nuorten kuuluukin olla vanhuksia radikaalimpia, mutta ulostuloja pitäisi miettiä kyllä hieman tarkemmin. Jussihan tuosta jo ärähti joten luulisi että viesti on nuorille mennyt perille. 

Quote from: Simo Grönroos on 06.06.2019, 22:51:20
Nostin esiin, että ainakin puolueen puheenjohtajistossa oleva sukupuolikiintiö pitäisi poistaa, sillä ajatus kiintiöistä on epäperussuomalainen jos mikä.

Mitä se edes käytännössä tarkoittaa? Jos muiksi puheenjohtajiksi on valittu vain yhtä sukupuolta, niin kolmanneksi varapuheenjohtajaksi voidaan valita vain toista?

Good riddance.

Sääntökommentteja

Puoluevaltuuston ehdokkaat pitäisi valita piirien kokouksissa. Nyt näyttää siltä, että piirien johto päättää.

Myös puolueneuvoston lakkauttamista on syytä harkita.  Tässä ilmeisesti mentäisiin kuten Keskusta ja Kokoomus.

Ministerinimitykset ja meno hallitukseen päätetään EK-ryhmän sekä puoluevaltuuston yhteiskokouksessa. 

Jos halutaan kopioida Keskustaa. Isompi puoluehallitus, jokainen piiri sekä sisarjärjestöt saavat paikan.

Puoluehallituksen työvaliokunta on puheenjohtajat, puoluesihteeri, ek-ryhmän edustaja(t) sekä kolme puoluevaltuuston jäsentä.

Quote from: sattuma on 07.06.2019, 14:21:54
Sääntökommentteja

Puoluevaltuuston ehdokkaat pitäisi valita piirien kokouksissa. Nyt näyttää siltä, että piirien johto päättää.

Näin tehdään nykyisten sääntöjen mukaan. Mikä on hyvä, vaikka säännöt muuten huonot ovatkin.

Hyviä pointteja, täytyy pohtia. Yksi pieni sääntömuutostarve on kanssa ainakin paikallisyhdistysten hallituksia koskeva sääntö, jossa jokaiselle hallituksen jäsenelle valitaan henkilökohtainen varajäsen. Tuollainen käytäntö sopii lähinnä kaupunkien lautakuntiin, joissa on oleellista, kuka tuuraamaan tuleva henkilö on - eli jos joku on poissa niin henkilökohtaisella varajäsenyydellä saadaan saman puolueen edustaja tilalle. Paikallisyhdistyksen hallituksessa taas sisääntulojärjstyksessä nimetyt varajäsenet olisivat paljon parempi ja siten olisi paljon helpompi saada täysilukuinen ja päätösvaltainen hallitus koolle.

Kerrostuminen ja osallistamisen vähyys vaivaa, josko se vaivaa kaikkia muitakin puolueita. Alueellisia ja paikallisia eroja on paljon.

Kerrostuminen vaikuttaa suoraan paikallisten aktiivisuuteen, ja sitä kannattaisi sekä ehkäistä että vähentää. Ennen 2015 työtä tehtiin aatteen palolla, mutta palo hiipuu jo siksi, että touhu perustuu vapaaehtoisuuteen ja aktiiveja uhkaa kyllästyminen. Harva viitsii tehdä vuodesta toiseen yhteisen hyvän eteen töitä, jos kokee, että työ sataa vain harvojen laariin.

Koska kerran mannaa tulee edelleen kohtuullisesti, niin ei kannata olla saksalaisena muonavääpelinä Stalingradin piirityksessä, vaan antaa rahaa hierarkiassa alaspäin. Eli vaikkapa itsenäisyyspäivän juhla-ateriaa varten ruokarahaa paikallisyhdistyksille 20€/jäsen, sekä joka paikallisyhdistykselle toimintatonni vuodessa oman harkintansa mukaan käytettäväksi. Ei maksa hirveitä tulovirtaan nähden, ja luo hyvää mieltä / sitoutumista kenttäväelle.

Eli touhun mielekkyyden kokemukseen kannattaa panostaa.

Persuilla saattaa olla ongelmana sekin, että paikallispoliittinen kerhopuuhastelu eikä kunnallispolitiikka kiinnosta ketään.

Itsekin kuulun siihen sakkiin jota paikallinen kerho ja paikallinen politiikan leikkiminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Vaikka kieltämättä pitäisi.

Quote from: Kari Kinnunen on 08.06.2019, 13:32:50
Persuilla saattaa olla ongelmana sekin, että paikallispoliittinen kerhopuuhastelu eikä kunnallispolitiikka kiinnosta ketään.

Itsekin kuulun siihen sakkiin jota paikallinen kerho ja paikallinen politiikan leikkiminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Vaikka kieltämättä pitäisi.

Iso osa meitä koskevista päätöksistä tehdään paikallisesti. Arjessa vaikuttaa vähintään yhtä paljon ja jos päättäjät ovat surkeita, vielä enemmän.

Quote from: Simo Grönroos on 08.06.2019, 12:07:16
Hyviä pointteja, täytyy pohtia. Yksi pieni sääntömuutostarve on kanssa ainakin paikallisyhdistysten hallituksia koskeva sääntö, jossa jokaiselle hallituksen jäsenelle valitaan henkilökohtainen varajäsen. Tuollainen käytäntö sopii lähinnä kaupunkien lautakuntiin, joissa on oleellista, kuka tuuraamaan tuleva henkilö on - eli jos joku on poissa niin henkilökohtaisella varajäsenyydellä saadaan saman puolueen edustaja tilalle. Paikallisyhdistyksen hallituksessa taas sisääntulojärjstyksessä nimetyt varajäsenet olisivat paljon parempi ja siten olisi paljon helpompi saada täysilukuinen ja päätösvaltainen hallitus koolle.

Tuo muutos voisi koskea myös piirikokousedustajien varajäseniä. Olisi kätevää, jos tällaisen pienen sääntömuutoksen saisi äänestykseen ja päätetyksi jo tulevassa puoluekokouksessa. Siinä voisi myös lisätä sääntöihin tuon, että ehdokkaat puoluevaltuustoon nimitetään piirikokouksissa, niin päästäisiin siitä, että tulee vaihtoehtoisia listoja äänestykseen, vaikka ei sekään kyllä mikään suuri ongelma ole. Vaihtoehtoisen listan rakentaminen taas on ongelmallista, koska joissain piireissä toimitaan aina niin, että valitaan demokraattisesti piirikokouksissa ja joissain ei välttämättä ole toimittu niin. "Virallinen" lista aina automaattisesti voittaa silloin sen vaihtoehtoisen, kun enemmistö piireistä on toiminut kuten järkevää on.

Punaniskalla pointtia tuossa, että paikallistoimintaa tulisi huomioida, että mielekkyys tekemisessä säilyy. Puolueella ei kauhean monipuolisia palkitsemissysteemejä vielä ole kun taitaa puolueen standaari olla ainoa luovutettava palkinto. Eipä tuon muistamisen aina tarvitse edes ihmeellinen asia olla, kunhan vaan sanoma välittyy, että työtä arvostetaan.

Kyllä puolueen tulisi olla rohkeampi ja räväkämpi edustushommissaan, eikä vajota muiden puolueiden perseennuolijapullamössöporukkaan...  :facepalm:
-Roisit otteet politiikkaan on äänestäjien mieleen... ;)
-Kun ollaan erimieltä, ollaan sitä suureen ääneen ja vaaditaan pöytäkirjoihin tms. se merkittäväksi, voi sitten taas jälkeen päin sanoa: -Mitäs me sanottiin ja varoitettiin.  ???
-Ja mitä on ne huhut puolueen venäjäkytkennöistä, taitavat olla vihollisen propagandaa mm. EU:ssa? Sellaiset on heti torpattava ja sanouduttava niistä irti...!  :-\

T: Pitkänlinjan PerSu-äänestäjä täältä takarivistä.... 8)

Aatteellisuus ja kokemus ovat valttia puoluesihteerikisassa. Tässä muutama vuosi sitten Perussuomalaisten Nuorten 20-vuotisjuhlien aikaan järjestön lehteen kirjoittamani pieni muistelma Jytkyn ajoista, jolloin toimin nuorten pääsihteerinä. Keväällä tuli 36-vuotta täyteen, joten nuorisojärjestön jäsenyys on omalta kohdaltani nyt mennyttä aikaa - mutta hienoa aikaa se kyllä oli!

https://www.ps-nuoret.fi/artikkelit/kohti-jytkya-vanha-emeritus-muistelee/?fbclid=IwAR1u8FUI6s6hFET5TCurpmsynjxH9t7hIdn7eMxlgVUtY9_fdY5kW4f8CSg

Jyväskylässä kytee. Torssonen* sai lähdöt, ja kaiketi puoluehallitus teki päätöksensä kuultuaan kaikkia osapuolia - vai kuulivatko oikeasti?

Ottaen huomioon puolueen koon, se toimii edelleenkin kuin kioski, ja varaa henkilökunnan lisäämiseenkin olisi.

Teidän kannattaisi palkata lisää yleismiehiä, joista jollakulla olisi taitoa ja hermoja olla rauhantekijänä eri riidoissa. Persut ovat vetäneet puoleensa normijampoista poikkeavaa jengiä, sekä hyvässä että pahassa. Eikä siinä mitään, mutta silloin kannattaa varautua yhteentörmäyksiin, joita lienee ympäri maata. Kuuleminen - jos se tapahtuu papereiden perusteella on aika epäonnistunut ja osittain laiska tapa pitää hommaa kuosissa. Ihmiset kuitenkin laittavat isosti vaivaansa kiinni puoluetouhuihin, joten olisi kohtuullista nähdä vaivaa myös riitatilanteiden selvittämiseen. Eli fixerille olisi käyttöä.

*ja juu en ole tippaakaan torssosfani.

Jep, hyvähän se olisi jonkun jututtaa ihan kärhämien eri osapuolet. Fixeri tietty oltava sellainen ettei hämmennä hommaa entisestään.

Quote from: Simo Grönroos on 13.06.2019, 17:01:47
Jep, hyvähän se olisi jonkun jututtaa ihan kärhämien eri osapuolet. Fixeri tietty oltava sellainen ettei hämmennä hommaa entisestään.

Joku eläköitynyt rikospoliisi saattaisi olla aika lähellä oikeaa tyyppiä työhön. On kuullut bullshittia ammatikseen, niin osaa sekä nähdä läpän läpi että jallittaa kuunneltavia niin, että asioiden oikea tola nousee esiin.

e: Itse asiassa eläkepoliisi voisi heittää keikkaa fixerinä sopimuksen mukaan. Jo pelkästään tietoisuus rauhanmiehen olemassaolosta ja bullshitin jälkien lyhenemisestä toimisi ennaltaehkäisevästi.

Luulisin, että sopiva henkilö löytyisi jo olemassaolevasta 11000 jäsenestä

Quote from: Punaniska on 13.06.2019, 17:20:51

Quote from: Simo Grönroos on 13.06.2019, 17:01:47
Jep, hyvähän se olisi jonkun jututtaa ihan kärhämien eri osapuolet. Fixeri tietty oltava sellainen ettei hämmennä hommaa entisestään.

Joku eläköitynyt rikospoliisi saattaisi olla aika lähellä oikeaa tyyppiä työhön. On kuullut bullshittia ammatikseen, niin osaa sekä nähdä läpän läpi että jallittaa kuunneltavia niin, että asioiden oikea tola nousee esiin.

e: Itse asiassa eläkepoliisi voisi heittää keikkaa fixerinä sopimuksen mukaan. Jo pelkästään tietoisuus rauhanmiehen olemassaolosta ja bullshitin jälkien lyhenemisestä toimisi ennaltaehkäisevästi.

Luulisin, että sopiva henkilö löytyisi jo olemassaolevasta 11000 jäsenestä

Tai sitten pitää olla ne hyvä ja paha poliisi, jotka käy tiiminä selvittämässä riitoja :-)

Puolueen ehdokassivun puoluesihteeriesittely:

Olen 36-vuotias Espoossa asuva kirkkonummelaistaustainen perussuomalainen. Olen koulutukseltani filosofian maisteri (Suomen ja Pohjoismaiden historia) ja työkseni johdan yhteiskunnallista tutkimusta tekevää Suomen Perusta -ajatuspajaa.

Kunnallispolitiikalta yli jäävää vapaa-aikaa vietän mielellään esimerkiksi lukien, historian parissa, tietovisoissa, lautapelejä pelatessa tai pyöräillessä.

Olen ollut Suomen ja suomalaisten etua edistävässä kansalaistoiminnassa mukana 16-vuotiaasta asti, eli käytännössä koko ikäni. Olen ollut aikanaan perustamassa Kirkkonummen Perussuomalaisia ja toiminut lukuisissa puolueen luottamustehtävissä. Olen toisen kauden kaupunginvaltuutettu ja olen tottunut luottamustehtävissä tuomaan esiin perussuomalaista sanomaa suoraan ja selvästi.

Olen toiminut neljä vuotta PS-nuorten pääsihteerinä sekä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja koko sen olemassaolon ajan. Minulla on vankka kokemus johtamisesta ja organisaatioiden kehittämisestä.

Olen perehtynyt työni kautta laajasti maahanmuuton ja monikulttuurisuuden yhteiskunnallisiin vaikutuksiin sekä politiikkavaihtoehtoihin. Olen kiertänyt kenttää 10 vuotta ja tulen ihmisten kanssa toimeen – valtuustotyöskentelyni taas osoittaa, että osaan tarvittaessa laittaa kovan kovaa vastaan.

Suomea uhkaavan maahanmuuton pysäyttäminen on minulle sydämen asia. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka uhkaa romahduttaa julkisen talouden kestävyyden ja muuttaa turvallisen kotimaamme etnisten ja uskonnollisten ristiriitojen repimäksi epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Euroopan liittovaltio tulee purkaa ja Suomen palauttaa itsenäisyytensä. Itsenäiset kansallisvaltiot ovat paras turva demokratialle, turvallisuudelle ja hyvinvoinnille – suhtaudun lämmöllä jokaisen kansan itsenäisyyspyrkimyksille.

Työkokemukseni, osaamiseni ja omistautumiseni antavat minulle hyvät edellytykset palvella perussuomalaista kansanliikettä puoluesihteerin tehtävässä. Osaan hoitaa organisaation juoksevat asiat ja paineensietokykyni kestää yllättävätkin tilanteet. Osaan myös kehittää organisaatiota ja minulla on hyvää kokemusta useista puolueen sisarorganisaatioista, kuten nuorista ja ajatuspajasta, sekä kentältä.

Puoluesihteerinä haluan antaa panokseni sen puolesta, että olemme tuleva pääministeripuolue ja Suomi saadaan takaisin suomalaisille!

https://www.perussuomalaiset.fi/simo-gronroos/?fbclid=IwAR3phr49evACUyfoUYH3NvORYxvjPEWjoEIMGDQaelgXEkMYMn9rKE5__mc

Ja hyvinhän siinä kävi. Vaikka ek- ja eu-vaaleissa ei tullutkaan menestystä, niin hyvä, että puoluesihteerivalinta meni nappiin. Olen aina pitänyt pragmaattisista asiaosaajista, jotka eivät välttämättä saavuta suosiota vaaleissa, mutta joilla on paljon annettavaa, jos vain annetaan mahdollisuus. Nyt saavutetun näkyvän puoluesihteeripaikan myötä kansanedustajuus lienee saavutettavissa 2023 vaaleissa.

Ja kuten isäni tapasi sanoa: ihminen, joka on Kirkkonummelta, ei voi olla läpeensä paha.

Onnea Simolle, oli kyllä tiukka setti, täytyy myöntää, 28 vai 18 ääntä lopullinen ero? 20 hylättyä ja muutama tyhjä joten huikeeta settiä.

Täytyy myöntää, että Suomen perusta -ajatuspaja on itsellä ollut pitkään ihan puhdasta kahvittelua ja uliuli-touhua, mutta toivottavasti Simo pääsee nyt käärimään hihat ja tekemään loistavia asioita.

Quote from: hulaq on 29.06.2019, 23:13:36
Täytyy myöntää, että Suomen perusta -ajatuspaja on itsellä ollut pitkään ihan puhdasta kahvittelua ja uliuli-touhua, mutta toivottavasti Simo pääsee nyt käärimään hihat ja tekemään loistavia asioita.

Suomen perustan tuottamat tekstit eivät ole huonoja. Tältä osin harmittaa, että niitä mitä ilmeisimmin luetaan hyvin vähän.

Me tarvitaan Suomessa oikeita perus Suomalaisia, kun meno näyttää menevän taas päin persettä....!  :facepalm:
Järjen äänen on kuuluttava, siihen meillä on Simo Grönroos...!  ;)

Quote from: Roope on 07.06.2019, 14:13:29

Quote from: Simo Grönroos on 06.06.2019, 22:51:20
Nostin esiin, että ainakin puolueen puheenjohtajistossa oleva sukupuolikiintiö pitäisi poistaa, sillä ajatus kiintiöistä on epäperussuomalainen jos mikä.

Mitä se edes käytännössä tarkoittaa? Jos muiksi puheenjohtajiksi on valittu vain yhtä sukupuolta, niin kolmanneksi varapuheenjohtajaksi voidaan valita vain toista?

Good riddance.

Juuri tuotahan se tarkoittaa. Sinällään on positiivinen asia, että PS:llä on puheenjohtajistossaan molempia sukupuolia, mutta kuten nähtiin, moiseen ei tarvita mitään kiintiöitä.

Kiintiöt on lähes aina epätasa-arvoa. Jos järkevin pedagogisin syin voidaan esittää sukupuolikiintiöitä peruskoulujen opettajistoon, sellaisen voin hyväksyä. Muille sukupuolikiintiöille en näe tarvetta.

PS:n kiintiön puolustukseksi voi sanoa, että onneksi ei sentään 50% vaadita, vaan yksi riittää, jolloin kiintiön leikkuri ei välttämättä ikinä tule vastaan.

JEE!

Quote from: hulaq on 29.06.2019, 23:13:36
Onnea Simolle, oli kyllä tiukka setti, täytyy myöntää, 28 vai 18 ääntä lopullinen ero? 20 hylättyä ja muutama tyhjä joten huikeeta settiä.

Täytyy myöntää, että Suomen perusta -ajatuspaja on itsellä ollut pitkään ihan puhdasta kahvittelua ja uliuli-touhua, mutta toivottavasti Simo pääsee nyt käärimään hihat ja tekemään loistavia asioita.

Hienoa. Jos hihamies olisi voittanut Simon yhdellä äänellä, olisin saattanut olla itselleni hyvin, hyvin vihainen.

Quote from: risto on 30.06.2019, 08:54:56
Sinällään on positiivinen asia, että PS:llä on puheenjohtajistossaan molempia sukupuolia, mutta kuten nähtiin, moiseen ei tarvita mitään kiintiöitä.

Luin eilen jostain puoluekokousraportoinnista, että 3. varapuheenjohtajaksi olisi ollut valittavissa kiintiöperiaatteen vuoksi vain miehiä.

Edit:

Quote from: HS 29.6.2019Kokouksessa valittiin vielä illan päätteeksi kolmanneksi varapuheenjohtajaksi Juho Eerola, 44. Puolueen tasa-arvosääntöjen takia kyseessä oli miespaikka.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006158038.html

Quote from: Roope on 30.06.2019, 10:50:25

Quote from: risto on 30.06.2019, 08:54:56
Sinällään on positiivinen asia, että PS:llä on puheenjohtajistossaan molempia sukupuolia, mutta kuten nähtiin, moiseen ei tarvita mitään kiintiöitä.

Luin eilen jostain puoluekokousraportoinnista, että 3. varapuheenjohtajaksi olisi ollut valittavissa kiintiöperiaatteen vuoksi vain miehiä.

Edit:

Quote from: HS 29.6.2019Kokouksessa valittiin vielä illan päätteeksi kolmanneksi varapuheenjohtajaksi Juho Eerola, 44. Puolueen tasa-arvosääntöjen takia kyseessä oli miespaikka.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006158038.html

En ole koskaan käsittänyt miksi jalkojenvälissä heiluvilla tai heilumattomilla asioilla on väliä valittaessa johtajia. Vain pätevyydellä pitäisi olla väliä. Se on aitoa tervettä asioiden edistämistä.

Quote from: Roope on 30.06.2019, 10:50:25

Quote from: risto on 30.06.2019, 08:54:56
Sinällään on positiivinen asia, että PS:llä on puheenjohtajistossaan molempia sukupuolia, mutta kuten nähtiin, moiseen ei tarvita mitään kiintiöitä.

Luin eilen jostain puoluekokousraportoinnista, että 3. varapuheenjohtajaksi olisi ollut valittavissa kiintiöperiaatteen vuoksi vain miehiä.

Edit:

Quote from: HS 29.6.2019Kokouksessa valittiin vielä illan päätteeksi kolmanneksi varapuheenjohtajaksi Juho Eerola, 44. Puolueen tasa-arvosääntöjen takia kyseessä oli miespaikka.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006158038.html

Okei, seison korjattuna. Kuvittelin, että Halla-ahon puheenjohtajuus riittäisi kiintiön toteutumiseen, mutta ilmeisesti säännöissä otetaan hassusti kantaa vain varapuheenjohtajiin.

Pöyristymistä by Espoo

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006209531.html

QuotePERUSSUOMALAISTEN valtuutettu Simo Grönroos otti lapsiperheiden köyhyyden toimenpideohjelmaa käsiteltäessä voimakkaasti kantaa siihen, että maahanmuuttajia ei saa asettaa suomalaisten vähäosaisten edelle. Grönroosin mielestä toimenpideohjelmasta olisi pitänyt poistaa lukuisia kohtia, joissa maahanmuuttajat mainitaan. Grönroosin mielestä maahanmuuttajia "ei saa erityissuosia". Hän myös ehdotti, että maahanmuuttajien paluumuuttoa edistettäisiin, mikä tyrmistytti monia muiden puolueiden valtuutettuja.

Johanna Värmälä (sd) piti Grönroosin puhetapaa väheksyvänä ja maahanmuuttajia aliarvioivana.

Saara Hyrkkö (vihr) hämmästeli, että lapsiperheköyhyys saadaan maahanmuuttokeskustelun "keppihevoseksi".

Jaana Wessman (vas) totesi, että Espoon pitäisi pyrkiä siihen, että vähävaraisia ja köyhiä lapsia ei olisi ollenkaan.

Martti Hellströmin (sd) mukaan yksi keino vähentää lapsien eriarvoisuutta olisi muuttaa koulupäivän rakennetta siten, että siihen mahtuu harrastuksia, jotta kaikilla olisi mahdollisuus koulupäivän ohessa harrastaa.

Henrik Vuornoksen (kok) mielestä lapsiperheköyhyyden vähentämiseksi tarvitsee panostaa työllisyyden parantamiseen ja työpaikkojen luomiseen.

Habiba Ali (sd) toivoi enemmän rakentavaa keskustelua, eikä puhetta siitä, että ihmisiä palautetaan sinne, mistä tulivat. Alin mukaan maahanmuuttajataustaisten ihmisten osallisuudessa avainasemassa on suomen kielen osaaminen.

Hyvä Grönroos  yli-maailmallinen itku tuli, varsinkin demareilta, vihreiltä ja vassukoilta.


Ei helvetti :facepalm: Josko laitettaisiin siihen lainaukseen mukaan myös se Grönroos-osuus.

Hyvää settiä Simolta. Matujen paluumuuttoa (ja karkotuksia) tulee pitää jatkuvasti esillä, koska eroonhan noista on päästävä.

https://twitter.com/SimoGronroos/status/1163471915798990849

[tweet]1163471915798990849[/tweet]

Hyvä että Simo on valtuustossamme, ettei totuus unohdu...!  :)

Quote from: rane58 on 20.08.2019, 05:19:35
Hyvä että Simo on valtuustossamme, ettei totuus unohdu...!  :)

Onneksi hänet valittiin myös puoluesihteeriksi.

Ainakaan vielä hän ei ole unohtanut poliittisessa julkisuudessa hänen kannattajilleen tärkeitä teemoja, kiitokset siitä hänelle.

QuotePERUSSUOMALAISTEN valtuutettu Simo Grönroos otti lapsiperheiden köyhyyden toimenpideohjelmaa käsiteltäessä voimakkaasti kantaa siihen, että maahanmuuttajia ei saa asettaa suomalaisten vähäosaisten edelle. Grönroosin mielestä toimenpideohjelmasta olisi pitänyt poistaa lukuisia kohtia, joissa maahanmuuttajat mainitaan. Grönroosin mielestä maahanmuuttajia "ei saa erityissuosia". Hän myös ehdotti, että maahanmuuttajien paluumuuttoa edistettäisiin, mikä tyrmistytti monia muiden puolueiden valtuutettuja.

Johanna Värmälä (sd) piti Grönroosin puhetapaa väheksyvänä ja maahanmuuttajia aliarvioivana.

Saara Hyrkkö (vihr) hämmästeli, että lapsiperheköyhyys saadaan maahanmuuttokeskustelun "keppihevoseksi".

(--)

Habiba Ali (sd) toivoi enemmän rakentavaa keskustelua, eikä puhetta siitä, että ihmisiä palautetaan sinne, mistä tulivat. Alin mukaan maahanmuuttajataustaisten ihmisten osallisuudessa avainasemassa on suomen kielen osaaminen.

Ihmetyttää, miksi kaikenlainen puhe tai viittauskin maahanmuuttajien palauttamisesta on heti automaattisesti (useimpien mielestä) ihmisiä sortavaa, väheksyvää, ei rakentavaa ja rasistista jne. (vaikka viimeistä ei tuossa suoraan sanottukaan). Myönnän että itsellänikin oli vielä jokin aikaa sitten vähän tuollainen selkäydinreaktio, mutta siksi juuri ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miten sellainen on saatu iskostettua niin järjettömän vahvasti ihmisten mieliin ja selkäytimiin... ???

Simo Grönroos nosti esiin Twitterissä, kuinka laadukasta opponointia Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki osaa käydä Suomen Perustan tutkimuksista: Arhinmäki nauroi kansanedustaja Leena Merelle (ps), kun Meri viittasi puheessaan Suomen Perustan tutkimuksiin maahanmuuton negatiivisista talousvaikutuksista. Arhinmäki jatkoi yhtä "taitavaa" opponointia myöhemmin Twitterissä. Alla muutama asiaa koskeva poiminta Twitter-ketjusta.


[tweet]1179034837572698113[/tweet]

[tweet]1179075323125649409[/tweet]

[tweet]1179116614182215687[/tweet]

^Eikö kukaan ole vaatinut tekemään selvitystä, jossa osoitetaan Suomen Perustan laskelmien virheellisyys?

Vasemmisto on kyllä taitava, näin toimimalla he saavat heitettyä epäilyksen varjon Suomen Perustan tutkimuksien ylle, mutta virheitä ei korjata, koska niitä ei mitä ilmeisimmin ole.

Taas mennään. Allekirjoittanut on ehdolla Länsi-Uudenmaan aluevaltuustoon - Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ensin!

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/ehdokas/simo-gronroos

Jos haluaa esittää kysymyksiä tai kommentoida Suomen Perustan toimintaa, onko ne ne parasta esittää tässä ketjussa? Arvelin että erillisen Suomen Perusta-ketjun perustaminen olisi hyödytöntä.

Quote from: Pallopääkissa on 17.12.2021, 00:07:32
Arvelin että erillisen Suomen Perusta-ketjun perustaminen olisi hyödytöntä.

Hei @Pallopääkissa , Suomen Perusta -viestiketju on jo olemassa. Se on tässä osoitteessa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,81665.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,81665.0.html)

QuoteSimo Grönroos: Tilastokeskuksen "Suuri maahanmuuttokeskustelu"

Tilastokeskuksen eilen Youtubessa järjestämä striimi otsikolla "Suuri maahanmuuttokeskustelu" ei ollut suuri mediatapahtuma parin sadan katsomiskerran puolesta eikä myöskään siinä esitettyjen näkökulmien takia, jotka koostuivat "meillä on huutava työvoimapula" ja "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa" -kaltaisista kliseistä. Keskustelu herätti kuitenkin oman huomioni sen takia, että viime vuonna Suomeen muuttaneiden 72 000 maahanmuuttajan määrä – josta esim. Helsingin Sanomat julkaisi riviuutisen kohdassa "Lyhyesti" – ei ole herättänyt juuri vastaavanlaisia keskusteluja televisiossa tai radiossa, vaikka maahanmuuton määrän nopean kasvun luulisi olevan väitetystä maahanmuuton tarpeesta päivittäin huutavien ajankohtaisohjelmien vakioaihe.

Kyseisessä striimissä Janne Antikainen aluekehityksen konsulttitoimisto MDI:stä ja Tilastokeskuksen erikoistutkija Hanna Sutela iloitsivat maahanmuuton kasvusta ja toivat samalla esille tilastotietoa muuttoliikkeestä.

Isompaa maahanmuuton määrää pidettiin keskustelun puheenvuoroissa tärkeämpänä kuin korkeaa työllisyysastetta, ja Suomen väkiluvun riemuittiin voivan olla parissa vuosikymmenessä lähemmäs seitsemää miljoonaa, mikäli maahanmuutto jatkuisi nykyisellä korkealla tasolla. Ravintola-alan ja Sote-alan väitettiin olevan työvoimapula-aloja, koska kotimaasta ei muka löydy tekijöitä, vaikka tosiasiassa osaavia tekijöitä löytyisi kyllä molemmille aloille myös Suomesta, mutta heikot palkat ovat ajaneet kymmenet tuhannet suomalaiset ammattilaiset muille aloille.

Korkea maahanmuutto toi keskustelijoiden mukaan "valoa tilanteeseen" myös siksi, että sen nähtiin ratkaisevan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen ongelmat, vaikka todellisuudessa Euroopan ulkopuolelta tulevat muuttajat eivät ole nettoveronmaksajia, ja he näin ollen päinvastoin kasvattavat julkisen talouden rahoituksen ongelmia.

Maahanmuuton todettiin tulevan monia eri väyliä pitkin, ja aasialaisten valtioiden todettiin korostuvan lähtömaiden joukossa. Etenkin opiskelijamaahanmuuton todettiin nousseen isoksi maahanmuuton osa-alueeksi, jonka kautta Suomeen tulee väkeä hyvinkin eksoottisista maista, kuten Bangladeshista ja Sri Lankasta, joista jälkimmäisestä tulevat muuttajat ovat myös kärjessä perheenyhdistämiseen liittyvän maahanmuuton saralla.

Esitetyt väitteet maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista eivät pidä paikkansa, sillä tilastot kertovat karua kieltään maahanmuuttajien maksamista veroista ja saamista tulonsiirroista, joiden summa on julkisen talouden kannalta negatiivinen. Tiedämme yhtä lailla, että Suomessa ei ole työvoimapulaa, joka vaatisi maahanmuuttoa.

[...]

Vetää siis hiljaiseksi, kun näkee koulutettujen ihmisten hurraavan ennätyksellisen suuria maahanmuuttolukuja, selittävän maahanmuuton tuomat taloudelliset vaikutukset päinvastaisiksi, mitä ne todellisuudessa ovat, ja leikkivän, että maahanmuuton aiheuttamia kulttuurillisia ja etnisiä ristiriitojen ei ole olemassa.

Jos jotain positiivista halutaan nähdä, niin kiitokset Tilastokeskukselle maahanmuuton määrien tilastoinnista ja esillä pitämisestä. Ongelma ei ole siinä, etteikö tietoa ja tilastoja olisi olemassa, vaan siinä, että niitä ei käytetä riittävästi.

Uuden Suomen blogit (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/simo-gronroos/tilastokeskuksen-suuri-maahanmuuttokeskustelu/) 28.2.2024

Kuka kirjoittaisi tekstin otsikolla Perussuomalaisten suuri maahanmuuttokeskustelu. En ole huomannut, että puolue olisi viime aikoina puhunut maahanmuutosta juurikaan muussa kuin itärajan tilanteen yhteydessä. Siinäkin suurin ongelma tuntuu olevan hybridivaikuttaminen ja välineellistetty maahantulo. Mitä perussuomalaiset tekisi, jos turvapaikanhakijat tulisivatkin samasta ilmansuunnasta kuin viime kierroksella. Kannattaa lukea sisäministerin blogikirjoitus (https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/maahanmuuttopolitiikkaa-on-uudistettava). Lässytilää.

Työperäisen maahanmuuton osalta puolue teki kompromissiksi kutsutun peliliikkeen, että työperäisen maahanmuuttajan kuukausipalkan on oltava vähintään 1 600 euroa, vaikka vielä juhlapuheissa se oli ollut 3 000 euroa. Tässä mielessä tuntuu vähän tyhmältä jeesustella huutavasta työvoimapulasta, kun puolue on itse ollut mukana helpottamassa työperäistä maahanmuuttoa.

Mitä mieltä perussuomalainen puolue on siitä, että tilastoiden mukaan Suomeen muutti viime vuonna 72 000 henkilöä. Minulla ei ole aavistustakaan. Pitääkö väestökehitykselle puolueen mielestä tehdä jotain. Minulla ei ole aavistakaan. Joitain lakihankkeita on meneillään, mutta niiden vaikutusarvo tullee ilmi vasta myöhemmin, ja maahanmuuton kokonaiskuvaa ne tuskin muuttavat.

Että on tämä kyllä aika laimeaksi jäänyt.

Eurovaaliehdokas Simo Grönroos (PS) veti erittäin hyvin maahanmuuttoteemaisessa Politiikaradiossa Eva Biaudetia ja Merja Kyllöstä vastaan! Tämä oli YLE:ltä taas ala-arvoinen yritys motittaa persut 2 vs 1 asetelmalla, mutta ei onnistunut!

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68718473

Quote from: Histon on 01.05.2024, 21:12:53
Eurovaaliehdokas Simo Grönroos (PS) veti erittäin hyvin maahanmuuttoteemaisessa Politiikaradiossa Eva Biaudetia ja Merja Kyllöstä vastaan! Tämä oli YLE:ltä taas ala-arvoinen yritys motittaa persut 2 vs 1 asetelmalla, mutta ei onnistunut!

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68718473

Muuten ok Gröönroosilta, mutta etenkin Kyllönen tarjosi useita täkyjä, joihin Grönroosin olisi pitänyt tarttua. K. jankutti, kuinka "pakolaisuuden juurisyihin ei puututa". Siinä olisi G:llä ollut mahdollista iskeä Kunnari vastapalloon toteamalla, että juuri vihervasemmistoliberaalit estävät juurisyihin puuttumisen eli puuttumisen kehitysmaiden viallisen kulttuuriin ja tapoihin, mukaanlukien väestönkasvu. Esimerkiksi olisi aivan hyvin voinut täräyttää, että tuskin on sattumaa, että Syyria ja Afganistan ovat islamilaisia maita, ja pistää siihen verrokkilukuja turviksia tehtailevat muslimimaat vs. kristityt maat. Biaudetin jankkaukseen "Euroopan vastuusta" olisi pitänyt vastata, että missä on sitten toisten musumaiden, etenkin rikkaiden öljymusujen, vastuu? Eikö niiltä saa vaatia "vastuunkantoa"?

^ei Euroopalla ole mitään vastuuta Afrikan ja Aasian ihmisistä. Vastuu on noissa maanosissa ja maissa.
Minulla on vastuu VAIN omasta perheestä.

Quote from: AcastusKolya on 02.05.2024, 20:13:02

Quote from: Histon on 01.05.2024, 21:12:53
Eurovaaliehdokas Simo Grönroos (PS) veti erittäin hyvin maahanmuuttoteemaisessa Politiikaradiossa Eva Biaudetia ja Merja Kyllöstä vastaan! Tämä oli YLE:ltä taas ala-arvoinen yritys motittaa persut 2 vs 1 asetelmalla, mutta ei onnistunut!

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68718473

Muuten ok Gröönroosilta, mutta etenkin Kyllönen tarjosi useita täkyjä, joihin Grönroosin olisi pitänyt tarttua.

Samaa mieltä tästä. Grönroos päästi tädit helpolla.

Vasemmiston vakioargumentteihin johon mm. Bioska vetosi, kuuluu keinotekoinen vastakkainasettelu kehitysavun ja pakolaisleirien rahoituksen välillä. Vasemmiston logiikan mukaan kehitysavun pienentäminen jotenkin vähentäisi automaattisesti myös pakolaisleirien rahoituksen, joten mamut pitää ottaa Suomeen elätettäväksi jos kehitysapua leikataan.

Tosiasiassa kehitysavusta pieni murto osa menee esim. UNHCR:n leireille ( https://reporting.unhcr.org/donors/finland ). Suurin osa rahoista ( https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat ) häviää erinäisille "apu"-järjestöille ja muille välikäsille, joissa työskentelee suuria määriä hyvin palkattuja länsimaalaisia, myös suomalaisia. Kehitysavusta voi siis helposti leikkaa valtavia määriä ilman, että se vaikuttaa leirien rahoitukseen mitenkään.

Grönroos ei haastanut Bioskaa esim. tässä valheellisessa narratiivissa vaan antoi asian mennä.

QuoteK. jankutti, kuinka "pakolaisuuden juurisyihin ei puututa". ... Biaudetin jankkaukseen "Euroopan vastuusta"

Haastattelu osoitti aika selvästi, miten uskomattoman naiiveja molemmat tädit ovat. Heidän järkeily on lapsen tasolla eikä kummallakaan ollut minkäänlaista realismia mitä tapahtuisi jos heidän kauppaamaa avointen rajojen politiikkaa noudatettaisiin. Bioskakin höpisi jotain upeasta kulttuurista ja keksinnöistä joita tulee mamujen mukana. :facepalm:

Tädit eivät olleet kipeitä eikä köyhiä kun pelataan muiden rahoilla ja halutaan pelastaa koko maailma Suomeen elätettäväksi.

Ei tarvitse ihmetellä miksi kaikki on sekaisin kun päättäjät ovat tätä tasoa.