Kylänraitilla kun ei ole suoraa indikaatiota muusta monikulttuurisesta kuin allekirjoittaneen ennakkoasenne. On tietysti puhdas äärimmäisen epätodenäköinen sattuma, jos se osuu oikeaan:
QuoteKeski-ikäinen nainen yritettiin raiskata lauantaina aamuyöllä kello 4.30 aikaan Lappeenrannan Mannerheiminkadulla.
Nainen käveli kadulla, kun mies hyökkäsi hänen kimppuunsa. Tekijä lähti lopulta juoksemaan karkuun Raastuvankadun suuntaan.
Poliisi etsii epäiltyä. Poliisin mukaan on syytä epäillä, että mies yritti raiskata naisen.
Mies on yhä karkuteillä. Naisen mukaan hyökkääjä vaikutti nuorehkolta. Hän oli noin 180 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Päällä oli harmaa hupullinen takki. Mukana oli mahdollisesti reppu.
Poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja Mannerheiminkadun ja Raastuvankadun väliltä kello 4.30-5.30. Silminnäkijöitä pyydetään ilmoittamaan havainnoistaan numeroon 050 4479574.
Ei mainintaa etnisyydestä tai ihonväristä, joten...
Kas kas, poliisi etsii harmaan hupullisen takin lisäksi vielä normaalia vartaloa, pituus noin 180cm !!1!
Tässä on havaittavissa aivan selvää edistystä, sillä tähän mennessä on etsiskelty viikkojen viivellä ainoastaan vaatteita.
Kohta luultavasti poliisi aivan aikuisten oikeasti alkaa etsiskelemään rikollisia. :roll:
Apua! Normaali vartalokin on siis jo rikos! :'(
Normaali ajatusmaailmahan on ollut rikos jo pitkään.
Turha noille poliisin antamille tuntomerkeille on irvailla sillä tuntomerkithän on selvät vaikka niitä ei erikseen mainita muutoin kuin ilmauksella normaalivartaloinen. Nykyisinhän raiskaajan normaalivartalo on enemmän tai vähemmän tummaihoinen. Jos kyseessä pottunokka niin se mainitaan erityistuntomerkkinä.
Normaalivartaloinen iskenyt taas -tällä kertaa Rovaniemellä. Muita tuntomerkkejä tummat vaatteet ja mahdollisesti huppu:
Poliisi: Nuoren naisen kimppuun hyökättiin kesken lenkin Rovaniemellä Poliisi pyytää ilmoittamaan perjantai-iltaiseen välikohtaukseen liittyvistä havainnoista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611272200032801_uu.shtml
Jos olis ollut pottunokka, niin isoilla otsikoilla olis ollut, ja huudettu että kantasuomalainen raiskaaja vapaalla!
Ovat sen verran läpinäkyviä, nämä journalistit, nykyään, että tunnen miltei myötähäpeää niitten puolesta. Ei sitten niin minkäänlaista ammattiylpeyttä, ei edes yritystä.
Ihonväri on kyllä sellainen tuntomerkki, joka pitäisi laittaa näihin "kaivataan havaintoja" -ilmoituksiin. Tosin joku sellainen, jonka mielestä eriväriset ihot ovat rasismia, voi olla asiasta eri mieltä.
Nyt olis tärkeä tietää mikä on normaalivartalon määritelmä että uskaltaa liikkua kadulla ilman että herättää poliisin huomion. Onko enemmän kuin orastava kaljamaha näin keski-ikäiselle lähempänä normaalia vai epänormaalia?
Mikä vaivaa normaalivartaloisia miehiä? Tämä ryhmä on syytä laittaa erityistarkkailuun ja heidän tekemiinsä rikoksiin on puututtava kovalla kädellä.
Laittaisin rahani kyllä sille, että molemmissa tapauksissa kyseessä on kneebeli tai ählämi.
Normivartaloiset hyökkäilevät eri puolilla Suomea ja maan johto ja poliisi ovat huolissaan vihapuheesta. Jos normiloisia ei saada kuriin, on kohta syytä vihapuhetta suurempaan huoleen.
Minäkin sovin kuvaukseen, paitsi että en ole nuori :facepalm:
QuotePäällä oli harmaa hupullinen takki. Mukana oli mahdollisesti reppu.
Siinä kaksi pääepäiltyä.
Quote from: ISO on 27.11.2016, 16:38:08
Jos olis ollut pottunokka, niin isoilla otsikoilla olis ollut, ja huudettu että kantasuomalainen raiskaaja vapaalla!
Ovat sen verran läpinäkyviä, nämä journalistit, nykyään, että tunnen miltei myötähäpeää niitten puolesta. Ei sitten niin minkäänlaista ammattiylpeyttä, ei edes yritystä.
Nuo uutiset ovat käytännössä suoraan poliisin tiedotteista kopioituja, joten syyttävän sormen tuntomerkkien puutteesta voi tällä kertaa suunnata sinne päin.
Muistaako kukaan yhtään kotimaista puskaraiskaajaa? Minulle kun tulee vain mieleen Abdit ja Muhammedit.
Just saying.
Luulisi rivipoliisia vituttavan tällaiset tuntomerkit ja turhat havainnot. Toisaalta jos kyseessä olisi todellisuudessa normaalivartaloinen pottunokka niin ei hänestä välttämättä havaintoja tulisi. Jos joku erehtyisi tällaisessa tapauksessa kertomaan havaitsemastaan paremman kulttuurin edustajasta niin saisi varmaankin haukut rasismista ja kukaties syytteen jos Wendorfit saisivat vihiä asiasta.
Quote from: Tuulenhenki on 27.11.2016, 16:40:55
Ihonväri on kyllä sellainen tuntomerkki, joka pitäisi laittaa näihin "kaivataan havaintoja" -ilmoituksiin. Tosin joku sellainen, jonka mielestä eriväriset ihot ovat rasismia, voi olla asiasta eri mieltä.
Me nyt emme yksinkertaisesti mahda mitään sille tosiasialle, että ihmisten ihonväri vaihtelee.
Joskus tosiasioiden tunnustamista pidettiin arvossa. Paasikiveen viittaan.
Rasistista tuollainen normaalivartaloittaminen! Sillä yritetään implikoida, että olisi olemassa epänormaaleja vartaloita, ikäänkuin jotkut vartalot olisivat huonompia kuin toiset.
Miksei puhuta vain ihmisistä. Kaikkihan me ollaan ihmisiä.
Miksi poliisi ei yksinkertaisesti ilmoita, että kyseessä on etniseltä taustaltaan ei-suomalainen, jos se kerran asia niin on. Kaikki tiedottamiseen liittyvä perseily vähentää kansalaisten luottamusta poliisiin ja ennenkaikkea päättäjiin, jotka ilmiselvästi poliisia ohjeistavat. Hys hys-taktiikka kalahtaa ennenpitkää omaan nilkkaan ja silloin ei poliisilta kysellä enään mistään mitään.
Miksiköhän poliisi ei tiedotteessaan kuvaile uhrin vaatetusta ja tuntomerkkejä.
Quote from: koli on 27.11.2016, 16:58:06
Rasistista tuollainen normaalivartaloittaminen! Sillä yritetään implikoida, että olisi olemassa epänormaaleja vartaloita, ikäänkuin jotkut vartalot olisivat huonompia kuin toiset.
Jos ei nyt ihan rassismia, niin vähintäänkin miesten vartaloiden normaalittaminen on ableistista syrjintää kaltaisiani ilmeisen ei-normaalivartaloisia kohtaan. Jos lähdetään oletuksesta, että normaalivartaloiset ovat enemmistönä, valitan toki asiasta myös vähemmistövaltuutetulle. Luonnollisesti odotan tukea myös niin sanotun intersektionaalisen feminismin edustajilta, jotta saadaan tuohon poliisin tiedotuslinjaan äkkiä jotakin tolkkua.
QuoteNaisen mukaan hyökkääjä vaikutti nuorehkolta. Hän oli noin 180 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Päällä oli harmaa hupullinen takki. Mukana oli mahdollisesti reppu.
Poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja Mannerheiminkadun ja Raastuvankadun väliltä kello 4.30-5.30. Silminnäkijöitä pyydetään ilmoittamaan havainnoistaan
Ja mikähän on nykymaailmassa "normaalivartaloinen"? Joillekin se on kukkakeppi ja toisille on normaalia, että ylipainoa on 20-30 kiloa. Vai onko tässä tapauksessa "normaalivartaloinen" poliisin mittojen mukainen treenattu kroppa?
Ja kuten jo ketjussa todettiin, poliisin kuvaus leimaa normaalipainoiset- mitä sillä sitten tarkoitetaankaan- naistenahdistelijoiksi.
Sitten poliisi vielä ihmettelee kun ihmiset eivät halua ilmoittaa havainnoistaan. Jos poliisi, jolla on oikeus ja velvollisuus rikkoa lakia, mikäli ihmisten turvallisuus sitä vaatii ei uskalla sanoa minkä väristä konnaa etsitään, miten sitten yksittäinen kansalainen jolta syytesuoja puuttuu uskaltaisi sanoa nähneensä esim neekerin rikospaikalla? Jos ko. keeneri olisikin syytön, todistaja saattaisi joutua leivättömän pöydän ääreen rasistisesti motivoidusta perättömästä todistuksesta tms.
Valistunut kansalainen ilmoittaa havaintonsa MV-lehteen joka sitten julkaisee ne poliisin luettavaksi.
Quote from: Emo on 27.11.2016, 15:21:20
Apua! Normaali vartalokin on siis jo rikos! :'(
Normaali ajatusmaailmahan on ollut rikos jo pitkään.
Reppumies vauhdissa. Sota-aikana rintamalla kysyttiin lomalta palaavilta: "Montako varvia kerkisit vetää ennen kuin otit repun selästä?"
Mahtaa olla vihjepuhelimet tukossa, kun suomalaiset kilvan ilmoittelee kaikki tuntemansa normaalivartaloiset ja 180 senttiset miehet :flowerhat: