QuoteEhdoton ei! Naisilla ja miehillä on eri syyt torpata deittikumppani
Nelikymppisiä ällöttää huono hygienia, parikymppisiä seksismi ja rasismi.
Ällöttävät ruokatavat, haiseva hengitys ja töykeys saavat lupaavat treffit äkkiä lässähtämään. Se, mitä kukakin pitää epämiellyttävänä tapana vaihtelee kuitenkin iän ja sukupuolen mukaan, kertoo Independent-lehti.
Sapio-blogin 2000 ihmiselle teettämästä kyselystä selviää, että ulkoisia piirteitä merkittävämpi vaikutus oli treffikumppanin poliittisilla näkemyksillä. Vaikka joitakin kammottaa kumppanin pukeutuminen valkoisiin tennissukkiin, nousivat arvot kyselyssä ulkonäköä ja pukeutumista merkittävämpään rooliin.
18–29-vuotiaille naisille seksismi oli ehdoton ei. Samanikäisiä miehiä puolestaan inhotti eniten treffikumppanin rasismi ja suvaitsemattomuus.
30–40-vuotiaat naiset olivat samoilla linjoilla nuorempien kanssa: jos deitti osoittautui seksistiksi, hänelle sanottiin heipat. Samanikäisiä miehiä ällötti eniten se, jos nainen oli laiminlyönyt henkilökohtaisen hygieniansa.
Yli 41-vuotiaat naiset pitivät rasismia ja suvaitsemattomuutta ehdottoman luotaantyötävänä. Yli nelikymppiset miehet taas olivat yhä sitä mieltä, että huono hygienia oli pahin moka, minkä treffiseura saattoi tehdä.
Kyselyn perusteella miehet siis arvostavat deittikumppanin henkilökohtaista hygieniaa enemmän kuin tämän mielipiteitä. Naisille taas seksismi, rasismi ja kumppanin suvaitsemattomuus olivat ylitsepääsemättömiä puolia.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/ehdoton-ei-naisilla-ja-miehilla-eri-syyt-torpata-deittikumppani
Juu aivan varmasti.
Ostan, koska puolueeton media ja juttu vaikuttaa poliittisen korrektisti feministiseltä.
Mitähän tuo oma emäntäkin ajattelee tällaisesta juntista?
Näyttää aivan siltä, että ainakaan suomalaisia tuossa ei ole haastateltu.
QuoteNaisille taas seksismi, rasismi ja kumppanin suvaitsemattomuus olivat ylitsepääsemättömiä puolia.
Tämä pätee tietysti vain pottunokkiin. Läpsyttelijässä nämä ominaisuudet eivät haittaa, vaan edustavat VHM:n menettämää miehuutta. :roll:
QuoteKyselyn perusteella miehet siis arvostavat deittikumppanin henkilökohtaista hygieniaa enemmän kuin tämän mielipiteitä. Naisille taas seksismi, rasismi ja kumppanin suvaitsemattomuus olivat ylitsepääsemättömiä puolia.
Naiselle siis käy haisevakin mies, jos tämä vain kannattaa estotonta ja kontrolloimatonta haittamaahanmuuttoa.
Miehen löyhkä ei haittaa, jos ruokapöydässä jokaisen pierun välissä vakuuttaa tykkäävänsä kovasti neekereistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.11.2016, 04:14:05
Quote...Naisille taas seksismi, rasismi ja kumppanin suvaitsemattomuus olivat ylitsepääsemättömiä puolia.
Naiselle siis käy haisevakin mies, jos tämä vain kannattaa estotonta ja kontrolloimatonta haittamaahanmuuttoa...
Kävisi, kelpaisi varmaan sikarikas ritari-prinssi ja jäätelöä lypsävä lentävä lehmäkin.
Jos tulkitsisi tuota tavoitteena päästä treffeiltä suhteeseen, niin minusta tuo kysely näyttää kertovan, että juuri näitä treffi-ihmeitä odotellessa on pysytty hyvin sinkkuina. Siten otsikko voisi olla myös: Älä ole näissä kovin joustamaton, jos haluat sinkkutreffeiltä toimivaan parisuhteeseen.
Eikö siinä ole aikamoinen paradoksi, jos nainen ei suvaitse suvaitsemattomuutta?
Jos nainen oikeasti olisi suvaitsevainen, hänelle miehen poliittinen mielipide olisi aivan yhdentekevä asia.
Mutta kyse ei olekaan suvaitsevaisuudesta, vaan egoistisesta fasismista: toisen mielipide on alisteinen omalle näkemykselle ja prinsessa kuvittelee omaavansa oikeuden arvottaa toisten näkemyksiä jalustaltaan, oli perusteita tahi ei. Jos prinsessalla itsellään ei ole perusteita omalle näkemykselleen, mies onkin sika ja saa häipyä..
Minäkään en tykkää suvaitsemattomista naisista.
Jos nainen on niin suvaitsematon, että hän vihaa globaalia monikulttuurisuutta eli kansallisvaltioita, kansojen itsehallintaa ja kansojen demokratiaa sekä päätäntävaltaa omiin asioihinsa, hän on fasisti, enkä tykkää laisinkaan sellaisista epähumaaneista ja demokratian vastaisista kusipäistä. >:(
Jåå-å, kyllä se nyt on selvää, miksi ei lohkea.
Tuon mukaan yli nelikymppinen rasistimies ja alle kolmekymppinen rasistinainen voisi olla hyvä yhdistelmä.
Siis onko tuossa haastateltu parikymppisiä valkoisia naisia ja parikymppisiä mustia miehiä? ???
Eli aina jos vaikuttaa vähänkin synkkaavan, niin omat poliittiset mielipiteet tiskiin heti kärkeen, että ota tai jätä.
Hei, sä olet kaunis, mä olen konservatiivi. Tärkeintä lienee ettei ala teeskennellä olevansa suvakki. Ei se pitkän päälle toimi.
Valkoisen työväenluokan miehen ongelma lienee nykyään, että suvakkinaiset eivät kiinnosta ja taas oikeistonaisia joiden kanssa olisi yhteistä arvojen tasolla, ei työväenluokkainen mies kiinnosta vaan pitäisi olla varakas ja akateeminen. Se on kuin umpikuja.
70-luvun ja tuon kyselyn näkökulmasta nykyään siis kaikki naiset ovat kuin taistolaisia etsimässä toveria.
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole erityisen poliittisia, eikä heitä edes kiinnosta treffikumppaninsa poliittiset mielipiteet.
Valtamedia onnistuu kyllä aina alittamaan riman tällä mokutuksella. Jos et ole suvakki, niin jäät yksin.
Olisin mieluummin yksin, kuin päästäisin suvakkia lähellekään perhettäni. Suvakkien tyhmyys, naiivius ja täydellinen itsesuojeluvaiston puuttuminen ovat todellinen turvallisuusuhka kaikille.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.11.2016, 09:40:44
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole erityisen poliittisia...
Juuri tämä on haaste mokukriittisille.
Hiljainen enemmistö on periaatteessa puolellamme, muttei jaksa kiinnostua politiikasta.
Väärin tehty tutkimus kun ei osu yksiin omien mielipiteiden kanssa?
Ai tää olikin joku hömppäkehti lainaamssa blogia...
Nämä tulokset eivät koske Suomea, koska suomalaisten mielipiteitä ei kysytty. Mutta toisaalta jos ottaa huomioon sen, miten vankasti Suomessakin naiset tukevat kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa, lienee silti paras ihan varmuuden vuoksi jättää femakot miesvihaansa marinoitumaan ja hakea vaimo muualta.
Quote from: no future on 27.11.2016, 09:53:41
Väärin tehty tutkimus kun ei osu yksiin omien mielipiteiden kanssa?
Ai tää olikin joku hömppäkehti lainaamssa blogia...
No jos Brad Pittin näköinen rasistinen lääkäri sattuu olemaan kiinnostunut suvakkihuorasta, niin ei siinä paljon suvaitsevaisuuden puute paina!
Ei yllätä ottaen huomioon, että kyselyyn vastanneet ovat jenkkejä. Itsekin todistin miten todella hyvännäköinen ja mukava jenkki-mies sai pakit kun potentiaalinen Tinder-deitti lemppasi Facebook sivun näkemisen jälkeen: "I see you're a Trump supporter.... good luck with that... Don't ever contact me again".
Lähetti screenshotit tuosta keskustelusta frendille ja minulle, naurettiin sille sitten hyvä tovi.
It goes both ways. Ei minuakaan hiveesti suvakkifemakko kiihota. Mutta tämä olikin täysin subjektiivinen kannanotto.
Tälläisille tutkimuksille ei voi kuin ... . https://www.youtube.com/watch?v=aFfPWU1Fzvk
Onkohan tässä valittu pahimmat kyselijän itse valitsemista paheista?
Pari vuotta sitten tapailin aika söpöä, vähän alle kolmekymppistä naista. Hän oli herkkä, taiteesta ja hengellisistä asioista kiinnostunut ja käytöstavoiltaan erittäin huomaavainen. Mutta erityisesti innostuin ja koin jopa kiihottavana, että hän toi oma-aloitteisesti esiin isänmaallisia näkemyksiä, eli oli antirasisti.
:-*
Minulle kumppanin elämänkatsomus ei sinänsä ole kynnyskysymys - olenhan ollut ateistinkin kanssa, mutta äärimokuttavan kohdalla tulevat turvallisuuskysymykset väistämättä esiin varsinkin, jos liittoon kuuluu lapsia.
voisi sen verran koettaa tiedostaa ettei levitä noita systeemin propagandateoksia
Suurin osa nuorista naisista on jokatapauksessa enemmän tai vähemmän suvakkeja, tosin ei kovin fanaattisia sellaisia. Vähemmän fanaattiset on helppo käännyttää. Koko koulu ja media järjestelmä panostaa valtavasti nuorten muuttamiseksi suvakeiksi, ja etenkin naiset yleensä tottelee aukrotiteettejä, joten olisi outoa jos tytöt ei olisi suvakkeja.
Quote from: Kyklooppi on 27.11.2016, 10:23:15
Tälläisille tutkimuksille ei voi kuin ... . https://www.youtube.com/watch?v=aFfPWU1Fzvk
Kyseessä oli jonkun Sapio-blogin (?) tekemä
kysely, ei tutkimus. Tulokset sen mukaisia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.11.2016, 09:40:44
Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole erityisen poliittisia, eikä heitä edes kiinnosta treffikumppaninsa poliittiset mielipiteet.
Jep, ei treffeillä puhuta politiikkaa. Naiset arvioivat ulkonäköä ihan siinä missä miehetkin.
Quote from: Ullatusnillitus on 27.11.2016, 11:43:44
Quote from: Kyklooppi on 27.11.2016, 10:23:15
Tälläisille tutkimuksille ei voi kuin ... . https://www.youtube.com/watch?v=aFfPWU1Fzvk
Kyseessä oli jonkun Sapio-blogin (?) tekemä kysely, ei tutkimus. Tulokset sen mukaisia.
Sinänsä erikoista lainata ulkomaista kyselyä ja pistää se suoraa Suomen oloihin sen kummempia miettimättä. Toisekseen alkuperäinenkään kysely ei vaikuta kovin luotettavalta. Rasismi, suvaitsemattomuus ja seksismi ovat muka tärkeimpiä syitä vältellä treffi-kumppania, mutta presidentiksi äänestetään rasismista ja seksismistä syytetty mies?!
Tietystikään treffikumppani ei vaikuta potenttiaaliselta aviopuolisolta jos hän halveksii kyselyyn vastanneen deittinsä rotua tai sukupuolta. Niin monirotuisessa valtiossa kuin USA edellä mainittu voi olla ihan kohtuullisen yleinen tilanne. Kyselystä ei kuitenkaan voi päätellä juuri mitään kenenkään Suomessa asuvan pokailumenestyksestä.
Quote from: MustaLeski on 27.11.2016, 10:06:53
Ei yllätä ottaen huomioon, että kyselyyn vastanneet ovat jenkkejä. Itsekin todistin miten todella hyvännäköinen ja mukava jenkki-mies sai pakit kun potentiaalinen Tinder-deitti lemppasi Facebook sivun näkemisen jälkeen: "I see you're a Trump supporter.... good luck with that... Don't ever contact me again".
Lähetti screenshotit tuosta keskustelusta frendille ja minulle, naurettiin sille sitten hyvä tovi.
Voin kuvitella erään vasemmistolaisnaisen ilmettä, kun tajusi kenen kanssa chattaili kesällä...
Eli jos mies on hyväpalkkaisissa töissä, omistaa tilavan asunnon, on kunnollinen ja terveet elämäntavat omaava sekä kohtalaisen hyvännäköinen, muttei hyväksy maahantunkeutuvia sossun luukulle meneviä rasistisia ja fundamentalistisia partalapsia, jotka elävät hänen verorahoistaan samalla kun vanhuksilta, työttömiltä ja kaikilta muilta leikataan, niin nainen ei ole kiinnostunut?
Veikkaanpa, että löytyy sellainenkin, joka ei pikku razzismuksesta kauheasti välitä... :roll:
Veljeni on muuten tuollaisessa suhteessa, missä hän joutuu pidättelemään todellisia mielipiteitään. Veikkaan suhteen ajautuvan karille ennemmin tai myöhemmin. Ei läheisessä suhteessa saa olla kauheasti salaisuuksia. Itse ajattelen, ettei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä eli 'agree to disagree' on oma lähestymistapani. Valehtelua tai mielipiteideni peittelyä en ole koskaan harrastanut.
Basistini pitää minua persuna ja rasistina. Kumpikaan ei pidä paikkaansa.
Kitaristi-laulaja ja rumpalikin pitävät minua persuna ja rasistina, vaikka olen yrittänyt selittää heille, että persut ovat tutkimusten suunnilleen demareita, ja minä tutkimusten mukaan en ole.
Olemme sopineet, että treenissä ei puhuta politiikkaa. Niin on parempi.
Täytyy myöntää, että itsekään en katselisi rasistia miehenäni. Onneksi ukkoni on realisti kuten minäkin. :roll:
Ikäänkuin se jostain kyselystä selviäisi, kumppanin valintaperuste! Järki, jolla kyselyyn periaatteessa vastataan ei ole edes kolmen tärkeimmän - hm - välineen joukossa jolla partneri valitaan.
Lankomies on vanhapoika. Olen joskus koettanut valistaa häntä, että ei kannata etsiä mitään taivaan enkeliä, kaunista, kilttiä, hyvin koulutettua, hyvässä ammatissa olevaa, taitavaa talousihmistä, ahkeraa ja altista rakastajatarta, vaan pitää tyytyä sellaiseen joka on saatavissa. Vaimo ei kyllä tykännyt neuvoistani.
Muistin juuri, miksi en ole lukenut naistenlehtiä vuosiin... Samaa saibaa ennen ja nyt :P
Kannattaisi alkaa katsella hyviä natseja jo nyt. Sitten kun ne nousevat valtaan, niin on kova kysyntä.
Onneksi tuo emäntä on rasisti ja fascisti muttei kuitenkaan sadisti, magnumit on aina ladattuina jos vierasrotuiset tulee kieroilemaan.
Quote from: Frida Hotell on 27.11.2016, 20:29:39
Kannattaisi alkaa katsella hyviä natseja jo nyt. Sitten kun ne nousevat valtaan, niin on kova kysyntä.
Hyvät natsit ja rasistit ovat jo varattu. Meitä on niin vähän.
Uskon että tuo pitää ainakin naisten osalta paikkansa. Yleensä naiset ovat pitäneet minua kapeakatseisena sovinistina ja rasistina, jonka pitäisi mennä kotiin kasvamaan.
Seurustelin 15-vuotiaana kahden tytön - sisarusten - kanssa yhteensä noin vuoden verran, mutta sen jälkeen alkoi ajanjakso, jolloin minulla ei ollut minkäänlaisia kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen. Näinä lohduttomina vuosina yli kaksikymppiseksi asti minulle olisi kelvannut suurin piirtein kuka tahansa tyttö, vaikka äärikommunisti, jos muita vaihtoehtoja ei olisi ollut. Ja niitähän ei siis ollut. Ei edes sitä äärikommunistia.
Ostoskeskuksessako ne kyselyihin vastaajat oikein kuvittelevat olevansa, kun valintakriteereitä esittävät. Monille "valintatilanne" on pelkästään sitä, että on päätettävä, ottaako vai eikö ota sen ainoan, jonka sattuu saamaan. Eikä tarjous välttämättä koskaan enää toistu.
Ei ihme, että syntyvyys Suomessa alkaa olla kohta enää mamujen varassa, kun kantaväestö vain valitsee ja yhä vain valitsee.
Tuossa on rasismi nostettu keinotekoisesti esiin. Suurin syy antaa rukkaset on sekä miehillä että naisilla ulkonäkö. Sitten tulee luonne, joka vuorostaan määrää melko lailla, kuka on aggressiivinen feministi tai rasisti.
^Mutta voi kai otaksua, että treffeille asti ei edes pääse, jos ulkonäkö ei ole riittävää tasoa? Ja treffien puitteissa tiiraillaan sitten sitä luonnetta ja arvomaailmaa.
Itselle on erittäin iso no-no mikäli nainen paljastuu feministiksi. Toinen iso no-no on maailmanhalaajan maailmankuva ultrasuvaitsevaisuuksineen. Kolmas no-no on vegetarismi joka kertoo mielestäni infantiilista tavasta suhtautua maailmaan ja kertoo jo ennakkoon, että mahdollisessa suhteessa tulisi olemaan mitä haasteellisempia tilanteita.
Toki kaikki edellä mainitut kohdat tulevat kyseeseen vasta siinä vaiheessa mikäli vastapuoli on täyttänyt muut kriteerit ulkonäön, iän yms. kohdilla mitkä pitää olla kondiksessa mikäli suhdetta edes harkitsee.
Minä toivoisin, että nainen käyttäytyisi ikään kuin olisi hellan ja nyrkin välissä, mutta ilman että minulta oletettaisiin sitä nyrkkiä. Siis omasta halustaan perinteinen nainen.
Minä aina välillä avaudun turvapaikanhakijoista ja naisista yhteiskunnan jäseninä vaimolle, eikä se minua sen takia nuivi. En tosin ole aivan varma, olenko oikeastaan rasisti tai seksisti. En oikein usko rotuihin siinä missä populaatioihin, enkä pidä naisiakaan mitenkään vähempiarvoisina. Ominaisuuksiltaan erilaisina kyllä. Niiden erilaisten ominaisuuksien takia pidän naisia miehiä parempina jossain jutuissa ja toisissa toisin päin. Populaatioiden eroissa taas olen "agnostinen". Eli vaikken tiedäkään mitä ne tarkalleen ovat, oletan ymmärtämäni perusteella, että niitä pakostikin on. Eroista, jotka ilmenevät käytöksenä voin tehdä vain todennäköisyysarvioita.
En ole koskaan treffeillä asiasta keskustellut kenenkään kanssa. Miksi niistä pitäisi keskustella? Ennemmin olen yrittänyt viedä keskustelua sängyn suuntaan.
Feministien kanssa en ole tullut toimeen paljoakaan ejakulaatiota pidemmälle. Olen joskus koittanut seurustella korkeasti koulutetun feministinaisen kanssa, mutta ei siitä ole tullut mitään. Korkea koulutus, urahaaveet, kaikenlainen yliampuva tavoitteellisuus joka asiassa pistää vilkuilemaan vieraisiin pöytiin. Hyviä perseitä ja tiukkaa tavaraa on ollut, mutta ei se riitä.
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Testosteronin tuoksuiset kainalot ja Ridge Forrestermainen ääni?
Quote from: koli on 27.11.2016, 22:39:15
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Testosteronin tuoksuiset kainalot ja Ridge Forrestermainen ääni?
Ensimmäisen kohdalta vähän sinnepäin, mutta kuka on Ridge F.? Sean Conneryllä on kyllä seksikäs ääni ja aksentti...
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 23:15:56
Quote from: koli on 27.11.2016, 22:39:15
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Testosteronin tuoksuiset kainalot ja Ridge Forrestermainen ääni?
Ensimmäisen kohdalta vähän sinnepäin, mutta kuka on Ridge F.? Sean Conneryllä on kyllä seksikäs ääni ja aksentti...
Et ole vielä ehtinyt kauniita ja rohkeita tuijottamaan?
Quote from: Iku-routa on 27.11.2016, 21:44:14
Olen joskus koittanut seurustella korkeasti koulutetun feministinaisen kanssa, mutta ei siitä ole tullut mitään. Korkea koulutus, urahaaveet, kaikenlainen yliampuva tavoitteellisuus joka asiassa pistää vilkuilemaan vieraisiin pöytiin. Hyviä perseitä ja tiukkaa tavaraa on ollut, mutta ei se riitä.
Älykköäkään en kellistä.
Sydän sen on läkkipellistä.
Kun ne kokoontuvat ryhmäksi,
tuntee itsensä vain tyhmäksi.-Jukka Itkonen
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Quote from: M on 27.11.2016, 23:31:05
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Mjaa, enemmät ovat olleet pituudeltaan alamittaisia :roll:
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 23:35:52
Quote from: M on 27.11.2016, 23:31:05
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Mjaa, enemmät ovat olleet pituudeltaan alamittaisia :roll:
Laihoja olivat silakat joulukaloiksi.
Quote from: koli on 27.11.2016, 23:42:06
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 23:35:52
Quote from: M on 27.11.2016, 23:31:05
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 21:55:21
En edes kehtaa julkitunnustaa, millaiset ominaisuudet miehessä ovat vieneet ns. jalat alta :-[ :-[
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Mjaa, enemmät ovat olleet pituudeltaan alamittaisia :roll:
Laihoja olivat silakat joulukaloiksi.
Kuulemma juu, mutta tarpeeksi silakoita on riittävästi.
Onhan tuossa hyvää se, että päästäkseen eroon epämieluisesta / väärästä elämänsä naisesta, ei tarvitse viskata sianpaskaa kainaloon, riittää kun sanoo "ei matuille!"
Siinä säästää pitkän pennin ja jokusen suihkukerran.
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 23:35:52
Quote from: M on 27.11.2016, 23:31:05
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Mjaa, enemmät ovat olleet pituudeltaan alamittaisia :roll:
Alamittainen pitää päästää heti takaisin kasvamaan saaliskelpoiseksi.
Quote from: M on 28.11.2016, 00:19:34
Quote from: Impi Waara on 27.11.2016, 23:35:52
Quote from: M on 27.11.2016, 23:31:05
Kyllä se on pituudesta kiinni.
Mjaa, enemmät ovat olleet pituudeltaan alamittaisia :roll:
Alamittainen pitää päästää heti takaisin kasvamaan saaliskelpoiseksi.
Johan toki! Kaikki kirmaavat vapaudessa, paria lukuunottamatta, jotka ovat montussa. Viimeisen monttuun päätyneen jälkeen ei ole tullut deittailtua. Siitä onkin jo kymmenen vuotta.
Kusi/paskahousuinen perseaukinen rapajuoppo holisti sekakäyttäjä on unelmien ylkä jos omaa suvaitsevan punavihertävän ajatusmaailman?
Mikä siinä sitte, silivuplee..
Kävin tuolla sivustolla.
Ei ollut aikuisten miesten paikka. Me-Naiset-lehti oli myös vääristellyt tarinaa. Viisikymppinen oli käännöksessä lipsahtanu nelikymppiseksi ja hygienia rasismiksi. Inhottavia juttuja noi hygieniat ja fonetiikat.
Ei ollut tutkimusta, ei ollut tulosta. Ei siellä ollut mitään. Me-Naiset artikkeli on nolo malliesimerkki vastuullisesta mediasta. Jopa NYT-liite on parempi vaikka siinä ei ole mitään hyvää.
Yleisesti ottaen en ole kiinnostunut naisten lehdistä, pariutumismielteistä tai edes sosialistien tekemisistä tutkimuksista. Tällä kertaa eräs tekijä tekee asiasta poikkeuksellisen. Jos nyt on tosiaan kyselty amerikan ihmisiltä pariutumismielteistä, on siinä useiden enteilyjen mukaan tapahtumassa merkittävä muutos. Miesten valinnoissa ei varmasti muutosta ole tapahtunut eli miehet arvostavat naisessa edelleen eniten sitä, että tämä ei jatkuvasti nalkuta ja hoitaa muuten hommansa hyvin eli pyörittää arkea.
Naisten valinnat ovat sitä vastoin kiinnostavia. Oikeastaan naiset eivät valitse, eivät erityisesti yksilöinä, mutta eivät myöskään ryhmänä, vaan alistuvat miesten valintoihin. Nainen voi tuoda itseään esiin tietyillä tavoilla, kuten ulkonäöllään ja luonteellaan, ja siten ansastaa haluamaansa miestä, ja naisella on myös oikeus antaa rukkaset eli kieltäytyä miehen valinnasta, mutta muuten mies vie ja nainen vikisee.
Silti puhutaan naisten valinnoista; on aina puhuttu ja tullaan aina puhumaan. Se tarkoittaa sitä, minkälaista miestä naiset haluavat ansastaa. Siinä taas on tapahtunut täsmälleen yhtä vähän muutosta kuin miesten valinnoissa, jos sitä katsotaan syvällisesti, mutta jos sitä katsotaan pinnalisesti muutos on raju. Hamsteri ei enää ole joukossamme, joten minulle jää viiltävän totuuden toteamisen velvollisuus: Syvällisesti katsottuna naista kiehtoo aina valta; nainen haluaa aina alfaa tai jopa alfaplussaa. Pinnallisesti katsottuna tilanne on muuttunut. Laumalle on tullut uusi johtaja.
Amerikka on voimakkaasti presidenttivetoinen maa. Entinen presidentti oli nuori neekeri, joka teki vapaaehtoistyötä ja pelasi koripalloa; uusi presidentti on valkonahka, joka tekee bisnestä ja on kova. On enteitä siitä, että naiset ovat tajunneet tilanteen. On selvää, että muutaman vuoden päästä tilanne on niin itsestään selvä, ettei siitä enää voi edes keskustella, koska itsestään selvyyksistä ei voi keskustella.
Jatkan vielä esittäen asiaa naisten kannalta. Entinen neekeripalloilijaa ansastava nainen joutui käyttämään erilaisia satimia saadakseen miehen kuin tuleva valkonahkaista bisnesmiestä ansastava nainen. Naiset joutuvat muuttumaan ja muuttamaan itseään. Uusia vaatetrendejä syntyy. White Trash kuolee ja tyllihameet tekevät paluun. Kaikki muukin muuttuu, kuten nämä jutussa käsitellyt syyt. On kuitenkin kaksi tapaa muuttaa syytä: Voidaan unohtaa vanha syy ja keksiä uusi tai sitten voidaan keksiä vanhalle syylle uusi sisältö.
Itse uskon jälkimmäisen tapahtuvan; itse uskon nykyisin rasisteiksi kutsuttuja kutsuttavan parin -- tai ehkä kymmenen -- vuoden päästä suvaitsevaisiksi ja nykyisin suvaitsevaisiksi kutsuttavia rasisteiksi. Tämä kuulostaa hullulta ja hulluahan se onkin, ja se tekee monet naiset hulluiksi, koska he eivät tiedä enää sanojen merkityksiä, mutta olen kyllästymiseen asti jankannut juuri näin tapahtuneen Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen. Maailma on hullu paikka.
Noh, väkisinkin syyt ovat erilaiset:
Ei tykkää miehestä
Ei tykkää naisesta