Keskustan puoluevaltuuston jäsen Sami Kilpeläinen piti tiukan kriittisen puheen puoluevaltuuston kokouksessa Torniossa.
- Keskustan puoluevaltuuston jäsenen Sami Kilpeläisen mukaan keskusta tekee "rikkaita suosivaa eliittipolitiikkaa".
- Kilpeläinen ei voi hyväksyä sitä, että leikkaukset kohdistetaan niihin, joilla on tiukinta.
- Kilpeläisen mukaan keskusta on unohtanut aluepolitiikan, ihmiset keskitetään isoihin kaupunkeihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611262200032654_uu.shtml
*****
Hyvä puhe. Hämmentävän järkevä. Mitenkähän Kilpeläisen käy, koska harjat alkaa viuhumaan?
Olen jo alusta alkaen miettinyt, kuinka kauan EK:n ja Esko Ahon Operaatio Sipilä pidetään käynnissä. Punamultakepulaiset ovat jo nyt täynnä päin näköä vittuilua.
Quote from: Vredesbyrd on 26.11.2016, 19:18:19
Olen jo alusta alkaen miettinyt, kuinka kauan EK:n ja Esko Ahon Operaatio Sipilä pidetään käynnissä. Punamultakepulaiset ovat jo nyt täynnä päin näköä vittuilua.
Ja kaikki vähäosaiset, suurin osa työssäkäyvistä, eläkeläisistä sekä opiskelijoista. Vaikka kohtaamiset vaietaan tyystin, ihmiset puhuvat niistä. Ei tule kauan onnistumaan tällainen vedätys.
Hämmentävä ulostulo, mutta onko pontimena tarkka vainu tuulten suunnan vaihtumisesta? Mielenkiinnolla jään odottamaan seuraavaa jaksoa...
Esko Aho mainittu. Siinä on mies joka on valtakunnan virallinen liukas lätkä ja ihan saatanasta muutenkin koko mies. Toivois pikkuisen erityylisiä eminenssejä marionetteja heiluttelemaan.
Quote from: Hornsmith on 26.11.2016, 19:23:06
Esko Aho mainittu. Siinä on mies joka on valtakunnan virallinen liukas lätkä ja ihan saatanasta muutenkin koko mies. Toivois pikkuisen erityylisiä eminenssejä marionetteja heiluttelemaan.
"Suomen Kennedy", anyone? ;D
Pato on murtumassa...
Jopa minä ymmärrän, ilman merkittäviä kansantaloustieteen opintoja että ne, jotka elävät pienimmillä tuloilla, olkoon sitten työtuloa tai tukea, käyttävät kaikki rahansa kulutukseen. joka taas pitää yllä kansantalouden kiertoa. Kun tuosta leikataan, niin kierto hidastuu ja siitä on seurauksena kaikkea jännää.
Toisaalta hard core -kepulaiset eivät ääenstä muuta kuin kepua. Jos jotain rotestia on, niin silloin ei äänestetä kepua mutta ei kyllä mitään muutakaan.
Halpa vedätys mutta uppoaa silti vaalikarjaan kuin väärä raha. Oikeasti hän on tasan tarkkaan sopinut Sipilän kanssa mitä hän sanoo ja mitä jättää sanomatta.
Otsakkeen kysymysluontaiselle huudahdukselle vastauksena sanoisin. Ei se tule loppumaan, ennen kuin kansalaiset päättävät lopettaa sen. Se hetki ei ole aivan näköpiirissä, joten homma jatkunee samanlaisena.
Raha tulee rahan luokse, vai miten se meni.
Aho on/oli Kannuksen Kennedy, ei sentään koko Suomen. Tuo väkäleukamainen elinkeinoasiamies.
Yksi harvoista syistä arvostaa keskustaa on ollut sen aluepolitiikka, mutta sekin on kieltämättä aika mennyttä. Irakin alueesta ovat vielä huolissaan, mutta Itä-Suomi tai Lappi ei kerää paljonkaan sympatiaa heiltä.
Suomea vihaavat ihmiset vihaavat ajatusta siitä, että Suomesta nautittaisiin, että täällä elättäisin koko maan kauneutta, luontoa ja tilaa, Suomen parhaita puolia, hyödyntäen. He haluavat kaikki suuriin kaupunkeihin yhteen kasaan, koska ne kaupungit voisivat yhtä hyvin olla vaikka toisella mantereella, koska ei betonista voi kertoa eroa. Heille se on hienoa. Se on suuren maailman menoa ja meininkiä, mikä sopii itsensä ja kansansa halveksujille erittäin hyvin.
Heille me maalaiset olemme vain rasite, kun ovat ensin ohjanneet työpaikat, virastot, koulut, palvelut, yritysten verot yms. suuriin kaupunkeihin. Me maalaiset, jotka pidämme kotimaastamme, emmekä halua, että suomalaisuus olisi vain sitä, että asutaan isoissa kaupungeissa, kuten voisi tehdä ihan missä tahansa muuallakin maailmalla. Suomalaisuuden vihaajat yrittävät muuttaa jopa ne suuret kaupungit maailman etnosekasotkuisten turvattomuuden ja pahoinvoinnin pesiksi, niin pitkälle he ovat valmiita menemään itseinhossaan.
Keskusta toki aina suosi viljelijöitä kohtuuttomasti, mutta siitä johtuen tai huolimatta se kuitenkin piti vähän syrjäisempien seutujenkin puolta. On surullista, että sekin on nyt mennyt. Mitä useampi asettuu kaupunkeihin omaa etuaan ajamaan, niin sitä heikommin muilla menee. Sitä vähemmän he välittävät Suomen todellisesta kauneudesta, joka ei pieniin betonikuutioihin mahdu.
Ei minulla kaupunkeja vastaan mitään ole, mutta en halua lopusta Suomesta valtavaa ulkoilmamuseota, jossa vihreät voivat kekkuloida pari tuntia kerran kuussa viikonloppuna. Halata puita pari minuuttia ja ylistää luonnon kauneutta. Luonnon, jonka he muuten elämässään pyrkivät kieltämään. Se varmaan maksaakin. Yksi iso ihmisten kasautuma olisi ehkä tehokkaampaa ainakin pintapuolisesti tarkasteltuna. Tosin se näyttää saavan monet sekoamaan. Ihmiset popsivat mielialalääkkeitä, ahdistuvat sukupuolista ja Halla-ahosta, haukkuvat suomalaisia rasisteiksi ja haluavat korvata suomalaiset maahanmuuttajilla. Kaupungit tuottavat enemmän tällaista ajattelua. Toki maaseudulla lienee enemmän mielenterveysongelmia, mutta se johtuu työttömyydestä, kun ei ole enää pärjäämisen mahdollisuuksia. Ennen oli, vaikka maa oli paljon köyhempi. Mihin ne kaikki rahat siis nykyisin häviävät? Mielenterveys on toki suhteellista. Se on aina suhteessa aikansa ja paikkansa normeihin. Kuinka tervettä on tukea oman kansansa itsemurhaa? Nykyisin se on tervettä ja sen vastustaminen on sairautta, kuten jokainen sitä vastustanut on saanut kuulla. Mutta vaikka Suomen pitäminen asuttuna maksaisi kaikkinensa enemmän, niin silti näen sillä arvoa, koska ei kaikkea voi mitata rahassa.
Populismilla flirttailua ja kaksilla rattailla ajelua. Jos tämä peli ei lopu niin se saa jatkua.
Missä sitä rikkaita suosivaa politiikkaa on, ei ole täällä näkynyt? Jos sillä viitataan siihen että rikkaiden rahoja annetaan vähemmän köyhille niin se lienee vain oikeudenmukaista.
Keskustan Benkku.
Quote from: Alkuasukas on 26.11.2016, 20:05:51
Missä sitä rikkaita suosivaa politiikkaa on, ei ole täällä näkynyt? Jos sillä viitataan siihen että rikkaiden rahoja annetaan vähemmän köyhille niin se lienee vain oikeudenmukaista.
No esimerkiksi siinä että rikkaat ei maksa osingoista tuplaveroa. Miksi tavalliset työntekijät eivät voisi ottaa kymppidonaa osinkotuottoja veroitta?
Tai Matubisnes avoimen piikin kanssa. Samoiten palkattomat työkokeilut ja harjoittelut.
Minä en ymmärrä, miten sosiaalitukien heikentäminen on ... elintason heikentämistä(?) Sosiaalitukien idea lienee ihmisen auttaminen huolehtimaan itse itsestään ja tukien pitäisi olla tilapäisiä, ei ikiaikaisia. Tarkoittaa fyysisesti terveitä alle 65-vuotiaita.
Kansalaispalkka, ei mulla muuta.
Quote from: Alkuasukas on 26.11.2016, 20:05:51
Missä sitä rikkaita suosivaa politiikkaa on, ei ole täällä näkynyt? Jos sillä viitataan siihen että rikkaiden rahoja annetaan vähemmän köyhille niin se lienee vain oikeudenmukaista.
Epä-älyllistä laukoa lukittuja vastauksia. Asiat voidaan todistaa suuntaan tai toiseen.
QuotePekka Perä kuittaa yli 26 000 euroa kuukaudessa
Pekka Perällä ei tiettävästi ole edes kulkukorttia kaivokselle, mutta valtion hoidossa oleva Talvivaara tarjoaa hänelle edelleen muhkean elannon. Vanhalle kaivosyhtiölle ympäristörikosjutussa määrätyt yhteisösakot ja palautettavat rikoshyödyt jäävät sen sijaan maksamatta
Quote from: Ari-Lee on 26.11.2016, 20:27:44
QuotePekka Perä kuittaa yli 26 000 euroa kuukaudessa
Nämäkin sossutuet pitäisi ottaa pois heti >:(
Quote from: JoKaGO on 26.11.2016, 20:35:01
Quote from: Ari-Lee on 26.11.2016, 20:27:44
QuotePekka Perä kuittaa yli 26 000 euroa kuukaudessa
Nämäkin sossutuet pitäisi ottaa pois heti >:(
Enkä hämmästelisi jos tekeillä tämänkin asian tiimoilta olisikin jo kansalaisaloite, minkä sisältö olisi juurikin tuo rikoshyödyn pakkoulosmittaaminen. Ja siihen tulisi sitten vastaus eduskunnalta, että
aloite menee roskiin, koska nykyiselläänkin voidaan rikoshyöty ulosmitata. Näin kävi sen aloitteen kanssa, minkä tarkoituksena oli saada törkeisiin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettua. Vastaus oli, että roskiin, koska
nykyiselläänkin jo...Näin on saatu tilanne, missä kansalaisaloitteet toimivat demokratiaa ja sen lähtökohtaista ideaa vastaan. Tai, kuka käski tehtailemaan lähtökohtaisesti väärin muotoiltuja aloitteita.
Quote from: Hornsmith on 26.11.2016, 19:23:06
Esko Aho mainittu. Siinä on mies joka on valtakunnan virallinen liukas lätkä ja ihan saatanasta muutenkin koko mies. Toivois pikkuisen erityylisiä eminenssejä marionetteja heiluttelemaan.
Kannuksen Genedi oli pahin marionetti itse aikanaan, aikaansai joko tyhmyyttään tai pahuuttaan Koiviston kanssa kaikkien aikojen kusetuksen.
Quote from: Punaniska on 26.11.2016, 21:47:49
Kannuksen Genedi oli pahin marionetti itse aikanaan, aikaansai joko tyhmyyttään tai pahuuttaan Koiviston kanssa kaikkien aikojen kusetuksen.
Tyhmyyttään. Olivat ns. "talousasiantuntijoiden", sen ajan vartiaisten vietävissä.
Quote from: JoKaGO on 26.11.2016, 20:27:01
Minä en ymmärrä, miten sosiaalitukien heikentäminen on ... elintason heikentämistä(?) Sosiaalitukien idea lienee ihmisen auttaminen huolehtimaan itse itsestään ja tukien pitäisi olla tilapäisiä, ei ikiaikaisia. Tarkoittaa fyysisesti terveitä alle 65-vuotiaita.
Kansalaispalkka, ei mulla muuta.
Ne ajat on ollut kohta 20 vuotta sittebn ohi kun jokaiselle on työpaikka, josta saa palkkaa.
Quote from: Punaniska on 26.11.2016, 21:47:49
Kannuksen Genedi
Ei kun Kannuksen Gennadi. Kun Gennadi Janajev bandiitteineen kaappasi vallan hetkellisesti Neuvostoliitossa elokuussa 1991, Aho hätäpäissään ehti jo ilmoittamaan, että Janajev on hänen vanha tuttunsa, joten Suomen kannalta homma on ok. Pari vuorokautta myöhemmin Janajev oli steikki, ja Gorba uudelleen vallassa, tosin vain Jeltsinin nukkena. Aho ei koskaan pyytänyt anteeksi tai hävennyt suhdannepolitikointiaan.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.11.2016, 20:26:24
Quote from: Alkuasukas on 26.11.2016, 20:05:51
Missä sitä rikkaita suosivaa politiikkaa on, ei ole täällä näkynyt? Jos sillä viitataan siihen että rikkaiden rahoja annetaan vähemmän köyhille niin se lienee vain oikeudenmukaista.
No esimerkiksi siinä että rikkaat ei maksa osingoista tuplaveroa. Miksi tavalliset työntekijät eivät voisi ottaa kymppidonaa osinkotuottoja veroitta?
Tuplaverolla meinaat niitä jotka omistaa pörssiyhtiöistä yli 10%? Näitä taitaa olla Suomessa yksi.
Quote from: Alkuasukas on 26.11.2016, 23:35:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.11.2016, 20:26:24
Quote from: Alkuasukas on 26.11.2016, 20:05:51
Missä sitä rikkaita suosivaa politiikkaa on, ei ole täällä näkynyt? Jos sillä viitataan siihen että rikkaiden rahoja annetaan vähemmän köyhille niin se lienee vain oikeudenmukaista.
No esimerkiksi siinä että rikkaat ei maksa osingoista tuplaveroa. Miksi tavalliset työntekijät eivät voisi ottaa kymppidonaa osinkotuottoja veroitta?
Tuplaverolla meinaat niitä jotka omistaa pörssiyhtiöistä yli 10%? Näitä taitaa olla Suomessa yksi.
Suomessa verotus on pahasti pielessä, palkkatuloverotus/pääomatuloverotus.
Quote from: JoKaGO on 26.11.2016, 23:46:01
Suomessa verotus on pahasti pielessä, palkkatuloverotus/pääomatuloverotus.
Totta. Pääomista verottaja vetää ensin firmalta 20% tuloksesta,sen jälkeen pääomatulon saajalta 30% ensimmäisestä eurosta alkaen.
Palkkakuluista palkansaajalle jää käteen ehkä puolet, suurituloisimmilla vielä vähemmän. Verohelvetti tämä on ihan kaikille.
'– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.'
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan
Eräässä toisessa puolueessa tuollaisesta puheenvuorosta olisi joutunut harjaukseen.
Quote from: JiM on 27.11.2016, 00:44:11
'– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.'
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan
Tämä Vanhasen lausunto oli kyllä jonkinlainen deal-breikkeri itsellenikin.
Pääministeri sanoo, että ei saa kuvitella äänestämällä vaikuttavansa.
Tämän jälkeen kaikki salaliittoteoriat sun muu paska on paljon helpompi omaksua.
Quote from: Alkuasukas on 27.11.2016, 00:28:17
Quote from: JoKaGO on 26.11.2016, 23:46:01
Suomessa verotus on pahasti pielessä, palkkatuloverotus/pääomatuloverotus.
Totta. Pääomista verottaja vetää ensin firmalta 20% tuloksesta,sen jälkeen pääomatulon saajalta 30% ensimmäisestä eurosta alkaen.
Palkkakuluista palkansaajalle jää käteen ehkä puolet, suurituloisimmilla vielä vähemmän. Verohelvetti tämä on ihan kaikille.
Niillä pääomilla luodaan uusia työpaikkoja. Nyt porukalla ei ole motivaatiota pistää rahaa pörssiin, ja se näkyy kasvuyritysten puutteena.
Quote from: JiM on 27.11.2016, 00:44:11
'– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.'
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan
Ole huoletta, Vanhanen. Itse en todellakaan aio ilmaista "ulkomaalaisvihamielisyyttäni" äänestämällä Persuja niin kauan kuin Soini johtaa puoluetta.
Quote from: JiM on 27.11.2016, 00:44:11
'– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.'
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan
Vanhasen mielestä on sitten parempi, että maa ajautuu kaaokseen katujen kautta jos kerran parlamentaariset vaikuttamiset eivät ole validia demokratiassa. Tämä selvä.
Tuo mielipide on vastakohta normaalille suomalaiselle parlamentarismille.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2016, 01:32:06Niillä pääomilla luodaan uusia työpaikkoja. Nyt porukalla ei ole motivaatiota pistää rahaa pörssiin, ja se näkyy kasvuyritysten puutteena.
Kerro tuo sossuille. Suomen pörssi on jo itsessään iso vitsi; muutama kansainvälinen firma ja kasa nakkikioskeja. Pörssi on paikka kerätä (riski)rahaa, meillä sossut naukuu varakkaita yksityisiä yrityksiä pörssiin kosla nyt voivat "kikkailla" alemmalla veroasteella.
Mitkä eläkeleikkaukset? Käsittääkseni eläkeläiset saavat jatkossakin muita suurempaa asumistukea. Pienituloisten verotus taitaa laskea edelleen. Pitäisi erottaa toisistaan tulonsiirtojen varassa olevat ja itsensä elättävät köyhät kun puhutaan köyhien aseman heikentämisestä.