QuoteKristinusko ja rasismi ovat mahdoton yhdistelmä
Lisääntynyt maahanmuutto ja rasismi ovat olleet pelottavia puheenaiheita jo pitkään. Kysymyksiin kristillisyydestä ja rasismista vastaa Kristillisdemokraattien poliittinen sihteeri Sonja Falk.
Käsitettä rasismi käytetään nykyään paljon. Mikä on rasistista käytöstä? Entä kuka on rasisti?
Rasistinen käytös voi olla esimerkiksi kirjoittelua sosiaalisessa mediassa, julkista huutelua ja häirintää, jonkun sulkemista pois porukasta tai juorujen levittämistä. Rasismille on tyypillistä, että yleistää oman huonon kokemuksensa jostakin henkilöstä koskemaan kokonaista kansanryhmää. Pahimmillaan rasistinen käytös on uhkaavaa tai väkivaltaista käytöstä toista kohtaan. Rasisti pitää ihmisiä etnisen alkuperän perusteella eri arvoisina.
Mitä eroa on maahanmuuttokriittisyydellä ja rasismilla? Voiko vahingossa olla rasisti?
Maahanmuuttokriittisyys on terminä epäselvä. Monet itseään maahanmuuttokriittisiksi kuvaavat poliitikot ovat avoimen vihamielisiä maahanmuuttajataustaisia henkilöitä kohtaan. Termiä käytetään siis hovikelpoisena kiertoilmaisuna rasismille.
Perisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy. Siksi uskon, että jokainen on pohjimmiltaan rasisti. Pidämme helposti itseämme muita parempina ja halveksumme tapoja ja piirteitä, jotka poikkeavat omistamme. On tärkeää tunnistaa nämä asenteet itsessään. Raamattu kehottaa, että "toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne". (Room. 12:10)
Voiko kristitty olla rasisti? Miten rasistista käytöstä voisi perustella Raamatulla? Voiko rasismia ylipäänsä perustella Raamatulla?
Kristitty voi olla rasisti, mutta kristitty ei saa olla rasisti. Kristillinen usko ja rasismi eivät ole sovitettavissa yhteen eikä Raamatusta saa rasistisille asenteille mitään tukea. Ilmestyskirjassa kuvataan pelastettujen joukko, jossa on ihmisiä "kaikista, maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuvat kaikkia kieliä" (Ilm. 7:9). Jeesus käskee lähetyskäskyssään toteuttamaan tätä visiota julistamalla evankeliumia kaikille kansoille.
Miten rasismi voisi olla yhteen sovitettavissa kristittyjen tärkeimmän tehtävän kanssa?
Ei mitenkään. Meidät on kutsuttu viemään evankeliumia eteenpäin ja rakastamaan lähimmäistämme, kuului hän mihin kansaan hyvänsä. Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit. Myös luomisen perusteella jokaisen ihmisen ihmisarvo on kiistämätön. Meillä ei ole oikeutta viedä toisen ihmisen arvoa, sillä se tulee Jumalalta joka loi meidät omaksi kuvakseen. Jeesus ei käske rakastaa vain rakastettavia ihmisiä, vaan jopa vihamiestä. Erilaisuus voi ärsyttää, mutta lähetyskäsky on silti voimassa. Onneksi näin, sillä muuten me suomalaiset tuskin olisimme kuulleet evankeliumia.
Mitä kristitty voi tehdä vastustaakseen rasismia? Miten kristitty rasisti tulisi kohdata?
Kristityn ystävän rasistiseen puheeseen ja käytökseen kannattaa puuttua ja kysyä sen syytä. Taustalla voi olla pelkoja tai omia ikäviä kokemuksia, joista puhuminen auttaa löytämään rakentavampaa suhtautumistapaa. Jos rasistinen käytös kohdistuu toisiin ihmisiin, on tilanteeseen puututtava välittömästi, esimerkiksi alkamalla jutella ystävällisesti käytöksen kohteeksi joutuneelle. Jos huomaa omassa sydämessä rasistisia ajatuksia, ne kannattaa tuoda ristin eteen kuten muutkin synnit, pyytää niitä anteeksi ja rukoilla, että Jumala antaisi rakkautensa näkyä ja vaikuttaa omassa elämässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kristinusko-rasismi-mahdoton-yhdistelma/
Mulla on ainakin ihan kivasti toiminut.
En ole rasisti.
En ole kristitty.
Olen Universaalin rakkauden lähettiläs ja maahanmuuttokriittinen.
Ei se siltä kyllä vaikuta. Kirkko ajaa maailman rasistisimpien ihmisten asiaa hyysäämällä muslimi-matuja.
Tähän peilattuna voisi jopa todeta, että nykyään ne ovat erottamaton parivaljakko.
Onko toinen näistä väitteistä mahdollisesti enemmän tosi kuin toinen? Osaisiko vertaileva uskontotiede vastata visaiseen kysymykseen?
A) Kristinusko ja rasismi ovat mahdoton yhdistelmä.
B) Islam ja rasismi ovat mahdoton yhdistelmä.
QuotePerisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy.
Voi voi. Itse tunnustaudun
perisynnin hedelmäksi. Ja mikä vielä julkeampaa: epäilen vahvasti hurskaimpienkin seurakuntalaisten sikiävän samasta saastasta!
No onneksi erosin kirkosta jo yli kymmenen vuotta sitten. :)
Miten muuten joku kristinusko muka edes liittyy yhteiskunnalliseen suunnitteluun mitenkään? Jos Suomessa enemmistö ihmisistä mieltäisi itsensä kiihkokristityiksi, ja/tai jos Suomessa olisi voimassa laki että ihmisten on oltava hurskaita kristittyjä, niin sitten kristinuskon näkemykset roduista ja maahanmuutosta olisivat yhteiskunnallisen keskustelun kannnalta relevantteja, mutta koska näin ei ole, ei kristinuskon opetuksillakaan ole nykyisessä tilanteessa juuri mitään väliä. Kristillisdemokraattien poliittinen sihteeri Sonja Falk käyttäytyy ikään kuin Suomi olisi syvästi katolilainen maa ja kirjoittaja itse Paavi. Sonjalle tiedoksi että EVVK.
QuotePerisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy.
Perisynti on Lutherin keksintö.
Kaikkein surullisinta on tietysti että kirkkoon on soluttautunut meitä suomalaisia.. pientä etnistä kansaa.. halveksivia rasismisyyllistäjiä jotka käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa omien poliittisten ym. tarkoitustensa tyydyttämiseen..
Minulla on kuitenkin täysi luottamus siihen että Jumala erottaa hyvän pahasta..
Quote from: koli on 19.11.2016, 14:50:37
QuoteKristinusko ja rasismi ovat mahdoton yhdistelmä
Lisääntynyt maahanmuutto ja rasismi ovat olleet pelottavia puheenaiheita jo pitkään. Kysymyksiin kristillisyydestä ja rasismista vastaa Kristillisdemokraattien poliittinen sihteeri Sonja Falk
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kristinusko-rasismi-mahdoton-yhdistelma/
Ovatko
kristinusko ja turvapaikanhakukriittisyyden nimeäminen rasismiksi yhdistettävissä? Onko väestönsiirtohumanitaarisuuden vastustaminen rasismia?
Miten olisi rukousaamiainen, jossa analogiapäätelmiä merkeleellisen politiikan ja laupiaan samarialaisen esimerkin välillä tekevät poliitikot?
Pääkallonpaikalla puhuvat Helsingin ylipapitar Irja Askola ja Suomen ylimmäinen pappi Kari Mäkinen :flowerhat:-armeijasta?
Edit.
Lisäys pelottaviin puheenaiheisiin: Ruotsin, Ranskan, Brysselin lähiöonnelat.
Periaatteessa tuo mitä Sonja Falk sanoo, on just noin. Se vaan, että sehän ei ole rasismia, jos vastustaa turvapaikkalonnijoiden vyöryä Suomeen elelemään verorahoillamme ikänsä ja taustansa valehdellen.
Kristinusko ja muslimin nuoleminen on mahdoton yhdistelmä.
QuotePerisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy. Siksi uskon, että jokainen on pohjimmiltaan rasisti.
Tapettakoon siis kaikki ihmiset suoraan kohtuun, odottamatta ehtivätkö eheytyä rasismista kahteen ikävuoteen mennessä :P Kristinusko tai islam, samaa kuraa ei painotuksilla. Rasismin pohtiminen kristinuskon pohjalta on vähän kuin yrittäisi määrittää planeettojen asentoja astrologian pohjalta.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.11.2016, 18:11:13
Ei se siltä kyllä vaikuta. Kirkko ajaa maailman rasistisimpien ihmisten asiaa hyysäämällä muslimi-matuja.
Tähän peilattuna voisi jopa todeta, että nykyään ne ovat erottamaton parivaljakko.
Kristinusko ja järki ovat mahdoton yhdistelmä.
^Järjessä ei ole järkeä ilman (kristin)uskoa.
Quote from: Emo on 19.11.2016, 20:19:20
Periaatteessa tuo mitä Sonja Falk sanoo, on just noin. Se vaan, että sehän ei ole rasismia, jos vastustaa turvapaikkalonnijoiden vyöryä Suomeen elelemään verorahoillamme ikänsä ja taustansa valehdellen.
Juuri se on pahinta rasismia nykyisessä diskurssissa.
Samoin kuin islamin arvostelu. Tai se on oikeastaan vielä pahempaa rasismia. Ja jos yhdistää elintasopakolaisten ja islamin arvostelun, niin siinä räjähtää käsiin sellainen rasismi- ja perisyntipommi, että itse kirkkoisät pyörivät haudoissaan.
Todellisista ongelmista puhuminen ja iänikuinen rasismijankkaus on mahdoton yhdistelmä.
Kristinusko ja rasismi eivät ole mitenkään mahdoton yhdistelmä kun katsoo nykyajan seurakuntien toimia. Ei-valkoiset ovat etusijalla ja valkoisia syrjitään tai ainakin pidetään pelkkinä maksajina hyvässä lykyssä.
Samalta läpyskältä aiemmin julkaistua mielenkiintoista settiä:
QuoteSisäministeriön Mankkinen: Terroristijärjestö houkutellut nuoria, jotka eivät tunne uskontoa
– Islamfobia huolestuttaa kaikissa Euroopan maissa, sanoo sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen. Hatara uskontojen tuntemus lietsoo enakkoluuloja.
"Peli poikki" -mielenosoituksessa lauantaina Helsingissä viisitoista tuhatta ihmistä vaati rikkomaan hiljaisuuden rasismia vastaan. Tällä viikolla on ryhdytty sanoista tekoihin.
Maanantaina hallitus sopi strategiaistunnossaan, että väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan puututaan lainsäädäntötoimilla sekä vahvistamalla viranomaisten resursseja. Keskiviikkona uskonnollisten yhteisöjen edustajat allekirjoittivat julkilausuman yhteiskuntarauhan puolesta.
MAINOS
Kristittyjen, juutalaisten ja shiia- sekä sunnimuslimien edustajat haluavat osoittaa yhteisellä julkilausumalla, että erilaiset uskonnolliset yhteisöt voivat elää sovinnossa keskenään. Allekirjoittajat sitoutuvat toimimaan omissa yhteisöissään rasismia vastaan.
Uskonnollisten yhteisöjen edustajat muistuttavat, ettei epäluulojen poistamiseksi riitä toisen suvaitseminen. Allekirjoittajat puhuvat uskontojen välisen vuoropuhelun puolesta.
Uskontojen vuoropuhelun edistäminen on osa valtioneuvoston Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelmaa. Sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkisen mukaan uskontojen tulisi näyttää julkisesti esimerkkiä, että niillä on samanlaisia tavoitteita.
Euroopan perusoikeusviraston tekemän tutkimuksen mukaan erityisesti uskontojen edustajiin kohdistuva vihapuhe ja rikollisuus ovat kasvussa Euroopan laajuisesti.
– Juutalaisiin kohdistuva väkivalta kaduilla on selvästi noussut. Islamfobia huolestuttaa kaikissa Euroopan maissa, samoin uskonnollisesti pukeutuneisiin musliminaisiin kohdistuva loukkaava käytös, poimii kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen esimerkkejä tutkimuksen tuloksista.
Mankkinen peräänkuuluttaa kansalaisten perustaitoihin uskontolukutaitoa.
– Uskontolukutaidossa ei tarvitse tuntea yksityiskohtaisesti toista uskontoa, mutta on tärkeätä tietää, mitkä asiat ovat tärkeitä toiselle.Vieraiden uskontojen lukutaidon ohella Tarja Mankinen korostaa oman uskonnon opetuksen merkitystä.
– Terroristinen rikollisjärjestö on houkutellut riveihinsä sellaisia nuoria, jotka eivät tunne omaa uskontoansa. Jos ei tunne omaa uskontoa, niin helposti uskoo valheellisia käsityksiä siitä mitä oma uskonto sallii ja mitä ei salli.
Väkivaltasin radikalisoitumisen estämisen ohjelmassa on 36 erilaista toimenpidettä, jotka Tarja Mankisen mukaan ovat menossa eteenpäin.Toimenpiteisiin sisältyy paikallista yhteistyötä ja koulutusta poliisin, koulun, kunnan ja seurakunnan välillä.
Pohjoismaiden ministerit tekivät pari vuotta sitten sopimuksen pohjoismaisesta yhteistyöstä, jossa asiantuntija verkosto vaihtaa tutkimustuloksia, kokemuksia ja käytäntöjä. Lokakuun lopussa järjestetään aiheeseen liittyvä seminaari Suomessa.
Radikalisoitumisen ja vihapuheiden estämisessä sisäministeriön kehittämispäällikkö pitää erityisen tärkeänä nettipoliisin toimintaa. Hallitus on lisännyt voimavaroja nettipoliisin toimintaan sekä vihapuherikosten tutkintaan. Suomi on myös mukana EU-hankkeessa, jossa koulutetaan lisää nettipoliiseja sekä nuorisotyöntekijöitä ennaltaehkäisevään työhön.
Kirsi Rostamon toimittama sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkisen haastattelu Radio Dein Ajankohtaistunnilla torstaina 29.9 klo 9.05 ja 13.05.
Mikään ei liity mihinkään ja juutalaisvastaisuus ei johdu muslimeista. Lisäksi terrorismi ei johdu islamista, ei ole musliminuorten vika ja syy on tietty kantasuomalaisten. Ymmärtäisin asian mikäli tuo olisi julkaistu 90-luvun alussa mutta tuollaisen valheen suoltaminen ei ole enää hyväksyttävää nyt näin vuoden 2016 loppupuolella.
Kristinusko ja islam ovat mahdoton yhdistelmä, sen kun joku kertoisi tietyille toimijoille.
Quote from: Kyklooppi on 20.11.2016, 11:50:27
Kristinusko ja islam ovat mahdoton yhdistelmä, sen kun joku kertoisi tietyille toimijoille.
Koko monikultturismi on mahdoton; ehkä juuri sen takia se onkin niin vihamielinen ideologia?
Quote from: Kyklooppi on 20.11.2016, 11:50:27
Kristinusko ja islam ovat mahdoton yhdistelmä, sen kun joku kertoisi tietyille toimijoille.
Käytännössähän Läh-idän alueilla, joissa on paljon sekä kristittyjä että muslimeita, nämä ovat jakautuneet omiin kaupunginosiinsa. Vain Euroopassa on ajettu monikulttuurista sekasortoa yhteiskunnan tukien varassa toimivien monietnisten lähiöiden muodossa.
Quote from: Kyklooppi on 20.11.2016, 11:50:27
Kristinusko ja islam ovat mahdoton yhdistelmä, sen kun joku kertoisi tietyille toimijoille.
Syyrian presidentti Assad ja alaviitit tulevat ainakin hyvin toimeen kristittyjen kanssa. Syyriassa alkoi kristittyjen vainot silloin, kun arabi-internationalistit Israelin ja USA:n tuella aloittivat maahantunkeutumisen Syyriaan, jolloin syntyi samalla Isis.
Kristinuskolla ja rasismillahan on paljon yhteistä. Rasismiin uskovatkin tekevät säännöllisesti uskontunnustuksen ja saavat sillä arvostusta yhteisössään.
Hah, kristinusko kieltää sekä "positiivisen" että "negatiivisen" rasismin, sillä "jokaisen on kannettava ristinsä". Monikulttuuripiispat eivät niin tee.
Kristinusko ei ollut historiansa aikana milloinkaan monikulttuurinen, vaan itse asiassa se hävitti paikallisista kulttuureista kaiken mitä piti pakanallisena. Samoin tulisi monikulttuuripiispojen tehdä.
Piispoillahan ei nykyään enää ole valtaa, joten he saavat olla vallan vastuuttomia.
QuoteRasisti pitää ihmisiä etnisen alkuperän perusteella eri arvoisina.
Jes, kerrankin ollaan asian ytimessä. Ihmisten erilaisten ominaisuuksien ja taitojen arvottaminen niiden hyödyllisyyden mukaan ei ole rasismia. Henkilön utilitaristinen arvo Suomen kansantaloudelle ja yleiselle turvallisuudelle on se, minkä perusteella oleskelulupapäätökset tulee tehdä. Ihmisarvo on metafysiikan puolelle kuuluva juttu.
Quote
Perisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy. Siksi uskon, että jokainen on pohjimmiltaan rasisti. Pidämme helposti itseämme muita parempina ja halveksumme tapoja ja piirteitä, jotka poikkeavat omistamme. On tärkeää tunnistaa nämä asenteet itsessään.
On aivan ok pitää omaa kansaansa ja sen tapoja itselleen läheisempänä. Se ei ole sama asia kuin oman kansan ja kulttuurin pitäminen parempana kuin muut. Kansallisvaltiot ovat osa Jumalan luomistyötä:
Quote from: Apt.17:26Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.17.html
QuoteMiten rasismi voisi olla yhteen sovitettavissa kristittyjen tärkeimmän tehtävän kanssa?
Kaikkien kansojen opetuslapseuttaminen tietysti edellyttää, että kaikki kansat saavat jatkaa olemassaoloaan. Yksilöiden evankelioinnin lisäksi kulttuurit tulee kristillistää, ja akkulturaatio on aina kaksisuuntainen prosessi, jossa kristinuskon ilmaisumuodot sopeutuvat paikallisiin oloihin. Suomalaisuuden suojelu kulttuuri-imperialismilta ja holtittoman maahanmuuton kautta tapahtuvalta väestönvaihdolta ja on aivan yhtä tärkeää kuin aiemmin lähetyskentäksi miellettyjen kansojen jatkuvuus. Kirkon tulee olla kansainvälinen, ei kansoja ja niiden erityispiirteitä hävittävä sulatusuuni.
On erotettava uskonto ja politiikka toisistaan. Kristinusko ei sisäistä rasismia.
Mutta ihmisillä yleensä on useampia mielipiteitä. Yhden ihmisen pääkoppaa voivat hallita esim. mielipide
- uskonnosta, talouspolitiikasta, maahanmuutosta = toisten tekemän työn siivellä loiselämisestä, luonnonsuojelusta, valtiollisista naapuruussuhteista, kulttuurista, tv-ohjelmista, seksuaalisesta suuntautumisesta, ym.
Meillä kaikilla on jokin mielipide näistä kaikista, sekä lukemattomista muista asioista. Nämä voivat olla jopa näennäisessä ristiriidassa toisiinsa nähden, mutta yleensä kai ihminen erittelee ne kaikki omiin lokeroihinsa. Ainakin näin minä teen. Joku ehkä onnistuu tunkemaan ne kaikki aivojensa yhteen lokeroon, mutta tällöin siellä kyllä tulee ahdasta ja pää vain pullistuu.
Quote from: JiM on 19.11.2016, 19:20:05
Kaikkein surullisinta on tietysti että kirkkoon on soluttautunut meitä suomalaisia.. pientä etnistä kansaa.. halveksivia rasismisyyllistäjiä jotka käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa omien poliittisten ym. tarkoitustensa tyydyttämiseen..
Tuo vaikuttaa tosiaan todelliselta, että kirkkoon on soluttauduttu. Mahdollisesti kirkolla nähdään vielä olevan oma mielipidevaikuttajan roolinsa, mutta saahan se vuosittain mukavat summat rahaakin.
Maahanmuuttobisneksessä liikkuu miljardit eurot. Se on jättimäinen summa, jos ottaa huomioon kuinka toisella puolella toiminta pyörii lahjoitusvarojen ja muutamien poliittisten puhujien kautta.
QuotePahimmillaan rasistinen käytös on uhkaavaa tai väkivaltaista käytöstä toista kohtaan. Rasisti pitää ihmisiä etnisen alkuperän perusteella eri arvoisina.
Tästä juuri on kysymys musulmaanien kohdalla.
Sitähän ei Sonja Falk kykene rasistilasiensa sumentamana myöntämään, vaan projisoi kaiken pahan maahanmuuttokriittisyyteen.
Salonkikelpoinen suoritus tuokin...
Mulla on mennyt luottamus jo kahteen, suureen, oman itsensä mukaan kristillistä uskoa julistavaan kirkkoon ja lahkoon. On tässä jo pettymystä kerrakseen.
Kirkon kanssa olen soutanut ja huovannut, eli en luovuttanut helpolla. Olen liittynyt ja eronnut parikin kertaa ja tämä toivottavasti oli viimeinen kerta kun poistuin.
Nyt en tiedä mihin uskoni kanssa menisin. Pitäisikö minun luopua uskostani ja myöntyä johonkin, mitä en tunnusta? Niet.
Tällaiset kellot soittavat nyt voimakasta kutsuaan, etenkin n. kohdassa 3.43 min. eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=ODg5V7_PeHg [emoji348] [emoji1277] [emoji22]
Quote from: nollatoleranssi on 20.11.2016, 14:43:03
Quote from: JiM on 19.11.2016, 19:20:05
Kaikkein surullisinta on tietysti että kirkkoon on soluttautunut meitä suomalaisia.. pientä etnistä kansaa.. halveksivia rasismisyyllistäjiä jotka käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa omien poliittisten ym. tarkoitustensa tyydyttämiseen..
Tuo vaikuttaa tosiaan todelliselta, että kirkkoon on soluttauduttu. Mahdollisesti kirkolla nähdään vielä olevan oma mielipidevaikuttajan roolinsa, mutta saahan se vuosittain mukavat summat rahaakin.
Maahanmuuttobisneksessä liikkuu miljardit eurot. Se on jättimäinen summa, jos ottaa huomioon kuinka toisella puolella toiminta pyörii lahjoitusvarojen ja muutamien poliittisten puhujien kautta.
Tietenkin kirkolla on yhä mielipidevaikuttajan rooli ja tulee aina olemaan. Tätä asemaa koitetaan sitten käyttää hyväksi päästämällä kirkon piiristä ainoastaan näitä soluttautujia ääneen. Kirkkohopeillakin oma arvonsa on, eikä kunnon kommunisti perinteisesti katso kenen taskuilla käy.
Kaikki riippuu siitä miten asiat – ennen kaikkea rasismi - määritellään.
Kirkon lähetystyöntekijät menivät aikoinaan Afrikkaan, saarnasivat pakanoille, perustivat kouluja ja auttoivat ihmisiä. So, what's the problem? Nykymittapuun mukaan he olivat patamustia rasisteja. Heidän säilyneet kirjeensä todistavat tämän. Pitäisikö heidät siis kaivaa haudoistaan, niin etteivät heidän rasistiset luunsa häpäisisi kristillisiä hautausmaita? Ei kai sentään.
Raamattu kertoo, kuinka kaananilainen nainen seurasi Jeesusta huutaen epätoivoisesti, että Jeesus parantaisi hänen sairaan tyttärensä. Jeesus ei kuitenkaan edes vastannut naiselle puhumattakaan, että olisi tehnyt mitään naisen hyväksi. Nainen oli kuitenkin sitkeä ja jatkoi aneluaan. Opetuslapset eivät ilmeisesti enää lopulta kestäneet, joten... (Matt 15: 23-26)..
Opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja pyysivät: "Tee hänelle jotakin. Hän kulkee perässämme ja huutaa." Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." Silti nainen tuli lähemmäs, heittäytyi maahan Jeesuksen eteen ja sanoi: "Herra, auta minua!" Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei ole oikein ottaa lapsilta leipä ja heittää se koiranpenikoille."
Jos suomalainen pappi tai sosiaaliviranomainen kohtelisi maahanmuuttajaa tuolla tavalla, eikö häntä pidettäisi rasistina?
No, Jeesus kuitenkin lopulta paransi naisen, mutta ei hän silti perunut sitä, mitä oli juuri sanonut. Ehkä kristillinen hyvyys onkin sitä, että autetaan sitä, jota ei kuuluisi auttaa, ja ollaan ystäviä sen kanssa, jota kuuluisi vihata.
Kristinuskon yksi peruspilareista on pyrkimys totuuteen ja rehellisyyteen. Vaikka totuus olisi epämukavakin, se on kuitenkin parempi kuin valhe. Kaunisteleminen ja valehteleminen eivät muuta asioita miksikään. Ne korkeintaan haittaavat epäkohtiin puuttumista ja niiden korjaamista.
Nyky-yhteiskunnan vaatimukset rasismin suhteen ovat niin tiukat ja ehdottomat, että ne edellyttävät totuuden kiistämistä silloin, kun totuus on virallisen näkemyksen valossa kiusallinen. Jos tiedemies tutkii tilastojaan ja huomaa, että eri maiden BKT ja älykkyyskeskiarvo näyttävät korreloivan, silloin otsikkoja metsästävä media ärähtää, ettei tällaisia vertailuja saa tehdä, ne ovat rasistisia. Ja tämän kuullessaan kirkonmies – tai nykyisin kai jo useammin nainen – jyrähtää oppituolistaan, että rasismia ei tule hyväksyä. Eli tässä tapauksessa totuutta ei tule hyväksyä.
Eivätkö kenenkään epäilykset herää, jos kirkon taholta julistetaan, että valhe on parempi vaihtoehto kuin totuus.
Ongelmasta tietenkin päästään, jos rasismin määritelmä "kaikki mahdollinen on rasismia, jos joku niin sanoo" palautetaan perinteisemmäksi eli rotusorroksi. Se ei tietenkään ole kristillisen etiikan mukaista. Tässäkin asiassa on tosin kuljettu välillä aika syvällä, sillä orjanomistajat Yhdysvalloissa olivat useimmiten kristittyjä. Eikö ihmisten pitäminen orjina ihonvärin ja syntyperän perusteella sentään ole rotusortoa. Mutta tämänkin ovat siis oman aikansa papit hyväksyneet.
Arvot muuttuvat, ja käsitykset muuttuvat.
Quote from: Mangustin on 20.11.2016, 13:43:55QuoteRasisti pitää ihmisiä etnisen alkuperän perusteella eri arvoisina.
Jes, kerrankin ollaan asian ytimessä. Ihmisten erilaisten ominaisuuksien ja taitojen arvottaminen niiden hyödyllisyyden mukaan ei ole rasismia. Henkilön utilitaristinen arvo Suomen kansantaloudelle ja yleiselle turvallisuudelle on se, minkä perusteella oleskelulupapäätökset tulee tehdä. Ihmisarvo on metafysiikan puolelle kuuluva juttu.
QuotePerisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy. Siksi uskon, että jokainen on pohjimmiltaan rasisti. Pidämme helposti itseämme muita parempina ja halveksumme tapoja ja piirteitä, jotka poikkeavat omistamme. On tärkeää tunnistaa nämä asenteet itsessään.
On aivan ok pitää omaa kansaansa ja sen tapoja itselleen läheisempänä. Se ei ole sama asia kuin oman kansan ja kulttuurin pitäminen parempana kuin muut.
Painavaa asiaa. Nykyisen propagandan painottama ihmisarvo menee ohi maalin. Ei ole mitään rasismia, jos matun sopeutumisprospektit ja työllistymisennuste näyttävätkin punaista, ja sen perusteella joku etu jää saamatta. Jatkossa oleskelulupakin. Pitäisi siirtyä nykyisestä toivotaan-mamu-politiikasta ja unelmien maalailusta kohti realismia. Median ja kirkonkin viestinnän keskeiset pallit on vain miehitetty relativisteilla ja nyyhkivillä unelma-kusettajilla.
Quote from: Punaniska on 19.11.2016, 18:57:30
QuotePerisynnin luoma itsekkyys on rasismin alkusyy.
Perisynti on Lutherin keksintö.
Ei ole Lutherin keksintö. Termi voi olla kristinuskosta lähtöinen, mutta itse asia, perisynti lähti Aatamin syntiinlankeemuksesta ja se on koko judaismin ja kristinuskon olemassaolon ydin.
Ei ole kristinoppia mutta Urantiassa kerrotaan erilaisista ihmisroduista. http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/lue Luku 62 kertoo kantaroduista.
Quote from: UgriProPatria on 20.11.2016, 16:05:43
Ei ole Lutherin keksintö. Termi voi olla kristinuskosta lähtöinen, mutta itse asia, perisynti lähti Aatamin syntiinlankeemuksesta ja se on koko judaismin ja kristinuskon olemassaolon ydin.
Perisynnin käsite ei sovi Hyville Ihmisille(tm), koska Hyvät Ihmiset(tm) eivät voi omasta mielestään tehdä mitään väärää eikä heistä muutenkaan löydy moitteelle sijaa. Koska he eivät ymmärrä perisyntiä, eivät he ymmärrä mitään muutakaan syntejä (paitsi itse keksimiään, joita muut tekevät), eivätkä ymmärrä siksi myöskään Jumalan armoa eivätkä syntien anteeksiantamusta. Pahuudessaan he soimaavat Jumalan anteeksiantoa tavoittelevia kristittyjä moraalittomiksi ihmisiksi vedoten sellaiseen absoluuttiseen moraaliin, jota ei ole.
Quote from: newspeak on 20.11.2016, 16:35:21
Quote from: UgriProPatria on 20.11.2016, 16:05:43
Ei ole Lutherin keksintö. Termi voi olla kristinuskosta lähtöinen, mutta itse asia, perisynti lähti Aatamin syntiinlankeemuksesta ja se on koko judaismin ja kristinuskon olemassaolon ydin.
Perisynnin käsite ei sovi Hyville Ihmisille(tm), koska Hyvät Ihmiset(tm) eivät voi omasta mielestään tehdä mitään väärää eikä heistä muutenkaan löydy moitteelle sijaa. Koska he eivät ymmärrä perisyntiä, eivät he ymmärrä mitään muutakaan syntejä (paitsi itse keksimiään, joita muut tekevät), eivätkä ymmärrä siksi myöskään Jumalan armoa eivätkä syntien anteeksiantamusta. Pahuudessaan he soimaavat Jumalan anteeksiantoa tavoittelevia kristittyjä moraalittomiksi ihmisiksi vedoten sellaiseen absoluuttiseen moraaliin, jota ei ole.
Jännä asia sikäli, että itse perisynnin kohdallahan kukin ihmisyksilö on ikäänkuin vastuusta vapaa! Kun oikealla tavalla ymmärtää perisynnin olemuksen, se siis vapauttaa tietyistä itsesyytöksistä, sillä eihän jonkin perinnöllisen syntigeenin saanut ihminen voi itsessään sille mitään, että on ihminen ja että häneen on jo kantavanhempien Adam ja Chava kautta istutettu tämä taudinsiemen! Ei kannata urputtaa, ei oo mun syy, nii!
Juuri tämän perisynnin Kristus sovitti. Se tietysti kantaa edelleen hedelmäänsä, synnin tekoja, sitä ei ole poistettu, mutta se on sovitettu. Ihmisen tehtävä on siis kaikessa kääntyä Jumalan ja Kristuksen lahjatekojen puoleen (sidottu ratkaisuvalta) ja ikäänkuin myös omalla myöntymisellään pelastukseen heittää loppukin vastuu Kristuksen harteille, mutta samalla myös suostua Pyhän Hengen vaikuttamaan uuteen, puhtaampaan elämään.
Quote from: UgriProPatria on 20.11.2016, 17:17:19
Jännä asia sikäli, että itse perisynnin kohdallahan kukin ihmisyksilö on ikäänkuin vastuusta vapaa! Kun oikealla tavalla ymmärtää perisynnin olemuksen, se siis vapauttaa tietyistä itsesyytöksistä, sillä eihän jonkin perinnöllisen syntigeenin saanut ihminen voi itsessään sille mitään, että on ihminen ja että häneen on jo kantavanhempien Adam ja Chava kautta istutettu tämä taudinsiemen! Ei kannata urputtaa, ei oo mun syy, nii!
Juuri tämän perisynnin Kristus sovitti. Se tietysti kantaa edelleen hedelmäänsä, synnin tekoja, sitä ei ole poistettu, mutta se on sovitettu. Ihmisen tehtävä on siis kaikessa kääntyä Jumalan ja Kristuksen lahjatekojen puoleen (sidottu ratkaisuvalta) ja ikäänkuin myös omalla myöntymisellään pelastukseen heittää loppukin vastuu Kristuksen harteille, mutta samalla myös suostua Pyhän Hengen vaikuttamaan uuteen, puhtaampaan elämään.
Tätä voi tietenkin lähestyä monesta eri näkökulmasta. Suurin ongelma on ehkä ajatus, että ihmiset olisivat pohjimmiltaan hyviä, mutta sehän ei selvästikään pidä paikkaansa, vaikka moista jatkuvasti tyrkytetään. Ihmiset sen enempää kuin heidän tekonsa eivät ole hyviä. Koska dogmiksi on muodostunut ihmisen hyvyys, on ihmiskunnan pahuus pakko marginalisoida jollain tavalla. Ihmisen pahuus on kuitenkin luonteeltaan olemuksellinen, eikä sitä voi ulkoistaa yksilön ulkopuolelle.
Yksinkertaisin kaavamalli lienee, että on synti, joka sovitetaan Jumalan edessä, ja tästä seuraa muuttunut elämä. Muutosvastarinta on kuitenkin mukavuudenhaluisella ihmisellä melkoinen. Synnissä on vain niin mukavaa elää, eikä toisen mukavuusalueelle sovi mennä.
Kristinusko ja Suomen evankelisluterilainen kirkko nykytilassaan on mahdoton yhdistelmä.
Quote from: Kukkahatuton täti on 20.11.2016, 17:51:13
Kristinusko ja Suomen evankelisluterilainen kirkko nykytilassaan on mahdoton yhdistelmä.
Valtiokirkon sijasta kansakuntaa yhdistää valtiokirkon vastustaminen.
Voi, kuinka :flowerhat:-armeijan valta-asema säröilee ja mokutushurmos kokee kolauksen toisensa jälkeen: nyt sekä ateistit että kristityt eroavat kirkosta. :'(
Quote from: Uimakoulutettava on 20.11.2016, 17:57:49
Quote from: Kukkahatuton täti on 20.11.2016, 17:51:13
Kristinusko ja Suomen evankelisluterilainen kirkko nykytilassaan on mahdoton yhdistelmä.
Valtiokirkon sijasta kansakuntaa yhdistää valtiokirkon vastustaminen.
Voi, kuinka :flowerhat:-armeijan valta-asema säröilee ja mokutushurmos kokee kolauksen toisensa jälkeen: nyt sekä ateistit että kristityt eroavat kirkosta. :'(
Mokuhurmoshan vain vahvistaa asemiaan. Vai minkä takia ihmiset kuvittelevat mokumedian rummuttavan kirkosta eroamisia homohomon ja mokumokun lisäksi? Mädättävän eliitin valta-asemathan siinä vahvistuvat.
Jos tässä nyt oltaisiin parempaan suuntaan menossa, jostain tämän maan rajojen ulkopuolelta tulee mahtikäsky sitä varten. Muuten suunta on jatkuvasti ollut huonompaan päin. Aivopesun määrä on jo sitä luokkaa, että tavallinen kaduntallaajakin vaikuttaa jo joltain itsemurhakultin jäseneltä. Mitä ne vesijohtoveteen oikein lisäävät?
Quote from: UgriProPatria on 20.11.2016, 15:08:03
Mulla on mennyt luottamus jo kahteen, suureen, oman itsensä mukaan kristillistä uskoa julistavaan kirkkoon ja lahkoon. On tässä jo pettymystä kerrakseen.
Kirkon kanssa olen soutanut ja huovannut, eli en luovuttanut helpolla. Olen liittynyt ja eronnut parikin kertaa ja tämä toivottavasti oli viimeinen kerta kun poistuin.
Nyt en tiedä mihin uskoni kanssa menisin. Pitäisikö minun luopua uskostani ja myöntyä johonkin, mitä en tunnusta? Niet.
Tällaiset kellot soittavat nyt voimakasta kutsuaan, etenkin n. kohdassa 3.43 min. eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=ODg5V7_PeHg [emoji348] [emoji1277] [emoji22]
Onhan vaihtoehtoja, esim. Luther-säätiö (Lähetyshiippakunta).