QuoteIL-kysely ennakoi viherjytkyä - 38 % voisi äänestää vihreitä
Taloustutkimus selvitti Iltalehden toimeksiannosta, mitä kaikkia puolueita suomalaiset voisivat kuvitella äänestävänsä.
Tulokset paljastavat, että vihreillä on puolueista suurin kannatuspotentiaali: kyselyssä 38 prosenttia vastaajista mainitsee vihreät niiden puolueiden joukossa, joita voisi kuvitella äänestävänsä.
Lähes yhtä paljon kannatuspotentiaalia on kokoomuksella. SDP:tä ja keskustaa voisi kuvitella äänestävänsä 32 prosenttia.
- Vihreillä on kokoonsa ja kannatukseensa verrattuna erityisen paljon potentiaalia. Moni äänestäjä pitää vihreiden edustamaa linjaa periaatteessa hyvänä ja kannatettavana. Vihreitä arvoja kannatetaan laajasti, ainakin periaatteessa. Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman, tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta arvioi.
Vasemmistoon päin
Erityisesti vasemmistoliiton, SDP:n ja RKP:n kannattajat voisivat kuvitella äänestävänsä vihreitä. Vihreät ovat oppositiossa puhuneet vahvasti hallituksen leikkauksia vastaan. Se puree vasemmiston kannattajiin, mutta myös vihreiden perinteisiin kannattajiin.
Persuilmiö
Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Rahkosen mukaan perussuomalaisia koskee käänteinen ilmiö.
- Perussuomalaisten kannatuspotentiaali (18 %) on alle puolet vihreiden kannatuspotentiaalista. Perussuomalaisiin pätee jossain määrin myös niin sanottu Trump-ilmiö: osa äänestäjistä ei ole halukkaita kertomaan mielipidekyselyissä, että he kannattavat perussuomalaisia, vaikka puoluetta todellisuudessa symppaisivatkin.
Tämän ilmiön vuoksi Rahkonen uskookin, että vihreiden ja perussuomalaisten kannatuskäyrät tulevat todennäköisesti lähestymään toisiaan kevään 2017 kuntavaaleissa, "vaikka tällä hetkellä vihreät ovat kannatuksessa eri kymmenluvulla kuin perussuomalaiset".
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200029007_uu.shtml)
Tietysti voisin äänestää Vihreitä, voisin jos tahtoisin. Kerran elämässäni kuntavaaleissa olen äänestänytkin Vihreää miestä. Minua on myös pyydetty Vihreiden kuntavaaliehdokkaaksi :o :o
Voisin, mutta en äänestä. Mikään/kukaan ei estäisi minua äänestämästä Vihreää, yksin äänestyskopissa voisin piirtää äänestyslippuun minkä tahansa numeron.
Varmasti moni äänestäisikin vihreitä, jos heidän ajamansa politiikka olisi enemmän Pentti Linkolan -linjaa, eikä tätä monikulttuurisuusripulointia.
Kyselyn tulokset pitää varmaan paikkansa, mutta toivottavasti vihreät ei ole kuin korkeintaan pahimpien cityliberaalien ykkösvaihtoehto.
Valtamedia fantasioi taas vihreällä ylivallalla.
Hiukan samaan malliin, kuin Ameriikoissa Clintonin kanssa, Euroopassa monikulttuurisuusutopian kanssa ja kotimaassa sananvapauden rajoittamisen kanssa.
Quote from: Emo on 18.11.2016, 10:16:50
Tietysti voisin äänestää Vihreitä, voisin jos tahtoisin. Kerran elämässäni kuntavaaleissa olen äänestänytkin Vihreää miestä. Minua on myös pyydetty Vihreiden kuntavaaliehdokkaaksi :o :o
Voisin, mutta en äänestä. Mikään/kukaan ei estäisi minua äänestämästä Vihreää, yksin äänestyskopissa voisin piirtää äänestyslippuun minkä tahansa numeron.
BREAKING NEW! Jopa kaikki suomalaiset voisivat aanestaa Vasemmistoliitoa! Kokoomusta! RKP:ta! tms. ;D
Ei tule totalitaristilla olemaan helppoa vaalitulosten kanssa eläminen niin kauan kun neljä änkyräpuoluetta pilkkii samalla avannolla joka hiivatin vaaleissa. ;D
Rkp tulee putoamaan kelkasta ajanoloon niin valtakunnan- kuin paikallistasolla. Fiksumman pään edustajat vaihtavat pikkuhiljaa kokkareihin ja jäljelle jää äänekkäin mokuporukka joka sitten vaivihkaa integroituu virheisiin tai todennäköisemmin demareihin. Vassarit lakkaavat myös olemasta 5v sisään, virheille virtaa tylsemmän pään väkeä tuoltakin. :facepalm:
"Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman".
Hyvän ihmisen leimallahan sitä maan asiat kuntoon saadaankin. Kyse on yksinkertaisten ihmisten turhamaisuudesta ja todellisesta jeesustelusta. Tämä hyvän ihmisen leiman kaipuu on osoittanut ainoastaan sen, että maan asiat paskotaan kehitysmaakuntoon. Samaa koskee Persuja. Ollaan leikitty hyvää ihmistä muiden puolueiden paineessa ja samalla sonnittu oman äänestäjäkunnan niskaan. Lopputuloksena "pahat ihmiset" eivät enään äänestä heitä, puolue marginalisoituu ja maa peittyy lietteeseen entistä kiivaampaa tahtia.
Hanki itsellesi hyvän ihmisen leima, äänestä vihreitä! Sillä saadaan Suomi kuntoon! (Lunastuskuntoon)
Toiveajattelua.
Joku nähtävästi luulee, että kun tarpeeksi toivoo ja haluaa, ja laatii siitä juttua mediaan, toiveet toteutuvat. Bing!
Quote from: Paawo on 18.11.2016, 10:29:09
Ei tule totalitaristilla olemaan helppoa vaalitulosten kanssa eläminen niin kauan kun neljä änkyräpuoluetta pilkkii samalla avannolla joka hiivatin vaaleissa. ;D
Rkp tulee putoamaan kelkasta ajanoloon niin valtakunnan- kuin paikallistasolla. Fiksumman pään edustajat vaihtavat pikkuhiljaa kokkareihin ja jäljelle jää äänekkäin mokuporukka joka sitten vaivihkaa integroituu virheisiin tai todennäköisemmin demareihin. Vassarit lakkaavat myös olemasta 5v sisään, virheille virtaa tylsemmän pään väkeä tuoltakin. :facepalm:
Jotenkin noin. Nyt kun RKP:n oikeus ministeripaikkaan kannatuksesta huolimatta on kysenalaistettu, se on adjo ko. puolueelle pikkuhiljaa.
Ainahan vihreillä on ollut vaalien välissä gallup-nostetta.
Kunnallisvaalit ovat oma maailmansa, jossa niin keskusta kuin rkp tulevat jylläämään omilla alueillaan vastakin. Vihreät pärjää kaupungeissa, ja persut sekä vasemmisto ovat ainakin itselleni ihan maanlaajuisesti pieni kysymysmerkki.
Kohu-uutinen. Suomi on rasistinen ja luontovihamielinen maa, joka ei usko ilmastonmuutokseen eikä kasvisruokaan. Juuri tulleen tiedon mukaan jopa 62% kansasta ei voisi koskaan äänestää vihreitä!
jepjep.
-i-
Quote from: Emo on 18.11.2016, 10:16:50
Tietysti voisin äänestää Vihreitä, voisin jos tahtoisin. Kerran elämässäni kuntavaaleissa olen äänestänytkin Vihreää miestä.
Puhuiku se venäjää?
Hieno uutinen! vedetään suomea oikein kunnolla suoleen. Pistetään kerralla perseelleen talous ja yhteiskunta.
Vihreiden hallitus olisi kyllä kiva yllätys.
Quote from: Kim Evil-666 on 18.11.2016, 10:48:59
"Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman".
Hyvän ihmisen leimallahan sitä maan asiat kuntoon saadaankin.
Ihmiset eivät enää halua myöntää, että jos halutaan navetta kuntoon, pitää joskus lapioida sontaa. Koviakin päätöksiä pitää tehdä.
Jos koko äänestäjäkunnalle jaetaan 013:sta, niin hyvinkin 38% voisi äänestää vihreitä.
Hyvä tulos vihreille. Ongelma on, että vasemmistoliitto, rkp ja demarit kalastavat monilta osin samassa monikulttuurisessa lätäkössä.
Aika kova tulos persuiltakin. Itse olisin veikannut potentiaalin laskeneen sinne 10% kieppeille.
Quote from: Kim Evil-666 on 18.11.2016, 10:48:59
"Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman".
Hyvän ihmisen leimallahan sitä maan asiat kuntoon saadaankin. Kyse on yksinkertaisten ihmisten turhamaisuudesta ja todellisesta jeesustelusta. Tämä hyvän ihmisen leiman kaipuu on osoittanut ainoastaan sen, että maan asiat paskotaan kehitysmaakuntoon. Samaa koskee Persuja. Ollaan leikitty hyvää ihmistä muiden puolueiden paineessa ja samalla sonnittu oman äänestäjäkunnan niskaan. Lopputuloksena "pahat ihmiset" eivät enään äänestä heitä, puolue marginalisoituu ja maa peittyy lietteeseen entistä kiivaampaa tahtia.
Hanki itsellesi hyvän ihmisen leima, äänestä vihreitä! Sillä saadaan Suomi kuntoon! (Lunastuskuntoon)
Niin totta taas kerran, mutta näin puhtaan luonnon ystävänä nillittäisin muutamasta sanavalinnasta, vaikka ihan hyvä se noinkin on.
Tuo "sonnittu" viittaa maata ravitsevaan ja elävöittävään aineeseen, olisiko " soinittu" parempi?
Vihräät kirjoitetaan mielellään isolla eroitukseksi vihreistä, koska Vihrään ainoa luontokosketuspiste on useinmiten aika rusk..ei niin vihreä, puiston salavessa tai maasturin Wunderbaumi ja iso V pitää sisällään monta pikkuveetä, jotka kuvaavat Vihräitä paremmin kuin yksinkertainen, pieni, aito vihreys. En viitsi sanoa, mikä v..pääkin tulee emma karista ensin mieleen, mutta ei kyllä mikään luonnonläheinen ulkoilmaihminen, vaikka olisi kuinka selällään siellä puiston s..
...jahans..öhmn, niin, siis ihan vaan tuli mieleen, kaikella kunnioituksella.
Ja kyllä, siis ei ikinä. Jonkun typerän tempun rankaisuna voisin ampua itseäni päähän, jopa useasti, mutta jos jonkun numero tjms. sekaannuksen vuoksi ääni menisi Vihräälle, niin susihauliamputointi kiehuvalla jäteöljyverenvuototyrehdytyksellä jalkaterälle pitkäniän toivotuksin kuulostaisi ihan kohtuuliselta.
Vaikka kyllähän tuo Vihräät on semmonen matadorin temppuvaate tyhmille soineille, todellinen mädättäjä piileskelee ihan julkisesti kauriinsatulapöydissä.
..ja muka kiukkuinen soini puskeskelee anoen kylkeen pikku leppäkerttu kaverinsa hellyttävästi sarvesta keikkuen.. Servettiä hamuava kömpelöntyhmä soini ei välttämättä tiedä sarveensa takertuneesta uudesta? ystäväisestään, mutta kyllä se on pykälässä ja taitaa hiukan punahomehtavaa AIV-rehuakin roikkua toisessa..Kyllä nyt on eväät kunnossa!
..ja eikun pihalle happea ottamaan. Kyllä se siitä..lyhyt homma(uutispimento) taitaa olla päivän töitten vuoksi nyt pakollinen. Ei kantsis painaa edes "lähetä", mutta ...ei mitään hyvää selitystä, kai se vaan on niin, että pien avautuminen helpottaa. Puseroon itkeminen olisi välillä viisasta, mutta kun ei oo tapana. Vähenikö, vai lisääntykö maailman tyhmyys tälläkään?
Sanoista tekoihin! voisi olla uusi hyvä motto, mutta täytyy nyt harkita tarkkaan niitä tekoja ja..ja suorittaa NYT noi kesken olevat pois! Heippa.
Mitenköhän tuo kasvuvara menisi, jos sen jakaisi vaikkapa edellisten eduskuntavaalien (tai syyskuun 2016) kannatuksella? Katsotaan:
Vihreät: 38 % / 8,5 % (14 %) = 4,5 (2,7)
Kokoomus: 37 % / 18,2 % (17,1 %) = 2 (2,1)
Keskusta: 32 % / 18,7 % (20,5 %) = 1,7 (1,6)
SDP: 32 % / 16,5 % (20,5 %) = 1,9 (1,6)
Vas.: 23 % / 7,1 % (8,8 %) = 3,2 (2,6)
PS: 18 % / 17,7 % (9,2 %) = 1,0 (2,0)
RKP: 13 % / 4,9 % (4,3 %) = 2,7 (3,0)
KD: 11 % / 3,5 % (3,8 %) = 3,1 (2,9)
Eihän Homo-Pekka-ilmiön toistuminen tietenkään mahdotonta ole, mutta näyttäisi siltä, että krisseillä on 3. suurin kasvukerroin, mikä ei varmaankaan vihervasemmistoa miellytä. Mikäli kertoimen ajateltaisiin kuvaavan reaalista liikkuvien äänestäjien toimintaa, tämä tarkoittaisi persujen vakiinnuttaneen toimintansa. Tämä nyt on tietenkin täysin spekulaatiota kuvitteellisen määreen ympärillä.
Jostain "ihmeellisestä" syystä Iltalehti on jättänyt taulukostaan korostamatta, että perussuomalaisten 31 % kannattajista saattaisivat äänestää kokoomusta. Outoa koska 32 % vihreiden kannattajista saattaisi äänestää SDP:tä. Tällä lienee jokin tarkoitus. Silläkin lienee jokin tarkoitus, että PS:n kannatus on 36 %:sta KD:n kannattajilta. Soini tietenkin on koittanut lypsää KD:n kannattajia itselleen ennenkin.
Tuota suurinta kasvupotentiaalia selittänee varmaan sekin, että vihreiden agenda on niin epämääräinen. Tosin sitten on silkka mahdottomuus että linkolat ja emmakarit voisivat millään tavalla saman pöydän ääreen mahtua. Vihreiden todellisin agenda on sitten käytännössä aina se mikä juuri sillä hetkellä on seksikkäintä.
Quote from: Luka on 18.11.2016, 11:09:51
Hieno uutinen! vedetään suomea oikein kunnolla suoleen. Pistetään kerralla perseelleen talous ja yhteiskunta.
Vihreiden hallitus olisi kyllä kiva yllätys.
Vihreät kyllä kieltämättä ansaitsisivat sen yhteiskunnan, jota ovat ajamassa. Se olisi heille aivan oikein.
Quote from: Kulttuurirealisti on 18.11.2016, 11:12:16
Ihmiset eivät enää halua myöntää, että jos halutaan navetta kuntoon, pitää joskus lapioida sontaa. Koviakin päätöksiä pitää tehdä.
Niin pitää. Äänestäjän on syytä myöntää, että äänestäjä on katsellut liian pitkään sonnan lapioimista äänestäjän päälle. Navetta ei tule koskaan kuntoon, kun rengit ja piiat lapioivat paskaa navettaan eikä pois. Äänestäjän on aika tehdä kovia päätöksiä. Vihreät voisi olla yhtä varteenotettava vaihtoehto kuin Persut, kun äänestää Vihreiden nuivaa ehdokasta. Paskanmättö on kestävyyslaji, sanotaan.
Quote from: newspeak on 18.11.2016, 12:30:59
Vihreät: 38 % / 8,5 % (14 %) = 4,5 (2,7)
Kokoomus: 37 % / 18,2 % (17,1 %) = 2 (2,1)
Keskusta: 32 % / 18,7 % (20,5 %) = 1,7 (1,6)
SDP: 32 % / 16,5 % (20,5 %) = 1,9 (1,6)
Vas.: 23 % / 7,1 % (8,8 %) = 3,2 (2,6)
PS: 18 % / 17,7 % (9,2 %) = 1,0 (2,0)
RKP: 13 % / 4,9 % (4,3 %) = 2,7 (3,0)
KD: 11 % / 3,5 % (3,8 %) = 3,1 (2,9)
Hei, tuossa listassa on huomioitu vain samanmieliset puolueet.
Nyt puuttuu kokonaan oppositio, kaikki kottaraisenpönttööntuijottelijat - niinku vapaa pakkokielistä -puolue (FreeRP), perinnekristityt, Linkola-Paloheimo-Vihreät, maanpuolustushenkiset, pienviljelijöiden puolue, haalariduunareiden puolue, pien-/kasvuyrittäjien puolue, työttömien puolue, ja maahanmuuttokriittiset ja tollai.
Varmaan jotain yli 50 % edustus, jota haluaisi äänestää, puuttuu tuosta listasta kokonaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 18.11.2016, 12:39:56
Vihreät kyllä kieltämättä ansaitsisivat sen yhteiskunnan, jota ovat ajamassa. Se olisi heille aivan oikein.
Sääli vain että se olisi kuin tuomionpäivän maailma. Jossa en itse kyllä haluaisi elää. Olisipa olemassa jokin koeympäristössä jossa ryhmä ihmisiä voisi elää oman ideologiansa tavoin. Saisikohan se heidät heräämään? Alkuun voisivat vain olla kun on olemassa lähtöresurssit mutta sitten kun pitäisi itse alkaa väkertämään kaikkea ja ehkä harrastamaan tavaroiden vaihtelua, kaikki eivät taivu sääntöihin vaan haluavat enemmän. Kommuuni ei toimikkaan niin kuin pitäisi.
vihreiden, vassareiden ja sun muiden anarkistien kannattajia löytyy koska asiat menevät hyvin. He saavat käyttää palveluita ja tuotteita koska asuvat yhteiskunnassa joka korjaa heidän jälkensä ja tarjoavat kasvisaterian liharuuan kanssa. Joka asiassa saa tukea jolloin syntyy illuusio että kyllä tänne voi muitakin ottaa ja auttaa samalla tavalla. Ongelmia tulee kun tuo sama porukka ei ymmärrä että ne resurssit joista he nauttivat ovat rajallisia ja ovat seurausta kanssaihmisen työskentelystä.
Jos työssäkäyvä ja veroja maksava porukka lopettaisi työnteon niin maailmanparantajille koittaisi ankeat ajat koska yksinkertaisesti resurssit loppuisivat. Lisäksi kaikki mukavuudet katoaisivat ja he joutuisivat oikeasti miettimään että eikö sitä ruokaa saakkaan kaupasta.
Pitää huomioida miten valtavasti vihreät ovat saaneet vetoapua PS:ltä. Putkosen suulla PS julistautui vihreiden vastavoimaksi, ja tämän hallituksen nähtyä on valmis äänestämään vaikka suohirviötä kunhan se on PS vastavoima.
Samoin muuan näkyvä PS MEP kehotti äänestämään vihreitä ja vasemmistoa jos ei miellytä linja tiettyyn Trumpin myötä kaatuvaan kauppasopimukseen jolla olisi siirretty valtaa kansalliselta tasolta ylikansalliselle tasolle. En usko, että kukaan olisi sitä päivää halunnut kokea, jolloin vihreiden äänestäminen on kansallisen itsemääräysoikeuden kannalta parempi vaihtoehto, mutta gallupien mukaan tämän herran edellämainittua kehotusta PS äänestäjät nyt toteuttavat kirjaimellisesti.
Quote from: Alarik on 18.11.2016, 12:47:50
Quote from: newspeak on 18.11.2016, 12:30:59
Vihreät: 38 % / 8,5 % (14 %) = 4,5 (2,7)
Kokoomus: 37 % / 18,2 % (17,1 %) = 2 (2,1)
Keskusta: 32 % / 18,7 % (20,5 %) = 1,7 (1,6)
SDP: 32 % / 16,5 % (20,5 %) = 1,9 (1,6)
Vas.: 23 % / 7,1 % (8,8 %) = 3,2 (2,6)
PS: 18 % / 17,7 % (9,2 %) = 1,0 (2,0)
RKP: 13 % / 4,9 % (4,3 %) = 2,7 (3,0)
KD: 11 % / 3,5 % (3,8 %) = 3,1 (2,9)
Hei, tuossa listassa on huomioitu vain samanmieliset puolueet.
Nyt puuttuu kokonaan oppositio, kaikki kottaraisenpönttööntuijottelijat - niinku vapaa pakkokielistä -puolue (FreeRP), perinnekristityt, Linkola-Paloheimo-Vihreät, maanpuolustushenkiset, pienviljelijöiden puolue, haalariduunareiden puolue, pien-/kasvuyrittäjien puolue, työttömien puolue, ja maahanmuuttokriittiset ja tollai.
Varmaan jotain yli 50 % edustus, jota haluaisi äänestää, puuttuu tuosta listasta kokonaan.
Noita lukuja voi pyöritellä ja niiden pohjalta spekuloida mitä tahtoo. Se tuossa nyt tuli IL:n taulukkoa katsoessa selväksi, että Suomi jakautuu keskustaoikeistoon ja vihervasemmistoon sekä "pienpuolueisiin".
Quote from: Vaniljaihminen on 18.11.2016, 12:39:56
Tuota suurinta kasvupotentiaalia selittänee varmaan sekin, että vihreiden agenda on niin epämääräinen. Tosin sitten on silkka mahdottomuus että linkolat ja emmakarit voisivat millään tavalla saman pöydän ääreen mahtua. Vihreiden todellisin agenda on sitten käytännössä aina se mikä juuri sillä hetkellä on seksikkäintä.
Quote from: Luka on 18.11.2016, 11:09:51
Hieno uutinen! vedetään suomea oikein kunnolla suoleen. Pistetään kerralla perseelleen talous ja yhteiskunta.
Vihreiden hallitus olisi kyllä kiva yllätys.
Vihreät kyllä kieltämättä ansaitsisivat sen yhteiskunnan, jota ovat ajamassa. Se olisi heille aivan oikein.
Kuten kaikki tiedämme, vihreiden agenda on hyvin selkeä eli ulkorahoitteinen populismi vihreiden ollessa osallisena ympäristömafiassa, homomafiassa ja mokumafiassa. Siinäpä on sitten pienellä ihmisellä vaihtoehtoina miettiä mitä noista mafioista kannattaa ja pelätä mitä mafioita uskaltaa olla kannattamatta.
Quote from: hattiwattiPitää huomioida miten valtavasti vihreät ovat saaneet vetoapua PS:ltä. Putkosen suulla PS julistautui vihreiden vastavoimaksi, ja tämän hallituksen nähtyä on valmis äänestämään vaikka suohirviötä kunhan se on PS vastavoima.
Vastaavasti myös tämä Vihreiden hyvä tulos ja hyvän tuloksen hehkuttaminen [
long may it continue] pelaa Perussuomalaisten pussiin, sillä PS todella on ainoa varteenotettava vaihtoehto 'vihreälle' nousulle. Perussuomalaisten ensimmäisen jytkyn jälkimainingeissa kuului Vihreistä äänenpainoja ja ruodintaa, jossa tunnustettiin, ettei Perussuomalaisia vastaan asettuminen ollutkaan järkevä positio.
Perussuomalaisia äänestämällä koen myös olevani luonnonmukaisuuden ja maalaisjärjen asialla, sekä kerskakulutusyhteiskuntaa vastaan.
Koska kaikki puolueet epäonnistuvat vuorollaan hallituksessa, saa suurimman gallup-kannatuksen se puolue, joka tarjoaa päinvastaisia asioita mitä hallitus on ajanut. Vihreiden ja demareiden hallituskaudella saamme sitten ihan sitä samaa mitä aina ennenkin. Siksi he neljän vuoden päästä palaavat takaisiin oppositioon.
Olisiko aika siirtyä Suomessakin kaksipuoluejärjestelmään. Nyt suomalaisia kusetetaan niin monesta suunnasta yhtä aikaa, että on vaikea vaalien kynnyksellä muistaa kuka petti ja miten.
Quote from: Fiftari on 18.11.2016, 10:12:15
QuoteIL-kysely ennakoi viherjytkyä - 38 % voisi äänestää vihreitä
Tulokset paljastavat, että vihreillä on puolueista suurin kannatuspotentiaali: kyselyssä 38 prosenttia vastaajista mainitsee vihreät niiden puolueiden joukossa, joita voisi kuvitella äänestävänsä.
Tämä tutkimus ei nyt ihan kerro sitä mitä IL haluaa antaa ymmärtää sen kertovan.
Vihreät saavat suuren kannatuspotentiaalin koska heillä on muutama maailmanparannusteema, jotka saavat yleisesti suurta kannatusta. Kyse on lähinnä vihreiden profiloituminen luontopuolueena.
Suomalaiset ovat luontokansaa ja sen takia esim. luonnonsuojelu ja eläinsuojelu ovat varsin kiistattomia aiheita, joita moni varauksettomasti kannattavat. Minäkin (mutten miten tahansa suoritettuna).
Tämän myötä moni
voisi kuvitella äänestävänsä vihreitä.
Mutta miksi he eivät tee sitä? Koska vihreiden toisessa vaakakupissa on paljon rasitteita mm. monikulttuurin ja epärealistisen talouden saralla.
Muilla puolueilla ei ole vihreiden kaltaista suuren kannatuksen nauttivaa maailmanparannustematiikkaa. Luontoimago on lähes varauksetta positiivinen asia kun taas muiden puolueiden teemat liikkuvat osittain negatiivisilla alueella. Sen takia he eivät saa yhtä paljon "liketyksiä" kansalaisilta.
Vihreät eivät missään maassa ole saavuttaneet niin suurta suosiota, että niistä olisi tullut pysyvä valtapuolue. Tyypillistä on, että vihreät puolueet ovat idealistisia ja nuorten ihmisten puolueita rajusti vaihtelevalla 5-15% kannatuksella.
Syy on se, että kun vihreä äänestäjäkunta varttuu, vihreä agenda jätetään realistisimpien vaihtoehtojen hyväksi. Ne, jotka lisäksi kasvavat irti unelmasta sosialistisesta utopiasta siirtyvät oikealle, muut menevät vasemmalle.
Vihreistä siis lähtee porukkaa koko ajan ikäluokkien yläpäässä kun nuoremmasta päästä tulee uutta naivia jengiä sisään.
Tämä uusin plokaus liittynee tähän aiheeseen? Ja sukeltaviin PS gallupeihin?
http://timosoini.fi/2016/11/miksi-kansa-aanestaa-vaarin/
Quote
MIKSI KANSA " ÄÄNESTÄÄ VÄÄRIN"
17.11.2016 TIMO SOINI
En ota nyt kantaa siihen, onko Brexit tai Donald Trump hyvä vai huono asia. Siihen Luxukseen ei ulkoministerin ole viisasta keskittyä vaan hoitaa Suomen asiaa.
Tiedän Populismista ja sen tutkimuksesta jotakin. Gradukin siitä tuli tehtyä.
Elämme ymmärtämättömyyden aikaa, emme totuuden jälkeistä aikaa. Totuus ei pala tulessakaan, se murtautuu aina lopulta esille. Haudataan se sitten kuinka syvälle hyvänsä. Ymmärtämättömyys ei sen sijaan välttämättä poistu. Varsinkin kun sitä on media täynnä.
En ole nähnyt vielä yhtäkään hyvin perusteltua analyysiä Brexitistä. Trumpista ei vielä vaalien läheisyydestä johtuen voi sanoa mitään varmaa. Siksi kannattaa olla varovainen.
Opiskeluaikoina kuulin monenlaista soopaa. Yksi niistä oli marxilainen väärä tietoisuus. Epäilen, että tämä totuuden jälkeinen aika on samaa sukua. Soopaa. Pilatuskin kyseli mikä on totuus? Ja kun hänelle vastattiin, en tiedä ymmärsikö Pilatus.
Miksi kansa " äänestää väärin". Siksi , että kansalaisilla on äänioikeus äänestää ketä ja mitä tahansa. Onko tuota nyt vaikea ymmärtää?
^ Soinille varmaankin kaikki toimittajat soitelleet viikon päivät tästä kohu-uutista toivoen. Mutu.
Emma Kari, Ville Niinistö, Jani Toivola, Touko Aalto jne... :facepalm:
Hohhoijaa, lasten leikkimistä koko puolue. Ainoa yhteys vihreyteen heillä on heidän polttamansa "heinät" muuten heitä ei saisi metsään kirveelläkään, ja syystäkin Emma Kari eksyisi 5 minuutissa ja Jani Toivola saisi paniikiikohtauksen oravan nähdessään.
Trumpista vain reipas viikko ja nyt jo tällaista gallupsontaa! Ei jumakikkeli! ;D :facepalm:
Quote from: KivikovaTrumpista vain reipas viikko ja nyt jo tällaista gallupsontaa! Ei jumakikkeli! ;D :facepalm:
Tottakai! Pitää äkkiä saada palautettua usko järjestelmään. Tai yritys on ainakin hyvä kymmenen, mutta koska se on auttanut menneisyydessäkään? Auttoiko Jytky 1. ja 2. kohdalla tai Trumpin valinnassa? Onneksi porukka on fiksumpaa, kun tässä oletetaan.
QuotePerussuomalaisiin pätee jossain määrin myös niin sanottu Trump-ilmiö: osa äänestäjistä ei ole halukkaita kertomaan mielipidekyselyissä, että he kannattavat perussuomalaisia, vaikka puoluetta todellisuudessa symppaisivatkin.
Muistaakseni juuri vihreillä ja perussuomalaisilla oli kaikkein liikkuvaisin äänestäjäkunta. Viimeisimmän HS-Gallupin mukaan näiden puolueiden ero on enää 1,5%. Eli "viherjytkyä" tuskin tullaan näkemään. Vaikka vihreille nousua tuleekin, kuntavaaleissa se jää vähäisemmäksi koska saavat valtuutettuja lähinnä kaupungeista.
Jos huomioi, että Suomen valtamedian toimittelijoista 95% voisi äänestää vihreitä, ei tuo 38% ole häävi suoritus.
On se mahdollista ja persuja äänestää 62 %..
Kyllähän minäkin voisin äänestää Vihreitä.
Jos he vain lupaisivat karsia haittamaahanmuuton ja lähettää jo maahan livahtaneet kotiinsa sekä lopettaisivat eurososialismin ajamisen, turhan holhouksen ja infantiilin ihmisoikeuslässytyksen. Niin ja poistaisivat autoveron.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 18.11.2016, 14:10:28
Emma Kari, Ville Niinistö, Jani Toivola, Touko Aalto jne... :facepalm:
Hohhoijaa, lasten leikkimistä koko puolue. Ainoa yhteys vihreyteen heillä on heidän polttamansa "heinät" muuten heitä ei saisi metsään kirveelläkään, ja syystäkin Emma Kari eksyisi 5 minuutissa ja Jani Toivola saisi paniikiikohtauksen oravan nähdessään.
Ei Emma eksyisi, sporalla ei pääse niin kauas ja oravat söisivät Janin, ja Ville taas,....no on Ville!
Minä voin kuvitella äänestäväni ihan ketä vain. Ei minulla mitään kynnyksiä ole sen suhteen, miksi poliitikot itseään kutsuvat. Äänestän niitä, joiden jutuissa on järkeä.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 18.11.2016, 20:09:27
Minä voin kuvitella äänestäväni ihan ketä vain. Ei minulla mitään kynnyksiä ole sen suhteen, miksi poliitikot itseään kutsuvat. Äänestän niitä, joiden jutuissa on järkeä.
Näin, vielä kun löytäisi sellaisen poliitikon!
Quote from: Java on 18.11.2016, 21:42:03
Quote from: Kimmo Pirkkala on 18.11.2016, 20:09:27
Minä voin kuvitella äänestäväni ihan ketä vain. Ei minulla mitään kynnyksiä ole sen suhteen, miksi poliitikot itseään kutsuvat. Äänestän niitä, joiden jutuissa on järkeä.
Näin, vielä kun löytäisi sellaisen poliitikon!
No, ei se ole näin! Jos joku vihreä parasiitti kertoisi vaativansa rajoja kiinni, niin en äänestäisi häntä, koska hän on keräämässä ääniä niiltä, jotka haluavat rajoja kiinni.
Itse katson aina poliitikon viiteryhmää, josko hänen ja puolueen ajamat asiat ovat yhteneväisiä. Yksittäisen poliitikon sanomiset, ilman puolueen tukea, ovat vain äänien kalastelua puolueelle, ilman pienintäkään tarkoitusta pyrkiä toteuttamaan lupauksiaan.
Kyseessä on hajoita ja hallitse ajatus.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 18.11.2016, 20:09:27
Minä voin kuvitella äänestäväni ihan ketä vain. Ei minulla mitään kynnyksiä ole sen suhteen, miksi poliitikot itseään kutsuvat. Äänestän niitä, joiden jutuissa on järkeä.
Puolue on tärkein. Ensi sijassa aina puolue ja sitten vasta sopiva henkilö sieltä sisältä. Tämähän on itsestäänselvä juttu tässä meidän hemmetin D'Höntin vaalisysteemissä.
Quote from: Mehud on 18.11.2016, 21:47:49
Itse katson aina poliitikon viiteryhmää, josko hänen ja puolueen ajamat asiat ovat yhteneväisiä. Yksittäisen poliitikon sanomiset, ilman puolueen tukea, ovat vain äänien kalastelua puolueelle, ilman pienintäkään tarkoitusta pyrkiä toteuttamaan lupauksiaan.
Niin kuin Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Juho Eerola, Veli-Matti Saarakkala, Maria Lohela...Nuiva vaalimanifesti...?
Olihan näillä vaaliohjelmassa jokin maininta mm. sellaisesta kuin maahanmuutopolitiikka tai EU-politiikka, mutta mitäs näistä... ne on vain näitä vaaleja edeltäviä juttuja - politiikka on kompromissien taidetta. >:(
Jännä juttu vaan se, että äänestyksiä ei hoideta kuvittelemalla. Jos itse joutuisin moiseen gallupiin vastaamaan, vastaisin ihan samoin joka ikisen puolueen kohdalla. Juu, voin kuvitella äänestäväni. Mielummin kuitenkaan en kuvittele, koska mielikuvituksellani on mielenkiintoisempiakin aiheita käsiteltävänä...
Kokeillaanpa. * Kuvittelen äänestäväni vihreitä *
Kyllä se onnistuu. Tämä tutkimus osoittaa, että 62 prosentilla on huono mielikuvitus.
:roll:
Joku on 'vähän' innoissaan. Heh. Varmaan jo ihan pää punaisena miettii, että minkä ministeriön johtajaksi haluaisi. Ja lammaslauma komppaa ja peukuttaa! Voi näitä aikuisia lapsia....
Mielikuvituskyselyihin perustuvat tutkimukset voivat tämän kyselyn takia saada entistä enemmän suosiota.
Tuosta tulikin mieleeni: pitäisiköhän sitä jo vihdoinkin ryhtyä käyttämään kypärää fillaroidessa (ála Mestari), etten onnettomuuden tullen saisi niin vakavaa kallovammaa että voisin äänestää jopa vihreitä...
Vihreiden suosio ei ole historiassa noussut koskaan nykyisestään, joten vaikeaa uskoa sen tapahtuvan tulevissa vaaleissakaan.
Minä voisin äänestää vihreitä heti, kun he oikeasti alkavat ajamaan alas tätä kulutuskoneistoa, eivätkä vain leiki asialla.
Quote from: nollatoleranssi on 19.11.2016, 10:05:56
Mielikuvituskyselyihin perustuvat tutkimukset voivat tämän kyselyn takia saada entistä enemmän suosiota.
Toisaalta yhdentekevää, sillä koko läntinen maailma tietää nykyään, että gallupit ovat täyttä soopaa, ja että arvaamallakin saa paremmin paikkansapitävän ennusteen tulevasta kuin gallupeilla.
Totta, tuntuu, että gallupeita tehdään jotta lammaslaumamaiset massat saavat ohjeistuksen miten äänestää oikein.
Varmasti hehkutus Suomalaisten poikkeuksellisesta vihreydestä on vastareaktio Trumpin valintaan. Täkäläinen gallup-media kävi kovaa taistoa Trumpia vastaan. Se minkä mokasivat, ja mitä eivät vieläkään ymmärrä, että vaaleja ei muutamaa ulkoäänestäjää lukuunottamatta käyty täällä. On varmasti kova kolaus kotimaisen media-paremmiston itsetunnolle.