Hommaforum Testi

Turun yliopisto tiedottaa:


Mielenosoittajat keskeyttivät Perussuomalaiset-lehden päätoimittajan luennon 
 
Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät Matias Turkkilan vierailuluennon keskiviikkona 15.11.2016 Publicumissa.

Perussuomalaiset-lehden päätoimittaja ja Hommaforumin perustajajäsen Matias Turkkila piti keskiviikkona 15.11. kaikille avoimen vierailuluennon perussuomalaisten suhteesta sosiaaliseen mediaan. Vierailuluento oli osa Taloudelliset ja sosiaaliset verkostot -kurssia.

Noin 5–6 naamioitunutta mielenosoittajaa saapui luennolle pian sen alkamisen jälkeen. Tilanne keskeytettiin henkilökunnan toimesta ja mielenosoittajat poistuivat paikalta.

Asiasta on ollut keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Jenni Valta


Julkaistu:  16.11.2016 9:17 , Viimeksi päivitetty: 16.11.2016 9:20

Noin muuten, olisin ollut paikalla, mikäli asiasta olisi tiedotettu etukäteen esimerkiksi vaikkapa hommaforumilla. Tässä on nyt mennyt Turkkilan luento ja Suomi Ensin Turussa ihan sivu suun, vaikka joka ikinen päivä hommalla olen.

Olisi erittäin suotavaa ja toivottavaa, että viesteihin, joissa lainataan tekstiä jostakin muualta, laitettaisiin näkyviin myös lähde, josta tieto on lainattu.

Joo, tiedän. Viimeksi vaan kun laiton linkin tuonne, se ei toiminut:

https://intranet.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/Sivut/mielenosoittajat-keskeyttivat-perussuomalaiset-lehden-paatoimittajan-luennon.aspx

Toinen mikä olisi voinut olla mielenkiintoinen jos tieto olisi tullut perille asti olisi livestriimi tai ainakin videotallenne tapahtumasta. Nythän tuo naamioitunut häirikkökopla jäi kuvaamatta.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 10:39:11
Turun yliopisto tiedottaa:
 
Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät Matias Turkkilan vierailuluennon keskiviikkona 15.11.2016 Publicumissa.

Anarkistiporukan tapa naamioida itsensä kun osoittavat mieltään. Olikos sallittua naamioitua miekkarissa?

Kehitysmaalaisten tasolla olevat, Suomen kehitysmaalaistumista toivovat käyttäytyvät kuin kehitysmaalaiset kehitysmaissa, jotka ovat kehitysmaita siksi, että siellä asuu kehitysmaalaisia.

Hämmästelen, ellei avoin poliittinen väkivalta tee paluuta Suomeen ja Eurooppaan 3-5 vuoden sisällä. Enkä tarkoita mitään cola-kasteluja. Kaikki merkit...

Eivätkö vasurianarkistien aatteet kestä esiintymistä omilla kasvoillaan?

Quote from: Finis Finlandiae on 16.11.2016, 10:56:28
Hämmästelen, ellei avoin poliittinen väkivalta tee paluuta Suomeen ja Eurooppaan 3-5 vuoden sisällä. Enkä tarkoita mitään cola-kasteluja. Kaikki merkit...

Se 30% nuorisotyöttömyys on eka tunnusmerkki näille ongelmille. Sen päälle tulee monia muita hajottavia tekijöitä joilla saadaan rähinä aikaan. Lienen melko sekaisin kun vieläkin mietin keinoja joilla tästä selvittäisiin ilman suurempaa verenvuodatusta.

Quote from: Micke90 on 16.11.2016, 10:57:42
Eivätkö vasurianarkistien aatteet kestä esiintymistä omilla kasvoillaan?

Eivät.

Vasurianarkistien aatteet eivät myöskään kestä tosiasioita tai argumentteja - siksi väkivalta.

Quote from: Micke90 on 16.11.2016, 10:57:42
Eivätkö vasurianarkistien aatteet kestä esiintymistä omilla kasvoillaan?

Ainakaan ne eivät kestä avointa keskustelua tai vastapuolen kuuntelemista.

Mitä teki poliisi? Kahdet rattaat. Naamioituneehan ei saa esiintyä jos suunnittelee tai tekee rikosta. Eiköhän häiritseminen täytä rikoksen merkit. Eikös eduskunnassa juuri vaahdottu tämän tapaisia sattumuksia ja muita viharikoksia vastaan, luvattiin 0-toleranssia ja jämäköitä otteita. Tyhjiä lupauksia.

Hommaforumista huolissaan olevalta terroristitutkijalta kysyisin, montako hompanssia on keskeyttänyt Oikein eli vihervasemmistolaisittain tiedostavan luennon?

Ja ei, kriittisiä kysymyksiä ei lasketa. Vaikka niitähän ei ilman väkivallan tai muiden kostotoimenpiteiden uhkaa voi akateemisessa maailmassa esittääkään.

Quote from: Micke90 on 16.11.2016, 10:57:42
Eivätkö vasurianarkistien aatteet kestä esiintymistä omilla kasvoillaan?

Kuka sitä nyt kehtaisi naamaansa näyttää, jos olisi vasurianarkisti?

Quote from: Tabula Rasa on 16.11.2016, 10:58:23

Quote from: Finis Finlandiae on 16.11.2016, 10:56:28
Hämmästelen, ellei avoin poliittinen väkivalta tee paluuta Suomeen ja Eurooppaan 3-5 vuoden sisällä. Enkä tarkoita mitään cola-kasteluja. Kaikki merkit...

Se 30% nuorisotyöttömyys on eka tunnusmerkki näille ongelmille. Sen päälle tulee monia muita hajottavia tekijöitä joilla saadaan rähinä aikaan. Lienen melko sekaisin kun vieläkin mietin keinoja joilla tästä selvittäisiin ilman suurempaa verenvuodatusta.

Ainahan sitä miettiä voi, mutta en usko, että auttaa, koska tarvitaan vain hieman lisää uusia syrjäytyjiä/notkujia sekä populistien vaalivoittoja, ja kestoanarkia + veriradikalismi vyöryvät uudeksi normiksi. Voittaja: turvabisnes.

Quote from: Fiftari on 16.11.2016, 10:46:01

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 10:39:11
Turun yliopisto tiedottaa:
 
Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät Matias Turkkilan vierailuluennon keskiviikkona 15.11.2016 Publicumissa.

Anarkistiporukan tapa naamioida itsensä kun osoittavat mieltään.

Osoittaa aivan selvästi, että tietävät itsekin olevansa laittomilla teillä.

Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Quote from: Finis Finlandiae on 16.11.2016, 10:56:28
Hämmästelen, ellei avoin poliittinen väkivalta tee paluuta Suomeen ja Eurooppaan 3-5 vuoden sisällä. Enkä tarkoita mitään cola-kasteluja. Kaikki merkit...

Olen samaa mieltä.

On hullua, kuinka päättäjät kautta Euroopan pyrkivät politiikallaan luomaan tilanteen, jossa rajut konfliktit ovat lopulta oikeastaan väistämättömiä. Ja tiedotusvälineet ovat täysin rinnoin heidän tukenaan.

Kohta persuilla on varmaan oltava aseistetut turvamiehet mukana puhetilaisuuksissa paremman väkivallan varalta.

Quote from: Uimakoulutettava on 16.11.2016, 11:02:31
Hommaforumista huolissaan olevalta terroristitutkijalta kysyisin, montako hompanssia on keskeyttänyt Oikein eli vihervasemmistolaisittain tiedostavan luennon?

Kysyttäessä terroristitutkija saattaisi nostaa esille Jyväskylän kirjastopuukotuksen vuodelta 2013, vaikkei SVL:äisiä ihan ehkä hompansseiksi lasketakaan. Nämä Turkkilan luennon keskeyttäneet naamioveikot ovat omalta osaltaan osoittaneet, etteivät heidän standardinsa ole kovin paljon korkeammalla kuin SVL:n.

Tämähän on vakava sananvapausrikos. Kirjoittavatko mitkään muut suomalaiset, nk. valtamediat asiasta?

Pitäisiköhän antaa Sputnikille uutisvinkki, että alkaisivat julkaista näistä Suomen sananvapausrikoksista uutisia englannin ja venäjänkielellä, kaikilla kielillä, joilla Sputnik ilmestyy? Sputnikhan on iso media. Tieto leviäisi välittömästi ympäri maailman, muttei siten kuin valhemediamme toivoisivat.

Te, jotka osaatte paremmin nämä asiat, ottakaa yhteys Sputnikin toimitukseen! Sputnik on käsittääkseni isänmaallinen venäläismedia ja varmasti arvostavat tietoa kuinka vasemmisto, nyt Suomessa toimii: viranomaiset, poliisit, oikeuslaitos. He kyllä tuntevat kommunistien metkut ja ymmärrystä löytyy.

"Vuoroin vieraissa", niinqu sanotaan. Annetaan me nyt Sputnikille etulyöntiasema Suomen uutisissa!  :)

Quote from: Aapo on 16.11.2016, 11:10:53

Quote from: Uimakoulutettava on 16.11.2016, 11:02:31
Hommaforumista huolissaan olevalta terroristitutkijalta kysyisin, montako hompanssia on keskeyttänyt Oikein eli vihervasemmistolaisittain tiedostavan luennon?

Kysyttäessä terroristitutkija saattaisi nostaa esille Jyväskylän kirjastopuukotuksen vuodelta 2013, vaikkei SVL:äisiä ihan ehkä hompansseiksi lasketakaan. Nämä Turkkilan luennon keskeyttäneet naamioveikot ovat omalta osaltaan osoittaneet, etteivät heidän standardinsa ole kovin paljon korkeammalla kuin SVL:n.

Vasemmistoanarkistit ja SVL ovat mielestäni samaa ali-ihmismäistä p-skasakkia: kumpikin ryhmä koostuu demokratiaa ja ihmisoikeuksia halveksivista, väkivaltaan valmiista, syrjäytyneistä ja päihderiippuvaisista urpoista, jotka kannattavat sosialismia, toinen ryhmä kansallista sosialismia, toinen ylikansallista sosialismia.

Quote from: mikkojuha on 16.11.2016, 10:59:45
Mitä teki poliisi? Kahdet rattaat. Naamioituneehan ei saa esiintyä jos suunnittelee tai tekee rikosta. Eiköhän häiritseminen täytä rikoksen merkit. Eikös eduskunnassa juuri vaahdottu tämän tapaisia sattumuksia ja muita viharikoksia vastaan, luvattiin 0-toleranssia ja jämäköitä otteita. Tyhjiä lupauksia.

Risikon jakamat haalarit onkin tarkoitettu netissä rehottavan vihapuheen kitkentään - mutta ensimmäistäkään jihadistikiihottajaa tuskin tullaan syytettynä näkemään, kas kun se ei ole käsitteellisesti mahdollista Aidossa Monikulttuurissa. Sitä paitsi tulkeilla on parempaakin tekemistä kuin avustaa poliisia.

"Nyt on tekemisen meininki!", ylpeili poliisijohto.

Niinpä näyttää olevan.

Quote from: Aapo on 16.11.2016, 11:10:53

Quote from: Uimakoulutettava on 16.11.2016, 11:02:31
Hommaforumista huolissaan olevalta terroristitutkijalta kysyisin, montako hompanssia on keskeyttänyt Oikein eli vihervasemmistolaisittain tiedostavan luennon?

Kysyttäessä terroristitutkija saattaisi nostaa esille Jyväskylän kirjastopuukotuksen vuodelta 2013, vaikkei SVL:äisiä ihan ehkä hompansseiksi lasketakaan.

Totta kai lasketaan, kun terrorismia Oikein Tiedostaen tutkitaan.

Hommaforumin moderaatio ja viralliset kannanotot ovat Asiaan kuulumaton sivuseikka.

Quote from: Fiftari on 16.11.2016, 10:46:01

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 10:39:11
Turun yliopisto tiedottaa:
 
Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät Matias Turkkilan vierailuluennon keskiviikkona 15.11.2016 Publicumissa.

Anarkistiporukan tapa naamioida itsensä kun osoittavat mieltään. Olikos sallittua naamioitua miekkarissa?

Nykyistä kaksinaismoralismia Suomessa. Viherpunikeille ja anarkisteille sallitaan se mitä kansallismielisille ei, koska PolPol ja PolElit.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 10:39:11

Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät Matias Turkkilan vierailuluennon keskiviikkona 15.11.2016 Publicumissa.


Noin muuten, olisin ollut paikalla, mikäli asiasta olisi tiedotettu etukäteen esimerkiksi vaikkapa hommaforumilla. Tässä on nyt mennyt Turkkilan luento ja Suomi Ensin Turussa ihan sivu suun, vaikka joka ikinen päivä hommalla olen.

No, jos tilaisuus todella oli "keskiviikkona 15.11.", vaikeapa tuonne olisi kuitenkaan ollut osata oikeaan aikaan...  ;)

Paikkakuntalaisena olisi itsellänikin ollut mahdollisuuksien rajoissa tulla paikalle. Tuli mieleen, että mitä tuossa tilanteessa olisi voinut tehdä. Jos onnistuisi muina miehinä nappaamaan naamion pois jonkun mielenosoittajan kasvoilta, eikös se olisi ihan perusteltu tempaus? Jos joku urputtaisi, niin siinähän vain tuli estettyä kanssaihmistä rikkomasta lakia - eihän mieltään saa nykyisin osoittaa naamioituneena. Kirjastoiskunkin perusteella voi väittää, että oli perusteltua pelätä mielenosoittajien mahdollisesti uhkaavan väkivallalla anonymiteettinsä turvin.

Quote from: Juffe on 16.11.2016, 11:45:35


Paikkakuntalaisena olisi itsellänikin ollut mahdollisuuksien rajoissa tulla paikalle. Tuli mieleen, että mitä tuossa tilanteessa olisi voinut tehdä. Jos onnistuisi muina miehinä nappaamaan naamion pois jonkun mielenosoittajan kasvoilta, eikös se olisi ihan perusteltu tempaus? Jos joku urputtaisi, niin siinähän vain tuli estettyä kanssaihmistä rikkomasta lakia - eihän mieltään saa nykyisin osoittaa naamioituneena. Kirjastoiskunkin perusteella voi väittää, että oli perusteltua pelätä mielenosoittajien mahdollisesti uhkaavan väkivallalla anonymiteettinsä turvin.

QuoteLain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Vankeutta ei tuosta saa eikä rikos ole mikään allamainituista mutta olisihan se kiva jos voisi käyttää yleistä kiinniottoikeutta noihin. Toisaalta vahingontekoja tulee kyllä aika usein kun kyse on naamioituneista anamarkoista.

Tässä on Turun ylioppilaslehden kuva anarkisteista ja tieto, jonka mukaan luento katkesi 10 minuutin ajaksi:

https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Heil Stalin! näyttäisi punapaita toteavan kainaloaan tuulettaessaan.

Turun yliopisto taitaa olla nyt virallisesti Safe Space.

Koomista on, että noilla demokratiaa vastustavilla fasisteilla on banderolli, jossa lukee 'ei tilaa rasismille' eivätkä he itse tajua olevansa rasisteja - suomalaisia kohtaan  ;D

Aika harhaisia tyyppejä!

Quote from: Vredesbyrd on 16.11.2016, 11:55:28
Turun yliopisto taitaa olla nyt virallisesti Safe Space.

Tarkoitatko Safe Spacella tätä (Urban Dictionary):

"A place where college students can go if they have been subjected to ideas that differ from the progressive narrative. These safe spaces have pillows, soothing music and an understanding, sympathetic staff. Presumably, this allows them to recover from the trauma; free from any lasting damage resulting from exposure to ideas that conflict with their leftist professors."

Sitäpä hyvinkin turvatilalla(tai suoja-alueella) tarkoitetaan.

Tämä maailma on mennyt ihan hulluksi. Vastustetaan olematonta rasismia sillä että syleillään fasismia ja vähentämällä sananvapautta.  :facepalm:

Ilmeisesti valtio-ja virkavalta hiljaisesti hyväksyvät "paremman häiriköinnin", sekä "paremman ilki/väkivallan", koska se ei ole ristiriidassa heidän päämääriensä kanssa.

Suomea ollaan upottamassa Euvostososialismin suohon, joten vasemmistoanarkistit, sekä muut mädättäjät raivaavat tilaa lietsoessaan disinformaatiota ja valhepropagandaa valtiovallan seuraten tyytyväisenä vierestä, kuinka totuuden puhujat leimataan valehtelijoiksi #unelman keinoin.

Tämä jatkuu niin kauan, kunnes todellinen vastarinta kokee aamunkoiton.

Jos tässä kyseisessä tapauksessa asetelma olisi ollut toisinpäin, veikkaan, että pamppuja ja käsirautoja olisi viuhunut tuhkatiheään ja "pytyt" täyttyneet.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 11:54:03
Tässä on Turun ylioppilaslehden kuva anarkisteista ja tieto, jonka mukaan luento katkesi 10 minuutin ajaksi:

https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Heil Stalin! näyttäisi punapaita toteavan kainaloaan tuulettaessaan.

Hyvää settiä tuolla kommenteissa:

Quotehenrik.jaakkola@steppeden95 Vuoden 2015 612-marssissa marssi juurikin tämä ohikulkijan kuoliaaksi pahoinpidellyt Vastarintaliike. Koska poliisi ei "häiritse" uusnatsien toimintaa, täytyy aktiivisten kansalaisten tehdä parhaansa jotta natsit eivät pääse marssimaan häiriöttä kaduilla ja luentosaleissa.

Quote from: ämpee on 16.11.2016, 11:06:39


Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Ei. Todellakaan ei. Antaa olla vihonviimeisen laitimmainen kerta kun rupeat teleskooppipampuista puhumaan. Nyt ei olla missään Hesarin kommenttilootassa missä saa uhota mitä sylki suuhun tuo.

Quote from: mikkojuha on 16.11.2016, 10:59:45
Mitä teki poliisi? Kahdet rattaat. Naamioituneehan ei saa esiintyä jos suunnittelee tai tekee rikosta.

Laissa sanotaan, että naamiotuminen on kiellettyä jos esim. kyseisessä tilanteessa "ilmeisenä tarkoituksena ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta". Vaikken liimanhaistajien puolella olekaan, niin laittoman naamiotumisen tunnusmerkistö ei täyty vielä sillä että alkaa mölisemään naamioituneena. Siihen varmaan viittaat tuolla suunnittelulla. Jos on käytetty väkivaltaa tai vahingoitettu omaisuutta, niin silloin tuo täyttyisi, mutta ei sellaista ole raportoitu.

Kaksilla rattailla ajamisessa olet siinä mielessä oikeassa, että Hennalan töttörövatipäätä pidettiin vuosi löysässä hirressä myös laittomasta naamioitumisesta epäiltynä. Lopulta syyttäjä teki oikean syyttämättäjättämispäätöksen, mutta poliisi kiusasi esitutkinnalla.

QuoteEiköhän häiritseminen täytä rikoksen merkit. Eikös eduskunnassa juuri vaahdottu tämän tapaisia sattumuksia ja muita viharikoksia vastaan, luvattiin 0-toleranssia ja jämäköitä otteita. Tyhjiä lupauksia.

En nyt äkkiseltään keksi, mikä rikosnimike täyttyisi pelkästään mölinästä tuollaisessa tilaisuudessa. Ilkivalta ja julkisrauhan rikkominen ei oikein sovi. Järkkärit paikalle, poisto ja jos rimpuilee, niin raudoissa ulos. Tai poliisi paikalle, poistumiskäsky, lähisiirto tai kopitus+sakot jos alkavat haraamaan vastaan.

Eiköhän @Matias Turkkila itse kerro, mitä liimanhaistajat siellä tekivät.

Hmmm... jos tavallisessa peruskoulussa hiippailisi naamioituneita asiattomia tyyppejä, niin johan tulis karhukopla paikalle. Jos nuo olisivat alkaneet räiskiä, niin kuka olisi voinut estää? Kysynkin nyt Fobbalta, että miksi tuota toimintaa ei estetty kun Turkkilan esiintyminen oli tiedossa?

Pelottavan oloisia mielenosoittajia kuin pienet kiukuttelevat koulutytöt (hetkinen, nuohan ovat pieniä kiukuttelevia koulutyttöjä!), joita ei tekisi mieli hellästi taluttaa ulos melskaamaan sananvapauden ja tieteellisen tutkivan maailmankuvan vastaista fasismiaan, koska sehän olisi tietenkin väärin puuttuessaan heidän oikeuteensa häiriköidä julkista tilaisuutta ja tässä tapauksessa käytännössä harjoittaa ennakkosensuuria estämällä puhujan esiintymistä.

Huomatkaa käyttämäni cis-maailmankuvasta kumpuava pienten kiukuttelevien koulutyttöjen väheksyntä ikään kuin pienet kiukuttelevat koulutytöt olisivat rasittavuudestaan huolimatta varsin harmittomia.

Hienoa, vasemmiston totalitääriseen yhteiskuntamalliin pyrkivä luonne tulee aina vain näkyvämmäksi ja selkeämmäksi. Toki tämä vaatii, että toinen puoli osaa hyödyntää näitä episodeja asian alleviivaamiseen. Siksi onkin MV-lehti olemassa, kaiken maailman Matiasten tukena.

Eiköhän tuohon olisi riittänyt, että muutama isänmaallinen ylioppilas olisi taluttanut häiriköt käytävän puolelle.

Quote from: Aallokko on 16.11.2016, 12:36:07
Eiköhän tuohon olisi riittänyt, että muutama isänmaallinen ylioppilas olisi taluttanut häiriköt käytävän puolelle.

Ei. Ei missään nimessä.
Lööpit kirkuisivat Breiviikiä vähintään Jouluun asti. Ikävämpänä seurauksena takkuhuivipäistä leivottaisiin tarinan sankareita.

Quote from: Paawo on 16.11.2016, 12:44:07

Quote from: Aallokko on 16.11.2016, 12:36:07
Eiköhän tuohon olisi riittänyt, että muutama isänmaallinen ylioppilas olisi taluttanut häiriköt käytävän puolelle.

Ei. Ei missään nimessä.
Lööpit kirkuisivat Breiviikiä vähintään Jouluun asti. Ikävämpänä seurauksena takkuhuivipäistä leivottaisiin tarinan sankareita.

Niin, totta tosiaan. Sorruin hetkeksi ajattelemaan asiaa tolkun aikakauden tavoin, maalaisjärjellä siis. Mutta sehän on kauheaa nykyisin. Spektaakkelimainen monikulttuuri-loukkaantumis-minä-minä -aikakausi pelaa eri säännöillä.

Piilokameran tulisi olla vakivarusteita, jotta MV-lehteen saisi hyvää matskua yliopistoradikalismista joka tähtää totalitääriseen yhteiskuntamalliin.

Quote from: Aallokko on 16.11.2016, 12:36:07
Eiköhän tuohon olisi riittänyt, että muutama isänmaallinen ylioppilas olisi taluttanut häiriköt käytävän puolelle.

Isänmaallinen ylioppilas? Onko joku bongannut valmistuneista ainoatakaan tällaista viiteen vuoteen? Ammattikoututuksen saaneet ja jo työelämässä vaikuttavat veronmaksajat maksaa varsinkin yliopistoihin päässeiden koulutuksen, vain saadakseen kusta ja paskaa päälleen ylikouluttautuneiden tyhjäntoimittajien läppäreiltä!
Pitäisi ottaa enemmän vastuuta maahanmuuttoon, tukea yliopistotason koulutusta työttömyyteen, juuri sitä mikä ei kortistossa loisivaa turhaan koulutettua vihervassaria rasita.

Onks tämä nyt joku folio-osaston uutinen koska mistään mediasta en ole lukenut uutista.

Ei edes Li Anderssonin twitteri (Turku) ole pukannut pöyristyneitä kommentteja, samaten Dan Koivulaakson twiitteri huutaa tyhjyyttä asiasta

( mitenköhön muuten tuo Koivulaakson twitteröinti työajalla? luulisi työnantajaa kiinnostavan että twiitti laulaa kokoajan ja jos ei työnantajaa kiinnosta niin luulisi, että edes Jhl:n maksavia jäseniä kiinnostaisi miten työajalla twitteröidään eikä panosteta jäsenistön edunvalvontaan, tämä sillä oletuksella että Koivulaakso edelleen on Jhl:n sopimustoimitsija ja töissä?)

Surullinen tapahtuma tuo välikohtaus eritoten jos se jää viranomaisten puolelta tähän.

Vähän oli erikoinen tiistaiaamu, mutta toisaalta ei tuo mielenilmaus nyt ihan täytenä yllätyksenä tullut. Ja sanottakoon sekin, että henkilökunta hoiti tilanteen tosi fiksusti.

Oletan, että tuosta tulee jossain vaiheessa video nettiin - yksi paikalla olleista kun mainitsi kuvanneensa tilanteen ja kysyi, onko sen julkaisu ookoo.

Epäilen tapahtuneen saaneen innoituksensa USA:ssa suosiota keränneestä liikkeestä, jossa feministiset (vasemmisto)totalitaristit yrittävät ottaa yliopistomaailman haltuunsa tukahduttamalla kilpailevien ajatusten esittämisen. Suomessa käytännön toiminta ruohonjuuritasolla on vielä hyvin pientä, mutta sosiaalisesta mediasta jo huomaa, kuinka mainitun aatteen ajatukset ovat saaneet jalansijaa täälläkin ihmisten toistellessa täsmälleen samoja juttuja kuin tuollakin täsmälleen yhtä suvaitsemattomalla ja keskustelukyvyttömällä asenteella. Pahoin pelkään, että tällainen tulee yleistymään siihen pisteeseen, että Suomessakin yliopistot tulevat jatkossa jättämään "kiistanalaiset" hahmot kutsumatta, koska kutsumisesta tulisi liian iso häslinki turvallisuusuhkineen yms.

"Equity feminist and former philosophy professor Christina Hoff Sommers is not a particularly threatening figure. But student activists at Oberlin and Georgetown colleges, where Sommers recently spoke, were insistent that her presence on their campuses posed a threat to the student population."

http://www.breitbart.com/london/2015/04/22/christina-hoff-sommers-lecture-leads-to-trigger-warnings-and-safe-spaces-at-oberlin-and-georgetown/

Tuossa näkyy, mihin ne "turvatilat" johtavat. Niillä yksinkertaisesti yritetään tukahduttaa sananvapaus. Ja tietenkin myös totuus saa osansa sakinhivutuksesta:

"Campus activists are less enthusiastic. According to them, Sommers' questioning of the inaccurate yet widespread belief that 1 in 4 women are raped on US campuses is tantamount to "denying the experience of survivors." They also accuse Sommers, who founded an entire school of feminist thought, of being an anti-feminist."

Eli pelkään, että Suomessakin tuo viha ja suvaitsemattomuus tulee voittamaan avoimen keskustelun yliopistojen valitessa helpomman tien. Osa sitä ongelmaa ovat myös itse henkilökuntaan kuuluvat politikoivat tieteellisyyden irvikuvat, jotka tekevät jo sisältä päin myyräntyötä ajattelunvapauden kitkemiseksi.

Trigger warning. Seuraavalla videolla nähdään, kuinka feministit USA:ssa keskeyttävät luennon ja käyttäytyvät tyylilleen uskollisella sivistyksen tasolla kaikin puolin.

https://www.youtube.com/watch?v=M2KPeMcYsuc

Sivistys.

Tästä saanee lukea jutun ps:n sivuilta muöhemmin, viranomaistoimintoineen?

btw. Kerkesikö tulemaan mieleen, että naamioituneiden ihmisten takana saattaa olla P-E Auvisen co. tyyppisiä heeboja.
Kouluissa ja yliopistoissa viranomaisten mukaan on varauduttu näitten keissien takia juuri kaikkeen poikkeavaan toimintaan.


Hulluksi menee jos tämä(kin) jää tähän.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 11:54:03
https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Tässä erään tunnetun professorin perinteinen tervehdys joukoilleen.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:33:34

Quote from: junakohtaus on 16.11.2016, 12:18:00

Quote from: ämpee on 16.11.2016, 11:06:39
Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Ei. Todellakaan ei. Antaa olla vihonviimeisen laitimmainen kerta kun rupeat teleskooppipampuista puhumaan. Nyt ei olla missään Hesarin kommenttilootassa missä saa uhota mitä sylki suuhun tuo.

Kun kaikki eivät varmaan tajunneet, niin lukituilla ovilla, itse valituilla järjestysmiehillä ja teleskooppipampuilla viitattiin vasemmiston toimintaan Jyväskylän kirjastossa tammikuussa 2013 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n_kirjastopuukotus).

Hmm? Mun käsittääkseni järjestyksenvalvojan/vartijan tai molempien yhdistelmän oikeuksiin kuuluu nimenomaan teleskooppipamput ja pippurisumutteet kunhan vain voimankäyttökoulutukset on käyty peruskurssien lisäksi.

10 § (2.2.2007/104)

Voimankäyttövälineet ja niiden kantaminen

Järjestyksenvalvojan sallitut voimankäyttövälineet ovat ampuma-aselain (1/1998) 11 §:ssä tarkoitettu kaasusumutin sekä käsiraudat, muoviset siteet ja enintään 70 senttimetriä pitkä patukka.

Järjestyksenvalvoja ei saa kantaa järjestyksenvalvontatehtävässä voimankäyttövälinettä tarpeettomasti. Kaasusumutinta saa kantaa ainoastaan järjestyksenvalvoja, joka on suorittanut yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 29 §:n 2 momentissa tarkoitetun vartioimistehtävissä tapahtuvan kaasusumuttimen kantamisen mahdollistavan koulutuksen. Tämä lain 2 a §:n 2 momentin perusteella järjestyksenvalvojaksi hyväksytty ei saa kantaa tehtävissään voimankäyttövälineitä.

Järjestyksenvalvojan on kannettava voimankäyttövälineitä asunsa alla siten, että ne eivät ole muiden havaittavissa. Jos voimankäyttövälineiden kantaminen asun alla ei ole mahdollista, niitä saadaan kantaa vyöhön kiinnitettävissä umpikoteloissa. Patukkaa saa kantaa siltä osin näkyvissä kuin sen kantaminen asun alla tai umpikotelossa ei sen koon vuoksi ole mahdollista.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:33:34

Quote from: junakohtaus on 16.11.2016, 12:18:00

Quote from: ämpee on 16.11.2016, 11:06:39
Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Ei. Todellakaan ei. Antaa olla vihonviimeisen laitimmainen kerta kun rupeat teleskooppipampuista puhumaan. Nyt ei olla missään Hesarin kommenttilootassa missä saa uhota mitä sylki suuhun tuo.

Kun kaikki eivät varmaan tajunneet, niin lukituilla ovilla, itse valituilla järjestysmiehillä ja teleskooppipampuilla viitattiin vasemmiston toimintaan Jyväskylän kirjastossa tammikuussa 2013 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n_kirjastopuukotus).

Ah, nyt ymmärrän. Tuli vähän hosuttua. Jatkakaa.

On vaikeaa itse asiassa löytää mitään järkevää yhteistä nimittäjää sellaiselle samansuuntaiselle liikkeelle, joka yhdistää anarkistit, feministit, islamistit, ekofasistit, neo-bolshevistit, nihilistit, misantroopit sekä mustat pantterit ja näihin rinnastettavat liikkeet.

Tai itse asiassa on: viha länsimaista ihmistä kohtaan, viha klassista humanismia kohtaan, viha järkeä kohtaan. Näiden ajattelussa se alkuperäinen humanismikin on redusoitu eläimellisyydeksi, eli sanalle on annettu jopa täysin päinvastainen merkitys kuin mitä Cicero alun perin tarkoitti kun hän puhui humanitas-käsitteestä.

Quote from: Tabula Rasa on 16.11.2016, 13:39:35

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:33:34
Kun kaikki eivät varmaan tajunneet, niin lukituilla ovilla, itse valituilla järjestysmiehillä ja teleskooppipampuilla viitattiin vasemmiston toimintaan Jyväskylän kirjastossa tammikuussa 2013 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n_kirjastopuukotus).

Hmm? Mun käsittääkseni järjestyksenvalvojan/vartijan tai molempien yhdistelmän oikeuksiin kuuluu nimenomaan teleskooppipamput ja pippurisumutteet kunhan vain voimankäyttökoulutukset on käyty peruskurssien lisäksi.

"Itse valittu järjestysmies" taas viittasi siihen, että vasemmisto oli valinnut järjestysmieheksi ja teleskooppipampulla hutki pahoinpitelytuomion arvoisesti paikallisen ääriryhmän jäsen, ei oikea järjestysmies.

Quote from: Ulvokki on 16.11.2016, 13:36:10

Quote from: Nanfung on 16.11.2016, 13:15:36

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 11:54:03
https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Tässä erään tunnetun professorin perinteinen tervehdys joukoilleen.

Heh, pieniä tyttösiä näkyvät joukot olevan. Todennäköisesti ura osastolla tyssää jollei ole innostuneesti mukana professorin tempauksissa ja palvo äijän ajatuksia. Siis ei mennä kysymään että "mitä järkeä meidän on tehdä tätä tai tota. Tai "miks me ei sen sijaan jne.".

Taitaa olla Turun yliopisto profiloitunut monikulttuurisuuden, rasismin ja naistutkimuksen asialle. Sillähän sitä rahaa tutkimuksiin saa.

Tässä henkilökohtainen suosikkini tieteen saralta:

QuoteTeoreettiset kiinnostukseni liittyvät sosiologisen rasismintutkimuksen ohella kriittiseen roduntutkimukseen, jälkikoloniaalisiin ja dekoloniaalisiin teorioihin sekä feministisen tutkimuksen kentässä käytyyn keskusteluun intersektionaalisuudesta.

http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/seikkula/Sivut/home.aspx (http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/seikkula/Sivut/home.aspx)

Laitetaan kaupan päälle Hännikäisen artikkeli Sarastuksesta, sattui olemaan linkit vierekkäin ja tämähän on suoraan asiasta. (On ollut kyllä täällä mutta kun taito linkittää ja kyseinen kohta ovat hukassa.)
https://sarastuslehti.com/2016/09/26/taistolaisuuden-paluu/ (https://sarastuslehti.com/2016/09/26/taistolaisuuden-paluu/)
http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/seikkula/Sivut/home.aspx (http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/seikkula/Sivut/home.aspx)

Samaa ns. sivistyssanoilla keikarointia näyttää olevan nykyisellä uusvasemmistolla, vihreillä ja feministeillä, kuin 70-lukulaisella taistolaisintelligentsijalla, jonka edustajia taitaa vieläkin olla yliopistojen professori- ja tutkijakunnassa.

Erikoinen tempaus rauhaarakastaviksi pasifisteiksi itseään nimitteleviltä tavallisilta turkulaisilta opiskelijoilta on selitettävissä ainoastaan salaliittoteorioiden avulla. Minä selittäisin sen näin.

Tavalliset turkulaiset opiskelijat olivat valmistautuneet aivan tavalliseen turkulaiseen opiskelupäivään, kun yllättäen näkivät pahuuden valtakunnan lähettilään olevan tulossa loitsimaan heidät pauloihinsa Salaisen Sanoman avulla. Taikakeinojen käytön estämiseksi urhoollisimmat tavallisista turkulaisista opiskelijoista ryhmittäytyivät spontaanisti muodostelmaan, jonka he suuren oppineisuutensa perusteella tiesivät estävän loitsimiset ja muut taikakeinot. Pyhän hengen ja muiden yliopistoissa yleisesti hyväksyttyjen virvoikkeiden avulla latautuneena nämä työnpuolesta rintamaan yhtyneet kävivät viimeiseen taistoon pahaa vastaan -- ja onnistuivatkin karkoittamaan pahan --. Se oli hyvän voitto pahasta.

Tänä iltana vietätään tavallisten turkulaisten opiskelijoiden parissa suurta uhrijuhlaa ja bakkanaalia punaisten kauniiden lippujen liehuessa ja marttyyri Jimi Karttusen runoja lukiessa. He tekivät sen, mitä rapakon toisella puolella olevat toverit eivät kyenneet tekemään edes poliisin, valtiojohdon ja oikeamielisen lehdistön tukemana. Siellä Salainen Sanoma onnistuttiin lausumaan ääneen ja kaikki kansat saatiin alistettua rasismille, seksismille ja fasismille. Hyvinohjatunvaltion turvaverkot auttoivat heitä estämään pahuuden voiton nyt, mutta taistelu tulee jatkumaan. Paholainen tulee jatkuvasti uhmaamaan tavallisisia turkulaisia opiskelijoita Salaisen Sanoman julistuksella. Vain sulkemalla korvat; vain peittämällä silmät; ja vain estämällä kaikki asiaton keskustelu, vihapuhe ja rasistinen kiihotus voidaan Turku pitää ikuisesti puhtaana ja tietämättömänä. Siksi Turussa on yliopisto yhä vaikka edellinen paloi ja poltettiin.

Alla olevassa videolinkissä esitetään tieteelliset perusteet ylläesitetylle puhtaasti tosiasioihin perustuvalle uutisoinille tapahtumista.

Styxhexenhammer666: Spiritual, Memetic Propaganda: An Explanation for the Rationalists (https://www.youtube.com/watch?v=zB33z_lsyJ0)

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 11:54:03
Tässä on Turun ylioppilaslehden kuva anarkisteista ja tieto, jonka mukaan luento katkesi 10 minuutin ajaksi:

https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Heil Stalin! näyttäisi punapaita toteavan kainaloaan tuulettaessaan.

Punikit ovat näemmä omineet natsitervehdyksen.

 Jotenkin on tutun näköiset pulleat posket tuossa kuvassa oikealla.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:33:34

Quote from: junakohtaus on 16.11.2016, 12:18:00

Quote from: ämpee on 16.11.2016, 11:06:39
Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Ei. Todellakaan ei. Antaa olla vihonviimeisen laitimmainen kerta kun rupeat teleskooppipampuista puhumaan. Nyt ei olla missään Hesarin kommenttilootassa missä saa uhota mitä sylki suuhun tuo.

Kun kaikki eivät varmaan tajunneet, niin lukituilla ovilla, itse valituilla järjestysmiehillä ja teleskooppipampuilla viitattiin vasemmiston toimintaan Jyväskylän kirjastossa tammikuussa 2013 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n_kirjastopuukotus).

Edit Johan tuo tulikin selväksi, ei mitään.

Quote from: maltti on valttia on 16.11.2016, 14:56:18
Jotenkin on tutun näköiset pulleat posket tuossa kuvassa oikealla.

kukas tämä skinin oloinen heilaaja on ?

ilmoitus yliopistolle ja ikuisuusopiskelijalta opiskeluoikeudet pois... (yeah right)

:-X

Turun Ylioppilaslehdessä tiedettiin varmaan tempauksesta.

Quote from: sivullinen. on 16.11.2016, 14:10:30
Tavalliset turkulaiset opiskelijat olivat valmistautuneet aivan tavalliseen turkulaiseen opiskelupäivään, kun yllättäen näkivät pahuuden valtakunnan lähettilään olevan tulossa loitsimaan heidät pauloihinsa Salaisen Sanoman avulla. Taikakeinojen käytön estämiseksi urhoollisimmat tavallisista turkulaisista opiskelijoista ryhmittäytyivät spontaanisti muodostelmaan, jonka he suuren oppineisuutensa perusteella tiesivät estävän loitsimiset ja muut taikakeinot. Pyhän hengen ja muiden yliopistoissa yleisesti hyväksyttyjen virvoikkeiden avulla latautuneena nämä työnpuolesta rintamaan yhtyneet kävivät viimeiseen taistoon pahaa vastaan -- ja onnistuivatkin karkoittamaan pahan --. Se oli hyvän voitto pahasta.

Alla olevassa videolinkissä esitetään tieteelliset perusteet ylläesitetylle puhtaasti tosiasioihin perustuvalle uutisoinille tapahtumista.

Styxhexenhammer666: Spiritual, Memetic Propaganda: An Explanation for the Rationalists (https://www.youtube.com/watch?v=zB33z_lsyJ0)

Turussa on erittäin syvä ja laaja mustan magian perinne paikallisessa poliitiikassa. Kaikkein parhaiten sen lienee dokumentoinut muuan blogaaja, jonka äitiä eräs Turkulainen paikallispoliittinen aktiivi koitti pokata maagis-hypnoottisella katseella. Ei siinä auttanut kun ryhtyä isona blogaamaan aiheesta https://mesikammen.wordpress.com/2013/09/16/das-fest-vii-400-postia-pekka-siitoimesta/

Uskoisin, että Turussa vaan harrastetaan erilaista okkultismia  ja vastaokkultismia. Eksoottinen kaupunki vierailla.

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2016, 12:01:41
Koomista on, että noilla demokratiaa vastustavilla fasisteilla on banderolli, jossa lukee 'ei tilaa rasismille' eivätkä he itse tajua olevansa rasisteja - suomalaisia kohtaan  ;D

Aika harhaisia tyyppejä!

Niinpä, globaalissa maailmassa etniset suomalaiset on vähemmistö.

Merkille pantavaa tässä tapauksessa on se, että Turkkila ei ilmeisesti edes puhunut tilaisuudessa turvapaikkapolitiikan tiukentamisesta tai mistään muustakaan voimakkaita tunteita herättävästä aiheesta, vaan perussuomalaisten mediasuhteista. Pelkkä perussuomalaisuus jo sinänsä oli näille tyypeille riittävä oikeutus tilaisuuden häiriköintiin eikä itse luennon sisältö.

Quote from: junakohtaus on 16.11.2016, 12:18:00

Quote from: ämpee on 16.11.2016, 11:06:39


Oman näkemykseni mukaan tämä kaikille avoin tilaisuus olisi pitänyt järjestää lukittujen ovien takana, ja itse valitut järjestysmiehet olisivat voineet partioida käytävällä teleskooppipamppujen kanssa.
Ai eikö ?

Ei. Todellakaan ei. Antaa olla vihonviimeisen laitimmainen kerta kun rupeat teleskooppipampuista puhumaan. Nyt ei olla missään Hesarin kommenttilootassa missä saa uhota mitä sylki suuhun tuo.

Ei nyt kannata riehaantua !!1!
Kirjoitelmassani esiin nostettu väkivaltavasemmistoliiton menettelytapa, malli Jyväskylän kirjasto, menetteli juuri noin.

Asia ei ehkä koskaan olisi tullut ilmi, ellei keskinäisen internet-nokittelun yllyttämänä olisi kolme nutipäätä saanut nutipäihinsä nerokkaan oivalluksen mennä kaikille avoimeen tilaisuuteen, joka kuulemma oli lukkojen takana, tavatakseen matkalla sinne väkivaltavasemmistoliiton järjestysmieheksi ylentäneen väkivaltarikollisen teleskooppipampun kanssa.
Kaljapusseille ja hitsauslaseille tuli kiire poistua paikalta, ja heidän mukanansa kuljettama puukko oli kaiketi yllätys, mutta ehkäpä myös tämän yllätyksen takia asiaa ei enää voitu salaillakaan, joten väkivaltavasemmistoliiton menettelytavat tulivat kaikkien tietoon kaikessa väkivaltaisuudessaan.

Mitaleita ei tietenkään pidä kenellekään tuohon vähemmän hilpeään tapahtumaan osallistuneille jakaa, mutta median lemmikeille voisi sentään antaa aasin korvilla koristellun lakin.
Tässä "avoimessa" tapahtumassa kun piti esitellä kirjaa äärioikeiston toiminnasta Suomessa, mutta siinä sivussa esiteltiinkin äärivasemmiston väkivaltamenetelmiä Suomessa.

Kun nyt todellakin avoimeen tilaisuuteen, joka vain oli järjestetty "toiseksi puoleksi" valitun toimesta, tungeksi vaihteeksi vihavasemmiston nutipäitä, niin en malttanut olla muistelematta menneitä, enkä malttanut olla kiertämättä vanhaa puukkoa vanhassa haavassa.
SVL:n ja vihavasemmiston toiminnassa ei näytä olevan mitään eroja.

Kuvan perusteella häiriköt olivat pelkkiä pikkutyttöjä, kyllä niille vielä järki kasvaa kun vähän varttuvat, tai sitten ei!

OT,

Kävin vilkaisemassa Suomen Uutisten sivuilla onko päätoimittajan kiusaamisesta tehty uutista. Näytti siltä että viimeinen nettiversioon tehty juttu olisi tehty eilen klo 23.37 eli kukaan ei olisi toimittanut lehteä vajaaseen 19 tuntiin. Onko Suomen Uutisilla rahat vai toimittajat loppu?

Quote from: Vaniljaihminen on 16.11.2016, 13:45:59
On vaikeaa itse asiassa löytää mitään järkevää yhteistä nimittäjää sellaiselle samansuuntaiselle liikkeelle, joka yhdistää anarkistit, feministit, islamistit, ekofasistit, neo-bolshevistit, nihilistit, misantroopit sekä mustat pantterit ja näihin rinnastettavat liikkeet.

Tai itse asiassa on: viha länsimaista ihmistä kohtaan, viha klassista humanismia kohtaan, viha järkeä kohtaan. Näiden ajattelussa se alkuperäinen humanismikin on redusoitu eläimellisyydeksi, eli sanalle on annettu jopa täysin päinvastainen merkitys kuin mitä Cicero alun perin tarkoitti kun hän puhui humanitas-käsitteestä.

Tyhmyys - siinä yhdistävä tekijä. Tyhmä kadehtii toisen viisautta. Kateus luo katkeruutta, ja kokeakseen voimaantumisen tunteen näiden tomppeleiden on lyöttäydyttävä yhteen ja käyttäydyttävä kuin persraiskattu apinalauma. Sama ilmiö kun naapuri ostaa upeamman auton tai vaihtaa puolisonsa tuoreempaan vuosikertaan: tyhmä käy potkimassa auton kyljen, viisas miettii miten itse pystyisi hankkimaan vielä paremman. Puolison osalta tilanne on helpompi - tyhmä elää yksin eikä tarvitse miettiä vanhan jatkosijoittamista.

Quote from: Laskentanuiva on 16.11.2016, 13:02:39
btw. Kerkesikö tulemaan mieleen, että naamioituneiden ihmisten takana saattaa olla P-E Auvisen co. tyyppisiä heeboja.
Kouluissa ja yliopistoissa viranomaisten mukaan on varauduttu näitten keissien takia juuri kaikkeen poikkeavaan toimintaan.

Ja mikä idea on naamioitua jos aikoo tehdä laajennetun itsemurhan?

Lisäsin aloitusviestiin moderaattorin toivoman linkin yliopiston tiedotteeseen. En tiedä, toimiiko (yliopiston ulkopuolisille), mutta voihan sitä kokkeilla:

https://intranet.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/Sivut/mielenosoittajat-keskeyttivat-perussuomalaiset-lehden-paatoimittajan-luennon.aspx

Väärinajattelijoiden häiriköinti on US campuksilla jo vakiintunut tapa, joka ilmeisesti halutaan juurruttaa Suomeenkin. Mitähän Turun akateemisen maailman ykkösnyrkki, Martin Scheinin, ajattelee? Hänhän on jo vakiintunut väkivallan oikeutuksen hyväksyjä tapauksissa, joissa marxilainen toimija hakee tukea ajatuksilleen ja toimilleen. 

Quote from: AkseliMaki on 16.11.2016, 19:13:09

Quote from: Laskentanuiva on 16.11.2016, 13:02:39
btw. Kerkesikö tulemaan mieleen, että naamioituneiden ihmisten takana saattaa olla P-E Auvisen co. tyyppisiä heeboja.
Kouluissa ja yliopistoissa viranomaisten mukaan on varauduttu näitten keissien takia juuri kaikkeen poikkeavaan toimintaan.

Ja mikä idea on naamioitua jos aikoo tehdä laajennetun itsemurhan?

  En odottaisi laajennetun itsemurhan tekijältä loogisia ajatuksia.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 19:23:11
Lisäsin aloitusviestiin moderaattorin toivoman linkin yliopiston tiedotteeseen. En tiedä, toimiiko (yliopiston ulkopuolisille), mutta voihan sitä kokkeilla:

https://intranet.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/Sivut/mielenosoittajat-keskeyttivat-perussuomalaiset-lehden-paatoimittajan-luennon.aspx

Käyttäjätunnus näköjään tarvitaan.

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 19:23:11
mutta voihan sitä kokkeilla:

Kirjautumista pyytää eli ei siis näy meille ulkopuolisille.

Quote from: elven archer on 16.11.2016, 12:59:58
Epäilen tapahtuneen saaneen innoituksensa USA:ssa suosiota keränneestä liikkeestä, jossa feministiset (vasemmisto)totalitaristit yrittävät ottaa yliopistomaailman haltuunsa tukahduttamalla kilpailevien ajatusten esittämisen. Suomessa käytännön toiminta ruohonjuuritasolla on vielä hyvin pientä, mutta sosiaalisesta mediasta jo huomaa, kuinka mainitun aatteen ajatukset ovat saaneet jalansijaa täälläkin ihmisten toistellessa täsmälleen samoja juttuja kuin tuollakin täsmälleen yhtä suvaitsemattomalla ja keskustelukyvyttömällä asenteella. Pahoin pelkään, että tällainen tulee yleistymään siihen pisteeseen, että Suomessakin yliopistot tulevat jatkossa jättämään "kiistanalaiset" hahmot kutsumatta, koska kutsumisesta tulisi liian iso häslinki turvallisuusuhkineen yms.

Samat huomiot olen tehnyt. Samat tarinat Suomen vasemistossa kiertää kuin USA:n puolellakin. Oikeastaan aika häkellyttävää kuinka on samat jutut lähes sanasta sanaan kuin USA:ssa. Jos siitä, kuinka paljon hyväksyntää ja jakoja tuo väärinajattelijoiden päälle huutaminen, tilaisuuksien häiriköiminen tai yhteisöstä ulos savustaminen saa sosiaalisessa mediassa, voi mitään johtopäätöksiä vetää, niin sanoisin tuollaisen vasemmistoaktivismin olevan nousussa täälläkin. Ei puutu kuin Suomen oma BLM.

Quote from: Tunkki on 16.11.2016, 19:30:23

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 19:23:11
mutta voihan sitä kokkeilla:

Kirjautumista pyytää eli ei siis näy meille ulkopuolisille.

Aloitusviestini sitaatti sisältää koko tiedotteen. Mitään muuta siinä ei siis ole.

Tuoltakin löytyy:

https://www.facebook.com/1083205128381161/photos/pb.1083205128381161.-2207520000.1479298788./1387889604579377/?type=3

Quote from: Sheo on 16.11.2016, 19:49:10

Quote from: elven archer on 16.11.2016, 12:59:58
Epäilen tapahtuneen saaneen innoituksensa USA:ssa suosiota keränneestä liikkeestä, jossa feministiset (vasemmisto)totalitaristit yrittävät ottaa yliopistomaailman haltuunsa tukahduttamalla kilpailevien ajatusten esittämisen. Suomessa käytännön toiminta ruohonjuuritasolla on vielä hyvin pientä, mutta sosiaalisesta mediasta jo huomaa, kuinka mainitun aatteen ajatukset ovat saaneet jalansijaa täälläkin ihmisten toistellessa täsmälleen samoja juttuja kuin tuollakin täsmälleen yhtä suvaitsemattomalla ja keskustelukyvyttömällä asenteella. Pahoin pelkään, että tällainen tulee yleistymään siihen pisteeseen, että Suomessakin yliopistot tulevat jatkossa jättämään "kiistanalaiset" hahmot kutsumatta, koska kutsumisesta tulisi liian iso häslinki turvallisuusuhkineen yms.

Samat huomiot olen tehnyt. Samat tarinat Suomen vasemistossa kiertää kuin USA:n puolellakin. Oikeastaan aika häkellyttävää kuinka on samat jutut lähes sanasta sanaan kuin USA:ssa. Jos siitä, kuinka paljon hyväksyntää ja jakoja tuo väärinajattelijoiden päälle huutaminen, tilaisuuksien häiriköiminen tai yhteisöstä ulos savustaminen saa sosiaalisessa mediassa, voi mitään johtopäätöksiä vetää, niin sanoisin tuollaisen vasemmistoaktivismin olevan nousussa täälläkin. Ei puutu kuin Suomen oma BLM.

On tavallaan jännittävää ja huvittavaa kun jotkut suvakkihörhöt yrittävät varmaan parhaillaankin kasata jotain BLM-liikettä somalijengeistä. Heil pantterit, meil somalit, lol.

QuoteOn tavallaan jännittävää ja huvittavaa kun jotkut suvakkihörhöt yrittävät varmaan parhaillaankin kasata jotain BLM-liikettä somalijengeistä. Heil pantterit, meil somalit, lol.

Heil black panthers, meil sack pants..

Quote from: Maastamuuttaja on 16.11.2016, 19:26:06
Väärinajattelijoiden häiriköinti on US campuksilla jo vakiintunut tapa, joka ilmeisesti halutaan juurruttaa Suomeenkin. Mitähän Turun akateemisen maailman ykkösnyrkki, Martin Scheinin, ajattelee? Hänhän on jo vakiintunut väkivallan oikeutuksen hyväksyjä tapauksissa, joissa marxilainen toimija hakee tukea ajatuksilleen ja toimilleen.

Eikö Turun akateemisen maailman ykkösnyrkki olekaan enää "iirin kielen asiantuntija" Panu Höglund?

Quote from: Ullatusnillitus on 16.11.2016, 21:00:32
Eikö Turun akateemisen maailman ykkösnyrkki olekaan enää "iirin kielen asiantuntija" Panu Höglund?

Kuinka moneen baariin on enää tervetullut...?

BLM Suomessa:

Basic Lightcoloured Males?

Jos mustan barbaarin äiti ja sisko -tapaus olisi keriytynyt auki toisin eli barbaarin julkisuuteen tuomien väitteiden mukaisesti ("poliisi sylki äitiäni, pahoinpiteli hänet ja nimitteli rasistisesti"), niin siinä olisi ollut alku BLM-Suomelle. Aina löytyy kourallinen yliopistolikkoja, jotka haluavat larpata ison maailman tyyliin. Nyt ne leikkivät anarkistia ja poliisia ja kaikki haluavat olla anarkisteja. Tapaamme heidät itsenäisyyspäivänä tai ainakin kuulemme huudot jostain kaukaa poliisimuurin takaa.

Quote from: Vaniljaihminen on 16.11.2016, 13:45:59
On vaikeaa itse asiassa löytää mitään järkevää yhteistä nimittäjää sellaiselle samansuuntaiselle liikkeelle, joka yhdistää anarkistit, feministit, islamistit, ekofasistit, neo-bolshevistit, nihilistit, misantroopit sekä mustat pantterit ja näihin rinnastettavat liikkeet.

Tai itse asiassa on: viha länsimaista ihmistä kohtaan, viha klassista humanismia kohtaan, viha järkeä kohtaan. Näiden ajattelussa se alkuperäinen humanismikin on redusoitu eläimellisyydeksi, eli sanalle on annettu jopa täysin päinvastainen merkitys kuin mitä Cicero alun perin tarkoitti kun hän puhui humanitas-käsitteestä.

Suomen Sorosrintama, SSR?
Suomen Vihakoalitio, SVK?

Quote from: Tulituki on 16.11.2016, 11:54:03
Tässä on Turun ylioppilaslehden kuva anarkisteista ja tieto, jonka mukaan luento katkesi 10 minuutin ajaksi:

https://www.instagram.com/p/BM0yIAnBt-M/

Heil Stalin! näyttäisi punapaita toteavan kainaloaan tuulettaessaan.

Roskasakkia. Karma odottaa kenties jo nurkan takana.

Tällaistä propagandaa yliopiston ravintolan aulassa tapaukseen liittyen.

Voi sitä mädätyksen määrää Suomen yliopistoissa. :facepalm:

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.11.2016, 11:27:45

Quote from: Vaniljaihminen on 16.11.2016, 13:45:59
On vaikeaa itse asiassa löytää mitään järkevää yhteistä nimittäjää sellaiselle samansuuntaiselle liikkeelle, joka yhdistää anarkistit, feministit, islamistit, ekofasistit, neo-bolshevistit, nihilistit, misantroopit sekä mustat pantterit ja näihin rinnastettavat liikkeet.

Tai itse asiassa on: viha länsimaista ihmistä kohtaan, viha klassista humanismia kohtaan, viha järkeä kohtaan. Näiden ajattelussa se alkuperäinen humanismikin on redusoitu eläimellisyydeksi, eli sanalle on annettu jopa täysin päinvastainen merkitys kuin mitä Cicero alun perin tarkoitti kun hän puhui humanitas-käsitteestä.

Suomen Sorosrintama, SSR?
Suomen Vihakoalitio, SVK?

Suomen Sorosrintama olisi hyvä perustaa. Voisi vaikka alkuun vetää kaupungin täyteen julisteita, missä haalittaisiin väkeä puolustamaan Soroslaisia arvoja (ja sitaatteja hänen puheistaan alle) vaikka 612 mielenosoitusta vastaan. Ja sitten lisää vastaavia aktioita.Tärkeintähän olisi sisäistyttää tietoisuutta tätä militanttia vastapuolta vastaan, että heittelevät niitä kiviään globaalin finanssi-oligarkian puolesta joka myös pyrkii tuhoamaan kaikkien kansojen itsenäisyyden.

Tarkistakaa etuoikeutenne. Nyt se on Suomessakin.

Herra, olen valmis.

Quote from: Aboa on 17.11.2016, 17:42:08
Tällaistä propagandaa yliopiston ravintolan aulassa tapaukseen liittyen.

Voi sitä mädätyksen määrää Suomen yliopistoissa. :facepalm:

Eikö olekin surullista, että osasin omassa viestissäni pelkästään tapahtuneen perusteella laatia tekijöiden profiilin? Siitä todistavat tuonkin viestin avainsanat. Sanat, joita muut eivät käydä. Eli surullista on, kuinka jotkin ihmiset ovat tehneet itsestään stereotyypin, lampaansieluisen latteita iskulauseita huutelevan epäajattelijan.

Hei, punavihreät feministit! Tarkistakaa etuoikeutenne, koska teidän punafasisminne uhkaa jo tieteenharjoittamista.

Quote from: Vaniljaihminen on 16.11.2016, 13:45:59
On vaikeaa itse asiassa löytää mitään järkevää yhteistä nimittäjää sellaiselle samansuuntaiselle liikkeelle, joka yhdistää anarkistit, feministit, islamistit, ekofasistit, neo-bolshevistit, nihilistit, misantroopit sekä mustat pantterit ja näihin rinnastettavat liikkeet.

Tai itse asiassa on: viha länsimaista ihmistä kohtaan, viha klassista humanismia kohtaan, viha järkeä kohtaan. Näiden ajattelussa se alkuperäinen humanismikin on redusoitu eläimellisyydeksi, eli sanalle on annettu jopa täysin päinvastainen merkitys kuin mitä Cicero alun perin tarkoitti kun hän puhui humanitas-käsitteestä.

lisäisin tähän vielä seta-, trans-, lgbt ja lgbtqia- tms. inkl. moms. - tahot.

Viha "länsimaista ihmistä vastaan" on jo aika hyvä määritelmä, mutta tiukempi määritelmä olisi viha "länsimaista heteromiestä vastaan".

Ja ennen kuin joku näsäviisas korjaa, niin onhan näissä kaikissa aktivistiryhmissä myös hyviksiä. Eivät kaikki ole vihan sokaisemia.

ABOA:n viestin kuvatiedostossa: "Valkoiset korkeakoulutetut ja korkeakouluissa opiskelevat, tarkastakaa etuoikeutenne. On absudia puhua oikeista, järjellisistä tai harkituista tavoista reagoida rasismiin. Mikään antirasistinen toiminta ei ole verrattavissa laajaan rakenteelliseen rasismiin, rasistiseen vihapuheeseen ja rasistiseen väkivaltaan. EI TILAA RASISMILLE!" (-Turun yliopisto)

Voisko joku avata tätä hiukan? Uhkaavalta ainakin kuulostaa. Vihapuheelta suorastaan. Rikosilmoituksen paikka?

https://www.youtube.com/watch?v=xdohSdQfu9s&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=xdohSdQfu9s&feature=youtu.be) - Turkulaisen vihreän vloggaus, jossa mukana muutama minuutti autenttista videokuvaa tapahtuneesta.

Niin kuin videosta huomaa, niin punapaitainen herra ei siis ole yksi häiriköistä, vaan ilmeisesti kurssin vetäjä.

Quote from: Taikakaulin on 17.11.2016, 20:16:52
https://www.youtube.com/watch?v=xdohSdQfu9s&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=xdohSdQfu9s&feature=youtu.be) - Turkulaisen vihreän vloggaus, jossa mukana muutama minuutti autenttista videokuvaa tapahtuneesta.

Missä jaetaan tuollaisia hermoja? En olisi pystynyt metelöintiä kovin kauan pienessä tilassa kuuntelemaan, vaan olisin kantanut kevyet tyttöset hellävaroen ovesta ulos.

Taas tuo marakattimarssi. Tuota soitetaan aina noissa vasemmistoanarkistien touhuissa. Tuo rytmi oikein kuvaa sitä, kuinka ihminen toimii automaatiolla täysin aivottomasti kuin hypnoosissa.

Minä olisin kurssin luennoitsijana opastanut häiriköt ulos hartioista taluttamalla, jos tarpeen. Mutta nykyisin sellaisesta maalaisjärjen käytöstä varmaankin saisi pahoinpitelysyytteen, joten en voi suositella, että kukaan ikinä moista tekisi, mutta ennen vanhaan tuollainen häiriö, jota vain toljotetaan mitään tekemättä ei olisi tullut kuuloonkaan. Ennen vanhaan nuo ihmiset olisivat opastettu ulos sen sijaan, että heidän annettaisiin tuhlata toisten aikaa ja pilata opetustilaisuus.

Quote
3 §
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

Quote from: Taikakaulin on 17.11.2016, 20:16:52
Niin kuin videosta huomaa, niin punapaitainen herra ei siis ole yksi häiriköistä, vaan ilmeisesti kurssin vetäjä.

Ihmeellinen olettamus muutenkin, että punapaita olisi osallinen. Rintamasuunta häiriköitä kohti, ei naamioita niinkuin häiriköillä.

 
"Vaalien jälkeistä mellakointia"

Eli yliopistoissa suurin osa on edelleen opiskelemassa oppiakseen, valmistuakseen ja päästäkseen sitten alalleen töihin. Sitten on pieniä performanssiporukoita, jotka haluavat päättää hyväksyttävistä asioista, joita maailmassa saa käsitellä. He toimivat erilaisten ismien takaa: feminismi, antirasismi, antifasismi, anarkismi jne. Usein samat yksilöt toimivat useissa eri pienryhmissä ja lähinnä tähtäävät huomion hakuun asialleen (tai itselleen) ja väärässä olevien osoittamiseen ja mielellään näiden savustamiseen ulos yhteisöstä ja siis koko yliopistomaailmasta.

Näiden häiriköiden lukumäärä ja toiminnan runsaus lienee myös yliopisto- ja varsinkin tiedekunta- ja laitoskohtaista. Rähisijöiden määrä lienee erilainen vaikkapa taloustieteen opiskelijoiden kuin kehitysmaatutkimuksen opiskelijoiden parissa, tai insinööriaineissa ja taideaineissa. Ulkomailla tämä rähinäporukka saattaa edustaa pahimmillaan jopa yliopistonsa valtavirtaa poliittisen korrektiuden vaatimuksineen ja vähemmistöjen suosimisen vaatimuksineen ja heillä voi on myös henkilökunnan tuki toiminnalleen. Ulkomailta ja juuri siellä yliopistoliikehdinnästä nämäkin oppinsa tänne Suomeen ovat ammentaneet, eivätkä keksineet itse.

Pitää suojella tieteentekemisen vapautta näiden ääriporukoiden painostukselta täällä Suomessa.

Quote from: Tulituki on 17.11.2016, 20:03:18
ABOA:n viestin kuvatiedostossa: "Valkoiset korkeakoulutetut ja korkeakouluissa opiskelevat, tarkastakaa etuoikeutenne. On absudia puhua oikeista, järjellisistä tai harkituista tavoista reagoida rasismiin. Mikään antirasistinen toiminta ei ole verrattavissa laajaan rakenteelliseen rasismiin, rasistiseen vihapuheeseen ja rasistiseen väkivaltaan. EI TILAA RASISMILLE!" (-Turun yliopisto)

Voisko joku avata tätä hiukan? Uhkaavalta ainakin kuulostaa. Vihapuheelta suorastaan. Rikosilmoituksen paikka?

Tarkoittaa sitä, että jos tietää jonkun rasistiksi, on moraalisesti hyväksyttävää esimerkiksi pahoinpidellä hänet, koska se on vain puolustautumista rasistin harjoittamalta järjestelmälliseltä väkivallalta.

Tässä samasta aiheesta vähän pidemmin, Mika Hannulan (ei ole TTY:n rehtori) teksti vuodelta 2011:
Saako rasistia vetää turpaan? – Hyve-etiikan rajat ja mahdollisuudet (http://www.netn.fi/sites/www.netn.fi/files/netn114-13.pdf)
Pitkällinen filosofinen saivartelu, jonka voi kiteyttää tähän:

Quote
Yksilötasolla se tarkoittaa, että rasismille ja fasismille ei saa antaa tilaa. Niille täytyy olla olemassa arjessa, siinä bussipysäkillä nuokuttaessa, siinä torin kulmalla, meidän itse kunkin mentaalisen nakkikioskin katveessa riittävästi uskottavaa vastavoimaa, että viha ja välinpitämättömyys, syvä ymmärtämättömyys ja viime kädessä todellisuuden monikollisuuden kieltäminen ei pääse koskaan ainoaksi osaksi näkyvää ja kuuluvaa todellisuutta. Täytyy olla potentiaalista uhkaa, pelotteita. Vihapuheen suorittaminen ei saa olla kivutonta.

Se on arjen tragedian sietämistä ja syventämistä. Niin, että sana on teko ja teoilla on aina seurauksia – ja että tekojen seurauksista pitää joutua vastuuseen. Se on traagisuutta vailla turvaverkkoa. Se ottaa paljon ja antaa aika vähän. Se on arjen alituista arvuuttelua, jossa pitää uskaltaa ottaa askel eteen ja puolustaa sitä, mikä on hyvän elämän etsimisessä välttämätöntä ja tarpeellista. Se on eettinen periaate, jonka mukaan vastaus otsikon kysymykseen on haasteellisen myönteinen. Kyllä, rasistia saa vetää turpaan. Se ei ole, eikä saa olla väkivaltaan yllyttämistä, vaan väkivallan uhan olemassaolon välttämättömyyden ymmärtämistä ja sen uskottavaa, eettistä toteuttamista.

Lehden numero 4/2011 keskittyi perussuomalaisten vaalivoiton jälkeiseen tunnelmaan hyvien ihmisten suunnasta katsottuna, kannattaa tutustua:
http://www.netn.fi/lehti/niin-nain-411
Ahdistus oli monella aika paha.

Menee ihan perus itsesuojeluoikeuden piiriin riisua rumpalit ja pillipiiparit aseistaan. Toisten korvien raiskaaminen ei ole ihmisoikeus. Sattuisipa käsivarren mitan sisään tuollainen apinaorkesteri, no ei tule tapahtumaan kun en viihdy noiden laitumilla.

 
Saako kansan sorrolle antaa tilaa?

Quote from: Roope on 17.11.2016, 20:34:32
Missä jaetaan tuollaisia hermoja? En olisi pystynyt metelöintiä kovin kauan pienessä tilassa kuuntelemaan, vaan olisin kantanut kevyet tyttöset hellävaroen ovesta ulos.

Tuo ei ollut mitään siihen verrattuna, mitä Turkkila joutui käymään läpi Unelma-mielenosoituksessa. Kuvittelivatkohan nuo mielenosoittajat oikeasti, että he saisivat häiriköinnillään pois tolaltaan miehen, joka kykenee esiintymään rauhallisesti kymmentuhatpäiselle keuhkonsa puhki buuaavalle yleisölle?

Turkkila vaikutti erittäin ei-järkyttyneeltä. Ääni yleisöstä: vittu ootte noloa porukkaa :D

Quote from: Aapo on 17.11.2016, 22:04:44Tuo ei ollut mitään siihen verrattuna, mitä Turkkila joutui käymään läpi Unelma-mielenosoituksessa.

Ei ollut kovin rankka episodi tällä kertaa, ei. Tosin jos olisi käynyt niin, että koko luentosali ja opet olisivat yhtyneet mekkalointiin, niin sitten olisi saattanut tulla pahanlaatuinen deja-vu..  8)

Mahtaisikohan tapahtumalle löytyä riittävästi uutisarvoa oikeinajattelevan median elämysmaailmassa. Voihan olla, että joku polkupyöräilijä on syyspimeässä lähellä Wahlroosin kartanoa ajanut rauhallisesti käyttäytyneen siilin päälle, jolta jäi alustavien laskelmien mukaan kuusi poikasta, joista kolme on sokeita. Erään silminnäkijän mukaan pyöräilijä poltti tupakkaa, amerikkalaista Marlboroa.

Hillary Clintonin esityksestä Korkein oikeus tutkii parhaillaan järjen ja tunteen mahdollista korrelaatiota.

Nämä kaikki tilaisuudet kannattaisi videoida. Muuten on vaarana joutua selittelemään tekoja, joita ei ole tehnyt.

Samalla pitäisi varautua etukäteen häiriköihin.

Quote from: Hän on 17.11.2016, 22:06:53
Turkkila vaikutti erittäin ei-järkyttyneeltä. Ääni yleisöstä: vittu ootte noloa porukkaa :D

Älä viitsi. Ne olivat faneja.

Quote from: Matias Turkkila on 17.11.2016, 22:10:19

Quote from: Aapo on 17.11.2016, 22:04:44Tuo ei ollut mitään siihen verrattuna, mitä Turkkila joutui käymään läpi Unelma-mielenosoituksessa.

Ei ollut kovin rankka episodi tällä kertaa, ei. Tosin jos olisi käynyt niin, että koko luentosali ja opet olisivat yhtyneet mekkalointiin, niin sitten olisi saattanut tulla pahanlaatuinen deja-vu..  8)

Olet liian hyvä mies Soinin puolueeseen. Milloin Perussuomalainen ja Suomen uutiset asettuvat julkisesti Torssosen taakse?

Turkkilalla voi olla jotakin tietoa, mitä kannattaisi käyttää hyödyksi. Esim. ruotsalaisten sanottiin menneen tutkimaan Trumpin viestintää, että miten se onnistui. Näistä asioista voisi siis hyvin ottaa oppia.

Quote from: P on 18.11.2016, 00:30:08

Quote from: Hän on 17.11.2016, 22:06:53
Turkkila vaikutti erittäin ei-järkyttyneeltä. Ääni yleisöstä: vittu ootte noloa porukkaa :D

Älä viitsi. Ne olivat faneja.

Oli siis suunnattu apinaorkesterille. Muutenkin yleisön reaktio yllätysvieraisiin oli pitkämielisen, hiljaa kärsivän vitutuksen mestarinäyte.

Quote from: Pullervo on 17.11.2016, 21:47:09
Eli yliopistoissa suurin osa on edelleen opiskelemassa oppiakseen, valmistuakseen ja päästäkseen sitten alalleen töihin. Sitten on pieniä performanssiporukoita, jotka haluavat päättää hyväksyttävistä asioista, joita maailmassa saa käsitellä. He toimivat erilaisten ismien takaa: feminismi, antirasismi, antifasismi, anarkismi jne. Usein samat yksilöt toimivat useissa eri pienryhmissä ja lähinnä tähtäävät huomion hakuun asialleen (tai itselleen) ja väärässä olevien osoittamiseen ja mielellään näiden savustamiseen ulos yhteisöstä ja siis koko yliopistomaailmasta.

Näiden häiriköiden lukumäärä ja toiminnan runsaus lienee myös yliopisto- ja varsinkin tiedekunta- ja laitoskohtaista. Rähisijöiden määrä lienee erilainen vaikkapa taloustieteen opiskelijoiden kuin kehitysmaatutkimuksen opiskelijoiden parissa, tai insinööriaineissa ja taideaineissa. Ulkomailla tämä rähinäporukka saattaa edustaa pahimmillaan jopa yliopistonsa valtavirtaa poliittisen korrektiuden vaatimuksineen ja vähemmistöjen suosimisen vaatimuksineen ja heillä voi on myös henkilökunnan tuki toiminnalleen. Ulkomailta ja juuri siellä yliopistoliikehdinnästä nämäkin oppinsa tänne Suomeen ovat ammentaneet, eivätkä keksineet itse.

Pitää suojella tieteentekemisen vapautta näiden ääriporukoiden painostukselta täällä Suomessa.

Esim. humanistisessa tiedekunnassa tilanne on todella paha jo henkilökunnan ja opetuksenkin osalta. Vihervasemmistolaisesta narratiivista poikkeville mielipiteille ei yksinkertaisesti ole tilaa.

Kovissa luonnontieteissä meininki on luultavasti paljon letkeämpää.

Asiasta kiinnostuneille vielä jälkipuintia...

2.12.2016 Turun Ylioppilaslehti: Kiistelty vierailu (http://www.tylkkari.fi/kampus/kiistelty-vierailu)

Quote from: Pullervo on 03.12.2016, 12:08:17
Asiasta kiinnostuneille vielä jälkipuintia...

2.12.2016 Turun Ylioppilaslehti: Kiistelty vierailu (http://www.tylkkari.fi/kampus/kiistelty-vierailu)

Kyllä yliopisto sivistää, opin uuden sanan!
"Haluan jatkaa elämääni ilman teknistä häiriötä." =  o i k e u s r a s i s m i a!

Ja piti sitten lukea päätoimittelijan päänkirioitus:
http://www.tylkkari.fi/paakirjoitus/vapauteen-verhottu-vakivalta

JK. Uskoni Suomen vientiteollisuuden ja hyvinvoinnin lepäämiseen tulevaisuudessa osaavissa käsissä voimistui tasolle, jonne se kuuluu.
Kaivakaa ne vaarin kuokat ja pettuhakkurit esiin, noi valmistuu pian. Käsijauhinkiviä sun muuta saa näissä oloissa käydä pöllimässä lähimmästä maakuntamuseosta, en pirä isona syntinä.

Quote from: Jääpää on 03.12.2016, 13:01:52
Ja piti sitten lukea päätoimittelijan päänkirioitus:
http://www.tylkkari.fi/paakirjoitus/vapauteen-verhottu-vakivalta

Onkohan Turun ylioppilaslehden Nella Keski-Ojalle tullut ikinä mieleen, että toisin kuin hänellä ja kavereillaan, meillä normaaleilla ihmisillä on muu ura kuin ulkonäöstä lähtien häirikön imagon rakentaminen mielessä kun pidämme identiteettimme vakan alla? Toisin kuin jumalanteatterimaisesti ilman pienintäkään itsekritiikkiä poliittista paskaa ympäri huushollia roiskivat humanistiset yliopistopolitiikan kilvokkaat, me nimenomaan emme halua tehdä itsestämme henkilöityviä poliittisia toimijoita, koska meillä on elämässämme muuta sisältöä ja urapolkua edessä kuin politiikka ja oikeamielisyys - tai oikeammin niiden elämän tuhoaminen, jotka ovat kanssamme eri mieltä.

Toisaalta ainakin itse koen, että yhteiskunnallisesta keskustelusta täysi pidättäytyminen olisi monopolin ojentamista niille, joilla on joko onnekas mahdollisuus tai Keski-Ojan tapainen tarkoitushakuinen elämäntehtävä kontrolloida sitä, miten yhteisistä asioista puhutaan ja päätetään. Keski-Ojan doktriininmukaisessa "fiksussa" ulostulossa olisi paljon enemmän pointtia, jos hän osoittaisi esim. tutkijoita kohdanneita todellisia seuraamuksia, esim. väkivaltaa, ilkivaltaa tai työpaikan perusteettomia menetyksiä meidän "naisvihaisten rasistifasistien" vuoksi.

Jos pelkästään se että on kärkevästi eri mieltä heidän kanssaan on suunnilleen rikos josta pitäisi saada tuomio rasismista (tämä johtopäätös on näiden ihmisten kokonaismaailmankatsomuksen perusteella mielestäni täysin ymmärrettävä), on tämä yhteiskunta todella huonossa jamassa, ja Keski-Oja itse aktiivisesti osallistuu tilanteen huonontamiseen. Vieläpä ajattelematta lainkaan sitä, että huolettomasti jopa oikeudessa kunnianloukkauksiksi tulkittuja sanoja ympäriinsä roiskiessaan itse tekee juuri sitä, millä perusteella haluaisi kanssaan erimieliset vähintäänkin pois somesta, ellei koko yhteiskunnasta. (Laittomista uhkauksista hän on varmasti tehnyt jo rikosilmoitukset - vai kuinka? Ei-keksittyyn tappouhkaukseen suhtaudutaan Suomen oikeusjärjestelmässä kyllä vakavasti, ainakin jos sen tekee valkoinen suomalainen mies.)

Mikäli Keski-Oja seisoo sanojensa takana, hän alkaa nimeltä mainitsemaan lehdissä ihmisiä nimeltä, samalla kun sanoo heidän olevan naisvihaajia, rasisteja ja fasisteja. Koska hän tietää puhuvansa totta, ongelmaa ei ole, ja kaikki nimeltä mainitsemisen välttely on vain kunnianloukkaussyytteiden välttelyä siksi, että Keski-Oja tietää itsekin olevansa asian suhteen valehtelija. Hän olisi tälläkin kertaa voinut suoraan kertoa ketkä kansanedustajat ovat naisvihaajia, rasisteja ja fasisteja. Miksi hän ei tehnyt niin? Onko kyseessä jonkinlainen hyvien ihmisten yhteinen riitti, jossa jokainen pelkää olevansa kyvytön tunnistamaan kaikkien muiden tunnistamia naisvihaajia, rasisteja ja fasisteja riittävän suurissa määrin, vai onko kyseessä vain halpa tapa heittää paskaa mahdollisimman monen inhokin niskaan joutumatta itse syytteeseen keneenkään erikseen tähtäämisestä?

Nella Keski-Oja näköjään hyväksyy toisinajattelijan vaientamisen väkivallalla, jos kyseinen toisinajattelija on esim. Hommaforumin perustaja.

Vasemmistolaisuuden keskeinen motivaattori on väkivallanhimo ja halu valehdella omasta korkeasta moraalista.

Quote from: Ajattelija2008 on 03.12.2016, 13:50:31
Nella Keski-Oja näköjään hyväksyy toisinajattelijan vaientamisen väkivallalla, jos kyseinen toisinajattelija on esim. Hommaforumin perustaja.

Vasemmistolaisuuden keskeinen motivaattori on väkivallanhimo ja halu valehdella omasta korkeasta moraalista.

Pohjimmainen halu taitaa olla halu nostaa itsensä johonkin teoreettiseen itseriittoiseen euforiaan niin paljon muiden yläpuolelle, että muut voivat vain madella jaloissa anelemassa armoa ja viisaita sanoja. Vähän niinkuin islamissakin. Ja maailmaa peilataan näiden enemmän tai vähemmän tietoisten mielihalujen kautta, nähden kaikki eri mieltä olevat sellaisina ihmishirviöinä kuin koetaan omasta perspektiivistä luontevaksi.

Valehtelu, väkivalta ja muiden toimintamahdollisuuksien rajoittaminen ovat vain keinoja viedä tätä persoonallisuushäiriötä kohden tavoitettaan. Ne ovat myös luonnollisestikin "oikeutettuja", kun omaan tarkoitushakuiseen mututuntumaan nojaten tiedetään kaikkien muidenkin olevan valmiita ja suorastaan halukkaita käyttämään samoja menetelmiä.

Itse en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi tai yleväksi ajatukseksi hiljentää esimerkiksi kommunisteja, vaikka olen näiden kanssa (ellei ehkä puhuta kiinalaisista markkinatalouskommunisteista) suunnilleen kaikista asioista eri mieltä. Se olisi mielestäni väärin niin monella tapaa, että sormet loppuvat syitä listatessa. (Edelleenkin esim. tappouhkauksiin puuttuminen on sitten toinen asia, ja sitä varten on oikeusjärjestelmä johon kaikki osapuolet voivat luottaa.) Fiksujen, suvaitsevaisten uusvassarien puolella taas erimielisten äänten hiljentämishalua pidetään itsessään jonkinlaisena osoituksena omasta moraalisesta oikeutuksesta valtaan. Kyse on varmaan arvovalinnasta, mutta mielestäni asia on aivan toisin päin.

Quote from: Pullervo on 03.12.2016, 12:08:17
Asiasta kiinnostuneille vielä jälkipuintia...

2.12.2016 Turun Ylioppilaslehti: Kiistelty vierailu (http://www.tylkkari.fi/kampus/kiistelty-vierailu)

Kyllä ne yrittävät noilla pseudotieteensä termeillä. "Rasismin normalisointi" :D Ihan pelleilyä. Tyypit ovat niin syvällä omassa mielikuvitusmaailmassaan ja ideologisessa sosiaalisen oikeuden taistelussaan, että demonisoivat Turkkilan täysin. Miten voi suhtautua aikuiseen ihmiseen vakavasti, jos toinen pohtii, että uskaltaako tuon Turkkilan antaa edes puhua, ettei vain rasismi normalisoidu?

Eikä ole tieteen asia höpöttää mitään tuollaista, että "rasismille kuuluu olla nollatoleranssi ja kaiken huipuksi minä määrittelen sen rasismin, kun sinä olet niin maahanmuuttovastainen". Tieteen tehtävä on selittää maailmaa ja antaa ratkaisuja erilaisiin ongelmiin, eikä olla jotain punavihreiden feministipropagandaa.

Tyypit pitävät toisia ihan lapsina, kun pitää muka varjella heitä haitalliselta sisällöltä, vaikka omat jutut ovat tavattoman lapsellisia. Ihan sama, ottavatko tuolta kandin tai maisterin tai vaikka tohtorin paperit, koska minä en tule arvostamaan ikinä muita kuin oikeita tieteentekijöitä. Minä nauran vaikka tarvittaessa päin naamaa ihmisille, jotka luulevat, että samanmielisten juttujen viittaaminen oikeaoppisella notaatiolla tekee heidän mielipidejulistuksestaan tiedettä. Niin minä ajattelen suuresta osasta näistä pseudotieteen ja politiikan kanssa yhdistyneistä humanistisista pehmotieteistä.

Quote from: elven archer on 03.12.2016, 14:59:15
Tyypit pitävät toisia ihan lapsina, kun pitää muka varjella heitä haitalliselta sisällöltä, vaikka omat jutut ovat tavattoman lapsellisia.

Vaikka olenkin kanssasi monessa samaa mieltä, toisaaltahan tuo heidän juttunsa tuntuu uppoavan yllättävän moneen nuoreen yliopistolla. He näkevät tilanteen ehkä jonkinnäköisenä ideologioiden taisteluna.

Quote from: Kulttuurirealisti on 03.12.2016, 15:18:31

Quote from: elven archer on 03.12.2016, 14:59:15
Tyypit pitävät toisia ihan lapsina, kun pitää muka varjella heitä haitalliselta sisällöltä, vaikka omat jutut ovat tavattoman lapsellisia.

Vaikka olenkin kanssasi monessa samaa mieltä, toisaaltahan tuo heidän juttunsa tuntuu uppoavan yllättävän moneen nuoreen yliopistolla. He näkevät tilanteen ehkä jonkinnäköisenä ideologioiden taisteluna.

Jonkinlainen taistolaisuuskokemushan tuo on. Taitaa vain olla niin, että porukka on saanut jo nyt taistolaisia enemmän pysyvää tuhoa aikaan. No, sehän on heidän tavoitteensakin.

Quote from: Kulttuurirealisti on 03.12.2016, 15:18:31
Vaikka olenkin kanssasi monessa samaa mieltä, toisaaltahan tuo heidän juttunsa tuntuu uppoavan yllättävän moneen nuoreen yliopistolla. He näkevät tilanteen ehkä jonkinnäköisenä ideologioiden taisteluna.

Uppoaahan se toisiin samanmielisiin, mutta ei ole nerokasta strategiaa, vaan ihan vilpitöntä ideologista lapsellista paatosta. Ideologian ei useinkaan tarvitse olla järkveä menestyäkseen vrt. esim. kommunismi, islam jne. Ehkä jopa päinvastainen on usein hyödyksi, koska ainakin järjen hylkääminen erottuu normaalista toiminnasta ja sitä on siinä mielessä helppo myydä, kun se lupaa paljon ja erilaista ja tuntuvaa. Jostain syystä aatteen tuhoisuus ei ole koskaan suuremmin huolettanut ostajakuntaa.

Tieteen taso laskee jatkuvasti yliopistojen naisistuessa, kun siellä on jatkuvasti enemmän sellaisia ihmisiä, joiden pitää puhua psykologille Trumpin voitosta, niin tunteella eläjiä he ovat. Yliopistot eivät pelkästään täyty nuorista naisista, vaan ahdistuneista nuorista naisista. Ihmisistä, joilla on ongelmia melkein kaiken kanssa alkaen jo omasta vartalostaan. Kaikki tuntuu olevan heille vaikeaa, eikä ihme, kun niuhottavat kaikille kaikesta paitsi omista tekemisistään. Tällaista kohti mennään.

Kympit tytöt, joilla ei koskaan ole ollut yhtään omaa ajatusta, mutta jotka ovat nuoleskelun ja ulkoa opettelun mestareita ovat tulevaisuuden professoreita ohjaamassa uusia kympin tyttöjä mukautumaan. Pitämään nollatoleranssia rasismille, jonka he määrittelevät maahanmuuttokriittisyyden perusteella, koska ilman sitä yhtäkään omaa ajatusta ihminen ei voi ymmärtää, mitä avoimista rajoista seuraisi, kun eihän sellaista kukaan missään koulussa opeta. Jos moisen ajatuksen sanomisesta ääneen herää edes epäilys, niin ysin tytöt vetävät palestiinalaishuivin naamoilleen, alkavat takoa rumpua ja kiljuvat kuin syötävät. Niin paljon heitä pelottaa jo pelkkä ajatus joutua ulkoa opeteltavan ulkopuolelle tuntemattomaan ja epävarmaan. Se on heille täysin vieras maailma. He eivät halua olla missään tekemisessä sellaisen kanssa, koska he ovat mukautujia. Heille kaikki kaikessa on lokeroida ihmiset ja määritellä sillä perusteella ihmisten ja heidän ajatustensa hyvyys. Hyvillä ihmisillä on hyviä ajatuksia ja pahojen ihmisten ajatukset on heidän mielestään täysin ok sivuuttaa tai vaikka kieltää ja estää esittäminen.

Minä kirjoitan Hommalle, joten "olen avoimen rasistinen", vaikka en todellisuudessa arvotakaan ihmisiä ihonvärin perusteella, enkä kannata rotusyrjintää. Mutta toisaalta rasismikin määritellään tarpeen mukaan aina uudelleen koskemaan jo uskontoja, koska muuten toisten leimaaminen pahoiksi ei onnistuisi. On ikuinen arvoitus, miksi feministi haluaa leimata mieluummin paljon feminiinisemmän islamia arvostelevan miehen kuin sen islamin miehen, mutta se on yksi noita feminismin ristiriitoja, joiden osoittaminen tekee osoittajasta häirikön ja vihapuhujan. Ihmisen, joka kiusaa netissä hyvää feministiä, joka vain halusi sanoa ajatuksensa ääneen ilman eriävää kommentointia.

Pari viimeistä vuotta feminismin ja naistieteiden nousua ovat saattaneet viedä minut jo sovinismin rajamaille. Tuo mikä lie Netta Kukka-Maarian kolumni viimeistään sysäsi minut rajalle, koska tuo oli niin vastenmielinen kaikessa epä-älyllisessä leimaamisessaan. Tiedän, että on myös fiksuja naisia, jotka oikeasti osaavat käyttää aivojaan, mutta koska naiseus on suurelta osin sosiaalista peliä, niin he ovat fiksusti hiljaa, koska muuten he menettäisivät sosiaaliset suhteensa. Tässä piileekin kaikista vakavin naiseuden vaara. Sovinnaisuus. Sovinnaisuus, joka saa feministit hyväksymään jopa islamin, joka on sentään merkittävistä nykyaatteista feminismille kaikkein vastakkaisin. Sovinnaisuus, joka saa huutamaan rajoja auki, vaikka se tarkoittaisi naisten aseman heikentymistä muiden ikävien seurausten ohella. Vaikka se tarkoittaisi sellaista, että esim. puolet ruotsalaisista naisista jo nyt pelkää liikkua pimeällä.

En enää pitkään kestä kuunnella feministien valheita, kuten se kuuluisa 80-84-senttiä. Sehän on valhe, joka lähtee Tilastokeskuksen luultavasti tarkoituksella harhaanjohtavasta "tiedosta". Vaikka sen oikaisee sanoen, että eikö olisi reilua suhteuttaa palkka tehtyihin työtunteihin, niin sillä ei ole mitään vaikutusta. He jatkavat entiseen malliin. Minun silmissäni sellaiset ihmiset leimaantuvat valehtelijoiksi, ja voiko joku minua siitä syyttää? Jopa yliopistotutkijatkin tekevät tuollaista. Sitten he vetoavat siihen, että he ovat dosentteja, tohtoreita tai käärmeöljykauppiaita, ei sillä ole mitään merkitystä paitsi heille, koska heille se on kaikki kaikessa: mikä on asemasi, miltä vaikutat, mikä on sosiaalinen statuksesi, jutteletko hyväksyttäviä vai paheksuttavia. Totuus on tässä ihan sivuseikka, mutta koska minulle se on kaikki kaikessa, niin minusta alkaa tulla sovinisti. Ihan pelkästään tämän uuden äänekkään ja aivan liikaa tilaa saavan feminismin seurauksena alan ajatella, että tuo on naisten höpötystä, että naiset höpöttävät liian usein, ettei heistä ole kuin harvoin kelvolliseen ajatteluun. Yritän muistuttaa itselleni, että on fiksujakin naisia, mutta heitä ei näe tarpeeksi, että he olisivat riittäväksi vastapainoksi.

Eli onneksi olkoon feministeille. Teitte parissa vuodessa tasa-arvon nimiin aina vannoneen ihmisen, aina naiset tasaveroisiksi ajatelleen ihmisen, sovinistiksi noilla sietämättömän virheellisillä jutuillanne. Tämä taisi olla käännekohta. Tosin pohjalla oli se, kun katsoin eilen Youtubesta erään feministin kertovan, kuinka vain valkoiset voivat olla rasisteja ja että valkoisilla ei ole oikeutta edes puhua tuosta aiheesta, koska mustat ihmiset kuulemma ainoina todella ymmärtävät sen. Huomaatteko tässäkin taas tuon lokeroinnin ja sen kuinka lokero määrää sanomisten järkevyyden sanomisten sisällön sijaan? Tällainen maailma on minusta hyvin pelottava. Ja minut saa melkein raivostumaan se, että nuo ihmiset itse syyllistävät jatkuvasti toisia lokeroinnista. Ne toiset sentään kuuntelevat, uskaltavat kuunnella, mitä muilla on asiaa. Feministit eivät uskalla, koska heidän omat juttunsa ovat niin hataralla pohjalla, että kaikki erimielisyys uhkaa niitä, joten siksi he yrittävät vaientaa erimielisyyden ennen kuin sitä päästään edes ääneen esittämään.

Ihan hyvä, ettei suomalaisilla ole koulumaailmassa kykyä, taitoa eikä kiinnostusta amerikkalaiseen vasemmistoöykkämöykkään, vaikka tekijät varmasti olivatkin aktiivisia sivustoilla, joissa "iloittiin Amerikan kuuluisimman koulusurmaajan Anders Breivikin tekosista, joihin yllytti tietenkin perussuomalainen diktaattorin Jussi Halla-aho".

Enkä ole koskaan kuullut mitään hyvää Turun yliopistosta. Tosin tuttuni ovat opiskelleet humanistisella puolella, mikä ei varmankaan kerro koko kuvaa. Siellä on kuulemma ahdistavia kaikukammioita, joiden akustiikkaa ei kannata riitasoinnuilla koetella.

Quote from: elven archer on 03.12.2016, 16:34:54
Tiedän, että on myös fiksuja naisia, jotka oikeasti osaavat käyttää aivojaan, mutta koska naiseus on suurelta osin sosiaalista peliä, niin he ovat fiksusti hiljaa, koska muuten he menettäisivät sosiaaliset suhteensa. Tässä piileekin kaikista vakavin naiseuden vaara. Sovinnaisuus.

Hyvä pointti. Olen samaa mieltä että naisten keskuudessa korostuu keskimäärin enemmän sovinnaisuus, ryhmän sisäisten konfliktien välttely. Kovin herkästi tunnustellaan, mikä on hyväksytty mielipide, johon pitää mukautua. Liekö tässä pohjalla biologiaa, ts. naisten on kannattanut pysyä ryhmissä esim. turvallisuutensa takia ja ryhmän ulkopuolelle joutuminen on suurempi katastrofi kuin miehelle?

Tosin olen kyllä sitä mieltä että kasvatus ja muut ympäristö vaikuttaa edelleen paljon (eli tässä nyt kuitenkin voisi olla vanhan liiton feministeille tilausta). Tytöt kasvatetaan poikia useammin syyllistämällä ja olemaan sovinnaisia. Ihmekös sitten tuo että se heijastuu aikuiselämään asti. Räyhätessä "äärioikeistoa" vastaan voimaannutaan ja ollaan rohkeaa yksilöä, vaikka oikeasti noista kukaan ei ikinä toimi yksin ilman taustajoukkojen tukea. Eikä ylivoimaista vihollista, kuten islamistia vastaan, koska niistä on ihan oikeaa uhkaa. Kuohittu suomalainen mies ei pelota. Kieltämättä tulee mieleen monia vanhoja kliseitä naisista, kun vihdoin tasa-arvon saavutettuaan kadottavat täydellisesti kunnioituksen heitä kunnioittavaa joukkoa, eli valkoisia länsimaalaisia miehiä kohtaan. Kyllähän itsekin olin lipsumassa tuohon suuntaan nuorempana. Siihen imuun on vain niin helppo heittäytyä. Vaikeampi on olla sosiaalinen hylkiö monien muiden, erityisesti koulutettujen ja keskiluokkaisista perheistä tulevien naisten (ja miestenkin) silmissä. Siihenhän usein riittää, että sanoo vastustavansa maahanmuuttoa tai kannattavansa persuja. Silloin huutaa oma sisäinen sovinnoitsija, että perkele nyt suus kii ja myötäile - tai muuten! Vaatii ikää, kokemusta ja monipuolisia sosiaalisia kontakteja että uskaltaa seistä mielipiteidensä takana pystypäin. Eipä siis ihme, että jotkut ovat ikuisesti punavihreän kuplansa vankeja.

Kuplastakin kulkee yleensä viestejä suuntaan jos toiseen. Se sitten että kupla taitaa olla nimeltä avohoito. Toiset sanovat mielenterveysongelmaisiksi, toiset näkevät pelkkinä kuluina ja kolmannet tahtovat auttaa, neljännet kertovat että ne ovat vastapuolta koska ovat valkoista roskaväkeä tai pelkkiä sossuja molemmin puolin virastopöytää jne. Tuon vuoksi se asianmukainen hoito olisi tarpeen.

Quote from: Pullervo on 03.12.2016, 12:08:17
Asiasta kiinnostuneille vielä jälkipuintia...

2.12.2016 Turun Ylioppilaslehti: Kiistelty vierailu (http://www.tylkkari.fi/kampus/kiistelty-vierailu)

Vähemmän yllättäen jutussa haastateltu auktoriteetti, sosiologian dosentti Suvi Keskinen, edustaa tutkimuskohteidensa perusteella oikea-ajattelevaa etujoukkoa:

Asiantuntemusalueet:

- monikulttuurisuuden ja rasismin tutkimus
- sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimus
- poliittinen aktivismi
- media, maahanmuutto ja politiikka
- sukupuolistunut väkivalta
- hyvinvointivaltiolliset politiikat ja käytännöt


http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/keskinen/Sivut/home.aspx

Sain vinkin tällaisesta lyhyestä blogista, johon on koottu erinäisiä massasähköposteja yhteen. Niissä Turun yliopiston väki käsittelee asiaa ja osa henkilökunnastakin yritti jo ennalta estää Turkkilan luennomisen, koska Halla-aho ja kiihotustuomio, Hommaforum, rasismin normalisoiminen jne jne. Eli, kuten muuallakin yhteiskunnassa, sopii yksille yliopistoissakin (ja varsinkin niissä) vain oman maailmankuvansa mukaisen sanoman levittäminen ja muut näkemykset pitää vaientaa. Kaikesta tehdään poliittista ja tutkimuksen vapauskin voidaan varmasti uhrata oikeaoppisuuden alttarille. No, kutsua ei kuitenkaan peruttu, tilaisuus järjestettiin ja paikalle ilmestyi naamioitunut rytmiryhmä.

http://pikkuplaneetta.blogspot.fi/

Quote from: Keinonen on 04.12.2016, 00:54:24

Quote from: Pullervo on 03.12.2016, 12:08:17
Asiasta kiinnostuneille vielä jälkipuintia...

2.12.2016 Turun Ylioppilaslehti: Kiistelty vierailu (http://www.tylkkari.fi/kampus/kiistelty-vierailu)

Vähemmän yllättäen jutussa haastateltu auktoriteetti, sosiologian dosentti Suvi Keskinen, edustaa tutkimuskohteidensa perusteella oikea-ajattelevaa etujoukkoa:

Asiantuntemusalueet:

- monikulttuurisuuden ja rasismin tutkimus
- sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimus
- poliittinen aktivismi
- media, maahanmuutto ja politiikka
- sukupuolistunut väkivalta
- hyvinvointivaltiolliset politiikat ja käytännöt


http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/sosiologia/oppiaine/henkilokunta/keskinen/Sivut/home.aspx

Bingo olisi liian laimea ilmaus. Meillä on nyt käsissä herttavärisuora.

"Sananvapaudella on aina rajansa. Moniko pitäisi hyvänä asiana sitä että yliopistolle kutsuttaisiin luennoimaan joku pedofilian puolestapuhuja tai koulusurmien ihannoija? Epäilemättä sellaisessa tilanteessa vapaan keskustelun kannattaja harkitsisi asiaa. Miksi rasismi ja ihonvärin tai etnisen taustan perusteella vähemmistöön kuuluvien oikeuksien polkeminen ei herätä vastustusta?"

http://pikkuplaneetta.blogspot.fi/

Kirjoittaa tällainen kuin

"Suvi K

YTT, dosentti, akatemiatutkija
Sosiaalitieteiden laitos/sosiologia
Assistentink. 7
20014 Turun yliopisto"

Eiköhän niitä pedofiilidemareita täällä ole ollut, että Hirvisaarta lainatakseni Haista suvakki paska!
Kylmät väreet kävivät selkäpiissä, kun tuota kommaridesantin avautumista luin. Millä helvetin aivokapasiteetilla tuokin on dosentiksi päässyt? Ai niin verkostoitumalla, sosiaalisilla suhteilla.

TYY:n kommenti on ihan asiallinen:

Akateeminen vapaus tarkoittaa myös oikeutta opiskella rauhassa
Kannanotto | 13.12.2016
Yliopistossa jokaisella on akateemisen vapauden tuoma oikeus opettaa, opiskella ja tutkia haluamiaan aiheita. Yliopiston on oltava ympäristönä turvallinen, jotta kaikki pystyvät osallistumaan luennoille ja opiskelemaan. Yliopistoyhteisön jäsentä ei voi leimata jonkin aatteen kannattajaksi sillä perusteella, että hän osallistuu opetukseen ymmärtääkseen erilaisia ilmiötä. Luennoille osallistumista ei voi käyttää päätelmien tekemiseen henkilön arvomaailmasta.

Akateemisen vapauden kunnioittaminen on muistettava myös tilanteissa, joissa tutkimuskohde herättää voimakkaita tunteita. Opiskelijan on voitava osallistua luennolle ilman, että hän joutuu pelkäämään osallistumisen seuraamuksia tai oman turvallisuutensa puolesta. Matias Turkkilan taloussosiologian luennon mielenosoitus ja sen jälkipyykki ovat olleet monelle pelottavia ja häiritseviä asioita.  Ei ole kenenkään edun mukaista, että vastaavanlaista opetuksen häirintää ja opetukseen osallistuneiden syyllistämistä tapahtuisi jatkossa. Yliopistoyhteisössä emme leimaa toisiamme, vaan keskustelemme mielipiteitä jakavista asioista kriittisin, mutta asiallisin argumentein. Tämä on syytä muistaa myös eri alojen opiskelijoihin usein liitettävien stereotypioiden kohdalla.

Olemme kaikki täällä oppimassa - kohdataan toisemme ihmisinä.

Turun yliopiston ylioppilaskunnan puolesta,

Riina Lumme, hallituksen puheenjohtaja                 

Rauli Elenius, pääsihteeri

http://tyy.fi/fi/medialle/ajankohtaista/akateeminen-vapaus-tarkoittaa-myos-oikeutta-opiskella-rauhassa


Se on kumma että sitä realistiksi osoittautuminen on jotenkin pelättävä "leima". Ehkä se kuuluu tähän totuuden jälkeiseen aikaan. Ennen muinoin idiootit eivät päässeet yliopistoon, mutta silloin idiotismi ei ollutkaan valtavirtaa.

Vararehtorin kommentti vaatii kirjautumista, mutta laitan sen tähän näin:

https://intranet.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/Sivut/tieteelliseen-ajatteluun-sisaltyy-erilaisiin-nakokulmiin-perehtyminen.aspx


"Tieteelliseen ajatteluun sisältyy erilaisiin näkökulmiin perehtyminen" 
Vararehtori Riitta Pyykkö korostaa opiskelijoiden oikeutta opiskella rauhassa sekä myös tutustua näkökulmiin, jotka jakavat mielipiteitä. Näkemyksellään Pyykkö tukee Turun yliopiston ylioppilaskunnan kannanottoa "Akateeminen vapaus tarkoittaa myös oikeutta opiskella rauhassa".

Kannanottojen pontimena on yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa virinnyt keskustelu luennoitsijan maailmankuvan merkityksestä. Keskustelun herättäjänä toimi 15.11. järjestetty vierailuluento, jolla Perussuomalaiset-lehden päätoimittaja ja Hommaforumin perustajajäsen Matias Turkkila kertoi perussuomalaisten suhteesta sosiaaliseen mediaan.

Vierailuluento oli kaikille avoin, mutta myös osa Taloudelliset ja sosiaaliset verkostot -kurssia. Naamioituneet mielenosoittajat keskeyttivät vierailuluennon, ja tapahtumasta jaettiin valokuvia sosiaalisessa mediassa.

— Yliopisto tukee asiallista, avointa ja argumentoivaa keskustelua, mutta tuomitsee naamioituneiden henkilöiden tavan häiritä luentoa, Pyykkö sanoo.

Jälkikäteen on käyty keskustelua siitä, leimautuvatko luennolle osallistuneet Turkkilan kannattajiksi.

— Kysymykseen on yksinkertainen vastaus: se, että kuuntelee eri ihmisen näkemyksiä, ei tarkoita, että on samaa mieltä. Sivistysyliopiston periaatteisiin kuuluvat kriittinen ajattelu, tutkimuksen ja opetuksen vapaus sekä niiden vuorovaikutus. Eri näkemyksien kuunteleminen ja tutkiminen on tärkeä osa tieteellisen ajattelun kehittymistä, Pyykkö sanoo.

Hän toteaa, että yliopiston tehtävänä on luoda turvallinen ja hyvinvoiva ympäristö, jossa opiskelijat, opettajat ja tutkijat voivat tehdä työtään ilman pelkoa leimautumisesta, hyökkäyksistä tai muusta vahingoittavasta toiminnasta. Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi yliopisto jatkaa ja edelleen kehittää turvallisuustyötään yhdessä yhteistyökumppaneidensa kanssa.

>> TYY:n kannanotto

Erja Hyytiäinen
Vastaava yksikkö: Viestintä

Asiasanat: 

Tagit: 
Julkaistu:  13.12.2016 9:50 , Viimeksi päivitetty: 13.12.2016 9:56