Meille kerrotaan jatkuvasti tarinaa maltillisista ja sopeutuneista muslimeista, kuten tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161112200026679_ul.shtml
Kyse on kuitenkin osa puhdasta hybridisodankäyntiä. Sen tehtävänä on ainoastaan tehdä islamista hyväksyttävämpää ja ns. normaalia yhteiskunnissa. Jokaisen hyvän ja maltillisen muslimin takana on iso ja paha suunnitelma. Valloittaa koko länsimaailma islamin alaiseksi.
Islamilla ei ole kiire tavoitteissaan ja ohi vierivät sukupolvet ovat ainoastaan työkaluja voiton saamiseksi. Islam omien sanojensakin mukaan valloittaa maailman kohtujen kautta.
"Maltilliset" muslimit synnyttävät uusia "Maltillisia" muslimeita huomattavasti nopeammin, kuin kantaväestö synnyttää vastavoimaa. Tämä Jihadin suunnitelma kielletään kaikissa "sivistys"valtioissa ja väitetään, että islam ei ole valloittamassa meitä, vaan he ovat sopeutumassa osaksi meitä ja me heitä.
Tämä väite on kuitenkin puhtainta valetta ja nämä valehtelevat osapuolet pitävät islamin valloituspuheita vaarallisina ihmisoikeusnäkökannalta.
Jos puhut hyväksyvästi joistain maltillisista muslimeista ja toteat, että heidänlaisensa ovat kyllä tervetulleita Suomeen, niin olet osaltasi siirtämässä Overtonin ikkunaa, islamin haluamaan suuntaan. Olet siis osa islamin suunnitelmaa.
Yksikään hyvä muslimi ei ole muuta kuin osa islamin suunitelmaa, jopa hänen itsekkään sitä tiedostamatta. Jos hän on oikea muslimi, niin hän alkaa toimimaan oikean muslimin tavoin, kun islam saa vallan, tai vaihtoehtoisesti hän kuolee maltillisen islaminsa toimesta.
Ei ole olemassa maltillista islamia. Maltillinen islami on ainoastaan hyökkäystyökalu oikealle islamille. Se on islamilainen versio Troijan puuhevosesta.
Maltillisuus islamissa tarkoittaa ainoastaan sitä, että se malttaa odottaa sukupolvien yli sitä, että "maltilliset"muslimit kohduillaan ja hyödyllisten idioottien avustamana valloittavat maailman.
Oletko sinä yksi niistä hyödyllisistä idiooteista, jotka ovat osa islamin hyökkäyssuunnitelmaa?
Minä en ole!
Tämä aloitus sitten mielellään Salongin puolelle, jos modet katsovat sen sinne sopivan.
On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.
Salongin oman määritelmän mukaan:
Quote
Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.
Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.
Trumpin valinta ja sen taustalla vaikuttanut uusoikeiston harjoittama kek-subversio samaan aikaan laajentavat nuivan agendan overton-ikkunaa. Se mitä nykyään pidetään yleisesti oksettavana rasismina tullaan normalisoimaan. Vastaavasti esim. feminismi alkaa jo kalskahtaa kirosanalta ja häpeällisenä äärikannalta, jota poliitikot karttavat.
Alt-right vs. Islam. Jompi kumpi perii lännen.
Maltillisen muslimin tietää siitä että hän toteaa itsemurhapommia räjäyttäessään: Allah on keskikokoinen.
Quote from: Faidros. on 12.11.2016, 12:58:59
Maltillisen muslimin tietää siitä että hän toteaa itsemurhapommia räjäyttäessään: Allah on keskikokoinen.
Tuo oli kyllä pahautta! Kiitos!
Quote from: Nikolas Ojala on 12.11.2016, 12:40:40
On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.
Salongin oman määritelmän mukaan:Quote
Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.
Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:22:19
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Tähän oikeastaan kaivattaisiin sellaista animaationa toteutettua opetusvideota, jossa esitettäisiin islamin leviäminen maailmassa Muhammadin ajoista nykypäiviin. Sitä sitten voisi veivata riittävän monta kertaa alusta loppuun. Tuollaisen kartta-animaation esittämiseen on useita tapoja.
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:22:19
Quote from: Nikolas Ojala on 12.11.2016, 12:40:40
On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.
Salongin oman määritelmän mukaan:Quote
Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.
Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Juuri näin! Asran kommentti oli hyvä esimerkki siitä, että islamin valloitussuunnitelmista keskustelu leimataan valloitushöpinöiksi. Tuo vähättely islamin uhkista on osa islamin suunnitelmaa.
Olisikin ollut suoranainen ihme, jos olisit ollut asiasta jotain toista mieltä. Sinä olet osa islamin valloitussuunnitelmaa ja kirjoitat sen mukaan.
Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen. Sen sijaan länsimaisen ylivallan edistäminen aseellisesti on fakta agent orangea ja ydinpommeja myöten.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Pidät viiteryhmäsi mukaisesti ihmisoikeuksia perseilynä. Se kyseenalaistaa maltillisuutesi ja laittaa miettimään, että mikä on roolisi ja suunnitelmasi islamilaisessa suunnitelmassa. Toivottavasti et tee pahaa kenellekään, vaikka tuo suhtautumisesi ihmisoikeuksiin saattaa viitata uskonnollisen tehtävän suorittamisesta. Uskon SUPO:n kuitenkin olevan ajantasalla sinusta ja sinut on jo ihmisoikeuslausuntoinesi profiloitu tarkkailtavaksi.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Toki.
1960-2016.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:22:19
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Totta. Tuo musuille ominainen yhteisymmärryksen puute tuppaa vain leviämään musutulvan mukana länteen ja synnyttämään omahyväisiä ja kafiireja halveksivia rinnakkaisyhteiskuntia. Vittumaista kehitystä odotettavissa.
Quote from: Faidros. on 12.11.2016, 13:46:00
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?
Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:54:47
Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.
Minusta kertoo islamin arvoista varsin paljon, ettei sen vaikutusalueilla ole satojen vuosien aikana saatu esimerkiksi sukupuolielinten silpomista ja kunniaväkivaltaa aisoihin. Saattaapi jopa olla niin että islamin mukana moiset käytännöt ovat jopa siirtyneet uusille alueille, kuten Kaakkois-Aasiaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_female_genital_mutilation_by_country#Indonesia
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:36:16
Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen.
Saat asian näyttämään siltä kuin Muhammad (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Muhammad) ei olisi tiennyt edes miten miekkaa pidetään kädessä. Lieneekö tarkoituskin?
Maltillinen islam valaa länsimaihin perustuksia islamin todelliselle tulolle. Hyväntahtoiset hölmöt ovat raudoittamassa näitä perustuksia, jotta maltilliset muslimit tuntisivat olevansa tervetulleita pullantuoksuiseen länteen.
Se mukava kebabin pitäjä, se ansioitunut muslimiurheilija tai kauniisti ihmisoikeuksista puhuva muslimipolitiikko, he ovat vain osa samaa isompaa kuviota, jossa heillä on roolinsa, halusivat he sitä tai eivät.
He ovat kuitenkin vain tekemässä "kohtuinensa" lähetystehtävää Umman ulkopuolella. Niin kauan kuin he tunnustavat islaminuskoa, niin niin kauan heidän pelkkä läsnäolonsa lännessä toteuttavat lähetystehtävää, ilman erillisiä toimenpiteitä sen eteen.
Normaalit arkirutiinit toteuttavat islamin hyökkäyssuunnitelmaa. He synnyttävät, he käyvät kaupassa halal-liikkeissä, he käyvät moskeijoissa ym. Heidän ei tarvitse räjäytellä pommeja. Pommit ovat hyödyllisiä islamille, vain siinä, että maltilliset muslimit saadaan uhriutettua mukavasti hyödyllisten hölmöjen silmissä ja siten heidät saadaan entistäkin pontevammin työskentelemään valloittajiensa puolesta.
Islamin suunnitelma on nerokas ja sillä on loputtomasti aikaa, ja kun se vielä tietää länsimaiden kyvyttömyyden tunnustaa hyökkäystä, niin se saa rauhassa valloittaa maailmaa.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:22:19
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Se kertoo paljon musulmaaneista ja heidän poliittisesta ideologiastaan eli islamista.
Jos eivät keskenäänkään pysty 1400 vuodessa sopimaan rauhanomaisesti jostain yksityiskohdista, niin kuinka sitten he voisivat sopeutua elämään oman reviirinsä ulkopuolella.
Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki musulmaanit pysyisivät erossa muista ihmisistä.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:36:16
Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen. Sen sijaan länsimaisen ylivallan edistäminen aseellisesti on fakta agent orangea ja ydinpommeja myöten.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arabien_valloitusretket
Foliohattuilua?
Oikeastaa ihan turha vääntää Asran kanssa mistään, sama kuin puhuisi seinälle, hyvin on propaganda purrut. No sehän on musulmaanien tapa "opettaa", samaa toistetaan niin kauan, että "oppi" menee perille.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:22:19
Quote from: Nikolas Ojala on 12.11.2016, 12:40:40
On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.
Salongin oman määritelmän mukaan:Quote
Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.
Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.
Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.
Länsimaissa islam toimii yhtenä ja yksimielisenä valloittajana. Vasta sitten kun ylivalta Euroopassa on saatu, alkaa keskinäinen välienselvittely. Sen jälkeen Eurooppa näyttääkin samalta kuin Syyria tai Libya nyt.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:54:47
Quote from: Faidros. on 12.11.2016, 13:46:00
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?
Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.
:)
Kumpikin kuva edustaa larppausta. Ensimmäisessä wannabe-masterchef ohjeistaa naista salaatin sekoittamisen monimutkaisessa taidossa, toisessa kuvassa viuhahdetaan vekkulisti. Päähenkilö saattaa olla sama; ihmiset ovat monipuolisia.
Pysyy Tuvassa. Ei siirry Salonkiin.
En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 15:26:12
En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.
Eli, pitäisit parempana ketjun sijoituspaikkana samaa minne islamkin kuuluisi?
Quote from: Mehud on 13.11.2016, 15:58:35
Quote from: Asra on 13.11.2016, 15:26:12
En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.
Eli, pitäisit parempana ketjun sijoituspaikkana samaa minne islamkin kuuluisi?
Se Asra-tiimin islam -ketju peräkammariin, ja sitten Asra-tiimille kirjotusoikeudet vaan siihen ketjuun. Kelpais.
Islamia vastasan on taisteltava ihan vain sen vuoksi että ne taistelee meitä vastaan.
Ei siinä sen kummempaa, lopulta toinen voittaa ja toinen häviää, ainakin Euroopan osalta.
Hyödylliset idiootit, jotka hylkää oman kulttuurinsa ja puolustaa islamia ovat äärimmäisen vaarallisia sen vuoksi etteivät ymmärrä tätä perusasetelmaa ollenkaan.
Quote from: ISO on 13.11.2016, 16:08:54
Hyödylliset idiootit, jotka hylkää oman kulttuurinsa ja puolustaa islamia ovat äärimmäisen vaarallisia sen vuoksi etteivät ymmärrä tätä perusasetelmaa ollenkaan.
Ja nämä samat hyödylliset idiootit ovat samalla innolla, millä islamia puolustavat, vastustamassa sukupolvien yli kestävän hyökkäyssodan tunnustamista.
Islamin hyvyys on heidän litteä maapallonsa.
Kyllä niitä hyödyllisiä idiootteja riittää islaminvastaisen propagandankin puolella. Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta. :facepalm:
Sellaisen ketjun toivotan tervetulleeksi, jossa käsitellään miksei muslimitaustaiset noudata islamia. Siitähän länsimaihin tulevissa perseilijöissä on kyse. He haluavat olla liberaaleja ja Eurooppa saa mitä tilaa. Eivät ne tänne moskeijoiden perässä tule, vaan discojen ja vapaamielisten naisten. Ei tällainen kehitys aja islamin asiaa vaan ns. monikulttuurin myötä eri kulttuurien huonot puolet yhdistyvät monikulttuuriseksi etnohelvetiksi. Kulttuurien sekoittuminen taas on jo itsessäänkin hieman islamin vastaista.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 16:33:07
Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta. :facepalm:
Kaikkein väsyneintä argumentointia. Tuon mukaanhan lääkärin pitäisi olla sairastanut syöpää voidakseen hoitaa sitä. Tosin tuo on islamilaisittain hyvin loogisesti ajateltu
Siksi naisiltakin leikataan teikäläisittäin klitorikset, jotta he ymmärtäisivät miesten ajattelevan heidän parastaan.
LOPPUHUIPENNUS: Ylempänä laitoit kuvan tepastelevasta homosta ja totesit homostelun olevan islamin vastaista. Miten voitte tuomita homostelun, jos ette ole koskaan edes homostelleet?
Aivan! Te voitte tuomita homostelun siksi, että lähes jokainen muslimimies on ollut homoseksuaalisuhteessa lapsuudessaan tai nuoruudessaan. Teidän kulttuurissanne on homosuhteet lapsiin ja nuorukaisiin erittäin yleisiä. Tätä et voi mitenkään kiistää uskottavasti.
Tämä on se syy miksi haluatte kieltää homoilun länsimaisilta. Haluatte varata sen vain muslimien käyttöön!
;D :facepalm:
Quote from: Asra on 13.11.2016, 16:47:45
;D :facepalm:
Arvasin, että totuus saa sinutkin rentoutumaan ja naaman loistamaan kuin Hangon keksi. Ei siinä homostelussa kuule ole mitään pahaa, jos se tapahtuu vapaaehtoisesti ja tykkää siitä. Toivottavasti sinun kohdallasi molemmat kohdat toteutuivat.
Meillä länsimaissa homostelu on onneksi vapaaehtoista. Itse juuri sen takia pääsen nauttimaan siitä onnellisesta tilanteesta, että kenenkään kyrpä ei ole ollut perseessäni, eikä omani missään muualla kuin ihanissa, leikkaamattomissa Suomi-pimpeissä.
Pysytään kuitenkin ketjun aiheessa, eli maltillisen islamin vaarallisuudessa.
Voit sitten Asra-ketjussa kertoa homostelukokemuksistasi, mutta pyydän tähän ketjuun asiallisuutta.
Quote from: Mehud on 13.11.2016, 16:45:57
Quote from: Asra on 13.11.2016, 16:33:07
Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta. :facepalm:
Kaikkein väsyneintä argumentointia. Tuon mukaanhan lääkärin pitäisi olla sairastanut syöpää voidakseen hoitaa sitä.
Minäkään en ole opiskellut Sirola-opistossa tai perehtynyt syvällisemmin marxilaiseen dialektiikkaan. En myöskään ole enää aikoihin lukenut Hesaria. Siitäkö vain johtuukin, että kommunismi ja puhavihertävä kulttuurimarxilaisuus on mielestäni todella hanurista.
Ihan rehellisesti, onko islamista saatu tieto enemmän peräisin jostain islaminvastaiselta propagandasivuilta kuin muslimeilta joihin on tutustunut?
Quote from: Asra on 13.11.2016, 18:01:49
Ihan rehellisesti, onko islamista saatu tieto enemmän peräisin jostain islaminvastaiselta propagandasivuilta kuin muslimeilta joihin on tutustunut?
Uutissivustot kertovat meille käytännön islamista paskastaneissa sekä länsimaissa eikä niissä ole mitään islaminvastaista. Musulmaanien satuilut rauhan uskonnosta ja oikeasta ihmisyydestä voi jättää omaan arvoonsa, kun näkee millaista tuhoa tuo sairas ideologia oikeasti aiheuttaa.
Sitä paitsi teidän tiiminnehän on kertonut täällä hyvin laajasti ja avoimesti siitä mitä on oikea islam. Moni on varmasti näistä esittelemistänne islamin upeista arvoista vetänyt omat johtopäätöksensä tuon ideologian kaistapäisyydestä.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 18:01:49
Ihan rehellisesti, onko islamista saatu tieto enemmän peräisin jostain islaminvastaiselta propagandasivuilta kuin muslimeilta joihin on tutustunut?
Itse olen tietoni Islamista ammentanut uutisista. Sellaisten Islamilaisten ja Islamin uskontoa edistävien henkilöiden ja järjestöjen nimet kuten Khomeini. Alguida, Taleban. Isis ovat jääneet mieleen. Islamilaisista valtioista ensiksi tulee mieleen Saudi-Arabia, Jemen ja Pakistan. Allahu akbar huuto on tullut tutuksi WTC:n sortuessa, Nitzassa jne.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 18:01:49
Ihan rehellisesti, onko islamista saatu tieto enemmän peräisin jostain islaminvastaiselta propagandasivuilta kuin muslimeilta joihin on tutustunut?
Meinaatko, että natsia haastattelemalla saa täsmällisintä tietoa kansallissosialisimista?
Kyllä esimerkiksi Pewin kyselytutkimukset ovat antaneet minusta varsin hyödyllistä tietoaa paskastanioiden muslimien yleisistä näkemyksistä. Ne esimerkiksi puhuvat kovasti maltillisen islamin myyttiä vastaan. Onko Pew mielestäsi islaminvastainen?
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:36:16
Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen. Sen sijaan länsimaisen ylivallan edistäminen aseellisesti on fakta agent orangea ja ydinpommeja myöten.
Islamin sapeli -lähetyksen jälkeen ei edes foliohattu päässä pysy.
Johan kaiken kattava manuaali koraani on 1400 vuotta julistanut mitä islam on eikä muuksi muutu. Siltä pohjalta katsottuna ei ole olemassa maltillista islamia.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 16:33:07
Kyllä niitä hyödyllisiä idiootteja riittää islaminvastaisen propagandankin puolella. Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta. :facepalm:
Sellaisen ketjun toivotan tervetulleeksi, jossa käsitellään miksei muslimitaustaiset noudata islamia. Siitähän länsimaihin tulevissa perseilijöissä on kyse. He haluavat olla liberaaleja ja Eurooppa saa mitä tilaa. Eivät ne tänne moskeijoiden perässä tule, vaan discojen ja vapaamielisten naisten. Ei tällainen kehitys aja islamin asiaa vaan ns. monikulttuurin myötä eri kulttuurien huonot puolet yhdistyvät monikulttuuriseksi etnohelvetiksi. Kulttuurien sekoittuminen taas on jo itsessäänkin hieman islamin vastaista.
Omalta kohdaltani, olen käynyt Lähi-Idässä, eikä epäilyksen häivää, etteikö Muhammed ja hänen seuraajansa noudata pimeyden henkivaltojen perverssejä haluja ja tekoja.
Sellaisen ketjun toivotan tervetulleeksi, jossa käsitellään ex-muslimien kääntymistä kristityiksi ja sen jälkeistä vainoa muslimien puolelta.
Quote from: Asra on 12.11.2016, 13:27:53
Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?
Kun pääosin kristillisen arvomaailman omaavasta maasta on kyse, paree tehdä sapeli-perseilyn levinneisyys- kartta.
edit
Quote from: Asra on 13.11.2016, 18:01:49
Ihan rehellisesti, onko islamista saatu tieto enemmän peräisin jostain islaminvastaiselta propagandasivuilta kuin muslimeilta joihin on tutustunut?
Ihan rehellisesti (joka sinulle vieras käsite), niiltä sivuilta, jotka kertovat totuuden islamista. Erityisen merkittäviä ovat ex-muslimien todistukset islamin saatanallisuudesta.
Lähes kaikki tuntemani muslimit ovat kauhuissaan siitä, että Eurooppaan päästetään lähi-itäläisiä tuhoamaan suurella vaivalla rakennettu yhteiskunta. En tiedä onko sekin vain osa salaliittoa. Joka tapauksessa minulle on muodostunut maltillisista muslimeista hyvin erilainen kuva kuin mikä aloitusviestissä annetaan.
Ceterum censeo: Läntinen maailma on aivan yksin vastuussa omasta tuhostaan. Siitä on turha syyttää ketään muuta. Muslimi-invaasio loppuu heti kun sen halutaan loppuvan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.11.2016, 18:14:21
Itse olen tietoni Islamista ammentanut uutisista. Sellaisten Islamilaisten ja Islamin uskontoa edistävien henkilöiden ja järjestöjen nimet kuten Khomeini. Alguida, Taleban. Isis ovat jääneet mieleen. Islamilaisista valtioista ensiksi tulee mieleen Saudi-Arabia, Jemen ja Pakistan. Allahu akbar huuto on tullut tutuksi WTC:n sortuessa, Nitzassa jne.
Onko jäänyt mieleen uutiset maailman suurimmasta muslimimaasta Indonesiasta? Irakin Mosul kyllä on ollut mediassa esillä, mutta montako kertaa mediassa on ollut esillä Irakin korkein uskonnollinen johtaja Al-Sayyid Ali Al-Husseini Al-Sistani?
Juu. Minä olen kuullut Indonesian muslimien harjoittamista laajoista kristittyjen vainoista. Todellisista teurastuksista, viidakkoveitset käsissä, teurastetaan koko kylänväki, perheet lapsineen. Poltetaan asumukset.
YLE Uutiset ei tästä ole kertonut, tuo islamin päämedia Suomessa. Vaan tieto kulkenut vuosien ajan kristityiltä toisille. Kyllä se tieto kulkee, vaikka epäilemättä totuudenkertominen katsotaan nykyisessä islam-Suomessa profeetan vastaiseksi vihapuheeksi. Milloinkahan meitä aletaan laajemmin lahtaamaan?
Suomalaisistakin löytyy kristittyjä marttyyreja: muslimien Kabulissa 1980-luvun alkuvaihteessa julmasti murhaamat kirkon lähetystyöntekijät. Ja saatananpalvojien uhraama, rituaaliteurastama nuori kristitty tyttö (tekijänä taisi olla jonkun suomalaisen poliitikon poika, josta hyssys!)
Quote from: Asra on 13.11.2016, 22:41:32
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.11.2016, 18:14:21
Itse olen tietoni Islamista ammentanut uutisista. Sellaisten Islamilaisten ja Islamin uskontoa edistävien henkilöiden ja järjestöjen nimet kuten Khomeini. Alguida, Taleban. Isis ovat jääneet mieleen. Islamilaisista valtioista ensiksi tulee mieleen Saudi-Arabia, Jemen ja Pakistan. Allahu akbar huuto on tullut tutuksi WTC:n sortuessa, Nitzassa jne.
Onko jäänyt mieleen uutiset maailman suurimmasta muslimimaasta Indonesiasta? Irakin Mosul kyllä on ollut mediassa esillä, mutta montako kertaa mediassa on ollut esillä Irakin korkein uskonnollinen johtaja Al-Sayyid Ali Al-Husseini Al-Sistani?
Boko Haramin nigerialaisiin kristittyihin kohdistuvat tyttöjen kidnappaukset, kirkojen polttamiset, massamurhat, ja väkivalta on jäänyt mieleen.
Myös al-shabaabin veriteot itäisessä Afrikassa ovat tunnettuja., esim. Kenian tavarataloisku.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 22:41:32jäänyt mieleen uutiset maailman suurimmasta muslimimaasta Indonesiasta? Irakin Mosul kyllä on ollut mediassa esillä, mutta montako kertaa mediassa on ollut esillä Irakin korkein uskonnollinen johtaja Al-Sayyid Ali Al-Husseini Al-Sistani?
Joo, olen tosiaan kuullut tuosta Indonesiasta. Eikä se ole juuri se maa, jossa juuri TÄNÄÄN viimeksi joku pähkähullu JIHADISTI pommitti kirkkoa Kalimantanin (eli entinen Borneo) saarella ?
http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/police-make-arrest-after-church-bomb-wounds-4-in-east-kalimantan/3285010.html
QuoteThe blast happened at around 10.20am local time when the suspect threw a bag believed to contain a Molotov cocktail from his motorbike.
Four children who were playing in the parking area of the church were injured.
Jeps. puhutaan vaan lisää tuosta Islamistien pilaamasta maasta. Aloitapa sinä ja kerro edes yksi hyvä asia jota Islam sinne olisi muka tuonut !!!
Ei jostain yksittäisistä hulluista kannata välittää. On ne molotovit lennelly Suomessakin mm. vastaanottokeskuksiin.
Quote from: Asra on 13.11.2016, 23:50:07
Ei jostain yksittäisistä hulluista kannata välittää. On ne molotovit lennelly Suomessakin mm. vastaanottokeskuksiin.
Aivan. Eipä välitetä imaameista.Molotovit vastaanottokeskuksiin eivät ole yhden yhtäkään vahingoittaneet, joten lopeta tuo jaskanjauhanta heti alkuunsa.
Mutta odotan edelleen vastaustasi siihen, mikä olisi se edes yksi myönteinen asia joka kompensoisi sitä järkyttävää taantumusta ja sekasortoa jonka Islam on Indonesiaan tuonut.
Indonesian taantumus on täysin subjektiivinen käsite, joten siihen ei kannata edes lähteä vastaamaan. Euroopassa taas oli viimeksi puoli vuosisataa sitten totaalikatastrofi aivan kiistatta ihan millä tahansa mittapuulla mitattuna.
Mitähän Suomessa tapahtui 1966? Simcaakin mainostettiin jo 1965. Mainoslause oli: 65, Simca siis!
Quote from: Asra on 13.11.2016, 23:50:07
Ei jostain yksittäisistä hulluista kannata välittää. On ne molotovit lennelly Suomessakin mm. vastaanottokeskuksiin.
Eli asran mukaan kaikki muslimien hirmuteot ovat kuin ovatkin yksittäistapauksia :facepalm:
Quote from: Asra on 14.11.2016, 00:11:44
Indonesian taantumus on täysin subjektiivinen käsite, joten siihen ei kannata edes lähteä vastaamaan. Euroopassa taas oli viimeksi puoli vuosisataa sitten totaalikatastrofi aivan kiistatta ihan millä tahansa mittapuulla mitattuna.
Ja nyt kroonistuneena muslimivaltioissa. Eilen YLE tiedotti "arabikevään" hintalapuksi 500 miljardia €. En edes ajattele, kuinka kalliksi arabitalvi tulisi.
Quote from: Asra on 14.11.2016, 00:11:44
Indonesian taantumus on täysin subjektiivinen käsite, joten siihen ei kannata edes lähteä vastaamaan. Euroopassa taas oli viimeksi puoli vuosisataa sitten totaalikatastrofi aivan kiistatta ihan millä tahansa mittapuulla mitattuna.
Viittaatko Prahan kevääseen? Vanhan valtaukseen?
Toiseen maailmansotaan, josta on enemmän aikaa kuin puoli vuosisataa -- ja joka oli maailmansota, ei vain Euroopan sota?
Quote from: Pärmi on 14.11.2016, 00:37:09
Quote from: Asra on 13.11.2016, 23:50:07
Ei jostain yksittäisistä hulluista kannata välittää. On ne molotovit lennelly Suomessakin mm. vastaanottokeskuksiin.
Eli asran mukaan kaikki muslimien hirmuteot ovat kuin ovatkin yksittäistapauksia :facepalm:
Eikä ne kaikki järjestään tapaa olla yksittäistapauksia?? :flowerhat:
Quote from: Pärmi on 14.11.2016, 00:41:38
Ja nyt kroonistuneena muslimivaltioissa. Eilen YLE tiedotti "arabikevään" hintalapuksi 500 miljardia €. En edes ajattele, kuinka kalliksi arabitalvi tulisi.
Kalliiksi tuli demokratia- ja ihmisoikeushihhulointi länsimaisen taantumuksen puolesta.
Quote from: Asra on 14.11.2016, 06:31:34
Quote from: Pärmi on 14.11.2016, 00:41:38
Ja nyt kroonistuneena muslimivaltioissa. Eilen YLE tiedotti "arabikevään" hintalapuksi 500 miljardia €. En edes ajattele, kuinka kalliksi arabitalvi tulisi.
Kalliiksi tuli demokratia- ja ihmisoikeushihhulointi länsimaisen taantumuksen puolesta.
Itsepähän ovat viulunsa maksaneet. Globaalin muslimiväkivallan ja -terrorismin kanssa nämä eivät ole yhteismitalliset pienimmässäkään määrin.
Jos maltillinen islam ei hyväksyisi lapsiin kohdistuvia silpomisia, niin se olisi tuominnut ne jo aikoja sitten. Sitävastoin maltilliset muslimit lähettävät Suomestakiin tyttäriään silvottavaksi arabimaihin. Pojat voidaan hyödyllisten idioottien tuella leikata Suomessakin.
Eli, olemme silpomiset hyväksymällä, tehneet islamin julmuudet hyväksyttäviksi. Sharia lakia on jo poliitikko tasolla ehdotettu Suomessakin hyväksyttäväksi.
Islamin hyökkäys etenee pienin vauvan askelin, jos sukupuolielinten leikkaamista voidaan pitää pienenä vauvan askeleena. Seuraava pieni vauvan askel on Sharian hyväksyminen.
En aivan usko tuohon islamin maailmanvalloitukseen, mutta muita ongelmia siitä voi seurata. Eikä sellaisiin ongelmiin pystytä puuttumaan enää jälkeenpäin, kun länsimaat haluavat noudattaa näitä ihmisoikeus ja muita sääntöjä.
Ajatuksena tuo on silti hyvin samansuuntainen kuin mitä Mona Walterkin toi esiin eli Walteria pelotti enemmän kulkea islamistien parissa kuin rasistien. Rasistit korkeintaan soittaisivat suutansa, islamistit voisivat oikeasti tehdä jotakin ikävää.
Clintonin kannatus ei olisi tuonut mitään muutosta Obamaan liittyen. Trumpin haluttiin vaihtavan tiettyjä asioita. Ongelmia aina liioitellaan ja hyviä puolia vähätellään riippuen ainoastaan siitä, että pidetäänkö ehdokkaasta vai ei. Trumpista on liian helppoa olla pitämättä.