QuoteTurvapaikkajärjestelmä on rahan haaskausta, sanoo SPR:n asiantuntija
NYKYINEN TURVAPAIKKAJÄRJESTELMÄ ei toimi pakolaisuuden ratkaisuna. Turvapaikkaan oikeuttavat syyt keskittyvät henkilökohtaiseen vainoon, vaikka ihmiset lähtevät esimerkiksi Irakista, koska heillä ei ole toivoa tulevaisuudesta.
"Turvapaikka keskittyy henkilökohtaisen uhan käsitteesen, kun todellisuudessa syy [pakolaisuuteen] on kollektiivinen uhka", sanoo Suomen Punaisen Ristin vaikuttamistyön ja viestinnän suunnittelija Pekka Reinikainen.
Turvapaikkamenettelyn sijaan länsimaiden pitäisi Reinikaisen mukaan hoitaa toivottomuutta.
"Sitä voisi hoitaa paikan päällä. Se olisi paljon halvempaa kuin maksaa nykyjärjestelmän kustannukset ."
Reinikainen muistuttaa, että pakolaisuus on kaikkein kalleinta kriisin- ja konfliktinhallintaa. Edullisinta olisi kehitysyhteistyö.
Kuluvana vuonna Suomi on käyttänyt turvapaikanhakijoihin tuplasti enemmän rahaa kuin kehitysapuun.
...
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-ulkomaat/turvapaikkaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-on-rahan-haaskausta-sanoo-sprn-asiantuntija) 11.11.2016
Seurantaan, kuullaanko tämä konstaapeli Reinikaisen puheenvuoro valtamediassa. Ja milloin Reinikaisen yleensä annetaan avata suu seuraavan kerran...
Siitä olen samaa mieltä että turvapaikkajärjestelmä ei toimi ja se on pelkkää rahan haaskausta mutta miksi minun pitäisi maksaa jollekin tuntemattomalle ja ulkomaiselle taholle siitä että hän on toivoton? Mihin tämä johtaisi? Pistetäänkö minut maksumieheksi sitten seuraavaksi siitä että jollakin on ihan mälsää kotopuolessa?
Muuten ihan ok mutta meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta esim. Afrikkaa kohtaan.
Jokainen auttakoon niin paljon kuin haluaa yksityisesti tai niin että liittyvät johonkin auttavaan yhteisöön. Väkisin otettu raha auttamiseen ei ole auttamista vaan ryöstö.
Vielä kun pitää mielessä että länsimainen kehitysapu on se nimenomainen syy mikä on mahdollistanut korkean syntyvyyden ja sitä kautta tarpeen ja halun massaemigraatiolle.
Se että satelliittikanavien äärellä haaveilleet toivottomat ovat kymmenmiljoonapäisinä täällä meidän riesana on yhtälailla hippisukupolven syy.
Lähes kaikki, mikä liittyy matuihin ja kehitysmaihin ylipäätään, on rahan haaskausta varsinkin, jos se suoritetaan pakkokeinoin verotuksen kautta.
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Ei ne niitä käytä.. jos poikkeuksia löytyy niin niille sitten mutta juuri ne ovat niitä jotka voisivat sen kakaran tehdäkin ja ne jotka pelkäävät "jujua" ei pitäisi sallia lisääntymistä.
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Nostan hattua jos saat tarjoiltua tuon vokstereille ja hyväntekeväisyysjärjestöille.
Etiopiassa on nälänhätä, anna rahaa -> Etiopiaan toimitetaan ruokaa, jonka seurauksena väkiluku kasvaa ja josta seurauksena on nälänhätä, anna rahaa.Omien havaintojen mukaan ralli on jatkunut ainakin sen kolmekymmentä vuotta mitä olen tiedotusvälineitä seurannut.
Irak on öljyvaltio, joka voi maksaa kansalaistensa toivottomuuden tunteen korjaamisen.
Suomessa on nähty nälkää ja sotia, mutta siitä huolimatta suomalaiset rakesivat hyvinvointivaltion.
Kun 1970-luvulla Saddam Hussein oli Irakin kiistaton Johtaja ei Suomeen tullut irakilaisia turvapaikanhakijoita vaan Irakiin meni suomalaisia töihin joten toivotan uuden Voimakkaan Irakin Johtajan tervetulleeksi pitämään irakilaiset kurissa ja työskentelemässä Irakin hyväksi sekä vaatimaan irakilaisten palauttamista Suomesta.
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
...tai sitten tonni sterilisaatiosta.
Älkää nyt soimatko, kerrankin spärrän edustaja sanoo jotain järkevää, ja vihreä Lanka kirjoittaa siitä, mitä täällä tapahtuu :o
SPR:n edustaja puhuu järkeviä Vihreä Lanka kirjoittaa asiasta? ???
QuoteKuluvana vuonna Suomi on käyttänyt turvapaikanhakijoihin tuplasti enemmän rahaa kuin kehitysapuun.
Jos tuo on totta niin se tarkoittaa sitä, että turviksiin ja kehitysapuun menee noin 2,5 miljardia euroa. Se on 4,5% budjetista ja suunnilleen yhtä paljon kuin koko puolustusbudjetti.
Viimeistään nyt voi sanoa, että turvikset vievät Suomen konkurssiin ja sen myötä valtaviin sisäisiin levottomuuksiin.
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Parasta kehitysapua on lopetettu kehitysapu.
Suomen pitäisi ehdottomasti antaa Irakille kehitysapua. Irak voisi taasen lainata öljytuloistaan Suomelle rahaa kehitysapua varten.
Quote from: Roope on 11.11.2016, 16:39:22
Turvapaikkaan oikeuttavat syyt keskittyvät henkilökohtaiseen vainoon, vaikka ihmiset lähtevät esimerkiksi Irakista, koska heillä ei ole toivoa tulevaisuudesta.
Itsehän niitten pitäis luoda siitä yhteiskunnasta sellainen että siellä ihminen voi elellä.
Ja kääntäen, itse ovat luoneet siitä yhteiskunnasta sellaisen ettei siellä kukaan elellä kestä.
Kulttuurilla, siis sillä samanarvoisella meidän kulttuurimme kanssa, on toki paljon vaikutusta asiaan.
Jälleen yksi syy kieltää tuollaisten kulttuurien edustajien maahanpääsy.
Quote from: Java on 11.11.2016, 18:44:57
Älkää nyt soimatko, kerrankin spärrän edustaja sanoo jotain järkevää, ja vihreä Lanka kirjoittaa siitä, mitä täällä tapahtuu :o
No pakkohan se on, kun kaveri hyppii asiasta toiseen eikä edes puhu asioista niiden oikeilla nimillä.
Turvapaikkajärjestelmän ei ole tarkoituskaan auttaa pakolaisia, vaan sitä varten on kiintiöpakolaisjärjestelmä. Turvapaikkajärjestelmän oli tarkoitus auttaa ihmisiä reunaehdoilla x ja y, jotka ovat jo aikaa sitten saaneet väistyä poliittisten agendojen, egosentristen bisnesten ja naiivin todellisuuskäsityksen tieltä. Artikkelista ei itseasiassa edes selviä mikä on se nimenomainen asia mitä varten pitää olla valmiina auttamaan, saati se että millä tavalla pitäisi auttaa. Tuollainen tuotos syntyy kun kaikki aiheeseen liittyvät käsitteet laitetaan tehosekoittimeen ja ajetaan se puppulausegeneraattorin läpi. Tylsistynyt irakilainen ei saa ainakaan allekirjoittanutta avaamaan kukkaron nyörejä.
^ikäänkuin kukaan olisi missään vaiheessa kysynyt halukkuutta osallistua...
Quote from: Golimar on 11.11.2016, 18:33:06
Kun 1970-luvulla Saddam Hussein oli Irakin kiistaton Johtaja...
Ei ollut, Saddam nousi palatsivallankaappauksella valtaan 70-80 lukujen vaihteessa ja suunnilleen ensitoikseen aloitti sodan Irania vastaan...
Quote from: mmm on 11.11.2016, 18:18:48
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Nostan hattua jos saat tarjoiltua tuon vokstereille ja hyväntekeväisyysjärjestöille.
Etiopiassa on nälänhätä, anna rahaa -> Etiopiaan toimitetaan ruokaa, jonka seurauksena väkiluku kasvaa ja josta seurauksena on nälänhätä, anna rahaa.Omien havaintojen mukaan ralli on jatkunut ainakin sen kolmekymmentä vuotta mitä olen tiedotusvälineitä seurannut.
Voisihan tuota kokeilla, mutta tuletko sitten vierailulle vankilaan, johon joudun vihapuheestani, rassismista ja muista kiihotustoimistani?
Pekka Reinikainen on sittemmin Twitterissä kiistänyt sanoneensa tuollaista. Vihreän Langan juttua ja otsikkoa on muutettu.
Quote from: Roope on 12.11.2016, 03:04:27
Pekka Reinikainen on sittemmin Twitterissä kiistänyt sanoneensa tuollaista. Vihreän Langan juttua ja otsikkoa on muutettu.
Käsi ylös, kenelle tämä tuli ullatuksena!
Quote from: Kni on 11.11.2016, 18:48:00
QuoteKuluvana vuonna Suomi on käyttänyt turvapaikanhakijoihin tuplasti enemmän rahaa kuin kehitysapuun.
Jos tuo on totta niin se tarkoittaa sitä, että turviksiin ja kehitysapuun menee noin 2,5 miljardia euroa. Se on 4,5% budjetista ja suunnilleen yhtä paljon kuin koko puolustusbudjetti.
Tämä on faktantarkastajien, Jori&kumpp. oljenkorsi: todetaan ettei ole totta, ja koko muukin kirjoitus on siten humpuukia. Ja pää on yhä turvallista pitää pensaassa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.11.2016, 18:09:49
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Ei ne niitä käytä.. jos poikkeuksia löytyy niin niille sitten mutta juuri ne ovat niitä jotka voisivat sen kakaran tehdäkin ja ne jotka pelkäävät "jujua" ei pitäisi sallia lisääntymistä.
Käyttää ne jos vain on mahdollisuus. Tämä näkyy varsinkin Afrikan isoissa kaupungeissa joissa total-fertility-rate on tippunut samalle tasolle kuin länsimaissa (esim Addis Abeba 1.7
(http://www.bbc.com/news/world-africa-34732609%5B/url)). Yleiskehitystä voi katsella vaikka täältä (https://www.google.fi/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_tfrt_in&idim=country:IRN:IRQ:SAU&hl=fi&dl=fi#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:IRN:SAU:JOR:MAR:KEN:BWA:ETH&ifdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false). Iran on muuten hyvä esimerkki valtiollisen perhesuunnitteluohjelman, terveydenhuollon ja ehkäisyn yhdistelmästä.
Quote from: ISO on 11.11.2016, 19:32:35
Itsehän niitten pitäis luoda siitä yhteiskunnasta sellainen että siellä ihminen voi elellä.
Ja kääntäen, itse ovat luoneet siitä yhteiskunnasta sellaisen ettei siellä kukaan elellä kestä.
Hillitön väestöräjähdys ja siihen ajava kulttuuri tekevät niistä maista toivottomia. Jos tai kun kehittyneet maat lähettävät toivottomille kehitysapua, hillitseekö se väestöräjähdystä? Ellei hillitse, kehitysapu on turhaa tai vahingollista.
Antaa luonnon hoitaa asian. Eikös väestön liikakasvu ollut se suurin haaste ympäristölle, jokaisen ympäristöstä huolissaan olevan pitäisi olla iloinen jos ihmisiä kuolee
Quote from: Peltipaita on 11.11.2016, 16:48:28
Muuten ihan ok mutta meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta esim. Afrikkaa kohtaan.
Jokainen auttakoon niin paljon kuin haluaa yksityisesti tai niin että liittyvät johonkin auttavaan yhteisöön. Väkisin otettu raha auttamiseen ei ole auttamista vaan ryöstö.
Kun voi likettää vain kerran, niin nostan tämän vielä lisäksi esille. Asiahan on nimittäin juuri näin. Ei meillä ole mitään erityistä velvollisuutta kantaa vastuuta vaikkapa nyt afrikkalaisten hyvinvoinnista. On esim. täysin mieletöntä käyttää joka vuosi miljardi euroa kehitysapuun, jonka tulokset ovat olleet lähes olemattomat vuosikymmeniä jatkuneesta öyhötyksestä huolimatta.
Erityisen järjetöntä maailmanhalauspolitiikka on nykytilanteessa, jossa valtiontalouden jatkuvasta kriisitilanteesta on tullut uusi normaali.
Pentti Linkolalta voisi kysyä neuvoa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 12.11.2016, 11:38:56
Quote from: Peltipaita on 11.11.2016, 16:48:28
Muuten ihan ok mutta meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta esim. Afrikkaa kohtaan.
Jokainen auttakoon niin paljon kuin haluaa yksityisesti tai niin että liittyvät johonkin auttavaan yhteisöön. Väkisin otettu raha auttamiseen ei ole auttamista vaan ryöstö.
Kun voi likettää vain kerran, niin nostan tämän vielä lisäksi esille. Asiahan on nimittäin juuri näin. Ei meillä ole mitään erityistä velvollisuutta kantaa vastuuta vaikkapa nyt afrikkalaisten hyvinvoinnista. On esim. täysin mieletöntä käyttää joka vuosi miljardi euroa kehitysapuun, jonka tulokset ovat olleet lähes olemattomat vuosikymmeniä jatkuneesta öyhötyksestä huolimatta.
Erityisen järjetöntä maailmanhalauspolitiikka on nykytilanteessa, jossa valtiontalouden jatkuvasta kriisitilanteesta on tullut uusi normaali.
Kehitysavun tuloksena on ollut väestömäärän räjähdys; lapsikuolleisuus alas, terveydenhuolto, rokotukset, ravintohuolto ylös. Samaan aikaan syntyvyyden on annettu pysyä ylhäällä, lopputulos on tämä.
Kaikki kun on annettu ns. ilmaiseen pöytään ilman, että on jollain tavalla huolehdittu koulutuksesta saatikka sitten syntyvyyden rajoittamisesta niin lopputulemana on juuri sellainen heinäsirkkaparvi jonka on pakko lähteä liikkeelle.
Kaikkein eniten hämmästelen sitä, että edelleen täällä on kiihkouskovaisia, jotka toivottavat nämä heinäsirkkaparvet tervetulleeeksi.
Quote from: zache on 12.11.2016, 09:09:01
Käyttää ne jos vain on mahdollisuus. Tämä näkyy varsinkin Afrikan isoissa kaupungeissa joissa total-fertility-rate on tippunut samalle tasolle kuin länsimaissa (esim Addis Abeba 1.7 (http://www.bbc.com/news/world-africa-34732609%5B/url)). Yleiskehitystä voi katsella vaikka täältä (https://www.google.fi/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_tfrt_in&idim=country:IRN:IRQ:SAU&hl=fi&dl=fi#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:IRN:SAU:JOR:MAR:KEN:BWA:ETH&ifdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false). Iran on muuten hyvä esimerkki valtiollisen perhesuunnitteluohjelman, terveydenhuollon ja ehkäisyn yhdistelmästä.
Välineellisessä ehkäisyssä on kehitysmaissa useita ongelmia:
-Saatavuus: Kehitysapu ja valtioiden ohjelmat on usein projektiluontoisia, ehkäisyä tarjonnut klinikka saattaa häipyä, logistiikka syrjäseuduille ei pelaa luotettavasti
-Tuoteväärennökset: E-pillerit voi olla pelkkää tärkkelystä ja kondomit hajoavaa laatua
-Hinta: Yleisimpiä esteitä ehkäisyn jatkamiselle
-Sivuvaikutukset: Depo-Provera, kehitysmaiden yleisin hormonaalinen ehkäisyväline tunnetaan miehille annosteltuna kemiallisena kastraationa ja sitä pidetään ihmisoikeusloukkauksena, siitä tulee nivelkipuja, väsymystä, masennusta, osteoporoosia, eikä käyttöä suositella yli kahden vuoden ajan - nainen on kuitenkin hedelmällinen yli 30 vuoden jakson elämästään.
-Ympäristövaikutukset: Hormonien päätyminen vesiekosysteemeihin sotkee kalojen lisääntymisen ja vaarantaa miljoonien ihmisten elannon.
Luonnollinen perhesuunnittelu ei maksa mitään ja on aina käytettävissä parin tavoitteiden mukaisesti. Kehon lämpötilan, snailtrailin koostumuksen, rintojen turvotuksen ym. hedelmällisyysmarkkereiden havaitseminen on helppoa eikä vaadi mitään välineitä tai edes lukutaitoa. LPS sitouttaa parin toimimaan yhdessä vaimon kehoa kunnioittaen. Oikein käytettynä se on aivan yhtä tehokasta kuin yhdistelmäehkäisytabletit, ilman kuluja tai sivuvaikutuksia:
Quote
The probability of pregnancy among women using the cervical mucus method and having intercourse outside the fertile period was .004. The probability of conception increased the closer couples were to the fertile period when they had intercourse (.546 on -3 to -1 peak day and .667 on peak day 0), regardless of education and culture. The failure rate of NFP among mainly poor women in Calcutta, India, equal that of the combined oral contraceptive (0.2/100 women users yearly). Poverty was the motivating factor. NFP costs nothing, is effective (particularly in poverty stricken areas), has no side effects, and grants couples considerable power to control their fertility, indicating the NFP may be the preferred family planning method in developing countries.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8401097
Kierron tarkkailemiseen voi käyttää helminauhaa. Kehittyneempiä versioita saa älyluuriin:
https://www.cyclebeads.com/
QuoteThough many people maintain that the poor of the world need sustained Western intervention and complicated, expensive, (and sometimes abusive and ethnocentric) population control programs, the success of Natural Family Planning shows that simple knowledge of the fertility cycle is all that is needed. Once people have this knowledge, they can then be autonomous in deciding if and when to expand their families.
http://www.myfemininemind.com/2011/09/empowering-poor-with-nfp.html
Voisi samalla koettaa muistaa mihin ne kehitysapurahat oikeasti menevät... puolueille puoluetukina siitä hyvästä että kannattavat kehitysapua
Maailmalle 100% parasta kehitysapua olisi Afrikan massarokotuksien lopettaminen.
Luonto yrittää tälläkin hetkellä tehdä kaikkensa, jotta liikakansoitusta ei syntyisi. Kaikille ei nimittäin resurssit riitä.
Ihminen leikkii sitten tällä tulella ja jakaa massarokotuksia, koska "ihmisyys ja ajatelkaa edes lapsia".
Krooninen väestön liikakasvu on hyvä profitin luomisen väline ja samalla veitsi koko kansan kurkulla, että jollette jatkuvasti tehosta luonnonvarojen riistämistä, te kaikki kuolette hyvin julmasti sekasortoon.
Joopa, Linkolan opit käyttöön, muuta ei tarvita, luulisi kelpaavan vihreillekin, mutta kun ei :o
Quote from: mmm on 11.11.2016, 18:18:48
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Nostan hattua jos saat tarjoiltua tuon vokstereille ja hyväntekeväisyysjärjestöille.
Etiopiassa on nälänhätä, anna rahaa -> Etiopiaan toimitetaan ruokaa, jonka seurauksena väkiluku kasvaa ja josta seurauksena on nälänhätä, anna rahaa.Omien havaintojen mukaan ralli on jatkunut ainakin sen kolmekymmentä vuotta mitä olen tiedotusvälineitä seurannut.
Ehkäisyvälineitä paremmin toimii kehitysmaalaisten tekeminen lisääntymiskyvyttömiksi yhden lapsen jälkeen. Kiina on toiminut yhden lapsen politiikassaan periaatteessa oikein, mutta näissä afrikkalaisissa ja lähi-idän musulmaani- ja heimokulttuurin maissa tuollainen ohjeistus ei toimi.
Piuhat poikki ja pallit kaniin. Muuten ei pirttiviljelijöitä saada aisoihin.
Quote from: yks vaan on 12.11.2016, 09:49:13
Antaa luonnon hoitaa asian. Eikös väestön liikakasvu ollut se suurin haaste ympäristölle, jokaisen ympäristöstä huolissaan olevan pitäisi olla iloinen jos ihmisiä kuolee
Ilmeisesti Virheille ja Vassareille, kuten myös cuckservatiiveille, luonto on tärkeä vain länsimaissa, kehitysmaissa luontoa saa raiskata kuten ihmisiäkin, se on sitä parempaa luonnonsuojelua.
Kehitysapua voisi jakaa vaikkapa hyvin kapea-alaisesti erittäin kustannustehokkaiden vasektomiaklinikoiden muodossa. Klinikat eivät tekisi muuta kuin steriloisivat ja jakaisivat ehkäisyvälineitä. Klinikoiden työntekijöiden ei tarvitsisi muuta osatakaan, joten heillä voisi olla hyvin kapea-alainen ja siksi suhteellisen halpa erikoiskoulutus tehtäviinsä. Vasektomia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasektomia) olisi etusijalla siksi että se on käytännössä tehokas ja myös helpompi ja nopeampi toteuttaa kuin naisen sterilointi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.11.2016, 11:43:33
Pentti Linkolalta voisi kysyä neuvoa.
Linkola on oikeasti vihreitä arvoja kannattavana punainen vaate vihreälle liitolle ja nykyisille eko-vihreille, jotka lähinnä kannattavat kasvihuonekaasujen roimaa lisäystä ydinvoimaa vähentämällä ja hiilenpolttoa lisäämällä sekä maapallon kantokyvyn monikymmenkertaista ylitystä kulutusta lisäämällä tuottamalla länsimaihin lisää kuluttajia väestönkasvun tuhoon tuomitsemista maista.
Quote from: Impi Waara on 11.11.2016, 17:23:06
Parasta kehitysapua on tonnitolkulla ehkäisyvälineitä.
Tätäkin on kokeiltu, mutta afrikkalainen sanoi: "Hyi, miten pahaa purkkaa!"
Kaikista huonoin kehitysapu on raha, koska sitä saa kantaa loputtomiin pohjattomiin kaivoihin. Parasta apua on opetus esim. vaikka siitä miten lapsilukua vähentämällä pöperö pöytään riittää paremmin. Ja, ei, tämä ei ollut kehoitus jälkiabortteihin.