Alussa on SANA - Mielenosoitus sananvapauden puolestaTampereellaTullikamarin aukio, 12. marraskuuta 2016, klo 14-16.https://www.facebook.com/events/1834782170143820/ :
Quote
12. marraskuuta 2016 klo 14:00–16:00 UTC+02
Tullikamarin aukio, FI-33100 Tampere, Suomi
Tilaisuuden teema on sananvapaus, sen tärkeyden korostus ja kunnioitus sitä kohtaan. Ilman avointa julkista keskustelua ei saada tietoa mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista, tieteen ja talouden kehitys lamaantuu ja yleinen ilmapiiri muuttuu tukahduttavaksi. Kiristyneestä ilmapiiristä on jo merkkejä, eikä valtion totalitarismilta haiskahtavat ratkaisut edesauta asiaa.
Pidetään ääntä sananvapauden puolesta ja mietitään yhdessä kuinka keskustelua voitaisiin käydä avoimesti ilman yksilönvapauksien loukkaamista! Lähestymiskulmia asiaan on useita.
Tapahtuma ei ole maahanmuuttokriittinen mielenosoitus, eikä sen puoleen maahanmuuttomyönteinenkään. Sananvapauden haasteellinen tilanne on laaja-alainen, joten toivomme siten mielipiteitä ja puheenvuoroja aiheesta erittäin laajalti.
Tapahtuma on puoluepoliittisesti sitoutumaton ja sen järjestää joukko tamperelaisia yksityishenkilöitä. Näkyvät yhdistysten ja puolueiden tunnukset toivotaan jätettävän kotiin. Tuo mukanasi teemaan liittyvät iskulauseet, kyltit ja hyvä asenne! Tilaisuus on perheystävällinen ja päihteetön. Tapahtuma järjestetään 12.11. klo 14 – 16 Tampereen Tullinaukiolla. Lisää informaatiota osoitteessa: http://alussaonsana.fi/
***
Avainsanoja esimerkiksi: oikeusvaltio, tietoyhteiskunta, maailmanpolitiikka, Syyrian kriisi, uskonnot sekä ateismi, kulttuuri, kielipolitiikka, yliopistotutkimus, suuret mediatalot ja niiden toiminta yleisesti, toimittajien poliittinen arvomaailma, yhdenvertaisuusperiaate, sosiaalinen media, sananvapauden väärinkäyttö ja sen haitta sananvapauden puolustamiselle.
Junes Lokka aikoo myös olla paikalla, ellei poliisi estä. Sellaistakin on ollut ilmassa.
Junes ei ole syyllistynyt sellaiseen rikokseen, että hänet sen tähden täytyisi pidättää, etenkään juuri nyt. Ja hänhän sopi poliisin kanssa kuulustelupäivästä.
Se oliskin jo maailmanlaajuinen uutinen, jos häneltä tieten tarkoituksellisesti estettäisiin osallistuminen Tampereen mielenosoitukseen! Siinä olisi sananvapauden estoa kerrakseen!
Ja mitähän Trumpkin sellaisesta sanoisi? :flowerhat:
Tyylikkäät on nettisivut mielenosoituksella: http://alussaonsana.fi/. Hyvämäärä puhujia ja esittelyt sivuilta, erittäin hyvin tehty valmistelut.
Sitten, mukaan (FB) ilmoittautunut 79 osallistujaa joka tuntuu tosi vähäiseltä. Tiedottaminen tainnut mennä sitten pahasti huti.
Tuo nimi "Alussa on sana" ei kuulosta mielenosoitukselta, ennemmin joltakin uskonnolliselta tilaisuudelta.
fb:ssä lukee: Tullikamarin aukio ja alussaonsana-sivustolla Tullin aukio. Kait ne molemmat tarkoittavat samaa paikkaa?
Kieltämättä tuo nimi "alussa on sana" muistuttaa Johanneksen evankeliumin ensimmäisen jakeen alkua, "Alussa oli sana"...
Kyse ei nyt kuitenkaan ole uskonnollisesta tilaisuudesta, ei maahanmuutto-kriittisyydestä, eikä mistään muusta kuin nimenomaan mielenosoituksesta sananvapauden puolesta.
Quote from: MacGyver on 09.11.2016, 23:37:08
Tyylikkäät on nettisivut mielenosoituksella: http://alussaonsana.fi/. Hyvämäärä puhujia ja esittelyt sivuilta, erittäin hyvin tehty valmistelut.
Sitten, mukaan (FB) ilmoittautunut 79 osallistujaa joka tuntuu tosi vähäiseltä. Tiedottaminen tainnut mennä sitten pahasti huti.
Tuo nimi "Alussa on sana" ei kuulosta mielenosoitukselta, ennemmin joltakin uskonnolliselta tilaisuudelta.
Varmaan hyvältä näyttää puhelimella mutta tietokoneella voisi olla yhdellä sivulla skrollaamati enempi asiaa.
Tämä näin kritiikkinä. Hyvin tehty kyllä muutoin.
Ehkä heiltä puuttuu puolueorganisaatiot ja ay-liikkeet jotka saisi liikkeelle unelmaa kannattamaan suuret joukkonsa, tai siis varmastikin puuttuu. En osaa sanoa miten asiaan saisi korjausta, jos joku osaa niin kannattanee kertoa.
Hyvät nuo alussaonsana-sivut. http://alussaonsana.fi/
Kannattaa kelata ja katsoa, löytyy myös kartta. Tullikamarin aukio sijaitsee aivan Tampereen rautatieaseman läheisyydessä.
(Sieltä on myös aivan kivenheiton matka Sorin putkaan...)
Kyuun johdantokirjoitus tilaisuuteen oli hyvä, mutta onkos tuolla nyt tarkoitus huudella ählämiä, matua ja terroristia koko sananvapauden voimalla?
-
Huomenna sitten, ketkä pääsette, nousette Tampereen junaan, tai bussiin ja Tullikamarin aukiolle seisomaan sananvapauden puolesta [emoji1614] totalitarismia ja valhetta vastaan.
Lämpimästi päälle: toppatakki, myssy, tumput, lämpimät talvitossut ja kaulahuivi.
Quote from: UgriProPatria on 11.11.2016, 18:57:11
Huomenna sitten, ketkä pääsette, nousette Tampereen junaan, tai bussiin ja Tullikamarin aukiolle seisomaan sananvapauden puolesta [emoji1614] totalitarismia ja valhetta vastaan.
Lämpimästi päälle: toppatakki, myssy, tumput, lämpimät talvitossut ja kaulahuivi.
LÜGEN~SANOMAT:
MAAHANMUUTTOVASTAISELLA HOMMAFORUMILLA OHJEISTETAAN NATSISTISELLA OTTEELLA
Fasistisella HommaForumilla annettiin ohjeistusta miten saapua vastustamaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Äärioikeistolaisella HommaForumilla annettiin myös muistutus pukeutua yhdenmukaiseen univormuun, joka on kaikuja uuninluukuista.
Olisi hieno homma jos paikalle saataisiin Hakkarainen, Kiemunki, Tynkkynen, Hirvisaari sekä kiihoitustuomien tai syytteen saaneet ja uskonrauhan rikkomisesta syytteeseen joutuvat kertomaan mistä heitä syytetään sekä sen mistä jotain toista ei syytetty. Kiihkoton asiallinen puhe jossa osoitettaisiin oikeuslaitoksen käyttäminen politikointiin ja sananvapauden kaventamiseen.
Montakohan kymmentä ihmistä tännekin taas tulee. :roll:
Luvassa suoraa lähetystä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Ja oma puheeni, joka ei tarinan pituuden vuoksi mahtunut viralliseen ohjelmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Quote from: OlliH on 11.11.2016, 22:53:20
Luvassa suoraa lähetystä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Ja oma puheeni, joka ei tarinan pituuden vuoksi mahtunut viralliseen ohjelmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Osattiin sitä ennenkin rikkoa sananvapautta. Olisi hyvä jos tuo mainitsemasi lehtikirjoitus Viron itsenäistymisajoilta julkaistaisiin uudelleen sekä nimet keiden kunnian loukkaamisista teidät tuomittiin valtakunnan- ja apulaisvaltakunnansyyttäjät mainiten.
Quote from: UgriProPatria on 10.11.2016, 05:38:59
fb:ssä lukee: Tullikamarin aukio ja alussaonsana-sivustolla Tullin aukio. Kait ne molemmat tarkoittavat samaa paikkaa?
Ei se ole iso paikka. Huomaa kyllä missä miekkari on, vaikka sattuisi menemään Tullintorille ;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.11.2016, 10:46:13
Quote from: OlliH on 11.11.2016, 22:53:20
Luvassa suoraa lähetystä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Ja oma puheeni, joka ei tarinan pituuden vuoksi mahtunut viralliseen ohjelmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Osattiin sitä ennenkin rikkoa sananvapautta. Olisi hyvä jos tuo mainitsemasi lehtikirjoitus Viron itsenäistymisajoilta julkaistaisiin uudelleen sekä nimet keiden kunnian loukkaamisista teidät tuomittiin valtakunnan- ja apulaisvaltakunnansyyttäjät mainiten.
Quote
Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
Käräjätuomari Anja Aulomaa, syyttäjät Ulf Reimers ja Jouko Nurminen, kansanedustaja Oras Tynkkynen ja "filosofian tohtori" Sylvain Kipre. Poliisin ja minulle täysin tuntemattoman yksityishenkilön nimiä en muista tähän hätään.
Tässä yhteydessä voisi myös mainita tuoreen kansalaisaloitteen (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251).
Miksi sananvapauden puolustaminen ei kerää sitä 15 000 mielenosoittajaa kuin sananvapautta vastustavat "unelma"-mielenosoitukset? Suomessa tosiaan demokratian perinne on heikko.
Quote from: Ajattelija2008 on 12.11.2016, 11:46:38
Miksi sananvapauden puolustaminen ei kerää sitä 15 000 mielenosoittajaa kuin sananvapautta vastustavat "unelma"-mielenosoitukset? Suomessa tosiaan demokratian perinne on heikko.
Koska noissa unelmahötöissä on merkittäviä järjestöjä takana. Ne eivät todellakaan ole mitään ruohonjuuritoimintaa.
Quote from: Saturoitunut on 12.11.2016, 12:01:21
Koska noissa unelmahötöissä on merkittäviä järjestöjä takana. Ne eivät todellakaan ole mitään ruohonjuuritoimintaa.
Valitettavasti on niin että tuo "unelma" toteutuu mutta sananvapaus ei.
Siitä Juneksen oikeudenkäynnistä vielä. Mitähän seuraisi jos Junes kutsuisi todistajakseen sen puheen pitäneen ranskalaisen herrasmiehen kertomaan mitä hän on Ranskassa nähnyt ja kokenut maahan tulleiden islamilaisten seurauksena. Olisi hauska nähdä kestääkö Illmannin seuraajien kantti syyttää ranskalaista herrasmiestä ja tehdä jutusta samalla kansainvälinen. Veikkaan että ei kestäisi. Ranskassa sananvapaus taitaa olla arvossaan ja jos maan kansalainen asetetaan syytteeseen mielenosoituksessa puhumisesta niin siitä voi moni lehti kiinnostua.
Eikö media puffannut #unelmaansa oikein tosissaan ennen tuota marssia? Tätä mielenosoitusta ei ainakaan iltauutisissa näkynyt mainittavan.
Quote from: OlliH on 11.11.2016, 22:53:20
Luvassa suoraa lähetystä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Ja oma puheeni, joka ei tarinan pituuden vuoksi mahtunut viralliseen ohjelmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Mykistävä tarina.
Ihme, että olet vielä tolpillasi tuollaisen vainon jälkeen.
Se, että tälläistä on tapahtunut ei minua yllätä. Itsekin elämää nähneenä tunnistan nämä "näytän hänelle hänen paikkansa" tyypit, jotka täysin ylivoimaisesta asemastaan käsin ja heille annettua julkista valtaa käyttäen murskaavat oikeudettomasti heitä uhmaavat.
Silti tämän tarinan kuuleminen ahdistaa.
Quote from: Nikolas Ojala on 12.11.2016, 11:35:58
Tässä yhteydessä voisi myös mainita tuoreen kansalaisaloitteen (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251).
Käykää, vapaat suomalaiset, kannattamassa aloitetta!
Emme hyväksy harvainvaltaista vasemmisto-, kuten muutakaan totalitarismia. Sama laki kuuluu kaikille.
"Ei!" mielipide-, toisinajattelu- ja sananvapausvainolle!KOM - Vapauden kaiho (https://www.youtube.com/watch?v=lp16CjG2gtc)
Suomalainen vasemmisto on soitattanut tätä laulua ja sen sanat ovatkin aivan kauniit ja oikeat.
Mutta vasemmiston nostettua itsensä Kansan yläpuolelle, Kansaa uhkaillen luoden itse itsestään ylimielisen, Kansaa halveksivan kommunistisen diktatuurin - joka näyttääkin olleen sen ainoa päämäärä, myös näennäis-"sosialidemokratian" kohdalla -, se itse ei enää seiso omien, väittämiensä aatteiden, puheidensa ja oppiensa takana. Valheet nostivat heidät valtaan ja nyt heidät tuomitsemaan pyrkivä Kansa tuomitaan, harvainvaltaisten jääden viranomaisten suojelukseen ja tuomiten toisinajattelijat, vapaan Suomenkansan.
Suomalainen vasemmisto on pettänyt oman Kansansa, Suomen kansan! Sen lisäksi että se on jo kauan avoimesti tukenut seksuaalirikollista islam-kulttia, jopa keppihevostellen ja pelleasuissaan tullen pilkkaamaan sen uhreja, antaa se nyt tukensa jopa sellaiselle, maahanmuuttajien tuomalle islamilaiselle rasismille, joka tahtoo asettaa nk. valkoihoiset alkuperäiskantasuomalaiset alempaan asemaan mustaihoisten maahanmuuttajien kehitellessä jo omia rasistisia, vielä ainakin virallisesti Suomen lain vastaisia sääntöjään ja "lakejaan" esim. sille, mihin huoneeseen saa nk. musta eliitti astua ja mistä valkoisen, mustien maahanmuuttajien nyt rikolliseksi leimaaman suomalaisen alemmankansan on pysyttävä ulkona.
Punalippu on Kansan verestä punainen. Nyt myös - jälleen! - Suomessa.
UPP!
Menetkö itse tuonne tapahtumaan? Junalla niin helppo Helsingistä Tampereelle!
Veltto Virtanen puhuu hienosti. Oikea, rikaskielinen sanankäyttäjä. :)
Kuinka paljon tuolla on väkeä? Onko suvakkiarmeija häiriköimässä moista sananvapaus-juhlaa?
Hyviä puheita. Nyt myös Terhi Kiemunkilta.
Tuntee hyvin rikoslain ja sen terminologian. Sillä laissa termit ja niiden oikein-, tai väärinkäyttö ratkaisevat asian.
HYVÄ Juneeees! :)
Hyvä tilaisuus, hyvät puheet ja väkeä muutama kymmenen. (Alle sata?)
Lämpötila Tompereella näyttää olevan 0-astetta.
Lämpimästi on ihmiset pukeutuneet, mutta paikallaolo pistää kipristelemään varpaita.
Jaaha, nyt siellä räpätään. :) Marko Mjölnir Parkkola, ite? HYVÄ!
"Clinttoni on raiskaaja..." :facepalm:
Yllätyin kovasti kun se ranskalaismies oli mukana ja piti puheen. Edellisen puheen julkaisustahan Junes sai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Suomen oikeuslaitokselle on häpeäksi tuo Junesin saama syyte. "Kiihoituspuheen" pitäjän kimppuun ei uskalleta käydä mutta puheesta tehdyn videon julkaisijan kimppuun käydään sitäkin innokkaammin. Kiemunkikin oli edukseen. Perussuomalainen lehti voisi julkaista tilaston siitä mitä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu syytteet ja minkä uskonnon uskonrauhaa on rikottu. Siitä voisi sitten jatkaa ja ihmetellä miksi yksi uskonto ja ihmisryhmä on ylikorostuneena tilastossa ja sitten julkaista toisen tilaston raiskauksista ja naisten ahdisteluista ja ihmetellä miksi yksi ihmisryhmä on yliedustettuna tässäkin tilastossa.
Netissä S24 juutalainen foorumi on paikka, jossa on vuosia harjoitettu todella törkeää kiihotusta juutalaista kansanryhmää vastaan ja josta jo vuosia sitten tein lukuisia rikosilmoituksia sekä foorumin ylläpidolle että nettipoliisille. Vaikka jätin yhteystietoni, nettipoliisi ei kertaakaan ottanut yhteyttä tässä asiassa.
Lopulta tein ilmoituksen myös kunnianloukkausasiassa ja tähän poliisi - selvästikin vain vilkaistuaan kirjoituksia, perehtymättä kunnolla koko asiaan - ilmoitti, "ettei minulla ole sellaista kunniaa, jota voisi loukata". Jokseenkin näillä sanoin. Mm. annettuihin tappouhkauksiin poliisi, eikä ylläpito reagoinut.
Ilmoittelin aikoinaan kaikista fyysisistä uhkailuista, myös tappouhkauksista, joita varsinkin muuan toinen, "messiaaniseen" uskonlahkoon nähden väärinajatteleva toisinajattelija-foorumisti jatkuvasti näiltä sai ja kaiketi saa edelleenkin (en tiedä kun en ole S24 viemäriin enää aikoihin kurkistanut). Poliisi ei ragoinut mitenkään. Kerran saimme eräältä kristilliseltä herranlapselta oikein kauniin yhteistappouhkauksen.
Eli esim. juutalaisia ja klassisia kristittyjä vastaan suunnatusta kiihotuksesta ei rikospoliisimme ole ollut kiinnostunut, mutta sanopa Muhamedia raiskaajaksi, murhaajaksi ja törkeäksi pedofiiliksi, niin häkki kutsuu! Muhamed ei ole kansanryhmä, vaan 1400 vuotta sitten elänyt rikollisen pedofiliakultin uskonnoksi kehitellyt monirikollinen, keski-ikäinen, partasuu saudiarabi ja jonka seuraajia, jotka kutsuvat tätä äijää jopa profeetakseen, suomalainen vihervasemmisto tukee.
Tämän seksuaalirikollisen kultin vastustajia Suomessa taas nimitetään "rasisteiksi", lapsiaan tällaisilta miehiltä ja naisilta suojelevia "vihapuhujiksi".
Quote from: UgriProPatria on 12.11.2016, 17:27:19
Netissä S24 juutalainen foorumi on paikka, jossa on vuosia harjoitettu todella törkeää kiihotusta juutalaista kansanryhmää vastaan ja josta jo vuosia sitten tein lukuisia rikosilmoituksia sekä foorumin ylläpidolle että nettipoliisille. Vaikka jätin yhteystietoni, nettipoliisi ei kertaakaan ottanut yhteyttä tässä asiassa..........
Nuo jutut olisi hyvä koota kirjaksi ja mainita että tällaiset kirjoitukset eivät ole kiihotusta kansanryhmää vastaan ja vastaavasti ne tuomiot joissa oikeuden mukaan on kiihotus tapahtunut ja tuomio tullut. Huvittavin tuomio taitaa olla Freddy van Wontekhemin saama tuomio raiskatun tytön hengiltä ruoskimisen kommentista jossa näki asian myönteisenä puolena että potentiaalinen muslimien synnyttäjä oli pelistä pois. Siinä kommentissa ei ole pienintäkään uhkausta eikä panettelua. Freddyn kirjoituksen katsottiin loukkaavan muslimeja ja erityisesti niitä paikallisia jotka tytön hengiltä ruoskivat. Tytön synnyttämät lapsethan olisi mitä todennäköisemmin jääneet siihen yhteisöön joka tytön hengiltä ruoski ja ilmeisesti katsottiin että Freddy tarkoitti että tytön poikalapset olisivat jatkaneet raiskattujen tyttöjen ruoskimista. Entäpä jos tytön lapset olisivatkin olleet tyttöjä, jospa Freddy säälikin heidän kohtaloaan mahdollisen raiskauksen uhrinä ja siitä saatua ruoskimistuomiota.
Hommaforumilta löytyy Jorma Kalskeen ja Mika Illmanin virallinen päätös, että porvarien tappamista saa vaatia julkisesti.
Kaikki vakaumukset eivät nauti lain suojaa tämän Gestapon (valtakunnansyyttäjän) mielestä.
Quote from: Shemeikka on 09.11.2016, 23:23:16
Junes Lokka aikoo myös olla paikalla, ellei poliisi estä. Sellaistakin on ollut ilmassa.
Olipa poliisilla kova kiire kuulustella Junesta videon tekstittämisestä. Kyselikin poliisin resurssipulan perään videollaan tutkinnanjohtajalta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.11.2016, 16:59:37
Yllätyin kovasti kun se ranskalaismies oli mukana ja piti puheen. Edellisen puheen julkaisustahan Junes sai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Suomen oikeuslaitokselle on häpeäksi tuo Junesin saama syyte. "Kiihoituspuheen" pitäjän kimppuun ei uskalleta käydä mutta puheesta tehdyn videon julkaisijan kimppuun käydään sitäkin innokkaammin.
Puhujaa ei edes syytetty mistään?
Quote from: Ajattelija2008 on 12.11.2016, 17:49:17
Hommaforumilta löytyy Jorma Kalskeen ja Mika Illmanin virallinen päätös, että porvarien tappamista saa vaatia julkisesti.
Kaikki vakaumukset eivät nauti lain suojaa tämän Gestapon (valtakunnansyyttäjän) mielestä.
Mikä kausti on kyseessä?
Eihän suomalainen valtamedia ole edes käsitellyt hirttämis- ja tappamispuheita, jos ne ovat tulleet tietyltä taholta.
Quote from: nollatoleranssi on 12.11.2016, 17:56:45
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.11.2016, 16:59:37
Yllätyin kovasti kun se ranskalaismies oli mukana ja piti puheen. Edellisen puheen julkaisustahan Junes sai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Suomen oikeuslaitokselle on häpeäksi tuo Junesin saama syyte. "Kiihoituspuheen" pitäjän kimppuun ei uskalleta käydä mutta puheesta tehdyn videon julkaisijan kimppuun käydään sitäkin innokkaammin.
Puhujaa ei edes syytetty mistään?
Ranskalaisherra olisi kova sana Junesin oikeudenkäynnin todistajana. Herran ei tarvitsisi muuta todistaa kuin sen että pitää videolla puheen ja tekstitys vastaa puheen sisältöä. Luulisi että oikeuden puheenjohtajaa hävettää kun "varsinainen syyllinen" todistajan ominaisuudessa "tunnustaa rikoksen" ja "rikoksen" julkituojaa joka sattuu edustamaan myös lehdistöä syytetään todistajan tekemästä "rikoksesta" koska julkaisi julkisessa tilaisuudessa pidetyn puheen tekstitettynä. Ranskalaisherra nauttii mielestäni koskemattomuudesta mahdollisen kansainvälisen hälyn pelon vuoksi.
Tämän päiväisen, itse miekkarin jo loputtua, mutta kameran vielä käydessä, miellyttävä poikakuoro esitti mm. kantaaottavan räppäyksen, jossa sanottiin kaikenlaista, mm. että clinttoni on raiskaaja.
Tässä sitä on vihalaulua / totuuslaulua kerrakseen. Heidän pitää ottaa se uusiksi, oikein juutuubille! :)
PS. Ja ettei perhana Juneskin siinä hyräillyt vierellä!
N. kohdasta 1:30:15 eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Vuonna 2012 laitoin Timolle sähköpostia jossa alla leikattu siitä loppuosa..
'Toivon että tulevaisuudessa ottaisitte ajaaksenne sellaisten lakien poistamisen Suomen lainsäädännöstä joissa lakia käytetään poliittisten vastustajien 'hiljentämiseksi' ja ilmiselvästi ainoastaan vain yhtä kansanryhmää eli meitä suomalaisia vastaan..
Suuret kiitokset sinulle Timo..'
..ja Timon vastaus oli että..
Kiitos etunimeni.
Timo
Käytännössä Timo siis toteutti osittain toiveeni ja laittoi oikeusministeriön virkamiesten hyvään huomaan.. Oikeus- ja vielä työministerinkin Jari Lindströmin..
Ja näin maailmasta tuli taas pienen askeleen verran rehellisempi ja oikeudenmukaisempi paikka meidän ihan kaikkien.. meidän suomalaistenkin elää?..
Jotenkin kunnioitan ja arvostan suuresti sitä ranskalaista herrasmiestä joka on tullut puolustamaan sananvapauttamme. Miehellä on karismaa ja häntä kuullessa tulee rauhallinen olo.
Suonette anteeksi kun spämmään.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251
Vastamielenosoittajien näkemys siitä, minkä vuoksi toimivat:
---
Eli puolustavat ulkomaalaisten ihmisoikeuksia Suomessa yli suomalaisten sananvapauden päättää mm. Suomen kantokyvystä sen suhteen, miten monen ulkomaalaisen elintasoa parannetaan omaan piikkiimme.
Quote from: OlliH on 11.11.2016, 22:53:20
Luvassa suoraa lähetystä:
https://www.youtube.com/watch?v=taMPcFMp0ok
Ja oma puheeni, joka ei tarinan pituuden vuoksi mahtunut viralliseen ohjelmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Matti Vanhanen on lupautunut taas kepun presidenttiehdokkaaksi:
Quotehttp://yle.fi/uutiset/3-8951242
QuoteMatti Vanhanen presidenttiehdokkaaksi
Vanhanen haluaa tarjota kansalle mahdollisuuden perusteelliseen keskusteluun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
;D
Jatko-osa videopuheeseeni:
https://www.youtube.com/watch?v=08dst13xvi8
Mun täytyy sanoo, että jotenkin pidin ja pidän, kunnioitan Matti Vanhasta.
Tiedän. Täällä useimmat sanoo yöööök!
Silti se on jotenkin söpö. Ei se sen huonompi voi olla kuin edeltäjänsäkään. Ja on ilmeisesti jo oppinut pitämään tallinovet tiukasti kiinni.
Vanhanen presidentiksi! [emoji192]
Quote from: UgriProPatria on 14.11.2016, 14:19:24
Mun täytyy sanoo, että jotenkin pidin ja pidän, kunnioitan Matti Vanhasta.
Tiedän. Täällä useimmat sanoo yöööök!
Silti se on jotenkin söpö. Ei se sen huonompi voi olla kuin edeltäjänsäkään. Ja on ilmeisesti jo oppinut pitämään tallinovet tiukasti kiinni.
Vanhanen presidentiksi! [emoji192]
M. Vanhanen on melkoisen iso osasyy Suomen talouden nykyiseen tilaan. Kun Matti pääsi sattuma-pääministeriksi, Suomen taloudella meni hyvin ja rahaa oli paljon sekä velkaa vähän. Matti sössi tilanteen olemalla höveli mies, joka ei sanonut rahanpyytäjille ei, koska rahaa kerran oli. Matti Vanhasesta alkoi nykyinen velkaantumiskierre, jota Jyrki Käteinen jatkoi koska ei halunnut menettää ääniä sulkemalla pyytäjiltä rahahanat.
Quote from: UgriProPatria on 14.11.2016, 14:19:24
---
Vanhanen presidentiksi! [emoji192]
Luojan kiitos asun niin lähellä sekä Norjaa että Ruotsia. Jos M.Lautapino-Vanhanen valitaan presidentiksi, myyn kaiken omaisuuteni ja pakkaan autoni, painan kaasua kohti länttä. Pikavauhdilla.
Vanhanen edustaa minulle jotain niin vastenmielistä poliitikkoa, että M.V presidentin tilassa se on maastapoistumiseni ensisijainen syy.
Quote from: UgriProPatria on 14.11.2016, 14:19:24
Mun täytyy sanoo, että jotenkin pidin ja pidän, kunnioitan Matti Vanhasta.
Tiedän. Täällä useimmat sanoo yöööök!
Silti se on jotenkin söpö. Ei se sen huonompi voi olla kuin edeltäjänsäkään. Ja on ilmeisesti jo oppinut pitämään tallinovet tiukasti kiinni.
Vanhanen presidentiksi! [emoji192]
Ei hemmetti näitä juttuja...ne putin jutut nallekarhuineen meni vielä hyvän härön puolelle mutta nyt leikitään jo avoimesti kiirastulilla. Matti Vanhanen, tuo toveri josta äitinikin sanoo että miten joku voi sellaista matti vanhasta äänestää tai tykätä. Hitto kun pelkkä ajatuskin tuntuu siltä niinkuin itse kehveli näykkisi persaustani.
Sen isän olisin ymmärtänyt aivan loistavasti... :-X
Quote from: Ajattelija2008 on 12.11.2016, 11:46:38
Miksi sananvapauden puolustaminen ei kerää sitä 15 000 mielenosoittajaa kuin sananvapautta vastustavat "unelma"-mielenosoitukset? Suomessa tosiaan demokratian perinne on heikko.
"Unelmassa" olivat mukana monet suuret järjestöt ja puolueet, jotka velvoittivat jäseniään osallistumaan hyvien ihmisten unelmaan. Täytyi olla hyvä syy laistaa. Sen lisäksi suvakkimediat propagoivat tehokkaasti tapahtumaa monta päivää.
Anteeksi. Olen hyvin häpeissäni. Ei Vanhasta presidentiksi... [emoji85]
Quote from: UgriProPatria on 14.11.2016, 15:47:48
Ei Vanhasta presidentiksi... [emoji85]
Hyvä, että tulit järkiisi!
Quote from: UgriProPatria on 14.11.2016, 15:47:48
Anteeksi. Olen hyvin häpeissäni. Ei Vanhasta presidentiksi... [emoji85]
Ei tässä nyt ole mitään syytä olla häpeissään [emoji4][emoji445]
Tämmöisen bongasin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027291_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161114200027291_uu.shtml)
Käviköhän Junes Hesburgerissa? Professori taas ymmärtää, mutta ymmärrän kyllä työnantajaa paremmin:
Pirustako sitä tietää, mistä noin hölmö työntekijä provosoituu? Ammattiylpeyttä ei ainakaan ole, kun edes ajatteli moista.
Kiitos Ollille kun kerroit tarinasi, uskomatonta ja suorastaan järkyttävää kuulla että suomen kansalainen joutuu kokemaan omassa kotimaassaan tällaista mielivaltaa valtion taholta. Olen aina kuvitellut Sepon olleen ainoa näytöstyyliin oikeusmurhattu siinä taannoisessa inkvisitiossa, joten hyvä että kansan tietämys tästä tapauksesta lisääntyy. Tällaisista tapauksista pitäisi tutkivien journalistien tehdä isot jutut, mutta eipä taida olla nykysysteemissä olla mahdollista se. Jos tarinaa riittää ja halua kertoa, niin jatka ihmeessä videoblogin pitämistä, aion katsoa vastaisuudessakin.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 14.11.2016, 21:34:45
Kiitos Ollille kun kerroit tarinasi, uskomatonta ja suorastaan järkyttävää kuulla että suomen kansalainen joutuu kokemaan omassa kotimaassaan tällaista mielivaltaa valtion taholta. Olen aina kuvitellut Sepon olleen ainoa näytöstyyliin oikeusmurhattu siinä taannoisessa inkvisitiossa, joten hyvä että kansan tietämys tästä tapauksesta lisääntyy. Tällaisista tapauksista pitäisi tutkivien journalistien tehdä isot jutut, mutta eipä taida olla nykysysteemissä olla mahdollista se. Jos tarinaa riittää ja halua kertoa, niin jatka ihmeessä videoblogin pitämistä, aion katsoa vastaisuudessakin.
Jussi Halla-ahon juttu on jatkumoa tähän tapaukseen. Jussihan siunaili Sepon saamaa tuomiota ja ilkkui Illmannille. Tuo Ollin juttu sinällään kiinnostaa. Oliko hän mukana noissa Sepon kirjoituksissa vai kuinka asia meni.
Mukana nimeltä mainitsemattoman tennisvalmentajan kirjoituksissa, mutta ei ehkä välttämättä aina omasta tahdostaan.
http://suomalaisten-kansanedustaja.blogspot.fi/2007/03/eduskuntaan-ikl-pirkanmaan.html
QuoteEduskuntaan IKL Pirkanmaan kansanedustajaehdokkaat ehdokasnumeroilla 179 Olli Heikkilä ja 180 Seppo Lehto: Suomi suomalaisille ja somalit Somaliaan
Kopioinpa oman puheeni tähän ketjuun.
Kuvitelkaa.
Kuvitelkaa oikeudenkäynti, jossa erään tietyn puolueen edustajaa syytetään taposta. Hänet on nimittäin nähty kävelevän väkijoukossa mukanaan kirves. Syytetty ei ymmärrä koko syytettä, sillä hän lämmittää mökkinsä haloilla, ja hän oli juuri ostanut sen kirveen rautakaupasta. Syytetty kysyy, kuka muka on kuollut, mutta edes syyttäjä ei sitä tiedä. Syyttäjä ei edes tiedä, onko kukaan ylipäänsäkään kuollut. Mutta siitä huolimatta syyttäjä syyttää taposta, koska kirveellähän voi tappaa.
Tapolla, kuten useimmilla rikoksilla, on uhri. Laissa lukee selvästi: "joka tappaa toisen, on tuomittava taposta". Mutta entäpä, jos pykälä olisikin erilainen? Entäpä, jos se menisikin näin: "joka tappaa toisen tai kantaa kirvestä julkisella paikalla, on tuomittava taposta". Silloinhan syyte olisi lain puitteissa aivan oikein.
No, rautakaupat edelleen myyvät kirveitä ja laajojen metsien maassa kirves on edelleen monelle hyvinkin tärkeä työkalu. Ei kaikkia kirveitä ostavia voisi syyttää, mutta ei heitä syytettäisikään. Syytettäisiin vain niitä, joiden poliittisista mielipiteistä syyttäjä ei pidä. Tätä ei tietenkään ääneen lausuttaisi.
Tämä olisi jonkinasteinen ongelma, mutta mitä tälle voisi tehdä? Pitäisikö osoittaa pykälän mielettömyys vaatimalla syytettäviksi kaikkia, jotka ostavat kirveen kaupasta? No, silloin vastustajat – joille ei alunperinkään ollut olennaista kirves, vaan se, että tietyn puolueen edustaja saatiin tuomituksi – voisivat syyttää saivartelusta. Vai pitäisikö lakia muuttaa? No, silloin vastustajat ilkkuisivat: "katsokaa nyt, tuo haluaa muuttaa tappamisen lailliseksi".
Mutta juuri tällä logiikalla toimii pykälä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan", ja juuri tällä logiikalla sitä puolustetaan.
Mitä kiihottaminen kansanryhmää vastaan oikein on? No, kiihottaminen on tekemistä, jonka seurauksena joku kiihottuu, ja tämä jotenkin näkyy sen kiihottuneen henkilön toiminnassa. Mutta kun katsotaan tuoreita tapauksia, joissa ihmisiä on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – kuka niissä on kiihottunut? Ei sitä syyttäjäkään tiedä. Ei lain mukaan tarvitsekaan tietää.
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan todellakin tuomita henkilö, joka ei ole ketään kiihottanut kansanryhmää vastaan. Riittää, että henkilö on levittänyt mielipiteitä. Sekin riittää, että henkilö on levittänyt tietoa. Tilanne todellakin on se, että meidän yhteiskunnassamme tieto on rikos. Tämä lukee ihan suoraan laissa. Näin:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Tietoa, mikä siis nimenomaisesti tarkoittaa perustellusti todeksi oletettuja väittämiä, on vankilan uhalla kielletty levittämistä, mikäli ne panettelevat tai solvaavat. Ja mitä panettelu tai solvaus sitten tarkoittavat – no, sitä laki ei kerro. Viime kädessä mitä tahansa, mistä kulloinenkin syyttäjä ei pidä.
Paitsi että laki on mielivaltainen, myös sen tulkinta on mielivaltaista ja riippuvaista siitä, kuka puhuu ja mikä on puheessa viitattu kansanryhmä. Pykälä on muotoiltu siten, että sitä rikkoo käytännössä kuka tahansa, joka käy kriittistä poliittista keskustelua asioista, jotka jotenkin liittyvät joihinkin kansanryhmiin. Syyttäjä ei syytä kaikkia siitä yksinkertaisesta syystä, että hänen aikansa ei siihen riitä. Sen sijaan syyllisten joukosta valitaan niinsanotulla poliittisella pärstäkertoimella ne, joita syytetään. Entisen valtiomiehen opein: kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään.
Lain epämääräisyys ja sen epäjohdonmukainen soveltaminen ovat tärkeimmät syyt sille, että olen yhdessä Aleksi Melton kanssa pannut vireille kansalaisaloitteen, jonka tavoitteena on perusmuotoisen kiihottamisen kansanryhmää vastaan poistaminen rikoslaista.
On syytä korostaa, että kuten tappamisenkin kohdalla, on olemassa asioita, joiden kieltäminen on perusteltua. Tällaisia asioita todellakin on pykälässä "törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Toisin kuin rikoksen tavallinen muoto, törkeässä muodossa on varsin hyvin selitetty niitä tekoja, jotka halutaan kieltää ja joiden kieltäminen on useimpien sananvapausaktivistienkin mielestä ihan ymmärrettävää. Näitä tekoja ovat esimerkiksi yllytys murhiin ja yllytys sotarikoksiin. Kansalaisaloitteemme ei pyri muuttamaan tätä pykälää asiallisesti ottaen millään tavalla.
Kun olen aiemmissa keskusteluissa kritisoinut pykälän tavallisen tekomuodon olemassaoloa ja vedonnut ihmisoikeuksiin kuten sananvapauteen, on vastapuoli usein tokaissut, ettei vihanlietsonta ole mikään ihmisoikeus – siitä huolimatta, että laki ei siitä mitään puhukaan. On valitettavaa, ja ilkeämielisempi voisi jopa sanoa että suunniteltua, että pyrkimykset muuttaa ongelmallista lakipykälää on niin helppo tulkita pahantahtoisilla tavoilla: "katsokaa nyt, tuo haluaa muuttaa vähemmistöihin kohdistuvat tappokäskyt laillisiksi".
Ei, en halua. Meillä on pykälät väkivallasta ja jopa rikokseen yllyttämisestä. Meillä on pykälä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja jos tämä aloite sille jotain tekee, niin se vain selventää sitä. Mutta sanat eivät ole tekoja. Sanat ovat välttämättömiä välineitä yhteiskunnallisen hyvinvoinnin tavoittelemiseksi.
Myös niille vähemmistöille. Ei laki puhu nyt eikä muutettunakaan vähemmistöistä mitään, eikä sen tarvitsekaan puhua. Jokainen meistä on yhden ihmisen kokoinen vähemmistö; se, joka kannattaa vähemmistöjen oikeuksia, kannattaa yksilöiden oikeuksia. Ja sananvapaus, jos mikä, on yksilöiden oikeus.
Quote from: OlliH on 14.11.2016, 03:55:48
Jatko-osa videopuheeseeni:
https://www.youtube.com/watch?v=08dst13xvi8
Aika kovaa puhetta. Matti Vanhanen(?) yhdessä Suomen rikospoliisin ja valtionsyyttäjän kanssa ovat yhdessä hyökänneet kimppuusi pelkästään väärien mielipiteiden takia.
Alussa on sana puhe Olli Heikkilä (https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o)
Monokulttuuri FM:n haastattelu toisi lisää näkyvyyttä. Valtamediassa tätä ei tietenkään mitenkään käsitellä.
Quote from: OlliH on 14.11.2016, 03:55:48
Jatko-osa videopuheeseeni:
https://www.youtube.com/watch?v=08dst13xvi8
Aika hyytävää settiä osat 1 ja 2, ja mitä minä tiedän faktat kohdallaan. Brr.
Vinkki: äänitaso. Sekä nämä että muu tuotanto. Tai voihan se olla, että minulla on paskat raudat.
Terhi Kiemungin silmätikukseen kevään virpomiskommenttien jälkeen ottaneet anarkot jaksavat kiihottua edelleen Terhistä: https://www.youtube.com/watch?v=NciZgAqYYBA (https://www.youtube.com/watch?v=NciZgAqYYBA) - Kiemunkikäärme
Terhin kuvaa on käytetty myös bileiden mainostukseen. Toivon Terhille isoa henkilökohtaista jytkyä kunnalisvaaleissa. Voi olla sen jälkeen piffillä ja takkuneteissä semmoset zembaloot, että huhhuh! :D
Quote from: Taikakaulin on 18.11.2016, 21:02:36
Terhi Kiemungin silmätikukseen kevään virpomiskommenttien jälkeen ottaneet anarkot jaksavat kiihottua edelleen Terhistä: https://www.youtube.com/watch?v=NciZgAqYYBA (https://www.youtube.com/watch?v=NciZgAqYYBA) - Kiemunkikäärme
Terhin kuvaa on käytetty myös bileiden mainostukseen. Toivon Terhille isoa henkilökohtaista jytkyä kunnalisvaaleissa. Voi olla sen jälkeen piffillä ja takkuneteissä semmoset zembaloot, että huhhuh! :D
Tässä Terhi Kiemungin puhe tilaisuudesta videokameralla kuvattuna. Myös muut puheet löytyvät Youtube-kanavaltani.
https://www.youtube.com/watch?v=AHgoIl4DLP8