https://www.youtube.com/watch?v=UHjK3Oul8xM
Sarah Dean drove her mom, Vickie Wilkinson, to her local polling place at the courthouse in Bozeman, Montana, to vote early on October 28th and filmed this video when they got back in the car. "I got to vote for a woman for president," Wilkinson says as she breaks into tears.
Dean explained that her mother was thinking of the significance of this in her own life and for all women.
Juuri tämä mekanismi tulee tuhoamaan länsimaisen sivilisaation sellaisena kuin me sen tunsimme.
Jos Trump voittaa niin demokraatit voivat seuraaviin vaaleihin tuoda jonkun oman pellensä sitten.
Madonnan varmaan.
Entä jos mies äänestää Trumppia koska hän on mies.
Symbolinen arvo on jostain syystä monille arvokkaampaa kuin todellinen arvo. Kahdeksan vuotta mustaihoista muslimipresidenttiä ja nyt on valittava samanlainen tilalle, mutta tällä kertaa musta muslimi on myös valkoihoinen nainen.
Mutsi äänesti Tavjaa samasta syystä aikoinaan... :facepalm:
Kun tähän yhtälöön lisätään vielä miehet, jotka äänestävät mielestään täysin objektiivisesti ja sukupuolesta välittämättä, naisehdokkaan valitsemisautomaatti onkin valmis. 50% miehistä + valtaosa naisista = nainen pressaksi.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 03.11.2016, 20:49:48
Mutsi äänesti Tavjaa samasta syystä aikoinaan... :facepalm:
Moni kokoomuksen naispoliitikkokin oikein julkisesti mainosti äänestävänsä tätä punatanttaa.
Mikäs sen mimmin nimi on, joka imutteli Bill Clintonin sikaria Oval Officessa aikoinaan?
Hillary ansaitsee hyvityksen? Vieläkö ne on kimpassa? Siis Bill ja Hillary?
Quote from: Skeptikko on 03.11.2016, 20:55:57
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 03.11.2016, 20:49:48
Mutsi äänesti Tavjaa samasta syystä aikoinaan... :facepalm:
Moni kokoomuksen naispoliitikkokin oikein julkisesti mainosti äänestävänsä tätä punatanttaa.
Ja siksipä ei kannata kokoomusnaisia koskaan äänestääkään. Tai Kokoomusta.
Veikkaisin että aika moni äänestää Trumppia koska ei voi äänestää naista- tai samaten Suomessa jos vastakkain on Niinistö ja Haavisto, niin osa valitsee Niinistön koska se on hetero ja osa Haaviston koska homo. Eiköhän nuo aika tasan aina mene.
Quote from: Skeptikko on 03.11.2016, 20:55:57
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 03.11.2016, 20:49:48
Mutsi äänesti Tavjaa samasta syystä aikoinaan... :facepalm:
Moni kokoomuksen naispoliitikkokin oikein julkisesti mainosti äänestävänsä tätä punatanttaa.
Muistaakseni kaksi naispuolista kokoomusvaikuttajaa käännytti kansaa äänestämään Tavjaa. Trans- ja homo- ja viheryhteisöjä edustava Sirpa Pietikäinen sekä fanaattinen kulttuurimarxisti (ja rahanhimoinen feministilahtari) Kirsi Piha. Muut olivat Esko Ahon takana. Pietikäinen ja Piha ratkaisivat ekat Tavja-vaalit. Toisen vaalin ratkaisi Ahvenanmaa joka palkitsi Tavjan koska tämä ei suostunut allekirjoittamaan hallituksen ja eduskunnan lakia joka olisi poistanut Veikkauksen kilpailijan PAF:n markkinoilta.
Pressana Hillary joutuisi varmaan remontoimaan Ovulation Officen. Muuten sitä ei tule mietittyä kansakunnan parasta, vaan sitä mitä tässä huoneessa on touhuttu.
Juurikin tämän pöydän alta, luultavasti.
Obama valittiin koska ihmiset halusivat äänestää ensimmäisen niggan presidentiksi. Fail.
Akka Clinton luulee olevansa seuraava presidentti, koska on nainen ja naista ei vielä ole ollut jenkeissä pressana. Fail.
Trumpista tulee seuraava presidentti, koska jenkit ovat kyllästyneet Obaman niggarointiin ja mikään akka ei sitä tule korjaamaan.
Quote from: yks vaan on 03.11.2016, 20:42:56
Entä jos mies äänestää Trumppia koska hän on mies.
Siinä tapauksessa hän on seksisti.
Quote from: Vesa Heimo on 03.11.2016, 21:08:31
Veikkaisin että aika moni äänestää Trumppia koska ei voi äänestää naista- tai samaten Suomessa jos vastakkain on Niinistö ja Haavisto, niin osa valitsee Niinistön koska se on hetero ja osa Haaviston koska homo. Eiköhän nuo aika tasan aina mene.
Harva mies itkee ilosta äänestäessään miestä tai naista. Nämä naiset ovat fanaatikkoja ja heitä on paljon.
Minä äänestän Hillarya, koska mun eläkkeeni suuruus riippuu USAn velkautumisasteesta ja -vauhdista. :P
En koskaan äänestäisi naista, paitsi missikisoissa. Siis jos on miesehdokaskin tarjolla.
Nainen on voimaantunut jos äänestää pillullaan. Mies on säälittävä luuseri jos antaa sukupuolen vaikuttaa valintaansa.
Hauska seurata Killaryn suosion suuntaa viimeisimpien paljastusten jälkeen. Joillakin se kanta ei vaihdu, vaikka vaakakupissa on "sovinisti" vastaan maanpetturi ja veronkiertäjä.
Niin lähinnä sinkku ja city-naiset äänestää Hillarya. Eiköhän suurin osa naimisissa olevista naisista äänestä Trumppia kuitenkin, etenkin valkoisten keskuudessa ja miljoonakaupunkien ulkopuolella.
Quote from: Hän on 03.11.2016, 21:58:54
En koskaan äänestäisi naista, paitsi missikisoissa. Siis jos on miesehdokaskin tarjolla.
Nainen on voimaantunut jos äänestää pillullaan. Mies on säälittävä luuseri jos antaa sukupuolen vaikuttaa valintaansa.
Samoilla linjoilla, mutta miten äänestäisit tilanteessa, jossa vastakkain olisivat Haavisto ja arvokonservatiivinen maahanmuuttokriittinen naisedustaja?
Itse ainakin tekisin tässä tilanteessa poikkeuksen, sillä poikkeus vahvistaa jne.
Quote from: Hän on 03.11.2016, 21:58:54
En koskaan äänestäisi naista, paitsi missikisoissa
Parempi olisi äänestää pätevintä, koska miksi ihmeessä sukupuoli olisi tärkeämpää?
Quote from: elven archer on 04.11.2016, 17:26:05
Quote from: Hän on 03.11.2016, 21:58:54
En koskaan äänestäisi naista, paitsi missikisoissa
Parempi olisi äänestää pätevintä, koska miksi ihmeessä sukupuoli olisi tärkeämpää?
En äänestä naista siksi, koska naisen biologia ei ole sovelias maan johtoon. Liian tunteileva, liian ailahtelevainen. Ei tarvitse kuin katsoa, mitä naispäättäjät ovat saaneet aikaan Suomessa ja Euroopassa, niin huomaa eron.
Mutta en ole naisvihaaja, rakastan naista ja palvon naisia. Kaikki naiset ovat ihania.
Quote from: MW on 03.11.2016, 21:05:03
Mikäs sen mimmin nimi on, joka imutteli Bill Clintonin sikaria Oval Officessa aikoinaan?
Mounika Luuinski.
Wiki: "Lewinskyn isän perhe tulee El Salvadorista, mutta on taustaltaan saksanjuutalainen, hänen äitinsä suku on puolestaan venäjänjuutalaisia."
Feminismi aiheuttaa oheisvaurioina ydinsotia.
Ja ajatelkaa, kuinka monta proxy-sotaa on syntynyt maailmaan, kun neekerit äänestivät Obamaa kun tämä oli neekeri. Eräiden arvioiden mukaan, oli tietoinen veto jostain päin jatkaa G W Bushin kaudella alkanutta neokonservatiivien hegemonian-tavoittelu-politiikkaa johon kansa vihastui ottamalla neekeriplankkia ja sateenkaarilipun liehutusta maastoväriksi naamioitumista varten. Näin Hyvät Ihmiset Obaman muodossa tulivat kannattaneeksi Troijan hevosen ajamista sisään, kuten oli kai suunniteltukin?
Samoin USAlle oli merkittävä ongelma juuri Euroopan vasemmiston vastarinta interventio-politiikkaa vastaan. USAhan on todellisuudessa valtavan riippuvainen muusta maailmasta, jos meinaa ylläpitää hegemoniaa muun maailman yli. Obaman valekaapuun kuuluneet negroidiväri, sateenkaari-aura ja muslimien halaus poistivat opposition välittömästi tältä suunnalta, tehden Euroopan vasemmistosta mutkattomasti rikostoverin (esim. Ranskan Hollande mallitapauksena).
Quote from: Vesa Heimo on 03.11.2016, 21:08:31
(...) tai samaten Suomessa jos vastakkain on Niinistö ja Haavisto, niin osa valitsee Niinistön koska se on hetero ja osa Haaviston koska homo. Eiköhän nuo aika tasan aina mene.
Itse äänestin muutaman kaverini kanssa Niinistöä, koska olemme luonnonystäviä, emmekä hyväksy näennäisvihreiden väestönsiirtopolitiikkaa, joka tuhoaa maailman kantokyvyn levittämällä eri puolille nopeiten lisääntyviä ryhmiä ja nopeaan lisääntymiseen kannustavia asenteita. Yksi meistä olisi mieluiten äänestänytkin homoa, mutta luonnon ja ihmiskunnan tuhoutumisen hidastaminen meni symbolisen tasa-arvo- näytelmän ohi. Sitä paitsi Haaviston puolueen politiikka uhkaa homojakin, koska levittää äärimmäisen homovastaista islamismia, joten erityisesti homoilla ja tasa-arvon puolustajilla oli syytä äänestää Niinistöä pienempänä pahana.
Emme toki tienneet, että kokoomus olisi pian ajamassa Suomeen massiivisen vanhoillis-uskonnollisen invaasion. Eikä tiennyt kukaan muukaan, paitsi asiasta keskenään sopineet Suomen ja Ruotsin päättäjät ja virkamiehet.
Aika suuri luottamuksen osoitus Trumpia kohtaan, jos joku äänestää Hillaryä tämän naiseuden vuoksi. Jos sukupuoli on se ratkaisevan tärkeä tekijä, sehän tarkoittaa, että äänestäjän mielestä Trump on muuten ainakin yhtä hyvä presidenttiehdokas. Muutenhan Hillaryn äänestämisen syy olisi "pidän häntä pätevämpänä" tms.
Quote from: Artisti on 04.11.2016, 17:32:07
En äänestä naista siksi, koska naisen biologia ei ole sovelias maan johtoon. Liian tunteileva, liian ailahtelevainen. Ei tarvitse kuin katsoa, mitä naispäättäjät ovat saaneet aikaan Suomessa ja Euroopassa, niin huomaa eron.
Nais- ja miesjohtajat toimivat eri tavoin. Naisjohtajat ovat keskimäärin hyviä rauhallisessa tilanteessa jossa ei ole vastakkainasettelua. Esimerkiksi alaisten tukeminen, innostaminen ja tunteiden huomioon ottaminen ovat naisjohtajien vahvuuksia. Konfliktitilanteessa miesjohtajat toimivat kilpailuhenkisempinä keskimäärin paremmin kuin naiset. Suomen kaltainen maa lienee aina jonkinasteisessa konfliktitilanteessa, joten mies on luonteva valinta valtion johtoon. Jonkin erilaisen maan johtoon nainen voisi sopia ihan hyvin (esim. Islanti syrjässä ja aika turvallisessa paikassa tulee mieleen.)
https://sarastuslehti.com/2016/06/23/nainen-mies-ja-johtajuus/ (https://sarastuslehti.com/2016/06/23/nainen-mies-ja-johtajuus/)
Tietysti tapauskohtaista, mutta yleensä ei tarvitse valita kahden välillä. Äänestäisin naista vain välttääkseni suuremman vahingon. NIin ikävää kuin onkin fiksujen tolkun naisten kannalta, Suomella on ollut vähän helvetin huono rouvaonni. Tarza, Kivinaama, Jätteenmäki, Rehn, Uosukainen, Sika-Anttila, Loka-Paula, Graham-Jauhoinen, Burner, kaikki sossu-kommari-vihreät noita-akat. Vaikka pahimmat katastrofit puheenjohtajatasolla ovatkin miehiä, kauheita asioita tehdään naisäänestäjien miellyttämiseksi.