Tälle löytyisi varmasti jokin sopiva vanha ketjukin, mutta ei osunut oikein silmiin. Modet, yhdistäkää johonkin.
Jouko Jokisalo ja Oula Silvennoinen ovat huolissaan Suomen ääriliikkeistä ja näiden salaliittoteorioista, joiden mukaan nämä kuvittelevat olevansa totuuden haltijoita ja että olemme jo sodassa muslimeja vastaan, jolloin jompi kumpi osapuoli on tuhottava.
Kuulun ilmeisesti itsekin ainakin henkisesti tällaiseen ääriliikkeeseen, sillä pidän muslimien kasvavaa määrää ja vaikutusvaltaa äärimmäisen vakavana turvallisuusuhkana Euroopalle. Näiden tutkiskelijoiden mielestä silti minä ja muut samanmieliset muodostavat ongelman, toisin kuin vääräuskoisten, ateistien ja homoseksuaalien tappamiseen kiihottavat, terrori-iskuja tekevät ja niiden suunnittelusta jatkuvasti kiinni jäävät musulmaanit :roll:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207123-tutkijat-huolissaan-suomen-aariliikkeiden-salaliittoteorioista-ollaan-jo-taistelussa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207123-tutkijat-huolissaan-suomen-aariliikkeiden-salaliittoteorioista-ollaan-jo-taistelussa) (27.10.2016)
QuoteTutkijat huolissaan Suomen ääriliikkeiden salaliittoteorioista – "Ollaan jo taistelussa, jossa jompikumpi on tuhottava"
Asiaan perehtyneet tutkijat ja kirjailijat ovat huolissaan väkivaltaisista ääriliikkeistä Suomessa ja Euroopassa.
Euroopan radikaali oikeisto -kirjan (Into 2016) kirjoittaja, Itä-Suomen yliopiston historian didaktiikan lehtori Jouko Jokisalo varoitti ääriliikkeiden väkivaltapotentiaalista Kirjamessujen keskustelussa. Jokisalon mukaan ääriliikkeitä yhdistää tällä hetkellä muslimivastaisuus.
–Tänä päivänä ne kaikki puolueet ja liikkeet, joita kirjassa käsittelen – alkaen oikeistopopulistisesta puolueesta, alkaen perussuomalaisista aina erilaisiin uusnatsistisiin puolueisiin – kaikilla on punaisena lankana tänä päivänä muslimivastaisuus, Jokisalo sanoi Helsingin Kirjamessuilla Ääriliikkeet Suomessa ja Euroopassa -keskustelupaneelissa.
–Se väkivaltapotentiaali, mikä siellä todella on, sitä ei voi aliarvioida, hän lisäsi.
Jokisalo nosti keskustelussa esiin muun muassa europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps.) vanhan kirjoituksen vuodelta 2006.
–Jussi Halla-ahon kirjoitus tulevaisuuden kuvasta, siinä sanotaan faktisesti, että olemme sodassa eli Eurooppa on sodassa, ja jos Eurooppa ei ymmärrä herätä, se tulee häviämään. Hän toteaa siinä, että tällä hetkellä Euroopan moskeijoissa koulutetaan robottiarmeijoita, jotka tulevat tuhoamaan läntisen sivilisaation. Jos meillä on tämä kuva, ei ole mikään ihme, että kaikki keinot ovat sallittuja tässä kuviossa, Jokisalo kertoi.
Yksi Suomalaiset fasistit –kirjan (WSOY 2016) kirjoittajista, historian tutkija Oula Silvennoinen on Jokisalon kanssa samaa mieltä.
–Tämä on erittäin tärkeä asia, jonka Jouko [Jokisalo] toi esiin. Salaliittoteorioiden asema oikeastaan kaikenlaisessa ääriajattelussa mahdollistaa sellaisen kuvitelman, että me yksin olemme totuuden haltijoita ja koko maailma on meitä vastaan, Silvennoinen sanoi keskustelupaneelissa.
–Sitten toisaalta [on olemassa] tällainen polarisoituminen, jossa ollaan jo jossain kuolemaan johtavassa taistelussa, joka ei voi päättyä muuten kuin että jompikumpi osapuoli tuhoaa toisensa. Mitään sellaista keskikenttää olla neutraali ei ole, hän lisäsi.
(...)
–Sarastus-lehdessä, joka on tällainen suomalaisen äärioikeiston sivistyneistön nettilehti, on artikkeli etnisestä puhdistuksesta, jossa viitataan mahdolliseen toiseen Auschwitziin, eli tuhoamisleireihin, ihmisten tappamiseen kemiallisin asein, heidän kompostointiinsa ja tämän kompostin käyttöön maanviljelyksen lannoitteina, Jokisalo sanoi.
–Tästä kun saksalaisten kollegoiden kanssa puhuin, niin he olivat täysin pöyristyneitä. Miten tällainen artikkeli voi olla Suomessa tällaisessa nettilehdessä, hän kertoi.
Sarastus-lehden visio kertoo hänen mielestään väkivaltapotentiaalista, joka Suomessa on.
–Minusta on oire, että ylipäätään tämän tyyppisiä artikkeleja kirjoitetaan. Tietyllä tavalla se väkivaltapotentiaali, mikä eri tahoilla näissä muslimivastaisissa kirjoituksissa on, se oikeastaan tihkuu väkivaltaa, Jokisalo sanoi.
Hänen mukaansa väkivaltapotentiaali ei tällä hetkellä näy "avoimesti", mutta näin voi käydä, jos poliittiset olosuhteet muuttuvat.
– Se tietyllä tavalla kertoo jotain tästä yhteiskunnallisesta tilasta, kun aletaan pohtia tällaisia.
Entä jos... muslimit ovatkin sodassa länsimaita vastaan ? sitä vain ei haluta vielä myöntää ?
8)
Kummaa piipitystä taas hutkijoilta. Selväähän on, että Suomeen on rantautunut ongelma islam. Maahan tunkeutunut muslimi ei kykene sopeutumaan paikalliseen yhteiskuntaan vaan kannattaa pedofiili satusetänsö arvoja.
Minä ainakin vastustan islamin leviämistä Eurooppaan ja Suomeen. Sehän on väkivaltainen, totalitaristinen ja epädemokraattinen valloitusideologia, joka avoimesti ilmoittaa ottavansa vallan siellä, missä se on mahdollista.
Mielestäni epädemokraattisen ääriliikkeen vastustaminen ei tee minusta ääri-ihmistä. Väitekin on syvästi todellisuuspakoinen ja sisäisesti epälooginen. Jokainen tolkun ihminen vastustaa väkivaltaista ääriliikettä, jos sellaisen havaitsee.
Olkiukkoilua. Konflikti on todellinen, mutta meidän arvojamme vastassa on muutakin kuin islam. Koko kehitysmaamentaliteetti, väestönvaihto, pakkomonikulttuuristaminen, kulttuurimarsilaiset.
Väkivaltapotentiaali on jo realisoitunut, kuka kertoisi tutkijoille?
Sopivasti tuossa kolistelin uuninluukkua juuri ennen kuin tulin lukemaan tätä ketjua. Sattumaa? :D
Joo, kyllähän nämä alkavat olla aika väsyneitä juttuja jo. Nuo tutkijat itse eivät pysty näkemään mitään keskitietä. Euroopan islamisaation suhteen voi olla joko kansanmurhaa vaativa kansallissosialisti tai maailmoja syleilevä suvaitsevainen. Muita vaihtoehtoja ei heidän nähdäkseen ole olemassakaan. Jos on siis vähänkin kriittinen monikulttuurisuutta ja islamisaatiota kohtaan, kuuluu automaattisesti Hitlerin joukkoihin.
Kivikautinen kaikkien "muiden" opressioon, ryöstöön ja riistoon perustuva ideologia, joka lähtökohtaisesti pyhissä phyissä kirjoituksissaan illmoittaa olevansa sodassa ei-muslimimaailmaa vastaan?
No, kai se on sitten rikkaus ja voimavara, nykyään.
Voihan epämääräisyyksiä viljelevä tutkija sentään! Olisiko voinut juttuun laittaa suoran linkin siihen Sarastus-nettilehden osaan, missä hirveyksiä puhuttiin? Keitä ne saksalaiset kollegat olivat ja miten tutkija heille asian esitti?
Voisiko joskus joku tutkija antaa ihan pelkät faktat edes kerran elämässään?
DDR:n vakooja ja pikku paskiainen joka olisi halunnut olla DDR:n vakooja saavat vapaasti suoltaa törkyään.
QuoteItä-Saksan turvallisuuspalvelulle vakoillut Oulun yliopiston lehtori Jouko Jokisalo, peitenimeltään Boris, vakoili opiskeluaikanaan myös Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:lle.
Tehtävät Jokisalo kertoo ottaneensa vastaan "ideologisista syistä". Jokisalo kertoo asian olleen hänelle niin arka, että se "katosi" hänen muististaan ja vasta viime aikoina on pystynyt käsittelemään asiaa itsekseen.
Palvelusaikanaan Jokisalo vakoili Stasille myös Länsi-Saksan puolella kuvaten muun muassa rakennuksia ja ajoneuvoja sekä haastatteli ihmisiä toimittajaksi naamioituneena.
Stasilla oli laajasti materiaalia Jokisalosta: yhteensä 1220 sivua. Raporttien lisäksi Stasi myös värväsi Jokisalon välityksellä lisää vakoilijoita. Jokisalo joutui myös arvioimaan ja haastattelemaan ystäviään sekä kaikkia tapaamiaan suomalaisia.
Jokisalon postiakin tarkkailtiin, kun hän oli Stasin palveluksessa. Hänen kelpoisuutensa vakoojaksi selvitettiin erittäin tarkkaan. Hänet värvättiin "elektroniseen tiedusteluun" Stasille.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jouko-jokisalo-raportoi-myos-kgblle/453515/
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Jouko+Jokisalo
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Oula+Silvennoinen
^ Hieno mies.
Kertoo muuten aika paljon suomalaisesta yhteiskunnasta, että tuollainen kaveri voi toimia yliopistossa tutkijana.
^^ Kiitos, Golimar. En tajunnutkaan, että kyseessä on ihan kunnon vanhan liiton kommunistipaskiainen. Ei ihmekään, että näkee äärioikeistoa ja natseja joka puolella.
Jouko Jokisalo on maanpetturi, jonka kuuluisi olla vankilassa eikä yliopiston lehtorina.
Jokisalo todistaa vahvasti.
Golimar toi esille nopeammin sen kuin US osasi ikinä edes haaveilla.
Näköjään pitäisi aina ensimmäiseksi tarkistaa näiden tutkailijoiden taustat ja kenties jopa rikosrekisterit.
Kerrankin voi jostakusta suvaitsevaiston edustajasta sanoa ihan oikean juridisen määritelmän mukaisesti, että kyseessä on maanpetturi.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 21:32:23
^ Hieno mies.
Kertoo muuten aika paljon suomalaisesta yhteiskunnasta, että tuollainen kaveri voi toimia yliopistossa tutkijana.
Voipp**se. Ja kuinka ollakaan, hommansa juurikin Itä-Suomen yliopistossa.
Quote from: Finka on 27.10.2016, 21:25:56
Voihan epämääräisyyksiä viljelevä tutkija sentään! Olisiko voinut juttuun laittaa suoran linkin siihen Sarastus-nettilehden osaan, missä hirveyksiä puhuttiin? Keitä ne saksalaiset kollegat olivat ja miten tutkija heille asian esitti?
Voisiko joskus joku tutkija antaa ihan pelkät faktat edes kerran elämässään?
Niinpä.
Tietääkö täällä joku mistä artikkelista tuossa jutussa oikein puhutaan? Mitä itse olen Sarastusta lueskellut, niin tyyli on ollut pääosin erittäin asiallinen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 21:32:23
^ Hieno mies.
Kertoo muuten aika paljon suomalaisesta yhteiskunnasta, että tuollainen kaveri voi toimia yliopistossa tutkijana.
Ja kuinka paljon kertoo suomalaisesta mediasta, kun nostetaan hörhöjen tekemiä kirjoja julkisuuteen.
Tukee todella hyvin sitä teoriaa, että jostain tarkemmin määrittelemättömästä syystä "ääentiset stalinistit" ja kgb:n urkkijat ovat siirtyneet "monikulttuurin" palvelukseen.
Homoilla ja muilla islamin inhoamilla ihmisryhmillä taitaa olla tässä vain jonkinlainen rooli hyödyllisinä idiootteina, tarjoamassa pehmeää lavastetta "suvaitsevaisuudelle", eli Euroopan islamisoimiselle.
Lopullinen tarkoitusperä ei taida MGYBYTGL vai mitä se oli vähemmistöjen tarpeita pahemmin palvella.
Tai jos tykkää leukakeinusta ja extreme hyppelystä, niin sitten.
Itä-Suomen yliopistossa saa hyvää opetusta törkeisiin kavalluksiin ja maanpetoksiin liittyen. ;)
Quote from: Marko L. on 27.10.2016, 21:46:33
Quote from: Finka on 27.10.2016, 21:25:56
Voihan epämääräisyyksiä viljelevä tutkija sentään! Olisiko voinut juttuun laittaa suoran linkin siihen Sarastus-nettilehden osaan, missä hirveyksiä puhuttiin? Keitä ne saksalaiset kollegat olivat ja miten tutkija heille asian esitti?
Voisiko joskus joku tutkija antaa ihan pelkät faktat edes kerran elämässään?
Niinpä.
Tietääkö täällä joku mistä artikkelista tuossa jutussa oikein puhutaan? Mitä itse olen Sarastusta lueskellut, niin tyyli on ollut pääosin erittäin asiallinen.
Mitä ilmeisimmin kyseessä on tämä artikkeli: https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/ (https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/)
Lyhyeksi jäänyt Hommaketju aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,114879.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,114879.0.html)
Quote from: Unlucky Luke on 27.10.2016, 21:51:03
Itä-Suomen yliopistossa saa hyvää opetusta törkeisiin kavalluksiin ja maanpetoksiin liittyen. ;)
Saiko se Satu oikein sanktion äitinsä varojen kavalluksesta, vai ylennyksen? Ei muista, eikä jaksa.
EDIT: http://yle.fi/uutiset/3-7546025 (http://yle.fi/uutiset/3-7546025). Päivihän se oli. Ei vaikuta uskottavuuteen tutkijana, vaikka joskus vähän koijaa, rahoja. Melko laadukasta tutkimusta odotettavissa lisää. Sitähän on saatu.
Onkohan noilla jotain lonkeroita vokkibisneksiin, kun ei pienet kälttäröinnit huoleta, tai ehkä paremminkin niiden pienuus?
Quote
aina erilaisiin uusnatsistisiin puolueisiin
Suomessa ei ole yhtään uusnatsistista puoluetta. Case closed.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 27.10.2016, 21:59:37
Quote
aina erilaisiin uusnatsistisiin puolueisiin
Suomessa ei ole yhtään uusnatsistista puoluetta. Case closed.
Ei edes vanhanatsista. Kokoomus perustettiin aikoinaan vain ja ainoastaan havittelemaan Suomen kuningaskuntaan kuningasta Saksasta, mutta Aatu ei ollut vielä oikein lyönnissä, silloin. Ainakaan ritariksi, kuninkaasta puhumattakaan.
Olen huolestunut kaikista (mukaanlukien tutkijat) jotka eivät perehdyttyään lähemmin islaminuskoon ja esikuvallisen profeettansa henkilöhistoriaan ole musliminvastaisia!
Quote from: Nuntius on 27.10.2016, 22:12:30
Olen huolestunut kaikista (mukaanlukien tutkijat) jotka eivät perehdyttyään lähemmin islaminuskoon ja esikuvallisen profeettansa henkilöhistoriaan ole musliminvastaisia!
Kertoo siitä, että joko "tutkimus" on tavoitteellista, tai sitten ei ole tutkittu.
Äärioikeiston edustaja potkaisi toista henkilöä Helsingin rautatieasemalla. Suomen muslimien keskuudesta on puolestaan lähtenyt kolmisenkymmentä taistelijaa henkensäkaupalla Syyriaan.
Ihan siitä potentiaalista vaan.
QuoteJouko Jokisalo: Euroopan radikaali oikeisto -kirjan julkistamistilaisuus. Jouko Jokisalo, Li Andersson & Timo Kalevi Forss.
Kuva: Outi Popp
http://www.sosiaalifoorumi.fi/2016/valokuvia-2016-suomen-sosiaalifoorumista/
Mielenkiintoista muuten kuinka kommunistit, joiden ideologiaan ateismi liittyy aika kiinteästi, ovat taas kerran islamin parhaita kavereita Euroopassa.
No minä tunnustaudun kansallismieliseksi, tarvittaessa jopa "ääri" sellaiseksi. Minua huolestuttaa täysin päinvastaiset asiat kuin arvon tutkijoita.
Minua huolestuttaa Suomen kansallis valtiota polkevat "ääriliikkeet", kuten EU, paskastanioista vyöryvät muslimit, sekä heidän talutusnuorissaan ilosanomaansa viljelevät kommunisti tutkijat, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa, jotta saavat Suomi nimisen valtion kuopattua ja monoliitin ikeeseen viimeistä solua myöden.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 22:39:56
Mielenkiintoista muuten kuinka kommunistit, joiden ideologiaan ateismi liittyy aika kiinteästi, ovat taas kerran islamin parhaita kavereita Euroopassa.
"Vihollisesi vihollinen on ystäväsi". Tosin ateisti on islamin tappolistalla jopa ennen animisteja, buddhalaisia ja sellaisia.
Reaali-islamia. Sopii aika hyvin reaali-sosialismin kelkkaan. Sitten vaan "last man standing" -tyylinen lopetus.
Molemmat ihmisyydelle vieraat ideologiat uskoivat voittavansa tuon pelin. Ja uskovat vieläkin. Sosialimista on tosin tullut "monikulttuuri", eikä Lenin-setä enää asu Venäjällä.
Useimmat niistä Lenin-sedistä taitavat asua vallan ytimessä, Hesassa. Vaikka oli se joskus Vorssassakin pikkupojasta mielenkiintoista seurata, kun hullut juopot kommunistit samettipuvuissaan julistivat kuolemaa vähän kaikille.
Vakoilun exkursoita Oulussa kenties, tieteelliseltä pohjalta. Jokisalon ja Uunon muistit palailevat pätkittäin.
Quote from: MW on 27.10.2016, 23:10:13
***
Useimmat niistä Lenin-sedistä taitavat asua vallan ytimessä, Hesassa. Vaikka oli se joskus Vorssassakin pikkupojasta mielenkiintoista seurata, kun hullut juopot kommunistit samettipuvuissaan julistivat kuolemaa vähän kaikille.
Törkeää lainata itseään, mutta joo. Aika hyvin ollaan päämäärään menossa? Kaikki tietysti kuolevat, mutta kansakuntana?
Parikytä vuotta vyörytystä, no more.
Quote from: Uusi Suomi 27.10.2016–Minusta on oire, että ylipäätään tämän tyyppisiä artikkeleja kirjoitetaan. Tietyllä tavalla se väkivaltapotentiaali, mikä eri tahoilla näissä muslimivastaisissa kirjoituksissa on, se oikeastaan tihkuu väkivaltaa, Jokisalo sanoi.
Hänen mukaansa väkivaltapotentiaali ei tällä hetkellä näy "avoimesti", mutta näin voi käydä, jos poliittiset olosuhteet muuttuvat.
– Se tietyllä tavalla kertoo jotain tästä yhteiskunnallisesta tilasta, kun aletaan pohtia tällaisia.
Valikoiduista nettikirjoituksista punaviherlasien läpi tulkitun "väkivaltapotentiaalin" sijaan olisi relevantimpaa tarkastella ihan oikeita konkreettisia uhkia.
Se tietyllä tavalla kertoo jotain tästä yhteiskunnallisesta tilasta, että
jo tapahtunutta poliittista väkivaltaa käsitellään kautta rantain ymmärtäen tai siitä vaieten, ja tätä tekevät tutkijoiksi ja toimittajiksi kutsutut tahot, kun kyseessä ovat islamistit, anarkistit ja äärivasemmisto.
On kuvaavaa, että tuossa samassa artikkelissa sivutaan myös
Punaiset prikaatit -kirjaa, mutta äärivasemmistolaisen Punaisten prikaatien argumentaatiota käytetään lyömäaseena kuviteltua äärioikeiston uhkaa vastaan, vaikka samaa avoimesti vasemmistolaista väkivalta-argumentaatiota löytyy niin Kansan Uutisten toimittajien jutuista kuin takku.netin nettisivuilta (https://takku.net/mediagallery/media.php?f=0&sort=0&s=20110519121830680).
Quote–Tämä on erittäin tärkeä asia, jonka Jouko [Jokisalo] toi esiin. Salaliittoteorioiden asema oikeastaan kaikenlaisessa ääriajattelussa mahdollistaa sellaisen kuvitelman, että me yksin olemme totuuden haltijoita ja koko maailma on meitä vastaan, Silvennoinen sanoi keskustelupaneelissa.
Jos valtamedia asiantuntijoideen ei tekisi koko ajan omia maaleja, niin tuo olisi paljon vaikeampaa todistaa.
Totuus on tietysti kyseenalainen termi. On olemassa erilaisia vaihtoehtoisia visioita, joista sitten valitaan haluttu vaihtoehto. Asioita pimittelemällä ne vaihtoehdot valitaan väärin perustein ja se on suomalaisille vaarallisempaa kuin avoimen keskustelun luomat uhkakuvat.
Quote from: Roope on 28.10.2016, 00:20:51
Quote from: Uusi Suomi 27.10.2016–Minusta on oire, että ylipäätään tämän tyyppisiä artikkeleja kirjoitetaan. Tietyllä tavalla se väkivaltapotentiaali, mikä eri tahoilla näissä muslimivastaisissa kirjoituksissa on, se oikeastaan tihkuu väkivaltaa, Jokisalo sanoi.
Hänen mukaansa väkivaltapotentiaali ei tällä hetkellä näy "avoimesti", mutta näin voi käydä, jos poliittiset olosuhteet muuttuvat.
– Se tietyllä tavalla kertoo jotain tästä yhteiskunnallisesta tilasta, kun aletaan pohtia tällaisia.
Valikoiduista nettikirjoituksista punaviherlasien läpi tulkitun "väkivaltapotentiaalin" sijaan olisi relevantimpaa tarkastella ihan oikeita konkreettisia uhkia.
Se tietyllä tavalla kertoo jotain tästä yhteiskunnallisesta tilasta, että jo tapahtunutta poliittista väkivaltaa käsitellään kautta rantain ymmärtäen tai siitä vaieten, ja tätä tekevät tutkijoiksi ja toimittajiksi kutsutut tahot, kun kyseessä ovat islamistit, anarkistit ja äärivasemmisto.
Tuosta olen pyrkinyt kirjoittamaankin, että Suomessa annetaan tietylle vasemmistolaistyyliselle väkivallalle julkinen oikeutus. Sen takia ei tuomita kaikenlaista väkivaltaa ja ääri-ilmiöitä. Olisipa niistä mitä seurauksia tahansa.
Toki "kavereita" ja saman ajatussuunnan toimijoita ei haluta haukkua, mutta olisiko taustalla ajatus siitäkin, että tämän iskujoukon koetaan palvelevan omia tarkoitusperiä? Käytin yhdessä kirjoituksessa viittausta Venäjän nasinuoriin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Na%C5%A1i). Nekin palvelevat virallisen vallan tarkoitusta ja tekevät iskujaan ns. erimielisiin.
Yhteystietoja esiin, että pääsee liittymään! >:(
Quote from: Faidros. on 28.10.2016, 04:45:09
Yhteystietoja esiin, että pääsee liittymään! >:(
Nämä poppoot nyt ovat tämmöisiä mielikuvituskavereita, kuten lapsuuden leikeissä, joten zori vaan.
e-kirotusvhe
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 22:39:56
Mielenkiintoista muuten kuinka kommunistit, joiden ideologiaan ateismi liittyy aika kiinteästi, ovat taas kerran islamin parhaita kavereita Euroopassa.
Kommunistit ovat länsimaissa islamin poliittinen siipi.
Jokisalon modernit aatetoverit keskustelevat sanomalla "lol syö paskaa".
Jokisalo itse taas keskusteli ja raportoi sitten DDR:n turvallisuusministeriön edustajille.
Quote from: Roope on 28.10.2016, 00:20:51
Valikoiduista nettikirjoituksista punaviherlasien läpi tulkitun "väkivaltapotentiaalin" sijaan olisi relevantimpaa tarkastella ihan oikeita konkreettisia uhkia.
Jokaisessa pikkulapsessa on enemmän väkivaltapotentiaalia kuin esim. meissä. Vankilakundeja on vähän tai ei lainkaan. Potentiaali ei ole mitään. Väkivalta on.
Kuvaavaa on että samat tutkijat eivät ole juuri ollenkaan huolissaan ääri-islamilaisuudesta ja jihadismista. Näin siinä käy kun punavihreät monikultturistit päästetään tekemään "objektiivista tutkimusta". Omaa ideologiaa levitetään valetutkimuksen varjolla.
Jokaisen eurooppalaisen tulisi vastustaa Islamin leviämistä Euroopassa. Vertauskuvainnollisesti: Kuka asuu vapaaehtoisesti epäterveessä hometalossa, jos muitakin vaihtoehtoja on olemassa?
Miksi Uusi Suomi julkaisee Stasi-agentti Jouko Jokisalon harhoja?
Vasemmistojohtajamme poseeraa entisen KGB-vakoojan ja aidon maanpetturin kanssa, eikä kukaan reagoi mitenkään, päin vastoin näistä ihmisistä tehdään juttu jossa he toruvat meitä. En usko että olisi mahdollista juuri missään muualla.
Nyt alkaa toden teolla vasta ymmärtää, että näiden ihmisten ainoa ideologia on kulttuurimarxismi. Muita arvoja näillä ei ole. Kaikki mikä on tuhonnut tai tuhoaa konservatiivista arvopohjaa, hyväksytään.
Uskoisin kuitenkin, niin kuin moni muukin normaalilla järjellä varustettu, että vastustus koskee haittamaahanmuuttoa. Se on vain lisämauste että tunkeutujat ovat pääosin muslimeja. Mutta koska silmät on ummistettu ja lompakon paksuus tärkeämpi niin tämä käännetään muslimivastaisuudeksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 28.10.2016, 08:09:17
Miksi Uusi Suomi julkaisee Stasi-agentti Jouko Jokisalon harhoja?
Kun ne sopivat yksiin heidän omien harhojensa kanssa.
Rivien välistä voi tutkijoiden huolen ymmäärtää niinkin, että he ovat huolissaan siitä että muslimit eivät kenties pääsekään täällä valtaan koska heitä niinkin paljon kansan keskuudessa vastustetaan.
"Tutkija" Jokisalon taustan perusteella ( Stasin ja Neuvostoliiton vakoilija ) hän oli valmis myymään Suomen jo kymmeniä vuosia sitten.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 21:32:23
Kertoo muuten aika paljon suomalaisesta yhteiskunnasta, että tuollainen kaveri voi toimia yliopistossa tutkijana.
Kuvittele, minkälaista olisi opiskella tai toimia tutkijana tuollaisen kanssa. Tai että tuo opettaisi omaa lasta.
Quote from: Saturnalia on 28.10.2016, 08:12:16
Vasemmistojohtajamme poseeraa entisen KGB-vakoojan ja aidon maanpetturin kanssa, eikä kukaan reagoi mitenkään, päin vastoin ...
Hauska yksityiskohta, että kuvan oli napannut Poppin Outsa, vanha taistolainen.
Edit: en tiiä, ketä kiinnostaa, mutta kuten aiemmin todennut, nykyinen VAS on enää se toinen puoli SKP:stä ja samalla tämän perinteen jatkaja. toi kuva vahvistaa käsitystäni.
QuoteItä-Saksan turvallisuuspalvelulle vakoillut Oulun yliopiston lehtori Jouko Jokisalo, peitenimeltään Boris, vakoili opiskeluaikanaan myös Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:lle.
Eikös tuollaiset nilkit pitäis tuomita pimeään tyrmään loppuelämäkseen, maanpetturuudesta.
Meillä niille annetaan palkkiovirka yliopistolta ja niitä haastatellaan valtamediaan aina kun halutaan vahvasti värittynyttä tutkimustulosta milloin mistäkin.
Quote from: ISO on 28.10.2016, 10:06:07
QuoteItä-Saksan turvallisuuspalvelulle vakoillut Oulun yliopiston lehtori Jouko Jokisalo, peitenimeltään Boris, vakoili opiskeluaikanaan myös Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:lle.
Eikös tuollaiset nilkit pitäis tuomita pimeään tyrmään loppuelämäkseen, maanpetturuudesta.
Tähän mennessä niistä on tehty presidenttejä.
Ovatko tutkijat huolissaan myös yli 1300 vuotta vaikuttaneesta ääriliikkeestä (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Islam), joka on murhannut ihmisiä enemmän kuin mikään muu aatteellinen tai uskonnollinen liike (https://themuslimissue.wordpress.com/2015/06/15/muslims-have-killed-over-590-million-non-muslims-since-the-birth-of-mohammed/) ja joka on myös leviämässä nopeasti Eurooppaan?
Quote from: Marjapussi on 27.10.2016, 20:47:12
Kummaa piipitystä taas hutkijoilta. Selväähän on, että Suomeen on rantautunut ongelma islam. Maahan tunkeutunut muslimi ei kykene sopeutumaan paikalliseen yhteiskuntaan vaan kannattaa pedofiili satusetänsö arvoja.
Viherkommareilla on pelko p:seessä, että kulttuurimarxilaisten valta yliopistoissa, tiedotusvälineissä ja politiikassa alkaa murentua, niin kuin kävi vastaavalle 1970-lukulaiselle taistolaisfalangille 1980 ja -90 -luvuilla.
Tuo Oula Silvennoinenhan on mm. vaatinut, että Suomenkin jatkosodan historiaa pitäisi käsitellä ensisijaisesti holokaustin näkökulmasta. Joten ei yllätä, että nyt hän propagoi islamia.
Quote from: kummastelija on 28.10.2016, 07:03:27
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 22:39:56
Mielenkiintoista muuten kuinka kommunistit, joiden ideologiaan ateismi liittyy aika kiinteästi, ovat taas kerran islamin parhaita kavereita Euroopassa.
Kommunistit ovat länsimaissa islamin poliittinen siipi.
Fasistit ja muslimit ovat aina ymmärtäneet hyvin toisiaan. Kuten II maailmansodan aikana natsit ja Palestiinan muslimit Jerusalemin suurmuftin johdolla. Tai myöhemmin neuvostokommunismi ja muslimimaiden arabisosialismi.
Quote from: Kni on 28.10.2016, 08:57:52
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.10.2016, 21:32:23
Kertoo muuten aika paljon suomalaisesta yhteiskunnasta, että tuollainen kaveri voi toimia yliopistossa tutkijana.
Kuvittele, minkälaista olisi opiskella tai toimia tutkijana tuollaisen kanssa. Tai että tuo opettaisi omaa lasta.
Niinpä! Ajatuskin on kauhistuttava.
Minusta maanpetos on yksi alhaisimmista rikoksista, joihin ihminen voi syyllistyä. Tässä tapauksessa on vakoiltu vieläpä kahden eri vieraan vallan piikkiin. Ja molemmat noista valloista olivat totalitaarisia sortojärjestelmiä.
Ei tuollaista rikosta pitäisi saada koskaan anteeksi. Mutta se nyt on vain minun
taantumuksellinen mielipiteeni.
QuoteJussi Halla-ahon kirjoitus tulevaisuuden kuvasta, siinä sanotaan faktisesti, että olemme sodassa eli Eurooppa on sodassa, ja jos Eurooppa ei ymmärrä herätä, se tulee häviämään
En koskaan lakkaa ihmettelemästä tätä systemaattista väärinymmärtämisen määrää, mitä tämäkin kuvattu tutkijoiden diskurssi pitää sisällään. Molemmat ovat [muka] päätyneet toisistaan (ja yleisestä mielipideilmastosta) huolimatta samaan loppupäätelmään, jonka mukaan jotenkin Halla-ahon toteamus tässä on huolestuttavaa, vaikka toinen vain toteaa vallitsevan asiantilan.
Asia kuvataan aivan kuin Halla-aho itse lietsoisi tai toivoisi sotaa, vaikka tosiasiassa hän pyrkii varoittamaan muita tilanteesta, joka on olemassa huolimatta hänen sanomisistaan tai sanomatta jättämisistään. Kuinka tämä kaikki henkilöityi 'äärioikeistolaisiin'? Ja miten ihmeessä aivan maltilliset maahanmuuttokriitikot niputetaan nykyään jo sujuvasti äärioikeistolaisiin? Miksi ei kukaan vahvemmin kyseenalaista tätä?
Quote from: Alaric on 27.10.2016, 20:39:01
Jouko Jokisalo ja Oula Silvennoinen ovat huolissaan Suomen ääriliikkeistä
Eikös tämä ole se Stasille vakoillut taistolaisvallankumouksellinen?
Kas, maanpetos oli vanhentunut: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Jokisalo
Älkääs nyt pojat ja tytöt. Mukavahan se on noille palkkoja maksella, kun noin arvokasta työtä tekevät.
Neuvostoliitto romahti taloudellisesti, koska sosialistinen talousmalli ei toiminut.
Toive kommunistisen diktatuurin aikaansaamiseksi ei kuitenkaan ole Neuvostoliitosta oppinsa ammentaneiden mielessä mihinkään romahtanut, pikemminkin päinvastoin. Opit ovat luontevasti siirtyneet seuraavillekin sukupolville.
Länsimaista hyvinvointiyhteiskuntaa on käytännössä mahdotonta muuttaa demokraattisin keinoin diktatuuriksi ellei yhteiskunnan perusteita järkytetä pohjiaan myöten.
Kommunistien tarkoituksena taitaa olla niin perinteisten hyvinvointivaltioiden kuin koko läntisen Euroopan talouksien romahduttaminen maahanmuutolla. Hyvinvointivaltiohan ei mitenkään kykene toimimaan, jos valtaosa ihmisistä on hyvinvointia pelkästään nauttimassa.
Kun talous saadaan romahtamaan, on kansa valmis kuuntelemaan vaihtoehtoisia malleja sen uudelleen toimintakuntoon saattamiseen. Tässä vaiheessa kommunistinen vaihtoehto voisi olla houkutteleva, koska markkinatalous ei tuonutkaan ihmisille sen enempää vaurautta kuin vakauttakaan.
Toisaalta, eipä sillä talouden mallilla taida niin paljon väliä olla, valtaanpääsyllä on.
Kun ihmisillä ei ole enää mitään käsitystä kansallisuudestaan taikka kulttuuriperinnöstään, eivätkä he omista sen enempää maata, tuotantovälineitä kuin mitään muutakaan, ovat he pelkkiä valtaapitävien orjia, joiden ainoa tehtävä on tuotantokiintiönsä täyttäminen.
Kansallisvaltiot hävitetään käsitteenä samoin kuin käsite kuulumisesta johonkin kansaan. Kun hallintoalamaisia ei yhdistä mikään muu kuin oppi diktaattorin jumalallisesta vallasta heihin, eivät alamaiset tule ikinä kapinoimaan.
Yllä sanotun perusteella ainoastaan diktatuuria tavoittelevilla tahoilla voi olla tavoitteena hallitsemattomien ihmisvirtojen päästäminen eurooppaan, jotka tulevat romahduttamaan talouden ja kyseenalaistamaan käsityksen, että kansojen tulisi asua omissa valtiossaan, tai että kansoilla olisi edes oikeus toivoa sellaista.
Tulijoiden uskonnolla ei ole väliä, koska kaikki uskonnot tullaan diktatuurin myötä hävittämään, paitsi tietysti uskoa diktaattorin kaikkivoipaisuuteen.
Kommarivakooja, joka on hoilaillut vassarien "Tää on viimeinen taisto..."-laulua läpi elämänsä, on yht'äkkiä huolissaan Halla-ahosta:
Quote–Jussi Halla-ahon kirjoitus tulevaisuuden kuvasta, siinä sanotaan faktisesti, että olemme sodassa eli Eurooppa on sodassa, ja jos Eurooppa ei ymmärrä herätä, se tulee häviämään.
:o
Mikseivät tutkijat ole huolissaan ateistisen vasemmiston uskontovastaisuudesta, erityisesti kristinuskon vastaisuudesta yleensä?
Miksevät tutkijat ole huolissaan muslimien kristinuskon ja juutalaisuuden, sekä paikalliskulttuurien vastaisuudesta maissa, joihin he ova tunkeutuneet, kansan enemmistön tahdon vastaisesti?
Mikseivät tutkijat ole huolissaan isänmaallisen sananvapauden vainosta ja ulkomaalaisten vihollisjoukkojen maahantunkeutumisten vastaisten mielipiteiden vainosta muka "rasismina" ja "vihapuheena"?
Mikseivät tutkijat ole huolissaan Venäjän maan ja kansanryhmän, sekä rauhan vastaisista korkean tason vihapuheista ja miksi rauhaa puolustavia maan kanta-asukkaita vastaan saa hyökätä vihapuheina, että kyseessä olisivat ulkomaan hyväksi toimivat palkatut agentit, eli mm. Pietarissa koulutetut trollit. Miksi Suomen puolustusministeri Carl Haglundia ei syytetty vihapuheesta näitä Suomen kansalaisia vastaan, kun hän perusteettomasti leimasi kyseiset kansalaiset, todeten, ettei tällaista kuitenkaan voi todistaa? Ilmeisesti ei todellakaan voi. Jos noin olisi kuten aiempi puolustusministeri Haglund esitti, asiaan löytyisi kyllä todisteet. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Hänen puheensa on siis tulkittava korkean tason vihapuheeksi rauhantahtoista suomalaista kansanryhmää vastaan.
Mikseivät tutkijat ole huolissaan siitä, että kaukainen ulkovalta, USA, on yhdessä sotilasliitto NATO:n ja Ruotsin puolustusvoimien kanssa lietsomassa avointa sotaa Itämerelle?
Mikseivät tutkijat ole huolissaan Ruotsin, jo yli vuoden ajan jatkuneesta vihamielisestä sotatoiminnasta luoteisrajallamme, tuoden junalasteittain, kymmeniä tuhansia vierasmaalaisia, -uskoisia ja -kulttuurisia jihad-sotilaita ja muita rikollisia mm. Tornion raja-asemalle, röyhkeästi vaatien Suomea ottamaan vastaan nuo tuholaiset?
Mikseivät tutkijat ole huolissaan Suomessa asuvan, suomalaisen alkuperäiskansan etnisestä ja kulttuurisesta kansanmurhasta?
Quote from: UgriProPatria on 28.10.2016, 20:51:58
Mikseivät tutkijat ole huolissaan ateistisen vasemmiston uskontovastaisuudesta, erityisesti kristinuskon vastaisuudesta yleensä?
Miksevät tutkijat ole huolissaan muslimien kristinuskon ja juutalaisuuden, sekä paikalliskulttuurien vastaisuudesta maissa, joihin he ova tunkeutuneet, kansan enemmistön tahdon vastaisesti?
Mikseivät tutkijat ole huolissaan isänmaallisen sananvapauden vainosta ja ulkomaalaisten vihollisjoukkojen maahantunkeutumisten vastaisten mielipiteiden vainosta muka "rasismina" ja "vihapuheena"?
Vertaisin Jokisaloa erääseen dosentti Bäckmaniin.
Siksi kun nykyään median hyväksymät " tutkijat" ovat kaikki järjestäen vihervasemmistolaisia " tutkijoita"
Minä olen lähes varma että tämäkään kommunistitutkija(t) ei ole huolissaan pask**kaan vertaa muslimien puolesta, vaan siitä, että kun asioita aletaan järjestelemään, puhutteluun eivät joudu muslimit, vaan epäjärjestystä luoneet ja siitä hyötyneet henkilöt.