Jossakin vielä vastustetaan Euroopan sovjetisointia. Kaikki eivät halua takaisin kolhoosiin.
QuoteUnkari: Orban tuomitsee EU:n "neuvostoliittolaistamisen" ja puolustaa maan rajoja
Unkarissa 2. lokakuuta järjestetyn maahanmuuttajien vastaanottamista koskevan kansanäänestyksen laimeiden tulosten jälkeen pääministeri on muistuttanut päättäväisistä aikeistaan olla alistumatta Brysselin halulle pakottaa maille kiintiöitä.
Le Figaro 24.10.2016 juttu ranskaksi (http://www.lefigaro.fr/international/2016/10/24/01003-20161024ARTFIG00332-hongrie-orban-denonce-la-sovietisation-de-l-union-europeenne-et-defend-ses-frontieres.php)
Unkarin pääministeri osallistui sunnuntaina vuoden 1956 anti-kommunistisen kapinan muistotilaisuuteen ja hän puhui kovin sanoin EU:n maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Hän katsoo, että Unkarin on vastustettava Brysselin organisoimaa Euroopan "neuvostoliittolaistamista": "Heidän, jotka rakastavat vapauttaan tulee karttaa neuvostoliittolaistamista ja niitä, jotka haluavat sanella meidän elintapamme", puhui Orban useiden tuhansien ihmisten osoittaessa suosiota.
Yksi "kansakunta", ei "yksi kansallisuus Euroopan puitteissa"
Orban muistutti halusta olla "yksi eurooppalainen kansakunta", eikä vain "yksi kansallisuus Euroopan puitteissa" ja hän katsoo, että Eurooppa ei voi sallia katkottavan itseään irti "juurista, joista se on kasvanut". "Ei ole olemassa vapaata Eurooppaa ilman kansallisvaltioita ja tuhansien vuosien aikana kertynyttä kristillistä viisautta", hän jatkoi.
Orbanin puheen aikana muutamat sadat opposition edustajat vihelsivät hänen lausunnoilleen. Nähtiin jopa useita yhteenottoja pääministeri kannattajien ja vastustajien välillä.
Useiden muiden Itä-Euroopan maiden tavoin liittokansleri Angela Merkelin maahanmuuttopolitiikkaa vastustava Unkari on jo useiden kuukausien aikana nähnyt pääministerinsä lisäävän toimenpiteitä estääkseen tai hillitäkseen maahanmuuttajien saapumista alueelleen. "Meidän on suljettava rajat estääksemme etelän suunnasta tuleva joukkomaahanmuutto", hän summasi.
EU tulee murenemaan pala kerrallaan. Ja mikäli ei hajoa niin maat jotka lähtivät EU:sta hyvän sään aikaan tulevat luultavasti tarjoamaan pakeneville monokulttia hakeville turvapaikkaa, maksua vastaan.
Tähän samaan kontekstiin sopinee hyvin Saksan ulkoministerin äskettäinen lausunto ...
Quote from: akez on 24.10.2016, 22:48:04
Steinmeier varoittaa EU:n lopusta
Saksan ulkoministeri Steimeier pitää mahdollisena, että EU "päätyy lahtipenkkiin". Nykyiset kriisit eivät ole enää hallittavissa "ammattimaisten Euroopan ystävien" omilla vakuutteluilla.
2016-10-24 Saksan ulkoministeri: EU voi päätyä lahtipenkkiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,112861.msg2441492.html#msg2441492)
Quote from: Fiftari on 25.10.2016, 12:14:50
EU tulee murenemaan pala kerrallaan. Ja mikäli ei hajoa niin maat jotka lähtivät EU:sta hyvän sään aikaan tulevat luultavasti tarjoamaan pakeneville monokulttia hakeville turvapaikkaa, maksua vastaan.
Eikä edes maksua tarvita koska huippuammattilaiset parantavat maata oikeasti, riippumatta siitä mistä päin ovat kunhan heidän taitonsa saadaan hyödynnettyä. Sääli niitä miljoonia eurooppalaisia jotka eivät ole näitä huippuammattilaisia. Jääkö heille muuta mahdollisuutta kuin sotia henkensä edestä?
Orban osuu maaliin tuolla EU:n neuvostoliittolaistamisella. EU on neuvostoliiton henkinen perillinen. Sosialismia on koitettu kokeilla 100 vuotta ympäri maapalloa hieman eri variaatiolla, lopputulos vain on ollut kaikkialla aina sama.
Quote from: Sakari on 25.10.2016, 12:31:56
Orban osuu maaliin tuolla EU:n neuvostoliittolaistamisella. EU on neuvostoliiton henkinen perillinen. Sosialismia on koitettu kokeilla 100 vuotta ympäri maapalloa hieman eri variaatiolla, lopputulos vain on ollut kaikkialla aina sama.
Kuvaavaa on, että Suomessakin kiihkeästi Neuvostoliittoa ihannoivat poliitikot ja "intellektuellit" muuttuivat yhdessä yössä federalisteiksi. Esim. Olli Rehn on käytännössä Keskustan ns. neuvostomielisen K-linjan henkinen kasvatti. Lipponen, Liikanen, Halonen, Jaakonsaari ja kumppanit olivat SDP:n neuvostomielistä vasemmistosiipeä.
Kun parlamentaarinen toiminta joka puolustaisi Suomen hiljaista enemmistöä on tukossa, tulisi koittaa kehittää muita keinoja.
Pahimpaan suomettumisaikaan ei voinut arvostella oman hallituksen politiikkaa, mutta kylläkin osoittaa solidaarisuutta sellaisille maille jotka koittivat olla Neuvostoimperiumia vastaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Puola-solidaarisuus
Quote
Puola-Solidaarisuus ry oli suomalainen yhdistys, jonka päämääränä oli tukea Puolan Solidaarisuus-ammattiyhdistysliikettä sen taistelussa vapaan ammattiyhdistystoiminnan ja demokratian puolesta Puolan kansantasavallassa 1980-luvulla.
Suomen Puola-solidaarisuus oli osa toimintaa suomettumispolitiikkaa vastaan. Kuvaavaa Suomen tuon ajan henkiselle ilmapiirille oli että ulkoministeriö muodosti niin sanotun mustan listan yhdistyksen jäsenistä.[1] Ulkoministeri Pär Stenbäck tunnusti listojen keräämisen tammikuussa 1983.[2]
Miten olisi Unkari-solidaarisuus ry.? Onhan kyseinen maa valtaisan paineen alla, koska koittaa uhmata perinteidensä mukaan imperiumia. Varmasti myös historia toistuisi, ja ulkoministeriö muodostanee taas jonkun mustan listan jäsenistä, kuten varmasti jo on "trolleista" jotka ovat imperiumin totuutta vastaan, kuin mielenosoitustenkin osallistujista ja järjestäjistä.
Unkari-solidaarisuus ry voi sitten tehdä julkilausumia. Kannatetaan.
Quote from: Sakari on 25.10.2016, 12:31:56
Orban osuu maaliin tuolla EU:n neuvostoliittolaistamisella. EU on neuvostoliiton henkinen perillinen. Sosialismia on koitettu kokeilla 100 vuotta ympäri maapalloa hieman eri variaatiolla, lopputulos vain on ollut kaikkialla aina sama.
Edes pahimpaan suomettumisaikaan ei oltu näin suorapuheisia. Orbanin naapurista, Hesari tänään:
QuoteTšekki on erityisen huolestunut juuri näistä sivuista, koska ne ruokkivat kaikukammioksi kutsuttua ilmiötä. Vaikka alkuperäinen lähde olisi epäilyttävä, useiden some-jakojen ja lainausten jälkeen alkuperä hämärtyy. Yhtäkkiä viesti saattaa tuntua uskottavalta.
Vastalääkkeeksi Tšekkiin perustetaan nyt uusi keskus, jonka työntekijät vastaavat valheellisiin väittämiin Facebookissa, Twitterissä ja muualla sosiaalisessa mediassa lähes reaaliaikaisesti.
"Haluamme sisään jokaiseen älypuhelimeen", sisäministeri Milan Chovanec sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan
Totuusministeriö. Oikea sellainen.
Tshekin valtio
haluaa sisälle jokaiseen älypuhelimeen, ja Hesarissa suvakit peukuttavat tätä kilpaa.
Samaan aikaan kun Yle kirjoittaa tänään, että
yhtenäiskulttuuri johti psykoottiseen oireiluun, niin tämä valtamedioiden EU-vouhotus vastamedioita ja länsikritiikkiä vastaan on nimen omaan sitä yhtenäiskulttuuria ja psykoottista oireilua, jos joku. Lopuksi totean, että Tshekin valtio tulee häviämään tuon taistelun. Ihmiset ja todellisuus eivät tule tottelemaan sitä. Tshekin ja Unkarin välille muodostuu kuin uusi rautaesirippu. Aivan eri linjoilla.
Unkari-solidaarisuus ry englanniksi: Hungary-Solidarity ra., unkariksi: Magyarország-Szolidaritás be. :P
Nurinkurista näissä vihapuheenkitkemiskampanjoissa on vapaan maailman perään toitottelijoiden halu kontrolloida niiden puheita jotka huomaavat ettei vapaa maailma toteudu haihattelijoiden metodeilla. Mihin katosi sananvapaus?
Quote from: Sakari on 25.10.2016, 13:54:56
Unkari-solidaarisuus ry voi sitten tehdä julkilausumia. Kannatetaan.
Julkilausumiin saa mitä mielenkiintoisinta verbaliikkaa, jossa voi hyödyntää vasemmistolaista retoriikkaa samalla kannattaen Orbanisaatiota. Mikäs sen hauskempaa hupia.
Niin, ja pitää tukimielenosoituksia Unkarin suurlähetystön edessä aina kun paha EU kiusaa pientä Unkaria. Kyllähän on meineillään vastaavaa koko ajan. Aikoinaanhan myös Unkarissa verisesti murskattiin mielenosoitukset hallintoa vastaan joukoilla jotka ilmeisesti oli tuotu Unkarin ulkopuolelta (blackwater?), joka vastareaktiona heitti sitten nykyhallinnon valtaan. Joidenkin maiden kohdalla tämä on aikaansaanut ulkoiset vaatimukset regime changesta, tuo joka EU:ssa tapahtui on vaiettu kuoliaaksi. Tämä on tärkeä aihe jota kannattaa suurellakin joukolla opiskella, koska tiedä vaikka sama tapahtuu Suomessa jos federalisaatio etenee. Valveutuneen kansalaisen tulee tiedostaa mitä EU:ssa on ollut meneillään, ja mihin ne poliittiset prosessit jotka eivät saa huomiota hesarissa perustuvat.
Ja luoda aktivisti-vaihto-verkoston Jobbikin ja Fideszin ytimeen. Itse voisin hyvinkin alkaa järjestämään tälläistä ohjelmaa. Se olisi kuivaharjoittelu muita maita varten.
Lisäksi Unkari - toisin kuin RKP-Suomi - kunnioittaa ugrilaisia juuriaan, ovat tehneet Venäjän Mordvan tasavallan kanssa kulttuurinvaihto-sopparin, joka voisi olla hyvä malli miten etnisten juurien tutkimusta voisi ylläpitää. Selvästi erittäin edistyksellinen, ja omista juuristaan ylpeä kansa.
... keksikää lisää kaikkia mahdollisia toimintoja.
Tässähän nyt lähinnä ideana, että koska täällä skene on nettilätinän ulkopuolella sisulais-aholaisuutta joka on mahdollistanut ennennäkemättömän turbomokutuksen ja maanmyynnin täällä ilman mitään politiittista oppositiota joka ainutlaatuista koko Euroopan mantereella, on ehdottoman tärkeää verkostoitua sellaisten maiden kanssa joissa kuviot valovuosia kehittyneempiä joka manifestoituu kansan ehdottomana tukena. Näin ummehtunut skene täällä saisi oppia poliittisesta praktiikasta ja ideologiasta - tätä ei tule jättää pelkästään Unkariin mutta siitä on hyvä aloittaa. Lisäksi koska kaikki demokraattiset vaikutuskanavat tukossa, on kehitettävä kiertoreittejä.
Quote from: Sakari on 25.10.2016, 12:31:56
Orban osuu maaliin tuolla EU:n neuvostoliittolaistamisella. EU on neuvostoliiton henkinen perillinen. Sosialismia on koitettu kokeilla 100 vuotta ympäri maapalloa hieman eri variaatiolla, lopputulos vain on ollut kaikkialla aina sama.
Oliko se Einstein vai kuka, joka loihe lausumaan että "saatananmoista typeryyttä yrittää samaa uudestaan ja uudestaan, odottaen eri lopputulosta?"
Quote from: Sakari on 25.10.2016, 12:31:56
Orban osuu maaliin tuolla EU:n neuvostoliittolaistamisella. EU on neuvostoliiton henkinen perillinen. Sosialismia on koitettu kokeilla 100 vuotta ympäri maapalloa hieman eri variaatiolla, lopputulos vain on ollut kaikkialla aina sama.
EU:n sosialismi on Altierio Spinellin ajatuksiin pohjautuvaa.
http://www.lausti.com/articles/EU/federalismi.html
Toinen suunta on tullut 80-luvulta Italialaisten kommunistien (em. Spinellin kotimaa) ja Gorban välisistä soppareista, joista kertoo Neukku-dissidentti Bukovsky http://hommaforum.org/index.php/topic,108178.msg2098974.html#msg2098974
Orban tietenkin reaalisosialismin hyvin muistavana tietää erittäin hyvin mistä puhuu.
Unkari on järjen ääni pimeässä hulluudessa jota kutsutaan EUksi.
EU on koulupoikamaisella ajatuksenjuoksulla kehitelty fantasia jostain kauniista ja kansoja yhdistävästä. Ja sitten tulee merkel ja tunkeutujalaumat, jotka pilaa kaiken jo lähtökuoppiin.
Haluaisin nähdä miten eu-federalistin otsasuoni pullistuu lukiessa Unkari-solidaarisuus ry:n lausuntoa, tai tuki-ilmaisua Unkarin lähetystön edessä.
Yhdistys voisi myös myöntää tunnustuksia Unkarisuhteiden edistäjille Suomessa.
^ Tälläinen henkilö voisi olla vaikkapa täällä asuva György Kadar, joka on tehnyt erinomaista työtä pan-ugrilaisesta ajattelutavasta joka yhdistää niin Unkaria, kuin meitäkin sekä monia etniteettejä idemmässä. Hyvin paljon eroja kielellisessä maailmanhahmotuksessa verrattuna indoeurooppalaisiin. Ainutlaatuista ihmiskunnan vanhinta kulttuuriperintöä, jossa rippeitä täällä jäljellä.
Tässä näyte työstään http://www.folklore.ee/Folklore/vol23/compound.pdf
Tämä on sikäli tärkeää, että Suomen syvimpiä ongelmia on RKP-hegemonia joka ilmenee myös RKP:läisessä mamupolitiikassa, myös kulttuurihegemonian luomisessa jossa kovin tavoite on vain kuuluminen johonkin "länteen" jonain vasallivaltiona, koska muuten "suomettuminen". Ironisesti tämän RKP-hegemonian ovat nielaisseet ja sisäistäneet täysin merkittävä osa ns. sisulaisesta kansallis-skenestä joka radikaalisti erilaista kuin muualla Euroopassa ollen lähinnä variaatio RKP:n apupuolueen kokoomuksen agendasta ilman matuja, siinä kuin vasemmistoväki on niellyt RKP-hegemonian himolla väestönvaihtoon koska olemme tämän ajatuksen mukaan niin saastaista junttikulttuuria, että vain asukkaiden vaihtaminen voi meidät pelastaa. Nämä ovat kuitenkin saman vaivihkaa sisäistetyn ideologisen kolikon kaksi eri puolta.
Ainoa toivo, mikä voisi avata tämän aattellisen lukon, joka mahdollistanut Euroopan huonoimman kansalllis-skenen betonoitumisen rakenteisiin, olisi saada jotain kehitysapua edistyneemmistä maista tänne ideologisella tasolla joka opettaisi meitä tuntemaan ylpeyttä paleoeurooppalaiisista juurista ja ainutlaatuisista kulttuuri ja kielellisistä traditioista, ettei sitä ole mitään syytä turmella johonkin epämääräiseen läntiseen arvoyhteisöön integroitumalla, vaan ehdottomasti tälläistä neuvostotyylistä pakkointegraatiota tulee vastustaa. Tähän maamme tarvitsee ulkoista apua, joten sen kanavoiminen voisi olla Unkari-solidaarisuuden tärkeimpiä tehtäviä.
Hah, Orbán iskee hyvin.
Unkarissa DK-puolue eli joku Demokratia Koalitio (osa punikkien johtamaa "vaaliliittopuoluetta") kampanjoi äänestyksen aikana juuri tuolla teemalla, missä tietenkin oli asetelma käännetty päinvastoin todellisuudesta.
Edit: Ja kuvan liittäminen ei tietenkään onnistu.
Edellämainittu György Kadar tylyttää hesaria vuonna 2007 ihastuttavalla korkeakoulutetun akateemikon asemsat. tavalla jota akateemisten marxistien ei voi koskaan kuvitella tekevänsä, liittyen tapahtumiin joista mainitsin aiemmin ketjussa:
QuoteAikoinaanhan myös Unkarissa verisesti murskattiin mielenosoitukset hallintoa vastaan joukoilla jotka ilmeisesti oli tuotu Unkarin ulkopuolelta (blackwater?), joka vastareaktiona heitti sitten nykyhallinnon valtaan. Joidenkin maiden kohdalla tämä on aikaansaanut ulkoiset vaatimukset regime changesta, tuo joka EU:ssa tapahtui on vaiettu kuoliaaksi.
Tässä aiheeseen liittyvää: https://kuruc.info/r/2/165250/
Antaa palaa, György:
http://www.hunsor.se/kleventetudositasai/finnmedia070909.htm
QuoteArvoisa Herra Nyyssönen!
Motto:
"Olen ihmetellyt ja värissyt kauhusta Hegelin vuoksi, hänen, joka on opettanut minulle, että ainut asia maailmassa ja jonka vuoksi voi tuntea inhoa, on se, mikä on kalkkeutunutta, kangistunutta, kuolevia muotoja, ja että ainutta, mistä voi olla iloinen, on se, etteivät ainoastaan yksittäiset ihmiset, vaan koko yhteiskuntakin pystyy nuortumaan ja pystyy taistelemalla ja uusilla muodoilla saavuttamaan oikeuden inhimilliseen elämään." Bohumil Hrabal
Luettuani HS:lle antamanne haastattelun (HS, 31.8.2007), olen vilpittömästi pahoillani, en voi muuta, kuin todeta: olette parantumaton (vähintäänkin) vääristelijä ja tutkijaksi ja poliitikoksi epäpätevä ihminen, joka on vahingollinen sekä muille (eniten Unkarille) että omalle maalleen. "Ongelmanne" on (H. N.), että poliitikonkin - mutta tutkijan eritoten - tulisi osata toimia ja ajatella omasta eksistenssistään, eduistaan ja tottumuksistaan riippumattomasti. Tämä on näköjään Teille ylipääsemätön vaatimus.
Jos olette joku muinaiskommunisti, siksikin olette huono. Puolustatte ihmisiä (= Unkarin nykyistä laitonta johtoa, presidentti Tarja Halosen kavereita), jotka, vaikka olisivat olleetkin (siis ennen 1990) kommunisteja tai sosialisteja, eivät ainakaan nykyään sitä enää ole, eivätkä aio ollakaan. He eivät edusta eivätkä aiokaan edustaa maansa työväen etuja. He ovat ihmisiä, joista sosialismin romahdettua tuli rahvaan ryöstäjiä, jotka hallitsevat laittomasti ja diktatuurin avulla. Oikean kommunistin silmissä he ovat tavallista porvaria moninkertaisesti pahempia. Ettekä aio millään huomata sitäkään, että Unkarin nämä entiset muka-kommunistit ryöstivät maan (käytännössä katsottuna) tyhjäksi EU:n, USA:n ja Israelin avustuksella.
Jos ette ole muinaiskommunisti, teidän kirjoituksenne ovat vielä käsittämättömämpiä. Ei nimittäin millään pysty selittämään, miksi puolustatte Unkaria nykyään hallitsevia tavallisia rikollisia. (Osan rikoksistaan he tunnistivat jopa itse julkisuudessakin - kuten sen varmaan tiedätte. Esimerkiksi sen, että he pääsivät valtaan rikollisella tavalla, josta pitäisi olla Unkarin lakien mukaan linnassa useita vuosia. Ns. balatonoszödi puhe.)
Kolmas vaihtoehto on, että olette lakeija, joka valehtelee virkansa puolesta miten vaan, kuten käskijä-omistajanne sitä haluavat. Seuraten muun Suomen median Unkariin liittyviä tiedotuksia tämä vaihtoehto saattaa olla todennäköisin. Valehtelevathan Unkarin tapahtumista muutkin lehdet ja kanavat.
Minun silmissäni olette kaikkien kolmen vaihtoehdon mukaan säälittävä (onhan säälittävää, jos joku on huono jopa kommunistiksi, tai jos hän joutuu elääkseen tai henkisten kykyjensä tason vuoksi lakeijaksi). "Ongelma on" (H. N.) vain siinä, että olette muille kansoille, muille maille (ensisijaisesti Unkarille ja sen kansalle) mutta myös Suomelle vahingollinen. Alan hävetä, että sain filosofian tohtorin arvon yliopistolla, josta käsin te saatte levittää valheellisia näkemyksiänne.
Aikaisemmista valheistanne kirjoitin mm. Unkarin ja Ruotsin unkarilaismedialle (sekä unkariksi että suomeksi: http://www.hunsor.se/kleventetudositasai/afinnmediarol061106.htm). Joudun nyt toteamaan, että ette osannut uusiutua millään lailla. Valheenne syntyvät samalla tavalla, kuten aikaisemmissa kirjoituksissanne. Niistä tärkeimpiä ovat edelleen: tiettyjen faktojen salaaminen ja tiettyjen faktojen yksipuolinen esittäminen tai vääristäminen.
Tässä kirjoituksessanne vääristäminen ei onnistu edes ilman, että väitteenne eivät olisi jo keskenänsäkin ristiriidassa. Heti juttunne otsikko on sellainen: "Tutkija: Marginaalista, mutta huolestuttava". Mitä huolestuttavaa on siinä, jos joku ilmiö on marginaalinen (esimerkiksi: Suomessa yhteensä kaksi ihmistä vihaa maan presidenttiä)? Joku ilmiö on joko marginaalinen eli melkein olematon, tai painonsa vuoksi huolestuttava, jälkimmäisessä tapauksessa se on tuskin marginaalinen (esimerkiksi jos presidenttiä vihaavat kymmenettuhannet ihmiset).
(Viimeisistä valheistanne olen kirjoittanut /vähän ennen 23.10.2007/ suoraan Suomen presidentille, kertoen, että vaikka eräät nyyssöset ennustavatkin, että Unkarissa "katuparlamentti" pian uupuu, se on valhe, maalle rehellinen ihminen ei mene juhlimaan diktaattorien kanssa eikä "katuparlamentti uuvu", kaikki on valmista räjähtämään, sinne ei ole edes turvallista mennä. Tarja Halonen - kiitos Suomen ministeriöiden ja median nyyssösille - lähti kuitenkin kaveeraamaan diktatuurin kanssa Budapestiin, jossa poliisi rupesi silmittömästi ammuskelemaan jo presidenttimme vierailun aikana aseetonta ja rauhallista väkeä. Herra Nyyssönen: kysymys ei nytkään, tätä kirjettä kirjoittaessani, ole mistään marginaali-ilmiöstä, maassa kaikki on räjähdysaltista.)
On aika paha sekin, jos Suomen akatemiassa ja Jyväskylän yliopistolla professorin tasollakin (kuten Nyyssönen) käytetään termejä, joita ei määritellä, esimerkiksi: oikeisto, äärioikeisto, sosialisti, jne. Tieteilijän kuuluisi tietää, mitä hänen terminsä kyseisessä kontekstissa tarkoittavat - ja jos termiä käytetään toisessa maassa eri tavalla, kuin Suomessa, tieteilijän pitäisi se termi täsmentää. Nyky-Unkarissa sana oikeisto ei tarkoita sellaista tahoa, puoluetta, joka toimii porvarillisten periaatteiden pohjalta, kuten esimerkiksi Suomessa Kokoomus, vaan melkein kaikkia, jotka vastustavat maansa entisiä muka-kommunisteja, nykyisiä Lännen tuella valtaan päässeitä miljardöörejä ja heidän valtaansa. Unkarissa oikeistoksi leimatut puolueet ovat ohjelmissaan useimmiten jopa Suomen sosialidemokraattejakin vasemmistolaisempia. Kun taas vasemmistoksi, sosialisteiksi sanotaan Unkarissa puolueita, ihmisiä, joiden riveissä on entisiä kommunisteja, joiden joukossa monet ovat tehneet mitä erilaisempia rikoksia, henkirikoksia ja rötöksiä ennen ja nyt, jotka hallitsevat nyky-Unkaria laittomasti. (Kai professori Nyyssönen tietää, että eräs nykyministereistä ei hävennyt sanoa, että Unkari on hänen oma OY:nsä.) Nämä nyky-Unkarin muka-vasemmistolaiset ja muka-liberaalit ovat Suomen oikeistolaisiakin oikeistolaisempia. Tuskin Sauli Niinistö edes ajattele sellaista, että Suomen maa olisi hänen OY:nsä, saati että sellaista sanoisi julkisuudessa. Mutta näköjään Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston (toveri?) professori ei tiedä tieteellisen työn viitekehyksen, terminologian täsmentämisen vaatimuksesta. Näin ollen - tieteen kannalta - Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston professorin kaikki väittämät vesittyvät.
Nyyssösen mukaan "äärioikeistolaisten ryhmien nykyinen äänekkyys (...)" on yhteydessä Unkarin "pääministerin valehteluun". Tällä tavalla puuteroi Suomen akatemian ja Jyväskylän yliopiston professori Unkarin rikollisen (oikeuden päätös) pääministerin mainetta. Luultavasti hän laskee, että lukija voi todeta itsekseen, että "valehteleehan kaikki poliitikot", ei se nyt niin paha ole, kuin joku "äärioikeiston nousu". Ja faktat jäävät suomalaisilta (lukijoilta) pimentoon.
Katsotaan nyt lopuksi muutama fakta (ei siis mielipide, vaan fakta sellaisenaan), mitä kaikkea Suomen akatemian ja Jyväskylän professori, Heino Nyyssönen ja jo opiskelijana puoliksi aivopesty Minna Kurki pimittävät Unkarin oloista suomalaisilta lukijoilta:
Unkarin pääministeri asuu juutalaiselta 50-luvulla takavarikoidussa talossa, hän on 50-luvun verikätisen Antal Aprón (aik. Klein) tyttären vävy, pääministeri hallituksineen on päästetty rikollisella tavalla valtaan, pääministerin kaveriporukka on myynyt lähes kaiken, mitä maasta voi myydä, nyt he myyvät - kun jo pian sairaalatkin menivät kaupaksi eikä jäänyt muutakaan enää jäljelle - maan postin ja ministeriöiden rakennuksia (ministeriöt siirtyvät siis vuokralle, vuokra on siten menossa veroparatiisien tileille), tämän hallituksen poliisi, ja poliisiksi pukeutuneet aseistetut ihmiset, provosoi ja pahoinpiteli rauhallista väkeä, ryösti täysin syyttömiä ihmisiä kadulta, (riippumattoman juristivaltuuskunnan raportti: http://www.oktober23bizottsag.hu/CJB_teljes2_20070301EN.doc: )
poliisiauto ilman numeroa
Unkarin poliisi ja poliisiksi pukeutuneet ihmiset tallaavat ja takavarikoivat maan lippua, Unkarin pienempi hallituspuolue levittää maan toisesta virallisesta lipusta, että se on fasistien lippu, Muun muassa viime lokakuun 23. päivä Unkarin hallitus käytti mitä todennäköisemmin ulkomaalaisia voimia pahoinpidellessään satoja ja tuhansia ihmisiä, Unkarin valtion tiedotustoimiston mukaan viime keväällä maahan saapui 200 israelilaista miestä uniformissa eikä tiedetä, mitä varten heitä on maassa, maa on täynnä yksityisarmeijoita, joista suurin osa on israelilaisten omistuksissa, yksi niistä huolehtii maan hallituksen turvallisuudesta, unkarilaiset pakenevat maastaan, unkarilaisten määrä vähenee radikaalisesti, joka on eräiden hallituspiirien mukaan pelkästään hyvä, sillä unkarilaisten määrä nykyisestä 10 miljoonasta pitäisi laskea 6-7 miljoonaan, maahan kutsutaan parhaillaan n. miljoonaa kiinalaista, kiinalaiset firmat saavat Unkarin valtion tukea, mikäli tulevat maahan, maa on raunioina.
Mikä on sen selitys, herra Nyyssönen, ettei Minna Kurjen saa tietää ja tiedottaa, että te olette kaikista näistä luettelemistani faktoista ja kymmenistä muistakin hiljaa; haukutte vahingolliseksi, fasistiksi järjestön Magyar Gárda perustajia, jotka eivät valehdelleet, kuten hallitus, jotka eivät ampuneet ketään, kuten hallituksen epämääräiset (unkaria osaamattomat) joukot; Magyar Gárda - toisin kuin israelilaisten muka-vartiointiliikkeen joukot - on aseeton, se ei ole lainkaan osallinen maan omaisuuden myyntiin pilkkahintaan, se ei ole kutsunut maahan 1000000 kiinalaista - se on selvästi perustettu aivan myöhään siihen, että siitä olisi enää apua.
Miksi suomalaisia lukijoita on pidettävä pimennossa? Pitääkö pimittää, että heitä odottaa unkarilaisuuden kohtalo? Eihän!? No, miksi sitten?
Mikäli te tähän osaatte vastata, lupaan sen vastauksen kääntää unkariksi ja etsiä sille julkaisija.
Sääliä tuntien: dr. György Kádár, Finnország, 5. 9. 2007
Tuo ylläoleva noilta vuosilta kertoo niistä tapahtumista ja siitä kansan mielenmaisemasta joka heitti Orbanin ja Jobbikin valtaan seuraavissa vaaleissa. Puolustaisipa joku myös Suomalaisia samalla apinanraivolla, sillä tässä kuvataan kehitystä joka muistuttaa Suomea tänään pelottavalla tavalla - meiltä puuttuu oma Orban joka kääntäisi kehityksen suunnan.
Unkari-solidaarisuus voisi tehdä samaa kuin ex tempore potkaistu Wallonia-solidaarisuus; kerää nettiadressia Wallonian maakunnan tueksi, joka onnistui kaatamaan pahan kauppaimperiumin joka olisi nostanut korporaatiot kansallisvaltioiden yläpuolelle.
https://act.wemove.eu/campaigns/wallonia-ceta?utm_source=civimail-3668&utm_medium=email&utm_campaign=en_20161024
^ Tuosta linkistä voi tukea Wallonian osavaltiota Belgiassa, jota paha EU ja Washington nyt kiusaavat.
Aina kun Unkaria - tai mitä tahansa Hegemoniaa vastustavaa maata - kohdellaan noin, ei muuta kuin nettiadressia peliin.
Tässä Suomessa asuvan unkarilaisen sivistyneistön vetoomus poliittiselle johdolle kiinnittää huomiota maan vaarallisiin tapahtumiin kymmenen vuoden takaa, niihin tapahtumiin jotka mahdollistivat Orbanin vallan vastareaktiona.
QuoteArvoisa Timo Soini!
írta Kádár György
a HUNSOR Finnországi munkatársa
Helsingin Sanomat, 2006. június 3.
Täten tarjoudumme järjestämään Teille tai muille muutaman päivän matkan Unkariin tai Transilvaniaan, ja lupaamme, että tämän matkan jälkeen pystytte vastaamaan Olli Rehnin hiljattain (sunnuntaina 28. toukokuuta 2006) HS:lle antamaan haastatteluun, jonka mukaan EU ei ole verrattavissa Neuvostoliittoon.
Matkalla voisitte saada informaatiota siitä, miten EU:n johtomaat nostivat unkarilaisten niskoille maata johtamaan entiset (usien rikollistaustaiset) kommunistit, entiset ilmiantoverkoston agentit, kuinka monta valtionpalkintoa länsimaat antoivat niille viimeisen 6 vuoden aikana (esim. Péter Medgyessy on saanut vähintään 6 erilaista, mm. J. Chiracilta ja Norjan kuninkaalta, www.medgyessy.hu); siitä, miten EU on ryöstänyt maasta näiden kommunistien avulla kaiken, minkä Neuvostoliitto jätti. (Olkoon tästä yhtenä konkreettisena esimerkkinä vain se, kun Tony Blair vieraili Unkarissa muutamaa viikkoa ennen äskettäisiä eduskuntavaaleja palatsissa, jonka aikoinaan takavarikoi juutalaiselta omistajalta eräs, 50-luvun verikätisimpänä kommunistina tunnettu diktaattoriapulainen, ja jossa palatsissa hänen isäntänään oli tämän verikätisen poliitikon lähisukulainen, Unkarin pääministeri. Seuraavalla viikolla Budapestin Helsinki-Vantaa, eli maan ainut kansainvälinen lentokenttä myytiin 400 miljardilla forintilla englantilaisille, eikä rahoista ole tietoa - maan entiset kommunistit voittivat vaalit, Blairin isäntä saa nyt jatkaa pääministerinä.)
Maa on piakkoin ilman omaisuutta.
Mutta maan tyhjäksi ryöstäminenkään ei riittänyt - tietojemme mukaan vuonna 2005 Unkari maksoi EU:lle enemmän (muistaakseni n. 3-500 miljoonaa euroa enemmän), kuin sieltä sai. Oikein: 50 vuoden neuvostoajan tuhojen jälkeen EU:n johtomaiden tyhjäksi ryöstämä Unkari auttaa Englantia, Saksaa, Ranskaa ja muita länsivaltioita taloudellisesti, siis rahalla, niitä valtioita, joilta Unkarin älymystö 90-luvulla vielä uskoi sinisilmäisesti saavansa apua maan toipumiseen.
Economistin viimeisen numeron mukaan Unkarista tuli kolmanneksi velkaantunein maa. Myyntivuorossa ovat nyt lähiaikoina Unkarin pellot, sekä sairaala- ja koulurakennukset.
Emme osaa sanoa muuta, kuin, että vaikka Neuvostoliitto - varsinkin alkuaikoina - murhasikin yksittäisiä ihmisiä, paljonkin, se on vienyt SEV-Unkarin tuotteita alihintaan, tuhoja oli riittämiin, mutta Unkari pysyi sentään unkarilaisten käsissä. Tänään poliisivoimat eivät vielä murhaa ketään - uhkauksia on toki - mutta sen tekevät EU:n aiheuttama toivottomuus ja äkillinen köyhtyminen (esim. itsemurhien muodossa).
Älkää missään tapauksessa käsittäkö väärin - kaikki allekirjoittaneet ovat todella kaukana sitä, että haluaisivat puolustaa kommunisteja, Neuvostoliiton paluuta tai niitä aikoja yleensäkään, mutta näyttää olevan tosiasia: Unkarin kannalta ei ole itsestään selvä asia, onko EU:n aika niin varmasti neuvostoaikoja parempi.
(Emmekä ole puhuneet siitä, että EU:n Olli Rehn, hoitaessaan mm. Romanian liittymistä monipuoluejärjestelmään ja demokraattiseen EU:hun - kuten hän kirjoitti siitä HS:ssa - ei suostu kuuntelemaan yli 1.5 miljoonan Romaniassa vähemmistöoloihin pakotetun unkarilaisen edustajia, vaan ainoastaan RMDSZ:n edustajia, jotka ovat lähimpänä entisiä kommunisteja ja joihin jo suurin osa maan unkarilaisista on pettynyt. Toinen tosiasia: Olli Rehnin saamasta Romanian raportista unohtui 1.5 miljoonaa unkarilaista. Enemmän ihmisiä, kuin Viron kaikki asukkaat. Se Olli Rehnin demokraattisesta EU:sta. Eikä demokraattista EU:ta häiritse sekään, että Slovakian lain mukaan (ns. Benesin dekreetit) jokainen vastasyntynyt saksalainen ja unkarilainen vauva on rikollinen, pelkästään siitä syystä, että syntyi saksalaiseksi tai unkarilaiseksi.)
Emme voi sanoa muuta: EU:n todelliset kasvot näkyvät parhaiten juuri nyky-Unkarissa - jos osaa kysyä muilta kuin kommunistisilta (nykyään he sanovat itseään sosiaalidemokraateiksi) poliitikoilta ja lehtimiehiltä.
Terveisin:
Klára Zsíros, (musiikinopettaja), Kauhajoki
László Kormos, Norrköping, HUNSOR.se
Katalin Farkas (muusikko), Vaasa
István Csikós (muusikko), Vaasa
György Kádár (FT), Vaasa
Susanna Albert, Helsinki
Kannattaa miettiä tuon vetoomuksen sisältöä tämän ketjun otsikkoon, teema on sama. Voi myös verrata surulliseen kansallis-sisulaiseen skeneen täällä. Voi myös vain kuvitella, millaisia tunteita tulee herättämään UM Soinin visio niiden maiden rankaisemisesta, jotka eivät suostu stalisinistisiin väestönsiirtoihin, koska Merkelin politiikka.
Unkarin solidaarisuus liikkeet ovat minusta vastenmielisiä. Ne tekee vastenmielisiksi sana solidaarisuus. Se on suoraan sosialistien mädätyksen oppikirjasta otettu. Se tarkoittaa sosialismin edistämisen tukemista, eikä mitään muuta -- vaikka sitä olisi käytetty vielä Neuvostoliiton romahtamisen aikanakin --.
Silti jotain kiitosta Unkarin valtiolle ja unkarilaisille voisi olla hyvä osoittaa heidän urhoollisen taistelunsa Eurostoliiton hirviötä vastaan. Heitä voisi sanoa viisaiksi ja esikuvaksi myös Suomen kansallismielisten näkökulmasta. Lupaukset heidän tukemisestaan tarpeen tullen voisivat myös heitä rohkaista ja auttaa. Halu tuoda heidän viestiään tunnetuksi myös täällä voisi antaa heille myös uskoa -- ja jopa auttaa heitä edistämään tavoitteittaan Eurostoliiton tuhoamiseksi --.
Akezin käännökset keskieuroopan lehdistä ovat parhainta Hommaforumin antia. Ne antavat aina hieman toisenlaista kuvaa keskieuroopan tapahtumista kuin Suomen sosialistisen lehdistön tarkoin valitut sosialismin edistämisen kannalta olennaiset uutiset. Vastaanlaista toimintaa Unkarin suhteen olen usein toivonut. Itse en kuitenkaan osaa unkaria, joten en siihen kykene.
Jonkin verran olen seurannut erästä isoa keskustelupalstaa Unkarissa, ja olen jopa osallistunut keskusteluun. Sieltä käännösten tuominen tänne on pitkään ollut toiveissani, mutta myös viestin vieminen täältä sinne voisi olla hyvä asia. Jos osaisimme muotoilla hyvän kannutuskirjoituksen heille -- vaikka englannin kielellä --, ja lähettäisimme sen sinne, niin se olisi sopivan solidaarista, jos solidaarisuudella tarkoitetaan toisten kansojen tukemista, ja sopivan epäsolidaarista, jos solidaarisuudella tarkoitetaan sosialismin edistämistä.
Eu-federalistien otsasuonet eivät siinä pullistuisi, koska eu-federalisti ei sitä viestiä koskaan lukisi, mutta ei eu-federalisti lukisi myöskään solidaarisuusliikkeen nimissä sosialistiselle lehdistölle lähetettyä viestiä, koska sitä ei missään julkaistaisi. Eu-federalistit elävät omassa todellisuuskuplassaan eikä heidän tavoittamisensa siellä ole mikään suuri päämäärä. Enemmistö pravdan lukijoista lukee vain ja ainoastaan pravdaa, ja jos pravdan lukijan saa lukemaan jotain muuta, ei hän enää edusta enemmistö pravdan lukijoista, joten enemmistöä pravdan lukijoista ei voi saavuttaa ennenkuin sosialismi romahtaa.
Quote from: sivullinen. on 25.10.2016, 15:43:32
Unkarin solidaarisuus liikkeet ovat minusta vastenmielisiä. Ne tekee vastenmielisiksi sana solidaarisuus. Se on suoraan sosialistien mädätyksen oppikirjasta otettu. Se tarkoittaa sosialismin edistämisen tukemista, eikä mitään muuta -- vaikka sitä olisi käytetty vielä Neuvostoliiton romahtamisen aikanakin --.
Puolan solidaarisuusliikkeestä alkoi kommunismin kaatuminen monien teoreettikkojen mielestä. Se vastusti Moskovaa.
QuoteSolidaarisuus (puol. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność", sitoutumaton itsehallinnollinen ammattiliitto "Solidaarisuus") on puolalainen ammattiliittofederaatio, joka perustettiin syyskuussa 1980 Gdańskin Leninin telakalla. Sitä johti alun perin Lech Wałęsa. 1980-luvulla se onnistui keräämään laajan antikommunistisen kansanliikkeen, jonka kannattajakunta ulottui kirkon jäsenistä antikommunistiseen vasemmistoon. Unionia tuki joukko toisinajattelijaintellektuelleja (KOR) ja se perustui väkivallattomuudelle.
Quote from: sivullinen. on 25.10.2016, 15:43:32
Unkarin solidaarisuus liikkeet ovat minusta vastenmielisiä. Ne tekee vastenmielisiksi sana solidaarisuus. Se on suoraan sosialistien mädätyksen oppikirjasta otettu. Se tarkoittaa sosialismin edistämisen tukemista, eikä mitään muuta -- vaikka sitä olisi käytetty vielä Neuvostoliiton romahtamisen aikanakin --.
Eipäs vaan keskinäistä avunantoa ja yhteistyötä. Sitä Unkari tarvitsee - mutta Suomi tarvitsee samaa Unkarin suunnalta.
Tärkeintähän on juuri ihan vittuilun vuoksi omia vastapuolen retoriikkaa niin paljon kuin vain ikinä kykenee. Näinhän teki jo Puola-solidaarisuus ry. jonka funktio oli vittuilla taistolaisille. Tekivät julisteita joissa käytettiin rauhanpuolustajien logon ja kommarinyrkin yhdistelmää iskemässä neuvostopanssaria, kun kutsuttiin tukimielenosoitukseen vastustamaan interventiota Puolaan. Julkan piirtäjä taitaa olla nykyään toimimassa mielenosoitus-liikkeessä Lähi-itäläisten interventiota kohtaan täällä.
Kun vertaa Suomen ja Unkarin pääministereitä, on ero huikea. Orban yrittää kaikin keinoin pitää Unkarin ja unkarilaisten puolia. Sipilä yrittää kaikin keinoin tuhota suomalaisten edun, ajaessaan EU:n ja maahantunkeutujien etua.
Suomessa on kyvyttömiä päättäjiä, jotka eivät kykene ajamaan sen kansalaisten etua. Euvostososialismi on syöpä, johon täsmälääke on ero EU:sta.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.10.2016, 16:16:29
Kun vertaa Suomen ja Unkarin pääministereitä, on ero huikea. Orban yrittää kaikin keinoin pitää Unkarin ja unkarilaisten puolia. Sipilä yrittää kaikin keinoin tuhota suomalaisten edun, ajaessaan EU:n ja maahantunkeutujien etua.
Suomessa on kyvyttömiä päättäjiä, jotka eivät kykene ajamaan sen kansalaisten etua. Euvostososialismi on syöpä, johon täsmälääke on ero EU:sta.
En tiedä, miten Sipilä on ajatellut euvostoliiton omaksi rahaksi muuttaa, mutta maksajasta olen aika varma, tuossa peilissä just...
Tämä vielä tarttui tuolta Oikkosen Sepon blogista, sopii teemaan:
QuoteJos ymmärtäisimme kulttuureja, yhteisövoimia ja yhteisöilmiöitä, Durkheimilla voisi olla meille paljonkin sanottavaa. Hän voisi viitata Lähi-Idästä ja Afrikasta Eurooppaan rantautuvaan jatkuvasti paisuvaan pakolaisvyöryyn ja todeta: "Teillä ei ole heidän kanssaan mitään mahdollisuuksia. Jos torjutte heidät, heitä elähdyttävä viha tulee leimuamaan loppumattomasti ja saatte maksaa kieltonne hinnan tuhansissa verisissä terroriteoissa. Jos suvaitsette heitä, käy täsmälleen samalla tavalla. Mitä enemmän Eurooppa suvaitsee, sitä vahvemmat projektiiviset viholliskuvat he omaa sisäistä sosiaalista eheyttään ylläpitääkseen tarvitsevat ja kehittävät. Teillä ei ole mitään hyvää odotettavissa siinäkään tapauksessa. Eurooppa on joka tapauksessa tuhoon tuomittu."
QuoteTšekki on erityisen huolestunut juuri näistä sivuista, koska ne ruokkivat kaikukammioksi kutsuttua ilmiötä. Vaikka alkuperäinen lähde olisi epäilyttävä, useiden some-jakojen ja lainausten jälkeen alkuperä hämärtyy. Yhtäkkiä viesti saattaa tuntua uskottavalta.
Vastalääkkeeksi Tšekkiin perustetaan nyt uusi keskus, jonka työntekijät vastaavat valheellisiin väittämiin Facebookissa, Twitterissä ja muualla sosiaalisessa mediassa lähes reaaliaikaisesti.
"Haluamme sisään jokaiseen älypuhelimeen", sisäministeri Milan Chovanec sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan
Suomen ja varsinkin Länsi-Euroopan puolustaminen tältä "EU-neuvostoliittolaistamiselta" on paljon vaikeampaa kun meillä on tämä kehitys jo niin paljon pidemmällä kuin Unkarissa ja Itä-Euroopan maissa,joissa jonkinlainen kansallismielisyys on vielä mahdollista,vaikka niitäkin jo yritetään painostaa.Mutta Länsi-Eroopassa ollaan vielä tiukemmalla.Tämä kehitys on vain pahentunut viime vuosien USA-Obama-Clinton-Soros-EU johdon linjalla.
Tässä pidempää versiota tuosta Orbanin puheesta,
On tärkeää huomioida se merkittävä seikka että USA:n viranomaiset olivat boikotoineet koko Unkarin kommunismin vastaista muistotilaisuutta!
Ajatella,ja vain tuon Unkarin nyky käytöksen takia.
Se kertoo hyvin paljon,että ei tässä ole kyse vain pelkästä EU:sta ja Brysselistä,vaan kyllä tämä koko Euroopan "neuvostoliittolaistaminen" federalismi ja integraatio on paljon laajempaa ja koskee koko transatlanttisia suhteita,ainakin USA:n ja EU:n nyky johdolla.Sieltä se paine Euroopan maille tulee...
(englanniksi:)
http://www.breitbart.com/london/2016/10/24/orban-urges-europeans-stand-freedom/
(konekäännös)
Quote
Orbán kehottaa eurooppalaisia vastustamaan "Sovietisation" EU, ylläpitää mantereen Christian Roots
Unkarin pääministeri Viktor Orbán kehotti eurooppalaisia seisoa vastaan "Sovietisation" Euroopan ja sanoi mantereen tulee sulkea rajansa maahanmuuttajille tilaisuudessa sunnuntai muistetaan kommunisminvastaisen vuoden 1956 kansannousun.
Varoitus, että Euroopan unioni (EU) ei saa muuttui "nykyaikana imperiumi", herra Orbán puolusti kansallisvaltion ja vaati mantereen tulisi pitää kiinni sen kristilliset juuret.
"Ihmiset, jotka rakastavat vapautta on pelastettava Brysselissä Sovietisation, ihmisiltä, jotka haluavat kertoa meille, jotka meidän tulisi elää maissamme," pääministeri kertoi kuulijoille kokoontuivat Budapestissa.
Hän julisti: "Me unkarilaiset haluavat pysyä eurooppalaisen kansakunnan sijaan tullut etninen vähemmistö Euroopassa."
"Se on vain meidän kansallinen itsenäisyys, joka voi pelastaa meidät olemasta syöneet imperiumi", Orban sanoi, väittäen , että se oli "kansallinen idea" unkarilaisen identiteetin, joka esti maa tulemasta söivät Neuvostoliiton.
Pääministeri kertoi yleisölle, että perilliset vapaustaistelijoita 1956 unkarilaiset "voi antaa Eurooppa leikkaa juuria, jonka vuoksi suuri ja auttoi meitä selviämään kommunistisen sorron".
Hän lisäsi, että se on mahdotonta Eurooppa on "vapaa, vahva ja kunniallinen", jos se ei ole "elvyttää voima kansojen ja kahden tuhannen vuoden Christian viisautta".
Viitaten hänen Fidesz hallituksen politiikkaa, herra Orbán sanoi Unkari oli ottanut "kantapään kautta" in "mieluummin [rengas] lasten omaa maahanmuuttajiin, työ spekulointia, ansaita elantonsa tulossa orja velkaantumisen, ja suojella rajojen siirtävää ".
Vanhoihin asioihin takaisin tapahtumista 1956 ja kiittämällä unkarilaiset heidän "lahjakkuus vapauden", pääministeri puolusti kovan asenteen päälle massamuuton ja luvattu maa voidaan laskea tekemään oikea asia Euroopassa.
"Meidän täytyy sulkea rajan lopettaa massamuuttoa joka virtaa etelästä", herra Orbán yllä, kertoo yleisö että Unkari ryhdistäytyä ", vaikka ne, joita yritämme suojella hyökätä meitä takaapäin". Ylisti hänen maanmiehensä siitä "rohkeutta kohdata epäoikeudenmukaisuutta", herra Orbán totesi, että "Eurooppa voi aina luottaa meihin".
Kunniavieras tapahtumassa, Puolan presidentti Andrzej Duda vahvisti maansa sitoutunut tukemaan sen naapurin vastustaa massamuuton että muuttajien kiintiöt Bryssel haluaa asettaa maissa ympäri Eurooppaa.
"Voit luottaa Puolassa, me marssimme yhdessä vaikein hetkiä ... kaksi maata, jotka oli rakennettu Christian säätiöiden ja ovat nyt vapaana yhtenäinen Eurooppa", hän sanoi edessä väkijoukkoon Kossath Square, joka heilutti Unkarin ja Puolan liput .
Muut maat ovat melko vähemmän tyytyväisiä Unkari vastustuskykyä massamaahanmuuton. Yhdysvaltain viranomaiset jäivät pois muistojuhlat mikä oli "hyvin tietoinen, hyvin selkeä päätös" mukaan Andras Simonyi, entinen unkarilainen Nato-suurlähettilään. "Se lähettää karu viesti tyytymättömyyden ja vakavasti huolissaan demokratian tilasta Unkarissa," Mr. Simonyi sanoi.
Viime kuussa Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn vaati EU karkottaa Unkariin ryhmittymän, tuomitaan kansakunnan päätös "rakentaa aidat vastaan pakolaisia sota".
Quote from: Saturnalia on 25.10.2016, 15:52:04
Quote from: sivullinen. on 25.10.2016, 15:43:32
Unkarin solidaarisuus liikkeet ovat minusta vastenmielisiä. Ne tekee vastenmielisiksi sana solidaarisuus. Se on suoraan sosialistien mädätyksen oppikirjasta otettu. Se tarkoittaa sosialismin edistämisen tukemista, eikä mitään muuta -- vaikka sitä olisi käytetty vielä Neuvostoliiton romahtamisen aikanakin --.
Puolan solidaarisuusliikkeestä alkoi kommunismin kaatuminen monien teoreettikkojen mielestä. Se vastusti Moskovaa.
QuoteSolidaarisuus (puol. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność", sitoutumaton itsehallinnollinen ammattiliitto "Solidaarisuus") on puolalainen ammattiliittofederaatio, joka perustettiin syyskuussa 1980 Gdańskin Leninin telakalla. Sitä johti alun perin Lech Wałęsa. 1980-luvulla se onnistui keräämään laajan antikommunistisen kansanliikkeen, jonka kannattajakunta ulottui kirkon jäsenistä antikommunistiseen vasemmistoon. Unionia tuki joukko toisinajattelijaintellektuelleja (KOR) ja se perustui väkivallattomuudelle.
Tuo Solidaarisuus liike on huijaus.
Esim.Puolassa kommunismia vastustanutta Solidaarisuus-liikettä johtanut Lech Walesa on pro-EU,puolustaa "EU arvoja",yhtenäisyyttä ja EU:n valtaa kansallismielisyyttä vastaan ja vastustaa maan nykyistä oikeisto hallitusta "vapauden ja demokratian" puolustamisen nimissä.
Eli ikään kuin tämä solidaarisuusliike on vain tämän saman "kommunistisen" kolikon toinen puolisko.Samanlaista imperialismia ajaa nykyään EU:n muodossa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454658120337
Puolassakin pitäisi siis tehdä kuulemma taas "Maidanit" nykyisen oikeisto hallituksen takia:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462589419253
Quote
240 000 marssi Varsovassa – "Tästä voi tulla Puolan Maidan"
Lähes neljännesmiljoonaa puolalaista valtasi kadut mielenosoituksessa, jonka arvellaan olevan yksi maan suurimpia sitten sosialismin romahtamisen Puolassa 1989. Osallistujat pelkäävät, että uusi hallitus vie Puolan kohti "Maidania" ja verenvuodatusta.
LÄHES neljännesmiljoonaa puolalaista valtasi Varsovan kadut lauantaina jättimielenosoituksessa, jonka arvellaan olevan yksi maan suurimpia sitten sosialismin romahtamisen Puolassa 1989.
Noin 240 000 mielenosoittajaa osoitti tukensa Euroopan unionille ja ilmaisi vastalauseensa Puolan laitaoikeistoa edustavalle nykyhallitukselle, joka mielenosoittajien mukaan heikentää demokratiaa.
VALTAVAT MITTASUHTEET saanut mielenosoitus käynnistyi vuosittaisesta EU-myönteisten marssista, johon liittyi oppositiopuolueita ja erilaisia demokratiaa kannattavia ryhmiä.
"Olemme täällä, koska haluamme taistella Puolan vapauden ja demokratian puolesta", Puolan entinen presidentti Bronislaw Komorowski sanoi mielenosoittajille suunnatussa puheessaan.
Tuolla on tuo Orbanin koko puhe:
Paikalla myös Puolan presidentti.
http://www.therebel.media/watch_viktor_orb_n
Neuvostoliiton ja kommunismin vastaisessa muistojuhlassa..
Orban varoittaa puheessaan että EU ollaan muuntamassa Neuvostoliiton kaltaiseksi imperiumiksi ja yhdistyneeksi Euroopaksi.
Euroopan kansallisvaltiot korvattaisiin "Euroopan Yhdysvalloilla".
Orban varoittaa monikulttuurista ja Euroopan kristillisten perinteiden katoamisesta.
Pieni kiusallinen episoodi Angela Merkelille jälleen
QuoteHelmut Kohlin hautajaisista kehkeytyi kiusallinen draama Saksassa – entisen liittokanslerin leski ei halua puhujaksi Angela Merkeliä vaan EU:n hylkimän Unkarin pääministerin
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005266534.html
Leski haluaa Kohlin hautajaisiin puhujaksi Victor Orbanin Merkelin sijaa.
Hah hah hah. Taisi Helmut olla samaa mieltä Merkelistä. Eiköhän Se Kohl:in hehkuttaminen lopu aika äkkiä.
Quote from: KTM on 23.06.2017, 23:13:54
Leski haluaa Kohlin hautajaisiin puhujaksi Victor Orbanin Merkelin sijaa.
Toive ei toteutunut :(
European Commission - StatementUpdated - Media advisory for the European memorial ceremony for Helmut Kohl in Parliament on Saturday 1 July (http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-17-1826_en.htm)
Brussels, 28 June 2017QuoteThe ceremony will start with speeches by the three presidents of the EU institutions - Antonio Tajani for the European Parliament, Jean-Claude Juncker for the European Commission and Donald Tusk for the European Council, followed by a video, "Helmut Kohl, a great European".
Then, at the request of Dr. Kohl's widow and in their personal capacity, personal farewell messages will be given by the former President of the United States Bill Clinton, former Spanish Prime Minister Felipe González and Russian Prime Minister Dmitri Medvedev.
French President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel will deliver the closing speeches at the ceremony.
Quote from: KTM on 23.06.2017, 23:13:54
Pieni kiusallinen episoodi Angela Merkelille jälleen
QuoteHelmut Kohlin hautajaisista kehkeytyi kiusallinen draama Saksassa – entisen liittokanslerin leski ei halua puhujaksi Angela Merkeliä vaan EU:n hylkimän Unkarin pääministerin
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005266534.html
Leski haluaa Kohlin hautajaisiin puhujaksi Victor Orbanin Merkelin sijaa.
Jaahas, voimallinen viesti. Totuus ja oikeudenmukaisuus kummittelevat hautajaisseuran yllä.
"Unkari-solidaarisuus ry" - mitä tuolle tapahtui, vai oliko se taas sitä samaa puhjää löpinää, josta Homma ja hommalaiset ovat valitettavasti tulleet kuuluisiksi?
Sarastuslehdessä Orbanin Romaniassa pitämä puhe:
https://sarastuslehti.com/2017/07/26/viktor-orbanin-puhe-kuuluuko-eurooppa-eurooppalaisille/ (https://sarastuslehti.com/2017/07/26/viktor-orbanin-puhe-kuuluuko-eurooppa-eurooppalaisille/)
Politico.eu:ssa oleva arvio tilanteesta:
Orbán wins the migration argument
Suddenly most EU leaders echo the Hungarian prime minister.
http://www.politico.eu/article/viktor-orban-migration-eu-has-won-the-argument/
QuoteNo one in Brussels wants to say it out loud, but Viktor Orbán is winning the migration debate.
...
The Hungarian prime minister may be much maligned in European capitals for his anti-immigrant rhetoric, his opposition to the EU's refugee relocation policy, and for building a border fence.
But look closely at how EU leaders now talk about the issue and the policies they've adopted since the 2015 crisis, and it's clear Orbán's preference for interdiction over integration has somehow prevailed.
There was an echo of Orbán's long-standing call for tougher border controls in Commission President Jean-Claude Juncker's claim in his State of the Union speech this week that "We are now protecting Europe's external borders more effectively."
...
"Germany was quietly looking for common ground with the Visegrad and several aspects of what they were proposing were incorporated into the discussion" — Milan Nic
"Nobody will admit it in this town, but yes, Orbán's narrative is prevailing," a senior EU official said.
...
EU officials and diplomats insist that the apparent alignment with Orbán is just a case of the Hungarian prime minister's views reflecting basic common sense in certain areas. But, they said, the EU leadership remains committed to policies of openness, and especially to encourage legal migration — a point Juncker stressed in his speech.
...
One EU diplomat noted that Hungary had taken actions that were in violation of international law or EU policy, while Brussels was working to develop legal solutions. And the diplomat insisted that any seeming agreement with Orbán was temporary at best.
"It's not a matter of being in line with Orbán," the diplomat said. "It's just that first we had to show things are under control, then we can work on better ways of managing flows."
Orbán has been insisting for months that he's winning the argument.
Poiminta kommenteista:
QuoteAt this point, the question is inevitable: why didn't the government itself take such initiatives three years ago, being unchanged since then all other conditions, thus avoiding the crisis?
It seems inevitable to conclude that the government at that time did not intend to curb the landings (PM Renzi in 2015 declared that for immigrants Italy "was building bridges and not walls") and decided to intervene only when the government realized that the population was close to uprising: Mr. Minniti (neo-interior minister and author of the June measures) has publicly stated that he started the policy of containment of arrivals when he realized that "it was in danger the democratic stability of the Country".
Pari poimintaa pitkästä puheesta.
Prime Minister Viktor Orbán's speech on the 61st anniversary of the 1956 Revolution and Freedom Fight (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-on-the-61st-anniversary-of-the-1956-revolution-and-freedom-fight)
23 October 2017, Budapest QuoteLadies and Gentlemen,
A motherland is a natural and spiritual reality. Soviet rule, however, pushed us into a space without history, and sought to destroy both our past and our culture. The strongest weapon against physical and mental terror is national remembrance. This is why today we came here, of all places. The building we see here was the headquarters of the Arrow Cross, and later the centre for communist party state terror. This building was a nest first for national socialists, and then for international socialists. This is where they imprisoned and tortured those who they feared the most, and who they therefore hated the most. In 2002 we cut it out of space and time with a blade-like wall, elevated it to a memorial, and created a museum here, in the heart of Budapest, of Hungary and of Europe. Let it remind the world that the Hungarians' thirst for freedom cannot be denied. We created it in this place to also remind us that if freedom is lost, if national independence is lost, we ourselves will also be lost. It warns us that freedom is never given to us for free: we must always fight for it. We must always defend our freedom, whether from Austrians, Russians, Germans or Soviets, from those wearing the garb of the Arrow Cross or of communism. No one else will ever do this for us. This is what we are used to: here "liberation" has often meant the beginning of a new occupation. A nation which at the right moment, in the hour of reckoning, has sons and daughters who are ready to defend the motherland is a lucky nation. Because in this corner of Europe there regularly come times when it is not enough to talk about one's love for the motherland: one must defend the motherland.
QuoteLadies and Gentlemen,
Remembering also helps us to hold the truth of our life today in a steadfast gaze. The truth is that, thirty years after communism, there is once again a world power which seeks to turn the European nations into a monochrome, homogeneous mass. Like all cultured European nations, we Hungarians have always had our own notion of our country: a vision of freedom and civilisation; a vision of how to be human and how to live as human beings. This is how, throughout history, we've always rebuilt Hungary, once we've rid ourselves of our oppressors. This is how it was after we tore down communism and sent the Soviets packing. The truth is that now, three decades down the line, everything that we think about Hungary and the order of life in Hungary is once again under threat. The truth is that after we regained our freedom in 1990, we have once again arrived at a crossroads in our history. We wanted to believe that the old troubles could no longer return. We wanted to believe that the deranged dream that the communists had of turning us Hungarians into Homo sovieticus could never return, ever again. And now here we are, astonished to see that the forces of globalism are trying to force our doors open, and are working on turning us Hungarians into Homo brusselius. We wanted to believe that never again would we have to deal with political, economic and intellectual forces seeking to sever our national roots. We also wanted to believe that in Europe there was no room for terrorism and violence.
QuoteThat is not how things have turned out. Europe has been blinded by its former achievements, and, without even noticing, has found itself forced to the back of the world stage. It once dreamt of taking on a leading role in the world, but now even its own neighbours hardly bother with it, and it can barely put its own house in order. Instead of realising this, they started campaigns of revenge against those who warned them of the threats of intellectual and spiritual self-immolation and of nihilism. People who believe that Europe needs external borders that can be physically protected have been branded as closed-minded. Those who believe that immigration poses a threat to our culture have been branded as racists, and those who have spoken up for the protection of Christianity have been branded as exclusionists. Those who have stood up for the protection of families have been branded as homophobes. Those who believe that Europe is an alliance of nations have been branded as Nazis. And finally, those who have stepped off the Brussels economic policy path, that leads to a quagmire, have been branded as fantasists. Few have survived these campaigns of retribution.
Quote... They developed a plan with which they now seek to turn Europe into a continent with a mixed population. We alone resist them now. We have reached the point at which Central Europe is the last migrant-free region in Europe. This is why the struggle for the future of Europe is being concentrated here.
We Hungarians were the ones who broke the ice of silence. We are the ones who identified the forces which seek to sever Europe from its national roots. We brought them into light, and to combat them urged united national – and later international – solidarity. We could do no other. Our world is not that of half-light and covert warfare: we can never win with that approach. In darkness our enemies outnumber us. We only stand a chance of defending our borders, stopping the mass population movement and preserving our national identity in a battle fought with our helmets' visors up, and with clear, straightforward talk. If we want a Hungarian Hungary and a European Europe, we must talk about it in a straightforward manner. And it is not enough to talk: we must also fight – as we have always done when our freedom and independence have been at stake.
Nowadays all elections in Europe are crucial. This is true of the recent elections in Austria, Germany and the Czech Republic, and this will be the case in Italy and Hungary next year. Now it is being decided whether the peoples of Europe take control back over their own national lives, whether they take control back from the European bureaucrats acting in cahoots with the economic elites. We must achieve far-reaching changes in every field: in politics, in the economy, in our intellectual life, and above all, in culture. Now it is being decided whether we can bring back our great old Europe: the Europe that existed in the days before multiculturalism. We want a Europe that is safe, just, civic, Christian and free.
Quote...before 2010, how many people believed that we would soon have a new constitution based on national foundations, Christian in culture and capable of protecting our families? They said it would be impossible. They said it would be impossible to send the IMF packing. They said it would be impossible to hold the banks to account, it would be impossible to impose taxes on multinational companies, and it would be impossible to reduce household utility bills. They said it would be impossible to provide jobs for everyone, it would be impossible to resist mass population movement, and that it would be impossible to stop the migrant invasion with a fence on our borders.
Not once could I tell you with absolute certainty that we would succeed. In life there are no such guarantees. One thing has always been certain, however: if we don't even try, we definitely cannot succeed. There is always some chance. In 1956 we salvaged the honour of the nation. In 1990 we regained our freedom. And in 2010 we embarked on the path of national unification. No one can tell us that something is impossible. We know that mass population movement can be stopped, that globalisation can be restrained, that Brussels can be reined in, that the financial speculator's plan can be torpedoed, and that a straitjacket can be forced onto the insane idea of a United States of Europe. All it takes is for us here in Central Europe – Poles, Czechs, Slovaks, Romanians and Hungarians – to unite our efforts. All it takes is for us to discover the strength in our hands, in our heads and in our hearts, and to behave in a way that befits proud nations.
Ladies and Gentlemen,
The stakes are high, and we must not treat anything casually. Our strength today must not lead us into complacency or inactivity. We must never underestimate the power of the dark side. We are strong favourites to win the next election, but we have yet to earn it, and we have yet to complete the fight for victory. We will need everyone. We will therefore make our preparations in the months ahead. In March we will start anew, and then in April we will win again.
Go for it Hungary! Go for it Hungarians!
Merkelin hallituskumppani ylistää Unkaria – Orbán: Olen Euroopan rajojen vartija
https://yle.fi/uutiset/3-10009496
QuoteUnkarin pääministeri Viktor Orbán tapasi Baijeria hallitsevan CSU-puolueen johtoa. CSU jatkanee Saksan liittohallituksessa Angela Merkelin CDU:n rinnalla.
...
Baijerin osavaltion pääministeri Horst Seehofer haluaa tiiviimpää yhteistyötä Keski-Euroopan maiden kesken. CSU-puolueen eli kristillissosiaalisen unionin johtaja Seehofer puhui perjantaina puolueensa kokouksessa "keskieurooppalaisesta liittoumasta".
CSU on Saksan liittokanslerin Angela Merkelin johtaman kristillisdemokraattisen CDU:n sisarpuolue. Konservatiivipuolueet istunevat sosiaalidemokraattisen SPD:n kanssa myös Saksan seuraavassa hallituksessa.
Yksi Seehoferin kaavaileman liittouman jäsenistä lienee Unkari, jonka pääministeri Viktor Orbán vieraili CSU:n kokouksessa. Yhteistyön keskeiseksi teemaksi nousisi maahanmuuttopolitiikka, josta Unkarilla ja Baijerilla on yhteisiä näkemyksiä.
Orbánin johtama Unkari on yksi maista, jotka ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä turvapaikanhakijoita. EU on ryhtynyt oikeustoimiin Unkaria, Puolaa ja Tšekkiä vastaan.
...
– Kerroin baijerilaisille ystävillemme, että vuosi 2018 on kansan tahdon ylösnousemuksen vuosi Euroopassa. Eurooppalaisten on pakko askel askeleelta tehdä omien etujensa mukaisia päätöksiä siirtolaisasiassa. Voitte pitää minua rajavartiokapteeninanne, Orbán sanoi tiedotustilaisuudessa CSU:n kokouksen jälkeen.
...
CSU-johtaja Seehofer: Unkari kehittyy positiivisesti
Baijerin pääministeri ja CSU:n johtaja Horst Seehofer kiitteli perjantaina Orbánin toimia. Baijerissa ilmestyvän Seehofer sanoi, ettei hänen tehtävänsä ole opettaa Unkaria.
– Orbán on saanut unkarilaisten luottamuksen useissa demokraattisissa vaaleissa ja hän on onnistunut kehittämään Unkaria positiiviseen suuntaan. Hänen toimintansa pohjana on epäilemättä oikeusvaltio, Seehofer sanoi.
CSU:n kokouksesta otsikoihin on päätynyt myös puolueen europarlamentaarikon Manfred Weberin lausunto, jossa hän vaati "lopullista ratkaisua" pakolaiskysymykseen. puolueen liberaalisiipeen kuuluvaa Weberiä on arvosteltu voimakkaasti, sillä sanoissa on kuultu kaikuja natsi-Saksasta. Weberin mukaan häntä on tulkittu tahallaan väärin.
Unkarin hallituksen sivut2018 will be year for restoring people's will in Europe (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/2018-will-be-year-for-restoring-people-s-will-in-europe)
January 6, 2018 8:23 AMQuote"The people's will is clear": the people do not want to live under the threat of terrorism, they want security, they want their borders to be protected, and they want their leaders to take those people out of the Schengen Area who have no reason to be there. They should be taken back to a place where they can start a new life, he added.
Mr Orbán stressed: "Right from the beginning we have stood on the foundations of the protection of the borders and compliance with the Schengen regulations. We stood on the foundations of the Schengen regulations, built a fence, for instance, and reinforced our border controls when there were places in Europe where chaos and illegality were being celebrated", he said.
Pitkähkö pätkä lisää linkistä