QuoteHelsingin Muslimit' kehoittaa ottamaan vallan Suomessa
Helsingin Muslimien julkaisema kauhistuttava asiakirja yksiselitteisesti kieltää sopeutumasta ympäröivään ei-islamilaiseen kulttuuriin, kieltää "kotoutumisen" ja vaatii jatkuvaa epäluulon ja kyräilyn ylläpitämistä. Muslimille, joka aikoo elää sovussa suomalaisten kanssa tämä ultimaatumi lupaa kauheaa kostoa.
Lainattua;
Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään. Ensin häntä kutsuttaisiin hyväksymään heidät, ja sitten seuraamaan heitä.
Mutta muslimien tulee olla täynnä moraalia ja itsevarmuutta; heidän tulee olla johtajia, ei seuraajia. Heidän tulee pidellä vallan ohjaksia; minkään vallan ei tule olla heidän yläpuolellaan, paitsi Allahin vallan.
"Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita)."
Joku Hassan uhkailee ei-muslimien keskuudessa eläviä islamiin kääntyneitä ryöstöillä ja kuolemalla:
Al-Hassan ibn Salih sanoi: "Jokaista, joka jää vihollisen maahan, tullaan kohtelemaan kuin epäuskovaisia, niin kauan kuin hän oli kykenevä liittymään muslimien joukkoon mutta ei tehnyt sitä. Jos joku epäuskovaisista hyväksyy islamin, mutta silti jää epäuskovaisten joukkoon vaikka hän olisi kyennyt liittymään muslimeihin, niin häntä tulee kohdella kuin heitä – hänen verensä ja omaisuutensa eivät kumpikaan ole suojattuja."
Toisinsanoen: Kun ei-muslimien keskuudessa asuvaa muslimia voidaan uhkailla ei-muslimeille varatulla kohtalolla, se ei liene kovin mukava?
"Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois."
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/23/helsingin-muslimit-kehoittaa-ottamaan-vallan-suomessa/ (http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/23/helsingin-muslimit-kehoittaa-ottamaan-vallan-suomessa/)
Linkki korjattu.
Tyypillistä muslimien uhoamista, tämä ei sinänsä ole hommalaisille uusi asia.
Lähde?
Tuossa on lisälinkki.
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Quote from: Hän on 23.10.2016, 19:48:39
Lähde?
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Tämä on oikeasti aika kova juttu, otin talteen itselleni. Mihinkäs kaikkeen toimintaan tämä Helsingin Muslimit liittyy?
Tuohan on sinänsä lohdullista tekstiä. Jos ei kykene elämään, ja allah todistakoon sanani oikeiksi & kaukoviisaiksi, vääräuskoisten tai uskonnottomien parissa, pitää lähteä sinne, missä islamilla on jonkinlainen asema ja kunnioitus. Ongelmaksi voi tosin muotoutus se, että he häpeävät itsekin omaa umpitolloa oppiaan myös islamilaisissa maissa, mutta sitä en laske omaksi pulmakseni.
Pidättelen hengitystä, notta nuo uhoajat kerrankin pitävät sanansa.
LUKU KAKSI
: Maastamuutto
(Al
-
Walaa‟ Wal
-
Baraa‟, osa 3, s. 11
-
22, Shaikh Muhamad Sa‟iid Al
-
Qahtaanii)
Tämä on yksi kaikkein tärkeimmistä keskustelumme
osa-alueista, sillä liittolaisuus (muslimeita
kohtaan) ja irtisanoutuminen (epäuskovaisista ja
uudistajista) ovat aina pääasiallisten Allahin takia
muuttamiseen liittyvien motivaatiotekijöiden joukossa.
Alkupuhe kertoo kyllin selvästi kuinka vahvasti islam aikoo uudistua nykyaikaan sopivaksi.
Diippiä shittiä, vaikka eihän tuossa mitään sinänsä uutta ja yllättävää hommalaisille ole. Tuotahan se on. Yllättävää on korkeintaan avoimuus.
QuoteUskontonsa julistaminen ei tarkoita sitä, että yksinkertaisesti jättää ihmiset palvomaan sitä mitä he haluavat, kommentoimatta mitään, kuten kristityt ja juutalaiset tekevät. Se tarkoittaa sitä, että on selkeästi ja suoraan tuomittava se, mitä he palvovat, sekä osoitettava vihollisuutta epäuskovaisia kohtaan – mikäli tässä epäonnistuu, niin se ei ole islamin julistamista.
Kertokaa minulle edes yksi hyvä syy, miksi minun pitäisi suvaita tuota? Puhdasta vihaa minun kulttuuriani kohtaan.
QuoteNäin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita)."
Tuosta uskonnon harjoittamisesta tuli mieleen Italian tilanne.
MV:n sivuilla oli tälläinen tieto:
QuoteItalia ei tunnusta islamia viralliseksi uskonnoksi – Roomassa suljetaan moskeijoita!
Rooma sulkee moskeijoita. Muslimit ovat raivoissaan!
23.10.2016 18:30
Muslimit näkevät moskeijoidensa hävityksen hyökkäyksenä islamia vastaan, vaikka rakennukset eivät ole virallisia moskeijoita, eikä niillä ole hyväksyntää moskeijakäyttöön.
Tuhannet muslimit ryhmittyivät perjantaina Rooman Colosseumin ulkopuolelle rukousaikaan osoittaakseen mieltä moskeijoiden sulkemista vastaan.
http://mvlehti.net/2016/10/23/italia-ei-tunnusta-islamia-viralliseksi-uskonnoksi-roomassa-suljetaan-moskeijoita-video/ (http://mvlehti.net/2016/10/23/italia-ei-tunnusta-islamia-viralliseksi-uskonnoksi-roomassa-suljetaan-moskeijoita-video/)
http://www.express.co.uk/news/world/724246/Muslims-Rome-s-Colosseum-protest-closure-Italy-mosques (http://www.express.co.uk/news/world/724246/Muslims-Rome-s-Colosseum-protest-closure-Italy-mosques)
Asralta olisi kiva saada hieman kommenttia uutiseen.
Tosin luulen, että tämä on sitä "väärää" islamia.
Quote from: Alaric on 23.10.2016, 19:56:51
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Tämä on oikeasti aika kova juttu, otin talteen itselleni. Mihinkäs kaikkeen toimintaan tämä Helsingin Muslimit liittyy?
Puheenjohtajana on Hamza Peltola mikä tarkoittaa sitä, että lienee Supon seurannassa.
Tiedämme kyllä miksi.
Quote
"Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita)."
Näen tässä kehitysmahdollisuuksia, erityisesti Suomen lainsäädäntöä ajatellen. Aivan ensimmäiseksi pitäisi tehdä selväksi että sellaisia uskontoja ja oppijärjestelmiä, joissa on selvästi poliittinen ulottuvuus, kohdeltaisiin jatkossa samoin kuin poliittisia järjestöjä ja kansanliikkeitä, ja niiden oppeja ja oppien levitystä katsottaisiin ja arvosteltaisiin tästä näkökulmasta. Niitä ei kohdeltaisi enää niin kuin niitä uskontoja jotka ovat puhtaasti vain uskontoja.
Rauhan ja rakkauden sanomaa suurelta rauhan ja rakkauden uskonnolta.
Voiko tuota selvemmin sanoa, vai otetaanko ihan varmuuden vuoksi rautalankaa väännettäväksi unelmaväelle?
Quote from: Aivopesemätön on 23.10.2016, 20:14:16
Rauhan ja rakkauden sanomaa suurelta rauhan ja rakkauden uskonnolta.
Voiko tuota selvemmin sanoa, vai otetaanko ihan varmuuden vuoksi rautalankaa väännettäväksi unelmaväelle?
Sellaista rautalankaa ei taida ollakaan, jolla fanaattisimmat unelmoijat saisi näkemään islamin todelliset kasvot poliittisena ideologiana.
Mutta ehkäpä tällaiset paljastukset nuivistavat edes hieman niitä henkisesti normaaleja ihmisiä, jotka eivät ole osa unelmaliikettä.
Ja jotkut muslimien maahantuojat kuvittelevat että muslimit suostuisivat heille varattuun rooliin vääräuskoisten vanhusten perseidenpyyhkijöinä tai vessojen siivoojina. Saattaa joillekin tahoille tulla yllätyksiä.
Itselläni meni ainakin hetken aikaa, että löysin Helsingin muslimien sivuilta tuon kohdan, jossa kyseiseen hijrah-pdf:ään viitataan. Tässä tiedoksi muillekin eli yläreunan Tietoa islamista -> vasemmalla alin kohta Yleistä ja sieltä löytyy.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae (http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae)
Tämä ihan vain sen vuoksi, että voi seurailla poistuuko kyseinen tiedosto mahdollisesti jossain vaiheessa ;) Aikamoiset sivut kyllä muutenkin.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2016, 19:55:52
Tuossa on lisälinkki.
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Tätä pitäisi ehdottomasti jakaa Helsingin suurmoskeijasta päättäville tahoille.
Riittääkö tämä Helsingin musujen julistus Mäkiselle ja Askolalle luovuttamaan kirkon avaimet muslimeille?
Ottaako joku talteen ettei häviä?
Haluaisiko esimerkiksi Husu tai Nasima kommentoida asiaa?
Quote from: Skeptikko on 23.10.2016, 20:33:32
Haluaisiko esimerkiksi Husu tai Nasima kommentoida asiaa?
No ehkä, jos nuo Helsingin Muslimit on "niitä toisia muslimeita" jotka eivät edusta Oikeaa Islamia...
Hyväksyn täysin Helsingin vihasaarnaajien muslimien viestin, koska uskon Darwinin luonnonlakiin. Kansainvälisistä sopimuksista huolimatta syöpä ja loiset valtaavat ja tuhoavat isäntäorganismin, ellei tämä osaa tai voi puolustautua tuholaisia vastaan. Suomi on tehnyt rikolliseksi puolustumisen ja jopa siitä keskustelun! Tuhoutukoon paska maa ja valtio ja sen typerät kansalaiset!
Eläköön Darwin!
Quote from: Finis Finlandiae on 23.10.2016, 20:37:49
Hyväksyn täysin Helsingin vihasaarnaajien muslimien viestin, koska uskon Darwinin luonnonlakiin.
Eläköön Darwin!
Ei elä, kuollut ja kuopattu.
Eli jos muslimien elämä tehtäsiin Suomessa oikein vaikeaksi, niin heillä sittenkin
olisi halua, ihan tähän huttuun perustuen, lähteä menemään ?
Muutenhan tuo on aika sekavaa jorinaa kuin jostakin lestojen saarnakirjasta.
Vallanvaihto onnistuu mainiosti kun demarit ottavat ohjakset käsiin seuraavassa hallituksessa.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2016, 19:55:52
Tuossa on lisälinkki.
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Liitteenä PDF:t lehtijutusta ja sen lähteestä.
No johan oli hapokasta tekstiä. Ei sinänsä yllätä, kun tietää mistä lävestä se tulee.
Tämä teksti pitäisi saada lukuun eduskunnan täysistuntoon. Olisi mukava nähdä vartti vailla kahdensadan pellen vääntelehtivän tuoleissaan ja kuulla mitä erikoisimpia selittelyjä rauhan uskonnon puolesta.
Missä islam, siellä ongelma!
Jos tuo julkilausuma ei ole vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää/-ryhmiä vastaan, niin mikä sitten on?
Quote from: Pärmi on 23.10.2016, 20:40:16
Quote from: Finis Finlandiae on 23.10.2016, 20:37:49
Hyväksyn täysin Helsingin vihasaarnaajien muslimien viestin, koska uskon Darwinin luonnonlakiin.
Eläköön Darwin!
Ei elä, kuollut ja kuopattu.
Enemmän elossa kuin Pölhölän rajavalvonta!
Quote from: Baraxxus on 23.10.2016, 20:09:45
Asralta olisi kiva saada hieman kommenttia uutiseen.
Tosin luulen, että tämä on sitä "väärää" islamia.
Olen joskus kommentoinut oikeaa islamia olevan kaiken sen, mihin löytyy perustelu jostakin sunnalaisuuden lakikoulukunnista, shialaisuuden kahdesta merkittävimmästä koulukunnasta jne.. Lisäksi olen kommentoinut
aitoa islamia olevan kaiken sen, josta kaikki koulukunnat ovat yksimielisiä. Tällaisia varmuudella aitoa islamia olevia asioita on mm. rukous, paasto, köyhien auttaminen jne..
Helsingin muslimit todennäköisesti poistaa, jos heidän sivuilleen on jokin tuollainen mahdollisesti hankalasti ymmärrettävä käännösteksi päätynyt. Se teksti ei edusta kaikkia muslimeita, mutta on islamin joidenkin tulkintojen mukaan oikein. Aiemmin vihjasin (http://hommaforum.org/index.php/topic,116078.msg2418349.html#msg2418349) tulkintaeroja olevan, koska on odotettavissa niiden kärjistyvän juuri tällaisissa yhteyksissä.
Tällaiset asenteet muslimien keskuudessa osoittavat erittäin vakavaa ja pinttynyttä, agressiivista haluttomuutta sopeutua elämään toiseuden keskuudessa demokraattisessa, vapaassa ja suvaitsevaisessa yhteiskunnassa. Tällaisten asenteiden esiintyminen tekee välttämättömäksi tarjota pian ja tehokkaasti kaikille Suomessa asuville muslimilapsille, sekä kaikille turvapaikanhakijoille laajaa ja syvällistä suvaitsevaisuus-, seksuaali-, demokratia- ja ihmisoikeuskasvatusta. Tällaista kasvatusta on tarjottava jokaiselle muslimille, ja sitä on tarjottava paljon, vähintään yhden kouluaineen verran joka vuosi, ja siinä on käsiteltävä kaikkia islamismin (eli islamistien mukaan tavanomaisen islamin) epäkohtia avaten ja purkaen ne tarkoin, ja katsomalla asioita avoimesti muista näkökulmista. Muslimilapset on vapautettava sukujensa ja uskonyhteisöidensä totalitaarisista, ksenofobisista ja sovinistisista asenneongelmista, ja esimerkiksi muslimitytöille tulee opettaa, että he saavat vapaasti seurustella kenen tahansa nais- tai miespuolisen kanssa tämän maailmankatsomuksesta riippumatta. Lisäksi muslimilapsille on kerrottava esimerkiksi poikkeavista seksuaali-identiteeteistä ja vieraista maailmankatsomuksista. Muslimilapsille nämä asiat voidaan tehdä konkreettisiksi esimerkiksi järjestettävä roolileikkejä, joissa saavat eläytyä homoseksuaalien, ateistien tai buddhalaisten näkökulmiin ja elämään pukeutumista myöten. Muslimipojat voisivat esimerkiksi leikkiä homohäitä.
Tällaisesta suvaitsevaisuus- ym. kasvatuksesta ei tule voida kieltäytyä, koska se on erittäin ratkaisevaa, lähestulkoon välttämätöntä muslimien sopeuttamiseksi ja kotouttamiseksi Suomeen ja länsimaihin. Joka ei halua antaa lapsilleen mahdollisuutta kasvaa ulos vihasta, ennakkoluuloista ja pinttyneestä taantumuksesta, saa ja joutuu lähtemään lapsineen islamilaiseen maailmaan. Näin ratkeaisivat länsimaiden massiiviset ongelmat ääri-islamin kanssa.
Quote"Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema.
Tämähän ajaa muslimit ja kantikset suoraan törmäyskurssille. Todellakin, täällä ei voi noudattaa uskontoa ilman mitään esteitä. Linnaa tulee, tai ainakin ehdollista, monestakin tiukasti uskonnon mukaisesta teosta. Hyvä että asiat saadaan selväksi, ja änkyrämuslimit ulos maasta.
Aika karua ja ehdotonta settiä myös mukana: ei-muslimien joukossa elävällä ei ole mitään arvoa.
Quote from: Kim Evil-666 on 23.10.2016, 20:48:26
No johan oli hapokasta tekstiä. Ei sinänsä yllätä, kun tietää mistä lävestä se tulee.
Tämä teksti pitäisi saada lukuun eduskunnan täysistuntoon. Olisi mukava nähdä vartti vailla kahdensadan pellen vääntelehtivän tuoleissaan ja kuulla mitä erikoisimpia selittelyjä rauhan uskonnon puolesta.
Missä islam, siellä ongelma!
Teuvo Hakkarainen lienee ainoa, jolla olisi rohkeutta tehdä se.
Quote from: Alaric on 23.10.2016, 20:30:01
Itselläni meni ainakin hetken aikaa, että löysin Helsingin muslimien sivuilta tuon kohdan, jossa kyseiseen hijrah-pdf:ään viitataan. Tässä tiedoksi muillekin eli yläreunan Tietoa islamista -> vasemmalla alin kohta Yleistä ja sieltä löytyy.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae (http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae)
Jolloin suora osoite on:
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf
Quote from: Impi Waara on 23.10.2016, 20:51:20
Jos tuo julkilausuma ei ole vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää/-ryhmiä vastaan, niin mikä sitten on?
Tismalleen sama teksti johon on vaihdettu muutamia sanoja !!
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.10.2016, 20:55:59
Tämähän ajaa muslimit ja kantikset suoraan törmäyskurssille. Todellakin, täällä ei voi noudattaa uskontoa ilman mitään esteitä. Linnaa tulee, tai ainakin ehdollista, monestakin tiukasti uskonnon mukaisesta teosta. Hyvä että asiat saadaan selväksi, ja änkyrämuslimit ulos maasta.
Suurin osa suomalaisista (tai länsimaalaisista ylipäänsä) ei edelleenkään ymmärrä islamin
totaalisuutta uskonnollisena ja poliittisena järjestelmänä. Se ei nimittäin oppiensa mukaisesti toteutettuna ole alkuunkaan samanlaista kuin tämä perinteinen suomalainen tapakristillisyys, jossa käydään kirkossa ehkä jouluna (jos silloinkaan) ja jossa uskonnollisuus ei ole mitenkään vahvasti mukana arkipäivän elämässä, vaan piileskelee jossakin kaukana taustalla, enimmäkseen poissa silmistä ja mielestä.
Islam sen sijaan on kokonaisvaltainen yhteiskuntajärjestelmä ja ideologia, joka tunkeutuu voimalla kaikkialle koko yhteiskuntaan. Siis ihan kirjaimellisesti
kaikkialle. Ei ole sellaista asiaa tai ilmiötä, jota se ei jotenkin sääntelisi ja ohjeistaisi. Se myös edellyttää ihmisiltä totaalista alistumista oppeihinsa. Olet joko islamin puolella tai sitä vastaan.
Islam on totalitaristinen ideologia kuten stalinismi tai natsismi, ja sellaisena sitä myös tulisi kohdella.
Quote from: ämpee on 23.10.2016, 21:11:41
Tismalleen sama teksti johon on vaihdettu muutamia sanoja !!
ajattelin tehdä tuosta tekstistä parodian jossa laittaisin joihinkin kohtiin "arjalainen" toisiin kohtiin "muslimi" tai "neekeri".
sitten ajattelin uudestaan, enkä halua olla esimerkkinä kaksoistandardien maasta jossa elämme.
Turkkilalle vasikoitu deep shit -jutusta. Muut voisivat lähestyä muita medioita jos ehtivät.
Roihikan moskeija, vanha tuttu. Toi tekstihän on ollut niillä verkossa vaikka kuinka pitkään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.10.2016, 21:24:09
Turkkilalle vasikoitu deep shit -jutusta. Muut voisivat lähestyä muita medioita jos ehtivät.
poliisi, hs, il, is ja muut pikku lehdet jaettu
tuskin maltan odottaa sitä pöyristymisen määrää kun tämä lävähtää etusivuille kissankorkuisin kirjaimin
#unelmasiitä
#keepdreaming
:o
Suosittelen, että kukaan ei odota liikoja. Toi kaikki on ollut täysin julkista tietoa vaikka kuinka pitkään.
Ei nyt toivottavasti ruveta hötkymään vaikka käsissä sinänsä ihan hieno teksti onkin. Sinne "Tätä mieltä musulmaanit ovat"-lokeroon. Mikään ei todellisuutta enää valitettavasti muuta joten lojahduksen jälkeen sitten :flowerhat: silmille nämä.
Valitettavasti tämä peli voitetaan enää jihadin realisoitumisen kautta.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2016, 19:55:52
Tuossa on lisälinkki.
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Kannattaa ladata talteen, ennenkuin häviää
Faktisesti tuo tarkoittaa sitä, että muslimit tietävät että sota heidän ja kristittyjen välillä alkaa pian. Tämä pdf on viimeinen varoitus niille musuille, jotka vielä yrittävät elää sovussa kristittyjen kanssa: Teille käy samoin kuin kristityille.
Niin miten kristityille siis käy?
Levittäkää tuo PDF tiedoksi kaikille tunnetuille suvakkitahoille. Sitten he eivät voi jälkikäteen puolustautua väittämällä että eivät tienneet eikä mitenkään olisi voinut arvata.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.10.2016, 21:08:14
Quote from: Alaric on 23.10.2016, 20:30:01
Itselläni meni ainakin hetken aikaa, että löysin Helsingin muslimien sivuilta tuon kohdan, jossa kyseiseen hijrah-pdf:ään viitataan. Tässä tiedoksi muillekin eli yläreunan Tietoa islamista -> vasemmalla alin kohta Yleistä ja sieltä löytyy.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae (http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae)
Jolloin suora osoite on:
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf
Aika pitkä jaaritus luettavaksi. Voisiko joku lyhyesti kertoa mitä siinä sanotaan ja kuka sen on kirjoittanut. JA mikä tuo helsinginmuslimit on? Edustaako isompaa porukkaa vai joku pienempi hihhulikerho?
Quote from: junakohtaus on 23.10.2016, 21:41:07
Roihikan moskeija, vanha tuttu. Toi tekstihän on ollut niillä verkossa vaikka kuinka pitkään.
Ei enää Roihikassa:
http://mvlehti.net/2016/08/27/roihuvuoren-moskeija-muuttaa-kuun-lopussa-uuteen-osoitteeseen/
Quote from: junakohtaus on 23.10.2016, 21:44:33
Suosittelen, että kukaan ei odota liikoja. Toi kaikki on ollut täysin julkista tietoa vaikka kuinka pitkään.
"Ei edusta oikeaa islamia!"
"Rasistit!"
Poistatte Hijrahin urlin perästä muotoon http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/
Sielläpä sitä on kaikenlaista mielenkiintoista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.10.2016, 21:08:14
Quote from: Alaric on 23.10.2016, 20:30:01
Itselläni meni ainakin hetken aikaa, että löysin Helsingin muslimien sivuilta tuon kohdan, jossa kyseiseen hijrah-pdf:ään viitataan. Tässä tiedoksi muillekin eli yläreunan Tietoa islamista -> vasemmalla alin kohta Yleistä ja sieltä löytyy.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae (http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/islam-tietoa/10-tietoa-islamista/7-yleistae)
Jolloin suora osoite on:
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf
Tuosta tekstistä käy ilmi, että musulmaanit tavoittelevat poliittista valtaa "epäuskon asuinsijassa" asuessaan ja sharian käyttöönottoa. Kaikki muu on paskapuhetta. Meidän isänmaallisten suomalaisten ja rehellisten Suomessa asuvien ulkomaalaisten velvollisuus on varmistaa, ettei islamin syöpä
milloinkaan pääse saastuttamaan yhteiskuntaamme. Taistelkaamme sellaista epätervettä kehitystä vastaan kaikin käytössä olevin keinoin.
Ja tämä oli vitutuspuhetta.
Pitäisi vaan tokaista tähän se Asumaniemen ensimmäinen repliikki romaanissa. Kaiketi luulevat Suomen olevan helposti valloitettava, koska ovat tähän saakka nähneet vain omat suvakkiorjiansa.
Quote from: Justin Case on 23.10.2016, 22:18:42
Poistatte Hijrahin urlin perästä muotoon http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/
Sielläpä sitä on kaikenlaista mielenkiintoista.
Tuosta näkee myös, että materiaali on pää-osin vuosikymmenen alusta.
Ja tälle syövälle Helsingin vihervasemmistolaiset ovat luovuttamassa megatonttia paraatipaikalta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.10.2016, 23:06:33Tuosta näkee myös, että materiaali on pää-osin vuosikymmenen alusta.
Tässä täytyy muistaa, että muslimit itse julistavat islamin muuttumattomuutta. Eli siinä mielessä materiaalin julkaisupäivämäärällä ei ole juurikaan merkitystä.
Quote from: Cate on 23.10.2016, 23:10:44
Ja tälle syövälle Helsingin vihervasemmistolaiset ovat luovuttamassa megatonttia paraatipaikalta.
Helsinkiläisten kannattaisi tehdä asialle jotakin ennen sitä luovutusta. Vai onko Helsinki jo menetetty tapaus?
Ei muslimien tarvinnut valtaa ottaa, sehän annettiin tarjottimella.
Quote from: Asra on 23.10.2016, 20:53:29
Quote from: Baraxxus on 23.10.2016, 20:09:45
Asralta olisi kiva saada hieman kommenttia uutiseen.
Tosin luulen, että tämä on sitä "väärää" islamia.
...Tällaisia varmuudella aitoa islamia olevia asioita on mm. rukous, paasto, köyhien auttaminen jne..
Suhteellisen suppealle alalle alkaa olla tämä yhteinen aidon asian ymmärrys muslimeilla, vai voitko selittää mitä nämä jne't ovat?
QuoteHelsingin muslimit todennäköisesti poistaa, jos heidän sivuilleen on jokin tuollainen mahdollisesti hankalasti ymmärrettävä käännösteksi päätynyt.
Suhteellisen kauan on nämä tekstit olleet heidän sivuillaan, luulisin, että tälläinen uusi innokas islamiin palannut on ottanut asiat kirjaimellisesti, ja totuuden julki tuonut näin selkeästi. Asra:lla on näköjään tälläinen paremmin kehittynyt vastailu näihin "kiperiin" uskon kysymyksiin, vääräuskoisille.
Quote from: Bwana on 23.10.2016, 21:45:45
Valitettavasti tämä peli voitetaan enää jihadin realisoitumisen kautta.
Peli eli islam on jo faktisesti voitettu, mutta ikävää on se, että jihadistis-islamistit ja muut yli-ihmisoppiinsa hairahtaneet eivät suostu sitä uskomaan. Voipi verrata natseihin 1942-1943. Järkevimmät alkoivat tajuta, että ei tästä mitään tule. Musujenkin keskuudessa on pakko nähdä, että tiede, taide, kulttuuri, tuotanto, teknologia, valtiolliset olot ja väestön tila ovat menossa vallan hunningolle. Adolfpa vaan soti katkeraan loppuun, umpitollo kun oli, ja siihen samaan betoninpureskelijoiden hanttapulijohtajien joukkoon pitää laskea koko islamilaisen maailman maallinen ja erityisesti hengellinen johto kuulumaan noin maltillisen arvionkin mukaan.
Ei siis tule mitään ja kaik' on mänt'. Minä olen tiennyt sen jo kauan. Islam ja islamismi hävisivät, mutta loppukouristukset ovat kamalat kuin puhisijakyyn pureman jälkeen.
Ystävällinen neuvo muslimiveljille: Jättäkää epäkelvot johtajanne, ajakaa taateleitanne popsivat imaamit erämaahan ja ajatelkaa itse. Älkää luulko itsestänne yhtään mitään, sillä mitättömyyksinä olette syntyneet ja mitättömyyksinä pysytte, jos tuohon auringonlaskun ideologiaan edelleen joukolla hurahdatte. Pyytäkää armoa. Kyllä me teitä suojelemme, kunnes itse opitte oleen koreasti. Lakatkaa rähisemästä toistenne kanssa opinkappaleittenne paremmuudesta, sillä ne ovat kaikki yhtä huonoja, pelkkää kamelinlantanuotion katkussa kopsattua kansantarinaa. Älkää nussiko lapsianne tai hakatko heitä mielenvikaisiksi pienenä. Tytöt ovat useinkin fiksumpia kuin tuppohommaisänsä konsanaan. Opetelkaa maanviljelyä ja kastelua, sekä nostakaa lukutaito, hygienia ja luonnontieteet kansansivistyksen kärkeen. Älkää antako heimo- ja klaanijohtajienne höynäyttää teitä luulemaan itsestänne jotakin - te olette yhtä saamattomia klaanista toiseen. Satsatkaa oikeusvaltioon, sillä puutteistaan huolimatta se on fiksumpi kuin sukujen loputon vihanpito. Älkää panko paljaalla. Teitä on muutenkin liikaa. Eurooppaan ei kannata tulla, sillä kohta täältä joutuvat lähtemään muutkin maailmanvalloitusideologiaan höynähtäneet. Älkää uskoko, että teitä kukaan kunnioittaa. Jotkut tietenkin pelkäävät teitä, mutta kukaan ei kunnioita islamia ja siihen ideologiaan juuttuneita. Useimmat nauravat teille ja ihmettelevät, miten te häpäisette ja nöyryytätte itseänne koko maailman silmissä. Toistuvasti. Kohta nauravat kaikki.
Ottakaa kritiikin sanaset ynnä puheenparret vastaan ja tutkiskelkaa niitä sydämessänne. Naureskelkaa nyt edes vähän, kun oppinne ja ideologianne on joka tapauksessa lähinnä tahatonta huumoria. -Me musut on hävitty tää peli!
Pdf:ien joukossa on myös Da'wah juutalaisille (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf).
".. juutalaiset menevät harhaan. Luvattu maa kuuluu uskovaisille, heidät on sieltä poistettu koska sydämissä kalvaa mm. ylpeys, juonittelu, pelkuruus ja he ottivat epäjumalia palvonnan kohteeksi. Allaah käski heitä myös kunnioittamaan sapattia, jota vastaan osa heistä myös rikkoivat ja Allaah muutti heidät apinoiksi. Sanoma lähetettiin hyväntekijöiden luokse, että heidän kuuluu pysyä pois kolme päivää tietyltä paikalta jossa sapatin rikkojat olivat. He olivat muuttuneet gorillan tapaisiksi apinoiksi.
Kun he unohtivat sen, mistä heitä oli varoitettu, me pelastimme ne, jotka kielsivät tekemästä pahaa, mutta rankaisimme ankarasti niitä, jotka olivat tehneet väärin. Kun he tekivät sitä mistä heitä oli kielletty, me sanoimme heille: Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi." Suurah al-A'raaf 7:165-166
Muita Allaahin muuttamia ihmisiä eläimiksi olivat: krokotiili, haarahaukka, rotta ja lisko. Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia muut niistä vain elivät sen eliniän loppuun eivätkä siis ole lisääntyneet nykypäivän liskoiksi jne."
Quote from: ArtturiE on 23.10.2016, 22:53:25
Taistelkaamme sellaista epätervettä kehitystä vastaan kaikin käytössä olevin keinoin.
Ja tämä oli vitutuspuhetta.
Viitaten toiseen kirjoitukseeni pitäisin vittuuntumista parempana tietynlaista humoristin lähestymistapaa. Kyllä siinä totisen jihadistin huuli väpättää, lähes äbäläwäbättää, kun kokkapuheita oppii kuuntelemaan.
Onhan siinä riskinsä, kun joutuu katselemaan, korvaako oikeusturvavakuutus käräjäoikeusreissuja.
Veikas Huovinenaskin neuvoi päästämään näille diktatuuriin pyrkijöille kunnon röhönaurun ja rienaavan paukkupierun.
Quote from: Matias Turkkila on 23.10.2016, 23:41:37
Muita Allaahin muuttamia ihmisiä eläimiksi olivat: krokotiili, haarahaukka, rotta ja lisko. Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia muut niistä vain elivät sen eliniän loppuun eivätkä siis ole lisääntyneet nykypäivän liskoiksi jne."[/i]
Minua poliittinen poliisi Marko Forssa lähestyi, kun vertasin Hf:lla islamistien suhteen mielekkäintä lähestymistapaa koiran kouluttamiseen, joka lähtee yleensä siitä, että koiraa kohdellaan kuin laumaeläintä ja sille näytetään laumassa oma paikkansa.
Ei kuulemma saa verrata muslimeja/islamia eläimiin, edes eläinten kasvattamisen menetelmiin.
Muslimit näköjään saavat verrata. Vapaasti.
QuoteMutta ne, jotka muuttivat ei-muslimimaihin rikkautta tai menestystä etsien elääkseen heidän
suojeluksensa alla, vaikka he olisivat kyenneet menemään
asumaan muslimien joukkoon heidän omassa maassaan, mutta siitä huolimatta eivät vetäydy pois epäuskovaisten luota – sellaiset
ihmiset eivät ole kaukana epäuskosta, emmekä löydä heille minkäänlaista mahdollista tekosyytä, joten
pyydämme Allahin anteeksiantoa
Hitsi, kunpa tämä asia olisi muslimien tiedossa laajemminkin! Loppuisi turvapaikkaliikenne vääräuskoisiin maihin.
Muutenkin jo tuossa aloitusviestissä lainatun osion mukaan nykyisenkin muslimiväestön tulisi muuttaa pois Suomesta, eihän täällä sallita esim. moniavioisuutta.
Quote from: Matias Turkkila on 23.10.2016, 23:41:37
Pdf:ien joukossa on myös Da'wah juutalaisille (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf).
".. juutalaiset menevät harhaan. Luvattu maa kuuluu uskovaisille, heidät on sieltä poistettu koska sydämissä kalvaa mm. ylpeys, juonittelu, pelkuruus ja he ottivat epäjumalia palvonnan kohteeksi. Allaah käski heitä myös kunnioittamaan sapattia, jota vastaan osa heistä myös rikkoivat ja Allaah muutti heidät apinoiksi. Sanoma lähetettiin hyväntekijöiden luokse, että heidän kuuluu pysyä pois kolme päivää tietyltä paikalta jossa sapatin rikkojat olivat. He olivat muuttuneet gorillan tapaisiksi apinoiksi.
Kun he unohtivat sen, mistä heitä oli varoitettu, me pelastimme ne, jotka kielsivät tekemästä pahaa, mutta rankaisimme ankarasti niitä, jotka olivat tehneet väärin. Kun he tekivät sitä mistä heitä oli kielletty, me sanoimme heille: Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi." Suurah al-A'raaf 7:165-166
Muita Allaahin muuttamia ihmisiä eläimiksi olivat: krokotiili, haarahaukka, rotta ja lisko. Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia muut niistä vain elivät sen eliniän loppuun eivätkä siis ole lisääntyneet nykypäivän liskoiksi jne."
Pastafarit suuttuvat mutta menkööt...
Piti vilkaista tuota Helsingin muslimien aivopesuopetusmateriaalia. Se näyttäisi alkavan Raamatun siteeraamisella. Raamatusta on valikoitu irrallisia lauseita, jotka yhdistetään Muhammediin. 5. moos 18:18 lainataan, mutta 18:15 unohdetaan, sillä se lupaa Jumalan kaltaisen profeetan tulosta. Jesaja 29:12 näemmä tukee Muhammedin lukutaidottomuutta, mutta juuri ennen sitä mainitaan oppineiden sydämen kylmyys. Aiheita joista puhui Jeesus.
Quote from: Helsingin muslimitYHTÄLÄISYYDET PROFEETTA MUHAMMADIN JA MUUSAN VÄLILLÄ
1. molemmilla oli vanhemmat
2. molemmat olivat naimisissa ja heillä oli lapsia
3. molempien kansat hyväksyivät heidät profeetoiksi
4. molemmat ns.kuninkaita, jotka määräsivät mm. hadd-rangaistuksia
5. molempien kautta tuli kansoille uusia määräyksiä ja lakeja
6. molemmat kuolivat luonnonmukaisen kuoleman
7. molemmat ovat Ibraahiimin jälkeläisiä
Pohdittavaa:
- Kuka on heidän messias, jota he odottavat, Dajjaal vai Isa vai Mehdi?
- Kenelle kuuluu Palestiina? Eikö he jatka samaan käytäntöä mitä Firaun teki heille aikoinaan ja mitä Hitler teki
heille?
- Kenties aloittaa niistä asioista, jotka ovat yhdenmukaisia Islamin kanssa ja sen jälkeen korjata heidän vääriä
näkemyksiä.
1. Mooses oli adoptoitu.
2. -
3. Muhammedin heimo ei hyväksynyt häntä profeetaksi. Lisäksi israelilaiset osoittivat mieltään Moosesta ja Jumalaa vastaan.
4. Mooses ei ollut kuningas. Jumala oli.
5. -
6. Mooses kuoli Jumalan kiroamana. Muhammed tiettävästi myrkytettiin.
Mooses oli melko lailla kelvoton kansanjohtaja, kun hän harhaili 30 vuotta + erämaassa kansansa kanssa. Siitä sai Paavo Lipponenkin liikanimen Mooses, mutta se on sivuseikka. Oleellista oli se, että kansa alkoi napista, mutta nyt Israelissa on muutakin tekstiiliteollisuutta.
Suomalaisten vihervasureiden unelma on realisoitumassa.
Joko muuten suomalainen suvakkimedia on kääntänyt kaikki kivet ja yhteydet poliitikoihin on selvitetty jne?
Helsingin Muslimit - suljetun ryhmän jäseninä on mielenkiintoista sakkia. Valkonaamoja on tietenkin vähemmän kuin mamuja, mutta joukossa on tuttujakin nimiä:
Tuo pdf- on ollut tuolla jo muutaman kuukauden. Ensimmäisen kerran näin sen muistaakseni kevällä.
Helsingin muslimeilla on muitenkin aika avointa toimintaa. Onhan niiden vieraana käynyt oikeita kunnon vihasaarnaajiakin. Viime joulukuussa kävi yksi. Sen ne ovat poistaneet Facebookistaan, mutta on siitä kuvakaappaukset tallessa.
Lisäksi ne häärää sen dawah- liikkeensä kanssa. Ruotsissa nää dawah- jäbät on tunnettu isis- sympatioista. Eli jäbät, jotka lähtee isikseen pyörivät tuon dawah- liikkeen ympärillä. Ja Hesan muslimit pitää aivan avoimesti omia dawah- tapahtumiaan kylillä.
Kyllä minua, jos olisin helsinkiläinen, huolestuttaisi ja lujaa, mihin tuo kaupunki on menossa. Jouduin viime viikolla työasioissa siellä käymään ja tulin surulliseksi. Ensin navigaattori heitti minut Itiksen kautta sinne minne olin menossa. Voi elämän kevät! Ei montaa kantista näkynyt katukuvassa, paitsi autoissa. Kun lähdin pois, ajoin Teollisuuskadun kautta Pasilaan ja motarille. Siinä Messukeskuksen paikkeilla yksissä valoissa odotellessani teki mieleni ottaa puhelin esiin ja alkaa kuvata ympäristöä. Ei ainuttakaan valkoista, mutta ählämiä ja Afrikan rikkautta sitäkin enemmän. Ja joka akka lykki lastenvaunuja. Ajattelin, että missä helvetissä (heh) minä oikein olen? Ei se ainakaan minun Suomeni ollut. Ja varmaa on se, että yksikään näkemistäni tyypeistä ei ikipäivänä täällä mitään työtä ole tehnyt ja veroja maksanut. Ja siellä oli vanhuksiakin rätit päässä joukossa. Kuka heidät hoitaa, kun omalla väellään ei työhaluja ole?
Olen tottunut Turussa käydessäni näkemään rikkautta ja voimavaraa ihan tarpeeksi, mutta edes Varissuolla ei ole keskellä päivää näin rikasta, kuin mitä tämän lyhyen visiitin aikana melkein Helsingin keskustassa näin. Järkyttävää.
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 08:58:49
Helsingin muslimeilla on muitenkin aika avointa toimintaa. Onhan niiden vieraana käynyt oikeita kunnon vihasaarnaajiakin. Viime joulukuussa kävi yksi. Sen ne ovat poistaneet Facebookistaan, mutta on siitä kuvakaappaukset tallessa.
Laittaisitkos sen liitteenä? Ottaisin sen itsekin talteen.
Kamal el Mekki kävi joulukuussa. Edes Ruotsissa tuo jäbä ei saanut vapaasti vihasaarnata, mutta Suomessa sai. Mitähän ne on puhunut tuolla? Siellä ollaan varmaan suunniteltu kuffarien tappamista.
Quote from: Parzival on 23.10.2016, 21:59:27
Aika pitkä jaaritus luettavaksi. Voisiko joku lyhyesti kertoa mitä siinä sanotaan ja kuka sen on kirjoittanut. JA mikä tuo helsinginmuslimit on? Edustaako isompaa porukkaa vai joku pienempi hihhulikerho?
Tuo on 11-sivuinen suomennettu katkelma Sheikh Muhammad Saeed Al-Qahtanin (Shaikh Muhammad Sa'iid Al-Qahtaanin) 3-osaisesta kirjasarjasta Al-Walaa' Wa'l-Bara' (Al-Walaa' wal-Baraa'). Määritelmällisesti: Al Wala Wal Bara is one of the key foundations of Islam, to love and hate for the sake of Allah and the alliance and enmity offered to Muslims and non-muslims according to the Quran and Sunnah. Saatavilla edullisesti esim. täältä http://www.al-firdous.co.uk/Sheikh-Muhammad-Saeed-Al-Qahtani (http://www.al-firdous.co.uk/Sheikh-Muhammad-Saeed-Al-Qahtani) Liittyy läheisesti salafismiin ja wahhabilaisuuteen.
Tähän vielä anekdoottina, että Boutros Boutros-Ghali kirjoitti ihmisoikeuksien ja islamin suhteesta kuusi vuotta sitten seuraavasti: "Toisena tulee uskonnollinen uhka, joka on yhteensovittamaton ihmisoikeuksien yleismaailmallisuuden kanssa. Kyse on ristiriidasta julistuksen sisällön ja islamilaisen sharia-lain välillä.", ja erityisesti salafismista: "Vielä vakavamman uhkan muodostaa islamin sisällä toimiva salafisti-liike".
Biaudet Helsingin muslimien hyödyllisenä idioottina. Olipa ullatus. Tietääkö idiootti olevansa täydellinen idiootti?
Quote from: Viljami on 24.10.2016, 09:07:08
Siinä Messukeskuksen paikkeilla yksissä valoissa odotellessani teki mieleni ottaa puhelin esiin ja alkaa kuvata ympäristöä. Ei ainuttakaan valkoista, mutta ählämiä ja Afrikan rikkautta sitäkin enemmän.
Tulevaisuudessa kehä kolmonen on muuri jonka sisäpuolella on kaikki matut ja rikolliset ja maturikolliset.
^Älä nyt veikkonen, kyllä matuilla on Turussa ja Tampesterissakin hyvät asemat ja heimot valmiina.
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö. Muut mädättäjät sen sijaan toimivat tarkoituksella vahingollisesti ja heillä riittää äänestäjiä, mikä kertoo omaa kieltänsä tämän kansan ns yhtenäisyydestä.
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 09:37:01
Kamal el Mekki kävi joulukuussa. Edes Ruotsissa tuo jäbä ei saanut vapaasti vihasaarnata, mutta Suomessa sai. Mitähän ne on puhunut tuolla? Siellä ollaan varmaan suunniteltu kuffarien tappamista.
Hetkinen tämä ukkohan on nyt Briteissä vankilassa, koska toimi ISIS-värvärinä? Ja Piodee käyny likettämässä tätä herrasmiestä, ainakin tavallaan.
Quote from: [email protected] on 24.10.2016, 09:40:33
Tähän vielä anekdoottina, että Boutros Boutros-Ghali kirjoitti ihmisoikeuksien ja islamin suhteesta kuusi vuotta sitten seuraavasti: "Toisena tulee uskonnollinen uhka, joka on yhteensovittamaton ihmisoikeuksien yleismaailmallisuuden kanssa. Kyse on ristiriidasta julistuksen sisällön ja islamilaisen sharia-lain välillä.", ja erityisesti salafismista: "Vielä vakavamman uhkan muodostaa islamin sisällä toimiva salafisti-liike".
Äkkiseltään goglettamalla en löytänyt (in English); onko tälle linkkiä?
Quote from: Leijona78 on 24.10.2016, 10:39:43
Äkkiseltään goglettamalla en löytänyt (in English); onko tälle linkkiä?
Tuo löytyy suomeksi Kepan sivulta, mutta ilmeisesti www.kepa.fi/robots.txt estää sen löytämisen hakukoneella. Linkki: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2010_1/7524 (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2010_1/7524)
En löytänyt englanninkielistä lähdettä, pahoittelen.
Ja auttaako vihasaarnaajien maahantulon kieltäminen? Tottakai sekin pitää tehdä, mutta netistä he voivat kuunnella mestareitaan vapaasti, ei sitä pysty estämään. Vihaislam on täällä - Suomen vihaajat on poistettava maasta. Vai mitä ajattelee 50 uutta vihapoliisitutkijaa?
En haluaisi tätä El-Mekkiä kyllä naapuriin saarnaamaan. Tuolla on joitakin juttuja mitä on laitettu hänen suuhunsa. Ei varmasti mitään erityistä islamissa, mutta ei kuulosta siltä että Mekin opeilla olisi mitään yritystäkään sopeutua länsimaihin.
https://tifrib.com/kamal-el-mekki/
Quote"The question is 'Why is the apostate killed in Islam?'...if someone leaves their allegiance to their country they should be killed, so if they leave their allegiance to Allah nothing happens?
...in Islam, off course, you know, it's a very different system. It's not like somewhere you heard someone leaves Islam and you just go get him and stuff like that. First of all it's done by the authorities, there are procedures and steps involved. First of all they talk to him, yeah, about, yanni, the scholars refute any doubt that he has on the issue, they spend days with him refuting and arguing with him, trying to convince him. Then they might even, yaani, threaten him with the sword and tell him 'You need to repent from this because if you don't you repent you will be killed.' And if he insists on being killed that means really, really believing in that. And then, after the procedures take their toll, and then at the end, by the authority of the ruling body, it's done.
QuoteAs for the kuffar, the first thing is, why would you want to follow a people whom you know and you're sure that their end will be in the hellfire? Because collectively we know and we're sure that they're all going to end up in the hellfire as a group. ...So why would we ever want to be like them.
Quote from: Leijona78 on 24.10.2016, 10:39:43
Äkkiseltään goglettamalla en löytänyt (in English); onko tälle linkkiä?
Aleksi Hongan viestissä oli ihan suoraa lainausta suomenkielisestä tekstistä, siitä kun laittaa Guuggeliin vaikka alusta pätkän: Toisena tulee uskonnollinen uhka, niin löytyy sama teksti Maailman kuvalehden sivuilta:
https://www.maailmankuvalehti.fi/2010/1/ihmisoikeuksien-uudet-uhkaajat
Kepan sivuiltakin tuo löytyy sivuston oman haun kautta samalla hakutekstillä, mutta ei näköjään todellakaan Googlella löydy Kepan sivuilta, olisivatko todellakin estäneet hakuohjelmia indeksoimasta sivujaan.
Quote from: millla on 24.10.2016, 10:54:52
Ja auttaako vihasaarnaajien maahantulon kieltäminen? Tottakai sekin pitää tehdä, mutta netistä he voivat kuunnella mestareitaan vapaasti, ei sitä pysty estämään. Vihaislam on täällä - Suomen vihaajat on poistettava maasta. Vai mitä ajattelee 50 uutta vihapoliisitutkijaa?
Eivät he ole vihasaarnaajia, vaan he saarnaavat rakkaudesta ja ihmisarvosta, joista länsimaat ovat liberaaliudessaan kasvaneet ulos.
Quote from: ArtturiE on 23.10.2016, 23:19:01
Quote from: Cate on 23.10.2016, 23:10:44
Ja tälle syövälle Helsingin vihervasemmistolaiset ovat luovuttamassa megatonttia paraatipaikalta.
Helsinkiläisten kannattaisi tehdä asialle jotakin ennen sitä luovutusta. Vai onko Helsinki jo menetetty tapaus?
Mikäli minä tästä tiedän, ja tiedänhän minä, se tontti ei tosiaankaan ole kirkossa kuulutettu.
Quote from: junakohtaus on 24.10.2016, 11:49:55
Mikäli minä tästä tiedän, ja tiedänhän minä, se tontti ei tosiaankaan ole kirkossa kuulutettu.
Tahi moskeijassa joikhattu.
Hanasaari pystytään torppaamaan pistekohteena. Ei mitään tekemistä islamin kanssa, me vain tahdotaan tohon kasvihuone ja pomppulinna ja ravintoloita. Helppo juttu.
Toisaalta juridisesti on kovin hankalaa uskonnonvapauden näkökulmasta olla rahaa vastaan luovuttamatta jotain tonttia islamilaisen jumalatalon rakentamiselle, koska muutkin uskonnot saavat rakennella jumalataloja. Lähinnä laitan toivoni siihen, että turvallissuusselvitys rahoituksen osalta pysäyttää projektin.
Sitten on vielä, että viimeksi kun tiesin ne lähtivät siitä että Stadi antaa tontin ilmaiseksi, mikä ihan vain ei tule tapahtumaan.
Quote from: Matias Turkkila on 23.10.2016, 23:41:37
Pdf:ien joukossa on myös Da'wah juutalaisille (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf).
".. juutalaiset menevät harhaan. Luvattu maa kuuluu uskovaisille, heidät on sieltä poistettu koska sydämissä kalvaa mm. ylpeys, juonittelu, pelkuruus ja he ottivat epäjumalia palvonnan kohteeksi. Allaah käski heitä myös kunnioittamaan sapattia, jota vastaan osa heistä myös rikkoivat ja Allaah muutti heidät apinoiksi. Sanoma lähetettiin hyväntekijöiden luokse, että heidän kuuluu pysyä pois kolme päivää tietyltä paikalta jossa sapatin rikkojat olivat. He olivat muuttuneet gorillan tapaisiksi apinoiksi.
Kun he unohtivat sen, mistä heitä oli varoitettu, me pelastimme ne, jotka kielsivät tekemästä pahaa, mutta rankaisimme ankarasti niitä, jotka olivat tehneet väärin. Kun he tekivät sitä mistä heitä oli kielletty, me sanoimme heille: Muuttukaa alhaisiksi apinoiksi." Suurah al-A'raaf 7:165-166
Muita Allaahin muuttamia ihmisiä eläimiksi olivat: krokotiili, haarahaukka, rotta ja lisko. Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia muut niistä vain elivät sen eliniän loppuun eivätkä siis ole lisääntyneet nykypäivän liskoiksi jne."
Itse asiassa tuo teksti löytyy suoraan etusivulta, sivun loppu päästä.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/7-etusivu/11-islamiin-kutsuminen
Joku reipas voisi kenties kannella tosta poliisille, koska kyllähän kansanryhmänkiihottamisen täyttymistä on vähintään syytä epäillä.
Toivotan Helsingin muslimeille onnea ja menestystä valit..Ainoalla Oikealla Tiellä!
Lisätkää ponnistuksianne tuhatkertaisesti! Tehkää kaikkenne Onnenne eteen!
Älkää levätkö ja syökö, ennen kuin Paratiisinne on Hellsinkissä ja myös maan päällä!
Kaapatkaa vaikka Eduskunnan täysistunto panttivangiksi niin kauan, että ymmärtävät julistaa Ainoan Oikean Uskon Ainoaksi Oikeaksi Uskoksi Suomessa ja Maailmassa!
(kyllä ne suostuu helposti, Uskokaa pois! Jabba on suuri, mutta takkinsa kevyt!
Muut rysäkepit omistaa vielä alemman moraalin(jos mahd.) ja makaroonipolvet, joten valmiita uskollisia palvelijoita, tai ainakin lestadhimmejä pilvinpimein, kakunpala.)
Saartakaa Sinerbykoffin, Hartwallin...Ylen ja MTV3:n tehtaat, älkää päästäkö mitään tuotetta pihalle; salkkarikansa kääntyy päivässä, kahdessa. Eikä tarvitse luvata, kuin muutama jakso Salkkareita viikossa ja Ylen Luotettavat klo 20.30 uutiset. Kaljat ja panimovehkeet voitte tuhota samantien, kukaan ei välitä.
Nämä siis vaatimattomana neuvona, jos ette tiedä mistä aloittaa, mutta tiet.enkin Älläh ohjaa ja Muhumetti polkee.
Onnea taisteluun, henkinen tuki on mittaamaton!
PS. Ottakaa livestreamia ja ilmotelkaa, koska sopii katsoa.( Kiit.et.kät.!)
(noin muuten, hiljaa ja salassa, kannatan jäsen Pöllämystyneen mainiota postausta, jonka näin suvaitsevaisena toivoisin muittenkin suvaitsevaisten ottavan ohjeekseen, mikä ei varmasti ole vaikeaa, koska onhan tätä jo harjoiteltu suomalaisilla niin paljon.
Naulatkaa kiveenhakattuna monikulttuurisuuskammionne seinälle, painakaa sydämiinne ja noudattakaa!
(ja jos n y t ei sitten kelpaa, voitte painua lemmikeittenne mukana sinne jonnekin noudattamaan OikeaOppista Suvaitsevaisuutta!!) )
Quote from: Pöllämystynyt on 23.10.2016, 20:53:58
Tällaiset asenteet muslimien keskuudessa osoittavat erittäin vakavaa ja pinttynyttä, agressiivista haluttomuutta sopeutua elämään toiseuden keskuudessa demokraattisessa, vapaassa ja suvaitsevaisessa yhteiskunnassa. Tällaisten asenteiden esiintyminen tekee välttämättömäksi tarjota pian ja tehokkaasti kaikille Suomessa asuville muslimilapsille, sekä kaikille turvapaikanhakijoille laajaa ja syvällistä suvaitsevaisuus-, seksuaali-, demokratia- ja ihmisoikeuskasvatusta. Tällaista kasvatusta on tarjottava jokaiselle muslimille, ja sitä on tarjottava paljon, vähintään yhden kouluaineen verran joka vuosi, ja siinä on käsiteltävä kaikkia islamismin (eli islamistien mukaan tavanomaisen islamin) epäkohtia avaten ja purkaen ne tarkoin, ja katsomalla asioita avoimesti muista näkökulmista. Muslimilapset on vapautettava sukujensa ja uskonyhteisöidensä totalitaarisista, ksenofobisista ja sovinistisista asenneongelmista, ja esimerkiksi muslimitytöille tulee opettaa, että he saavat vapaasti seurustella kenen tahansa nais- tai miespuolisen kanssa tämän maailmankatsomuksesta riippumatta. 0Lisäksi muslimilapsille on kerrottava esimerkiksi poikkeavista seksuaali-identiteeteistä ja vieraista maailmankatsomuksista. Muslimilapsille nämä asiat voidaan tehdä konkreettisiksi esimerkiksi järjestettävä roolileikkejä, joissa saavat eläytyä homoseksuaalien, ateistien tai buddhalaisten näkökulmiin ja elämään pukeutumista myöten. Muslimipojat voisivat esimerkiksi leikkiä homohäitä.
Tällaisesta suvaitsevaisuus- ym. kasvatuksesta ei tule voida kieltäytyä, koska se on erittäin ratkaisevaa, lähestulkoon välttämätöntä muslimien sopeuttamiseksi ja kotouttamiseksi Suomeen ja länsimaihin. Joka ei halua antaa lapsilleen mahdollisuutta kasvaa ulos vihasta, ennakkoluuloista ja pinttyneestä taantumuksesta, saa ja joutuu lähtemään lapsineen islamilaiseen maailmaan. Näin ratkeaisivat länsimaiden massiiviset ongelmat ääri-islamin kanssa.
Quote from: Asra on 24.10.2016, 11:26:49
Eivät he ole vihasaarnaajia, vaan he saarnaavat rakkaudesta ja ihmisarvosta, joista länsimaat ovat liberaaliudessaan kasvaneet ulos.
:o Erinomainen sarkasmi, paitsi että ... :facepalm:
Quote from: junakohtaus on 24.10.2016, 12:04:17
Joku reipas voisi kenties kannella tosta poliisille, koska kyllähän kansanryhmänkiihottamisen täyttymistä on vähintään syytä epäillä.
Ja tuosta sivusta voisi ottaa myös kuvakopsun talteen...
Edit: asiatunniste, ZZZZJKG3
Niin, kaikkia varmasti yllättää tämän nimen mukana oleminen.
Tässähän saarnataan ja patistetaan muuttamaan pois ei-islamilaisista maista. Eikö tämä olekaan hyvä juttu? Sen sijaan en löytänyt kohtaa, jossa kehoitetaan ottamaan valta Suomessa.
Jos joku näistä teksteistä lähtee jotain ilmoituksia tekemään, lienee hyvä huomata, että tuossa on kahdenlaista materiaalia. On lainauksia joistain ikivanhoista kirjoituksista ja sitten opetusta, jota tuetaan noilla lainauksilla. Ilmoituksissa ei varmaankaan kannata keskittyä näihin lainauksiin, koska niitä koskevat valitukset voidaan kuitata sillä, että ne ovat historiallista materiaalia. Kannattaa keskittyä niihin tuoreempiin opetuksiin, joiden voidaan katsoa olevan kirjoittajan/julkaisijan väitteitä ja nykyisiä näkemyksiä.
Itse annoin tästä pdf:stä vihjeen iltalehtiin jo keväällä, mutta ei niitä kiinnosta.
Asrahan voi kertoa mitä se El Mekki saarnasi tuolloin kun oli paikallakin.
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 14:01:07
Itse annoin tästä pdf:stä vihjeen iltalehtiin jo keväällä, mutta ei niitä kiinnosta.
Asrahan voi kertoa mitä se El Mekki saarnasi tuolloin kun oli paikallakin.
Rakkaudesta ja ihmisarvostahan se... Mistäpäs muusta.
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 14:01:07
Itse annoin tästä pdf:stä vihjeen iltalehtiin jo keväällä, mutta ei niitä kiinnosta.
Asrahan voi kertoa mitä se El Mekki saarnasi tuolloin kun oli paikallakin.
Tästä voisi toki kysyä myös vihasaarnaajaa tuolloin tilaisuudessa tulkanneelta. Ymmärtääkseni hän on nykyään ihan merkittävässä poliittisessa asemassa, kuitenkin. Tämä nyt ei tietenkään ole millään lailla tiedotusvälineitä kiinnostava seikka, ei ollut tuolloin, eikä varsinkaan nyt.
Quote from: [email protected] on 24.10.2016, 15:10:55
Tästä voisi toki kysyä myös vihasaarnaajaa tuolloin tilaisuudessa tulkanneelta. Ymmärtääkseni hän on nykyään ihan merkittävässä
poliittisessa asemassa, kuitenkin. Tämä nyt ei tietenkään ole millään lailla tiedotusvälineitä kiinnostava seikka, ei ollut tuolloin, eikä varsinkaan nyt.
Jaa, kuka niin
Quote from: Juffe on 24.10.2016, 13:12:40
Jos joku näistä teksteistä lähtee jotain ilmoituksia tekemään, lienee hyvä huomata, että tuossa on kahdenlaista materiaalia. On lainauksia joistain ikivanhoista kirjoituksista ja sitten opetusta, jota tuetaan noilla lainauksilla. Ilmoituksissa ei varmaankaan kannata keskittyä näihin lainauksiin, koska niitä koskevat valitukset voidaan kuitata sillä, että ne ovat historiallista materiaalia. Kannattaa keskittyä niihin tuoreempiin opetuksiin, joiden voidaan katsoa olevan kirjoittajan/julkaisijan väitteitä ja nykyisiä näkemyksiä.
Esitutkintakynnys on matala. Tuo kääntyminen islamiin osio lähti liitteenä ilmoon.siitä kohta juutalaiset ja rotat. Tästä aiheesta on jo ennakkotapauksen makua Janitskinin vangitsemisvaateessa. Tapaus mvn kohdalla oli myös kyse muiden kuin sivuston ylläpitäjän kirjoittamasta tekstistä.
Quote from: Matias Turkkila on 23.10.2016, 23:41:37
Pdf:ien joukossa on myös Da'wah juutalaisille (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf).
"Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia ..."
En tiedä onko tätä korostettu ketjussa on aiemmin tarpeeksi: juutalaisia ei edes verrata rottiin, vaan heidän epäillään olevan rottia, tai toisinpäin.
FOBBA HALOO!EDIT: M ainakin samalla asialla ... taisin jopa ehtiä lukeakin ajatuksen M:ltä.
(Sorry, olen vähän jäljessä tämän ketjun lukemisessa.)
Quote from: -PPT- on 24.10.2016, 09:59:27
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö.
Ymmärtääkseni B on täysin putki- ja lyhytnäköinen ihminen, vähemmistön (ruotsalaiset) edustaja, joka ajattelee vain tunteillaan, ja on aina ja kaikessa valtaväestön enemmistödiktatuuria vastaan. Niinpä kaikki vähemmistöt ovat hänen liittolaisiaan.
Jotenkin noin tuo kai voisi mennä.
Quote from: millla on 24.10.2016, 10:54:52
Vihaislam on täällä - Suomen vihaajat on poistettava maasta.
Suomessa on aika paljon aitosuomalaisiakin Suomen vihaajia. Minulle riittäisi, jos islam kiellettäisiin Euroopassa, koska se pyrkii kumoamaan lailliset hallitukset.
Quote from: millla on 24.10.2016, 10:54:52
Vihaislam on täällä - Suomen vihaajat on poistettava maasta. Vai mitä ajattelee 50 uutta vihapoliisitutkijaa?
Vihaislam, vihapuhe, viha viha...
Olisi jo aika luopua koko viha-sanan käytöstä täysin väärissä yhteyksissä. Puhe ei ole vihapuhetta, jos se ei suvaitsevaisia miellytäkään, eikä islam ole vihauskonto, vaikka ei hyväksykään samoja liberaaleja arvoja kuin suvaitsevaiset. Todellisia vihaajia ovat suvaitsevaiset, koska ainoastaan he aidosti vihaavat kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2016, 15:57:49
Quote from: -PPT- on 24.10.2016, 09:59:27
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö.
Ymmärtääkseni B on täysin putki- ja lyhytnäköinen ihminen, vähemmistön (ruotsalaiset) edustaja, joka ajattelee vain tunteillaan, ja on aina ja kaikessa valtaväestön enemmistödiktatuuria vastaan. Niinpä kaikki vähemmistöt ovat hänen liittolaisiaan.
Jotenkin noin tuo kai voisi mennä.
Minä luulen että Eva Biaudet nauttii muutakin kuin äänestäjiensä luottamusta, ainakin päätellen joistakin hänen tweettauksistaan iltaisin ja käytöksestään eduskunnassa.
Zori nyt vaan Junis. Jos sulla on heittää jotain lakitextin pätkää tai autenttista siteerausta, voin ottaa vakavasti juttusi siitä että tässä mitään hätää, suurmoskeijaa ei tule.
Mutta siihen asti olen paranoidimpi kuin Black Sabbath!
Quote from: Asra on 24.10.2016, 16:12:39
Quote from: millla on 24.10.2016, 10:54:52
Vihaislam on täällä - Suomen vihaajat on poistettava maasta. Vai mitä ajattelee 50 uutta vihapoliisitutkijaa?
Vihaislam, vihapuhe, viha viha...
Olisi jo aika luopua koko viha-sanan käytöstä täysin väärissä yhteyksissä. Puhe ei ole vihapuhetta, jos se ei suvaitsevaisia miellytäkään, eikä islam ole vihauskonto, vaikka ei hyväksykään samoja liberaaleja arvoja kuin suvaitsevaiset.
Olisi mukava kuulla, mikä on musujen määritelmä vihasta. Meinaatko, että esimerkiksi Khomeini julisti fatwan Rushdien pään menoksi silkkaa rakkauttaan? :)
Seuraavassakin ilmeisesti kehotetaan Palestiinan lapsia rakastamaan vihollisiaan:
https://www.youtube.com/watch?v=VWwCKvvodBA
Quote from: Golimar on 24.10.2016, 16:17:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2016, 15:57:49
Quote from: -PPT- on 24.10.2016, 09:59:27
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö.
Ymmärtääkseni B on täysin putki- ja lyhytnäköinen ihminen, vähemmistön (ruotsalaiset) edustaja, joka ajattelee vain tunteillaan, ja on aina ja kaikessa valtaväestön enemmistödiktatuuria vastaan. Niinpä kaikki vähemmistöt ovat hänen liittolaisiaan.
Jotenkin noin tuo kai voisi mennä.
Minä luulen että Eva Biaudet nauttii muutakin kuin äänestäjiensä luottamusta, ainakin päätellen joistakin hänen tweettauksistaan iltaisin ja käytöksestään eduskunnassa.
Olen haastatellut EB:tä, ja tuo mitä kirjoitin on hänen luonnollinen tilansa.
Quote from: Asra on 23.10.2016, 20:53:29
***
islamia olevan kaiken sen, josta kaikki koulukunnat ovat yksimielisiä. Tällaisia varmuudella aitoa islamia olevia asioita on mm. rukous, paasto, köyhien auttaminen jne..
***
Pistä vielä esimerkki harmonisesta, rauhallisesta ja vakavaraisesta yhteiskunnasta, jossa aidot muslimit elävät sopusoinnussa toistensa ja muun maaiilman kanssa... taitaa joutua odottamaan?
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2016, 16:46:46
Olen haastatellut EB:tä, ja tuo mitä kirjoitin on hänen luonnollinen tilansa.
Allekirjoitan edellisen omakohtaisen kommunikaatiokokemuksen tuomalla varmuudella. Lisätään nyt vielä lakimieheni vaatimuksesta seuraava varauma: Saattavathan ne tyhmät hyväuskoiset hölmötkin tulla päihderiippuvaisiksi.
Quote from: MW on 24.10.2016, 17:06:58
Pistä vielä esimerkki harmonisesta, rauhallisesta ja vakavaraisesta yhteiskunnasta, jossa aidot muslimit elävät sopusoinnussa toistensa ja muun maaiilman kanssa... taitaa joutua odottamaan?
Ilmeisesti yrität vihjailla Lähi-idän nykytilan peilaavan jotenkin islamia. Todellisuudessahan Lähi-itä elää edelleen toipumiskautta länsimaiden valtaan asettamien, muslimeita sortaneiden länsimielisten diktaattoreiden väistyessä. Iran on pisimmällä ja se on tällä hetkellä yksi maailman omavaraisimmista maista.
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Ja vakavaraisuudesta ylivelkaantuneissa länsimaissa ei kannata vihjailla mitään. :)
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Ilmeisesti yrität vihjailla Lähi-idän nykytilan peilaavan jotenkin islamia. Todellisuudessahan Lähi-itä elää edelleen toipumiskautta länsimaiden valtaan asettamien, muslimeita sortaneiden länsimielisten diktaattoreiden väistyessä. Iran on pisimmällä ja se on tällä hetkellä yksi maailman omavaraisimmista maista.
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Ja vakavaraisuudesta ylivelkaantuneissa länsimaissa ei kannata vihjailla mitään. :)
Kuvitteletko todellakin, että joku ottaa tämän sinun mutuilusi tosissaan? :)
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Quote from: MW on 24.10.2016, 17:06:58
Pistä vielä esimerkki harmonisesta, rauhallisesta ja vakavaraisesta yhteiskunnasta, jossa aidot muslimit elävät sopusoinnussa toistensa ja muun maaiilman kanssa... taitaa joutua odottamaan?
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Sharian alla jokainen asukas on rikoksen uhri, jos siis minkään perusoikeuden rikkominen katsotaan rikokseksi.
Islamilaisella maailmalla on ollut noin 1400 vuotta aikaa näyttää, mihin se pystyy. Lopputulos ei ole ollut erityisen vakuuttava.
Ja kun ei parempaan pystytä, niin sitten alkaa aina se iänikuinen itku ja vaikerrus "Yhyy, länsimaat ja juutalaiset kiusaa, niiden syytä että menee huonosti!" Omassa toiminnassa ei haluta nähdä mitään moitittavaa (mikä tietysti on sinänsä ihan inhimillistä).
Tätä islamilaisessa maailmassa laajalti vallalla olevaa ilmiötä on käsitellyt ansiokkaasti mm. Bernard Lewis tutkimuksissaan.
Kannatan lämpimästi ajatusta Euroopan kaikkien muslimien paluusta takaisin islamilaisiin maihin. Nykyinen tilanne ei ole kenenkään etu, sillä nämä kaksi kulttuuripiiriä ovat täysin yhteensopimattomia. Molempien olisi parempi pysytellä omissa oloissaan rakentamassa omia yhteiskuntiaan. Silloin säästyisimme kaikilta näiltä monikulttuurisuuden mukanaan tuomilta typeriltä ongelmilta.
Quote from: Tuomas3 on 24.10.2016, 17:42:53
Sharian alla jokainen asukas on rikoksen uhri, jos siis minkään perusoikeuden rikkominen katsotaan rikokseksi.
Ei, länsimaissa on vaan kieroutunut käsitys mitä kaikenlaisia "oikeuksia" ihmiselle kuuluu. Samalla länsimaissa poljetaan todellisia ihmisoikeuksia mm. sallimalla yksinäisyys ja syrjäytyminen, moderniin orjuuteen verrattavissa oleva ylivelkaantuminen, asunnottomuus mukaanlukien ilman omistusasuntoa oleminen jne. jne..
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2016, 16:31:07
Zori nyt vaan Junis. Jos sulla on heittää jotain lakitextin pätkää tai autenttista siteerausta, voin ottaa vakavasti juttusi siitä että tässä mitään hätää, suurmoskeijaa ei tule.
Mutta siihen asti olen paranoidimpi kuin Black Sabbath!
Kyllä se tulla saattaa. Ennen kuin se ei tule se pitää aktiivisesti torjua. Mä pidän aika selvänä että sitä Hanasaaren tonttia ne eivät saa, mutta yhtä lailla aika selvänä mä pidän että elleivät valtiollisesta turvallisuudesta vastaavat elimet torppaa rahoitusta Persianlahdelta, jonkin tontin ne saavat. Sitten jää nähtäväksi onko siellä mitään ymmärrystä siitä millaisesta projektista on oikeasti kyse kun rakennetaan monumentteja ja pari muuta vastaavaa juttua.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2016, 19:55:52
Tuossa on lisälinkki.
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Aamulla vielä löytyi, n. klo 17 aikoihin koklasin uudestaan ja 404:ää heitti.
Quote from: Justin Case on 23.10.2016, 22:18:42
Poistatte Hijrahin urlin perästä muotoon http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/
Sielläpä sitä on kaikenlaista mielenkiintoista.
Kaikki (64 kpl) otettu talteen.
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Todellisuudessahan Lähi-itä elää edelleen toipumiskautta länsimaiden valtaan asettamien, muslimeita sortaneiden länsimielisten diktaattoreiden väistyessä.
Olet täysin oikeassa. Muslimeille ei olisi pitänyt koskaan antaa ainoatakaan maata/öljylähdettä, sen jälkeen kun länkkärit löysi ne
omilta aavikoiltaan.
Tästä nyt maksetaan öljyn hinnassa ja etulinjan islamistien perseilyillä esikoulusta eläkeikään. >:(
Quote from: -PPT- on 24.10.2016, 09:59:27
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö. Muut mädättäjät sen sijaan toimivat tarkoituksella vahingollisesti ja heillä riittää äänestäjiä, mikä kertoo omaa kieltänsä tämän kansan ns yhtenäisyydestä.
Jos PS olisi yhtä alhainen kuin jotkut muut, niin Biaudetin jäsenyys Helsingin muslimeissa olisi pitkään puheenaihe.
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Haistä perse! Sharia itsessään on jo rikollista, kivityksineen, silpomisineen ...yms.
En taas jaksa kaikkia listata.
Olet(te) itsekin rikollisia kannattamalla rinnakkaista oikeusjärjestelmää. Vankilaan joka heppu.
Inhoan syvästi aatemaailmaasi.
Ei Suomessa syrjäydytä, vaan syrjäytetään elämään yhteiskunnan rajamailla. Syrjäyttämisen vastaiset lait olisivat tervetulleita.
Toisille yksinäisyys on oman valinnan seurausta ts. luottamus ihmisiin ja/tai yhteiskuntaan on mennyt.
Quote from: IDA on 24.10.2016, 18:10:24
Quote from: -PPT- on 24.10.2016, 09:59:27
Biaudet'n kohdalla jotenkin uskon sen että hän on aidosti tyhmä hyväuskoinen hölmö. Muut mädättäjät sen sijaan toimivat tarkoituksella vahingollisesti ja heillä riittää äänestäjiä, mikä kertoo omaa kieltänsä tämän kansan ns yhtenäisyydestä.
Jos PS olisi yhtä alhainen kuin jotkut muut, niin Biaudetin jäsenyys Helsingin muslimeissa olisi pitkään puheenaihe.
Tarkoittaako tämä sitä, että asia olisi nostettu tiedotusvälineiden kautta julkiseen keskusteluun?
Eikö tämän asian voi nostaa esille myös eduskunnassa: "Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta.. Öh, eiku.. Ei mulla ollutkaan mitään asiaa, sori. Herra puhemies, anteeksi. Poistun salista harjauksen ajaksi."
Quote from: IDA on 24.10.2016, 18:10:24
Jos PS olisi yhtä alhainen kuin jotkut muut, niin Biaudetin jäsenyys Helsingin muslimeissa olisi pitkään puheenaihe.
Noista Facebookin ryhmistä kannattaa huomioida että niihin ilmeisesti voi joutua liitetyksi erityisesti tahtomattaankin jos joku asetus ei sitä erikseen estä. Sinänsä voisin kyllä kuvitella että Li Andersson ja Eva Biaudet eivät olisi tuosta liittämisestä olisi olleet erityisen pahoillaankaan...
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Noikin voi ajatella, sillä se sharia on itsessään suurista suurin rikos ja massarikos. Rikos ihmisyyttä vastaan
Quote from: M on 24.10.2016, 18:39:10
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:30:18
Yleisesti ottaen rikollisuus on vähäisempää sharian alaisissa maissa.
Noikin voi ajatella, sillä se sharia on itsessään suurista suurin rikos ja massarikos. Rikos ihmisyyttä vastaan
Eikö vankiloissakin ole rikollisuus vähäisempää kuin yhteiskunnassa yleensä?
Nyt ne poisti sen pdf:n netistä. En ehtinyt ladata sitä itselle, niin että ONKO KELLÄÄN SITÄ???
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 18:59:07
Nyt ne poisti sen pdf:n netistä. En ehtinyt ladata sitä itselle, niin että ONKO KELLÄÄN SITÄ???
Kyseinen pdf löytyy Lallin viestin liitteistä tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,117309.msg2440545.html#msg2440545 (https://hommaforum.org/index.php/topic,117309.msg2440545.html#msg2440545)
Edit: Kyllähän tuo näyttää edelleen löytyvän netistä? http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Quote from: Alaric on 24.10.2016, 19:03:54
Edit: Kyllähän tuo näyttää edelleen löytyvän netistä? http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Eipä löydy jos on Google Chromella Incognito-moodissa. Eli taitaa tulla sinulle(kin) vielä selaimen välimuistista.
Jotain kiusallista tuossa pdf:ssä siis taitaa olla kun Helsingin Muslimien on se erikseen pitänyt poistaa... 8)
Quote from: junakohtaus on 24.10.2016, 17:50:59
... jonkin tontin ne saavat ...
Mutta miten haudata tontille enemmän sikaa kuin sinne mahtuu?
Quote from: junakohtaus on 24.10.2016, 17:50:59
Ennen kuin se ei tule se pitää aktiivisesti torjua.
Junis, laitan yksäriä.
Quote from: kenelek on 24.10.2016, 19:12:21
Quote from: Alaric on 24.10.2016, 19:03:54
Edit: Kyllähän tuo näyttää edelleen löytyvän netistä? http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf)
Eipä löydy jos on Google Chromella Incognito-moodissa. Eli taitaa tulla sinulle(kin) vielä selaimen välimuistista.
Jotain kiusallista tuossa pdf:ssä siis taitaa olla kun Helsingin Muslimien on se erikseen pitänyt poistaa... 8)
Totta tosiaan, näinhän se on.
Onko oikean islamin mukaista ottaa totuutta julistavia tekstejä pois uskovaisten saatavilta vain siksi, että jotkut saastaiset vääräuskoiset pitävät niitä epäilyttävinä?
Miksi? :roll:
Valtahan on Helsingissä jo nyt Aitoa Monikulttuuria ajavien R. Viljasen, A. Sinnemäen ja P. Saurin Asian osaavissa käsissä.
Millaista virkaa kalifaattipoppoon tukijäsenet Eva Biaudet ja Li Andersson ovat muuten kalifaatista itselleen ajatelleet? Miten olisi suvaitsevaisuusasianainen? Entä kuka suunnittelisi virka-asun?
Quote from: kenelek on 24.10.2016, 18:38:09
Quote from: IDA on 24.10.2016, 18:10:24
Jos PS olisi yhtä alhainen kuin jotkut muut, niin Biaudetin jäsenyys Helsingin muslimeissa olisi pitkään puheenaihe.
Noista Facebookin ryhmistä kannattaa huomioida että niihin ilmeisesti voi joutua liitetyksi erityisesti tahtomattaankin jos joku asetus ei sitä erikseen estä. Sinänsä voisin kyllä kuvitella että Li Andersson ja Eva Biaudet eivät olisi tuosta liittämisestä olisi olleet erityisen pahoillaankaan...
Eikä ole oltu ymmärtävinään koko asiaa silloin, kun joku persu on niihin liitetty.
Quote from: Alaric on 24.10.2016, 19:23:28
Onko oikean islamin mukaista ottaa totuutta julistavia tekstejä pois uskovaisten saatavilta vain siksi, että jotkut saastaiset vääräuskoiset pitävät niitä epäilyttävinä?
No kun rasistit rupesivat öyhöttämään. On se nyt kumma kun ei saa rauhassa edes nimitellä juutalaisia rotiksi!
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.10.2016, 20:03:37
Quote from: Alaric on 24.10.2016, 19:23:28
Onko oikean islamin mukaista ottaa totuutta julistavia tekstejä pois uskovaisten saatavilta vain siksi, että jotkut saastaiset vääräuskoiset pitävät niitä epäilyttävinä?
No kun rasistit rupesivat öyhöttämään. On se nyt kumma kun ei saa rauhassa edes nimitellä juutalaisia rotiksi!
Dawah juutalaisille -pdf, joka sisältää tuon maininnan rotista, löytyy muuten edelleen Helsingin muslimien sivuilta eli ainoastaan tuo aloitusviestin uutisessa mainittu kirjoitus on poistettu.
Tällä kertaa testasin asiaa myös incognito-tilassa :)
http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf (http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf)
Miten oli toi linkki alhaalla aiemmin tänään? Edit: Sori tyhmä kyssä, tähän olikin juuri tullut jo vastaus. Eli ilmeisesti mun selain nappasi sen välimuistista. Pitääpä ruveta tarkemmin tutkimaan dokumenttia. :flowerhat:
Toimiiko tämä
Pikaisen silmäilyn perusteella Helsingin muslimien hijraa koskeva koululuento vaikuttaisi melko ambivalentilta. Islamin ajanlasku alkaa hijrasta. Tuolloin Muhammed seuraajineen uskotaan muuttaneen Mekasta Medinaan. Paikalliset päästivät muslimit kaupunkiin. Tämä johti muslimien harjoittamaan maantierosvoamiseen ja muslimit vastaanottaneiden juutalaisyhteisöjen veriseen tuhoamiseen. Historiallisesti muslimit ovat aina pyrkineet muiden maille. Muutenhan he olisivat jääneet paikalliseksi kultiksi Mekkaan.
Kun muslimit veneilivät Marokosta Espanjaan, retkikunnan johtaja poltti veneet, joilla he olivat saapuneet Espanjan maaperälle sen merkiksi, että eivät tule palaamaan Pohjois-Afrikkaan. Tapauksen kunniaksi USA:ssa on nimetty monikulttuurinen uskontokeskus, pakanallinen pantheon.
Jos Helsingin ja muun Suomen muslimit ilmoittaisivat edustavansa korkeinta valtaa Suomessa, niin pitäisin melkeinpä mahdollisena, että päättäjämme Timo Soini mukaan lukien pyrkisivät neuvottelemaan muslimien kanssa sopuratkaisun vallanjaosta.
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:49:42
Quote from: Tuomas3 on 24.10.2016, 17:42:53
Sharian alla jokainen asukas on rikoksen uhri, jos siis minkään perusoikeuden rikkominen katsotaan rikokseksi.
Ei, länsimaissa on vaan kieroutunut käsitys mitä kaikenlaisia "oikeuksia" ihmiselle kuuluu. Samalla länsimaissa poljetaan todellisia ihmisoikeuksia mm. sallimalla yksinäisyys ja syrjäytyminen, moderniin orjuuteen verrattavissa oleva ylivelkaantuminen, asunnottomuus mukaanlukien ilman omistusasuntoa oleminen jne. jne..
Mitä ovat nämä länsimaalaisten mielestä ihmisille kuuluvat "oikeudet", joita oikeauskoinen muslimi ei tunnusta?
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:49:42
Ei, länsimaissa on vaan kieroutunut käsitys mitä kaikenlaisia "oikeuksia" ihmiselle kuuluu.
Tänäänkin MTV:n tv-uutisissa joku brittiproffa määritteli ihmisoikeudet jokseenkin niin, että niihin kuuluu oikeus siirtyä toiseen maahan sen kansalaisten elätettäväksi. Se jos mikä on kieroutunutta. Kyseessä ei kuitenkaan ole kaikkien länsimaalaisten jakama ja hyväksymä käsitys.
Quote from: b_kansalainen on 24.10.2016, 23:38:49
Quote from: Asra on 24.10.2016, 17:49:42
Ei, länsimaissa on vaan kieroutunut käsitys mitä kaikenlaisia "oikeuksia" ihmiselle kuuluu.
Tänäänkin MTV:n tv-uutisissa joku brittiproffa määritteli ihmisoikeudet jokseenkin niin, että niihin kuuluu oikeus siirtyä toiseen maahan sen kansalaisten elätettäväksi. Se jos mikä on kieroutunutta. Kyseessä ei kuitenkaan ole kaikkien länsimaalaisten jakama ja hyväksymä käsitys.
Juu, valitteli vielä että ihmisoikeudet eivät toteudu kun näille ei anneta töitä.
Kaikkein kiinnostavin kyssäri kuitenkin että miltä planeetalta tämä proffa on kotoisin, varmasti ainekin Suomen työttömät mielisivät tämän tietää ja että voiko sille planeetalle miten matkustaa?
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 18:59:07
Nyt ne poisti sen pdf:n netistä. En ehtinyt ladata sitä itselle, niin että ONKO KELLÄÄN SITÄ???
Taitavat lukea tätä palstaa.
Quote from: Parzival on 25.10.2016, 00:25:19
Quote from: valla_valla on 24.10.2016, 18:59:07
Nyt ne poisti sen pdf:n netistä. En ehtinyt ladata sitä itselle, niin että ONKO KELLÄÄN SITÄ???
Taitavat lukea tätä palstaa.
Homman kiintiömuslimit lienee lojaalimpia islamille kuin Hommalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2016, 15:44:47
EDIT: M ainakin samalla asialla ... taisin jopa ehtiä lukeakin ajatuksen M:ltä.
(Sorry, olen vähän jäljessä tämän ketjun lukemisessa.)
Ei ole Fobba eivätkä muutkaan poliittiset poliisit heränneet.
Voiko joku vahvistaa, onko poistetut dokumentit tallessa jollakulla? Ja tarkalleen mitä on sieltä nyt lopullisesti poistunut?
Talletin kaksi pdf:ää ketjuun aiemmin.
Siis kumpaa nyt halutaan, että sellaista tekstiä esitellään vai että ei esitellä?
Quote from: Asra on 25.10.2016, 09:16:35
Siis kumpaa nyt halutaan, että sellaista tekstiä esitellään vai että ei esitellä?
Musulmaanit esittelevät avoimesta tekstejään, Suomen ulkopuolelta niin, että kaikki näkee ketä sekopäitä ei tarvita tänne Suomeen barbaarivalloittajaksi.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 09:16:35
Siis kumpaa nyt halutaan, että sellaista tekstiä esitellään vai että ei esitellä?
Kyllähän se vähän riippuu esittäjästä. Jos teksti on hommalla ja se tuodaan julki tuhoisan asenteen paljastiminen mielessä on eri asia kuin sitä levitettäisiin hyökkäys mielessä.
Miksipä kunniakansalaiset ei valtaa ottaisi, kun sitä heille kerran joka suunnalta tyrkytetään?
Ainakin tuo hijrah-dokkari on ollut tuolla nettisivuilla vuosia, muistaakseni itse löysin sen pari vuotta sitten jonkun nettikeskustelun vinkkaamana. Muistelen hatarasti, että joitain osia siitä olisi jossain homman keskustelussakin aiemmin lainattu.
Olen itse linkannut dokkaria tämän vuoden aikana facebookissa muutamassa keskustelussa osoituksena siitä, että ainakin tietty islamilainen yhdistys jakaa sellaista ohjetta epäuskoisten maassa asumiseen, että jos ko. ohjeen mukaisesti yhteisön nuoria opetetaan, yhteisö käytännössä syrjäyttää ja eristää nuoret muslimit suomalaisesta yhteiskunnasta. Hijrah-dokumentin sisältö on ehtaa vihapuhetta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan.
Jännää, jos yhdistys on nyt päättänyt poistaa dokkarin netistä kiusallisena.
Quote from: Mika on 25.10.2016, 10:22:21
Miksipä kunniakansalaiset ei valtaa ottaisi, kun sitä heille kerran joka suunnalta tyrkytetään?
Tuossa tekstissähän siihen ei kuitenkaan kehoiteta. Tyypillistä vääristelevää vouhottamista.
Quote from: Nationalisti on 25.10.2016, 12:28:23
Quote from: Mika on 25.10.2016, 10:22:21
Miksipä kunniakansalaiset ei valtaa ottaisi, kun sitä heille kerran joka suunnalta tyrkytetään?
Tuossa tekstissähän siihen ei kuitenkaan kehoiteta. Tyypillistä vääristelevää vouhottamista.
No ei niin suoraan, ettettekö te monikultturistit voisi sitä muuksi väittää. Itsekään en tosin pidä otsikkoa onnistuneena, mutta "tyypillinen vääristelevä vouhottaminen" on ihan teidän väestönvaihtajien oma kuvitelma ja yleistys.
Quote from: falco on 25.10.2016, 12:08:24
Jännää, jos yhdistys on nyt päättänyt poistaa dokkarin netistä kiusallisena.
On annettu ymmärtää, että siitä tekstistä ei pidetä. Nyt kuitenkin tyrmistytään sen poistamista. Tesktissä ei ole mitään kiusallista, mutta jossain kohdassa alkaa olemaan kiusallista jos mikään ei kelpaa.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 12:53:55
Quote from: falco on 25.10.2016, 12:08:24
Jännää, jos yhdistys on nyt päättänyt poistaa dokkarin netistä kiusallisena.
On annettu ymmärtää, että siitä tekstistä ei pidetä. Nyt kuitenkin tyrmistytään sen poistamista. Tesktissä ei ole mitään kiusallista, mutta jossain kohdassa alkaa olemaan kiusallista jos mikään ei kelpaa.
No heretkää sitten tyrkyttämästä itseänne, *tun nomadit. Ei teitä kukaan tänne kaipaa. Täydellinen hiljaisuus, olemattomuus jopa teidän "voimaannuttavasta" taikauskostanne olisi ideaalitilanne.
Eipä sitä tekstiä kukaan ole turuilla ja toreilla ollut tyrkyttämässä.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:18:07
Eipä sitä tekstiä kukaan ole turuilla ja toreilla ollut tyrkyttämässä.
Turut ja torit ovat täynnä maleksivia partalapsia, kärkkymässä ties mitä. Kyllä se on, tyrkkyä.
Ei maleksivat discoilijat yms. läpsyttelijät moskeijoiden perässä täällä ole. Pitäkää liberaalinne.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:18:07
Eipä sitä tekstiä kukaan ole turuilla ja toreilla ollut tyrkyttämässä.
Minun oven takana kävi vähän aikaa sitten taas jehovalaisia tyrkyttämässä traktaattejaan. Hullua ja omituista sakkia, joiden vuoksi on säädetty intistä erikoislaki. Kuitenkin suht' harmittomia. Eikö Asra teidän kannattaisi alkaa toimia ihan samoin? Rimpuuttelette ovikelloja, jaatte Nukahtakaa! ja Minareettitorni-lehtiä sekä pyydätte saada tulla tutkiskelemaan kuraania vienosti hymyillen. Jättäkää pommit ja kurkunleikkaukset, alkakaa toimimaan kuin jehovat ja käyttäytykää kunnolla. Tuolla keinolla poistuisi 99,9% islamin arvostelusta. Kelpaisiko tällainen, vai onko nykyinen barbaarimalli liian rakas lopetettavaksi?
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:24:18
Ei maleksivat discoilijat yms. läpsyttelijät moskeijoiden perässä täällä ole. Pitäkää liberaalinne.
No jos se on moskeija, mikä kiinnostaa, miksi nämä parrat eivät sandaalin kärkien kanssa sojota marssin tahdissa kohti Al-Aqsaa, varsinkin sinun?
Quote from: Pöllämystynyt on 25.10.2016, 12:36:09
Quote from: Nationalisti on 25.10.2016, 12:28:23
Quote from: Mika on 25.10.2016, 10:22:21
Miksipä kunniakansalaiset ei valtaa ottaisi, kun sitä heille kerran joka suunnalta tyrkytetään?
Tuossa tekstissähän siihen ei kuitenkaan kehoiteta. Tyypillistä vääristelevää vouhottamista.
No ei niin suoraan, ettettekö te monikultturistit voisi sitä muuksi väittää. Itsekään en tosin pidä otsikkoa onnistuneena, mutta "tyypillinen vääristelevä vouhottaminen" on ihan teidän väestönvaihtajien oma kuvitelma ja yleistys.
"Te monikultturistit" "te väestönvaihtajat"
Mitä ihmettä sä taas sössötät? Koko teksti puhuu maastamuuton puolesta. Vääristelemällä on alettu vouhottaa eri tahoilla, että se puhuu jonkun islamilaisen vallankaappauksen puolesta, mikä on täyttä puppua. Kun kerron tämän totuuden, jonka kuka tahansa voi tarkistaa linkistä olen yhtäkkiä monikultturisti? Onko totuudessa pysyminen sinulle noin vaikeaa, että pitää sortua nimittelyyn ja henkilöön käyviin, vääristeleviin solvauksiin? Sehän ei sinäänsä yllätä, koko kirjoitteluhistoriasi hommalla on perustunut kömpelöön sanalliseen kikkailuun, jolla yrität väittää mustaa valkoiseksi.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:24:18
Ei maleksivat discoilijat yms. läpsyttelijät moskeijoiden perässä täällä ole. Pitäkää liberaalinne.
Vakavia ongelmia yhteiskunnalle aiheuttavat sekä "liberaalit" juurettomat discoläpsyttäjät, että konservatiiviset islamistit. En ole ihannoinut tai kannattanut missään vaiheessa sellaista vastuutonta ja itsekästä "liberalismia", joka tarkoittaa toisten rakentamien yhteiskuntien riistämistä ja hyväksikäyttöä valheilla, lasten ja naisten seksuaalista hyväksikäyttöä, tai mitään muutakaan muita vahingoittavaa psykopaattista sikailua. Sellaista "liberalismia" Suomi tarvitsee yhtä vähän, kuin islamismien totalitaristista, rasistista ja sovinistista ylivaltaa.
Turvallisesta Ruotsista tulleiden valheisiin perustuva "turvapaikanhaku" Suomessa on jo sellaista piittaamatonta ja hyväksikäyttävää psykopaatin käytöstä, törkeää kolonismia toisten ihmisten kustannuksella ja muiden tappioksi, ettei sillä ei ole mitään tekemistä liberaalin vapauden kanssa.
Kun sallii liberalismin saa koko paketin tai ei mitään. Kalteva taso jne..
Quote from: Nationalisti on 25.10.2016, 13:29:38
Naps
"Te monikultturistit" "te väestönvaihtajat"
Mitä ihmettä sä taas sössötät? Koko teksti puhuu maastamuuton puolesta. Vääristelemällä on alettu vouhottaa eri tahoilla, että se puhuu jonkun islamilaisen vallankaappauksen puolesta, mikä on täyttä puppua. Kun kerron tämän totuuden, jonka kuka tahansa voi tarkistaa linkistä olen yhtäkkiä monikultturisti? Onko totuudessa pysyminen sinulle noin vaikeaa, että pitää sortua nimittelyyn ja henkilöön käyviin, vääristeleviin solvauksiin? Sehän ei sinäänsä yllätä, koko kirjoitteluhistoriasi hommalla on perustunut kömpelöön sanalliseen kikkailuun, jolla yrität väittää mustaa valkoiseksi.
Tuossa kirjoituksessa maastamuutto on islamistien ylivallan toinen vaihtoehto. Jompi kumpi niistä pitää saavuttaa. Nuoleskelevien, hyväuskoisten pohjoismaiden tapauksessa on oikeutettua olettaa, että vaaka kallistuu siihen islamistien ylivaltaan. Tosin en itse lue tuota tekstiä noin, mutta ymmärrän tuon lukutavan, eikä se ole mitään vouhottamista.
Puhut ihan suoraan monikultturistien näkökulmasta, kun väität täällä olevan jotain "tyypillistä vouhottamista". Tai kun väität maahanmuuttomaltillisia "äärioikeistolaisiksi" lukemalla määritelmäsi jostain, jonka lähde ovat käytännössä "kulttuurimarxistiset" tms. ammattivalehtelijat propagandaoppeineen - oppeineen, joissa nimenomaan kehotetaan kääntämään asiat ylösalaisin. Tämä ketju ei ole oikea paikka näistä puhumiseen. Toivon, että palaamme asiaan niissä keskusteluissa, jotka olet jättänyt kesken.
Olet jättänyt niin monen keskustelumme kesken tai kysymykseni vastaamatta, että luulin sinun jo blokanneen minut, ja termivalintani olivat osittain testi, että onko näin. Lisäys: Tämä oli tyhmä temppu, ja pyydän sitä anteeksi.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 14:08:07
Kun sallii liberalismin saa koko paketin tai ei mitään. Kalteva taso jne..
Tuhansien tulolla turvallisesta maasta toiseen, muka turvapaikkaa hakemaan, ja näiden elättämisellä ja tukemisella muiden muiden tappioksi, muiden oikeuksia, ihmisarvoa ja turvallisuutta sortaen, ei ole mitään tekemistä liberaalin vapauden kanssa. Liberaali vapaus ei sälytä kenellekään velvollisuutta ylläpitää omaa ja lastensa tulevaisuuden ja vapauden tuhoavaa politiikkaa. Ei siis ole liberalismin kaltevaa tasoa, joka johtaisi vaikkapa sukupuolten tasa-arvosta vanhoillista ääriuskonnollisuutta ja sovinismia levittävään väestönsiirtoon. Jos nämä jotenkin johtavat toisesta toiseen, niin siinä astutaan kauas liberalismin ulkopuolelle joka tapauksessa, eikä kyse ole enää "samasta paketista". Nykyinen väestönsiirtopolitiikka on räikeä hyökkäys liberaalia vapautta vastaan.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:18:07
Eipä sitä tekstiä kukaan ole turuilla ja toreilla ollut tyrkyttämässä.
Ja onkos Asra itse mukana Helsingin Muslimit yhdistyksen toiminnassa?
Asra, miksi muslimien pitäisi saada jäädä Suomeen?
Quote from: Pöllämystynyt on 25.10.2016, 14:37:03
Tuhansien tulolla turvallisesta maasta toiseen, muka turvapaikkaa hakemaan, ja näiden elättämisellä ja tukemisella muiden muiden tappioksi, muiden oikeuksia, ihmisarvoa ja turvallisuutta sortaen, ei ole mitään tekemistä liberaalin vapauden kanssa. Liberaali vapaus ei sälytä kenellekään velvollisuutta ylläpitää omaa ja lastensa tulevaisuuden ja vapauden tuhoavaa politiikkaa.
Liberalismia on tietysti monenlaista riippuen mistä lähtökohdista sitä haluaa määritellä. Ne tahot, jotka siirtolaisia tänne tuottavat perseilemään, toimivat kuitenkin liberalismin aatteellisina perillisinä. Sitä samaa liikehdintää se on ollut varhaisimmista etnisten vähemmistöjen puolustajista ja universaalin tasa-arvoistamisen liikkeistä alkaen.
QuoteEi siis ole liberalismin kaltevaa tasoa, joka johtaisi vaikkapa sukupuolten tasa-arvosta vanhoillista ääriuskonnollisuutta ja sovinismia levittävään väestönsiirtoon. Jos nämä jotenkin johtavat toisesta toiseen, niin siinä astutaan kauas liberalismin ulkopuolelle joka tapauksessa, eikä kyse ole enää "samasta paketista". Nykyinen väestönsiirtopolitiikka on räikeä hyökkäys liberaalia vapautta vastaan.
Ja meinaat tosissasi ettei liberalismissa olla valmiita astumaan? Vapaudella ei ole rajoja. Myönnän, että jotkin liberaalit ajatukset ovat joskus hyviä, jos niillä taistellaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Toisaalta liberaalius kääntyy yhteisöä vastaan siinä vaiheessa, kun yksilön vapauksia aletaan asettamaan yhteisön hyvinvoinnin edelle ja tässä on se kalteva taso, jossa liberalismi edellyttää suvaitsevaisuutta ja toisaalta vastustaa kaikenlaisia konservatiivisina tai muuten rajoittavina pitämiä valtarakenteita. Näin syntyy ns. suvaitsevaisto, jolle lopulta mikään muu kuin suvaitseminen ei ole tarpeeksi suvaittavaa. Ei ole varsinaisesti tänne tulleiden siirtolaisten vika, että he eivät lopulta leikikään suvaitsevaiston mukana.
Quote from: Parzival on 25.10.2016, 15:46:22
Quote from: Asra on 25.10.2016, 13:18:07
Eipä sitä tekstiä kukaan ole turuilla ja toreilla ollut tyrkyttämässä.
Ja onkos Asra itse mukana Helsingin Muslimit yhdistyksen toiminnassa?
Ei kai sinne naisia päästetä? Paitsi kokkaamaan ja siivoamaan (jotka ovat toki tärkeitä asioita nekin)? (Asra on käsittääkseni feminiini nimi.)
Quote from: Pöllämystynyt on 25.10.2016, 14:16:06
Tuossa kirjoituksessa maastamuutto on islamistien ylivallan toinen vaihtoehto.
Sitaatteja peliin.
QuoteJompi kumpi niistä pitää saavuttaa. Nuoleskelevien, hyväuskoisten pohjoismaiden tapauksessa on oikeutettua olettaa, että vaaka kallistuu siihen islamistien ylivaltaan. Tosin en itse lue tuota tekstiä noin, mutta ymmärrän tuon lukutavan, eikä se ole mitään vouhottamista.
Eli tekstissä ei lue mitä siinä lukee vaan mitä sinä ja muut puusilmät haluavat, että siinä lukee.
QuotePuhut ihan suoraan monikultturistien näkökulmasta, kun väität täällä olevan jotain "tyypillistä vouhottamista".
Puhun älyllisen rehellisyyden ja objektiivisuuden näkökulmasta. Aatteet on aatteita ja faktat faktoja. Jos teksti käsittelee maastamuuttoa ja eräät alkavat väittämään, että siinä puhutaan vallankaappauksesta on se faktoista piittaamatonta vouhotusta. Käyttäkää tekstiä niin, että se tukee väitteitänne. Siinä on monta kohtaa, jotka ovat ongelmallisia esim. ihmisoikeusnäkökulmasta ja liberaalien aatteiden näkökulmasta. Mutta vallan anastamisesta siinä ei puhuta.
QuoteTai kun väität maahanmuuttomaltillisia "äärioikeistolaisiksi" lukemalla määritelmäsi jostain, jonka lähde ovat käytännössä "kulttuurimarxistiset" tms. ammattivalehtelijat propagandaoppeineen - oppeineen, joissa nimenomaan kehotetaan kääntämään asiat ylösalaisin.
Voi herranjestas. Käytän yleisesti käytettyjä termejä, jotka eivät ole mitään kulttuurimarksilaisten luomuksia, jotta puheessa olisi jotain tolkkua ja muutkin ymmärtäisivät. En keksi päästäni omia termejä sotkeakseni pakkaa. Maahanmuuttokriittisiä en ole ikinä väittänyt äärioikeistolaisiksi. Olen itse "äärioikeistolainen" ts. radikaalioikeistolainen enkä pidä sitä haukkumasanana koska se kuvaa sitä aatteellista perintöä, josta itsekin ammennan.
QuoteTämä ketju ei ole oikea paikka näistä puhumiseen. Toivon, että palaamme asiaan niissä keskusteluissa, jotka olet jättänyt kesken.
Itsepähän aloitit sössötyksen väittämällä minua monikultturistiksi ja väestönvaihtajaksi.
QuoteOlet jättänyt niin monen keskustelumme kesken tai kysymykseni vastaamatta, että luulin sinun jo blokanneen minut, ja termivalintani olivat osittain testi, että onko näin. Lisäys: Tämä oli tyhmä temppu, ja pyydän sitä anteeksi.
Olet niin sietämätön saivartelija, että uupumuksesta lopetan pääni seinään hakkaamisen. Mutta henkilökohtaisiin solvauksiin ja valheisiin on tartuttava.
Asra ei kertonut minulle, miksi hän, oikeana muslimina on täällä discopallojen ja homojen ihomaalin kimalteessa, eikä suuntaa kohti Al-Aqsaa?
Quote from: Asra on 25.10.2016, 14:08:07
Kun sallii liberalismin saa koko paketin tai ei mitään. Kalteva taso jne..
Kun sallii islamin saa koko paketin. Mitäs kaikkee siihen kuuluukaan?
Quote from: alussaolisana on 25.10.2016, 18:31:29
Quote from: Asra on 25.10.2016, 14:08:07
Kun sallii liberalismin saa koko paketin tai ei mitään. Kalteva taso jne..
Kun sallii islamin saa koko paketin. Mitäs kaikkee siihen kuuluukaan?
Ei ainakaan rahaa taikaseinästä. Jonka äärellä nuo tuntuvat kyllä hyvin viihtyvän, kunhan se on jonkun muun seinä, jopa kiusaksi asti. Taitavat oikein elinkeinoa, siitä.
Quote from: Asra on 25.10.2016, 15:57:53
Ne tahot, jotka siirtolaisia tänne tuottavat perseilemään, toimivat kuitenkin liberalismin aatteellisina perillisinä. Sitä samaa liikehdintää se on ollut varhaisimmista etnisten vähemmistöjen puolustajista ja universaalin tasa-arvoistamisen liikkeistä alkaen.
Jossain vaiheessa liberalismin nimissä on alettu ajamaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Nämä eivät enää ole liberalismia, vaikka esiintyvät sillä nimityksellä. Samalla tavalla uusien "aaltojen" pseudofeministit eivät ole feministejä vaikka sellaisina esiintyvät, koska eivät tosiasiassa kannata sukupuolten tasa-arvoa, vaan ajavat esimerkiksi sukupuolikiintiöitä ja muuta räikeää syrjintää.
Quote
QuoteEi siis ole liberalismin kaltevaa tasoa [...]
Ja meinaat tosissasi ettei liberalismissa olla valmiita astumaan? Vapaudella ei ole rajoja.
Totta kai liberalismin nykyisin vallanneet tahot ovat valmiita koko ajan astumaan liberalismin ulkopuolelle ties mihin mokutukseen, siellähän ne pääasiassa muutenkin ovat.
Kaikki aatteet ja maailmankatsomukset voi turmella ja kierouttaa. Kaikkien aatteiden imagoa, nimeä ja perintöä voidaan käyttää häikäilemättömään ratsastukseen aatteelle vieraissa poliittisissa tavoitteissa. Se on suurta vaikutusvaltaa ja runsaasti seuraajia haluaville kansankiihottajille paljon tehokkaampi propagandakeino, kuin keksiä ja nimetä oma aate "tyhjästä".
Surullisen moni aate on nykyään "vallattu" ilman kunnollista vastarintaa. Tämän on mahdollistanut näennäisen "hyvinvoinnin" synnyttämä erittäin syvä aatteellinen ja henkinen laiskuus.
QuoteMyönnän, että jotkin liberaalit ajatukset ovat joskus hyviä, jos niillä taistellaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Toisaalta liberaalius kääntyy yhteisöä vastaan siinä vaiheessa, kun yksilön vapauksia aletaan asettamaan yhteisön hyvinvoinnin edelle ja tässä on se kalteva taso, jossa liberalismi edellyttää suvaitsevaisuutta ja toisaalta vastustaa kaikenlaisia konservatiivisina tai muuten rajoittavina pitämiä valtarakenteita. Näin syntyy ns. suvaitsevaisto, jolle lopulta mikään muu kuin suvaitseminen ei ole tarpeeksi suvaittavaa. Ei ole varsinaisesti tänne tulleiden siirtolaisten vika, että he eivät lopulta leikikään suvaitsevaiston mukana.
Minä taas myönnän, että monet nykypäivänä "liberaaleina" esitellyt ajatukset ovat huonoja. Nämä eivät kuitenkaan ole oikeasti liberaaleja. "Suvaitsevaisto" ei edusta liberalismia, vaan verorahoilla pyöritettyä totalitarismia, rasismia, sananvapausvainoa ja väestönsiirtopolitiikkaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.10.2016, 18:45:27
Jossain vaiheessa liberalismin nimissä on alettu ajamaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Nämä eivät enää ole liberalismia, vaikka esiintyvät sillä nimityksellä. Samalla tavalla uusien "aaltojen" pseudofeministit eivät ole feministejä vaikka sellaisina esiintyvät, koska eivät tosiasiassa kannata sukupuolten tasa-arvoa, vaan ajavat esimerkiksi sukupuolikiintiöitä ja muuta räikeää syrjintää.
Kaikki aatteet ja maailmankatsomukset voi turmella ja kierouttaa. Kaikkien aatteiden imagoa, nimeä ja perintöä voidaan käyttää häikäilemättömään ratsastukseen aatteelle vieraissa poliittisissa tavoitteissa. Se on suurta vaikutusvaltaa ja runsaasti seuraajia haluaville kansankiihottajille paljon tehokkaampi propagandakeino, kuin keksiä ja nimetä oma aate "tyhjästä".
Juurikin näin. Tämä porukka on suorastaan erikoistunut turmelemaan käsitteitä laajemminkin: "rasismi", "nationalismi", "oikeistolaisuus", "sukupuoli", "äärioikeisto", "ihmisoikeudet", "itsenäisyys", "rajat", "suvaitsevaisuus, "pakolainen", "haitta", "hyöty", ehkä jopa "kansainväliset sopimukset" jne.
Quote from: alussaolisana on 26.10.2016, 07:24:34
Quote from: Pöllämystynyt on 25.10.2016, 18:45:27
Jossain vaiheessa liberalismin nimissä on alettu ajamaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Nämä eivät enää ole liberalismia, vaikka esiintyvät sillä nimityksellä. Samalla tavalla uusien "aaltojen" pseudofeministit eivät ole feministejä vaikka sellaisina esiintyvät, koska eivät tosiasiassa kannata sukupuolten tasa-arvoa, vaan ajavat esimerkiksi sukupuolikiintiöitä ja muuta räikeää syrjintää.
Kaikki aatteet ja maailmankatsomukset voi turmella ja kierouttaa. Kaikkien aatteiden imagoa, nimeä ja perintöä voidaan käyttää häikäilemättömään ratsastukseen aatteelle vieraissa poliittisissa tavoitteissa. Se on suurta vaikutusvaltaa ja runsaasti seuraajia haluaville kansankiihottajille paljon tehokkaampi propagandakeino, kuin keksiä ja nimetä oma aate "tyhjästä".
Juurikin näin. Tämä porukka on suorastaan erikoistunut turmelemaan käsitteitä laajemminkin: "rasismi", "nationalismi", "oikeistolaisuus", "sukupuoli", "äärioikeisto", "ihmisoikeudet", "itsenäisyys", "rajat", "suvaitsevaisuus, "pakolainen", "haitta", "hyöty", ehkä jopa "kansainväliset sopimukset" jne.
Yhdysvalloissa jotkut ovat alkaneet viitata tähän pohjimmiltaan erittäin epäliberaaliin liberaalien joukkoon kuuluviin sanalla neo-progressive tai sitten pilkkanimellä regressive left (väännös progressive left nimityksestä).
Euroopassa liberaali -sanalla on perinteisesti ollut eri merkitys kuin USA:ssa, mutta tämä ilmiö on kyllä samankaltainen. Samaan tapaan täällä ovat vapaamielisiksi itsensä määritelleet ihmiset olleet kovalla innolla kaventamassa ihmisten vapauksia. Vasemmisto on toki jo perinteisesti ollut autoritäärisempää, ja vasemmistolaisempaa, kuin jenkeissä, mutta myös liberaaleiksi itseään kutsuvat RKP ja Vihreät ovat mukana tässä liikkeessä. Samoin suuri osa puolueisiin kuulumattomista feministeistä, anarkisteista ym. aktiiveista ja kommentoijista.
Toimittajakunnasta suurin osa on nähtävästi niellyt tämän porukan argumentit sellaisenaan, ja lehtien, radion sekä television toimitukset ympäri Suomen suoltavat tähän ideologiaan sopivaa yksisilmäistä tekstiä/puhetta päivästä toiseen. Vaikea arvioida kuinka suuri osa tästä propagandasta uppoaa tavalliseen kansalaiseen, mutta ainakin poliitikkoihin sillä näyttää olevan vaikutusta, sillä monet ilmeisesti aivan normaalinkin järjen (maalaisjärjen) omaavat ihmiset on saatu täysillä mukaan tähän hullutukseen. Tätä ihmisoikeuspuheeksi naamioitua propagandaa tuntuu olevan erittäin vaikea vastustaa, jos on vähänkään saanut jalkaansa vallan oven väliin.
Quote from: Marko L. on 26.10.2016, 11:09:22
Tätä ihmisoikeuspuheeksi naamioitua propagandaa tuntuu olevan erittäin vaikea vastustaa, jos on vähänkään saanut jalkaansa vallan oven väliin
Klassisen vasemmiston omalla kielellä kyseessä on luokkatunnistautuminen. :) Osalle se ei todennäköisesti ole vapaa-ehtoista, mutta sosiaalinen kuri vaatii menemään siihen mukaan. Se pitää yllä viholliskuvaa ómasta alaluokasta alempiarvoisina, väärin ajattelevina ihmisinä. Nykyisin laajan korkeakoulutetun työttömän tai matalasti palkatun massan tarve viholliskuvalle, tarve tunnistautumiseen ylempänä on suuri kun yhteiskunta ei enää automaattisesti koulutuksen kokemasta arvoinflaatiosta johtuen takaa koulutetulle ylempää asemaa työpaikan tai tulojen kautta.
Mitä suurempi osa kansasta on kouluttautunutta, sitä suurempi osa kansasta joutuu perustelemaan ylemmän asemansa itselleen ja muille jotenkin keinotekoisesti, muulla keinoin kuin ennen. Esimerkiksi yltiösuvaitsevaisuudella. Oman ylemmän aseman tarve on niin suuri ja luonnollinen, ettei sen perustelemisen sosiaalisella, yhteisöllisellä hinnalla ole merkitystä. Oikeus olla ylempi millä keinolla tahansa koetaan oikeudeksi, saavutetuksi eduksi.
Köyhälle postmoderni vasemmistolaisuus on mahdoton yhtälö, kun sama ideologia joka kannattaa hänen toimeentulotukeaan osoittaa alati ylemmyyttä häntä kohtaan.
Päivän sosiologiapläjäys vol. 2 :)