Lakimies esitteli asiakkailleen kondomeja turvapaikkapuhuttelussa – asianajajaliitto piti käytöstä asiattomana
TURVAPAIKANHAKIJOITA avustanut lakimies on herättänyt huomiota erikoisella käytöksellään turvapaikkapuhutteluissa. Lakimies oli muun muassa esitellyt asiakkaalleen internetistä kondomeja ja kehottanut tätä hankkimaan niitä.
Maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan lakimiehen käytös oli ollut asiatonta useassa puhuttelussa. Epäasiallinen käytös oli Migrin mukaan kohdistunut sekä virkamiehiin, turvapaikanhakijoihin että tulkkeihin. Käytöksestä ei asianajajaliiton valvontalautakunnan päätöksessä mainita muita esimerkkejä kuin kondomiesittely.
Lakimies kertoi pyrkineensä keventämään tunnelmaa kondomiesittelyllä.
HYVÄÄ ASIANAJAJATAPAA valvova valvontalautakunta korosti, että asianajajan tai hänen palveluksessaan olevan lakimiehen on osoitettava arvonantoa tuomioistuimille. Tämä soveltuu myös Migrin virkamiehiin. Lakimiehen toiminta oli omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa.
Lautakunta antoi huomautuksen lakimiehen esimiehelle, toimistoa johtavalle asianajajalle. Lakimies ei itse ole asianajaja, mutta hänen esimiehensä velvollisuus on huolehtia siitä, että henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa. Tämän velvollisuuden laiminlyönnistä lautakunta antoi esimiehelle huomautuksen.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/a1477188885643)
Vaikka tilanne ei ehkä ollut oikea, niin tuo oli varmasti silti itsessään ihan aiheellinen esittely, kun nuo tuppaavat yleensä sikiämään kuin kanit.
Samalla voisi esitellä myös vasektomiaa vähän lopullisempana ratkaisuna.
Mutta ehkä se jo keventäisi tunnelmaa liiaksi.
Uutinen ei kylläkään kerro mitään siitä, miksi kortsuja oli esitelty? Joku syy siinä on ollut taustalla, mutta mikä?
Oliko esittelyn tarkoituksena estää asiakkaan mahdollisesti sairastaman sukupuolitaudin leviäminen? Olisiko tämä lakimies nähnyt jostain dokumentista hakijan sairaskertomuksen?
Lakimiesten työllisyyden kannalta lapsien tekeminen on plussaa, mutta seksitautien leviämisestä tienaavat vain lääkärit. (Tietäväthän kaikki, että lääkäreiden ja lakimiesten välillä on hieman juopaa. Lakimiehet ovat keskimäärin sitä mieltä, että lääkäreillä on heihin nähden aivan liian hyvä palkka.)
Quote
HYVÄÄ ASIANAJAJATAPAA valvova valvontalautakunta korosti, että asianajajan tai hänen palveluksessaan olevan lakimiehen on osoitettava arvonantoa tuomioistuimille.
Pakolaisneuvonta ja muut ns. ambulanssilakimiehet häviävät hallinto-oikeudessa 99% tapauksista, joissa valitetaan maahanmuuttoviraston kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Pakolaisneuvonnan lakimiehet rahastavat turhilla valituksilla.
Missään muussa aiheessa lakimiehet eivät neuvo asiakastaan aloittamaan lakiprosessia kun tietävät etukäteen ettei valituksella ole menestymisen mahdollisuuksia. Turvapaikanhakijoita voidaan hyväksikäyttää rahastamiseen turhissakin tapauksissa.
Missä arvonantoa tuomioistuimille?
Mohammed, näitä käyttämällä et jää kiinni dna-testissä.