Näin vapaamatkustuksesta tuli hyve. Suomi on tutkijan mukaan vasemmistolainen tulontasausparatiisi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth_sosiaaliturva_sosialismi-56731
Pitkän työuran tehneissäkin on paljon niitä, jotka keplottelevat itsensä sairauseläkkeelle 10 vuotta ennen varsinaista eläkeikää. Itse tunnen muutaman tällaisen, kehtaavat vielä leuhkia saavutuksellaan. Yksikin ukko teeskenteli vakavaa masennusta, haki lääkkeetkin apteekista ja heitti viemäriin. Teeskenteli itsetuhoista ja sai lopulta eläkkeen. Näytti minullekin naureskellen sairauskertomustekstiään, josta en tunnistanut tätä peruspositiivista ihmistä ollenkaan. Täyttä skeidaa koko teksti itsemurha-ajatuksista ym. Nyt eläkkeellä ajaa pakettiautollaan Itä-Euroopassa ja Keski-Euroopassa ja käy antiikkikauppaa, myy tavaroitaan myös Suomessa.
Tunnen myös porukkaa, jotka eivät ole koskaan olleet töissä paria puolipakollista työllistämiskokeilua lukuunottamatta. Työllistämiskokeilukin oli 6 tunnin työpäiviä paikassa, jossa saattoi lepäillä ja lorvia. Nyt ikää lähes 50 vuotta, eikä siis mitään muuta ole koskaan tehnyt. Syyksi sanoo suoraan, ettei huvita, koska on parempaa tekemistä kuin käydä töissä. Se hänen parempi tekemisensä on kalastus. Hän on päivät pitkät ongella ja kesät läpeensä perintömökillään.
Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.
Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.
Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.
Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.
Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.
Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.
Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Aika moni ihan perusduunari on nykyisin se vuokraisäntä. Sijoitusasunnon hankkii usein ihan pienipalkkainenkin. Tunnen pariskunnan, joista toinen on töissä rengasasentajana ja toinen on sairaanhoitaja. Heillä on maksettu ok-talo (80-luvulla aloitettu lainan takaisin maksaminen) sekä 2 sijoitusasuntoa. Heidän ok-talonsa ostohinta oli tosin vain 1/10 sen nykyisestä arvosta.
Suurten ikäluokkien edustajissa on useita duunaritaustaisia vuokraisäntiä. Asuntojen huima arvon nousu osaltaan tietty selittää tämän.
Puolelle miljoonalle ei ole edes perusduunarin hommia millä elää ja niitähän vastaan te tässä hyökkäätte.
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Kyllä jollakin tavalla väki pitäisi saada töihin. Ei voi olla niin, että kotona vaan maataan päivät pitkät ja raha vain tulee tilille. Ja jos joku on niin hullu, että menee töihin, hän joutuu osallistumaan kustannuksiin sitä enemmän mitä enemmän tienaa (esim ylitöitä tekemällä). Lukuisat välilliset maksut ovat enemmän tienaavalle myöskin suurempia kuin kotonaan makaavalle sosiaalipummille. Esim päivähoitomaksut, päiväsakot, asumistuen määrä sitä pienempi mitä enemmän tienaa, lasten opintotuet jne. Koskahan ruokakaupan hintoihin tulee kalliimmat hinnat liikaa töitä paiskineille?
Tabula Rasa tuossa tyhjensikin taulun tehokkaasti.
Tähän yhtälöön kun lisää vielä QEn eli "määrällisen lisäämisen" virtuaalivaluutan kohdalla, niin hyvä tulee. Virtuaalinen raha on lähinnä resurssien ohjausta eli aivan yhtä hyvin voitaisiin "maarällisesti lisätä" ihmisten hyvinvointia parempien palkkojen ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kohdalla, mutta halutaan sen sijaan luoda orjatyöyhteiskunta missä köyhtä tekevät yhden prosentin eteen töitä.
Rahaa ei ole olemassakaan siinä muodossa, missä suurin osa ihmisistä sen käsittää. Sen yhteys työhön on katkennut aikaa sitten ja erilaisilla keinotekoisilla systeemeillä rakennellaan ja paikkaillaan poliittisista ja muista keinottelusyistä rakennettua himmeliä.
Kannattaa joskus katsoa tähtitaivaalle ja miettiä sitä omaa elämää ja merkitystä. Minä en ainakaan aio raataa yhdenkään pankkiirin tai sijoittajan eteen yhtään enempää ja en ollenkaan, jos siihen vain on mahdollisuus. Mitä helpommalla pääsen, sitä mukavampaa minulle ja perheelleni. Mikä ihmeen itsetarkoitus työ on?
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:49:07
Puolelle miljoonalle ei ole edes perusduunarin hommia millä elää ja niitähän vastaan te tässä hyökkäätte.
Etkö itse tunne tällaisia keplottelijoita? Itse tunnen niin monta työtä vieroksuvaa keplottelijaa, että olisi ihme jos tämä ei olisi yleinen ilmiö. Systeemikin kannustaa keplotteluun, tuloloukut jne. Myöskin jos jää sairauseläkkeelle, on heti oikeutettu täysimääräiseen eläkkeeseen, vaikka työuraa olisi ollut vielä 20 vuotta jäljellä.
Väki saadaan töihin maksamalla palkkaa. Ei ole sen vaikeampaa. Jos saa pulloja keräämällä enemmän kuin ehdotettu 300e/kk niin kuka hullu käyttäisi 160h/kk saadakseen 1,875e/h?
Ja enpä tunne. Muuteman niin paskassa kunnossa olevan etteivät töihin pystyisikään, mutta monet, jopa sairaat haluaisivat töitä. Kukaan ei vain tahdo maksaa kohtuullista palkkaa.
Quote from: onni4me on 23.10.2016, 11:58:38
Kannattaa joskus katsoa tähtitaivaalle ja miettiä sitä omaa elämää ja merkitystä. Minä en ainakaan aio raataa yhdenkään pankkiirin tai sijoittajan eteen yhtään enempää ja en ollenkaan, jos siihen vain on mahdollisuus. Mitä helpommalla pääsen, sitä mukavampaa minulle ja perheelleni. Mikä ihmeen itsetarkoitus työ on?
Jonkun täytyy käydä töissä, että sinulla ja perheelläsi olisi katto pään päällä, ruokaa, vaatteita, terveydenhuolto ja koulutus. Eivät ne sieltä tähtitaivaalta alas tipahda.
Artistilla tuntuu olean tuo suomalainen perussynti eli kateus suuressa kurssissa...
Minä en ole yhtään kateellinen kenellekään, jolla on kämppiä tai pääsevät "keplottelemalla" helpommalla. En näe mitään lisäarvoa raatamisessa joidenkin 'sijoittajien' tarpeiden tyydyttämiseksi.
Itse asun 200 -vuotiaassa talossa, mitä olen vähitellen kunnostanut. Ei mikään kiire, kun katto on kunnossa ja lämmintä sisällä ja vedet sekä viemärit toimivat. Isolla omalla tontilla kelpaa patsastella ja jokainen Metropolin asukas, joka täällä vieraillut on, pitää paikkaa ilmeisesti ihanana betonikuutioihinsa verrattuna kun kerran kovasti kehuvat.
Pienet kulut mahdollistavat energiani suuntaamisen omasta elämästä nauttimiseen. Mikäpä sen hienompaa kuin nauttia elämästään? Jätän kadehtimisen ja haukkumisen muiden ihmisten ongelmaksi.
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 12:05:31
Jonkun täytyy käydä töissä, että sinulla ja perheelläsi olisi katto pään päällä, ruokaa, vaatteita, terveydenhuolto ja koulutus. Eivät ne sieltä tähtitaivaalta alas tipahda.
Minä teen omia ja välillä vieraidenkin hommia ja olen lisäksi yrittäjä. Mutta en pidä työtä elämäni pääsisältönä. Minusta sinunkaan ei pitäisi miettiä kuin omaa toimeentuloasi eikä muiden.
Quote from: onni4me on 23.10.2016, 12:09:17
Artistilla tuntuu olean tuo suomalainen perussynti eli kateus suuressa kurssissa...
Minä en ole yhtään kateellinen kenellekään, jolla on kämppiä tai pääsevät "keplottelemalla" helpommalla. En näe mitään lisäarvoa raatamisessa joidenkin 'sijoittajien' tarpeiden tyydyttämiseksi.
Itse asun 200 -vuotiaassa talossa, mitä olen vähitellen kunnostanut. Ei mikään kiire, kun katto on kunnossa ja lämmintä sisällä ja vedet sekä viemärit toimivat. Isolla omalla tontilla kelpaa patsastella ja jokainen Metropolin asukas, joka täällä vieraillut on, pitää paikkaa ilmeisesti ihanana betonikuutioihinsa verrattuna kun kerran kovasti kehuvat.
Pienet kulut mahdollistavat energiani suuntaamisen omasta elämästä nauttimiseen. Mikäpä sen hienompaa kuin nauttia elämästään? Jätän kadehtimisen ja haukkumisen muiden ihmisten ongelmaksi.
En ole kenelläkään kateellinen. Kannatan myös hyvinvointiyhteiskuntaa, en itsekään olisi päässyt elämässäni eteenpäin ilman ilmaista koulutusta. Mutta en vain siedä ihmisiä, jotka loisivat muiden veronmaksajien rahoilla.
Quote from: onni4me on 23.10.2016, 12:10:56
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 12:05:31
Jonkun täytyy käydä töissä, että sinulla ja perheelläsi olisi katto pään päällä, ruokaa, vaatteita, terveydenhuolto ja koulutus. Eivät ne sieltä tähtitaivaalta alas tipahda.
Minä teen omia ja välillä vieraidenkin hommia ja olen lisäksi yrittäjä. Mutta en pidä työtä elämäni pääsisältönä. Minusta sinunkaan ei pitäisi miettiä kuin omaa toimeentuloasi eikä muiden.
Niin kuin sanoin: "Jonkun täytyy käydä töissä...". Ja olen hyvilläni, että se joku on sinä. Niin sen tulee ollakin.
Sosialistisissa järjestelmissä kaikki työkykyiset olivat töissä. Näin on edelleenkin, jos ette usko, niin menkää katsomaan vaikka Pohjois-Koreaan. Myös kansallissosialistit poistivat massatyöttömyyden maasta. Siellä onnistuttiin itse asiassa varsin hyvin motivoimaan ihmiset tekemään työtä. Motiivi ei ollut vain raha, vaan työn tekeminen yhteisön, kansan hyväksi.
Kapitalismi tuottaa aina katkeruutta, koska se perustuu ahneuteen ja sen elementtejä ovat korruptio, kartellit, korporaatiot jne. Pahin tämän systeemin ongelma on rahanluontijärjestelmä, joka tällä hetkellä perustuu yksityiseen monopoliin.
Ei ihminen ole pystynyt luomaan yhtään toimivaa yhteiskuntajärjestelmää historiansa aikana. Pohjoismaissa sosiaaliturva toimi varsin hyvin siihen asti, kun pankkimonopolin ylläpitäjät ryhtyivät painostamaan maita globaaliin talousjärjestelmään, jossa pienellä eliitillä olisi maksimaaliset mahdollisuudet voittoihin ja valtaan. Uusliberalismi tuhoaa yhteiskuntarakenteen ja globalismi johtaa valtaviin köyhien ja nälkää näkevien massoihin. Edessä on taas köyhyyttä, kaaosta, sitten vallankumouksia ja sotia. Näin on ihmiskunta kulkenut ajastaikaan. Eikä tule mitään oppimaan vielä pitkään aikaan. Ihminen on vielä alkukantainen olento.
Voitaisiin aloittaa vaikka siitä, ettei työnteosta rangaistaisi. Progressio pois päivähoitomaksuista, päiväsakoista, laitoshoitomaksuista, jne. Kaikkien kansalaisten rahalla olisi sama arvo.
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.
Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.
Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.
Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.
Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.
Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.
Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.
Itse en koe saavani mitään ylimääräistä vuokraa asumistukien takia. Vuokratuotto on vuosittain noin 5%. Tuottoa laskee tuosta asuntoon tehtävät remontit.
En nyt lähtisi nostamaan asiasta niin isoa haloota
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102122494345_uu.shtml
:facepalm:
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Miksi maksaa palkkaa ollenkaan? Rahvaan voisi orjuuttaa ja sitoa turpeeseen, kuten ennen wanhaan Wenäjällä. Kaikki saataisiin tehokkaasti töihin, ja työvoimakustannukset olisivat edulliset. Eikä tarvittaisi mitään sairaaloita, sosiaaliturvaa tai eläkkeitä.
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Sun teksti on aika unettavaa luettavaa.
Quote from: Raksa_Mies on 23.10.2016, 15:22:07
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Sun teksti on aika unettavaa luettavaa.
Minä luin saman sarkasmina.
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 13:01:59
Voitaisiin aloittaa vaikka siitä, ettei työnteosta rangaistaisi.
Se olisi hyvä lähtökohta.
Efektiivisen marginaaliveron pitäisi aina ja joka tilanteessa olla alle 60%, mieluiten alle 50%, ja pienimmillä bruttotuloilla nollassa.
Quote from: Finis Finlandiae on 23.10.2016, 16:24:38
Quote from: Raksa_Mies on 23.10.2016, 15:22:07
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Sun teksti on aika unettavaa luettavaa.
Minä luin saman sarkasmina.
No sitä se suatto olla, mut kun mie en sitä ymmärrä.
Puitteet suomalaisten lorvailulle luotiin 90-luvun lamassa, kun päättäjät - vastoin esim. Ruotsin toimia - pitivät parempana kasvattaa työttömien armeijaa, kuin lisätä esim. infrarakentamista, mikä olisi työllistänyt kansaa.
Jos laman seurauksena päädyit 5-10 vuotiseen työttömyysputkeen, sinut tulkittiin melko helposti hylkiöksi myös sitten kun työmarkkinat lähtivät vetämään 1996-97->. Ei siitä ihmisiä kannata syyllistää, vaikka joukossa on oikeita lapamatojakin.
Nyttemmin - kiitos kansanvaihdon - vain hullu laittaa enää rikkaansa ristiin tämän paskan maan eteen. Tai jos laittaa, niin vain kerätäkseen rahaa täältä poispääsyyn. Suomi on jo Game Over, vaikkei moni sitä vielä tajua.
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
... hkissa yli manhattanin neliöhinnat ...
Vastuu siirtyi kuulijalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.10.2016, 17:36:31
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
... hkissa yli manhattanin neliöhinnat ...
Vastuu siirtyi kuulijalle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1443237236718
"Asuntojen hintataso on Helsingissä järjetön" – töölöläiskaksion hinnalla saisi kaksion myös Manhattanilta
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 11:55:00
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Kyllä jollakin tavalla väki pitäisi saada töihin. Ei voi olla niin, että kotona vaan maataan päivät pitkät ja raha vain tulee tilille. Ja jos joku on niin hullu, että menee töihin, hän joutuu osallistumaan kustannuksiin sitä enemmän mitä enemmän tienaa (esim ylitöitä tekemällä). Lukuisat välilliset maksut ovat enemmän tienaavalle myöskin suurempia kuin kotonaan makaavalle sosiaalipummille. Esim päivähoitomaksut, päiväsakot, asumistuen määrä sitä pienempi mitä enemmän tienaa, lasten opintotuet jne. Koskahan ruokakaupan hintoihin tulee kalliimmat hinnat liikaa töitä paiskineille?
Unohdit julkisen sektorin tuhannet turhakkeet. Sosiaalipummit ei ole ongelma, julkisen sektorin turhakkeet ovat.
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 13:01:59
Voitaisiin aloittaa vaikka siitä, ettei työnteosta rangaistaisi. Progressio pois päivähoitomaksuista, päiväsakoista, laitoshoitomaksuista, jne. Kaikkien kansalaisten rahalla olisi sama arvo.
Tämä nykyinen on järjetön tilanne palkkatulolla elävälle. Nuo mainitsemasi maksut pitää vakioida, ja progressiivinen verotus vain yhdistetylle palkka- ja pääomatuloille, niinkuin sivistyneessä maailmassa on.
Tai sitten kansalaispalkka ja 25% tulovero kaikille tuloille.
Quote from: JoKaGO on 23.10.2016, 19:51:17
Quote from: Artisti on 23.10.2016, 11:55:00
Quote from: ikki on 23.10.2016, 11:45:28
pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne
Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.
Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.
Kyllä jollakin tavalla väki pitäisi saada töihin. Ei voi olla niin, että kotona vaan maataan päivät pitkät ja raha vain tulee tilille. Ja jos joku on niin hullu, että menee töihin, hän joutuu osallistumaan kustannuksiin sitä enemmän mitä enemmän tienaa (esim ylitöitä tekemällä). Lukuisat välilliset maksut ovat enemmän tienaavalle myöskin suurempia kuin kotonaan makaavalle sosiaalipummille. Esim päivähoitomaksut, päiväsakot, asumistuen määrä sitä pienempi mitä enemmän tienaa, lasten opintotuet jne. Koskahan ruokakaupan hintoihin tulee kalliimmat hinnat liikaa töitä paiskineille?
Unohdit julkisen sektorin tuhannet turhakkeet. Sosiaalipummit ei ole ongelma, julkisen sektorin turhakkeet ovat.
Ja näiden ''hyväntekeväisyys'' järjestöt, eli siis ne reitit mitä kautta virkasiskolle ojennetaan miljoonia ja näön vuoksi pykätään paskahuussi afrikkaan. Ollaan niin hyviä pullakahvin syöjiä miljoonalla vuodessa. Sama piiri pieni pyörii ja tarjoilee toisilleen kultaisia kädenpuristuksia ja muita epävirallisia reittejä pitkin rahaa. Pavel rapsuttaa timppaa niin timppa rapsuttaa juhaa joka rapsuttaa alexia joka taas heittää jyrkille miljoonan jotta jyrki voisi taas jakaa pavelin kavereille muuteman sata tonnia. Pelkkää tulonjakoa sellaisille jotka eivät tee hyvinvoinnin eteen mitään mutta sitäkin enemmän pahoinvoinnin eteen. Kiusaamista ja kyykytystä, ihmiselämien tuhoamista, valtion omaisuuden omiin taskuihin käärimistä ja valehtelua kaikesta.
Quote from: Raksa_Mies on 23.10.2016, 13:18:36
Itse en koe saavani mitään ylimääräistä vuokraa asumistukien takia. Vuokratuotto on vuosittain noin 5%. Tuottoa laskee tuosta asuntoon tehtävät remontit.
Miksi teet remonttia, jos tekemäsi satsaus menee muka hukkaan? Ja valehtelet rankasti, jos väität, että et hyödy asumistuista!
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.
Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.
Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.
Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.
Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.
Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.
Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.
Miksi itket ettei ole halpoja asuntoja, kun sinulla on mahdollisuus rakentaa maapallo täyteen halpoja asuntoja. ? ...Ai eikö ole. No miksi sitten väität että se olisi mahdollista.
Oletko ajatellut että yksityisen vuokranantajan vuokralainen, siis vuokran maksaja maksaa VEROksi päätyvää lisää vuokraamaksussaan.
Noin neljännes vuokrasta menee Verona yhteiskunnalle takaisin. ... vuokratuki ei siis ole peräisin palkansaajien työtulosta pertystä verosta vaan Vuokratulojen pääomatuloverosta.
Quote from: maltti on valttia on 23.10.2016, 20:09:01
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.
Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.
Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.
Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.
Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.
Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.
Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.
Miksi itket ettei ole halpoja asuntoja, kun sinulla on mahdollisuus rakentaa maapallo täyteen halpoja asuntoja. ? ...Ai eikö ole. No miksi sitten väität että se olisi mahdollista.
Oletko ajatellut että yksityisen vuokranantajan vuokralainen, siis vuokran maksaja maksaa VEROksi päätyvää lisää vuokraamaksussaan.
Noin neljännes vuokrasta menee Verona yhteiskunnalle takaisin. ... vuokratuki ei siis ole peräisin palkansaajien työtulosta pertystä verosta vaan Vuokratulojen pääomatuloverosta.
Vastaus on kaavoitusmafia joka on samaa rosvosakkia, kaikki tulonhankintakeinot suomessa on läänitetty ja puoli miljoonaa suomalaista hylätty sen ulkopuolelle ja alettu tuoda matuja näiden minimisosiaaliturvan eli elämiseen tarvittavan ruuan ja asunnon kaatamiseksi. Matuillahan on hyvä ajaa alennuksia kaikkeen.
Pitäisikö vero jättää sitten keräämättä? Minulla ei ole siihen valtaa vaikuttaa. Minusta kaavoitusmafia ja rakennussäätely helvettiin ja rakennetaan sellaista kuin ihmiset tahtovat ja ihan vapaaseen tyyliin. Rakennusmääräyskokoelmat riittävät ja niitä noudattamalla saadaan kyllin hyviä taloja. Siinä samaa mieltä että nyt veroja on liikaa ja lisäverot vain vähentävät verokertymää. Enemmän tienattaisiin kun verojen määrää vähennettäisiin. Mutta sosialistihelvetti on sosialistihelvetti.
Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä. Kyllä se vaatisi valtion ja kuntien omaa tuotantoa, että vuokra-asuntojen hintoja saataisiin pudotettua. Valtaosassa kaupunkeja vain on liki mahdoton saada kaupungin vuokra-asuntoa, enkä tiedä kuinka tolkuttomalla tuotantomäärällä tuota patoutunutta kysyntää saataisiin purettua.
Nythän vuokramarkkinoilla ollaan tilanteessa, missä ennen niin hyvää tarkoittavat säätiöt (sato, vvo) riistävät asukkailta paljon kovempia vuokria kuin yksityiset vuokranantajat.
Quote from: no future on 23.10.2016, 21:04:57
Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.
Koska vääristävä asumistuki.
vähemmän taitaa noita kämppiä olla vuokramarkkinoilla. ainakaan tuettuina.
edit.
Piti ihan tarkistaa, niin yksinasuvan tulottoman max asumistuki Helsingissä näyttäisi olevan 406,40€. Sossu maksaa korkeintaan sen 640 asti olevan vuokran (voi olla hieman noussut tämä). Sen sijaan laskurin mukaan vasta 2200€ bruttotuloilla asumistuki putoaisi nollaan. Jos ajattelee että kolmasosa palkasta saisi korkeintaan mennä suoraan asumiseen (tässä tapauksessa bruttotuloista), niin kipurajan pitäisi yksiöiden kohdalla olla siellä 700€ kieppeillä. Oikotiellä vuokrattavana olevista Helsingin yksiöistä 487/572 maksaa 700+ euroa kuukaudessa.
Quote from: JoKaGO on 23.10.2016, 21:09:19
Quote from: no future on 23.10.2016, 21:04:57
Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.
Koska vääristävä asumistuki.
;D 10keur/neliö kämpät menee asumistuen takia kaupaksi?!? ;D
Mietipäs hetkinen...
Matuillehan on vuokrattu hinnalla millä hyvänsä vapailta markkinoilta kämppiä. Luoja yksin tietää paljonko siihen on tuhlattu. Ja paljonko nuo omistavat virkarosvot ovat sillä keinoin ryöstäneet kansantaloudelta. Kuka uskoo että nuo kämpät mitä on vuokrattu olisivat yhtään kenenkään muun kuin sellaisten jotka kuuluvat matubisnesmafian edunsaajiin. Tai vähintään tulot tulisivat näille vaikka olisi bulvaaniketju välissä.
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 17:39:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.10.2016, 17:36:31
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2016, 11:34:10
... hkissa yli manhattanin neliöhinnat ...
Vastuu siirtyi kuulijalle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1443237236718
"Asuntojen hintataso on Helsingissä järjetön" – töölöläiskaksion hinnalla saisi kaksion myös Manhattanilta
Kiitos linkistä, perun sanoitukseni, seison korjattuna. :P
Manhattanin Upper East Side vastaa suunnilleen Töölöä, siis suht' hyvää kaupunginsaa. Kuitenkin,
vuokrat Manhattanilla ovat perinteisesti olleet 2-3 kertaa Suomen hintatasoa korkeampia, vastaavissa kaupunginosissa. Siksi tuo omistushintavastaavuus tuntuu oudolta.
Lehtijuttu oli muuten hyvä.
Quote from: Raksa_Mies on 23.10.2016, 21:23:17
Quote from: JoKaGO on 23.10.2016, 21:09:19
Quote from: no future on 23.10.2016, 21:04:57
Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.
Koska vääristävä asumistuki.
;D 10keur/neliö kämpät menee asumistuen takia kaupaksi?!? ;D
Mietipäs hetkinen...
Eihän se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa ;)
Onneksi se asuntopula nyt hellittää kun maahantunkeutujat laumoittain siirtyvät asumaan pääkaupunkiseudulle.
En kyllä ymmärrä että miten, mutta koska roskalehdistö ja roskaväki niin sanoo, niin uskottavahan se on.
Quote from: ISO on 23.10.2016, 22:30:49
En kyllä ymmärrä että miten
Verottaja ottaa veronmaksajalta rahan verona. Sitten raha siirtyy verottajalta Kansaneläkelaitokselle. Kansaneläkelaitos siirtää rahan asumistukena tarvitsevalle vuokra-asujalle, joka voi olla vaikkapa maahantunkeutuja. Iloinen maahantunkeutuja maksaa rahan vuokrana vuokraisännälle, joka kotona naureskelee päätään pudistellen, kuinka helppoa voi rahan hankkiminen olla. Osan rahasta vuokraisäntä maksaa lainan lyhennyksinä ja korkoina pankille. Että siten. Ei se maahantunkeutuja tästä rikastu muuten kuin että saa ison asunnon hyvältä paikalta. Hänen tuttavansakin saavat, kunhan epäkelvot naapurit ymmärtävät ensin muuttaa muualle. Rahallisesti eniten hyötyviä ovat vuokraisäntä, asunnon rakentaja, joka on jo omansa saanut (pykää kiireesti lisää taloja) ja asunnon ostoon lainan myöntänyt pankki. Kuka tässä kupletissa häviää, vai ovatko kaikki voittajia? Veronmaksaja maksaa tämänkin lystin. Uudestaan, uudestaan!