Asikkalalaispoliitikolle ehdollista raiskauksesta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2312300
Quote...tuomittu Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa raiskauksesta 2 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Quote from: wikiEnintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi
Kuinkas sattuikaan? Ei kai tässä vaan ollut mitään poliittista painetta tuomita näin...
SDP:llä alkaa olla kyllä melkoinen joukko näitä jihadisteja, lapsenraiskaajia, salakuljettajia ja ties mitä talousrikollisia ja petosmiehiä, ja kaikki omien luottamushenkilöiden suojelemina.
Halla-ahoa siteeraten: "on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."
Edit - lähti muuten signatureen toi myös.
Raiskaahan demaritkin. Nih.
Quote from: Nanfung on 20.10.2016, 20:02:59
Asikkalalaispoliitikolle ehdollista raiskauksesta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2312300
No niin! Raiskaavat-HAN demaritkin! Yksi Oulun demari panee vuosia alaikäistä tytärtään, tehden tälle lapsia ja sitten, jottei käryäisi, aborteilla tappaen heidät ja nyt Asikkalassa toinen ei ole osannut hillitä pikku-demariaan, vaan hillittömän himon vallassa syöksynyt raa'asti naistuttavansa kimppuun, mutta teko katsottiin lieväksi koska sekä isodemari, että pikkudemari olivat molemmat demareita ja sehän on tietysti ihan eri asia kuin olla vaikka persu.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 20.10.2016, 20:17:46
SDP:llä alkaa olla kyllä melkoinen joukko näitä jihadisteja, lapsenraiskaajia, salakuljettajia ja ties mitä talousrikollisia ja petosmiehiä, ja kaikki omien luottamushenkilöiden suojelemina.
Pidän näiden viimeaikaista keskittymistä SDP:hen melko sattumanvaraisena, mutta täytyy sanoa, että hieman tämä näkemys jo horjuu. Kyllähän se on niinkin, että tällaisiin egoa kohottaviin ja "hyvän ihmisen" sädekehän tarjoaviin "maailmanparantajien" ja "oikeamielisten" puolueisiin liittyy paljon narsisteja, psykopaatteja ja muita, jotka käyttävät toisia hyväkseen.
Tämä "ei-yhteiskunnallisten" rikosten viimeaikainen keskittymä SDP:ssä ei kuitenkaan suoraan liittyne siihen, että SDP on pääasiassa poliittisten roistojen, moraalittomien valehtelijoiden ja likaisten pelurien puolue - koska tällaisia ovat muutkin perinteiset valtapuolueet.
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Mikä tuomio on 2 vuoden ehdollinen?
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Kiristys on rikos josta saa vankeutta.
Tällaiseen rikokseen siis liittyisi kiristys, laiton uhkaus, perätön ilmianto, viranomaisen harhaanjohtaminen tmv.
Naiselle itselle rapsahtaisi tuomio, vapausrangaistus, sekä kovat korvaukset maksettaviksi sekä miehelle että valtiolle.
Tällaisia satuja ei naisten todellakaan pidä mennä kertomaan viranomaisille.
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Sitä emme tiedä, onko kyseessä taas tyypillinen sana vs. sana- oikeusmurha, vai onko asia oikeasti näytetty toteen. On myös mahdollista, että on kunnolla todistettu, että poliitikko raiskasi.
Quote from: Raksa_Mies on 20.10.2016, 20:51:55
Mikä tuomio on 2 vuoden ehdollinen?
Tieto on puolittainen. Ilmeisesti tarkoitetaan tiettyä tuomiota tietyllä ehdollisella koeajalla. Jos tuomittu sinä aikana syyllistyy muuhun rikokseen, silloin tuomio tulee voimaan. Kyse on siis
ehdollisesta tuomiosta.
Vankilasta taas vapaudutaan
ehdonalaiseen vapauteen.
Tuomion lukeminen näin pian aikaisempien SDP-kohujen jälkeen, eli SDP:n tilannetta vaikeuttaen, sekä tuomitun puoluekanta viittaavat siihen, ettei tämä ollut ainakaan mikään demlalais-vaikutteinen ihmisoikeusloukkaus.
Quote from: Pöllämystynyt on 20.10.2016, 21:00:53
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Sitä emme tiedä, onko kyseessä taas tyypillinen sana vs. sana- oikeusmurha, vai onko asia oikeasti näytetty toteen. On myös mahdollista, että on kunnolla todistettu, että poliitikko raiskasi.
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Voisi otaksua, että raiskauksesta on jotakin muutakin evidenssiä kuin vain naisen sana, kun mies on kuitenkin saanut maksimin, mitä ehdollisena voi antaa, ja vielä maksimimäärän yhdyskuntapalvelua päälle (korkeintaan 90 tuntia voidaan antaa yp:tä ehdollisen vankeusrangaistuksen lisänä).
Tämmöisiähän ne ovat nämä "tuomiot", joita raiskauksista annetaan. Olisiko mies ensikertalainen, joten ei mielellään anneta ehdotonta, kun se vankila on niiiin raaistava paikka. Ja entäs vankivuorokauden hinta! Kallista!
Kyllä valtionhoitajapuolue nyt ottaa osumaa. Voi sentään.
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 21:13:56
Quote from: Pöllämystynyt on 20.10.2016, 21:00:53
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Sitä emme tiedä, onko kyseessä taas tyypillinen sana vs. sana- oikeusmurha, vai onko asia oikeasti näytetty toteen. On myös mahdollista, että on kunnolla todistettu, että poliitikko raiskasi.
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Viisas mies jättää aina menemättä. Naiset tyytykööt pompottelemaan itseään.
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 21:13:56
Quote from: Pöllämystynyt on 20.10.2016, 21:00:53
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Sitä emme tiedä, onko kyseessä taas tyypillinen sana vs. sana- oikeusmurha, vai onko asia oikeasti näytetty toteen. On myös mahdollista, että on kunnolla todistettu, että poliitikko raiskasi.
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Sinulla on kyllä melkoisen jännä ajattelutapa näiden raiskaustapausten suhteen (kävi ilmi Kuuban lentopalloraiskari -ketjussakin).
Onko sana vs. sana -tapauksissa useinkin tapana tuomita yli 10 000 euron korvauksia uhrille vai voisikohan tapaukseen liittyä jotain todistusaineistoa esim. ruumiinvammojen osalta? Tästä keissistähän emme toki tiedä mitään, kun oikeudenkäyntiaineisto on määrätty salassa pidettäväksi, mutta en itse oikein jaksa uskoa tuollaisiin korvauksiin pelkän puheen perusteella.
Eikö se tuomiolauselma vai mikä onkaan nimeltään, ole julkista, vaikka muu materiaali on julistettu salaiseksi?
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 21:13:56
Quote from: Pöllämystynyt on 20.10.2016, 21:00:53
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 20:49:07
Taas sana vs. sana -tapaus ravintolaillan päätteeksi. Taas akkojen kiristys tuotti tulosta.
Sitä emme tiedä, onko kyseessä taas tyypillinen sana vs. sana- oikeusmurha, vai onko asia oikeasti näytetty toteen. On myös mahdollista, että on kunnolla todistettu, että poliitikko raiskasi.
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Herkkiä on signaalit. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että signaaliksi riittää käveleminen kadulla vastaan ilman peittävää kaapua. Itse en toivo tänne sellaista kulttuuria.
SDP on osoittautunut todelliseksi kyky-puolueeksi sekoomuksen sijaan. Sinne pesiytyvät näköjään alhaisimmat maan matoset ympäri maailman. On kidnappaajaa, raiskaria, jihadistia ja muuta kivaa. Sanoisin, että demareiden rekrytointi kertoo kaiken puolueen mädännäisyydestä. Hurmoshenkeä ja muiden jeesustelevaa halveksuntaa tuntuu silti riittävän yli äyräiden. Sosialisti on kaikkien mulkkujen äiti.
Mun tapauksessani jokainen nainen jos menisi panon jälkeen lääkäriin ja väittäisi tulleen raiskatuksi, niin se olisi poliisiasia, kun vain sattuu olemaan tuo "nuija" kaliiberia "iso" 8)
Mutta toistaiseksi kaikki ovat kiitelleet, jolleivät ole pyörtyneet. Että jotain perää noissa sana vastaan sanaa -raiskauksissa on. On oltava.
Quote from: Kim Evil-666 on 20.10.2016, 22:09:38
SDP on osoittautunut todelliseksi kyky-puolueeksi sekoomuksen sijaan. Sinne pesiytyvät näköjään alhaisimmat maan matoset ympäri maailman. On kidnappaajaa, raiskaria, jihadistia ja muuta kivaa. Sanoisin, että demareiden rekrytointi kertoo kaiken puolueen mädännäisyydestä. Hurmoshenkeä ja muiden jeesustelevaa halveksuntaa tuntuu silti riittävän yli äyräiden. Sosialisti on kaikkien mulkkujen äiti.
HOmman kommarifraktion :) mielestä Sorsan ja Paasion (jr) jälkeen ei ole enää ollut asian miehiä johdossa. Plus se 1 rikas vasemmistoälykkö pasifistimerkkeineen Hyrylästä. Kaupungitason pamput enemmän tai vähemmän k-päistä porukkaa. Nää kaikki asenteella, että on sitä valtaa, vaikka todellisuudessa ehkä puolet siitä. Joillakin voi kihahtaa sitten kunnolla. Tää oli arvio. En tunne Asikkalan miestä.
Quote from: JoKaGO on 20.10.2016, 22:42:32
Mun tapauksessani jokainen nainen jos menisi panon jälkeen lääkäriin ja väittäisi tulleen raiskatuksi, niin se olisi poliisiasia, kun vain sattuu olemaan tuo "nuija" kaliiberia "iso" 8)
Mutta toistaiseksi kaikki ovat kiitelleet, jolleivät ole pyörtyneet. Että jotain perää noissa sana vastaan sanaa -raiskauksissa on. On oltava.
Mainokset foorumilla kiellettyjä...! :roll:
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 21:13:56
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Muutaman kerran tuli nuorena poistuttua asunnolta tyhjin käsin, eikä siinä vi*utusta kummempaa. Ihmettelenkin hieman, sillä kirjoittamastasi voisi helposti päätellä, että sinulla on ihan oman käden kokemusta raiskaamisesta.
Quote from: xor_rox on 21.10.2016, 12:21:41
Quote from: AcastusKolya on 20.10.2016, 21:13:56
Jos nainen kutsuu miehen asunnolleen ravintolaillan päätteeksi, on signaali niin selvä, että on jälkeenpäin turhaa kitistä. Ja sama pätee myös, jos mies kutsuu naisen kämpälleen samasa tilanteessa.
Muutaman kerran tuli nuorena poistuttua asunnolta tyhjin käsin, eikä siinä vi*utusta kummempaa. Ihmettelenkin hieman, sillä kirjoittamastasi voisi helposti päätellä, että sinulla on ihan oman käden kokemusta raiskaamisesta.
Epäilemättä tällä foorumilla on tässäkin asiassa paikalla nk. kahden eri kerroksen väkeä.