QuoteVantaa yrittää avata umpisolmua
Mistä rahat paisuvan kaupungin uusiin kouluihin ja päiväkoteihin? Vantaa jatkaa tiukkaa talouskuria.
Suuri väkimäärä on isoin pulma Suomen neljänneksi suurimman kaupungin taloudelle. Vantaalla väkeä tulee ja rahaa menee.
Uudet tulijat tarvitsevat päiväkoteja, kouluja ja terveyspalveluja. Vaikka suuri osa Vantaalle muuttavista on työikäisiä, eivät kaupungin verotulot kasva samassa suhteessa.
Kaupunginjohtaja Kari Nenosen (sd.) mukaan yksi keskeinen selittäjä vaikealle yhtälölle on, että suuri osa kaupunkiin muuttavista on maahanmuuttajataustaisia.
– Kaikki eivät varmasti heti saa työpaikkaa, kun Vantaalle muuttavat, myöntää Nenonen.
Kotimaisia kieliä puhuvien työikäisten asukkaiden määrä Vantaalla on noussut kasvuun 7 vuoden tauon jälkeen.
Vantaa julkaisi tänään maanantaina uuden talousarvionsa. Nenonen kuvaa vuoden 2017 budjettia kasvavan kaupungin budjetiksi.
– Tavoittena on, että huolehdimme peruspalveluiden järjestämisestä kaikille kuntalaisille. Mutta toisaalta olemme huolissamme talouskehityksestä ja ennen kaikkea tulokehityksestä tällä hetkellä.Kaupunginjohtajan suurin huolenaihe eivät ole uudet tulijat. Eniten päänvaivaa Vantaan taloudesta huolehtiville virkamiehille ovat aiheuttaneet maan viime aikojen hallitukset.
– Edelliset ja tämä hallitus ovat leikanneet kuntien valtionosuuspohjaa yhteensä jo kokonaistasossa 2,2 miljardia euroa. Ensi vuodelle tulee uusina leikkauksina kilpailukykysopimukseen perustuvat leikkaukset, jotka tulevat tuon entisen päälle. Mutta kaiken kaikkiaan noin kahden miljardin euron valtionosuusleikkauksista puhutaan, harmittelee Nenonen.
Myös veroperusteisiin on tulossa kuntien verotuloja syöviä muutoksia. Kuntien verotulojen kasvu kokonaisuudessaan ei Nenosen mukaan kata verotulopohjan leikkauksia.
Kun nämä ynnää heikkoon työllisyystilanteeseen ja voimakkaaseen väestömäärän kasvuun, on haaste Nenosen mukaan "kokonaisuutena todella kova".
– Meidän verorahoituskokonaisuus ei ole kasvamassa juurikaan tästä vuodesta ensi vuonna. Ja kun toisaalta väestö kasvaa, niin siinä on sitten haaste tavallaan tulojen ja kasvavien menojen välillä. Se on realiteetti.
Päiväkoteja, kouluja ja terveydenhuoltoa
Uusien vantaalaisten myötä myös lasten lukumäärä kasvaa voimakkaasti.– Se näkyy investointitarpeena ja totta kai myöskin henkilökunnan tarpeena, kertoo Nenonen.
Vantaan talousarviossa onkin varattu rahaa uusien päiväkotien ja koulujen rakentamiseen sekä henkilökunnan palkkaamiseen.
Koulujen ja päiväkotien lisäksi väestönkasvu näkyy Vantaalla terveydenhuollon kasvavina menoina ja infrastruktuurin rakentamisena uusiin kaavoihin.
Vantaan onni tiukassa taloudenpidossa
Kaupunginjohtaja kuitenkin uskoo, että Vantaa kykenee hallitsemaan taloutensa vuonna 2017 "kohtuullisen hyvin".
– Meidän onni on se, että olemme tehneet jo neljä vuotta määrätietoisesti tiukkaa taloudenpitoa. Talous- ja velkaohjelma, joka on ollut voimassa valtuuston päätöksellä vuodesta 2012, on purrut meillä aika hyvin, selittää Nenonen.
Vantaan kokonaismenokehitys onkin ollut maltillinen.
– Mutta investointipaineet ovat kovat ja se tuo tietenkin sen tosiasian mukanaan, että kaikkia investointeja me emme pysty tulorahoituksella tekemään, Nenonen harmittelee.
Vuoden 2017 budjetissa väestönkasvu näkyy varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen investointiohjelmissa.
– Sekä perusparannuspuolella, että uusinvestointeina, tarkentaa Nenonen.
Vantaalla siis paitsi rakennetaan, myös korjataan kouluja ja päiväkoteja.
Töitä!
Miten Vantaalla sitten saataisiin verotulot kasvuun väestön kasvun mukana? Kaupunginjohtaja miettii hetken vastaustaan.
– No kovin yksinkertaisia keinojahan siinä ei ole. Totta kai kysymys on siitä, että se työikäinen väki, joka Vantaalla asuu, pitäisi löytää työtilaisuuksia.
Nenonen toivoo, että valtio jonakin päivänä osallistuisi valtionosuuksilla nykyistä vahvemmin kuntien rahoitukseen. Muutoksia Nenonen toivoisi myös pysyviksi tarkoitettuihin verotulopohjaan leikkauksiin.
– Käytännössä se mihin kunta voi vaikuttaa, on elinkeinopolitiikka ja uudet työpaikat. Tärkeintä on, että se työpaikka löytyy, jotta myös veronmaksukykyä löytyy.
http://yle.fi/uutiset/3-9230816
Kun noita pylväitä katselee niin luulisi vajaimmankin mokuttajan tajuavan mihin tämä johtaa.
Miksi edes pitää olla oikeus muuttaa minne haluaa veronmaksajien piikkiin. Eikö se ole vähän sairasta
Quote from: SamHo on 18.10.2016, 12:37:32
Kun noita pylväitä katselee niin luulisi vajaimmankin mokuttajan tajuavan mihin tämä johtaa.
Mahtavan monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Sen ne niissä näkevät, eivät mitään ongelmia. Ja virallinen totuus on tietysti edelleen se, että Suomessa on huutava työvoimapula ja tarvitsemme valtavasti lisää afrikkalaisia ja arabeja ratkaisemaan sen.
Vantaata ei pelasta enää mikään muu kuin kuntaliitos, jossa Espoo on maksajana. Espoon kunnalispolitiikan taustalta kyllä löytyy riittävästi kiinteistöbisneksiään pyörittäviä kleptokraatteja, joten eiköhän tässä sopu löydy Vantaan punikkihallinnon kanssa.
Maksaja on jo tiedossa.
^ Pakollako ne nyt liitettäisiin, kun ei kuntaliitoksia ole muuten saatu tehtyä juuri minkään vertaa? Vaikea keksiä mitään syytä, miksi Espoo haluaisi Vantaan kanssa kimppaan.
Kaupunginjohtaja Kari Nenonen (sd.) tulee kyllä loppuun asti kummastelemaan, miten niille ulkomaan kielisille ei vain työtä löydy...
Quote from: Teaparty on 18.10.2016, 12:45:02
Vantaata ei pelasta enää mikään muu kuin kuntaliitos, jossa Espoo on maksajana. Espoon kunnalispolitiikan taustalta kyllä löytyy riittävästi kiinteistöbisneksiään pyörittäviä kleptokraatteja, joten eiköhän tässä sopu löydy Vantaan punikkihallinnon kanssa.
Maksaja on jo tiedossa.
No ei tässä sitten Vantaalla mitään ongelmia, kenties roppakaupalla lisää kehitysmaalaisia vauhdittamaan kuntaliitosta. Jumbo nimen voi vaihtaa Jamboksi.
Quote from: Teaparty on 18.10.2016, 12:45:02
Vantaata ei pelasta enää mikään muu kuin kuntaliitos, jossa Espoo on maksajana. Espoon kunnalispolitiikan taustalta kyllä löytyy riittävästi kiinteistöbisneksiään pyörittäviä kleptokraatteja, joten eiköhän tässä sopu löydy Vantaan punikkihallinnon kanssa.
Maksaja on jo tiedossa.
Jospa valtio maksaa. Silloinhan se ei ole keneltäkään pois.
Vantaa on muuten oppikirjaesimerkki kunnasta, joka on hoitanut talouttaan täysin päin helvettiä. Ohjeeksi toisille voisi antaa, että tehkää juuri päinvastoin kuin Vantaalla on tehty, mikäli haluatte pitää kuntanne talouden kunnossa.
Vantaa on myös loistava esimerkki siitä, että suuri väkiluku ja työikäisen väestön määrä ei automaattisesti aukaise maanpäällisen paratiisin portteja.
Tilanne on sama kaikkialla Suomessa, eli työt vähenee, suomalaisten määrä vähenee ja kehitysmaalaisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Homma pysyisi kivasti tasapainossa jos vain kaksi ensin mainittua, eli työpaikkojen määrän väheneminen ja työpaikkojen väheneminen olisi yhtälössä mukana. Mutta kun mukaan otetaan hurja määrä mitään osaamattomia ja yhteiskuntaan sopeutumattomia tolkuttomalla tahdilla lisääntyviä yhteiskunnan resurssien kuluttajia, niin vene keikahtaa nurin hukuttaen myös soutajat ja muun miehistön.
Työpaikkoja ei synny tyhjästä ja ihmisvoimin tehtävän työn määrä vähenee kiihtyvällä tahdilla kaikissa kehittyneissä maissa, minkä myötä jaettava kakku hupenee yhä pienemmäksi mutta syöjiä tulvii kiihtyvällä vauhdilla. Yhteiseen pöytään kurkottelevia pitää näpäyttää raipalla sormille, jotta omalle väelle riittää edes sen verran murusia, että pystymme kituuttamaan hengissä.
Onneksi tunkeutujat on niin pätevää väkeä, että vaikkei ne olis töissä vantaa tulee tienaamaan niillä valtavia summia.
En kyllä tiedä enkä ymmärrä miten.
Mutta niin meille on sanottu, joten uskottava se on.
Vantaa on ollut aina keinotekoinen ja huonosti hoidettu. Porukka vanhenee kovaa vauhitia, ja jää eläkkeelle Martinlaakso ja Länsimäki ovat esimerkkejä siitä, että aika on pysähtynyt jonnekkin 1970- ja 1980-lukujen taitteeseen. Matalapalkka-alojen työntekijöitä, väestö on pääasiassa huonosti kouluettuja ja vuokrakasarmeja.
"Hiljaa virtaa Vantaa". Virtaus yhä vain jatkaa hiljenemistään. Tolkuttomalla tuottamattomalla haittaväestön kasvulla virtaus tulee ajansaatossa pysähtymään kokonaan, jolloin jäljelle jää vain virtaamaton lätäkkö, josta ilmoille kumpuaa saastuneen lietteen löyhkä.
Monin paikoin Vantaakin on jo todellinen etnohelvetti, joka työntää kynnelle kykeneviä pottunokkien edustajia muille maille.
Quote from: ISO on 18.10.2016, 13:09:39
En kyllä tiedä enkä ymmärrä miten.
Mutta niin meille on sanottu, joten uskottava se on.
Kuten suurinosa meistä jo tietää, tulijat ovat alueilta, joissa lamppuja hieromalla pölähtää sininen henkiolento, joka toteuttaa kolme toivetta. Taika ei ole kuitenkaan niissä lampuissa vaan niitä hierovissa käsissä. Kun nuo maagikot ja mystikot saapuvat maahamme, he osaavat hieroa betoniseiniä kohdista joissa loistaa oranssi valo. Oranssivalon loisteessa oleva aukko materialisoi mystikon käteen rahaa kuin pullon henki konsanaan ja näin Taika-Jimin sukulaissielut pistämällä rahan täällä kovasti verotettuun röökiin ja alkoholiin tuo vaurautta ja rikkautta koko ympäristöön.
Kuvaavampi pylväsdiagrammi olisi se missä verrataan kaupungin tuloja ja menoja, sekä sen lisäksi sitä väestön määrää.
Neljäntenä pylväänä vuosittain voisi sitten olla Vartiaisen iloksi se työ-ikäisten määrä.
Vantaa ja Espoo kasvavat huimaa vauhtia senkin takia että Helsingistä muuttaa paljon ihmisiä molempiin paikkoihin sillä suuresta väkimäärästä huolimatta molemmista kaupungeissa on todella paljon suorastaan maaseutumaista maisemaa ja pieniä kyliä joissa ei naapureista ole haittaa kun lähimmät saattavat olla varsin kaukana.
Kehäradan myötä tuokin idylli rapistuu pikkuhiljaa mutta ei nyt sentään ihan huomenna tai ylihuomennakaan.
Quote– Kaikki eivät varmasti heti saa työpaikkaa, kun Vantaalle muuttavat, myöntää Nenonen.
Ja suurin osa - varsinaiset - ei ikinä. Myöntääkö Nenonen tämän?
Muutenhan tämä menee aivan kokoomuksen vartiaistalouden teesien mukaisesti, mutta työttömiä ei ole vielä riittävästi, joten maahanmuuttajia tarvitaan hurjasti lisää.
Siitä hetkestä kun Kimmo Kiljunen kiljui, että romanien lapset pitää saada Vantaalla kouluun siksi aikaa, kun isät ovat murtohommissa ja äidit kerjäämässä, niin Vantaan tulevaisuus oli tuhoon tuomittu. Aikaisempi "Vantaan tauti" käsitti vain korruption. Nyt syöpä on levinnyt ja potilas on saattohoidossa.
PK-seudun kuntarajat pitäisi vetää uusiksi:
Helsinki puoliksi pääradan kohdalta. Itäpuoli yhteen Vantaan kanssa. Länsiosa yhteen Espoon kanssa. Espoon luoteisosa Kehä III ulkopuolelta joutaa liittää Kirkkonummeen.
Siinä sitten Kallio/Itäkeskus/Vantaa saavat keskenään rakentaa #unelmaansa vaikka 32% veroäyrillä. Reilumpaa että tilaaja myös maksaa.
Vantaa antaa mamujen muuttaa Vantaalle muualta suomesta kun valtion maksamat 3 vuotta tulevat turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisten kautta tulevilta täyteen.
Eli kun keskustalaiset kunnat ovat rahastaneet niin työntävät Helsinkiin ja Vantaalle kun alkaa tulla pelkkää kulua.
Vantaa ottaa vastaan kaikki tulevat.
Vantaalla on persuilla suurin edustus pääkaupunkiseudun kaupungeista paikallishallinossa ja jopa Jussi Niinistön veli Jaakko Niinistö on apulais-kaupunginjohtajana ja vastuussa asukaspalveluista ja silti mitään ei tapahdu vaan sosiaaliturvalla elävien mamujen virta Vantaalle on vain kiihtynyt persujen ollessa vallassa.
Jussi Niinistön veli Jaakko Niinistö ei ole tehnyt yhtään mitään.
Persut vain pyörittelee peukaloitaan, kuittaa palkkansa, pitää itseään "tärkeinä" ja kertoo että mitään ei voi tehdä joten eivät edes yritä tehdä mitään.
Paikallistasolla Vantaa nimenomaan osoittaa että ei ole mitään hyötyä siitä että persut on kaupungissa/kunnassa korkeassa asemassa kun eivät kuitenkaan tee yhtään mitään jos itsekehua ei lasketa.
Mamujen virta olisi helppo pysäyttää rajaamalla kaupungin asunnot vain työpaikan saaneille tai vähintään 5 vuotta Vantaalla asuneille mutta Vantaan persut antavat mamujen muuttaa kirjansa maanmiesten nurkkiin "ali-vuokralaisina" ja sitten "riitaantua" ja joutua "asunnottomiksi" ja sitten ohittaa jonot kaupungin asuntoihin.
Vantaan persut ovat kokonaisuutena epäonnistuneet täysin ja duunin tekeminen ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Hakunilasta tulee ruotsin tyylinen Getto ensimmäisenä pääkaupunkiseudulla.
Quote from: Aksiooma on 18.10.2016, 13:48:54
Siitä hetkestä kun Kimmo Kiljunen kiljui, että romanien lapset pitää saada Vantaalla kouluun siksi aikaa, kun isät ovat murtohommissa ja äidit kerjäämässä, niin Vantaan tulevaisuus oli tuhoon tuomittu. Aikaisempi "Vantaan tauti" käsitti vain korruption. Nyt syöpä on levinnyt ja potilas on saattohoidossa.
Vantaalla on ilmeisesti annettu perheellisille kerjäläis-romaneille Vantaan kaupungin asuntoja ja päästetty perheelliset kerjäläis-romanit sossun masseihin kiinni.
Suurin pähkähulluus lähtee Vantaalla demareista mutta persut ovat Vantaallakin ajopuita jotka eivät tee mitään vaan pitävät suut supussa.
Lähijunissa pitkän kerjäyspäivän jälkeen on kerjäläisiä jotka matkustavat Helsingistä kerjäämästä Vantaalle.
Sossun massit ja ilmainen asunto ja lapset koulussa niin kerjäämisellä pärjää todella hyvin.
Quote from: Teaparty on 18.10.2016, 15:36:45
PK-seudun kuntarajat pitäisi vetää uusiksi:
Helsinki puoliksi pääradan kohdalta. Itäpuoli yhteen Vantaan kanssa. Länsiosa yhteen Espoon kanssa. Espoon luoteisosa Kehä III ulkopuolelta joutaa liittää Kirkkonummeen.
Siinä sitten Kallio/Itäkeskus/Vantaa saavat keskenään rakentaa #unelmaansa vaikka 32% veroäyrillä. Reilumpaa että tilaaja myös maksaa.
Vantaan järkevät osat joihin ei ole tungettu sossupummi-mamuja pitäisi eriyttää omaksi pikku-kaupungikseen tyyliin kerava ja sama Helsingin järkeville osille.
Getto-Vantaa ja Getto-Helsinki pitäisi pitää omina kaupunkeinaan.
Espookin on tunkenut itsensä sossupummi-mamuja täyteen jonka tietäisit jos olisit Leppävaarassa ja Espoon keskuksessa pyörinyt.
Espookin pitäisi jakaa kahtia Getto-Espooseen ja tavalliseen Espooseen.
Kirkkonummelle voi vielä paeta tällä hetkellä samoin kuin Lohjalle joten älä helkatissa liitä Kirkkonummea Espooseen.
Vantaalla olisi kaikki edellytykset pärjätä, jos se haluaisi. Lentoaseman ja Kehä 3:n ansiosta työpaikkoja on ja uusia syntyy. Lisäksi Vantaalla on tonttimaata. Jos Vantaa lopettaisi kerrostalojen rakennuttamisen maahaanmuuttajille ja kaavoittaisi tontteja omakotirakentajille, Vantaan verotulot kasvaisivat ja sosiaalimenot vähenisivät. Talous tasapainoittuisi nopeasti. Mutta Vantaa on valinnut Helsingin tien.
Espoo-aiheeseen lisäisin rappiomestana Matinkylän.
Quote from: writer on 18.10.2016, 16:16:32
Quote from: Aksiooma on 18.10.2016, 13:48:54
Siitä hetkestä kun Kimmo Kiljunen kiljui, että romanien lapset pitää saada Vantaalla kouluun siksi aikaa, kun isät ovat murtohommissa ja äidit kerjäämässä, niin Vantaan tulevaisuus oli tuhoon tuomittu. Aikaisempi "Vantaan tauti" käsitti vain korruption. Nyt syöpä on levinnyt ja potilas on saattohoidossa.
Vantaalla on ilmeisesti annettu perheellisille kerjäläis-romaneille Vantaan kaupungin asuntoja ja päästetty perheelliset kerjäläis-romanit sossun masseihin kiinni.
Suurin pähkähulluus lähtee Vantaalla demareista mutta persut ovat Vantaallakin ajopuita jotka eivät tee mitään vaan pitävät suut supussa.
Lähijunissa pitkän kerjäyspäivän jälkeen on kerjäläisiä jotka matkustavat Helsingistä kerjäämästä Vantaalle.
Sossun massit ja ilmainen asunto ja lapset koulussa niin kerjäämisellä pärjää todella hyvin.
Ja "paras voima" länkyttää persuvihaansa Homma foorumilla! Tekemättä mitään, tietämättä mitään demokratiasta. Huutonaurua !!!
Quote from: Teaparty on 18.10.2016, 15:36:45
PK-seudun kuntarajat pitäisi vetää uusiksi:
Helsinki puoliksi pääradan kohdalta. Itäpuoli yhteen Vantaan kanssa. Länsiosa yhteen Espoon kanssa. Espoon luoteisosa Kehä III ulkopuolelta joutaa liittää Kirkkonummeen.
Siinä sitten Kallio/Itäkeskus/Vantaa saavat keskenään rakentaa #unelmaansa vaikka 32% veroäyrillä. Reilumpaa että tilaaja myös maksaa.
En ole varma tästä, mutta Vuosaari on ollut joskus osa Vantaata.Itse haluaisin liittää Rajakylän ja Länsimäen Helsinkiin.Nämä alueet ovat jo käytännössä osa Helsinkiä, kun nämä alueet ovat rakennetthu täyteen ja aivan rajalle.
Quote from: Jukka Wallin on 18.10.2016, 17:07:15
En ole varma tästä, mutta Vuosaari on ollut joskus osa Vantaata.Itse haluaisin liittää Rajakylän ja Länsimäen Helsinkiin.Nämä alueet ovat jo käytännössä osa Helsinkiä, kun nämä alueet ovat rakennetthu täyteen ja aivan rajalle.
Vuosaari oli osa Helsingin maalaiskuntaa josta sittemmin tuli Vantaan kauppala ja muutaman vuoden kuluttua Vantaan kaupunki.
Ja olihan niitä alueliitoksia tehty jo ennenkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suuri_alueliitos
OHO, joko työvoimapula on peruttu! Vantaalta alkaen?
Kärsivällisyyttä Vantaa, kärsivällisyyttä! Kultamunat voivat kuoriutua hetkellä millä hyvänsä! Ja se liitos Espooseen on vähän hankala, kun pitäisi sitten selitellä sitä paremman väen pikkukuntaa siinä keskellä...
QuoteKaupunginjohtajan suurin huolenaihe eivät ole uudet tulijat. Eniten päänvaivaa Vantaan taloudesta huolehtiville virkamiehille ovat aiheuttaneet maan viime aikojen hallitukset.
– Edelliset ja tämä hallitus ovat leikanneet kuntien valtionosuuspohjaa yhteensä jo kokonaistasossa 2,2 miljardia euroa.
Kaupunginjohtaja Nenosen mielestä ongelma ei siis ole vantaalaiset, jotka kuluttavat enemmän veroeuroja kuin maksavat, vaan valtio (veronmaksajat) joka ei anna enää yhtä paljon rahaa kuin ennen.
Vantaa on kyllä ihan jees mesta. Omat kokemukseni rajoittuvat pääosin Länsi-Vantaalle. Myrtsi ja Martsari on ihan mestoja paikkoja. Olivat sitä jo 80-luvulla.
Quote from: Jarkko RuutuMyyrmäki oli tiivis kerrostaloalue, johon muutti kaikenkarvaista lähiöporukkaa. Samoin Martinlaakso, jossa meno äityi 80-luvun taitteen jälkeen villiksi. Siellä liikuskeli hyvinkin sekavaa väkeä, joka teki hurjia juttuja.
Muutaman kerran teinivuosina minullakin oli kuumottavia tilanteita, kun paikalliset B-luokan pahikset olivat menossa mukana. Olin välillä pulassa ja turpakeikkaa pukkasi, mutta eräs raggari, jonka kanssa olin hyvää pataa, pelasti minut vaikeuksista.
Muistan tapelleeni vain kerran, Jokiuoman puistossa Louhelassa. Naisesta sekin lähti. Olin 15, ja eräs hyypiö oli puhunut jotain paskaa silloisesta tyttöystävästäni. Asia piti tietenkin selvittää. Koolla oli iso porukka, kun ryhdyimme puimaan asiaa. Verbaliikka jätettiin nopeasti, ja siirryimme toiminnan tasolle. Jotain kiertopotkuja ja muita vastaavia siinä kai aluksi viljeltiin, heikolla menestyksellä, kunnes päästin oikealla hanskalla sellaisen kunnon heijarin liikkeelle.
Quote from: maltti on valttia on 18.10.2016, 16:33:31
Quote from: writer on 18.10.2016, 16:16:32
Quote from: Aksiooma on 18.10.2016, 13:48:54
Siitä hetkestä kun Kimmo Kiljunen kiljui, että romanien lapset pitää saada Vantaalla kouluun siksi aikaa, kun isät ovat murtohommissa ja äidit kerjäämässä, niin Vantaan tulevaisuus oli tuhoon tuomittu. Aikaisempi "Vantaan tauti" käsitti vain korruption. Nyt syöpä on levinnyt ja potilas on saattohoidossa.
Vantaalla on ilmeisesti annettu perheellisille kerjäläis-romaneille Vantaan kaupungin asuntoja ja päästetty perheelliset kerjäläis-romanit sossun masseihin kiinni.
Suurin pähkähulluus lähtee Vantaalla demareista mutta persut ovat Vantaallakin ajopuita jotka eivät tee mitään vaan pitävät suut supussa.
Lähijunissa pitkän kerjäyspäivän jälkeen on kerjäläisiä jotka matkustavat Helsingistä kerjäämästä Vantaalle.
Sossun massit ja ilmainen asunto ja lapset koulussa niin kerjäämisellä pärjää todella hyvin.
Ja "paras voima" länkyttää persuvihaansa Homma foorumilla! Tekemättä mitään, tietämättä mitään demokratiasta. Huutonaurua !!!
Kuinka yllättävää että tulit taas kertomaan kuinka mitään ei voi tehdä koska persut ei ole 51% äänistä eduskuntavaaleissa tai kuntavaaleissa.
Sen nyt tietävät kaikki hommalaiset että sinä et ainakaan tee yhtään mitään kun kerrot aina että yhtään mitään ei voida tehdä.Toivottavasti suurin osa hommalaisista yrittää tehdä jotain myös homman ulkopuolella, minä ainakin yritän.
Ensimmäinen askel on vaatia persuilta DUUNIA peukaloiden pyörittelyn ja harhaisen itsekehun sijaan ja kertoa jokaiselle persulle joka yrittää "mitään ei voi tehdä" höpötystä suoltaa että lopeta höpötys ja TEE DUUNIA.
Quote from: Franklin on 18.10.2016, 18:07:12
QuoteKaupunginjohtajan suurin huolenaihe eivät ole uudet tulijat. Eniten päänvaivaa Vantaan taloudesta huolehtiville virkamiehille ovat aiheuttaneet maan viime aikojen hallitukset.
– Edelliset ja tämä hallitus ovat leikanneet kuntien valtionosuuspohjaa yhteensä jo kokonaistasossa 2,2 miljardia euroa.
Kaupunginjohtaja Nenosen mielestä ongelma ei siis ole vantaalaiset, jotka kuluttavat enemmän veroeuroja kuin maksavat, vaan valtio (veronmaksajat) joka ei anna enää yhtä paljon rahaa kuin ennen.
Kaupunginjohtaja haalii lisää nettosaajia pää märkänä ja toivoo että sossupummi-muuttajat työllistyisivät kuin ihmeen kaupalla samaan aikaan kun Vantaalla töissä käyviä muuttaa Vantaan ulkopuolelle vieden verotulonsa mukanaan koska elämänlaatu heikkenee sossupummi-muuton seurauksena.
Koskee sekä maahanmuuttajia että suomalaisia.
Median pitäisi pilkata Vantaan kaupunginjohtajaa huonosta duunista mutta mitään ei tapahdu ja persut on ostettu osaksi suut supussa konsensusta Jussi Niinistön veljen palkinto-viralla apulaiskaupunginjohtajana.