"– Henkilökohtaisesti uskon, että meillä on valmiutta edetä siihen suuntaan, että kiintiöpakolaisten määrä kasvaa, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo."
Boldaus ak. loput linkistä
http://yle.fi/uutiset/3-9232148 (http://yle.fi/uutiset/3-9232148)
Oma (vaatimaton) mielipiteeni on, että seurataan Tanskan mallia jossa ilmoitamme, että emme ota enää yhtään kiintiöpakolaista.
Teemme asylum politiikassa Norjan mallin jossa rajalla ei oteta yhtään turvallisesta maasta saapuvaa asyylia vastaan, koska meillä ei ole varaa.
Meillä ei ole resursseja eli rahaa.
Kehitysavun määrän voi myös laskea max 100miljoonaan e/ vuosi miksei suoraan nollaan, koska meillä ei ole resursseja eli rahaa.
Sitten kun valtiontalous on saatu plusmerkkiseksi ja lapsille jättämäänne massiivista velkaperintöä aletaan maksamaan pois voidaan harkita
maailman parantamista ja sekin pitäisi keskittää liikakansoituksen estämiseksi, esim. ehkäisyn ja e-pillerien jaolla, jossa jokin SUOMALAINEN esim. lääkealan yritys olisi tiivisti mukana, koska työpaikat ja maksimoitu hyötysuhde.
edit. lisätty pilkku ja 14 sanaa loppuun.
Kokoomus on kyllä niin eurostokraattien taskussa, että ihan pahaa tekee. Jokainen kokkareiden ulostulo on EU-eliitin karvaiseen takapuoleen suunnattu täsmälipaisu.
We don't need another asylum seeker
They just need to know way home
Ainoa järkevä suunta vuoden 2016 Suomessa on keskustella enää siitä, miten alamme palauttaa maassamme olevaa haittamaahanmuuttaja-ainesta.
Kun monikulttuurisuus on kaikkialla maailmassa osoittautunut hirvittäväksi virheeksi ja epäonnistuneeksi, suorastaan vahingolliseksi ääriajatteluksi, on suomalaisilla poliitikoilla nyt mahdollisuus välttää muiden maiden virheet, kun kerran ovat niin väittäneet tekevänsä.
En ole lukenut Ylen juttua.Mutta ihmettelen miksi näitä
pakolaisia yleensä pitää ottaa,eikö näitä ole jo tarpeeksi
notkumassa pitkin raitteja.
Kyllä vanhuksilla pitäisi olla kunnon elämä
ennen näitä p-loisia.
Kun tarkemmin alkaa miettiä, alkaa pelottaa tää vanheneminen.
Kiintiöpakolaisia ei tarvitsisi välttämättä ottaa vastaan yhtään. Se on oikeasti täysin vapaaehtoista.
Ensi vuonna valtiontaloutemme menee budjetin mukaan miinukselle 5,5 miljardia euroa. Siis 5 500 miljoonaa. Se on aika helvetin paljon rahaa. Ja tätä on jatkunut jo vuosikausia. Elämme jatkuvasti yli varojemme.
Aina sanotaan, että meillä on asiat niin hyvin ja siksi meillä on varaa ja velvollisuus auttaa. Todellisuudessa asiamme eivät ole hyvin eikä meillä ole enää yhtään ylimääräistä rahaa jaettavaksi humanitäärisiin tarkoituksiin. Raha kun ei enää riitä kunnolla omalle kansallekaan, jonka kuitenkin tulisi olla etusijalla budjettivarojen käytöstä päätettäessä.
Viimeinen, epätoivoinen puolustus kuuluu aina, ettei tällaisissa pakolaisasioissa pitäisi ajatella rahaa. Siihen vastaan, että juuri tällaisissa asioissa sitä pitääkin ajatella. Nykyinen humanitäärinen haittamaahanmuutto koituu meille tavallisille suomalaisille niin uskomattoman kalliiksi, että olisi suorastaan rikollista kaikkia tulevia sukupolvia kohtaan olla ajattelematta sitä. Eikä kyse ole pelkästään rahasta. Huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan integroituviin kehitysmaalaisiin kytkeytyy jo nyt niin monimutkainen ongelmien vyyhti, että sen pahentaminen entisestään olisi sulaa hulluutta.
Mutta ikävä kyllä hulluus on uusi normaali päättäjiemme keskuudessa.
Olipahan taas niin vähemmän yllättävä kannanotto kokoomusministeriltä, että miksi ihmeessä näitä vaivaudutaan uutisoimaan. Uutisoisivat sitä vihapuhetta, ettei enää yhtäkään, vaan entisistäkin eroon. No, Suomi ja Mykkänen pääsevät valokeilaan järjestämällä Syyria-konferenssin ja siksikin pitää olla taas paavillisempi kuin paavi itse näissä "pakolais"asioissa. Rahaa säästämättä.
Tällainen politiikka, että aina on vielä tilaa X pakolaiselle, jossa X suhteellisen pieni tuhatmäärä, on kaikkein pahinta hivutusta. Viime vuoden divisioonat sentään havahduttivat ihmiset ajattelemaan tilannetta ja tuo joukko näkyi katukuvassakin monilla paikkakunnilla. Muutamat tuhannet silloin tällöin saadaan upotettua vokkiverkostoon ja kuntiin ilman isoa vastarintaa. Siksi määrä tuleville vuosille pitäisi olla 2017: 0 pakolaista; 2018: 0 pakolaista; jne. Palataan asiaan kiintiöpakolaisten osalta, kunhan käännytykset ja karkoitukset toimivat ilman viivettä ja kitkaa ja joutoväestä on oikeasti päästy eroon.
Oikeassahan Mykkänen on siinä että meillä on valmius ottaa lisää pakolaisia. Vokkipisneshän tarvitsee lisää raaka-ainetta.
En voi kuin ihmetellä tätä menoa. eikö 30.000 vielä riitä. Suomen talous menee päin persettä mutta siitä huolimatta pitää maailmaa pelastaa koska meillä on valmiuksia vaikka varaa ei olisikaan. Joudumme ottamaan velkaa jo omaan elämiseen. Vanhuksemme saavat tulla omillaan toimeen mutta meillä on varaa maksaa yhden matun hyysäämiseen 200€ päivässä eikä siinä vielä ole diskorahat eikä ilmainen terveydenhoito mukana.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.10.2016, 11:53:32
Ensi vuonna valtiontaloutemme menee budjetin mukaan miinukselle 5,5 miljardia euroa. Siis 5 500 miljoonaa. Se on aika helvetin paljon rahaa. Ja tätä on jatkunut jo vuosikausia. Elämme jatkuvasti yli varojemme.
Aina sanotaan, että meillä on asiat niin hyvin ja siksi meillä on varaa ja velvollisuus auttaa. Todellisuudessa asiamme eivät ole hyvin eikä meillä ole enää yhtään ylimääräistä rahaa jaettavaksi humanitäärisiin tarkoituksiin. Raha kun ei enää riitä kunnolla omalle kansallekaan, jonka kuitenkin tulisi olla etusijalla budjettivarojen käytöstä päätettäessä.
On syytä muistaa, että kehitysapu jo yksinään on ollut miljardin tai lähes miljardin luokkaa pitkään ja jo nyt pelkästään viime vuonna tulleista turvapaikanhakijoista on tullut ehkä noin parin miljardin kulut. Elinaikaisina kustannuksina puhutaan jopa kymmenistä miljardeista, ellei tätä väkeä saada pois maasta. Noihin kuluihin voi päälle laskea jo aiemmin saapuneet työllistymättömät pakolaiset yms. Käytännössä sekä budjettivajeesta, että yhteiskunnan veloista kymmenet prosentit johtuvat siis tällaisesta hyväntekeväisyydestä velkarahalla, joka on kestämätöntä ja johon meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Mikä tätä Mykkästäkin oikein riivaa, kun hän yrittää tuhota jo muutenkin heikossa jamassa olevaa maatamme ja Eurooppaa? Ei laivavuodossakaan aleta jakamaan taakkaa tai täyttämään laivaa hallitusti vedellä, vaan suljetaan vesitiiviit ovet vuodon rajaamiseksi, tukitaan vuoto ja pumpataan vesi ulos.
On aivotonta ottaa lisää pakolaisia tai tupahoja, kun ei ole sopimuksia tai keinoja päästä entisistäkään hylsyn saaneista eroon. Mutta entiseltä "kykypuolueelta" olemme jo tottuneet odottamaan ymmärryksen puutetta. Näyttää myös siltä, että saadakseen ministerin pallin pitää laulaa uskottavasti moku-lauluja.
Tietysti jos lasketaan niin, että kiintiö oli viime vuonna tuhannen paikkeilla, niin tänä vuonna se voisi olla 10 enemmän tms. Mutta viime vuonnahan tänne tuli yli 30 000..., joista osa tietysti olisi tarkoitus palauttaa. Mutta palautukset ovat olleet aika pientä suhteessa tulijamäärään.
Samaan aikaan Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi rahaa jaetaan muun muassa Afrikkaan:
Uutinen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001931007.html)
Positiivisesti ajatellen toki raha jää kotimaahan, kun afrikkalaiset saavat rahoilla hankitun bussin.
Mutta entä mainittu Suomen uudelleenmäärittelyn projekti? Mitä se tarkoittaa? Että jatkossa tulee enemmän maailman liikaväestöä Suomeen?
Quote from: Laskentanuiva on 15.10.2016, 11:24:10
"– Henkilökohtaisesti uskon, että meillä on valmiutta edetä siihen suuntaan, että kiintiöpakolaisten määrä kasvaa, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo."
Kannattaa huomioida, että karkeaa kustannusarviota tuosta toiminnasta voi tehdä laskemalla yhden tällaisen henkilön keskimääräisiksi elinkaarikustannuksiksi
miljoona euroa. Sitten ministeri Kai Mykkänen voisi vielä vastata sellaiseen tarkentavaan kysymykseen, että kuinka monta hän ajattelikaan näitä ottavansa ja mistä rahat tulevat? Kannattaa myös huomioida, että samalla rahasummalla voidaan paikan päällä ja lähialueilla auttaa huomattavasti suurempaa joukkoa ihmisiä. Auttaminen siellä on siis paljon tehokkaampaa. Tarkempaa tietoa ja tutkimustuloksia löytyy alla olevasta ketjusta.
Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1522177.html#msg1522177)
Jutusta poimittua:
"– Koko yleisen pakolaispolitiikan suunnan Euroopassa tulisi kääntyä siihen suuntaan, että pakolaisia otetaan suoraan leireiltä ja saadaan laiton maahantulo hallintaan, Mykkänen sanoo.
Helsingissä järjestettävän Syyrian avustuskokouksen tarkoituksena on myös löytää yksityisiä toimijoita avustusoperaatioihin."
Lainaus loppu.
Ministeri toteaa että laiton maahantulo pitäisi saada hallintaan.
Pitäisikö tässä tapauksessa kohdentaa lisämäärärahoja rajavartiolaitokselle, että saataisiin perustettua laittoman maahantulon torjuntaan keskittyvä yksikkö ja laittomaa maahantuloa paljastava, tutkiva sekä ennaltaehkäisyyn perustuva yksikkö (Yksikön koko voisi olla aluksi 50 hlöä).
Jota luonnollisesti hallitus komppaa muuttamalla ensin lakeja Norjan malliin.
Ai niin, tästä on tarkoitus ilmeisesti tehdä bisnestä joillekin yksityisille toimijoille, koska kokouksen yksi tarkoitus on juurikin tämä.
Väitän, että jos jollakin puolueella on oma pitkän tähtäimen suunnitelma jota noudattaa, niin eduskuntavaaleissa vuonna 2023 on Suomessa puolue joka saa yli 50%:ia äänistä ja paikoista eduskunnassa (täkynä vaikkapa Huhtasaarelle).
Sen jälkeen lakeja on helppo perua/ muuttaa kun ei tarvitse tehdä liikaa kompromissejä.
Politiikka ei toki ole todellakaan pelkkää maahanmuuttoa/mokua kuin pienin osin mutta jos on suunnitelma niin sillä saa kanavoitua kannatuksen pilviin.
Nämä poliittiset natkut ovat kyllä uskomattomia taulapäitä. He eivät näe kokonaiskuvaa. He näkevät asioita ainoastaan oman suojatun hyvätuloisen elämänsä lasien takaa. Ovatko poliitikot todella näin näköalarajoitteisia. EU-utopia on susi jo syntyessään. Se on tuomittu epäonnistumaan jo alkumetreillä. Jos tätä hulluutta jatketaan, se "tappaa" koko Euroopan. Suomi pienenä kansantaloutena on varmastikin ensimmäisten "kuolijoiden" joukossa.
Kun todetaan: toivottavasti perseilyt kohdistuvat perseilyn mahdollistaviin päättäjiin, tarkoitetaan juuri sitä, että he havahtuisivat näkemään, mitä ovat saaneet aikaiseksi. Tällä hetkellä laput ovat niin tiukasti silmillä, että on kovin vaikea nähdä hulluuden päättyvän. Tarvitaan jotain todella radikaalia, jotta suunta muuttuisi. Hinta tulee olemaan kova, mutta siltikin, sitä odotellessa.
Quote from: Pullervo on 15.10.2016, 12:00:32
Olipahan taas niin vähemmän yllättävä kannanotto kokoomusministeriltä, että miksi ihmeessä näitä vaivaudutaan uutisoimaan.
Liittyi YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n johtaja Filippo Grandin vierailuun:
QuoteVierailullaan Grandi keskusteli muun muassa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen (kok), sisäministeri Paula Risikon (kok) sekä presidentti Sauli Niinistön kanssa. Puhuessaan medialle ministerien kanssa Uudenmaankadun vastaanottokeskuksessa Grandi muistutti perheenyhdistämisten tärkeydestä.
Iltalehti: Pakolaisvaltuutettu toivoo huolellisuutta turvapaikkahakemusten käsittelyyn (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016101422463751_cm.shtml) 14.10.2016
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Mykkänen tulkitsi samassa yhteydessä uutta perheenyhdistämislakia niin, että turvapaikanhakijoiden perheiden ei oikeasti tarvitse noudattaa lakiin lisättyä kolmen kuukauden sääntöä.
Edit: linkki
Toivottavasti persut olisivat hallituksessa, jotta tämä Vartiaisen talousoppeihin ja Brysselin saneluun perustuva kokoomusvalta saisi jonkun vastavoiman.
Quote from: hattiwatti on 15.10.2016, 12:40:25
Toivottavasti persut olisivat hallituksessa, jotta tämä Vartiaisen talousoppeihin ja Brysselin saneluun perustuva kokoomusvalta saisi jonkun vastavoiman.
Vielä parempi jos persuilla olisi vaikka pari kolme ministerisalkkua, joilla voisi käydä vähäpätöisempiä päätöksiä vastaan kauppaa omien matustop-päämäärien ajamiseksi. Taitaa mennä vielä useammat vaalit ennen kuin tällaisen ihmeen näkee.
Quote from: Pullervo on 15.10.2016, 12:00:32
Olipahan taas niin vähemmän yllättävä kannanotto kokoomusministeriltä, että miksi ihmeessä näitä vaivaudutaan uutisoimaan.
Koti (jos on varaa), Uskonto, (islam) ja Isänmaa (Eurabia)
Siitä ei kokoomus anna tuumaakaan periksi.
Quote from: Laskentanuiva on 15.10.2016, 12:37:54
Jutusta poimittua:
"– Koko yleisen pakolaispolitiikan suunnan Euroopassa tulisi kääntyä siihen suuntaan, että pakolaisia otetaan suoraan leireiltä ja saadaan laiton maahantulo hallintaan, Mykkänen sanoo.
Helsingissä järjestettävän Syyrian avustuskokouksen tarkoituksena on myös löytää yksityisiä toimijoita avustusoperaatioihin."
Tuo on suora kopio Merkelin ajamasta politiikasta, jota mm. Soroksen rahoittamat konsultit ovat kuiskineet Merkelin korviin.
Quote from: akez on 22.05.2016, 15:07:12
Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.
Myös tämän hämäräperäisen ajatuspajan takaa löytyy Soroksen Open Society, sekä Rockefeller veljesten säätiö (Rockefeller Brothers Fund) ja muita amerikkalaisia rahoittajia.
2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun (http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424)
Laiton maahanmuutto meni puihin, kun Balkanilla suljettiin rajat. Sitten EU-laivasto alkoi noutaa sakkia suoraan Libyan rannikolta. Huippupäivinä "pelastettiin" jopa 10.000 henkeä. Nyt Merkel ja taustavoimat haluavat ilmasillan kuljettamaan sakin suoraan Eurooppaan. Suomi on lisäksi yksi niistä harvoista maista, joihin kuskataan EU:n sisäisinä siirtoina lisää revohkaa. Kyllä nyt on "hallituksella" pää jo syvällä ... sanonko missä?
Kokoomusministerit puhuvat, mitä olettavat kuuliaisen Brysselin juoksupojan puhuvan. Moni muu EU maa tekee jo täyttä päätä kaikki mahdolliset ja mahdottomat kiristykset mitä vain voivat. Itävalta ilmoitti äskettäin, että menee mieluummin oikeuteen kuin peruu Brysseliä ärsyttäneet kiristyksensä
Ja meillä nämä taliaivot toistelevat näitä mokutuskliseitä. Laskut maksellaan velkarahalla. Jos persut nyt tässä antavat periksi niin sillä puolueella ei enää koskaan pidä olla mitään asiaa hallitukseen ja toivottavasti ei edes eduskuntaan.
Olisi hyvä, jos ihmiset näkisivät mitä siitä saa, jos äänestää Kokoomusta vaaleista. Massamaahanmuuton kehitysmaista.
Siinä ministeri on kuitenkin oikeassa, että jos on valittava spontaanien turvapaikanhakijoiden tai kiintiöpakolaisten välillä, on jälkimmäinen parempi vaihtoehto. Valitettavasti hän ei ehdottanut spontaanin reitin tukkimista, mikä tarkoittaa käytännössä sekä-että vaihtoehtoa.
Koskaan ei puhuta siitä mitä tuo suoraan leireiltä tulevan "hallitun" reitin avaaminen tarkoittaisi lukuina. Olisi varmaan liian hapokasta.
Mykkäsen puolueen edustama elinkeinoelämä haluaa pakoloisista ja matuista luoda Suomeen kahden kerroksen työmarkkinat: suomalaisten työt -> maahanmuuttajien työt, valkoisen miehen työt -> mustan miehen työt, lailliset työmarkkinat -> pimeät halpatyömarkkinat. Kokoomuslaisena hän tietää, ettei Suomen julkinen talous kestä tuollaista verorasitusta pakoloiskiintiön kasvattamisen muodossa, jolloin romahdus seuraisi väistämättä joka tapauksessa. Tällä tavoin suomalainenkin paarialuokka saataisiin "mustan miehen töiden" kategoriaan ja ay-liike vaatimuksineen alas. Pian Suomessa ihmisen tulisi tehdä arkisin kahta työtä ja vielä viikonloppuna jakaa mainoksia pärjätäkseen.
Voi vittu, mikä sikakapitalisti!!! >:(
Tai sitten Hyi Kakkanen ei vain vaivaudu miettimään rahoitusta Anni Sinnemäen "onhan meillä varaa" -tyyliin.
Quote from: Firtu Fakkari on 15.10.2016, 13:13:10
- - Pian Suomessa ihmisen tulisi tehdä arkisin kahta työtä ja vielä viikonloppuna jakaa mainoksia pärjätäkseen. - -
Ei välttämättä. Voisi muuttaa johonkin metsään ja perustaa yhteisön. Sellaisen pakolaisyhteisön.
Quote from: Ulvokki on 15.10.2016, 13:15:09
Quote from: Professori on 15.10.2016, 13:01:57
Olisi hyvä, jos ihmiset näkisivät mitä siitä saa, jos äänestää Kokoomusta vaaleista. Massamaahanmuuton kehitysmaista.
Siinä ministeri on kuitenkin oikeassa, että jos on valittava spontaanien turvapaikanhakijoiden tai kiintiöpakolaisten välillä, on jälkimmäinen parempi vaihtoehto. Valitettavasti hän ei ehdottanut spontaanin reitin tukkimista, mikä tarkoittaa käytännössä sekä-että vaihtoehtoa.
Jotenkin on juututtu niihinn punavihreisiin takkulaisiin eikä haluta nähdä että todellinen mätäpaise on juuri kokoomuksen ja rkp:n touhuissa. Takut on pelkkiä pellejä jotka voi laittaa heilumaan hämäykseksi kun samaan aikaan reissataan tekemässä uusia sopimuksia pakolaisten vastaanottamisesta. Jopa demareista löytyi Rajamäki jarruttamaan mutta kokoomus on täysin rinnoin toteuttamassa uuslinberalistista unelmaansa. Hei, meillähän on kaikilla ihan samat mahdollisuudet, niin myös afrikkan mustilla pojilla kuin itämaan ilmestyksillä.
Ja kun täällä touhutaan sitä Timben vaihtoa persuihin niin luuletteko ihan tosissanne että peruslinja muuttuisi? Kyllä ukko tulee heilumaan tavalla tai toisella taustalla ja en usko että löytyy seuraajaa joka varsinaisesti haluaisi kärjistää nyt tehtyä höveliä pakolaispolitiikkaa.
Se n sellainen juttu ettei tätä touhua millään äänestämisillä pysäytetä.
Tässä ollaan asian ytimessä. Suomen kansallis-skene on kiistatta Euroopan huonoin, ja osaltaan siksi, että on liikaa juuttunut Scriptalaiseen "punavihreet on tyhmii" maailmankatsomukseen, joka taas omalta osaltaan palautuu kylmän sodan taistolaistraumoihin jossa Atlantismi on nähty jonain pelastajana. Tämä on johtanut täällä täydellisesti harhaan, mikä näkyy viimeistään tämän hallituskauden aikana. Muualla Euroopassa taas on hyvin erilaisia katsantokantoja, ja ne kumpuavat isommasta ja ulkopoliittisesti monimutkaisemmasta todellisuudesta ja siksipä kansallis-voimat pärjäävät niin hyvin koska ovat älyllisesti ylivertaisempia - poislukien EU:n ykkösvaltio Saksa historiallisten syiden ja monina alueellaan olevina sotilastukikohtina materialisoituvan miehityksensä takia.
Punavihreät ovat pelkkä globalistien käsikassara ja tämän valtablokin asemat sijaitsevat nimenomaan kokoomuksessa. Vihervasemmisto ja Atlantismi alkoi sulaa yhteen Jugoslavian sodan aikoihin kun punikit Fischer & Cohn-Bendit pääsivät Saksassa asemiin tekemään saman Belgradille NATOn kanssa kuin minkä Luftwaffe oli tehnyt 1940-luvulla. Ja myös ideologisesti kuten Joschka Fischerin viime vuonna julkaisema EU-kirja osoittaa. Suomeen nämä trendit tulevat jälkijunassa, mutta kyllä se valtaeliitin kova ydin on niistä kartalla. Persujen ongelma on siinä, että ovat mukamas joku punavihreiden vastavoima, mutta täysin mukana oikeistolaisessa transatlantismissa ja erittäin voimakkaasti puolueen maahanmuuttokriittisen siiven nokkamies. No lopputulema onkin varsin nähty tämän hetken politiikassa, josta lukemattomia viestejä foorumilla.
Olisi äärimmäisen tärkeää heittää taakse oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelu ja ymmärtää taistelu lokalisti-itsenäisyysmielisten ja transatlantisti-federalisti-globalistien välillä. Se mitä poliittista väriä edellämainituissa blokeissa edustataan pelkistyy lillukanvarsien tasoisiin näpertelyihin linjaeroissa. Valitettavasti ensimmäsellä ryhmällä ei ole yhtä ainutta todellista edustajaa, vain hieman tuon kanssa flirttailevaa valeoppositiota, siinä kuin jälkimmäistä linjaa vetävät tällä hetkellä kaikki mikä näkyy myös politiikassa.
Takkuanarkistien jotka nationalismia vastaan ja vapaaliikkuvuus/noborders - jengin ja Alexander Stubbin poliittinen päämäärä on tismalleen sama. Hävittää valtio eri mekanismein, jotta kaikki valta keskittyy globaalille tasolla jota suurkorporaatiot hallitsevat. Stubb näistä kahdesta tietää mitä tekee, jälkimmäiset jotka tätä maailmaa ajavat luulevat pelastavansa sen jollain mielenosoituksilla pahaa vastaan mutta niistä ei ole apua jos ei ole kansakuntia joiden sisällä voidaan kansanvaltaisesti päättää sen parhaaksi.
Quote from: Skeptikko on 15.10.2016, 12:05:19
Mikä tätä Mykkästäkin oikein riivaa, kun hän yrittää tuhota jo muutenkin heikossa jamassa olevaa maatamme ja Eurooppaa? Ei laivavuodossakaan aleta jakamaan taakkaa tai täyttämään laivaa hallitusti vedellä, vaan suljetaan vesitiiviit ovet vuodon rajaamiseksi, tukitaan vuoto ja pumpataan vesi ulos.
Mutta jos on toiveita siitä, että pääsee toiseen laivaan, oikein euroristeilijän sviittiin, kunhan ensin todistaa kelpoisuutensa poraamalla oman laivan pohjaan mahdollisimman paljon reikiä?
Quote from: hattiwatti link=topic=117131.msg2433623#msg2433623
Takkuanarkistien jotka nationalismia vastaan ja vapaaliikkuvuus/noborders - jengin ja Alexander Stubbin poliittinen päämäärä on tismalleen sama.
Tämä ehkä ihmetyttää kaikkein eniten. Eikös näitä vasemmistolaisia laisinkaan kummastuta olla samassa veneessä Stubbin ja kumppaneitten kanssa?
Vasemmisto on täysin jämähtänyt jonnekin menneisiin oppeihinsa, jossa se näkee kansallisvaltion jonain porvallisen sorron välineenä. Ei nykyajan kapitalistia ja porvaria kiinnosta kansallisvaltio. Kansallisvaltiot ovat vain tiellä kun tavoitellaan entistä suurempia voittoja.
Mm. Tuukka Kuru ja Tiina Wiik toistavat jatkuvasti vasemmisto-oikeisto-jakoa. Heidän mielestään vain vasemmisto on se mikä mokuttaa. Minä taas toistan, että Kokoomus on Suomen johtava mokutuspuolue. Se ei ole Kansallinen Kokoomus, vaan globalistinen Kokoomus, puolue, joka ajaa tässä maassa pelkästään kansainvälisen pankkiirikapitalistien etuja ja tavoitteita. Se on se, että rajat pois ja suomalaisuus kuuluu kaikille. Internationalismia, globaalia imperialismia.
Quote from: Parzival on 15.10.2016, 14:14:12
Quote from: hattiwatti link=topic=117131.msg2433623#msg2433623
Takkuanarkistien jotka nationalismia vastaan ja vapaaliikkuvuus/noborders - jengin ja Alexander Stubbin poliittinen päämäärä on tismalleen sama.
Tämä ehkä ihmetyttää kaikkein eniten. Eikös näitä vasemmistolaisia laisinkaan kummastuta olla samassa veneessä Stubbin ja kumppaneitten kanssa?
Vasemmisto on täysin jämähtänyt jonnekin menneisiin oppeihinsa, jossa se näkee kansallisvaltion jonain porvallisen sorron välineenä. Ei nykyajan kapitalistia ja porvaria kiinnosta kansallisvaltio. Kansallisvaltiot ovat vain tiellä kun tavoitellaan entistä suurempia voittoja.
Vasemmisto on internationalistinen perusluonteeltaan ja anarkistien ja vasureiden opit olivat ajalta jolloin monet siihen aikaan autokraattisesti hallitus valtiot olivat ylin hierarkia joka piti kumota. Nyt kansanvaltaiset valtiot taas mielestäni ovat suojakilpiä globaalivaltaa vastaan, jota ei ollut kunnolla kun vasemmistolaisten ja anarkistien dogmit betonoituivat paikalleen.
Mielenkiintoistahan on, miten kulttuurimarxismi on trotskilaisuuden jatkumoa, jossa pääpaino oli jatkuvassa maailmanvallankumouksessa. Trotskin, Frankfurtin koulukunnan keskeishahmojen, USAn pahimpien sotahullu-neoconien ja Soroksen yhteneväinen etniteetti ei liene sattuma?
Trotskilaiset kommunistit USAssa kääntöivät takkinsa kaikkein kovimmiksi neokonservatiiveiksi joka aikakautemme merkittävin sotaalietsova ideologia. USAn näiden opeilla suorittamat regime changet ovat suoraa toisinta Trotskilaisesta internationalistisesta vallankumouksellisuudesta. Joku Wille Rydman täydellisesti toistaa copypastena heidän ajatuksiaan ja aika paljon kaverinsa Hallis myös - heille USA samastuu 'oikeistolaisuuteen' joka scriptassa kuvattujen vihervasemistolaisten vastapooli kuten 80-luvulla olikin ja tänä päivänä eivät voisi olla enempää väärässä. Tämä on ulottuvuus, mitä kylmän sodan juoksuhautoihin jumiutuneet oikeisto-vasemmisto jakoon fiksahtaneet eivät näe. Jotkut kyllä:
http://www.ristovolanen.fi/118302917/4216195/posting/yhdysvaltojen-trotskilainen-politiikka
Quote from: hattiwatti on 15.10.2016, 14:03:20
Takkuanarkistien jotka nationalismia vastaan ja vapaaliikkuvuus/noborders - jengin ja Alexander Stubbin poliittinen päämäärä on tismalleen sama.
Miten saatoinkaan unohtaa mainita, miten tämä on nyt tullut esiin aivan ennennäkemättömällä voimalla senaatintorin mielenosoituksessa, jossa valtiovaltaa hävittämään pyrkivät anarkot tätä symbolisoivin banderollein ja Suomen poliittinen johto samassa rintamassa? Kuis näin? No siksi kun OVAT samassa rintamassa ideologisesti. On ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä että kerrankin materialisoituu esiin. Sipilän lestadiolaisäänestäjät voivat olla hieman pyörryksissä, mutta yrittäjähenkisinä kuitenkin kannattavat Sipilän talousliberalismia... joka globalisaation aikakaudella vie samaan päämäärään kuin Takkuanarkisteillakin.
Quote from: hattiwatti on 15.10.2016, 12:40:25
Toivottavasti persut olisivat hallituksessa, jotta tämä Vartiaisen talousoppeihin ja Brysselin saneluun perustuva kokoomusvalta saisi jonkun vastavoiman.
Edelleenkään 17%:n kannatuksella vs. muut, ei voi kuin vaikuttaa ja tehdä kompromisseja hallituksessa. Jälki olisi lakien osalta karmeampaa mikäli hallituksessa olisi sdp/vihr/vas tai rkp.
Käsittääkseni
jokaikinen* puolue vasemmalta oikealle ylimpien päättäjiensä taholta on ilmoittanut, että meillä on varaa tai jotain muuta.
Sitten lisäksi puolueissa on näitä kaksilla rattailla ajavia nuivia riviedustajia, jotka säännönmukaisesti nostavat jonkin nuivan ehdotuksen esiin muistuttaakseen kannattajia, että kyllä meitä kannattaa äänestää koska jne.
*Paitsi yksi puolue jolta en ole kuullut tämän suuntaisia avauksia ja ollut johdonmukainen.
Quote from: Firtu Fakkari on 15.10.2016, 13:13:10
Mykkäsen puolueen edustama elinkeinoelämä haluaa pakoloisista ja matuista luoda Suomeen kahden kerroksen työmarkkinat: suomalaisten työt -> maahanmuuttajien työt, valkoisen miehen työt -> mustan miehen työt, lailliset työmarkkinat -> pimeät halpatyömarkkinat. Kokoomuslaisena hän tietää, ettei Suomen julkinen talous kestä tuollaista verorasitusta pakoloiskiintiön kasvattamisen muodossa, jolloin romahdus seuraisi väistämättä joka tapauksessa. Tällä tavoin suomalainenkin paarialuokka saataisiin "mustan miehen töiden" kategoriaan ja ay-liike vaatimuksineen alas. Pian Suomessa ihmisen tulisi tehdä arkisin kahta työtä ja vielä viikonloppuna jakaa mainoksia pärjätäkseen.
Voi vittu, mikä sikakapitalisti!!! >:(
Tai sitten Hyi Kakkanen ei vain vaivaudu miettimään rahoitusta Anni Sinnemäen "onhan meillä varaa" -tyyliin.
Vielä 1800-luvulla elettiin sääty-yhteiskunnassa, jossa oli herrat ja tavallinen rahvas. Jos vaikka 15-vuotias tyttö meni kartanoon piiaksi niin voi olla että isäntä tai isännän poika kävi yöllä palvelijattaren makuuhuoneessa kylässä, eikä näistä kannattanut huudella jos ei halunnut potkuja. Ainakin englannissa työväestön asemasta kertoo jotakin se että kun hedelmällisessä iässä olevat palvelijattaret käyttivät alkeellisia kuukautissiteitä niin heidän esinaisensa työnkuvaan kuului aina tarkistaa nämä kankaanpalat, ja jos ei valkeassa puuvillassa näkynyt veritippaa niin potkut tuli, epäsiveälle naiselle. Ilmeisesti jotkut täällä ihan oikeasti haluavat palata "vanhoihin hyviin aikoihin". Ja rakennuttihan Björn Wahlrooskin itselleen kopion aateliskartanosta, ja hankki tilan maille fasaaneja joita voi metsästää, koska muinaiset aatelisetkin viettivät aikaa fasaanimetsällä.
Hattiwatti, olet niin asian ytimessä kuin olla ja voi! Stubb pääministerinä ollessaan tämän turvapaikanhakijavirran meille järjesti, yhdessä samaan EPP-ryhmittymään kuuluneen ruotsinvihaaja Fredrik Reinfeldtin kanssa.
Tämä on niitä asioita, joista haluan keskustella täällä. Stubb oli hyvää pataa Reinfeldtin kanssa, kuten kuvistä näkyy, ottakaa talteen. Suomen kuntaliiton päättäjien laivaseminaarista ei kirjoittanut yksikään suomalainen media. Tukholman päässä siellä oli puhumassa Reinfeldt, masssamaahanmuuton ihanuuksista. Kaiketikin Stubbin kutsumana.
Silloin (maaliskuussa 2016) laitoin linkit, joista enää nyt ei ole käytettävissä mitään, eli on poistettu syystä. Tuon kuntaliiton laivaseminaarin järjestävänä osapuolena oli kuitenkin Finnish Consulting Group, eli taas joku jenkkirahastaja. Ja tuohon aikaan osoitteessa http://www.fredrikreinfeldt.se löytyi kuvia Fredrikistä maireasti hymyilemässä sellaisten kanssa kuin Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. Ja nuo eivät sitten olleet mitään EU:n yhteiskuvia, vaan kuvia, jotka henkilö Fredrik Reinfeldt oli itse valinnut omalle sivustolleen!
Varmaankin tuon seminaarin aikana on kuntapäättäjille tehty pitkälle meneviä linjauksia. Ja normikokoomuslaiseen tapaan ilman vähäisintäkään ymmärrystä esim. islamin luonteesta, kunhan raha juoksee, mulle, nyt.
Tässä vielä pari linkkiä Ruotsin puolelta:
http://www.avpixlat.info/2016/02/11/reinfeldt-predikar-om-massinvandringens-fortrafflighet-for-finska-politiker/#more-168045
http://www.paavotajukangas.com/2016/02/11/reinfeldt-32-000-on-hyva-luku-suomelle/
^ Toi juttu, miten RUOTSIN pääministeri sanelee mikä määrä väestönvaihtoa on sopiva toivottavasti avaa monen silmät.
Ei, syy on muualla kuin punavihreissä. Uskon vakaasti, että asia kytkeytyy jotenkin Suomi-Ruotsi välisiin liittouma / turvasopimusten salaisiin lisäpöytäkirjoihin vaikka todisteita ei olekaan, sillä liian paljon alkoi tapahtua outoja maiden välillä näihin kytkeytyen, mikä ei voi olla sattumaa.
Quote from: Laskentanuiva on 15.10.2016, 15:35:54
Edelleenkään 17%:n kannatuksella vs. muut, ei voi kuin vaikuttaa ja tehdä kompromisseja hallituksessa.
Ymmärrän ja hyväksyn vaikka pitkin hampain tehdyt kipeät kompromissit muilla politiikan alueilla, kunhan edes maahanmuuttopolitiikka saataisiin viimein kuntoon, mutta en ymmärrä hallitukseen toiseksi suurimpana lähteneen puolueen hiljaisuutta, mielikuvituksettomuutta, loputtomia kompromisseja ja jopa uusia huononnuksia juuri maahanmuuttopolitiikassa. Etenkin kun tiukennuksilla ja niiden kovaäänisellä vaatimisella ei ole ainoastaan perussuomalaisia äänestäneiden vain kaikkien suomalaisten selvän enemmistön tuki.
Suomen piti kieltäytyä EU:n sisäisistä turvapaikanhakijasiirroista, mutta muiden hidastellessa Suomi onkin ollut niissä kaikkein aktiivisin, haalinut tänne 90 % siirretyistä alaikäisistä ja kannattaa komission esittämän kriisimekanismin pakkokiintiöitä. Perheenyhdistämiset piti saada laskuun, mutta niistä tehdäänkin sähköisellä haulla helpompaa kuin ennen. Maahanmuuttobisnes piti saada hallintaan, mutta se onkin noussut valtion holtittomalla rahoituksella ennennäkemättömään kukoistukseen.
On vain tämä yksi kausi, yksi mahdollisuus, ja näin siinä sitten on käynyt. Tuloksettomuutta eivät selitä puolueen koko tai vastavoimat (vrt. Ruotsin punavihreän hallituksen lupaamat turvapaikkatiukennukset "kansainvälisten sopimusten minimitasolle") vaan prioriteetit.
Quote from: hattiwatti on 15.10.2016, 15:59:50
^ Toi juttu, miten RUOTSIN pääministeri sanelee mikä määrä väestönvaihtoa on sopiva toivottavasti avaa monen silmät.
Jaa, mutta mistä ne sen näkisivät? ???
nämä hienolta kuulostavat puheet kuinka otetaan suoraan pakolaisleireiltä ovat semmoista muumimaista muumipuhetta joilla kusetetaan ihmsiä. haetaan joo sitten sieltä pakolaisleireiltä niitä perseilijöitä. eikös niissäkin ole kaaos ja raiskaukset raikaa. samanlaista kehitysmaaporukkaa sieltäkin tulee. eikä se estä ketään tulemasta tänne laittomasti koska rajoja ei suljeta ja asyylillä pääsee
hattiwatti, juu, kyllä syy on punavihreiden lisäksi niin monissa muissa, alkaen siitä, ettei meillä Suomessa ole pitkään aikaan toiminut muita kuin eri nimillä operoivia sosialistisia puolueita. Palaan asiaan toivottavasti aihetta valaisevien linkkien kanssa, vaan nyt toivotan kaikille mukavaa viikonloppua!
Ei ole kovinkaan yllättävää, että tällaista väittää kokoomusministeri. Parempiosaiset kokevat monikulttuurisuuden negatiiviset seuraukset viimeisinä. Sen takia odottaisikin päivää, jolloin merkittävä osa vasemmistosta tunnistaisi mamubisneksen heikentävän niiden perinteisten äänestäjien yhteiskunnallista asemaa. Toisaalta mamuissa löytyy potentiaalinen äänestyspohja vasemmistolle, erityisesti sosiaalitukien varassa elävien vasemmistoliitolle. Nyt vaikuttaa lähinnä siltä, että rehellistä, ahkeraa ja vähän tyhmääkin pottunokkaa ollaan potkimassa helvettiin työväenpuolueista. Onhan sosialismi kieltämättä tuhoontuomittu aate.
Rahalla ei ole isänmaata, eikä kokoomuksellakaan. Just follow the money.
Maanpetturipuolue satsaa sitkeästi kansan tyhmyyteen ja pyrkii tuottamaan maahan mahdollisimman paljon pohjasakkaa. Palkkoja polkemaan, gryndereille ja asuntobisneksen rehuksi. Kokoomus pyrkii kansanmurhaan koska pitää saada paljon lisää rahaa.
Tämä nykyinen yhteiskunnassamme vallitseva oikeiston ja vasemmiston liittouma kansallismielisiä vastaan toimii aikalailla sillä tavoin,että oikeisto omistaa ja johtaa enemmän tuolla taustalla,vasemmisto taas tekee näkyvät työt niin mediassa,kulttuurissa,koulutuksessa,tutkimuksessa yms.muissa instituutioissamme päämme menoksi.Koko ajan on kehitys menny enemmän tähän suuntaan...
Näin he hyötyvät toisistaan.Tavoite ja päämäärä on siten sama.Globalisaatio ja monikulttuuri ideologia.
On tärkeää huomata kummankin osapuolen vahingolliset toimet jotta saisi kokonais kuvan.
Jos jossain itsenäisessä valtiossa kansa ryhtyi tappelemaan keskenään, niin kenenköhän kuningasidea alunperin oli roudata pieni prosentti riitapukareista maanääriin uskoen, että ongelma poistuu tällä toimenpiteellä.
Se ei ainakaan voi olla Kataisen, koska ratkaisua on yritetty jo ennen kuin Jyrki pyöri vaipoissaan.
Ne tienaa tällä, siinä syy.
Quote from: Roope on 15.10.2016, 12:40:01
Quote from: Pullervo on 15.10.2016, 12:00:32
Olipahan taas niin vähemmän yllättävä kannanotto kokoomusministeriltä, että miksi ihmeessä näitä vaivaudutaan uutisoimaan.
Liittyi YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n johtaja Filippo Grandin vierailuun:
QuoteVierailullaan Grandi keskusteli muun muassa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen (kok), sisäministeri Paula Risikon (kok) sekä presidentti Sauli Niinistön kanssa. Puhuessaan medialle ministerien kanssa Uudenmaankadun vastaanottokeskuksessa Grandi muistutti perheenyhdistämisten tärkeydestä.
Iltalehti: Pakolaisvaltuutettu toivoo huolellisuutta turvapaikkahakemusten käsittelyyn (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaispomo-suomii-eu-ta-linjattomuudesta-suomi-sai-kiitosta/6119354) 14.10.2016
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Mykkänen tulkitsi samassa yhteydessä uutta perheenyhdistämislakia niin, että turvapaikanhakijoiden perheiden ei oikeasti tarvitse noudattaa lakiin lisättyä kolmen kuukauden sääntöä.
Missä on tuo Kai Mykkäsen tulkinta että 3 kuukauden rajalla ei ole väliä vaan perheenyhdistämiset sossun asiakkaiksi pitäisi hyväksyä myös 3 kuukauden rajan jälkeen?
Quote from: writer on 16.10.2016, 12:49:58
Missä on tuo Kai Mykkäsen tulkinta että 3 kuukauden rajalla ei ole väliä vaan perheenyhdistämiset sossun asiakkaiksi pitäisi hyväksyä myös 3 kuukauden rajan jälkeen?
Hups, oli väärä linkki.
Quote from: Iltalehti 14.10.2016Ministeri Mykkänen kertoi pyrkineensä pysymään ajan tasalla perheenyhdistämiskysymyksissä, vaikka ulkoministeriössä asia kuuluukin lähinnä ulkoministeri Timo Soinin (ps) tontille.
- Kolmen kuukauden ikkunaa on käytännössä tulkittu niin, että perheen pitää päästä jättämään anomus käytännössä Ankaraan lähetystöön ja siitä alkaa vasta laskea tämä määräaika. Sinänsä Suomi ei ole rajannut perheenyhdistämisiä säännöillään, Mykkänen sanoi.
QuoteSuomen tulisi alentaa pakolaiskiintiötään
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen sanoi äskettäin, että Suomen tulisi nostaa maahamme otettavien kiintiöpakolaisten määrää. Tämä liittyi siihen ajatukseen, että laiton maahantulo saataisiin hallintaan ja että pakolaisia otettaisiin suoraan leireiltä.
Mykkänen on oikeassa kun hän esittää maahanmuuton saamista hallintaan. Itse olen esittänyt tätä keväästä 2015 alkaen.
Ehdotin jo tuolloin, että Pohjois-Afrikkaan ja Balkanin niemimaalle tulisi perustaa yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön ja alueen valtioiden kanssa pakolaisleirejä, joilla Eurooppaan pyrkivien oikeus turvapaikkaan selvitettäisiin. Turvapaikan saaneita otettaisiin EU-maihin kiintiöpakolaisina.
Nyt tällä ajatuksella alkaa olla laajaa kannatusta.Valmistelen parhaillaan sen toteuttamiseen tähtääviä muutosehdotuksia Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa ja kehitysvaliokunnassa valmisteltavaan mietintöön, joka koskee ulkoasiainhallinnon roolia pakolaisuuden ja muuttoliikkeen hoitamisessa.
Suomen pakolaiskiintiötä ei ole kuitenkaan syytä kasvattaa. Suomen peruskiintiö on ollut 750, mikä on suhteellisesti laskien yksi EU-maiden ja koko maailman suurimmista. Useimmat EU-maat eivät ole vastaanottaneet kiintiöpakolaisia ollenkaan. Suomen suurta kiintiötä perusteltiin aikanaan sillä, että meille tuli suhteellisen vähän turvapaikan hakijoita.
Syyrian tilanteen vuoksi Suomen kiintiö nostettiin tilapäisesti 1050:een. Vaikka Syyrian tilanne on vaikeutunut, kiintiö on palautettu ennalleen. Tämä johtunee siitä, että turvapaikan hakijoita on tullut nyt Suomeenkin hyvin runsaasti. Samasta syystä Tanska on lopettanut kiintiöpakolaisten vastaanottamisen kokonaan.
Suomen ei ole syytä kasvattaa pakolaiskiintiötään. Meillä on hyvät perusteet päinvastoin alentaa kiintiötä, joka on edelleen yksi korkeimmista. Suomi voisi alentaa kiintiönsä esimerkiksi 500:aan. Jos kaikki EU-maat ottaisivat vastaan suhteellisesti laskien yhtä suuren määrän kiintiöpakolaisia, kokonaismäärä nousi noin 50 000:een, mikä riittäisi maahanmuuton saamiseksi hallintaan.
Paavo Väyrysen blogi (http://www.paavovayrynen.fi/2016/10/16/suomen-tulisi-alentaa-pakolaiskiintiotaan/) 16.10.2016
Väyrynen tulee paljastaneeksi kiintiöehdotuksensa mahdottomuuden.
50 000 kiintiöpakolaispaikkaa ei riittäisi edes alkupaloiksi, kun viime vuonna suojelua myönnettiin EU-alueella 330 000 turvapaikanhakijalle. EU:n ulkopuolisissa keskuksissa hakijoita olisi helposti miljoonia, kun esimerkiksi Turkki tyhjentyisi syyrialaisista. Läheskään kaikki EU-maat eivät muutenkaan lähtisi mukaan Väyrysen ehdottamiin vapaaehtoisiin kiintiöihin, joten suunnitelma edellyttäisi välttämättä pakkokiintiöitä ja päätösvallan luovuttamista EU:lle.