Seuraavanlainen ongelma on havaittu RASMUKSEN facebook keskusteluryhmässä:
QuoteHOX HOITAJAT YM!
Olen hoitoalalla työskentelevänä miettinyt miten esim. islamissa suhtaudutaan siihen että mieshoitaja hoitaa (alapesut ym.) islaminuskoisen naisen? Ei ole vielä tullut tilannetta vastaan,mutta jossain vaiheessa todennäköisesti tulee. Islaminuskoisia hoitajia,jotka ovat kieltäytyneet antamasta sianlihaa sisältävää ruokaa vanhukselle,on tullut töissä vastaan. Näissä tapauksissa suurimmassa osassa vanhuksen ravinnonsaanti ja työ on mennyt lopulta uskonnon edelle.
Kokemuksia monikulttuurisesta hoitotyöstä?
Kuulostaa kestämättömältä tilanteelta ja suoraan sanottuna poliisiasialta. Suomessa on siis mahdollista, että uskonto voi mennä vanhuksen ravinnonsaannin edelle? Minusta poliisitutkinnan lisäksi kyseisten henkilöiden harkintakyky kokonaisuudessaan on kyseenalaistettava ja vakavasti mietittävä voivatko he toimia hoitajan ammatissa.
Asia oli kuitenkin ratkaistu näin:
QuoteNo siis asiasta oli keskusteltu,ja mitään seurauksia ei tietenkään tullut. Mummo sai ruokansa. Tapauksia on ollut muutama,ja paikkoja en viitsi nimetä. Pääkaupunkiseudulla.
QuoteTyökaveri oli siis puuttunut sanomalla ettei työstä voi kieltäytyä tms.
Lisää poimintoja keskustelusta: Toinen rasmuslainen ei voi uskoa, että tämä on tapahtunut ja alkuperäinen kommentoija joutuu vakuuttamaan:
QuoteOn tapahtunut.Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole? Kyllä minä ymmärrän että sianlihan käsitteleminen voi olla joillekin tosi paha juttu,ja että asiasta voi tulla probleemaa. Kaikki meni kuitenkin lopulta hyvin.
Eräs kommentoija on ymmärtänyt asian vakavuuden:
QuoteEi voi kieltäytyä ruokkimasta ihmisiä sillä perusteella ettei itse söisi kys. ruokaa. Jos sika-tuotteet niin iso ongelma, niin jäivätkö antamatta myös lääkkeet joissa mahdollisesti siasta tehtyä liivatetta?
Naisille pitää myös järjestää naispuoliset hoitajat erikseen. Ei tietenkään kaikille, vaan heille kenellä uskonto sattuu velvoittamaan:
QuoteMinulla on kokemusta Saudi-Arabiasta, jossa on runsaasti ulkomaalaisia hoitoalan työntekijöitä. Siellä naisia palkataan nimenomaan hoitamaan naisia, koska vanhoillisessa maassa mies ei voi hoitaa naista.
Tähän alkuperäinen hoitoalalla toimiva kyselijä suostuu:
QuoteOk. Yritetään tilanteen sattuessa mahdollistamaan tämä. Kiitos vastauksesta!
Muslimitaustainen hoitajatuttavani on jo vuosia ihmetellyt joidenkin somalihoitajien kieltäytymistä antaa vanhuksille sianlihaa sisältävää ruokaa.
Voiko toisuskoisen potilaan jättää kokonaan hoitamatta?
No, toisaalta kovin harras muslimi ei varmaan edes voi olla ansiotyössä kodin ulkopuolella.
Ja tuollainen sopeutumaton roskaväki on sitten "rikkaus" Suomelle / Euroopalle?
Työhön / ammattiin hakeutuessa tulee tietää mitä se vaatii. Jos ei kykene mainittuun työhön, siihen ei hakeuduta. Sairaanhoidossa potilaan oikeudet ovat etusijalla. Hoitaja on potilaan palvelija.
Quote from: Skeptikko on 14.10.2016, 12:59:10
Muslimitaustainen hoitajatuttavani on jo vuosia ihmetellyt joidenkin somalihoitajien kieltäytymistä antaa vanhuksille sianlihaa sisältävää ruokaa.
Potilaan uskonto merkitsee, ei hoitajan. Henkilökunnalla ei ole lupaa julistaa omaa uskoaan. Tämä on sairaalasäännöissä. Esim. jehovantodistajat aikoinaan kiertelivät kuolevien potilaiden sänkyjen luona, käännyttäen heitä ja vaatien sitten heitä testamenttaamaan omaisuutensa lahkolle.
Sairaalan henkilökunta ei saa hyväksikäyttää potilaan avutonta asemaa tyrkyttää hänelle omaa uskontoaan. Tämä olisi rikos. Potilaan vakaumusta kunnioitetaan.
Kumma että valppaat tiedostusvälineemme eivät tästä vanhustenhuollon epäkohdasta osaa normaalia ihmisoikeusulinaansa nostaa.
Mokomatkin rasistiset vanhukset! :flowerhat:
Pian halal-lihan pakkosyöttöä letkun avulla? Todella käsittämätöntä tämä touhu. Ikään kuin se vanhushuollon parissa puuhastelu mitään herkkua muutenkaan olisi ja sitten tulee vastaan jotain tälläistä. Vakava juttu jos vanhus alkaa kuihtumaan puutteellisen ruuan takia, sillä vakavien sairauksien ilmaantumisen tai muu yleiskunnon romahtaminen luulisi olevan "riittävä" huolenaihe.
Tällaisia "hoitajia" ei Suomen terveyslaitokset tarvitse. Itse asiassa on edesvastuutonta edes palkata heitä. He ovat pahimmillaan terveysriski potilaille.
On se nyt helvetti, ettei edes hoitopalveluissa osata ottaa järkeä käteen jo rekrytoidessa. Islam ja sen sääntöjen toteuttaminen tulisi kieltää kaikessa työelämässä ehdottomasti.
Quote from: Paawo on 14.10.2016, 13:13:34
Kumma että valppaat tiedostusvälineemme eivät tästä vanhustenhuollon epäkohdasta osaa normaalia ihmisoikeusulinaansa nostaa.
Mokomatkin rasistiset vanhukset! :flowerhat:
Se mitä vanhukset joutuvat kokemaan näiden islamistihoitajien taholta on uskonnollista syrjintää suomalaisia kohtaan.
Quote from: Skeptikko on 14.10.2016, 12:59:10
Muslimitaustainen hoitajatuttavani on jo vuosia ihmetellyt joidenkin somalihoitajien kieltäytymistä antaa vanhuksille sianlihaa sisältävää ruokaa.
En nyt puolusta kuolemankulttia, mutta mielestäni mainitsemasi juttu sekä Rasmuksessa käsitelty case kertovat nimenomaan somaleiden työmoraalista ja yleisestä suhtautumisesta yhteiskuntaan, ei kaikkien muslimien. Tuttavallasi lienee muutakin kerrottavaa somaleista, luulen ma.
Potilaalle ei saa ainakaan vastoin hänen omaa vakaumustaan ja lupaansa syöttää mitään epäeettistä, tai toiseen uskomukseen perustuvaa ruokaa, kuten halal.
Jos itse saisin tietämättäni halalia, tekisin rikosilmoituksen kiduttamalla tapetun eläimen pakkosyötöstä, sairaalan epäeettisestä toiminnasta ja vakavan rikoksen suosimisesta, sairauden vuoksi avutonta ja hoitajista riippuvaisen asemani väärinkäyttöä.
Koko sairaala joutuisi rosikseen.
Ottakaapa selvää, ettei sairaalassanne salaa palvota pedofiiliprofeetan eläinrääkkääjä-epäjumalaa.
Olen tavannut kasvoista kasvoihin kurdinaisen, kuka sai omalta ravintola-alataan työpaikan, mutta ei voinut ottaa sitä työtä vastaan, koska olisi ollut käsiteltävä suojakäsineet kädessä sianlihaa, minkä hänen uskontonsa kieltää. Hän jäi siis ilman työpaikkaa. Nainen puhui silkkaa Suomea huivi päässään. Hän toivoi halal -teurastamoa. Näin he ovat integroituneet.
Toisaalta olen tavannut albaninaisen, muslimin, kenellä oli oma ravintola. Hän tykkäsi syödä sianlihaa.
Quote from: Skeptikko on 14.10.2016, 12:59:10
Muslimitaustainen hoitajatuttavani on jo vuosia ihmetellyt joidenkin somalihoitajien kieltäytymistä antaa vanhuksille sianlihaa sisältävää ruokaa.
Työtehtävistä, mitkä kuuluvat normaaleihin tehtäväkuvan rutiineihin, kieltäytyville tulee harkita irtisanomista. Tehtäväkuvan määrää tilanteen mukaan työnantaja, työolosuhteet, ja asiakkaat. Näin se on aina ollut kaikissa töissä ja näin tulee oleva.
Eivätkö ne muslimit nyt tajua, ettei sillä ole mitään väliä jos käsittelee sianlihaa? Katsokaas, minäkin syön sikaa. Se on hyvää eikä siitä ole mitään haittaa.
Lisäksi osallistuin illuminati-nwo-juutalaissalaliitto-Kärkkäisen sika-arvontaan, jossa voi voittaa sian.
Quote from: Jane Doe on 14.10.2016, 13:28:46
Quote from: Skeptikko on 14.10.2016, 12:59:10
Muslimitaustainen hoitajatuttavani on jo vuosia ihmetellyt joidenkin somalihoitajien kieltäytymistä antaa vanhuksille sianlihaa sisältävää ruokaa.
En nyt puolusta kuolemankulttia, mutta mielestäni mainitsemasi juttu sekä Rasmuksessa käsitelty case kertovat nimenomaan somaleiden työmoraalista ja yleisestä suhtautumisesta yhteiskuntaan, ei kaikkien muslimien. Tuttavallasi lienee muutakin kerrottavaa somaleista, luulen ma.
Hyvä ystäväni toimii hoitoalalla. Hän on myös kertonut "mielenkiintoisista" näiden uussuomalaisten sattumuksista työssään.
Tähän tämä "positiivinen" syrjintä muiden sattumusten muassa johtaa...
Quote from: UgriProPatria on 14.10.2016, 13:01:18
Ja tuollainen sopeutumaton roskaväki on sitten "rikkaus" Suomelle / Euroopalle?
Työhön / ammattiin hakeutuessa tulee tietää mitä se vaatii. Jos ei kykene mainittuun työhön, siihen ei hakeuduta.
...luultavasti juuri tämän takia toisaaltatulleista ei työskentelekään kuin 0,08%
Jaaha...ei kannattane pidätellä henkeään odottaessa YLE:n uutisointia asiassa....
Kai rohkeat vigilanttimme ovat jo miinoittaneet mahdollisen tulevan suurmoskeija-tontin sianpäillä? Niistä saa koristeellista tilataidettakin.
Tämäkin uutinen on aivan päivänselvä kun vain älyää sen tosiasian että parasiittiset ryhmät kuten Puolueen poliitikot ja verovaroilla loisivat haluavat tappaa kaikki suomalaiset. Nyt ne tappavat heikoimpia kuten nuoria ja vanhuksia mutta kohta ne on keskiluokankin kimpussa. Ihan kohta.
Joulu lähestyy... Olisikohan syytä ajoissa ilmoittaa hoitolaitosten vanhuksille, että kinkkua ei nyt sitten tänä jouluna tarjota. Peruste on se, että kalkkuna on ihan yhtä hyvää. Käsilaukut tarkistetaan ja snapsit korjataan pois. Lisäkysymykset tulee osoittaa lähimmälle Vihreän puolueen edustajalle.
Sairaala ei ole uskonnollinen työyhteisö, se on jopa kiellettyä toimintaa sairaalassa. Potilas on asiakas jota hoidetaan hänen ehdoillaan. Tässä on kysymys rasistisesta syrjinnästä, sillä sianliha kuuluu suomalaiseen ruokailuun, se on epäuskonnollista ruokaa.
Nuo hoitajat tulisi erottaa työstään. He eivät sanele sairaalan sääntöjä. Tuollainen sairaala on epäasiallinen ja hoito epäpätevää ja epäammattimaista, eli puoskarilaitos.
Niin, mikä sairaala olikaan kysymyksessä? Asiakkaat osaisivat karttaa.
Jos tätä nyt oikein miettii, niin asiaan löytyy winwin ratkaisu, lopetetaan mamutus, ja käytetään siihen kuluvat rahat Suomalaisten hoitajien palkkoihin, eipä ole enää sianlihaa tarjoilevista hoitsuista pulaa, ja työllisyyskin paranee!!!
Quote from: UgriProPatria on 14.10.2016, 13:01:18
Ja tuollainen sopeutumaton roskaväki on sitten "rikkaus" Suomelle / Euroopalle?
Työhön / ammattiin hakeutuessa tulee tietää mitä se vaatii. Jos ei kykene mainittuun työhön, siihen ei hakeuduta. Sairaanhoidossa potilaan oikeudet ovat etusijalla. Hoitaja on potilaan palvelija.
Tällä viestilläkö keräsin itselleni 3000. peukutuksen?
Nöyrästi kiittäen luottamuksestanne... veljet... siskot... :'(
Quote from: Leijona78 on 14.10.2016, 15:18:08
Jaaha...ei kannattane pidätellä henkeään odottaessa YLE:n uutisointia asiassa....
Vastamedian uutista aiheesta odotellessa.
Tällaiset tapaukset olisivat paremmin hallittavissa, jos työsopimukseen kirjoitetaan kaiken kattavat pykälät. Jos niitä ei työntekijä noudattaisi, niin ilman irtisanomisaikaa ulos. Muslimien kanssa pehmeät otteet eivät auta.
Quote from: acc on 14.10.2016, 23:00:47
Tällaiset tapaukset olisivat paremmin hallittavissa, jos työsopimukseen kirjoitetaan kaiken kattavat pykälät. Jos niitä ei työntekijä noudattaisi, niin ilman irtisanomisaikaa ulos. Muslimien kanssa pehmeät otteet eivät auta.
Ei se varmaan auttaisi kun aina voi vedota syrjintään ja rasismiin. :roll: Eihän koeajallakaan erottaminen ole välttämättä ihan helppoa.
Quote from: Ari-Lee on 14.10.2016, 14:16:13
Olen tavannut kasvoista kasvoihin kurdinaisen, kuka sai omalta ravintola-alataan työpaikan, mutta ei voinut ottaa sitä työtä vastaan, koska olisi ollut käsiteltävä suojakäsineet kädessä sianlihaa, minkä hänen uskontonsa kieltää. Hän jäi siis ilman työpaikkaa. Nainen puhui silkkaa Suomea huivi päässään. Hän toivoi halal -teurastamoa. Näin he ovat integroituneet.
Kun lapsesta lähtien opetaan ajattelemaan tietyllä tavalla, siinä on melkoinen kynnys ylitettäväksi. Toisaalta tietyt ajatukset nousevat esiin vasta tietyssä iässä, jolloin muisti hakee aikaisemmasta elämästä selityksiä. Suurin osa ihmisistä elää jollain tapaa irrallisena oman ruokansa alkuperästä, joten mielikuvat korostuvat huomattavasti. Se on melkoinen psykologinen ongelma.
Sellainen "Syökää sikaa!"-kampanja voisi olla hyvä.
Somaleista oli ainakin kyse Puolarmetsän sairaalassa. Tuli aina iltapalalle tarkoitetut leikkeleet yhdeltä osastolta koskemattomina takaisin, niin se sitten oli hitusen epäilyttävää. Virallinen totuus kuitenkin oli, että sillä osastolla nyt vaan EI YKSIKÄÄN potilas halunnut lihaleikkelettä iltapalalla. Koskaan. Sinne ei sitten enää laitettu makkaraa tms. Profit, mutta kenelle?
Nöyristelyn määrä on jotain aivan käsittämätöntä. Tämä nöyristelyn kulttuuri kulkee vahvana läpi systeemimme neuvolasta päiväkodin kautta koulumaailmaan, ja sitten, no, mitä nyt kukin tekee elämällään, mutta eläkeikä tietysti sitten ennemmin tai myöhemmin edessä. Nöyristellään siis näitä mahdollisimman erilaisia maahan muuttaneita, kantasuomalaisten kustannuksella. Sori rautalanka.
Onkohan tämän ketjun kirjoittajista joku sellainen kenelle itse asia tuli pyytämättä ja yllätyksenä?
Tuo logiikka ylipäätään ei oikein aukea minulle; nimittäin jos alkoholi ja sianliha ovat muslimien silmissä myrkkyä niin luulisi ilomielin edistävän vääräuskoisten myrkyttämistä ja siten tien tasoittamista kohti islamilaista paratiisia. No, logiikka ei ylipäätään ole muslimien vahva puoli, onneksi.
Quote from: -PPT- on 14.10.2016, 23:43:24No, logiikka ei ylipäätään ole muslimien vahva puoli, onneksi.
Jos olisi niin eivät varmastikaan olisi muslimeita.. :P
Innovaatiota. Kaivetaan uskonto ja mind set kivikaudelta, rikkaus ja voimavara. Jos muuta väittää, vihspuhe.
Tiedä sitten mikä osa näistä "kieltäytymisistä" työtehtäviin johtuu syvästä henkilökohtaisesta uskonnollisesta vakaudesta, ja mikä vain siitä ettei viitsi.
Ihmiset ovat aina osanneet taikasanoja ja mantroja, joita hokemalla saavat mielestään jotain etua suhteessa niihin, jotka eivät kyseisiä mantroja taikka taikasanoja käytä. Suomessa ei nykyään käytetä taikasanoina niinkään simbsalabimiä taikka hokkuspokkusta. Niiden sijaan kun mainitsee, vaikka kuiskaamallakin, sanan islam jonkun vaatimuksen yhteydessä, alkaa oikeasti tapahtua. Ihmisen ei tarvitse uskoa taikuuteen, riittää että taikasanaa käyttää.
Taikasana ei välttämättä toimi joka kerta, mutta se toimii niin usein, että sen käyttöä kannattaa kokeilla kaikissa vähänkin kiperissä tilanteissa. Eräässä tapauksessa eräs katuympäristöön työharjoitteluun ohjattu nuori nainen ei olisi millään halunnut muiden mukana pukea heijastinliiviä päällensä. Yllätykseni oli leuanpudottava, kun kuulin hänen vetoavan, ettei kai nyt muslimien tarvitse heijastinliiviä käyttää.