Tänään tulee kyseinen ohjelma.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/07/vastaanottokeskuksiin-upposi-arvioitua-enemman
Hyvä, että talousasioistakin välillä keskustellaan laajemminkin. Ja asiallisesti.
Turvapaikanhakijoita varten vuosi sitten syksyllä paniikissa perustetut vastaanottokeskukset maksoivat Suomelle huomattavasti enemmän kuin niiden piti. Keskeinen syy oli se, että maahanmuuttovirasto teki onnettomia sopimuksia.
Suomessa piti saada katto pään päälle, ruokaa ja turvaa yli 30 000 turvapaikanhakijalle, joita virtasi maahan elokuusta 2015 lähtien. Vastaanottokeskuksia eli vokkeja nousi nopeasi yli 200.
Maahanmuuttovirasto sopi, että Suomen Punainen Risti hallinnoi yli kahta kolmasosaa keskuksista. Lisäksi yksityiset yritykset ja kunnat perustivat omiaan.
Sopimuksista tuli osin avoimia shekkejä keskusten haltijoille, koska maahanmuuttovirasto lupasi maksaa kaikki kulut loppuun asti.
Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikköä vielä syyskuuhun saakka johtanut Jorma Kuuluvainen puolustautuu sanomalla, että he "joutuivat tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia".
Kuuluvainen myöntää, että kulukattoa ei määritelty: "Ei niin voi sanoa, että avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mut ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa."
Maahanmuuttoviraston tavoite oli, että yksi turvapaikanhakija maksaisi 37 euroa vuorokaudelta. Viime syksynä kesimääräinen taso nousi 66 euroon eikä tämän vuoden aikana ole laskenut tavoitellulle tasolle. Joissakin keskuksissa vuorokauden hinta nousi moninkertaiseksi.
Maahanmuuttovirasto laski MOT:lle kalleimpien ja halvimpien keskusten kulut, jotka julkaistaan ohjelmassa MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki.
Punaisen Ristin Helsingin ja Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Petri Kaukianen vakuuttaa, että järjestön hallinnoimien keskusten kustannuksista sovittiin.
"Kun puhutaan vuokrasopimuksista, niin maahanmuuttoviraston kanssa kaikki meidän sopimukset on hyväksytettyjä että mä en ole tehnyt yhtään vuokrasopimusta, josta mä en olis maahanmuuttoviraston kanssa etukäteen keskustellut", Kaukiainen kertoo MOT:lle.
TV1 maanantai 10.10. klo 20
MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki
Toimittaja Marko Niemi
Ehkei kuitenkaan tarpeeksi ole kulutettu rahaa koska ovat päässeet keskuksistaan raiskailemaan ja ryöstömurhankin tekemään, vartiointia ei ole ollut riittämiin.
Kohdassa käsikirjoitukset on muista näistä mot-ohjelmista käsikirjoitukset, tästä ei vielä ole tullut. Olettaen että ketju pitempään esillä, niin myöhemmin lukevilla se luettavana http://yle.fi/aihe/mot/kasikirjoitukset
Näkemättä ohjelmaa totean, että YLE saattaa olla oikealla asialla.
Yle Vegassa puffattiin äsken... Hinta on tarkentunut: 66€/pv/matu.
Ihanan kallista.
Alhaisen hinta-arvion esittämisessä tärkein syy oli varmasti populismi. Tiedettiin kansan pillastuvan, jos realistisempia hinta-arvioita esitetään. Totuuden nyt hiljalleen selvitessä joku hyötyy taas. Oppositio pääsee syyttelemään hallitusta osaamattomuudesta. Persujen mamukriittiset pääsevät todistelemaan olleensa oikeassa. Totuus on kasvanut piilossa korkoa.
Vastaanottokeskuksissa odottelee edelleen turvapaikkapäätöstä ~14 000 hakijaa (1.9.2016 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251728.html). 66 euron päiväkustannuksilla siis 924 000 €/päivä. Puhumattakaan kaikista niistä kustannuksista, mitä on jo tullut ja tulee kaikista niistä matuista, jotka otetaan sisään tai eivät suostu poistumaan. Miljardiluokan puhallus, lisäksi peruuttamaton vahinko mm. kansalaisten turvallisuudelle ja eriarvoisuuden tunteelle.
Sitten hallitus puuhastelee muutaman sadantonnin/miljoonan säästöillä sieltä täältä :facepalm:
QuoteTurvapaikanhakijoita varten vuosi sitten syksyllä paniikissa perustetut vastaanottokeskukset maksoivat Suomelle huomattavasti enemmän kuin niiden piti. Keskeinen syy oli se, että maahanmuuttovirasto teki onnettomia sopimuksia.
Asia erikseen, miksi vastaanottokeskukset ovat maksaneet niin paljon kuin ovat. Eiköhän keskeinen syy siihen, miksi keskukset maksoivat enemmän kuin "piti", ole kuitenkin se, että vastuulliset tahot eivät arviota tehdessään kehdanneet lausua julkisuudessa realistisen suuria lukuja.
Onhan näille hommattu mm. yksityinen hammashoito ja mitä kaikkea muuta vielä, josta tavan kansalainen voi vain uneksia. Maksaa hän kyllä saa. Eikä se ylikypsä riisikään ilmaista ole. Ulkoministeriö voisi laittaa Irakiin laskun kerran kuukaudessa näiden Irakin kansalaisten hoivaamisesta, sanotaan 200€/henkilö/vrk. Rikkaalla öljymaalla on kyllä varaa maksaa parhaiden poikiensa matkakulut suuressa maailmassa.
Quote from: Penan kaveri Eki on 10.10.2016, 11:02:01
Yle Vegassa puffattiin äsken... Hinta on tarkentunut: 66€/pv/matu.
Ihanan kallista.
66 euroa kertaa kolmekymmentä on jo ihan sievoinen kuukausisumma pienituloisen pottunokan näkövinkkelistä. Minkälaisella kuukausibudjetilla perus-syrjäytynyt elämänkoululainen huitelee? Tai toisin päin, pikaisen googlen perusteella keskimääräinen eläke on 1600 euroa kuussa per suomalaista yhteiskuntaa jollain tasolla rakentanut lärvi.
Mutta kyllähän rahahanat pitää aukaista että sukulaiset ja kaverit voivat rypeä VOKkirahoissaan, ja suklaasilmätkin saavat (pääasiassa pahaa) puuroa. Maailman vähiten korruptoitunut maa!
Quote from: Archaeopteryx on 10.10.2016, 11:38:52
Vastaanottokeskuksissa odottelee edelleen turvapaikkapäätöstä ~14 000 hakijaa (1.9.2016 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251728.html). 66 euron päiväkustannuksilla siis 924 000 €/päivä. Puhumattakaan kaikista niistä kustannuksista, mitä on jo tullut ja tulee kaikista niistä matuista, jotka otetaan sisään tai eivät suostu poistumaan. Miljardiluokan puhallus, lisäksi peruuttamaton vahinko mm. kansalaisten turvallisuudelle ja eriarvoisuuden tunteelle.
Sitten hallitus puuhastelee muutaman sadantonnin/miljoonan säästöillä sieltä täältä :facepalm:
Jep jep. Tuo tekee reilut 337
miljoonaa vuodessa! Ja toisaalla:
Quote
Kun hallitus kuukausi sitten ilmoitti alentavansa vanhuspalvelun hoitomitoitusta, sai se niskaansa valtavan vastalauseryöpyn, joka jatkuu edelleen. Vanhukset ja heidän omaisensa ihmettelivät aiheellisesti, että miten hoidon tasoa voidaan alentaa, kun se ei toimi edes nykyisellä tasolla.
---snip--
Hallituksen esitys mitoituksen alentamisesta 0,5:stä 0,4:ään säästäisi valtion menoja 70 miljoonaa euroa
Eli vanhustenhoitoon kaavaillaan 70 miljoonan säästöjä, kun samalla matujen hoivaaminen maksaa melkein viisinkertaisesti! Ju-ma-lau-ta! Vanhusten hoito on jo ilmeisen kuralla muutenkin, mutta pakko säästää, että saadaan kultamunille kolme ateriaa päivässä ja tarpeeksi virikkeitä, jotta ei tule tylsä. Koska, jos tulee tylsä, niin hädänalaiset turvikset joutuvat palaamaan takaisin turvattomaan kotimaahansa. :facepalm:
Quote..mutta pakko säästää, että saadaan kultamunille kolme ateriaa päivässä..
Vokkimatut saavat
viisi ateriaa päivässä.
Quote from: Penan kaveri Eki on 10.10.2016, 11:02:01
Yle Vegassa puffattiin äsken... Hinta on tarkentunut: 66€/pv/matu.
Ihanan kallista.
"Elämä on" (https://www.youtube.com/watch?v=EOjAa_hHD0c)
Quote
Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikköä vielä syyskuuhun saakka johtanut Jorma Kuuluvainen puolustautuu sanomalla, että he "joutuivat tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia".
Ja kaikki on anteeksiannettu. Eiköhän sopimusten tekeminen juuri tällä tietyllä tavalla ollut tosiasiassa pitkällisen harkinnan ja valmistelun tulos. Samalla tavalla kuin muidenkin julkisten palveluiden kilpailutusten ja alihankintojen. Niiden ainoa tehtävä on olla rahantekoautomaatti yksityisille, hyvin usein virkamiehiin ja poliitikkoihin kytköksissä oleville yrityksille. Miksi tämä eroaisi esim. sote-Mehiläinen-kuviosta mitenkään?
Quote"joutuivat tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja, jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia".
Näin ei olisi pitänyt käydä silloinkaan, kyllähän matuvyörystä Eurooppaan tiedettiin. Kaikista vähiten näin pitäisi käydä jatkossa, koska tämä harjoitus on vedetty nyt kerran. Tulevaisuudessa, jos tupa-hakijoista maksetaan lähellekään tuollaista hintaa, talousrikostutkinnan pitäisi olla heti harkinnassa.
QuoteSuomessa piti saada katto pään päälle, ruokaa ja turvaa yli 30 000 turvapaikanhakijalle, joita virtasi maahan elokuusta 2015 lähtien. Vastaanottokeskuksia eli vokkeja nousi nopeasi yli 200.
Minua kiinnostaa mitä tiedettiin ja keiden välillä tehtiin päätöksiä
keväällä 2015, kun tähän hoputettiin valmistautumaan. MOT follow-up?
Arabian ihmeiden ja persian prinssien elättäminen Suomessa tekee kaikki muut hallituksen leikkaukset aivan turhiksi. Pelkkä vokkien verkosto on maksanut siis pyöreästi miljardin viimeisen 12kk aikana. Siihen päälle vielä kaikki muut kulut joita näistä elintasovalepakolaisista kertyy. Migrin henkilövahvuuden moninkertaistaminen kun lätkäistään samaan kakkuun niin ei varmasti 2 miljardia euroa riitä.
Tämä siis pelkästään näistä viimeaikoina tulleista. Jos mukaan laskettaisiin jo aiemmin maahan rantautuneen haittamaahanmuuton kustannukset niin ollaan jo varmasti lähempänä 5 miljardia. Pelkästään tuo 2 miljardia riittää vesittämään jokaisen hallituksen tekemän kululeikkauksen. Samalla se vie myös oikeutuksen niiltä leikkauksilta. Leikataan eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, veronmaksajilta..jotta voidaan elättää valepakolaisia.
Kun nyt vielä huomaisivat sen suuremman avoimen shekin (miljoonille ihmisille), jonka muodostavat ajatus siitä, että ihan kenen tahansa on päästävä hakemaan turvapaikkaa (ilman reunaehtoja maan kantokyvystä), kyvyttömyys lähettää edes perusteettomaksi todettujen hakemusten tekijöitä pois ja lopulta perustuslaki ja sen tulkinta, että ihan jokaiselle tällä olevalla on oikeus sosiaaliapuun.
Quote from: Archaeopteryx on 10.10.2016, 11:38:52
Vastaanottokeskuksissa odottelee edelleen turvapaikkapäätöstä ~14 000 hakijaa (1.9.2016 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251728.html). 66 euron päiväkustannuksilla siis 924 000 €/päivä. Puhumattakaan kaikista niistä kustannuksista, mitä on jo tullut ja tulee kaikista niistä matuista, jotka otetaan sisään tai eivät suostu poistumaan. Miljardiluokan puhallus, lisäksi peruuttamaton vahinko mm. kansalaisten turvallisuudelle ja eriarvoisuuden tunteelle.
Sitten hallitus puuhastelee muutaman sadantonnin/miljoonan säästöillä sieltä täältä :facepalm:
Niin. Näitä säästöjä kammataan esiin mm. huonontamalla entisestäänkin vanhusten laitoshoitoa ja kotipalveluita. (Toisaalta ehkä tämä onkin oikein niille natseille.)
Luulenpa että ei pysty katsomaan, yläpaine singahtaa tappiin, ja siitä läpi...
Rikkaudelle ei voi määritellä hintaa.
Quote from: Java on 10.10.2016, 16:42:17
Luulenpa että ei pysty katsomaan, yläpaine singahtaa tappiin, ja siitä läpi...
Propralit pitää ottaa ajoissa, onhan tuo katottava.
Tuli vaan mieleen, että Persut on hehkuttanut, kuinka ovat saaneet matutuksen vähentymään ja tiukennuksia maahanmuuttoon. Persuja on jopa YLEllä ja muualla haukuttu siitä, että ovat fasistisesti ajaneet suomeen nuivimman matupolitiikan ja suomi on kamala paikka matuille.
En tiennytkään, että jopa natsistiseksi väitetty, euroopan tiukin ja rasistisin maahanmuuttopolitiikka voi olla näin lepsua ja maksaa aivan hevon p*rkeleen paljon. Mikä se hintalappu olisi, jos Persut ei olisi hallituksessa ja suomessa ei nyt olisi nuivinta ja rasistisinta matupolitiikkaa, koska jo nyt mennään miljardiluokissa.
Miten on mennyt Persut noin niinkö omast mielest? Eikös teidän pitäisi siellä hallituksessa alkaa vetämään sitä linjaa, mistä olette jo kymmenen vuotta puhuneet ja millä olette saaneet ne jytkyihin johtaneet äänet.
Jos kerta kv.sopimukset voi hylätä, niin kuin muutkin maat ovat tehneet ja rajoille voidaan laittaa aidat ja kaikki tarkastaa, niin minkä v*tun takia näitä juttuja ei tehdä, ei ajeta, eikä edes ehdoteta? Siellä vaan pullaa mussutetaan, juodaan veronmaksajien kustantamaa kahvia, ajellaan audilla ja heti, jos joku Persu avaa suunsa ja sanoo jotain nuivaa, niin koko ministeri konkkaronkka ja puolueväki lähtee porukalla hevostarvikeliikkeeseen hakemaan ässää...
Quote from: Archaeopteryx on 10.10.2016, 11:38:52
Vastaanottokeskuksissa odottelee edelleen turvapaikkapäätöstä ~14 000 hakijaa (1.9.2016 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251728.html). 66 euron päiväkustannuksilla siis 924 000 €/päivä. Puhumattakaan kaikista niistä kustannuksista, mitä on jo tullut ja tulee kaikista niistä matuista, jotka otetaan sisään tai eivät suostu poistumaan. Miljardiluokan puhallus, lisäksi peruuttamaton vahinko mm. kansalaisten turvallisuudelle ja eriarvoisuuden tunteelle.
Sitten hallitus puuhastelee muutaman sadantonnin/miljoonan säästöillä sieltä täältä :facepalm:
Korjataanpas laskelmia, kun on tullut tarkempia lukemia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml
QuoteMaahanmuuttoviraston tavoite oli painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon, mutta tämän vuoden keskikustannus on ollut 57 euroa... Vielä tämän vuoden syyskuussa maahanmuuttoviraston järjestelmissä oli 23 000 hakijaa.
Eli kustannus onkin 23 000 x 57€ =
1 311 000 €/päiväPahoittelen aiempaa arviointivirhettä.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nain-isoja-kaupunkeja-houkutellaan-ottamaan-pakolaisia-luvassa-satojen-tuhansien-bonukset/
"Näin isoja kaupunkeja houkutellaan ottamaan pakolaisia – Luvassa satojen tuhansien bonukset
Työ- ja elinkeinoministeriö (tem) suunnittelee uusia bonuksia, jotka kannustaisivat isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia.
Ministeriö aikoo maksaa kunnalle, joka sitoutuu vähintään 150 pakolaisen vastaanottoon, 100 000 euron bonuksen. 200 pakolaisesta bonus olisi 175 000 euroa. Samat summat kunta saisi kiintiöiden nostosta vastaavilla määrillä"
Eli 666.666 euroa per pää jos ottaa 150 pakolaista
jos taas ottaa 200 pakolaista summa kasvaa 875 euroon per pää.
Tuota ohjelmaa ei selvinpäin katso. Pakko hakea kaupasta olutta yhden turvapaikanhakijan aamupäivän hinnalla.
Quote from: Archaeopteryx on 10.10.2016, 17:47:44
Korjataanpas laskelmia, kun on tullut tarkempia lukemia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml
"Ylen MOT: Turvapaikanhakijan yö keskuksessa maksanut jopa 200 euroa - avoin shekki palveluntuottajille"
Ehkä tämä valottaa mm. Luona Oy:n Pekka Tuomolan innokkuutta pitää huolta näistä vähäosaisista. Luona oli innokkaimpana mukana heti, vokkeja avasivat yötä myöten.
Quote from: MacGyver on 10.10.2016, 17:55:24
Tuota ohjelmaa ei selvinpäin katso. Pakko hakea kaupasta olutta yhden turvapaikanhakijan aamupäivän hinnalla.
No ei katso ei, mahtaako olut riittää, vai tarvitaanko väkevämpää!!!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/10/vastaanoton-kustannukset-laskettiin-nain
Quote from: Mika.H on 10.10.2016, 10:31:19
Tänään tulee kyseinen ohjelma.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/07/vastaanottokeskuksiin-upposi-arvioitua-enemman
Suomessa piti saada katto pään päälle, ruokaa ja turvaa yli 30 000 turvapaikanhakijalle, joita virtasi maahan elokuusta 2015 lähtien. ...
Miksi piti, vaikka ...?
Quote from: Impivaaran tiikeri on 12.03.2016, 21:35:40
"Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa", lausui Sipilä TV-uutisissa!
http://areena.yle.fi/1-3067724 (http://areena.yle.fi/1-3067724)
Kohdasta 06:20 eteenpäin.
Translitteraatio:
"Eihän tää Dublin-järjestelmä ole toiminu toiminut pitkään aikaan käytännössä, et kaikki Suomeen tulleethan ois voitu palauttaa, koska kaikki kaikki muut paitsi tota paitsi Venäjältä tulleet öö ovat tulleet Dublin sopimuksen alla olevien maiden kautta"
Onneksi sentään juhlapaikanhakijoiden pöydiltä tippuu muruisia pyödän alla kyhjöttäville koirille_
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/205760-eduskunnalta-ainutlaatuinen-teko-11-miljoonaa-euroa-ruoka-apuun-ja-vahavaraisille
Eduskunta on valtiovarainvaliokunnan ehdotuksesta osoittanut kuluvan vuoden budjetista erityisen 1,1 miljoonan euron määrärahan vähävaraisille.
Tuki kohdennetaan kolmannen sektorin kautta ruoka-apuun sekä vähävaraisten perheiden lasten harrastustoimintaan.
– Erityisesti avustus ruoka-aputoimintaan on ainutlaatuinen, sillä valtio ei ole antanut vastaavaa tukea aiemmin huolimatta toiminnan suuresta yhteiskunnallisesta merkityksestä. Nyt annettavalla tuella hankitaan mm. nykyaikaisen elintarviketurvallisuuden edellyttämiä kylmäkuljetusautoja, jotka ovat edellytys työn jatkumiselle, eduskunnan tiedotteessa kerrotaan.
Tukea saavat mm. Hurstien laupeudentyö, Suomen Ruoka-apu Yhdistysten liitto ry, IceHearts ry ja Suomen Romanifoorumi.
Quote from: hattiwatti on 10.10.2016, 18:44:26
Onneksi sentään juhlapaikanhakijoiden pöydiltä tippuu muruisia pyödän alla kyhjöttäville koirille_
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/205760-eduskunnalta-ainutlaatuinen-teko-11-miljoonaa-euroa-ruoka-apuun-ja-vahavaraisille
Eduskunta on valtiovarainvaliokunnan ehdotuksesta osoittanut kuluvan vuoden budjetista erityisen 1,1 miljoonan euron määrärahan vähävaraisille.
Tuki kohdennetaan kolmannen sektorin kautta ruoka-apuun sekä vähävaraisten perheiden lasten harrastustoimintaan.
– Erityisesti avustus ruoka-aputoimintaan on ainutlaatuinen, sillä valtio ei ole antanut vastaavaa tukea aiemmin huolimatta toiminnan suuresta yhteiskunnallisesta merkityksestä. Nyt annettavalla tuella hankitaan mm. nykyaikaisen elintarviketurvallisuuden edellyttämiä kylmäkuljetusautoja, jotka ovat edellytys työn jatkumiselle, eduskunnan tiedotteessa kerrotaan.
Tukea saavat mm. Hurstien laupeudentyö, Suomen Ruoka-apu Yhdistysten liitto ry, IceHearts ry ja Suomen Romanifoorumi.
Vähävaraiset saavat siis hallitukselta tällaisenä armolahjana avustusta alle sen summan, joka vokeissa löhöävien ja lihovien arabiprinssien syöttämiseen ja hoivaamiseen menee
vuorokaudessa.Tästä maasta on todellakin tullut Absurdistan. Ei jumalauta mitä touhua!
OSA II
Maahanmuuttoviraston avoin Sheikki:
- Rahoitan niin monta jättimoskeijaa kuin vain halutaan (tai ei haluta)!
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.10.2016, 11:59:56
Quote..mutta pakko säästää, että saadaan kultamunille kolme ateriaa päivässä..
Vokkimatut saavat viisi ateriaa päivässä.
Maksaisitko tästä annoksesta 8 euroa?http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/ (http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/)
Ohjelmaa kulunut ehkä 4 minuuttia ja tässä ajassa on näytetty ihan joka ikinen oikeasti alaikäinen turhapaikanhakija.
Välissä toki videota todellisista hakijoista, noista ihanista partalapsista pälvikaljuineen.
Kuinka monta päänroikottajaa ehditte tunnistaa ohjelmasta ensikatselulla?
Johan siinä heti yksi matujätkä kerkisi valittamaan ruoasta. >:(
Ihanan edullista.
6000€/kk /mamu (199€vrk)
Ministeripalkka ei riitä yhden turvapaikanhakijan elatukseen!!
Ehdottaisin uudeksi rahayksiköksi vokkipäivää. Se on summa joka menee päivässä vokkien ylläpitoon. Jos matuja on vokeissa 30.000 ja jokaisen hoivaamiseen kuluu 66 euroa niin yksi vokkipäivä on 30.000x66€ eli vokkipäivä on 1.98 miljoonaa euroa.
199€ vuorokausi on melkein 6000€ kuukaudessa. Kyllä pikkuhiljaa alan ymmärtämään näitä mokuttajia.
Minkä takia muuten VOKeissa majailee kuukausitolkulla yksikään matu, kun kerran the utaremaisteri Nerg tuntee jokaisen taustat? Eikö homman pitäisi tässä tapauksessa mennä oikeaoppisesti niin, että matut järjestetään Suomen rajalla yhteen siistiin jonoon, ja jokaisen kohdalla Nerg aukaisee salaiset kansionsa ja pystyy tekemään siinä paikassa ratkaisun, onko oikeutettu turvapaikkaan, hänHÄN tietää herranjestas sentään KAIKKIEN TAUSTAT!!
On sitten tietysti olemassa snadi mahdollisuus, että Nerg pikkuisen juksasi tuota lausuntoa antaessaan. No mutta, pojat on poikia, hehheh. Eiku...
Muoks: hemmetti vie melkein joka viestiin lipsahtelee nykyään typoja...
Quote from: MW on 10.10.2016, 20:13:31
Siellä ne aivokirurgit nyt.
A: "aaa". B: "peee."
Reps!
Täytyykin muistaa lahjoittaa SPR:lle rahaa, jotta pyörät pyörii! Mitähän miettii se eläkeläismummo, joka punaiset liivit niskassaan paikallisen ruokakaupan aulassa heiluttelee kolikkopurkkia, jonka kyljessä on SPR:n logo?
Quote from: Nissemand on 10.10.2016, 20:18:06
199€ vuorokausi on melkein 6000€ kuukaudessa. Kyllä pikkuhiljaa alan ymmärtämään näitä mokuttajia.
Mulla oli kreikkalainen ja irlantilainen tuttu, jotka asuivat pari vuotta sitten tuossa vokiksi muutetussa Cheap Sleepissä. Muistaakseni ne maksoivat siellä asumisesta reilut 200 euroa kuukaudessa.
Tässä ohjelmassa on kyllä hieman tällainen huvittava lopunajan "SPR taisteli - mokuttajat kertovat" -meininki.
---
"Joo eihän tässä mitään kattoa ollut, ei me näille tarjoajille mitään lukuja annettu".
:facepalm: :facepalm:
Näitä myrkkylaivurin hommia ei todellakaan pitäisi "kilpailuttaa" talousrikollisten kesken.
Jämäkköjä parakkileirejä kairalle, henkilökunta armeijan kantakonnista.
Kuuluvainen ei myönnä mitään. Hyvin on hommat hoidettu.
Ei olla annettu mitään avointa shekkiä. Ei olla määritelty mitään hintoja, mitä mikäkin saa maksaa.
Huomaatteko jotain?
Quote from: koodari-inssi on 10.10.2016, 20:23:57
Ei olla annettu mitään avointa shekkiä. Ei olla määritelty mitään hintoja, mitä mikäkin saa maksaa.
Huomaatteko jotain?
Juu, vankilaan kuuluisivat kaikki, jotka ovat olleet sopimuspapereiden molemmilla puolilla.
Quote from: Oto Hascak on 10.10.2016, 20:19:49
Täytyykin muistaa lahjoittaa SPR:lle rahaa, jotta pyörät pyörii! Mitähän miettii se eläkeläismummo, joka punaiset liivit niskassaan paikallisen ruokakaupan aulassa heiluttelee kolikkopurkkia, jonka kyljessä on SPR:n logo?
Njooh, paikallinen prisma on jo vuoden verran pitänyt sprn hedelmäpusseja myynnissä vaikka asiasta ilmoitin ja totesin etten tule asioimaan liikkeessänne niin kauan kuin tuette suomalaisvihamielisiä tahoja tms sisältöinen palaute. Aina silloin tällöin pullonpalautuskuitin käyn rahastamassa ja katsomassa vieläkö löytyy. On muutemakin tonni mennyt muihin kauppoihin tässä vuoden kulutustavaroihin. Mutta ehkä niillä pusseilla on niin hyvät katteet?
Miten Yleltä voi tulla ulos tällainen ohjelma? ??? ???
Toimittajassa on havaittavissa selvää nuivuutta!
Ja j*malauta! Ohjelmassa syylliset höpöttävät, että oli pakko, kiire saneli ja asiasta opittiin. Jatkossa osataan toimia paremmin jne. Eli mietitään, että miten jatkossa asiaa kilpailutetaan ja muuta vastaavaa, kun pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, että miten homma pysäytetään jo rajalla.
"Eksistentiaalinen työkökemus", perkeleenperkele!11!
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.10.2016, 20:27:06
Miten Yleltä voi tulla ulos tällainen ohjelma? ??? ???
Toimittajassa on havaittavissa selvää nuivuutta!
Mietinkin tuossa juuri, että mitenköhän muut yleläiset suhtautuvat näihin MOT:in toimittajiin, kun näin rasistisen ohjelman ovat menneet tekemään. Moikkaavatko enää aamuisin? :P
Eli yks Lastensairaalan hinta palo joittenki taskuun.
No joo, pitäisköhän valtion lopettaa kaikki liiketoiminta SPR:n kanssa.
Tuo SPR ja Kuona Oy ovat kyllä inhokkilistalla melko korkealla. Miten hemmetissä pystyn joulunalusaikoina kulkemaan ostoshelveteissä kun ne helvetin punaliiviset kerjäläiset ovat taas syyllistämässä kansalaisia ja keräämässä aneita ties mille paskastanioille ja geelitukkien turvallisemmille interrailmatkailuille pohjoiseen?
Quote from: epäonnistunut abortti on 10.10.2016, 20:31:32
Eli yks Lastensairaalan hinta palo joittenki taskuun.
Mutta onneksi meillä on varaa :)
Quote from: MW on 10.10.2016, 20:13:31
Siellä ne aivokirurgit nyt.
A: "aaa". B: "peee."
Kyllä nämä parissa vuodessa. Luona kiittää rahakkaasta kuonasta. 80-luvulla vastaava bisnestä tehtiin jätteillä, kuka muistaa "myrkkylaivuri" Ojaharjun? Otetaan vastaan kalliisti hävitettävä jäte kovalla rahalla, ja dumpataan se luontoon.
Nyt on sama kuvio käynnissä, mutta on löytynyt sellainen "tuote (jäte)", joka on arvostelun ulkopuolella. Koska "ihmisoikeudet".
Ja tähän huippuopetukseen/työvelvollisuuteen on varattu vähintään neljä tuntia
viikossa, joista vähintään kaksi
aaapeeetä! >:( Ja "melkein" kaikki opiskelee, eli kuviin oltiin saatu kerättyä muutama.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.10.2016, 20:23:14
Kuuluvainen ei myönnä mitään. Hyvin on hommat hoidettu.
Kuuluvainen ei ole kuulevainen. Hän ei tiedä mitään, hyvin menee, sopimusten mukaan. Speak no evil, hear no evil, see no evil. Profit.
Kuuluvaisen pankkitilin saldo / omistukset kiinnostaisivat. SPR maksaa kitsaasti kentälle, kusetettaville (vapaaehtoisille) ei lainkaan, ja pomot rypevät hunajassa.
Quote from: Nuivake on 10.10.2016, 20:33:21la. Miten hemmetissä pystyn joulunalusaikoina kulkemaan ostoshelveteissä kun ne helvetin punaliiviset kerjäläiset ovat taas syyllistämässä kansalaisia ja keräämässä aneita ties mille paskastanioille ja geelitukkien turvallisemmille interrailmatkailuille pohjoiseen?
Heität ne rahanvaihtajat ostostemppeleistä ulos, like a Jesus!
Quote from: epäonnistunut abortti on 10.10.2016, 20:31:32
Eli yks Lastensairaalan hinta palo joittenki taskuun.
Mutta ei haittaa, lahjoitusvaroilla Bernerille saatiin lastensairaalakiinteistö jolla eukko voi tehdä bisnestä.
Yleltä yllättävää ladata tauluun että puoli miljardia tämä maksoi (oliko muuten ajalta tammi-heinä 2016 ? ).
Tässä tietenkin vain kiinteä kuukausimaksu, muuttuvat kulut veronmaksajille puuttuu tuosta.
Quote from: Faidros. on 10.10.2016, 20:36:38
Quote from: MW on 10.10.2016, 20:13:31
Siellä ne aivokirurgit nyt.
A: "aaa". B: "peee."
Kyllä nämä parissa vuodessa. Luona kiittää rahakkaasta kuonasta. 80-luvulla vastaava bisnestä tehtiin jätteillä, kuka muistaa "myrkkylaivuri" Ojaharjun? Otetaan vastaan kalliisti hävitettävä jäte kovalla rahalla, ja dumpataan se luontoon.
Nyt on sama kuvio käynnissä, mutta on löytynyt sellainen "tuote (jäte)", joka on arvostelun ulkopuolella. Koska "ihmisoikeudet".
Ja tähän huippuopetukseen/työvelvollisuuteen on varattu vähintään neljä tuntia viikossa, joista vähintään kaksi aaapeeetä! >:( Ja "melkein" kaikki opiskelee, eli kuviin oltiin saatu kerättyä muutama.
Luultavasti kuvauksiin uhrautuneet saivat muutamia ylimääräisiä annostupakeita. Muuten en käsitä, miten ne aina röyhyttelee, kun ulkotiloista kamera tapaa.
Ei meinaan riitä sossuraha askiin päivässä.
Ja kyllä, poltan itsekin, mutta maksan sitten kanssa. Ja keuhkon.
"Vastaanottokeskuksiin majoitetuilla on velvollisuus osallistua opiskeluun ja työtehtäviin yhteensä neljä tuntia viikossa" :facepalm:
Quote from: Lasse on 10.10.2016, 19:52:05
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.10.2016, 11:59:56
Quote..mutta pakko säästää, että saadaan kultamunille kolme ateriaa päivässä..
Vokkimatut saavat viisi ateriaa päivässä.
Maksaisitko tästä annoksesta 8 euroa?
http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/ (http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/)
Kun nämä ateriat valmistetaan suurissa erissä - siinä on sen edullisuuden salaisuus.
Quote from: Oto Hascak on 10.10.2016, 20:27:21
Ja j*malauta! Ohjelmassa syylliset höpöttävät, että oli pakko, kiire saneli ja asiasta opittiin. Jatkossa osataan toimia paremmin jne. Eli mietitään, että miten jatkossa asiaa kilpailutetaan ja muuta vastaavaa, kun pitäisi miettiä vain ja ainoastaan sitä, että miten homma pysäytetään jo rajalla.
Varmaan opittiin. Miten pimittää kytkökset jne.
And Pump Up The Volume!
Halpaa kuin sinappi.
Kuka muistaa Siivet Oy:n?
QuotePikaisesti ja yksimielisesti nuijittiin läpi Mänttä-Vilppulan valtuusto maanantaina.
[...]
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen liittyvä lisämääräraha ja tuloarvion muutos hyväksyttiin kuluvan vuoden talousarvioon. Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa. Tuloksi kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa.
Lähdeartikkelia en löytänyt enää, mutta lainaus sivulta:http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/mantta (http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/mantta)
-i-
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 10.10.2016, 20:43:20
"Vastaanottokeskuksiin majoitetuilla on velvollisuus osallistua opiskeluun ja työtehtäviin yhteensä neljä tuntia viikossa"
Työtön saa tuolla 9 euroa lisää per se yksi päivä viikossa. Turhis saa ilmaisen elämän.
Tässä kohtaa on annettava YLElle propsit. Ohjelma oli varsin asiallisesti toimitettu. :o
... rasismiulinaa odotellessa. Mehän nimittäin tiedämme, että kaikki on rasismia paitsi mokutus.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 10.10.2016, 20:43:20
"Vastaanottokeskuksiin majoitetuilla on velvollisuus osallistua opiskeluun ja työtehtäviin yhteensä neljä tuntia viikossa" :facepalm:
Ei vähällä päästä. Kyllä on velvollisuuksia. Ja sitten, kun pulu jääkin sänkyyn eikä "tuuule aaamupalalle nyyt, heeräätys.." vaikka täti kuinka vetoaa ja vierimakaa, sanktiot ovat varmaan huimat...
EDIT: Klassikko. https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0 (https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0)
Imranin kivinen tie velvollisuuksien karikossa. Niitä vilkkuu siinä useampia, nuorempiakin.
Kenelle tämä oli yllätys? Pitää oikein MOT ohjelman tutkia. Jotkut elää niin syvässä kuplassa.
QuoteYlen MOT: Turvapaikanhakijan yö keskuksessa maksanut jopa 200 euroa - avoin shekki palveluntuottajille
Ylen MOT-ohjelman selvitysten mukaan kalleimmat vastaanottopalvelut olivat 200 euroa vuorokaudessa, kun halvin oli vain 22 euroa.
- Ylen MOT-ohjelma paljastaa, että turvapaikanhakijakustannukset ylittivät roimasti ennakkoarviot.
- Maahanmuuttovirasto teki vääränlaisia sopimuksia ja ratkaisuja vastaanottokeskuksissa.
- Vuoden 2015 loppuun mennessä turvapaikanhakijoita oli tullut yli 32 000, kun aiempina vuosina vuosimäärä oli tästä kymmenesosa.
Tänä iltana esitettävässä Ylen tutkivan journalismin ohjelmassa MOT:ssa avataan reilu vuosi sitten alkaneen turvapaikanhakijatulvan kustannuksia.
MOT myös pyysi Maahanmuuttovirastoa listaamaan, mitkä ovat neljä kalleinta ja neljä halvinta vastaanottokeskusta. Kalliimmat olivat Suomen Punaisen Ristin keskuksia, ja niissä vuorokausihinta oli jopa 200 euroa yhtä turvapaikanhakijaa kohden. SPR pyörittää noin kolmasosaa Suomen keskuksista.
Halvimmat ovat kuntien ylläpitämiä. Halvin oli Vaasan asuntoperusteinen vastaanottokeskus, jossa vuorokaudelle tuli hintaa 22 euroa.
Osa vastaanottokeskuksista on lakkautettu nopealla varoitusajalla ja epäselvin perustein. Moni näistä keskuksista on ollut kustannuksiltaan halvimpia.
MOT:n mukaan Maahanmuuttoviraston väärien ratkaisujen laskuksi tulee lähestulkoon 200 miljoonaa euroa. Tavoitehinta oli koko vuodelle reilut 300 miljoonaa.
Ei hintakattoa
Sisäministeriön sisäisen tarkastusraportin mukaan Maahanmuuttovirasto teki huonolla sopimusmallilla liian pitkiä sopimuksia, unohti kilpailuttamisen ja käytti keskusten turvallisuuden varmistamiseen liikaa varoja. Kustannukset henkilöä kohti kasvoivat merkittävästi.
MOT:n selvitysten mukaan näyttää siltä, että maahanmuuttovirasto hutiloi tehdessään sopimuksia paineen alla ja virastolta jäi piikki auki. Tilanteesta ovat hyötyneet vastaanottokeskusten perustajat, vaikka Maahanmuuttovirasto yrittikin katkaista huonoja sopimuksia.
Sisäministeriön sisäinen tarkastus antaa ehkä suurimmat moitteet Maahanmuuttoviraston käyttämälle sopimuspohjalle. Siinä keskusten perustajille annettiin lähes avoin shekki. Esimerkiksi yhdessä aikaisemmin käytössä olleessa sopimuksessa sanottiin, että "Maahanmuuttovirasto korvaa palvelun tuottajalle tämän sopimuksen mukaisesta toiminnasta aiheutuvat todelliset kustannukset täysimääräisinä."
MOT kysyi juuri eläkkeelle jääneeltä Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajalta Jorma Kuuluvaiselta, onko vastaanottokeskussopimuksissa mitään hintakattoa palvelunjärjestäjille, eli oliko jokin raja, paljonko vastaanottopalvelut saivat maksaa.
- Siis ei meillä sillä tavalla. Totta kai meillä itsellämme on ollut, mutta me ei oltais näille tarjoajille mitään tämmöisiä lukuja annettu, vaan meillä on ne keskimääräiset omat tavoitteet, joiden ympärille me on näitä sopimuksia sitten solmittu, Kuuluvainen sanoo.
Keskiarvo korkea
Kuuluvainen sanoo, että pitkäaikaisia sopimuksia tehtiin, koska tilanteen ajateltiin jatkuvan pitkään.
- No nyt jälkiviisaana voi tietysti todeta, että tilanne on niin radikaalisti muuttunut, että nyt me ollaan toisessa päässä tätä kehityslinjaa ja ollaan purkamassa sopimuksia, irtisanomassa paikkoja, vähentämässä kapasiteettia, Kuuluvainen sanoo.
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräinen kustannus pitkällä aikavälillä on Suomessa ollut aiemmin 43 euroa vuorokaudessa.
Viime syksyllä keskimääräinen kustannus nousi 66 euroon. Maahanmuuttoviraston mukaan vastaanottokeskusten perustaminen nosti vuorokausikustannuksia.
Maahanmuuttoviraston tavoite oli painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon, mutta tämän vuoden keskikustannus on ollut 57 euroa.
Jos tavoitteeseen olisi päästy, olisi viisihenkisen perheen kustannukset olleet 5500 euroa kuussa. Nyt ne olivat 8500 euroa.
Vielä tämän vuoden syyskuussa maahanmuuttoviraston järjestelmissä oli 23 000 hakijaa. Turvapaikkajonot luvataan nyt purkaa vuoden loppuun mennessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml)
Tossa onkin ne tärkeimmät jos joltain jäi väliin/oli liian hapokasta.
Uskomatonta että Yle lähettää tuollaisen ohjelman. Kansalaisethan pääsevät jyvälle vokkipisneksen kustannuksista veronmaksajille. Kun kerran meillä on varaa satsata 66€ päivässä matuihin nii eikö sama summa voitaisi uhrata myös kantisten hyvinvointiin. Eihän se tee kuin 5.3 milj x 66€ = 349 miljoonaa päivässä ja 127 miljardia vuodessa.
Jokohan he ovat päässeet N-kirjaimeen?
QuoteMänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa
Tuohan on ihan normaalia tasoa huostaanotettujen lasten elatuspalveluista. Hyvä bisnes. Sen takia niitä lapsia pitää huostaanottaa. Maaseuturesidenssini paikkakunnalla on tuollainen firma. Omistaa mm. ravihevosen. Orjalapset sitä kai sitten hoitaa ilmaiseksi.
Jos yö maksaa 200€, eli 6000€ kuussa, kyllä sillä jo mutiainen hoitoa saa, eiku spr:n pomot nostaa palkkaa! >:(
Ohjelmassa ei tätä suoraan tuotu esiin, mutta ongelmaksi kerrottiin koska aiheutuu turhia kuluja liian pitkistä sopimuksista.
Migri oli siis tehnyt jopa kahden vuoden sopimuksia vokkifirmojen kanssa, odotuksella että tämä ralli jatkuu vähintään tuon.
Suomelle on tullut sittemmin yllätyksenä kun tulva pysäytettiin muiden maiden toimesta. Ei siis mennyt niin kuin piti.
Kotkassa ne nuoret sällit ovat viemässä käräjille miljoonien saatavia määräaikaisen sopimuksen purkamisesta.
Oli muuten se jamppa tietoinen ettei mitään järkeä tässä, sanoi jotenkin ettei halua ottaa kantaa oliko sopimus hyvä migrin puolelta, mutta tarjouksen ovat hyväksyneet ja sopimus tehty niin rahat pöytään.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.10.2016, 20:51:02
Uskomatonta että Yle lähettää tuollaisen ohjelman. Kansalaisethan pääsevät jyvälle vokkipisneksen kustannuksista veronmaksajille. Kun kerran meillä on varaa satsata 66€ päivässä matuihin nii eikö sama summa voitaisi uhrata myös kantisten hyvinvointiin. Eihän se tee kuin 5.3 milj x 66€ = 349 miljoonaa päivässä ja 127 miljardia vuodessa.
Tässä se pointti onkin. Suomen väestöön nähden pienelle osalle voidaan myöntää vaikka 500 euroa päivässä per läpsy, mutta suomalaisille ei juuri mitään, koska se ei olisi mahdollista ilman satojen miljardien lainoja. Tämän syyn takia esim. kunnollinen satsaus vanhustenhuoltoon on mahdotonta, koska se pitäisi sitten antaa tasapuolisesti kaikille suomalaisille (ja ulkomaalaisille) vanhuksille ja rahat loppuisivat. Vanhainkodilla on budjetti, jossa on pysyttävä. Vokeilla ei ole budjettia, niin ei siinä voi pysyäkään. Eli siis ratkaisu on se, että tarjotaan läpsyttäjille luxusta laskuista välittämättä ja leikataan sama raha suomalaisilta.
Maahanmuuttovirasto levitti vuosi sitten valheellista tietoa kustannustasosta vähättelemällä kustannuksia kertomalla, ett vrk hinta on keskimäärin 43 euroa.
Maahanmuuttovirasto tiesi tasan tarkkaan ettei julkisuudessa esitetty summa pitänyt paikkaansa tuolloin tehtyjen sopimusten perusteella. Nyt väite on muuttunut muotoon, että "oli kiire".
Maahanmuuttovirasto ei ole tähän päivään asti tehnyt halvempia sopimuksia, joten kyse vedätyksestä.
SPR kertoo aina ettei se tee voittoa. Taseesta voi nähdä, että henkilöstömäärä on noussut 50 ja palkkamenot 5 mijoonalla eurolla.
SPR:llä on hyväpalkkaista väkeä ja siksi he puhuvat hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan puolesta, vaikka Punaisen Ristin peruskirjan ja lain mukaan PR on neutraali taho, joka ei osallistu politiikkaan. SPR painostaa hallitusta maksamaan rahaa minkä ehtii.
Voksterit ostavat jonkun rytöläjän eurolla valtion senaattikiinteistöltä, palkkaavat "youth as refugees" -videolla nähtyjä aivottomia bimboja minimipalkalla parantamaan maailmaa ja hoitamaan materiaalia, eikä sitten muuta kuin vapaa hintalappu päälle.
Ja kiinteistökin tietysti vuokrataan valtiolle 1000 x ostohinta / kk.
Moraalittomat ne vain osaavat rikastua. Vähän kuin orjakauppa, mutta nyt orjasta maksaminen ei ole vapaaehtoista, eikä maksaja sillä tienaa. Vain kauppias tienaa. Ja "orja".
Kusetusta.
Joulun lähestyessä seuraan mielenkiinnolla, miten vokkien asukkaat osallistuvat keräyksiin Suomen vähävaraisille.
Joulun lähestyessä seuraan mielenkiinnolla, miten vokkien asukkaat osallistuvat keräyksiin Suomen vähävaraisille.
Quote from: MacGyver on 10.10.2016, 21:00:00
Ohjelmassa ei tätä suoraan tuotu esiin, mutta ongelmaksi kerrottiin koska aiheutuu turhia kuluja liian pitkistä sopimuksista.
Migri oli siis tehnyt jopa kahden vuoden sopimuksia vokkifirmojen kanssa, odotuksella että tämä ralli jatkuu vähintään tuon.
Suomelle on tullut sittemmin yllätyksenä kun tulva pysäytettiin muiden maiden toimesta. Ei siis mennyt niin kuin piti.
Kotkassa ne nuoret sällit ovat viemässä käräjille miljoonien saatavia määräaikaisen sopimuksen purkamisesta.
Oli muuten se jamppa tietoinen ettei mitään järkeä tässä, sanoi jotenkin ettei halua ottaa kantaa oliko sopimus hyvä migrin puolelta, mutta tarjouksen ovat hyväksyneet ja sopimus tehty niin rahat pöytään.
Ilmeisesti kyseessä ovat UP Suomi Oy:n Mikko Uutela ja Iiro Haimi, joilla oli Kotkassa ja Haminassa vähän vok-virityksiä?
Aiheesta perustettiin maaliskuussa ketju. Tuolta löytyy uutinen ja kuva arvon herroista: http://hommaforum.org/index.php/topic,111842.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,111842.0.html)
Toivottavasti nämä moraalittomat paskiaiset, jotka yrittivät hyötyä matukriisistä, jäävät sopimuksesta huolimatta nuolemaan näppejään.
Quote from: niemi2 on 10.10.2016, 21:05:37
***
Maahanmuuttovirasto ei ole tähän päivään asti tehnyt halvempia sopimuksia, joten kyse vedätyksestä.
***
Kiinnostavaa olisi myös henkilöyhteydet vokstereiden ja migrin välillä. Sienet kun eivät vain yht'äkkiä illmaannu sateella, ne kasvavat lahosta, ja niitä rihmoja on.
Ylelle propsit ohjelmasta.
Verenpainelaite piippaa vieläkin punaista. Pitänee lähtee lahjoittamaan verta...
Tuo tekojen ja sanoman välinen ristiriita pyyteettömän ja "vapaaehtoisvoimin" perustuvan järjestön järjetön hinnasto.
Nenästä vedettäviä löytyy aina.
Ikinä en ole lanttiakaan lahjoittanut ja en lahjoita.
Onnea vaan kuukausilahjoittajat ja vapaaehtoistyötä tekevät.
Quote from: Alaric on 10.10.2016, 21:10:13
***
Toivottavasti nämä moraalittomat paskiaiset, jotka yrittivät hyötyä matukriisistä, jäävät sopimuksesta huolimatta nuolemaan näppejään.
Riippuu kai ihan siitä, keitä he tuntevat. Omasta mielestäni paras skenario olisi, että ostamansa kiinteistö todetaan vaaralliseksi ja asuinkelvottomaksi, ja heidät velvoitetaan purkamaan se omalla kustannuksellaan.
Näppien nuolun lisäksi.
Quote from: Alaric on 10.10.2016, 21:10:13
Toivottavasti nämä moraalittomat paskiaiset, jotka yrittivät hyötyä matukriisistä, jäävät sopimuksesta huolimatta nuolemaan näppejään.
Mutta toisaaltahan kyse on järjestetystä kriisistä, jossa yksi pointti on tuo vokkibisnes.
Matuvirasto survasee ne rahat kuitenkin vaikka Baronan liikevaihdoksi.
Ennemminkin toivoisi että jätkät saavat miljoonansa ja ajelevat Ferrareilla Kotkan katuja. Kaikille tiedoksi miten tuollaisia autoja saa.
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Oli aika hapokasta kyllä.
Voksteribisneksiä käytiin läpi, luksushotellin hinnalla kalleimmissa elellään, mutta mikä on Orpon, Sipilän & co vastuu? Viittaan siguuni. Pistettiin tähän iso kasa velkarahaa, mutta kansalaisille ei tunnu rahaa riittävän. MV?
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Samaa ihmettelin. Alkaako ylen kelkka pikkuhiljaa kääntyä?
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
M.O.T on kyllä väläytellyt joskus. Mahtaako olla yyteetä tulossa sitten, kun tästä lähetyksestä en juuri löytänyt huomautettavaa. Rahasummat saivat tietysti tarkastelujakson hautaamalla näyttämään paljon vaatimattomammalta, kuin se on.
Ja tietysti tylymminkin voisi näitä laillistettuja talousrikollisia haastaa.
Quote from: Alaric on 10.10.2016, 21:10:13Toivottavasti nämä moraalittomat paskiaiset, jotka yrittivät hyötyä matukriisistä, jäävät sopimuksesta huolimatta nuolemaan näppejään.
Noh, kyllä ne moraalittomat paskiaiset löytyy sieltä toiselta allekirjoittajapuolelta. SPR olisi tehnyt varmasti vielä rahakkaamman sopimuksen.
Quote from: r2_fry on 10.10.2016, 21:21:25
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Samaa ihmettelin. Alkaako ylen kelkka pikkuhiljaa kääntyä?
Mutta, eihän siinä matuinvaasiota arvosteltu yhtään perusteettomaksi. Migrin päätöksiä uutisoitiin tuhlaavaksi. Samalla vähän siihen tyyliin että pari vokkifirmaakin oli pettynyt migriin. Onhan tämäkin tietysti jo jotain yleltä.
Sanoivat että migri tuhlasi 200 miljoonaa. Vaikka oikeammin koko 0,5 miljardia on tuhlausta ja ongelmia koko rahalla.
Quote from: r2_fry on 10.10.2016, 21:21:25
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Samaa ihmettelin. Alkaako ylen kelkka pikkuhiljaa kääntyä?
Ei varmasti. Näin YLE kiillotti kilpeään ja voi väittää olevansa "puolueeton media".
Quote from: r2_fry on 10.10.2016, 21:21:25
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Samaa ihmettelin. Alkaako ylen kelkka pikkuhiljaa kääntyä?
MOT teki jo joitakin vuosia sitten jakson, jossa käsiteltiin tp-hakijoille maksettavia etuisuuksia eri maissa. Yle yrittää ilmeisesti esittää neutraalia tekemällä kerran viidessä vuodessa hieman kriittisen ohjelman.
Tämäkö oli YLE:n joku epätoivoinen yritys paikata tiedotustaan ja näyttää, että MV:tä ei Suomessa tarvita?
Tuo MOT:in laskelma on pullanmuruja kun otetaan mukaan kaikki muut kulut mitä MaTu:t kustantaa. Tuolla summalla löytyy vasta petipaikka. Sitten tarvitaan jo isompaa kukkaroa, kun aletaan remppaamaan suuta ja maksasairauksia jne sitä ja tätä tuberkuloosia puhumattakaan siitä kulusta, että monet käyvät psyk-terapiassa tulkin kanssa (kallista kallista). Lisäksi joka MaTu:lle tulee kuukausittain vähintäänkin taskurahat ja uusia vaatteita jne mitä elämässä tarvitaan, ja kyllä sitä kaikkea todella hankitaan.
Uusille lukemille päästään jo siitä, kun otetaan mukaan kaikille tulijoille kuuluvat pakolliset haastattelut*, tulkin kulut ja loputtomat oikeudenkäynnit. Jos ja kun MaTu astuu rikoksen polulle, niin silloin yhteiskunta ottaa taas todella kallista hittiä. Linnavuorokausi on sikakallis.
Naiset ja lapset jotka tulevat rikastetuiksi pusikossa maksavat henkilökohtaisesti kaikkein korkeimman hinnan.
Tuollaiset MOT:in euromäärät on siis pullanmuruja. Paremmin sanottuna ne ovat törkeää kaunistelua.
PS: Minkä arvoinen mahtaa olla Suomalaisen mielenterveys, kun hupenevista työpaikoista on kilpailemassa koko maailma. Pienetkin tulot leikataan, veroja korotetaan ja pitää vielä pelätä oman, ja/tai lastensa hengen ja tulevaisuuden puolesta? Ei tainnut tätä summaa olla mukana MOT:in laskelmissa?
*33 000 x 3-5? tuntia = 100 000-150 000 tuntia x-kertaa? Migri haastattelija, tulkki ja poliisi ainakin. Valittajat sitten oikeudessa ja eri asteissa avustajineen ja tulkkeineen. Eipä ole halpaa hommaa ajaa asioita oikeudesssa, ja siellä ei äkkiä asioita hoideta.Loppuu järki näitä MOT:in huomiotta jääneitä kuluja laskiessa, tai ainakin menee hermot.
Vertailun vuoksi. Vuodessa on jotakin 8500 tuntia, että että monien vuosien työ isolle ja kallispalkkaiselle porukalle hoitaa vain yhden syksyn ongelmat, kallista sano... Orpo kyllä meinasi silloin, että "rajavartijat tulevat kalliimmaksi" :O
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Koska persujen vika loppupelissä ?
Foliohattuni propelli pyörii vinhasti; VOK-paronien ökytulot mamutuksesta eivät ole sattumaa tai sopivan tilanteen hyväksikäyttöä. Ne ovat Euroopan Unionin, Bilderbergin, Yhdistyneitten Kansakuntien tai muun tahon suunnittelema asia, jotta mahdollisimman moni henkilö lähtisi mukaan uuteen kultaryntäykseen.
Kun ihmiset ansaitsevat mamuilulla rahaa, heille on eduksi että mamuja tulee lisää ja näin saadaan useampi nuivakin bisnesmies ajamaan kansanvaihdon asiaa. Money talks, bullcrap walks.
Jos turvapaikkaa haetaan Suomesta/Suomelta, miten on mahdollista, että VOKkiparonit muuttavat sen omiksi luxusjahdeikseen?
Valtio, Suomi, on hyvä ja tarjoaa näille hakijoille yhtä hyvää, kunhan kansalaisuuden ansaitsevat, kuin omille kodittomilleen.
Sitten tasa-arvo.
Kun ne haastatteli sitä vastaaottokeskuksen johtajaa ruokalassa, niin heti joku matu tuli itkemään sille ruuasta. Kaippa se matu luuli, että nyt kun on oikein kamerakin paikalla, niin kaikki näkevät miten poloiset kärsivät.
"Kyl irakki niin pal huonosta ruuasta kärssi sai".
Oikea toimittaja olisi tuossa kysynyt, mistä sitä parempaa evästä illmaiseksi löytyy, ja olisiko syytä lähteä tarpomaan sitä kohti?
Yllättäen voksteri ei edes osannut englantia, tuossa vaiheessa. Pelkäsi kai, että oikea toimittaja.
Vokkibisneksen ympärillä toimivat tahot ovat valmiita tekemään mitä tahansa rahan ja oman etunsa vuoksi. En oikein tiedä, mikä olisi hyvä termi kuvaamaan tällaisia ihmisiä. Suomen kielestä puuttuu selvästi sellainen sana, jolla voi asiallisesti ja lyhyesti ilmaista äärimmäistä halveksuntaa tiettyä ryhmää kohtaan. Tavallaan esim. suvaki***** on hieman sellainen, mutta se on alatyylinen ja pahasti sukupuolilatautunut.
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
Siksi, koska pahin matu-invaasio on ainakin hetkellisesti ohi. Näin ollen tehtyjä päätöksiä ei tarvitse niin voimakkaasti kyseenalaistaa, että jouduttaisiin laittamaan tolkkua tuleviin sopimuksiin. Asiaa voidaan pitää menneisyyden virheenä. Ei liene sattumaa, että ohjelman tekemistä odotettiin siihen asti, että ensin nähdään mitä Venäjän rajalla tapahtuu. Uutta ryntäystä ei ainakaan vielä tullut, joten näillä näkymin läheskään kaikkia sopimuksia ei tarvitse jatkaa, tai tehdä uusia. Ja vaikka myöhemmin uusiin sopimuksiin olisikin tarvetta, "palveluntarjoajat" voivat vedota vakiintuneeseen hintatasoon, eivätkä lähde hintaneuvotteluihin.
MOT: Eli heille on annettu tavallaan tällainen avoin shekki?
Kuuluvainen:
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa.
---------------------
Sanoo valtion viraston johtaja, joka osti vuositasolla (2016) noin 600 000 000 palvelut.
Olen aika sanaton.
Quote from: takalaiton on 10.10.2016, 21:44:43
***
Tavallaan esim. suvaki***** on hieman sellainen, mutta se on alatyylinen ja pahasti sukupuolilatautunut.
Eikä syyttä. Voksterilafkojen ja SPR:n miespomot käärivät hillot, joitain poikkeuksia lukuunottamatta, kun keskusten innokkaat naiset vierihoitavat minimipalkalla, saaden illmeisesti pääosan ansioistaan "luonnossa".
Vai eikö muka mene näin?
Quote from: koodari-inssi on 10.10.2016, 20:23:57
Ei olla annettu mitään avointa shekkiä. Ei olla määritelty mitään hintoja, mitä mikäkin saa maksaa.
Huomaatteko jotain?
Tästä "avoimesta sekistä" kerrottiin pitkähkössä artikkelissa Liberaalien Ilmestyskirja:
QuoteSe on hurskas ja tekopyhä jopa silloin kun se ohjaa taloudellista harmageddonia. Mutta tilanne on vieläkin pahempi.
Demokratiassa vasemmisto muuttuu loiseksi ja saalistajaksi teeskentelemällä valheellista symbioosia. Vasemmisto käyttää ensin oikeuksia syötteinä joiden avulla se saa yhteiskunnan kilpailevat voimat haltuunsa. Sen jälkeen se alkaa jakelemaan oikeuksia, täten kasvattaen ihmisten nälkää saada oikeuksia.
Kun vasemmisto on päässyt valtaan se korvaa todellisen kilpailun omalla peukaloidulla pelillään. Kilpailun kontrolloiminen tarkoittaa varojen hallintaa, täten sillä on rajaton valta ottaa varoja itselleen ilman kilpailua. Se on sama kuin vasemmistolle annettaisiin avoin sekki koko talouteen. Tämän avoimen sekin avulla vasemmisto alkaa ryöstämään varoja hillittömällä vauhdilla.
Tässä vaiheessa vasemmisto pitää huijaamista ja oikeutta toimintaansa täysin laillisena, sekä näkee rehellisen työn laittomana. Se johtuu siitä että vasemmisto on nyt siinä asemassa, missä se voi määritellä mikä on laitonta ja mikä on laillista. Huijaaminen kuuluu varjotalouteen ja sitä pidetään laillisena, koska "se tulee joka tapauksessa minulle".
Tässä artikkeli kokonaisuudessaan:
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=24881.0
https://whitelocust.wordpress.com/the-facade-of-democracy-part-2-by-erich-gliebe/the-liberal-apocalypse/
Quote from: MacGyver on 10.10.2016, 21:00:00
Ohjelmassa ei tätä suoraan tuotu esiin, mutta ongelmaksi kerrottiin koska aiheutuu turhia kuluja liian pitkistä sopimuksista.
Migri oli siis tehnyt jopa kahden vuoden sopimuksia vokkifirmojen kanssa, odotuksella että tämä ralli jatkuu vähintään tuon.
Kiinnitin huomion ihan samaan:
Quote from: Iltalehti
Kuuluvainen sanoo, että pitkäaikaisia sopimuksia tehtiin, koska tilanteen ajateltiin jatkuvan pitkään.
- No nyt jälkiviisaana voi tietysti todeta, että tilanne on niin radikaalisti muuttunut, että nyt me ollaan toisessa päässä tätä kehityslinjaa ja ollaan purkamassa sopimuksia, irtisanomassa paikkoja, vähentämässä kapasiteettia, Kuuluvainen sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml
Eli paljonko SSS-hallitus oli syksyn 2015 keskusteluissaan ollut valmis ottamaan tavaraa sisään, mikäli Ruotsi ja Saksa eivät olisi tukehtuneet hulluuteensa? Tämä Kuntalehdessä 25.5.2015 ollut 80,000 ei ole mitenkään kaukaa haettu:
Quote from: Kuntalehti
Kunnilta varautumissuunnitelmat isoon pakolaismäärään
Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
Ja niistä kustannuksista:
Quote from: Iltalehti
Maahanmuuttoviraston tavoite oli painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon, mutta tämän vuoden keskikustannus on ollut 57 euroa.
Jos tavoitteeseen olisi päästy, olisi viisihenkisen perheen kustannukset olleet 5500 euroa kuussa. Nyt ne olivat 8500 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442720_uu.shtml
Oikeasti, kuinka suuri osuus suomalaisista lapsiperheistä saa pistettyä haisemaan tuon verran kuukaudessa? Kysyn ihan vilpittömästi jos joku tietää %-osuuden.
8500 eurolla kuussa vuokraisi 5-henkiselle perheelle yli 100 neliön kämpän Eirasta ja vuokran jälkeen jäisi vielä reippaasti yli tonni käyttörahaa per nuppi:
Quote from: Vuokraovi
Vuokrattavissa Eiran Speranskintie 3:n sisäpihan rakennuksessa saneerattu korkealuokkainen asunto. Sijainti on erinomainen: merenrantaan on matkaa 300 metriä, Merisatamanranta kahviloineen, jäätelökioskeineen ja huvivenesatamineen on kymmenen minuutin kävelymatkan päässä ja Tehtaankadun raitiovaunupysäkille kävelee kahdessa minuutissa. Asunto sopii hyvin työsuhdeasunnoksi.
Sijainti: Helsinki Eira
Speranskintie 3, 00150 HELSINKI
Vuokratyyppi: vuokrahuoneisto
Tyyppi: kerrostalo
Asumismuoto: vapaarahoitteinen
Kuvaus: 3h + k + s
Rakennusvuosi: 1904
Asuinpinta-ala: 102,5 m²
Tilat ja varustelu: oma sauna
Vuokra: 2 950 €/kk
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eira/kerrostalo/537193?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=3&searchIdentifier=1448742604
Ihan mielenkiinnosta totean että Heimo Vesa, SR, Tiskirätti, Raksamies, te vastustatte tätä meininkiä 'oikealla tavalla'. Heittäkääpä tähän oikein nuiva kommentti.
Quote from: hattiwatti on 10.10.2016, 18:44:26
Onneksi sentään juhlapaikanhakijoiden pöydiltä tippuu muruisia pyödän alla kyhjöttäville koirille_
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/205760-eduskunnalta-ainutlaatuinen-teko-11-miljoonaa-euroa-ruoka-apuun-ja-vahavaraisille
Eduskunta on valtiovarainvaliokunnan ehdotuksesta osoittanut kuluvan vuoden budjetista erityisen 1,1 miljoonan euron määrärahan vähävaraisille.
Tuki kohdennetaan kolmannen sektorin kautta ruoka-apuun sekä vähävaraisten perheiden lasten harrastustoimintaan.
– Erityisesti avustus ruoka-aputoimintaan on ainutlaatuinen, sillä valtio ei ole antanut vastaavaa tukea aiemmin huolimatta toiminnan suuresta yhteiskunnallisesta merkityksestä. Nyt annettavalla tuella hankitaan mm. nykyaikaisen elintarviketurvallisuuden edellyttämiä kylmäkuljetusautoja, jotka ovat edellytys työn jatkumiselle, eduskunnan tiedotteessa kerrotaan.
Tukea saavat mm. Hurstien laupeudentyö, Suomen Ruoka-apu Yhdistysten liitto ry, IceHearts ry ja Suomen Romanifoorumi.
:facepalm:
Voi olla että Kuuluvaisen olisi tehnyt mieli sanoa "Sisäministeriöstä tuli käsky järjestää majoitus matujen jatkuvalle virralle vähintään pariksi vuodeksi. Nopeasti tää alkaa nyt heti. Ei siinä hinnasta keskusteltu". Mutta lojaalina virkamiehenä ei sanonut.
Quote from: von Manstein on 10.10.2016, 21:54:07
Quote from: MacGyver on 10.10.2016, 21:00:00
Ohjelmassa ei tätä suoraan tuotu esiin, mutta ongelmaksi kerrottiin koska aiheutuu turhia kuluja liian pitkistä sopimuksista.
Migri oli siis tehnyt jopa kahden vuoden sopimuksia vokkifirmojen kanssa, odotuksella että tämä ralli jatkuu vähintään tuon.
Kiinnitin huomion ihan samaan:
***
Eli paljonko SSS-hallitus oli syksyn 2015 keskusteluissaan ollut valmis ottamaan tavaraa sisään, mikäli Ruotsi ja Saksa eivät olisi tukehtuneet hulluuteensa? Tämä Kuntalehdessä 25.5.2015 ollut 80,000 ei ole mitenkään kaukaa haettu:
***
/quote]
Kassakaappisopimus, illmeisesti nimenomaan Ruotsin matukuorman dumppaamiseksi tänne, tullee kyllä ilmi ennen pitkää. Ja nimet niissä papereissa. Stubb on varma.
Se, että virta tyrehtyi tuohon, tällä kertaa, lienee meidän regiimistämme riippumatonta. Haluan kyllä nähdä sen luvun, mihin ovat kansalta kysymättä nimet vetäneet alle.
Vielä Soinikin siinä, tod. näk.
Quote from: MW on 10.10.2016, 21:51:58
Voksterilafkojen ja SPR:n miespomot käärivät hillot, joitain poikkeuksia lukuunottamatta, kun keskusten innokkaat naiset vierihoitavat minimipalkalla, saaden illmeisesti pääosan ansioistaan "luonnossa".
Se yksi SPR:n idiootti vielä kehuskeli että heidän kustannuksiaan on saatu laskettua, kun on saatu lahjoituksina huonekaluja sun muuta ja juuri siinä vokissa oltiin törsätty ~150€ vuorokaudessa matua kohti.
Quote from: JulmaJuha on 10.10.2016, 21:26:18
Tämäkö oli YLE:n joku epätoivoinen yritys paikata tiedotustaan ja näyttää, että MV:tä ei Suomessa tarvita?
Jos oli, niin MV on tehnyt palveluksen Suomelle. Nyt tuli valtakunnan ykköskanavalta parhaaseen katseluaikaan maturealismia. Pieni raapaisu, tosin, mutta tärkeä. Tällä oli satoja tuhansia katsojia. MV:llä ei ole, Hommasta nyt puhumattakaan.
Kun kansa tuota parta-ankkureiden "aaa-pee" -tavailua katselee, niin viimeisetkin mökin mummot tajuavat:
1) Eiväthän nämä olekaan niitä syyrialaisia pikkulapsia, joita uutisissa näytetään, vaan aikuisia miehiä Irakista!
2) Nämähän ovat koulutustasoltaan omien ekaluokkalaistemme alapuolella! Ei näistä ole työvoimapulan paikkaajiksi nyt, eikä varmaan ikinä!
Kyllä tämä oli tärkeä ohjelma, ja MV saattaa hyvinkin olla osasyyllinen sen lähettämiseen.
Odotellaan kansan reaktioita.
Quote from: Tavan on 10.10.2016, 21:17:12
Miksi ihmeessä YLE teki ja lähetti tuollaisen ohjelman?
No en tiedä. Kai niilläkin joskus joku löytää omantuntonsa. Ehkä yksi prosentti penaaleista. Ja ehkä se alkaa joskus kolkuttamaankin. Tai toimittajan tytär on joutunut läpsyn rikastamaksi ja pää on otettu hetkeksi pois rektaalista. Tai sitten on tehty asia vaan siksi, että pääsevät sanomaan "Kyllä mekin tehtiin sellainen ohjelma" ja sitten voidaan laittaa eetteriin taas tuhat mokupaskauutista.
On se saatana, kun ei voi katsoa Yleä ollenkaan. Eilen ne näytti kuinka Kroatia nöyryytti Huuhkajia. Normaalisti ne näyttää, kuinka terrorismia ja pedofilia on rikkaus ja voimavara, eikä sitä voi katsoa. Nyt ne näyttää kuinka vero- ja lainarahaa poltetaan läpsyihin, niin ei voi sitäkään katsoa. On tämä dilemma ja paradoksi.
Pitäisiköhän katsoa tuo?
Quote from: takalaiton on 10.10.2016, 21:44:43
Suomen kielestä puuttuu selvästi sellainen sana, jolla voi asiallisesti ja lyhyesti ilmaista äärimmäistä halveksuntaa tiettyä ryhmää kohtaan.
Sitähän se Abu-Hannah aikanaan valitti, että Suomen kielessä ei tarpeeksi vivahteita negatiivisille ilmaisuille. Siinä missä arabiassa monimuotoisen laaja skaala kaikenlaiselle vihapuheelle, suomessa ei ole kuin pari kolmea hassua verbiä.
Emme ole tarvinneet enempää, tähän asti.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 10.10.2016, 22:15:14
Quote from: MW on 10.10.2016, 21:51:58
Voksterilafkojen ja SPR:n miespomot käärivät hillot, joitain poikkeuksia lukuunottamatta, kun keskusten innokkaat naiset vierihoitavat minimipalkalla, saaden illmeisesti pääosan ansioistaan "luonnossa".
Se yksi SPR:n idiootti vielä kehuskeli että heidän kustannuksiaan on saatu laskettua, kun on saatu lahjoituksina huonekaluja sun muuta ja juuri siinä vokissa oltiin törsätty ~150€ vuorokaudessa matua kohti.
Henkilökohtaisesti laskisin melkoisen summan kustannuksiin siitä kun nämä rakkauden lähettiläät päättävät ryöstömurhata jonkun. En osaa summaa sanoa, mutta lähtisin siitä että spr:n johto, pääministeri ym. ainakin tulisi vangita sekä omaisuutensa lahjoittaa murhatun omaisille.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 10.10.2016, 21:26:14
MOT teki jo joitakin vuosia sitten jakson, jossa käsiteltiin tp-hakijoille maksettavia etuisuuksia eri maissa. Yle yrittää ilmeisesti esittää neutraalia tekemällä kerran viidessä vuodessa hieman kriittisen ohjelman.
Tästä varmastikin kyse. Sama monessa muussakin asiassa. Pari työttömien kyykytyksestä kertovaa ohjelmaa ollut, muut ylistävät hallituksen toimia. Uutiset varsinkin hyvin kritiikittömiä olleet. Ns. asiantuntijan sanomiset kerrotaan, vaikka kyseessä olisi jokin vartiainen.
(Ei nyt asiaan liity mitenkään mutta mikäli työttömiä lukee niin ratikkakuskeja hakevat helsinkiin: http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016100422412991_tb.shtml sinne vaan hakemusta kellä ei ole mennyt luottotiedot kuten itsellä - eli ei olisi varaa muuttaa eikä olisi varaa asua - parempi sekin kuin ei mitään, tossa maksavat ihan palkkaa jo melkein alusta alkaen koulutusta. Hain kyllä kaikkiin kuljetusalankin koulutuksiin kun luottotiedot vielä oli, mutta nykysin turhaa touhua olisi.)
Ennen oli peräti mediakritiikkiohjelma joka kritisoi uutisia, eipä enää ole sellasta näkynyt. Karposta puhumattakaan. (Eri kanavalla toki hän.)
Quote from: MW on 10.10.2016, 21:42:50
"Kyl irakki niin pal huonosta ruuasta kärssi sai".
Oikea toimittaja olisi tuossa kysynyt, mistä sitä parempaa evästä illmaiseksi löytyy, ja olisiko syytä lähteä tarpomaan sitä kohti?
Yllättäen voksteri ei edes osannut englantia, tuossa vaiheessa. Pelkäsi kai, että oikea toimittaja.
Luulisi ylen rahoilla löytyvän kielitaitoisia toimittajia, arabin, somalin, mitä niitä onkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2016, 22:30:32
Quote from: takalaiton on 10.10.2016, 21:44:43
Suomen kielestä puuttuu selvästi sellainen sana, jolla voi asiallisesti ja lyhyesti ilmaista äärimmäistä halveksuntaa tiettyä ryhmää kohtaan.
Sitähän se Abu-Hannah aikanaan valitti, että Suomen kielessä ei tarpeeksi vivahteita negatiivisille ilmaisuille. Siinä missä arabiassa monimuotoisen laaja skaala kaikenlaiselle vihapuheelle, suomessa ei ole kuin pari kolmea hassua verbiä.
Emme ole tarvinneet enempää, tähän asti.
Lähestulkoon kaikki eläinaiheiset veetuilu sanat on meillä saanneet aikojen saatossa postiviisen mielenyhtymän, joten kait pitää alkaa keksimään sellaisia joita voisi alkaa käyttämään..
Mielestäni tästä MOT:n asiallisesta reportaasista herää jokunen kysymys.
1. Valmiussuunnittelussa on käsite "laajamittainen maahantulo" ollut mielestäni ainakin 10 vuotta uhkaskenaarioissa. Sen voin sanoa varmuudella, että ainakin 2012 ja 2014 on skenaario ollut tapetilla viranomaispiireissä. Eikö siihen ole oikeasti varauduttu ennen loppukesää 2015? Kyllähän hyvässä järjestelmässä olisi tehty esim. Hanselin kautta puitesopimukset. Rationaalinen yhteiskunta varautuu kunnolla. En edes halua miettiä miten kävisi sotatilassa...
2. Kuka toisi esille sen, että SPR:n omassa viestinnässä oli jo viime syksynä esillä, että VOK-toimintaa tehdään liiketoimintaperusteisesti? Viimeeksi mainittu sana tarkoittaa siis sitä, että toiminta voi tuottaa voittoakin. Mielestäni SPR:n tarkoitus ei ole humanitäärisellä hädällä tienaaminen.
3. Kotkan ja Vaasan laskelmat osoittavat, että win-win-tilanne oli halvin. Tp-hakija saa parhaimman majoituksen ja veronmaksajat säästävät.
Valmiussuunnitelmassa on todettu, että voi voi, mutta eiköhän kuorita rahat tästäkin, vaikka jätteomöjligt, että meidän strandilla raiskataan?
Quote from: Darwinisti on 10.10.2016, 23:50:26
Mielestäni tästä MOT:n asiallisesta reportaasista herää jokunen kysymys.
1. Valmiussuunnittelussa on käsite "laajamittainen maahantulo" ollut mielestäni ainakin 10 vuotta uhkaskenaarioissa. Sen voin sanoa varmuudella, että ainakin 2012 ja 2014 on skenaario ollut tapetilla viranomaispiireissä. Eikö siihen ole oikeasti varauduttu ennen loppukesää 2015? Kyllähän hyvässä järjestelmässä olisi tehty esim. Hanselin kautta puitesopimukset. Rationaalinen yhteiskunta varautuu kunnolla. En edes halua miettiä miten kävisi sotatilassa...
2. Kuka toisi esille sen, että SPR:n omassa viestinnässä oli jo viime syksynä esillä, että VOK-toimintaa tehdään liiketoimintaperusteisesti? Viimeeksi mainittu sana tarkoittaa siis sitä, että toiminta voi tuottaa voittoakin. Mielestäni SPR:n tarkoitus ei ole humanitäärisellä hädällä tienaaminen.
3. Kotkan ja Vaasan laskelmat osoittavat, että win-win-tilanne oli halvin. Tp-hakija saa parhaimman majoituksen ja veronmaksajat säästävät.
Tässä asiassa tuskin on mahdollista tehdä minkäänlaisia päätelmiä, sen verran hullun hommaa koko pakolaisbisnes on.
Mitä ajattelette seuraavasta uutisesta, väheneekö turvikset Ruotsissa vai ei?
Vokkikunkku Bert joutuu lopettamaan 90 % vokkihotelleistaan, uskooko kukaan että pakolaisvirta olisi tyrehtymässä? Minä en. Uskon toimittajan tavoin että ensi vaalien jälkeen hanat avataan taas täysin auki.
QuoteMigri: "puramme yksityiset toimittajat tietyssä järjestyksessä, lain mukaan viimeksi pystytetyt vokit puretaan ensin."
Vokkikunkku Bert Karlsson omistaa yhtiönsä Jokarjon kautta n. 20 % kaikista Ruotsin vokeista, mutta ensi vuonna toiminta tulee tyrehtymään kunnolla. 40 vokkia puretaan ja 500 työntekijää irtisanotaan.
Karlsson on tietysti vihainen kun hän ei pysty vuolemaan kultaa.
– Turviksia pidetään legopalikoina joita siirretään sinne ja tänne. Ensin ollaan kunnan kanssa rakennettu vokkeja ja yhtäkkiä kaikki viedään alta.
Bertiltä kysyttiin jos hän aikoo tehdä jotakin irtisanottavien työntekijöiden eteen:
– En, miten minä pystyisin? Minulla ei ole minkäänlaista yritystoimintaa jäljellä. Emme voi sille mitään että Migri on niin lyhytnäköinen.
- Vokkien purkaminen tulee maksamaan rahaa, Bert-parka valittaa...
Jokarjo-yhtiön liikevaihto:
2014 - 167 miljoonaa kruunua
2015 - 300-400 miljoonaa kruunua
2016 - 1 miljardi kruunua
Bert omistaa myös cateringyritys Food Companyn, joka toimittaa ruokaa turviksille. Bert kuittaa 350 kruunua/turvis päivittäin.
http://www.exponerat.net/glada-nyheter-asyl-bert-tvingas-stanga-40-av-sina-44-asylhotell/
Kyllä vihervasemmisto nyt on vuosikymmenen lukujen piilottelemisen jälkeen hyvillään päästessään paljastamaan oikeistokeskustan omasta rötöksestään. Rasistit. :flowerhat:
Eikö tämä ollut vain majoituskustannukset?
Päälle siis terveydenhuolto, sosiaalituet, tulkit, lakimiehet, kurssit, työttömyyskulut, ...
Hieman hämmentää ettei 200 eurolla päivä saa kuin paskaa ruokaa ja huonon kokin.
Epäsuhta vanhusten ruokahuollon ja matujen ruokahuollon välillä huutaa kyllä taivaisiin saakka.
Muutaman sadan miljoonan budjetin ylitys ei tunnu missään matubusineksessa, mutta kantisköyhien projektien kanssa mietitään komiteoissa vuositolkulla että annetaanko miljoona vaiko 1,2 miljoonaa.
Valtio oli ilmiselvästi varautunut vielä huomattavasti suurempaan invaasioon, sitten muut maat laittoivat stopin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.10.2016, 20:16:10
Ehdottaisin uudeksi rahayksiköksi vokkipäivää. Se on summa joka menee päivässä vokkien ylläpitoon. Jos matuja on vokeissa 30.000 ja jokaisen hoivaamiseen kuluu 66 euroa niin yksi vokkipäivä on 30.000x66€ eli vokkipäivä on 1.98 miljoonaa euroa.
Ei ihan päästä samaan, mutta melkein. Järjettömään Afganistanin sotaan meni 4 miljoonaa dollaria tunnissa. Tosin saivat ne sentään unikkopellot haltuunsa.
Mitä me saimme? Unelman?
Kasatkaas yhteen paljonko Migri valehteli hinnaksi viime vuonna ja paljonko hinnaksi nyt osottautui. Sitten teette asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle perusteena laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta pykälä kolme. Itse en enää jaksa. On noita muutama tullut tehtyä.
Kuinka kauan on sekä Homma että MV-lehti, ts. "valehtelevat vihasivustot" puhunut tästä ja tuonut julki lukuja jne + poliitikkojen kytköksiä rahasampoon? Nyt IL uutisoi tämän etusivullaan kuin se olisi "uutinen".
Quote from: hattiwatti on 10.10.2016, 18:44:26
Onneksi sentään juhlapaikanhakijoiden pöydiltä tippuu muruisia pyödän alla kyhjöttäville koirille_
Tukea saavat mm. Hurstien laupeudentyö, Suomen Ruoka-apu Yhdistysten liitto ry, IceHearts ry ja Suomen Romanifoorumi.
Suoraan Iceheartsin sivuilta: "Tyypillinen Icehearts-poika on
maahanmuuttajan, yksinhuoltaja tai suurperheen lapsi, joissa resurssit harrastustoiminnan mahdollistamiseen ovat rajalliset."
Pidän erittäin suotavana vähävaraisten lasten harrastusten tukemista, mutta Icehearts kyllä muistaa mainita maahanmuuttajat omassa toiminnassaan vähintään joka toisessa uutisessa. Eli tuostakin 1,1 miljoonasta kantasuomalaisille vähävaraisille menee ilmoitettua pienempi osa.
Onko missään muuten tietoa mitä tuohon 66e/matu kustannukseen sisältyy. Kun ei ole, on melko toivotonta koittaa arvioida todellisia kustannuksia. *Veikkaan* että tuossa on mukana majoitus, siivous, ruoka, tarjoilu, vartiointi, leikkitäti -toiminta, aa-aa-pee-pee kurssit sikäli kun vokissa, terveydenhuolto ja tarkastukset, yhteiskuljetukset isolle kirkolle tapaamaan kavereita ja tutustumaan yöelämään, ainakin alkuvaiheessa päivittäiset tupakkiannokset, diskorahan kuljetus ja jakelukulut ja se itse diskoraha. Ja tällä päästään siihen 66e summaan keskimäärin.
Tuohon pitäisi sitten laskea päälle paperien käsittelykulut eri viranomaisportaissa, matuasianajajien kulut valituksineen, erikoisempi terveydenhoito, vokeissa ja ulkopuolella tapahtuvien hupsuttelujen rauhoitus- ja selvityskulut, poliisin, palokunnan ja lupaviranomaisten päivittäiset käynnit paikanpäällä, 200 vokkia tarkoittaa 200 vokkijohtajaa, johtajan sihteeriä ja väliportaan johtajaa eli tuhansia palkattuja herroja, vastakkaisen sukupuolen edustajat jotka lohduttavat ja edistävät traumoista selviämistä sikäli kun ei ole vapaaehtoisia, YLEn ja muiden valtamedioiden mokutuksesta aiheutuneet kulut ja viimein tapettujen ja raiskattujen kantisten aiheuttamat kulut.
Iso osa noista todellisista kuluista ei varmasti näy missään, saati migrin tilastoissa ja budjeteissa. Luulisin että tuo esitetty 66e voidaan hyvin ainakin kertoa kahdella jos tarkoituksena on selvittää mitä tämä leikki maksaa.
Quote from: Leijona78 on 11.10.2016, 08:06:52
Kuinka kauan on sekä Homma että MV-lehti, ts. "valehtelevat vihasivustot" puhunut tästä ja tuonut julki lukuja jne + poliitikkojen kytköksiä rahasampoon? Nyt IL uutisoi tämän etusivullaan kuin se olisi "uutinen".
Päivän paperilehden myyntiä yrittää nostaa. En löytänyt HS:n, IS:n tai IL:n verkkosivuilta uutista aiheesta, mikä on toki tutun johdonmukaisen raukkamaista. "Ei korppi noki omistajatahon silmää", vai kuinka se vanha viisaus meni.
Ilkka-lehtikin teki paikallislehtitason tätiuutisen eli iloitaan siitä, että Vaasassa oli suht. edullista:
Quote from: IlkkaYlen MOT: Vaasan vastaanottokeskus Suomen halvin
10.10.2016 21:32 (Päivitetty: 10.10.2016 22:26)
Ylen MOT uutisoi tänä iltana turvapaikanhakijoiden vastaanoton todellisista kustannuksista. Ohjelman mukaan Vaasan vastaanottokeskus on Suomen halvin.
MOT pyysi maahanmuuttovirastoa laskemaan kahden Suomen halvimman ja neljän Suomen kalleimman vastaanottokeskuksen kustannukset. Tarkasteluajankohta oli tammi-heinäkuu 2016. Yhden turvapaikanhakijan keskimääräinen kustannus Vaasan vastaanottokeskuksessa on 22 euroa vuorokaudessa. Toiseksi halvin vastaanottokeskus löytyi Kotkasta, jossa selvittiin 26 euron vuorokausisummalla.
Kalleimmat vastaanottokeskukset löytyivät pääkaupunkiseudulta, jossa vuorokausisummat huitelivat 149 euron ja 199 euron välillä.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ylen-mot-vaasan-vastaanottokeskus-suomen-halvin-1.2140266
Quote from: rätkä on 11.10.2016, 09:04:03
Onko missään muuten tietoa mitä tuohon 66e/matu kustannukseen sisältyy. Kun ei ole, on melko toivotonta koittaa arvioida todellisia kustannuksia. *Veikkaan* että tuossa on mukana majoitus, siivous, ruoka, tarjoilu, vartiointi, leikkitäti -toiminta, aa-aa-pee-pee kurssit sikäli kun vokissa, terveydenhuolto ja tarkastukset, yhteiskuljetukset isolle kirkolle tapaamaan kavereita ja tutustumaan yöelämään, ainakin alkuvaiheessa päivittäiset tupakkiannokset, diskorahan kuljetus ja jakelukulut ja se itse diskoraha. Ja tällä päästään siihen 66e summaan keskimäärin.
Olen 99%, että diskoraha ei kuulu tuohon summaan. Oma epäilys on, että VOK:n vastuulla on vain majoitus (sisältäen ruoan ja siivouksen ja tietenkin värinän takia vartioinnin). Kaiken muun järjestää "joku muu taho". Miksi näin? Väliaikaismajoitusta järjestävällä taholla (yksityiset firman, SPR ja muut yksityisen tahon kuppaajat) ei varmasti ole kykyä / resursseja / halua järjestää kursseja, leikkitätitoimintaa ja muita vastaavia, jotka kategorisestikin kuuluvat sosiaalipuolen hommiin.
Mua jaksaa edelleen naurattaa kun katson tuota aiempaa omaa postaustani jossa on tuo Iltalehden "Uutinen: Vastaanottokeskukset tienaavat pakolaisilla". Ai, ihanko totta? ;D
Quote from: Leijona78 on 11.10.2016, 09:20:52
Mua jaksaa edelleen naurattaa kun katson tuota aiempaa omaa postaustani jossa on tuo Iltalehden "Uutinen: Vastaanottokeskukset tienaavat pakolaisilla". Ai, ihanko totta? ;D
Ja sekin on väärä, sillä eivät nuo mitään pakolaisia ole, tai korkeintaan elintaso-.
Asian tärkein kulma on nyt avattu myös suuremmalle yleisölle: Suomessa tehdään laajamittaista ihmiskauppaa ja tietyt tahot tekevät sillä rajusti rahaa.
Ei ole enää "rasistien raivoa", "vihapuhetta" ja "ennakkoluuloja". Näin se #unelma pikkuhiljaa mätänee käsiin.
Quote from: Nuivake on 11.10.2016, 09:26:46
Näin se #unelma pikkuhiljaa mätänee käsiin.
"#Unelma mätänee käsiin."
Hyvä slogani banneriin, otsikko kirjoitukseen, nimi biisille.
RISE:n sivulla vankien määrä vuonna 2015 oli keskimäärin 3068 joista noin 477 ulkomaalaisia. Päivä Sörkäsä maksaa noin 210 euroa/pv, mutta avovankilassa taas vähemmän.
Tästä voi päätellä, kun listataan kulut avovankilassa ja VOK:ssa, niin todellinen kustannus on suurinpiirtein samaa luokkaa eli 100-130 euroa/pv
Huvittavaa, että MTV3 laski matu-kustannus olisi ollut "vain" noin 40 euroa/pv ja nyt ollaan jo yli 60 euron/pv,joka tuskin jää viimeiseksi hinnaksi.
Sairaalapäivä maksaa yli 500 euroa/pv, mutta kukin potilas maksaa verojen kautta nuo sairaalakustannukset. Maahantunkeutuja ei maksa omista mitään, vaan hänen kustannukset katetaan muita veroilla kustannettavien palveluiden heikennyksinä ja ottamalla velkaa.
Lähteet:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuinka-paljon-mikakin-kustantaa-turvapaikanhakijan-kustannus-alhainen-vankiin-verrattuna/5274100
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuinka-paljon-mikakin-kustantaa-turvapaikanhakijan-kustannus-alhainen-vankiin-verrattuna/5274100
Quote from: FadeAway on 11.10.2016, 02:23:15
Eikö tämä ollut vain majoituskustannukset?
Päälle siis terveydenhuolto, sosiaalituet, tulkit, lakimiehet, kurssit, työttömyyskulut, ...
Sen jälkeen kun oleskelulupapäätös on tullut, vastaanottokustannukset muuttuvat muiksi sosiaalituiksi ja voidaan sanoa että vastaanoton tuki on laskenut ihan käsittämättömästi, katsokaa!
"Kävin osallistumassa nälkäpäiväkeräykseen @ punainen risti tekee ARVOKASTA työtä, kiitos taas! # nälkäpäivä"
Lähde: SDP Antti Rinne twiitter
Tuohon Antti Rinteen twiittiin ei voi todeta kuin, että: aivan oikein, todella arvokasta työtä.
Tässä Hommassa unohtuu helposti mihin SOS:n laskemat säästöt perustuu;
Puotilan eläkeläiselle ei tarvitse maksaa enää mitään.
Otanmäen mies olisi piakkoin alkanut nauttimaan eläkettä, ehkä sai työttömyysturvaa ja muita etuuksia aiemminkin.
Puhuttiinko ohjelmassa ollenkaan siitä miten tulijat mahdollisesti työllistyvät kun maassa on satojatuhansia työttömiä. Vai onko avoin sekki, kumulatiivinen sekki joka on miljardiluokkaa, miljardiluokan päälle...
^Höh et selkeästikkään ole innovaatioiden hermolla, niistähän on tarkoitus leipoa koodareita ja ulkomaankaupan experttejä. Hyviä ovat kuulemma piirakoitakin paistamaan. Sen lisäksi nämä huippuosaajat ovat jo helpottaneet huoltosuhdetta tappamalla ikääntyvää väestöä eli toimivat ns. luonnollisen poistuman helpottajina.
Vittu me tienataan tällä, voi olla jopa parempi pisnes, kuin Kreikka takuutukset.
Quote from: Delaz on 11.10.2016, 10:44:50
Puhuttiinko ohjelmassa ollenkaan siitä miten tulijat mahdollisesti työllistyvät kun maassa on satojatuhansia työttömiä. Vai onko avoin sekki, kumulatiivinen sekki joka on miljardiluokkaa, miljardiluokan päälle...
Ohjelmassa oli keskitytty VAIN ja AINOASTAAN laskemaan VOKkien kustannuksia.
Ja niitäkin siltä kantilta, että kuinka paljon ne menivät tavoitekustannusten yli.
Humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset eivät toki ole tuossa kokonaisuudessaan. Kokonaiskustannusten laskeminen on hyvin laaja ja hankala laskelma. Toivottavasti kuitenkin nyt joku sen tekisi. Pala kerrallahan näitä pitää julkistaa.
Tuon jutun päätarkoitus oli näyttää millä tasolla Migri on toimintansa organisoinut. Vastuu jää kuulijalle.
Mot-ohjelmassa toimittajat selailivat netti-sivuja, joissa oli Helsinkiläisten hotellien hintoja. Paremman luokan hotelleissa yöpymisen hinta oli 150-200 euroa. Spr onnistui tarjoamaan vastaanottopalvelut Helsingissa osapuilleen samaan hintaan tai vähän kalliimmalla.
Helsinkiläiset hotellit taitavat olla melkoisia kusilutikkaputkia, kun Spr onnistuu majoittamaan ihmisiä lyhyellä varoitusajalla samaan hintaan kuin nekin. Yleensä hotellit yrittävät tuottaa majoitustoiminnallaan vähän voittoa omistajien taskuun. Mahtoikohan Spr:n toiminnastakin jäädä viivan alle jotain?
Huomaatteko kuinka ohjelma vaiettiin..
IL ja pari paikallislehteä tekivät asiasta jutun, mutta muuten ei ketään kiinnostanut.
200 000 000 maksettiin siis turhasta. Täysin turhasta.
Tämän takia.
Jorma Kuuluvainen, Migrin vastaanottotoiminnan johtaja:
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa.
^Immonen laukaisi suurtapahtuman Helsingissä, oli konserttia ja ties mitä kulkuetta, ohjelma toisensa jälkeen toitotti vihapuheen nousua ja ennakkoluulojen esiinnousua. Lanseerattiin oikein todellinen utopistisuuden superhuipentuma: #unelma.
Kaiken alku oli isänmaallinen kirjoitus jossain saakelin feisbuukissa.
Nyt kansan näkyville lätkäistiin koko hemmetin vuosikymmenen suurkusetus, jossa tavallinen kansalainen on maksumiehenä. Miten asiaan media reagoi? Ei mitenkään.
Suhteellisuuden taju on kuollut maan mediasta aivan totaalisesti. Samaa voidaan sanoa jo monesta kansalaisestakin. Elämme suuren tuhon alkua.
Erityisesti punavihreä kansanosa on pirun herkkä reagoimaan tunteellisesti yhdentekeviin asioihin. Se, että valtionkirstusta nyt vaan sattui lähtemään paskalla johtamisella monta sataa miljoonaa lienee kansalle liian rationaalinen ja monimutkainen asia. Juuri tästä syystä usko hyvinvointivaltioon on koetuksella, sillä verotettu varallisuus siirtyy käsittämättömien suhmurointien kautta ulkopuolisen käsiin, vieläpä "yhteishyvää" korostavien sellaisten.
Quote from: Nuivake on 12.10.2016, 19:17:06
Suhteellisuuden taju on kuollut maan mediasta aivan totaalisesti. Samaa voidaan sanoa jo monesta kansalaisestakin. Elämme suuren tuhon alkua.
Tuo on valitettavan totta. Siksi tämä maa on tässä jamassa. Eikä ketään oikeasti kiinnosta.
Media ja poliitikot puhuvat "säästöistä". Valtion menot olivat 2004 36mrd euroa. 2014 54mrd euroa. Kasvua 50%.
SIKSI me olemme kusessa. Ei siksi, etteikö olisi verotuloja.
Quote from: Konservatiivi on 12.10.2016, 19:30:14
Erityisesti punavihreä kansanosa on pirun herkkä reagoimaan tunteellisesti yhdentekeviin asioihin. Se, että valtionkirstusta nyt vaan sattui lähtemään paskalla johtamisella monta sataa miljoonaa lienee kansalle liian rationaalinen ja monimutkainen asia. Juuri tästä syystä usko hyvinvointivaltioon on koetuksella, sillä verotettu varallisuus siirtyy käsittämättömien suhmurointien kautta ulkopuolisen käsiin, vieläpä "yhteishyvää" korostavien sellaisten.
Tuossa kiteytyy aika hyvin se, miten nuivan ja suvaitsevaisen maailmankuva eroaa. Jos lievä karikatyrisointi sallittakoon, niin kuvio menee jotensakin näin:
Suvikselle satojen miljoonien kuluerä itsessään on yhdentekevä. Se ei synnytä minkäänlaista tunnereaktiota. Valtiolla on iso läjä rahaa, otetaan siitä. Jos ei ole riittävästi, nostetaan verotusta. Tehdään sitä, mitä valtio tekee jotta saadaan lisää rahaa. Lainataan. Ihan sama. Eikä silläkään viime kädessä ole väliä, onnistuuko hyvän tekeminen erityisen hyvin vai ei. Tärkeää asiassa on se, että
ON YRITETTY TEHDÄ HYVÄÄ. Kun suvis yrittää itse tehdä hyvää tai hän näkee, että joku muu yrittää tehdä hyvää, sisällä värähtää. Syntyy syvä kokemus. Tunne siitä, että nyt suunta on oikea.
Nuivan reaktio on sitten vähän erilainen. Häntä ärsyttää se, että vaikka rahaa on pumpattu samalla tavalla samantyyppisiin kohteisiin vuosikausia, tulokset ovat aina yhtä surkeita. Löperön rahankäytön lisäksi aivoon ottaa se, että suvikset pääsevän muiden kustannuksella hyötymään omasta toiminnastaan taloudellisesti. Puhumattakaan turvallisuus- ja muista uhista.
Suvis vs nuiva. "Pitäähän heitä auttaa koska meillä on varaa" vs "v*tut tuosta koskaan mitään tule".
Vahva tunnereaktio molemmilla, mutta eri syistä.
Suviksen tunnemittaristo pörisee, kun yritetään tehdä hyvää. Nuivalla särähtää, kun asiat menevät pieleen ja aiheutetaan vahinkoa.
+++
Oletteko koskaan ihmetelleet sitä, miksi suvikset eivät koskaan puhu numeroista? Miksi "yksi pakolainen maksaa miljoonan"-pohdintaan vastataan hiljaisuudella? Ja miksi toisaalta suvikset ovat niin kärkkäitä puhumaan sellaisella kielellä, jossa synkataan tunnetasolla.
Väitän seuraavaa: suvis ei ymmärrä numerokieltä. Niinpä sellaista ei kannata hänelle puhua. Jos haluat puhua kieltä, joka saa suviksessa aikaan reaktion, puhu hänelle tunnekieltä. Miksi Katainen aina hoki sitä "fantastistaan"? Koska hän yritti haalia riveihinsä porukkaa, joka innostuu positiivisista ylisanoista, sateenkaarista ja puolukoita poimivista söpönsuloisista pikkuoravista.
Miksi asiakeskeistä ihmistä ottaa aivoon kun Katainen fantsutteli? Koska sellainen kieli ei ollut tarkoitettu hänelle. No-nonsense-porukka ei halua dataansa valmiiksi lisättyä tunnetason komponenttia. Se haluaa faktat ja mahdollisuuden muodostaa käsityksensä itse.
Ainakaan toistaiseksi ohjelman käsirjoitusta ei ole ohjelman sivulla (http://yle.fi/aihe/mot/kasikirjoitukset). Tiedä häntä mikä on syy. Muut vanhat jaksot näyttävät listalla olevan, paitsi kolmanneksi tuorein
QuoteVenäläiset tulevat! (http://areena.yle.fi/1-3500887)
Suomessa pelättiin miljoonien pakolaisten vyöryä kun Neuvostoliitto hajosi 1991. Salaisina pidetyt asiakirjat paljastavat kriisitunnelmien syvyyden.
Quote from: Nuivake on 12.10.2016, 19:17:06
^Immonen laukaisi suurtapahtuman Helsingissä, oli konserttia ja ties mitä kulkuetta, ohjelma toisensa jälkeen toitotti vihapuheen nousua ja ennakkoluulojen esiinnousua. Lanseerattiin oikein todellinen utopistisuuden superhuipentuma: #unelma.
Kaiken alku oli isänmaallinen kirjoitus jossain saakelin feisbuukissa.
Nyt kansan näkyville lätkäistiin koko hemmetin vuosikymmenen suurkusetus, jossa tavallinen kansalainen on maksumiehenä. Miten asiaan media reagoi? Ei mitenkään.
Suhteellisuuden taju on kuollut maan mediasta aivan totaalisesti. Samaa voidaan sanoa jo monesta kansalaisestakin. Elämme suuren tuhon alkua.
Tyhjänpäiväsen melun alle on hyvä piilottaa ikävät asiat. Jos haluaa tehdä kiusallisia päätöksiä, niin ne kannattaa tehdä jonkun urheilutapahtuman tai muun suurta yleisöä kiinnostavan tapahtuman aikana.
Quote from: RP on 12.10.2016, 21:33:10
Ainakaan toistaiseksi ohjelman käsirjoitusta ei ole ohjelman sivulla (http://yle.fi/aihe/mot/kasikirjoitukset). Tiedä häntä mikä on syy. Muut vanhat jaksot näyttävät listalla olevan, paitsi kolmanneksi tuorein
QuoteVenäläiset tulevat! (http://areena.yle.fi/1-3500887)
Suomessa pelättiin miljoonien pakolaisten vyöryä kun Neuvostoliitto hajosi 1991. Salaisina pidetyt asiakirjat paljastavat kriisitunnelmien syvyyden.
Tässä ajattelussa on ja oli tyypillinen virhe. Venäläinen ei muuta kovinkaan helposti rakkaastaan kotimaastaan, näin ei tapahtunut edes vallankumouksen aikana 1918-23 vaan lähtivät joilla oli varaa ja eniten pelättävää.
Quote from: Matias Turkkila on 12.10.2016, 20:05:04
Väitän seuraavaa: suvis ei ymmärrä numerokieltä. Niinpä sellaista ei kannata hänelle puhua. Jos haluat puhua kieltä, joka saa suviksessa aikaan reaktion, puhu hänelle tunnekieltä.
Tuo on ihan totta, mutta kun meillä on laki. Virkamiehille vielä ihan omat osiotkin. Se, että lakia rikotaan ei voi olla hyväksyttävää. Avoimen shekin antaminen kolmannelle osapuolelle ei ole laillista.
Joku voisi tehdä asiasta poliisille tutkintapyynnön...
Quote from: Nuïva on 11.10.2016, 19:27:53
Helsinkiläiset hotellit taitavat olla melkoisia kusilutikkaputkia, kun Spr onnistuu majoittamaan ihmisiä lyhyellä varoitusajalla samaan hintaan kuin nekin. Yleensä hotellit yrittävät tuottaa majoitustoiminnallaan vähän voittoa omistajien taskuun. Mahtoikohan Spr:n toiminnastakin jäädä viivan alle jotain?
Varmasti jäi, mutta kenen viivan alle...?
Quote from: Mika.H on 11.10.2016, 10:58:56
Humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset eivät toki ole tuossa kokonaisuudessaan. Kokonaiskustannusten laskeminen on hyvin laaja ja hankala laskelma. Toivottavasti kuitenkin nyt joku sen tekisi. Pala kerrallahan näitä pitää julkistaa.
Niinpä. Sipilän hallitusohjelmassa luvataan seuraavaa:
QuoteLaaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.
Puolitoista vuotta on kulunut. Kuinka kauan vielä menee, että tämä selvitys on valmis ja sen tulokset kerrotaan kansalaisille? Kuka tai ketkä tekevät selvitystyötä? Voisikohan joku persuedustaja vaikka kysellä asian perään? Edes jotakin väliraporttia? Vai onko koko hankala juttu haudattu ja "unohdettu" ministerivaihdosten myötä?
Quote from: sine qua non on 12.10.2016, 23:15:10
Puolitoista vuotta on kulunut. Kuinka kauan vielä menee, että tämä selvitys on valmis ja sen tulokset kerrotaan kansalaisille? Kuka tai ketkä tekevät selvitystyötä? Voisikohan joku persuedustaja vaikka kysellä asian perään? Edes jotakin väliraporttia? Vai onko koko hankala juttu haudattu ja "unohdettu" ministerivaihdosten myötä?
Eiköhän toi ole turhaa kysellä, koska näitten puolueettomuus ;D
Quote from: Mika.H on 12.10.2016, 18:58:30
Huomaatteko kuinka ohjelma vaiettiin..
IL ja pari paikallislehteä tekivät asiasta jutun, mutta muuten ei ketään kiinnostanut.
200 000 000 maksettiin siis turhasta. Täysin turhasta.
Kun MOT teki ohjelman Mossack Fonsecan tietovuodosta ja veronkierrosta niin valtamedian huomiota kesti kaksi viikkoa putkeen joka päivä. Ainoa mitä tuosta jäi lopulta käteen oli että Keke Rosbergilla oli veroparatiisiyhtiö joskus 1980-luvulla. Kyllähän Keken verokikkailu on paljon oleellisempi asia kuin 200 miljoonan veroeuron hassaaminen.
Tuttu strategia. Vaaditaan asiallista keskustelua selvityksen pohjalta, jota ei koskaan tule. Toimii kaikkiin seinähulluihin käytänteisiin, mitkä vaan halutaan säilyttää ennallaan, koska joku hyötyy.
Se merkityksellinen joku.
Quote from: Nuivake on 12.10.2016, 19:17:06
^Immonen laukaisi suurtapahtuman Helsingissä, oli konserttia ja ties mitä kulkuetta, ohjelma toisensa jälkeen toitotti vihapuheen nousua ja ennakkoluulojen esiinnousua. Lanseerattiin oikein todellinen utopistisuuden superhuipentuma: #unelma.
Kaiken alku oli isänmaallinen kirjoitus jossain saakelin feisbuukissa.
Nyt kansan näkyville lätkäistiin koko hemmetin vuosikymmenen suurkusetus, jossa tavallinen kansalainen on maksumiehenä. Miten asiaan media reagoi? Ei mitenkään.
Suhteellisuuden taju on kuollut maan mediasta aivan totaalisesti. Samaa voidaan sanoa jo monesta kansalaisestakin. Elämme suuren tuhon alkua.
Mediassa tajuavat mutta ajavat juuri sitä tuhoa. Jotkut tekee itsemurhia, toiset murhaa toisia, jotkut sitten liittyy yhteen tuhotakseen koko kansan. Kansalta ei autoritäärisen järjestelmän jalojen periaatteiden mukaan tarvii kysyä tahtovatko he tuhoutua. Mitäs ovat alamaisia kansaa eivätkä ihmisiä. Itsemurhakulttihan tämä olisi, jos kaikki olisi antaneet luvan vaan harvempi on. Alistaminen on alistanut päättäjät ja päättäjien mukana median. Nämä sitten tahtovat tuhota kaiken koska itse ovat alistuneet.
Tuli aamulla uusintana. Sehän oli todella lyhyt pläjäys. Odotin paljon syvällisempää analyysia. No, suunta oli sentään oikea.
Quote from: sine qua non on 12.10.2016, 23:15:10
Puolitoista vuotta on kulunut. Kuinka kauan vielä menee, että tämä selvitys on valmis ja sen tulokset kerrotaan kansalaisille?
Lienee se jo tullut selväksi kaikille, että helvetin kalliiksi tulee.
Edes HS ja YLE ei enää sitä peittele, vähättelee vaan ja selittelee, kai nekin on parannusta aikaan jolloin ne vielä jaksoi väittää että tällä tienataan.
Quote from: jka on 12.10.2016, 23:38:34
Quote from: Mika.H on 12.10.2016, 18:58:30
Huomaatteko kuinka ohjelma vaiettiin..
IL ja pari paikallislehteä tekivät asiasta jutun, mutta muuten ei ketään kiinnostanut.
200 000 000 maksettiin siis turhasta. Täysin turhasta.
Kun MOT teki ohjelman Mossack Fonsecan tietovuodosta ja veronkierrosta niin valtamedian huomiota kesti kaksi viikkoa putkeen joka päivä. Ainoa mitä tuosta jäi lopulta käteen oli että Keke Rosbergilla oli veroparatiisiyhtiö joskus 1980-luvulla. Kyllähän Keken verokikkailu on paljon oleellisempi asia kuin 200 miljoonan veroeuron hassaaminen.
Riistoverotus on demareille ja vassareille pyhä asia ja verosuunnittelu on synneistä suurin. Ilman veronmaksajilta nyysittyjä miljardeja ei tuohonkaan 200 miljoonan hukkaputkeen olisi ollut varaa.
mv jatkaa motin linjalla askelta pidemmälle:
Suomen kallein aikuisille tarkoitettu vastaanottokeskus oli Helsingin Sturenkadulla sijaitseva,
SPR:n pyörittämä laitos, jossa majoitusvuorokauden hinta oli 199 euroa/hlö.
Osoitteessa Sturenkatu 27 sijaitseva vok-kiinteistö on Helsingin Työväenyhdistys ry:n omistuksessa.
Helsingin Työväenyhdistys ry on perinteikäs demariyhdistys, jonka omistuksessa on Sturenkatu 27:n
lisäksi muun muassa Hakaniemessä sijaitseva tyylikäs Helsingin työväentalo eli Paasitorni.
http://mvlehti.net/2016/10/16/suomen-kalleimman-vokin-vuokrat-valuvat-demareille/
no üllatüs taas :flowerhat:
Quote from: porrasaa on 10.10.2016, 10:45:27
Kohdassa käsikirjoitukset on muista näistä mot-ohjelmista käsikirjoitukset, tästä ei vielä ole tullut. Olettaen että ketju pitempään esillä, niin myöhemmin lukevilla se luettavana http://yle.fi/aihe/mot/kasikirjoitukset
Tai sitten ei. Jostain syystä tämän ohjelman käsikirjoitus ei ole päätynyt listaan.
Miksei muuten mikään puolue (esim. PS)ei ole keksinyt ehdottaa lakimuutosta, jossa vokkien kustannuksia korvataan valtion varoista vaikkapa 70% ensimmäisen 3:n? vuoden ajalta, nykyisen 100%:n sijaan.
Käytännössähän jokaiseen kuntaan/ kaupunkiin tuleva vokki tuo mukanaan valtion rahaa (avoin shekki) koska uudet työpaikat jne. mutta jos lakia muutettaisiin siten kuten yo. niin "kasvottoman" valtion sijaan myös kunnat kantaisivat omalta osaltaan tätä vastuuta ja samalla myös kustannuksia seurattaisiin ehkäpä tarkemmin koska kuntapäättäjät pystyvät ns. paikanpäällä seuraamaan kustannuksia jne.
Yleensä "isännätön" raha toimii huomattavasti huonommin kuin toisinpäin.
Tehtäköön kyseistä lakia varten sitten oma kuntien/kaupungien välinen tasausmekanismi ettei yhden kunnan talous kaadu mahdolliseen vokkiin.
Saa käyttää vapaasti.
^Veikkaan, että aika harva kunta pistäisi vokin pystyyn, jos korvaus on alle 100 %.
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.10.2016, 17:31:38
^Veikkaan, että aika harva kunta pistäisi vokin pystyyn, jos korvaus on alle 100 %.
Veikkkaan että ei tarvitsisikaan, kun sana kiirisi että Suomessa majoitetaan telttoihin.
Olen itse ihmetellyt, miksei tämän MOT:n käsikirjoitusta ole laitettu samaan paikkaan nähtäville kuin muitakin. Löysin sen kuitenkin sattumalta muualta ja tässä siihen linkki kiinnostuneille.
Maahanmuuttoviraston avoin shekki: käsikirjoitus
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/10/maahanmuuttoviraston-avoin-shekki-kasikirjoitus
En luota YLEn tasapuoliseen arkistointiin, siksi tänne talteen:
QuoteMaahanmuuttoviraston avoin shekki: käsikirjoitus
JULKAISTU 16 PÄIVÄÄ SITTEN.
JAA:158
MARKO NIEMI HELSINKI
Turvapaikanhakijoiden aiheuttama tulva alkoi vuosi sitten. Jos Maahanmuuttovirasto olisi pysynyt kustannustavoitteissaan, olisi pakolaispaniikin hintalappu ollut noin 300 miljoonaa euroa. MOT laski maahanmuuton todelliset kustanukset.
MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki
Maahanmuuttovirasto järjesti reilu kuukausi sitten tilaisuuden, jossa se kertoi miten Suomi on selvinnyt historiansa suurimmasta turvapaikan hakijoiden vyörystä. Oli kulunut vuosi siitä kun tuhannet ja taas tuhannet ihmiset saapuivat rajojen yli ja saivat maan sekaisin.
Pekka Nuutinen Migrin infossa 1.9.2016:
"Me Perustettiin 200 yksikköä muutamassa kuukaudessa. Ja mä oon monesti sanonut, että jos vastaanottokeskus perustetaan kolmessa kuukaudessa, se on jo aika hyvä ja nopea suoritus. Silloin ehditään katsoa taustat, kiinteistöt ehditään hyvin käydä läpi, valikoida ehkä kiinteistöjä ja niin poispäin.
Viraston mukaan Suomi selvisi. Hintalappu on kuitenkin aivan muissa korkeuksissa kuin alun perin laskettiin. Rahaa on palanut kohtuuttomiin sopimuksiin vastaanottokeskusten ylläpitäjien kanssa.
Pekka Nuutinen:
"Me jouduttiin toimimaan osin jopa tunneissa ja päivissä ja tää tarkoittaa sitä, että osin me toimittiin suurella riskillä. Ei siitä mihinkään pääse."
Vuoden 2015 loppuun mennessä turvapaikanhakijoita oli reilut 32.000 kun Suomi oli tottunut vastaanottamaan kymmenesosan tästä aikaisempina vuosina.
Vielä syyskuussa maahanmuuttoviraston järjestelmissä oli 23.000 hakijaa. Turvapaikkajonot luvataan nyt purkaa vuoden loppuun mennessä.
Lopullista laskua on Maahanmuuttoviraston eli Migrin ohella laskenut myös sisäministeriön sisäinen tarkastus. Sen tekemän raportin johtopäätökset ovat veronmaksajan kannalta karua luettavaa.
Tarkastusraportin mukaan maahanmuuttovirasto teki huonolla sopimusmallilla liian pitkiä sopimuksia, unohti kilpailuttamisen ja käytti keskusten turvallisuuden varmistamiseen liikaa varoja. Kustannukset henkilöä kohti kasvoivat merkittävästi.
Jorma Kuuluvainen:
Me jouduttiin siinä tekemään hyvin nopeasti päätöksiä ja ratkaisuja jotka ei välttämättä olleet taloudellisesti järkeviä kaikki ja edullisia.
Kuuluvainen johti maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikköä vuosina 2010-16. Hän jäi vastikään eläkkeelle.
Kuuluvainen:
Se että siinä tilanteessa tehtiin myös pitkäaikaisempia sopimuksia, niin sitä tehtiin sillä silmällä, että tää jatkuu tää tän tyyppinen tilanne pitkään ja me tarvitaan näitä tiloja, että meidän ei ole järkevää lähteä tekemään lyhyitä sopimuksia, koska mitä lyhyempi sopimus, sitä kalliimpihan se meille tietenkin olisi ollut.
No nyt jälkiviisaana voi tietysti todeta, että tilanne on niin radikaalisti muuttunut, että nyt me ollaan toisessa päässä tätä kehityslinjaa ja ollaan purkamassa sopimuksia, irtisanomassa paikkoja, vähentämässä kapasiteettia,
Yhden turvapaikanhakijan keskimääräinen kustannus pitkällä aikavälillä on Suomessa ollut 43 euroa vuorokaudessa.
Viime syksyn hässäkässä keskimääräinen kustannus nousi 66 euroon. Maahanmuuttovirasto tarjoaa selitykseksi keskusten perustamiskustannuksia.
Kuuluvainen:
kun näitä vastaanottokeskuksia perustettiin, nimenomaan näitä kiinteistöjä otettiin käyttöön, niihin jouduttiin tekemään hyvin paljon erilaisia muutostöitä, jotta se vastaa tätä meidän toiminnan vaatimuksia, ihan rakenteellisia muutoksia ja joitakin perus tämmöisiä muutostöitä plus sit tähän turvallisuuteen liittyviä liittyviä töitä ja ne on tietysti siinä alkuvaiheessa kasaantuvia kustannuksia, jotka sitten myöhemmin eivät näy.
Maahanmuuttoviraston tavoitteena oli ajan myötä painaa hakijakohtainen hinta 37 euroon vuorokaudessa.
Tavoite on kuitenkin karannut käsistä. Tämän vuoden aikana keskikustannus on pysynyt korkealla, 57 eurossa. Sitä on vaikea enää selittää aloituskustannuksilla. Mikä vastaanotossa sitten maksaa? Turvapaikan hakija itse ei rahoja saa. Usein keskukset ovat syrjäseuduilla, asuminen ahdasta ja ruoka- ja muut palvelut vaatimattomia.
Yksi vastaanottoa hoitavista yrityksistä on Luona Oy, jonka yksi keskus sijaitsee Robert Huberin tiellä Vantaalla.
Sivula:
Täällä asuu tällä hetkellä sellaiset 360 ihmistä ja enimmillään tähän mahtuu semmoiset 500 henkilöä tähän kiinteistöön.
Marko Sivula toimii Luonan vastaanottokeskusten kiinteistöjohtajana.
Sivula:
No, tämmösen vastaanottokeskustoiminnan ehkä kolme oleellisinta osaa on, yks niistä on henkilöstö, nää ihmiset, jotka tätä vastaanottokeskustoimintaa pyörittää. Toinen erittäin merkittävä on sit nää majoituspalvelut, jotka me näille ihmisille järjestetään täällä, jotta he voisivat viettää inhimillisesti yönsä, peseytyä. Ja kolmas on sitten ruokailun järjestäminen. Siin on niinku kolme pääpointtia.
Sivula:
Tässä on tämän vastaanottokeskuksen ruokasali. Täällä järjestetään oman keittiön voimin ruokailu tälle meidän porukalle. Nytkin siellä taitaa olla menossa ruokailu, joskin niin, että alkuryysis on jo ohi, että nyt täällä käy sitten ihmiset, ketkä kerkiää.
Vokin asukas tulee selvittämään, että ruoka on huonoa.
Sivula:
Et ole tyytyväinen ruokaan?
Asukas:
Tämä kokki ei tee yhtään hyvää ruokaa.
Sivula:
Meillä on ollut täällä mukana asukkaita kertomassa minkälaista ruokaa haluttais. Ollaan saatu yleistä tyytyväisyyttä paremmaksi, mutta ei me päästä siihen sataan prosenttiin valitettavasti.
Kiinteistöjohtaja vie kuvausryhmän terveydenhoitajan vastaanotolle.
Sivula:
Moi Eeva, saadaanks me vähän kattoo, ku sä teet töitä? No niin, tervetuloa.
Asukkaat saavat tulla akuutisti käymään, tietysti myös ajanvarauksella ja tässä tehään sit arviointi, jos on semmonen tilanne, että tarvii ihan lääkärin apuu. Niin sitten ohjataan tästä eteenpäin.
Opetustilanne luokassa.
Sivula:
Turvapaikanhakijan velvollisuutena on osallistua neljä tuntia viikossa erilaiseen työ- ja opintotoimintaan. Ja vähintään kaks tuntia niistä pitää olla suomen kielen opetusta, jota tässä luokassa järjestetään.
Toinen pätkä opetustilanteesta.
Sivula:
Osa osallistuu hyvinkin aktiivisesti ja osa sitten ei, varmaan riippuu siitä, että onko saanut turvapaikan vai ei, että jos on saanut, motivaatio voi olla hyvinkin korkealla.
Vaikka Maahanmuuttovirasto olisi saavuttanut tavoitteensa eli 37 euron keskikustannuksen, olisi turvapaikkaa hakeva viisihenkinen esimerkkiperhe maksanut noin 5500 euroa kuukaudessa.
Tämän vuoden keskiarvokustannuksilla kuukausitaksa sen sijaan kohoaa 8500 euroon.
Vuorokauden hinta vaihtelee toki erittäin paljon muun muassa kunnallisten asuntoloiden, alaikäisten majoitusten tai Helsingin keskustassa sijaitsevien välillä. Joka tapauksessa näyttää siltä, että maahanmuuttovirasto hutiloi tehdessään sopimuksia paineen alla ja että virastolta jäi piikki auki. Hyötyjinä ovat olleet keskusten perustajat, vaikka Maahanmuuttovirasto yrittikin katkaista huonoja sopimuksia.
Lomayhtymä Finland Oy valjasti konkurssikypsän kylpylähotelli Kivitipun Lappajärvellä vastaanottokäyttöön vyöryn pahimpaan aikaan vuosi sitten.
Turvapaikkabisnes ehti pyöriä reilut neljä kuukautta, kunnes Helsingistä tuli soitto.
Henry Paasikivi:
Siinä puhelussa sitten ilmoitettiin, että niin että joo, teidän toiminta tullaan päättämään ja virallinen ilmoitus siitä tulee vielä tänään sähköpostilla.
Alkuunhan neuvoteltiin nimenomaan ja puhuttiin siitä, että minimissään kaksi vuotta tää toiminta jatkuu. Vielä helmikuun alussa mä, oiskohan ollu ensimmäisellä viikolla, niin ilmoitin maahanmuuttovirastoon, että meillä on kapasiteettia ja että me voidaan ottaa lisää väkeä. Sieltä vain kiiteltiin, että hyvä näin ja pitävät sen mielessä.
MOT: Mitkä olivat lopettamisen perusteet?
Paasikivi:
No lopettamisen perusteet oli vähän, vähän tämmöiset ympäripyöreät. Ei ollut selkeätä mitään yksilöityä perustetta. Tuli vain tämmöinen kirje, jossa oli viitattu, viitattu, voisi sanoa niin kuin taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin niin kuin sanotaan teollisuuden parissa.
Kuuluvainen:
Se oli sellainen kokonaisarviointi silloin, että siinä ei ollut pelkästään taloutta, vaan siinä oli myöskin näitä muita tekijöitä, turvallisuutta, toimintaympäristöä ja tämmöistä toiminnallisuutta ja tää kokonaisuus oli silloin päätösten taustalla.
Paasikivi laskee, että vuorokausihinta jäi Kivitipussa reilusti alle vuoden 2015 syksyn keskiarvon eli 66 euron. Tämän takia lopettamispäätös herättikin ihmetystä .
Paasikivi:
Tuli ristiriitaisia ohjeita. Alkuunhan ei ollut ohjeita oikeastaan ollenkaan. Silloin mentiin nimenomaan niin kuin ohjeena annettiin, että tervettä järkeä käyttäen. Tällä hetkellä me pyritään lopettamaan Lomayhtymä ry:n toiminta sekä Lomayhtymä Finland Oy:n toiminta ja tuota myymään kiinteistöt ja sitä kautta tekemään tämmöisen lopetuksen.
Vastaanottobisneksessä eniten sopimuksia sai Suomen punainen risti, joka pyöritti noin kahta kolmasosaa keskuksista. Esimerkiksi Luona hoiti enimmillään yhdeksää keskusta.
MOT pyysi Maahanmuuttovirastoa laskemaan kahden Suomen halvimman ja neljän Suomen kalleimman vastaanottokeskuksen kustannukset. Tarkasteluaika oli tämän vuoden tammikuusta heinäkuun loppuun.
Näyttää siltä, että veronmaksajien rahat ovat tehokkaimmin käytössä kuntien ylläpitämissä, ei-laitosmaisissa vastaanottokeskuksissa.
Niukimmat budjetit olivat Vaasan ja Kotkan asuntoperusteisissa vastaanottokeskuksissa: Vaasassa alkuvuonna selvittiin vain 22 euron vuorokausihinnalla. Kotkassa keskikustannus oli 26 euroa.
Suomen neljänneksi kallein oli alkuvuonna Rauman vastaanottokeskus. Sitä vetää Suomen punainen risti. Keskus avattiin tammikuussa, ja sinne varattiin ylimääräistä kapasiteettia, jotta voitiin ottaa vastaan turvapaikanhakijat Merikarvian ja Pitkäjärven purettaviksi määrätyistä hätämajoitusyksiköistä. Rauma jatkanee näillä näkymin toimintaansa.
Raumalla kustannusten keskiarvo tammi-heinäkuulta oli noin 146 euroa.
Kalleimmat keskukset löytyvät Helsingistä.
Maahanmuuttoviraston listan kolmantena on Ruskeasuon vastaanottokeskus, jossa yhä on asukkaita. Ruskeasuon keskihinta per asukas on vähän alle 150 euroa vuorokaudessa. 120-paikkaisessa keskuksessa on vain hajapaikkoja vapaana.
Keskusta hallinnoin Suomen punainen risti.
Ruskeasuolla on siirrytty laitosruokailusta itsenäiseen kokkailuun.
Petri Kaukiainen:
Kaikissa niissä on siirrytty omatoimikeittiöihin, kuitenkin vaikka on loppuu kohti menty, tehtiin ihan meidän omana investointina sen takia että se parantaa sitä asukkaiden voi sanoa viihtyvyyttä tai oman elämän hallinnan tunnetta ja sit toisaalta sitä niin kuin arjen sujuvuutta.
Ruskeasuon vastaanottokeskus lopettaa toimintansa marraskuun loppuun mennessä.
Valtakunnan toiseksi kallein keskus löytyy Helsingin Vuosaaresta vuorokausitaksalla 151 euroa. Vuosaarelaiset ovat kutsuneet entistä Alkon kurssikeskusta Vuorantaa "aavehotelliksi".
"Aavehotelliksi" palaavassa Vuorannassa pakattiin tavaroita muutama viikko sitten. Käytännön toimintaa pyörittäneellä henkilökunnalla ei ollut aavistustakaan, miksi idyllisellä paikalla sijaitseva keskus piti lopettaa.
Keskus oli Suomen punaisen ristin hoidossa. Keskuksen kapasiteettia oli käytetty vain puoliteholla.
Kaukiainen:
jos on toimeksianto 200 henkilöstä, niin me tota pannaan sinne 200 sänkyä, me pannaan sinne henkilökunta sen 200 majoituksen mukaan, 200 henkilökunta ja näin pois päin, sit jos siellä on sata henkilöä, niin siitä voi laskea yhtälöä.
Suomen kallein paikka turvapaikanhakijoiden majoittamisessa tänä vuonna on ollut Helsingin Sturenkadun vastaanottokeskus, jonne oli sijoitettu parhaimmillaan vajaa 300 turvapaikanhakijaa.
Sen keskimääräinen hinta per turvapaikanhakija oli lähes 200 euroa vuorokaudessa.
Keskus on Suomen punaisen ristin hoitama.
Kaukiainen:
Mikä on se listan kallein niin se oli remontissa, se oli pari kuukautta tyhjänä, joka taas oli ihan väistämätöntä ja järkevää tehdä, ett ennen sitä aikaa kun se pyöri, se oli ihan näissä keskiluvuissa
Ennen remonttia päivähinta oli SPR:n ilmoituksen mukaan noin 65 euroa eli sekin kahdeksan euroa yli keskiarvon.
Kaukiainen:
Hyvin arkisia ne on laadultaan, että ei siellä mitään kovin prameeta tehdä. Sit täytyy muistaa, että Punainen risti saa valtavasti lahjoituksia. Saatiin, me on saatu huonekaluja paljon, siis yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä.
MOT: Eli se on alentanut näitä teidän aloittamiskustannuksia?
Kaukiainen:
No sanotaan ett se on totta kai se vaikuttaa. Se..nopeuttaa että sitten alentaa.
Suomen ja SPR:n neljän kalleimman vastaanottokeskuksen majoitusvuorokauden keskiarvohinnat vaihtelivat siis 150 ja 200 euron välillä. Eikä majoitus ollut todellakaan hotellitasoa.
MOT: Tässä on Scandic Park Helsinki 110 euroa.
MOT teki netissä pikatestin: Löytyykö Helsingin keskustan hotelleista halvempaa kortteeria? Hinnat ovat tältä lokakuulta.
MOT: Kuka tai ketkä SPR:ssä vastaavat vastaanottokeskuksista tehdyistä sopimuksista?
Kaukiainen:
No Punaisessa ristissä piirit vastaavat, ja käytännöissä piireissä sit useimmiten se on varmaan toiminnanjohtaja joka on piirin kokonaisuudesta vastuussa ja on sitten näistä tästä vastuussa.
MOT: Eli Helsingin Uudenmaan kohdalla te vastaatte?
Kaukiainen:
Kyllä. Jos puhutaan vuokrasopimuksista, niin Maahanmuuttoviraston kanssa kaikki meidän sopimukset on hyväksytettyjä etukäteen, että mä en ole tehnyt yhtään vuokrasopimusta, josta mä en olis Maahanmuuttoviraston kanssa etukäteen keskustellut.
MOT: Kun tosiaan tilattiin Maahanmuuttovirastolta näitä yksikkökustannushintoja, niin minkä takia kaikki kalleimmat olivat SPR:n kohteita?
Kaukiainen:
Sehän oli niin kuin tammikuusta heinäkuuhun kustannuksia. Se on seitsemän kuukautta. Kun mennään kuukausikohtaisesti, niin silloin siellä poikkeamia syntyy, niin ne vaikuttaa heti siihen kustannus, miten se jakautuu sitten, että jos aattelee, että se kallein oli sellainen, joka oli reilusti yli toista kuukautta käytännössä tyhjänä. Silloin se jyrää läpi koko kustannukset. Silloin se mittakaava muuttuu ihan toisen näköiseksi.Mehän ei olla, nämä päiväkustannukset eivät ole meidän seuranta, alkuperäinen siis että me sillä tavalla ne asetetaan siihen.
Mutta sinänsä noi, eihän noita lukuja sinänsä kauheen paljon voi kiistää.
Punainen risti korostaa, että yksiköiden kustannustaso on reilusti alle keskiarvon pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Kuuluvainen:
No kyllä se sillä tavalla yllättävää oli, että, että tavallaan niin kuin ennakkoon ajateltuna SPR:n yksiköt, mitkä on pitkään toimineet, on toiminu tosi edullisesti. Tietysti se yllätti, että nyt näitä uusia yksiköitä, kun on perustettu, niin siellä nimenomaan SPR:n yksiköt on kalliita.
MOT: Jos tätä listaa olisi jatkettu eteenpäin, vaikka kymmenen kalleinta, niin olisiko se jatkunut samalla lailla?
Kuuluvainen:
Kyllä siellä sit muitakin ylläpitäjätahoja tulee vastaan, että ei se pelkästään SPR:n yksiköistä koostu.
Nää kalleimmat, niin ne on kaikki aika pieniä yksiköitä. Sitten siellä on tapahtunut erinäisiä kiinteistön osalta osittain tämmöisiä ongelmia, joiden takia ne on joutuneetkin pitämään niitä yksiköitä ylläpitäjätaho tyhjänä.
MOT: Laittoiko Maahanmuuttovirasto teille minkäänlaista kustannuskattoa toiminnalle?
Kaukiainen:
Maahanmuuttovirasto on kattonut ne budjettien mukaan.. se ensin käy ne budjetit läpi ja sitten hyväksyy ne.. ett se on se kontrolli.
MOT: Onko teillä ollut näissä vastaanottokeskussopimuksissa mitään kattoa, mitä vastaanottotoiminta saa maksaa?
Kuuluvainen:
Siis ei meillä sillä tavalla. Totta kai meillä itsellämme on ollut, mutta me ei oltais näille tarjoajille mitään tämmöisiä lukuja annettu, vaan meillä on ne keskimääräiset omat tavoitteet, joiden ympärille me on näitä sopimuksia sitten solmittu.
Maahanmuuttovirasto on valitellut pitkin matkaa, että se joutui tekemään kiireessä huonoja sopimuksia, joista on ollut vaikea päästä irti.
Virasto toki yritti tehdä pikaperuutuksiakin, jotka saattavat maksaa sille miljoonia jälkikäteen.
Kerroimme maaliskuussa Kymenlaaksossa toimineesta UP Suomi Oy:stä, joka onnistui valjastamaan tyhjillään olevan Myllyhovin hoitokodin Haminassa sekä hotelli Leikarin Kotkassa vastaanottokeskuksiksi. Nuoret yrittäjät olivat kuin puulla päähän lyötyjä, kun Maahanmuuttovirasto sanoi sopimukset irti
MOT: Migri teki huonon sopimuksen teidän kanssa. Yksikköhinta turvapaikanhakijaa kohti oli liian iso ja sen lisäksi oli kiinteitä kustannuksia. Mitä tähän vastaatte?
Iiro Haimi: Me annettiin heille kaks vaihtoehtoa, joko niin, että on kiinteä kuukausihinta vuoden määräaikanen tai sitten niin kun yhtä henkilöä koskeva hinta ja tota he valitsi molempiin kiinteistöihin tämän vuoden määräaikasen kiinteällä hinnalla sekä sitten tää Hotelli Leikariin sen palvelu- palvelusopimuksen. Ja tota siitä en ota kantaa, että onko sopimus Migrin puolelta huono tai hyvä. Mutta yhteisymmärryksessä niin sopimus hyväksyttiin.
UP Suomi vaatii valtiolta jopa seitsemän miljoonan vahingonkorvauksia. Osapuolet ovat viime viikkoina sovitelleet riitaa, joka mennee Helsingin käräjäoikeuteen.
Sisäministeriön sisäisen tarkastuksen ehkä raskauttavin moite koskee maahanmuuttovirastolla käytössä ollutta sopimuspohjaa. Siinä keskusten perustajille annettiin lähes avoin shekki.
Ote aikaisemmin käytössä olleesta sopimuksesta: "Maahanmuuttovirasto korvaa palvelun tuottajalle tämän sopimuksen mukaisesta toiminnasta aiheutuvat todelliset kustannukset täysimääräisinä."
MOT: Eli heille on annettu tavallaan tällainen avoin shekki?
Kuuluvainen:
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa.
Maahanmuuttovirasto sai ministeriöltä sapiskaa myös vastaanottokeskusten talouden ohjauksen ja valvonnan puutteista. MOT oli paikalla, kun Maahanmuuttovirasto teki valvontakäynnin Helsingin kaupungin ylläpitämään vastaanottokeskukseen. Uudenmaankadun keskuksessa asiat näyttivät olevan päällisin puolin kunnossa.
Valvonnan kautta pyritään yhdenmukaistamaan vastaanottopalveluiden sisältöä ja kulurakennetta sekä varmistamaan toiminnan taloudellisuus.
Valtion liikelaitos Senaatti-Kiinteistöt hallinnoi 10 000 rakennusta ja kuuden miljoonan neliömetrin pinta-alaa. Tyhjiä tiloja on puoli miljoonaa neliömetriä.
MOT: Miksi nämä tarpeettomat tilat eivät ole nyt esimerkiksi vastaanottokäytössä?
Jorma Heinonen:
Ne kolme paikkaa, mistä valtion tiloja sitten voitiin osoittaa tähän käyttöön oli juuri Oulussa se Hiukkavaaran kasarmi, sitten Hennalan kasarmi Lahdessa ja sitten Heinolassa ns. Opekoksi kutsuttu kiinteistö, siis entinen oppilaitos, joka oli ollut jo vuosia tyhjänä.
Muu ei soveltunut tai eikä ollut mahdollista muuttaa niitä siinä aikataulussa, ja lisäksi monessa tapauksessa varmaan se muutoskustannus olisi ollut kestämättömän suuri.
MOT: On moitittu, että maahanmuuttovirastolta ja myös SPR:ltä puuttuu kiinteistö-osaamista, mikä on näkynyt muun muassa siinä, että on tehty kalliita vuokrasopimuksia ja valtiolle epäedullisia sopimuksia. Eikö teillä olisi ollut tietoa ja taitoa auttaa heitä?
Heinonen:
Mä uskon, että meillä on tietoa ja taitoa toki, paitsi että tämmöisen operoinnin sopimiseen, jossa ostetaan siis se palvelu kaikkine siihen kuuluvat, sitähän ei Senaatti tee, jolloin siltä osin meillä ei olisi ollut mitään annettavaa. Mutta sitten kun ajattelen sitä tilannetta, niin ymmärrän hyvin, että maahanmuuttovirasto ei voinut jäädä makaamaan tuleen niin sanotusti, vaan heidän piti toimia.
Pakolaistulva aiheutti tuskaa yhdelle, mutta levensi leipää toiselle. MOT tarkasteli kahden SPR:n kanssa Uudellamaalla yhteistyötä tekevän yrityksen taloustietoja muutamalta viime vuodelta.
Pikavippiparoni Tuomo Mäen johtama Kirkkonummen Aktiivikeskus Kiinteistö Oy vuokrasi syksyllä 2015 omistamansa kiinteistön vastaanottokäyttöön Evitskogissa. Liikevaihdossa se tarkoitti heti yli miljoonan euron kasvua. Tulos parani lähes 200 000 euroa.
Etelävartiointi Oy valvoo Uudellamaalla SPR:n vastaanottokeskusten turvallisuutta. Turva-alan yrityksen liikevaihto kolminkertaistui viime tilikaudella. Tulos ponnisti plussan puolelle. Osallistuminen vastaanottobisnekseen näyttää ilmeisen kannattavalta.
Valtiosihteeri Paula Lehtomäki vetää kansliapäälliköiden työryhmää, joka tarkastelee maahanmuuton kustannuksia ja tekee hallitukselle esityksiä käytäntöjen uudistamiseksi.
Paula Lehtomäki:
Nyt kun meillä on uusien tulijoiden osalta ollut jo kotvan aikaa rauhallisempi tilanne, niin ilman muuta tän vuorokausihinnan alaspäin painaminen täytyy olla yks keskeinen tavoite.
MOT: Kun näitä sopimuksia on tehty vastaanottokeskuksia pyörittävien operaattoritahojen kanssa. Olisiko näille kuluille pitänyt määrätä jokin katto?
Lehtomäki:
No en osaa ottaa ehkä niin kun väkevää kantaa tähän maahanmuuttoviraston niin kun toiminnan yksityiskohtaan mutta korostan sitä, että että vaikka tämä kustannustaso todellakin nousi, niin siinä Suomi onnistui kyllä eurooppalaisittainkin katsottuna sangen hyvin, että me järjestelykeskuksen avulla saimme ensinnäkin tulijavirran niin kun kontrolliin, me saimme kaikki tulijat kirjoihin ja kansiin. Tätä ei juuri muissa Euroopan maissa ole tainnut tapahtua.
Sisäministeriö ei halua arvioida kehnojen sopimusten kustannusvaikutuksia. Siksi MOT laskee maahanmuuttoviraston antamien tietojen pohjalta kuinka paljon veronmaksaja on pulittanut ylimääräistä tavoitehintoihin nähden.
Laskukaava on yksinkertainen: toteutuneet kulut miinus tavoitehinta.
Maahanmuuttoviraston mukaan vuoden 2015 lopulla turvapaikanhakijoita oli keskimäärin 20 000. Tämän vuoden seitsemän ensimmäisen kuukauden keskiarvo oli 25 000 henkilöä.
Kerromme turvapaikanhakijat majoituspäivillä ja keskimääräisillä kustannuksilla.
Jos olisi pysytty tavoitteessa, rahaa olisi palanut elokuusta 2015 heinäkuun loppuun 2016 310 miljoonaa euroa. Toteutuneet menot olivat noin puoli miljardia.
Maahanmuuttoviraston väärien ratkaisujen laskuksi tulee lähestulkoon 200 miljoonaa euroa.
Pekka Nuutinen:
"Itse myös sopassa vahvasti mukana olleena, tuossa majoituspuolella, niin sanon, että se oli kyllä aika hurja kokemus. Mä olen sitä tituleerannut joskus, että se oli tämmöinen eksistentiaalinen työkokemus."
Ohjelmassa esiintyvät:
PEKKA NUUTINEN
vastaanottoyksikön johtaja 1.10. lukien
Maahanmuuttovirasto
JORMA KUULUVAINEN
vastaanottoyksikön johtaja 30.9. asti
Maahanmuuttovirasto
MARKO SIVULA
kiinteistöjohtaja
Luona Oy
HENRY PAASIKIVI
johtaja
Kivitipun vastaanottokeskus, Lappajärvi
PETRI KAUKIAINEN
toiminnanjohtaja
SPR:n Helsingin ja Uudenmaan piiri
IIRO HAIMI
kehitysjohtaja
UP Suomi Oy
JORMA HEINONEN
toimialajohtaja
Senaatti-Kiinteistöt
PAULA LEHTOMÄKI
valtiosihteeri
valtioneuvoston kanslia
Ja Turussa koulu aterian kustannus on muistaakseni 1,6 Euroa per nenä, joku tienaa ihan hienosti, ja me maksamme.
"Tämähän on ihan puhdasta hyväntekeväisyyttä ja kannamme näin sosiaalista vastuutamme ilman ajatustakaan tienata ihmisten hädällä", sanoo mielikuvitushenkilö sydämellinen vokkiparoni.
Vastaanottokeskuksilla miljoonatuloihin? Ei aivan, mutta Pihlajalinnan pomo pääsi lähelle*
P.S. Artikkelissa mukana lista monista tutuista, jotka ovat olleet aktiivisia alalla.
* http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vastaanottokeskuksilla-miljoonatuloihin-ei-aivan-mutta-pihlajalinnan-pomo-paasi-lahelle/6143606
Ja lisää hukkaan heitettyjä veromiljoonia...
Näin maahanmuuttobisneksessä mukana olleet tienasivat viime vuonna
http://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122550638_db.shtml
Quote from: Pullervo on 01.11.2016, 17:58:57
Ja lisää hukkaan heitettyjä veromiljoonia...
Näin maahanmuuttobisneksessä mukana olleet tienasivat viime vuonna
http://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122550638_db.shtml
En kyllä uskalla tuota linkkiä avata, menee yöunet, tieto lisää tuskaa!
Quote from: Pullervo on 01.11.2016, 13:32:30
"Tämähän on ihan puhdasta hyväntekeväisyyttä ja kannamme näin sosiaalista vastuutamme ilman ajatustakaan tienata ihmisten hädällä", sanoo mielikuvitushenkilö sydämellinen vokkiparoni.
Vastaanottokeskuksilla miljoonatuloihin? Ei aivan, mutta Pihlajalinnan pomo pääsi lähelle*
P.S. Artikkelissa mukana lista monista tutuista, jotka ovat olleet aktiivisia alalla.
* http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vastaanottokeskuksilla-miljoonatuloihin-ei-aivan-mutta-pihlajalinnan-pomo-paasi-lahelle/6143606
Tässä toki huomioitava että puhutaan vuoden 2015 tuloista. Näiden ihmisten sydän heltyi auttamaan vasta sen vuoden syyskuussa, joten välttämättä korvauksetta avustaan eivät jää myöskään tämän täyden kalenterivuoden osalta.