ECRI (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Commission_against_Racism_and_Intolerance) (European Commission against Racism and Intolerance) eli Euroopan Neuvoston rasismin ja syrjinnän vastainen toimielin kritisoi raportissaan brittiläistä mediaa siitä, että uutisissa korostetaan terroritekojen yhteydessä tekijöiden muslimitaustaa, mikä saattaa aiheuttaa ennakkoluuloja ja väkivaltaa muslimeja kohtaan. Raportissa annetaan Iso-Britannialle 23 erilaista suositusta mm. rikoslain muuttamisesta, lehdistönvapaudesta, rikosten raportoinnista ja yhdenvertaisuuslaista.
Eli käytännössä nämä mulkut haluavat brittien sensuroivan lehdistöään, etteivät kansalaiset saa tietää ketkä terrori-iskuja tekevät. Tasan samanlaista paskaa näemmä suoltavat kuin muutkin "ihmisoikeusjärjestöt" nykyään.
Brittihallitus antoi vastineen ja sanoi puolustavansa vapaata ja avointa mediaa eikä aio puuttua siihen mitä julkaistaan, kunhan lakia noudatetaan.
Uutisen väitteitä täytyy hieman korjata:
ECRI ei ole EU:n toimielin, vaan Euroopan Neuvoston (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto). Sitä taas ei tule sotkea Euroopan Unionin neuvostoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_neuvosto) tai Eurooppa-neuvostoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa-neuvosto).
Neuvostoja siis riittää Euroopassa. Sananvapauttakin näköjään halutaan viedä samaan suuntaan kuin eräässä neuvostojen liitossa.
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror (http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror) (5.10.2016)
QuoteFREE SPEECH CRACKDOWN: EU orders British press NOT to reveal when terrorists are Muslims
MEDDLING Brussels has said the British press should not report when terrorists are Muslims in a slew of demands to the Government to crack down on the media.
A report from the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) found there was an increase in hate speech and racist violence in the UK from 2009 to March 2016.
Blaming the press, ECRI Chair Christian Ahlund, said: "It is no coincidence that racist violence is on the rise in the UK at the same time as we see worrying examples of intolerance and hate speech in the newspapers, online and even among politicians."
The report makes a whopping 23 recommendations to Theresa May's Government for changes to criminal law, the freedom of the press, crime reporting and equality law.
And despite the report not analysing coverage of the historic Brexit vote, Mr Ahlund saw fit to comment on the UK's decision to leave the EU.
In a sweeping statement, he said: "The Brexit referendum seems to have led to a further rise in 'anti-foreigner' sentiment, making it even more important that the British authorities take the steps outlined in our report as a matter of priority."
The report lays into the British press and urges the government to "give more rigorous training" to reporters.
In the 83-page report, the Commission said: "ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
"In this context, it draws attention to a recent study by Teeside University suggesting that where the media stress the Muslim background of perpetrators of terrorist acts, and devote significant coverage to it, the violent backlash against Muslims is likely to be greater than in cases where the perpetrators' motivation is downplayed or rejected in favour of alternative explanations."
Despite the creation of the Independent Press Standards Organisation (IPSO) in 2014 as an independent regulator for newspapers and magazines, the "ECRI strongly recommends that the authorities find a way to establish an independent press regulator according to the recommendations set out in the Leveson Report. It recommends more rigorous training for journalists to ensure better compliance with ethical standards."
But as Britain prepares to leave the crumbling bloc, the Government waded in to defend freedom of expression.
In a written statement to the ECRI, the Government said: "The Government is committed to a free and open press and does not interfere with what the press does and does not publish, as long as the press abides by the law."
ECRI is a human rights body of the Council of Europe, composed of independent experts, which monitors problems of racism, xenophobia, antisemitism, intolerance and racial discrimination.
The group writes reports on every member state every five years and says the documents are "analyses based on a great deal of information gathered from a wide variety of sources.
ECRI visited the UK in November 2015 as it gathered evidence for the report.
In a statement, ECRI said: "ECRI welcomed, among other things, the entry into force of the Equality Act 2010 and the generally strong legislation against racism and racial discrimination in the country, as well as the government's new hate crime action plan and substantial efforts to promote LGBT rights in the UK which have led to a significant change in attitudes.
"At the same time, the commission noted considerable intolerant political discourse in the UK, particularly focusing on immigration. It said that hate speech continues to be a serious problem in tabloid newspapers, and that online hate speech targeting Muslims in particular has soared since 2013."
Edit: Ketjun otsikkoa muokattu paremmaksi niemi2:n muotoilua käyttäen.
MV oli näemmä tehnyt hieman pidemmän jutun aiheesta. Laitan siitä pari mielenkiintoista lainausta tähän.
http://mvlehti.net/2016/10/05/euroopan-neuvoston-ecri-soimaa-brexit-britanniaa-vihapuheesta/ (http://mvlehti.net/2016/10/05/euroopan-neuvoston-ecri-soimaa-brexit-britanniaa-vihapuheesta/) (5.10.2016)
QuoteECRI moittii, että ulkomaalaisvastainen ilmapiiri vahvistui, kun EU keskittyi pakolaiskriisiin viime vuonna ja Britannia piti äänestyksen EU-jäsenyydestä. David Cameron oli kuvannut Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta saapuvista turvapaikanhakijoista sanaa "väenpaljous" tai "tulva" (swarm). Myöhemmin Cameron puolustautui, että ilmaisu ei ole "epäinhimillistävä".
ECRI syytti erityisesti The Sun ja The Daily Mail –lehtiä ankarasta maahanmuuttajavastaisuudesta.
ECRI:n mukaan iltapäivälehdistö on käyttänyt "äärimmäisen loukkaavaa, syrjivää ja provosoivaa terminologiaa".
ECRI:n mukaan sosiaalisessa mediassa esiintyy vihanlietsontaa, erityisesti naisiin kohdistettua muslimivastaista viestintää sekä antisemitismiä.
QuoteSivulla 19 paljastuu, että sisäministeriön tilastojen ohessa merkittävä osa ECRI:n raportista perustuu organisaatioon Tell MAMA (Measuring Anti-Muslim Attacks). Tämän organisaation data 548 islamofobisesta hyökkäyksestä on otettu sellaisenaan faktana.
MV-lehti on 30.6.2016 analysoinut (http://mvlehti.net/2016/06/30/muslimioikeusjarjesto-iskee-brexitia-vastaan-islamofobia-kasvoi-326/) ECRI:n lähteenä olleen brittiläisen Tell MAMA –muslimioikeusjärjestön raportin. Järjestöhän väitti "islaminvastaisen rikollisuuden" kasvaneen Britanniassa vuonna 2015 jopa 326 % edellisvuodesta. Järjestö kokosi 1128 ilmoitusta muslimeilta, joissa nämä väittivät joutuneensa loukatuiksi. Valtaosa tapauksista olivat "subjektiivisia mielipiteitä", kun esimerkiksi afganistanilainen maahanmuuttaja valitti, ettei pääse heti hoitamaan insinöörin hommia Britaniassa.
ECRI kehottaa Britanniaa määräämään mediaa salaamaan terroristien muslimitaustan.
Britannia vastasi ettei hallitus puutu lehdistön- ja sananvapauteen.
Quote
FREE SPEECH CRACKDOWN: EU orders British press NOT to reveal when terrorists are Muslims
MEDDLING Brussels has said the British press should not report when terrorists are Muslims in a slew of demands to the Government to crack down on the media.
[...]
In the 83-page report, the Commission said: "ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
[...]
In a written statement to the ECRI, the Government said: "The Government is committed to a free and open press and does not interfere with what the press does and does not publish, as long as the press abides by the law."
ECRI is a human rights body of the Council of Europe, composed of independent experts, which monitors problems of racism, xenophobia, antisemitism, intolerance and racial discrimination.
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror
(http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror)
Selittääkö tämä sen, että miksi mikään ei liity mihinkään mediassa ainakaan?
Kovasti ollaan huolissaan musujen turvallisuudesta, kantisten ei niin väli.
Kuten tuolla (https://hommaforum.org/index.php/topic,116965.0.html) jo totesinkin, ECRI ei liity EU:hun, vaan Euroopan neuvostoon. Komeampia otsikoita saa toki EU:lla ;)
(Ketjujen yhdistämisestä vasikoitu.)
Suomihan on noudattanut tätä linjausta tunnontarkasti ilman käskyjäkin. Ja tulee jatkossakin olemaan mallioppilas tiedonvälityksen alalla.
Ai että noin kivuliaita faktoja ei saisi kertoakaan?
Eikö tämä ole se sama ECRI joka raportoi auliisti siitä, että suomalaiset murhaavat somaleja rasistisesti ja että poliisi piilottelee tapauksia?
Muistaakseni eduskunnassa istuva arvon ex-vähemmistövaltuutettumme ilman sen suurempaa ihmettelyä antoi näille väitteille arvovallallaan lisää uskottavuutta. Median mielestä oli ainoastaan noloa että puhtaiden valheiden levittämisestä jäätiin kiinni - oltiinhan kuitenkin hyvässä tarkoituksessa liikkeellä. Missään vaiheessa ei lähdetty jahtaamaan niitä, jotka valheellisilla murhilla ratsastivat tai niitä, jotka heitä jykevistä viroista käsin heitä tukivat.
Brittien WTF-lehti ei oikein ota menestyäkseen, joten komissio ojentaa auttavan kätensä.
QuoteEU orders British press NOT to reveal when terrorists are Muslim
Salasalafistit johtavat EU:ta, näemmä.
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 20:50:58
Kuten tuolla (https://hommaforum.org/index.php/topic,116965.0.html) jo totesinkin, ECRI ei liity EU:hun, vaan Euroopan neuvostoon. Komeampia otsikoita saa toki EU:lla ;)
(Ketjujen yhdistämisestä vasikoitu.)
Ymmärtääkseni Euroopan neuvosto liittyy kovastikin EU:hun...
Quote from: Ullatusnillitus on 05.10.2016, 21:10:46
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 20:50:58
Kuten tuolla (https://hommaforum.org/index.php/topic,116965.0.html) jo totesinkin, ECRI ei liity EU:hun, vaan Euroopan neuvostoon. Komeampia otsikoita saa toki EU:lla ;)
(Ketjujen yhdistämisestä vasikoitu.)
Ymmärtääkseni Euroopan neuvosto liittyy kovastikin EU:hun...
Lukaisepa tuo linkittämäni viesti.
Kyllähän niillä yhteneväisyyksiäkin on, mutta Euroopan neuvosto (EN tai CoE) tai sen alainen ECRI ei ole yhtä kuin EU, joten uutisen väite siitä, että EU kehottaisi Britanniaa mihinkään, on mielestäni virheellinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto)
QuoteEuroopan neuvosto (lyhenne EN[1]) on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Se perustettiin 5. toukokuuta 1949 Lontoon sopimuksella ja se koostuu 47 jäsenvaltiosta (vuoden 2012 tilanne)[2]. Neuvosto pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja.[3] Neuvoston päämaja on Strasbourgissa Ranskassa. Neuvoston perustaminen liittyy vuonna 1947 alkaneeseen kylmään sotaan ja toisen maailmansodan jälkeisiä liberaaleja arvoja korostavaan Paneurooppa-liikkeeseen.
Vieläkö joku on sitä mieltä, että eurooppalaiset valtarakenteet ovat eurooppalaisen kantaväestön edun ajajia.
Euroopan kantaväestön munat alkavat olla sellaisessa ruuvipuristimessa, että sitä otetta ei ihan heppoisin keinoin enään avata.
EU:n agenda on eurooppalaisvastainen, se tuhoaa Euroopan.
Yhdessä asiassa Soini on ollut kylmäävän oikeassa. -"Missä EU, siellä ongelma!"
Quote from: Mr.Reese on 05.10.2016, 20:49:55
Kovasti ollaan huolissaan musujen turvallisuudesta, kantisten ei niin väli.
Sehän tässä onkin niin hauskaa. Aina kun jossain tapahtuu ikävä sattumus (joka ei liity mihinkään), on varsinkin tiedotusvälineissä päällimmäisenä huoli siitä, lisääkö tapaus mahdollisesti ennakkoluuloja muhamettilaisia kohtaan.
Kukapa tietää, mitä kulissien takana todellisuudessa tapahtuu ja kuinka paljon Suomessakin harrastetaan tällaista yhteistyötä median ja viranomaisten kesken. Ainakin linja on kovasti yhdenmukainen tiettyjen aihepiirien ollessa kyseessä.
Hienoa, ovat taas saaneet päähänsä rakentaa kansalaisten luottamusta EU:hun, viranomaisiin ja poliitikkoihin, valehtelemalla ja peittelemällä asioita
Kerta toisensa jälkeen joutuu aina hämmästymään miten joku voi olla noin typerä.
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 18:52:45
ECRI (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Commission_against_Racism_and_Intolerance) (European Commission against Racism and Intolerance) eli Euroopan Neuvoston rasismin ja syrjinnän vastainen toimielin kritisoi raportissaan brittiläistä mediaa siitä, että uutisissa korostetaan terroritekojen yhteydessä tekijöiden muslimitaustaa, mikä saattaa aiheuttaa ennakkoluuloja ja väkivaltaa muslimeja kohtaan. Raportissa annetaan Iso-Britannialle 23 erilaista suositusta mm. rikoslain muuttamisesta, lehdistönvapaudesta, rikosten raportoinnista ja yhdenvertaisuuslaista.
Eli käytännössä nämä mulkut haluavat brittien sensuroivan lehdistöään, etteivät kansalaiset saa tietää ketkä terrori-iskuja tekevät. Tasan samanlaista paskaa näemmä suoltavat kuin muutkin "ihmisoikeusjärjestöt" nykyään.
ECRIn maaraportoija saati ECRI järjestönä ei esitä välttämättä omia näkemyksiään, vaan tekee koosteen kohdemaan ihmisoikeusjärjestöjen ym. tahojen haastatteluista. ECRIn kritiikkinä esitetyt kannanotot ovat oikeasti maiden omien pakolais-, ihmisoikeus- ja maahanmuuttajajärjestöjen edustajien kritiikkiä. Suomessa haastatellut muslimiyhteisön edustajat väittivät viimeksi, että nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevat rasistiset ryhmät ovat tehneet rasistisia murhia, ja ECRI esitti tämän "kritiikin" sellaisenaan Suomi-raportissaan.
Lasten kuvakirjoissa on pisteitä, joista monesti näkee ilman viivojen yhdistämistä, mikä hahmo pisteistä muodostuu. Islam-perseilyn salliminen ja salailu on juuri tuollainen piirroskuvio musuterrorismista ilman yhdistävää viivaa. Piirto-ohje: Älä yhdistä pisteitä!
Ja ne yksittäiset pisteet ovat tietenkin.... [arvasit oikein!] yksittäistapauksia!
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 18:52:45
...
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror (http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror) (5.10.2016)
QuoteFREE SPEECH CRACKDOWN: EU orders British press NOT to reveal when terrorists are Muslims
Suomennos koko jutusta:
QuoteSananvapauden tukahduttamista: EU määrää brittilehdistön salaamaan terroristien muslimitaustan
Lukuisilla mediaa tukaduttavilla vaatimuksillaan brittihallinolle, sekaantumishaluinen Bryssel vaatii ettei brittilehdistö saisi raportoida terroristien muslimitaustasta.
Katie Mansfield (http://www.express.co.uk/search?s=Katie%20Mansfield)
JULKAISTU: 09:07, ke, 05 lokakuu 2016 | PÄIVITETTY: 14:42, ke, 05 lokakuu 2016
Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission (ECRI) raportin mukaan vihapuhe ja rasistinen väkivalta lisääntyi Britanniassa vuodesta 2009 maaliskuuhun 2016.
Lehdistöä syyttävä ECRI:n puheenjohtaja Christian Ahlund sanoi: "Ei ole sattumaa, että rasistinen väkivalta on kasvussa Britanniassa samaan aikaan kun näemme huolestuttavia esimerkkejä suvaitsemattomuudesta sekä vihapuheesta sanomalehdissä, verkossa ja jopa poliitikkojen keskuudessa. "
Raportti ántaa Theresa Mayn hallitukselle huikeat 23 suositusta rikosoikeuden, lehdistövapauden, rikosten raportoinnin sekä tasa-arvolain muuttamiseksi.
Vaikka raportissa ei kattavasti analysoida historiallista Brexit-äänestystä (http://www.express.co.uk/news/politics/717249/hokey-cokey-Brexit-Theresa-May-warned-complete-exit-EU-needed-Peter-Lilley), herra Ahlund katsoi sopivaksi kommentoida Britannian päätöstä lähteä EU:sta.
Laajassa lausunnossaan hän sanoi: "Brexit-äänestys näyttää johtaneen ulkomaalaisvastaisen ilmapiirin kasvamiseen entisestään, tehden entistä tärkeämmäksi Britannian viranomaisille raportimme painottamien toimenpiteiden ensisijaisen toteuttamisen."
Raportti käy brittilehdistön kimppuun kehottaen hallitusta "antamaan enemmän tiukkaa koulutusta" toimittajille.
83-sivuisessa raportissaan komissio sanoo: "Kun huomioidaan se, että muslimit ovat yhä enemmän tikunnokassa äskettäisten maailmalla tapahtuneiden ISIS:in liittyvien terroritekojen (http://www.express.co.uk/news/world/644304/ISIS-Islamic-State-Destroy-West-Terrorist-Syria-Iraq) seurauksena, ECRI katsoo tämän ruokkivan muslimeja kohtaan ennakkoluuloja, jotka ovat ilmaus vastuuttomasta piittaamattomuudesta Britannian muslimien enemmistön arvokkuudesta tai turvallisuudesta.
"Tässä yhteydessä kiinnittyy huomio Teesiden yliopiston tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan median painottaessa ja käsittellessä kattavasti terroritekoihin syyllistyneiden muslimitaustaa, väkivaltainen vastaisku muslimeja kohtaan on todennäköisesti suurempi kuin tapauksissa joissa tekoihin syyllisten motiivia vähätellään tai kielletään vaihtoehtoisten selitysten suosimiseksi."
Huolimatta Independent Press Standards Organisation (IPSO:n) perustamisesta sanoma- ja aikakauslehtien riippumattomaan säätelyyn vuonna 2014, "ECRI suosittaa painokkaasti, että viranomaiset löytävät tavan perustaa riippumattoman lehdistön säätelyelimen Leveson-raportissa esitettyjen suositusten mukaisesti. Siinä suositellaan tiukempaa toimittajien koulutusta, jotta voidaan varmistaa eettisten standardien parempi noudattaminen."
Britannian valmistautuessa jättämään murenevan EU:n, hallitus puuttui puolustaakseen sananvapautta.
Hallitus totesi kirjallisessa lausunnossaan ECRI:lle: "Hallitus on sitoutunut vapaaseen ja avoimeen lehdistöön, eikä puutu siihen mitä lehdistö julkaisee tai ei julkaise, kunhan lakia noudatetaan."
ECRI on riippumattomista asiantuntijoista koostuva Euroopan neuvoston ihmisoikeuselin, joka tarkkailee rasismiin, muukalaisvihaan, antisemitismiin, suvaitsemattomuuteen ja rotusyrjintään liittyviä ongelmia.
Ryhmä raportoi jokaisesta jäsenvaltiosta viiden vuoden välein ja sanoo asiakirjojen "analyysien perustuvan suureen tietomäärään, joka on kerätty erilaisista lähteistä."
ECRI vieraili Britanniassa marraskuussa 2015 kerätessään todisteita raporttiinsa.
Lausunnossaan ECRI sanoi: "ECRI on tyytyväinen muun muassa vuoden 2010 tasa-arvolain voimaan saattamisesta, maan yleensä vahvasta rasismin ja rotusyrjinnän vastaisesta lainsäädännöstä, hallituksen uudesta viharikoksien vastaisesta toimintasuunnitelmasta sekä merkittävistä pyrkimyksistä seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edistämiseksi Isossa-Britanniassa, mitkä ovat johtaneet merkittäviin muutoksiin asenteissa.
"Samalla komissio huomautti Britannian huomattavan suvaitsemattomasta poliittisesta keskustelusta, erityisesti maahanmuuttoon liittyen. Sen mukaan vihapuhe on edelleen vakava ongelma iltapäivälehdissä, ja että muslimeihin kohdistuva vihapuhe verkossa on noussut erityisesti vuodesta 2013 lähtien."
Terroristien tausta on salattava mutta nettikirjoittajien tausta on paljastettava.
Jep jep. Ei ole mysteeri, mihin EU on matkalla.
mitäpä tuolla väliä, salataanko tausta vai ei, sattumukset on olleet viime aikoina yli 97% varmuudella sitä samaa kastia. eiköhän joku ryhmittymä nouse barrikadeille ja lopeta tuon helvetin hulluttelun, mitä EUssa, briteissä, suomessa jne. suvakit ja hyysärit touhaa.
^Niinpä. Tuo salausyritys on täysin absurdi. Ei yleisesti tiedettyä asiaa voi jotenkin jälkikäteen salata.
ECRI on taas yksi diktatorinen instanssi, joka yrittää kumota demokratian Britanniassa. Demokratiaa puolustavien voimien on aika herätä ja panna nämä ECRI:n kaltaiset uusfasistit kuriin.
Quote from: Gunnar Hymén on 06.10.2016, 08:43:46
eiköhän joku ryhmittymä nouse barrikadeille ja lopeta tuon helvetin hulluttelun, mitä EUssa, briteissä, suomessa jne. suvakit ja hyysärit touhaa.
Juu, varmaan pilvistä karauttaa joku Valhallan Viikinkikaarti puolustamaan kuolevaisia hädän hetkellä. Tai sitten ei. Kuinka moni Homman 10,408 käyttäjästä mahtaa nousta barrikaadeille? Yksi, kaksi, vai peräti 10? 8)
Quote from: Kim Evil-666 on 05.10.2016, 22:27:27
Euroopan kantaväestön munat alkavat olla sellaisessa ruuvipuristimessa, että sitä otetta ei ihan heppoisin keinoin enään avata.
...
Yhdessä asiassa Soini on ollut kylmäävän oikeassa. -"Missä EU, siellä ongelma!"
Missä EU, siellä Euroopan munaruuvipuristin.
Quote from: Roope on 05.10.2016, 23:10:42
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 18:52:45
ECRI (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Commission_against_Racism_and_Intolerance)
...käytännössä nämä mulkut haluavat brittien sensuroivan lehdistöään, etteivät kansalaiset saa tietää ketkä terrori-iskuja tekevät.
ECRIn maaraportoija saati ECRI järjestönä ei esitä välttämättä omia näkemyksiään, vaan tekee koosteen kohdemaan ihmisoikeusjärjestöjen ym. tahojen haastatteluista.
Onkohan tuo brittilehdistön sensurointivaatimus tullut paikallisilta yleishaitallisilta brittijärjestöiltä, vai ECRIltä? Epäilisin jälkimmäistä, jos edellisten tehtävä on
vain raportoida tapahtuneista tapahtumattomuuksista.
Quote from: Lehdistöä syyttävä ECRI:n puheenjohtaja Christian Ahlund
"Ei ole sattumaa, että rasistinen väkivalta on kasvussa Britanniassa ...
... kun maahan on importeerattu järjetön määrä radikalisoituneita, vääräuskoisia kantabrittejä räjäytteleviä jihadisteja.
Täytyy sitten vain ajatella, että terroristi on muslimi, kunnes toisin todistetaan.
Quote from: Saturnalia on 06.10.2016, 06:19:17
Terroristien tausta on salattava mutta nettikirjoittajien tausta on paljastettava.
Jep jep. Ei ole mysteeri, mihin EU on matkalla.
Seuraava isompi looginen askel olisi alkaa tunkea eurooppalaisia karjavaunuihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.10.2016, 10:55:42
Onkohan tuo brittilehdistön sensurointivaatimus tullut paikallisilta yleishaitallisilta brittijärjestöiltä, vai ECRIltä? Epäilisin jälkimmäistä, jos edellisten tehtävä on vain raportoida tapahtuneista tapahtumattomuuksista.
QuoteECRI:n raportit eivät perustu kyselytutkimuksiin tai todistajalausuntoihin. Ne ovat
analyysejä, jotka perustuvat suureen määrään monista eri lähteistä kerättyä tietoa.
Asiakirjatutkimukset perustuvat merkittävään määrään kansallisia ja kansainvälisiä
kirjallisia lähteitä. Vierailut paikan päällä tarjoavat tilaisuuden tavata asianomaisia
(valtiollisia ja kansalaisyhteiskunnan) tahoja suoraan yksityiskohtaisten tietojen
keräämiseksi. Luottamuksellisissa keskusteluissa kansallisten viranomaisten kanssa
näille tarjoutuu tilaisuus ehdottaa tarpeelliseksi katsomiaan korjauksia
raporttiluonnokseen, jotta raportissa mahdollisesti olevat asiavirheet voitaisiin korjata.
Keskustelun lopuksi kansalliset viranomaiset voivat halutessaan pyytää, että heidän
kantansa liitetään ECRI:n lopulliseen raporttiin liitteeksi.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf
ECRI haastattelee vähemmistövaltuutettu Biaudet'ta, joka tapansa mukaan valittaa resurssipulaa ja toimivaltansa rajallisuutta.
=> ECRI suosittelee, että vähemmistövaltuutetulle annetaan lisää resursseja ja toimivaltaa laajennetaan.
Quote from: Roope on 06.10.2016, 11:20:28
Quote from: ECRILuottamuksellisissa keskusteluissa kansallisten viranomaisten kanssa ...
Tämä on sitä EU-hallinnon kuuluisaa läpinäkyvyyttä.
Quote from: RoopeECRI haastattelee vähemmistövaltuutettu Biaudet'ta, joka tapansa mukaan valittaa resurssipulaa ja toimivaltansa rajallisuutta.
=> ECRI suosittelee, että vähemmistövaltuutetulle annetaan lisää resursseja ja toimivaltaa laajennetaan.
Näinhän tuo tuntuisi menevän. Kiitos lisätiedoista!
Quote from: €U komissio...muslimeihin kohdistuva vihapuhe verkossa on noussut erityisesti vuodesta 2013 lähtien.
Tätä sitten haluttaisiin rajoittaa/vähentää, mutta siihen mistä johtuu tuo
vihapuheen nousu ei kiinnitetä laisinkaan huomiota.
Olisiko niin, että
vihapuheelle saattaisikin olla aihetta ??
Mieletön vaatimus peitellä terroristien taustoja. Jossain diktatuurissa tuo ehkä olisi luontevaa, kun kansan näkemyksillä ei kuitenkaan ole väliä päätöksiä tehtäessä. Mutta ei demokratiassa.
Quote from: Alaric on 05.10.2016, 18:52:45
Uutisen väitteitä täytyy hieman korjata: ECRI ei ole EU:n toimielin, vaan Euroopan Neuvoston (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto). Sitä taas ei tule sotkea Euroopan Unionin neuvostoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_neuvosto) tai Eurooppa-neuvostoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa-neuvosto).
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror (http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror) (5.10.2016)
QuoteFREE SPEECH CRACKDOWN: EU orders British press NOT to reveal when terrorists are Muslims
MEDDLING Brussels has said the British press should not report when terrorists are Muslims in a slew of demands to the Government to crack down on the media.
Eipä voi tämän valossa tätäkään julkaisua laatumediaksi luonnehtia. Asenteellisuus ja virheet vain tällä kertaa painottuvat eri tavalla kuin mitä tavallisemmin olemme saaneet nähdä. Asenteellisuus sentään on peittelemätöntä.
Quote from: Saturnalia on 06.10.2016, 06:19:17
Terroristien tausta on salattava mutta nettikirjoittajien tausta on paljastettava.
Jep jep. Ei ole mysteeri, mihin EU on matkalla.
Eikä pelkästään nimi, vaan myös kuva. Seuraavaksi varmaan kotiosoitekin, jotta vasemmistoaktuvistit osaavat paremmin hyökätä kimppuun.
Quote from: Saturnalia on 06.10.2016, 06:19:17
Terroristien tausta on salattava mutta nettikirjoittajien tausta on paljastettava.
Jep jep. Ei ole mysteeri, mihin EU on matkalla.
"Mikä terrorismi? Täällä mitään ole tapahtunut. Nouskaapa muuten kyytiimme. Jos teette sen pullikoimatta vastaan, ei perheenne ehkä tarvitse nousta kyytiimme. Vielä."
ECRI pyrkii tietoisesti sabotoimaan rikosten tutkintaa ja ennaltaehkäisyä. Ikäänkuin toivoen, että niitä tulisi mahdollisimman paljon lisää, jotta kontrollia voitaisiin kiristää.
On huomattava, että merkittävä osa iskuista on eri muslimilahkojen ja etniteettien välisiä kuten sunni -> shia, Turkkilaiset -> kurdit, etninen mafia -> suojelurahaa maksamattomat, egotrippaileva syrjäytynyt nuori -> ihan kuka vaan jne. Uskon suurimman osan muslimeistakin haluavan etniset taustat esille, mutta vielä perinpohjaisemmin, että hengellinen, poliittinen, etninen 'community' tulee esille.
ECRI:n jäseniksi ja varajäseniksi valitaan kustakin 47:stä jäsenmaasta yksi henkilö. Ulkoministeriö on valinnut kaudelle 2.7.2014-1.7.2019 Suomen edustajiksi varsinaiseksi jäseneksi Reetta Toivasen ja varalle Anna Rastaan.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/about/members_en.asp
Quote from: Heikki Luoto on 06.10.2016, 15:47:37
ECRI:n jäseniksi ja varajäseniksi valitaan kustakin 47:stä jäsenmaasta yksi henkilö. Ulkoministeriö on valinnut kaudelle 2.7.2014-1.7.2019 Suomen edustajiksi varsinaiseksi jäseneksi Reetta Toivasen ja varalle Anna Rastaan.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/about/members_en.asp
Hyvä, että on monipuolisia näkemyksiä tarjolla. Varsinainen jäsen voi kertoa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112592-%E2%80%9Djussi-halla-aho-ymmarsi-vaarin%E2%80%9D), että Suomessa on sellainen ihmisoikeusongelma kuin Jussi Halla-aho ja varajäsen voi sitten täydentää (http://yle.fi/uutiset/3-8191475), että on myös sellainen kuin Olli Immonen.
ECRI - European Commission against Reality and Integrity
Juu, tietynlaiset tosiasiat pitää ehdottomasti salata, ettei ihmisille tule vääriä mielipiteitä. Olisiko tämä nyt se virallinen totuuskomissio?
Quote from: N. A. Saramo on 08.10.2016, 22:05:06
Quote from: Heikki Luoto on 06.10.2016, 15:47:37
ECRI:n jäseniksi ja varajäseniksi valitaan kustakin 47:stä jäsenmaasta yksi henkilö. Ulkoministeriö on valinnut kaudelle 2.7.2014-1.7.2019 Suomen edustajiksi varsinaiseksi jäseneksi Reetta Toivasen ja varalle Anna Rastaan.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/about/members_en.asp
Hyvä, että on monipuolisia näkemyksiä tarjolla. Varsinainen jäsen voi kertoa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112592-%E2%80%9Djussi-halla-aho-ymmarsi-vaarin%E2%80%9D), että Suomessa on sellainen ihmisoikeusongelma kuin Jussi Halla-aho ja varajäsen voi sitten täydentää (http://yle.fi/uutiset/3-8191475), että on myös sellainen kuin Olli Immonen.
QuoteUlkoministeriö hakee ehdokkaita Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission jäseneksi
Ulkoministeriö pyytää kiinnostuneita henkilöitä ilmoittautumaan ehdokkaaksi 1.7.2019 avoimeksi tulevaan Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission (ECRI) jäsenen ja varajäsenen tehtävään.
ECRI on Euroopan neuvoston asettama riippumaton toimielin, joka on erikoistunut rasismiin ja suvaitsemattomuuteen liittyviin kysymyksiin.
Jokainen Euroopan neuvoston jäsenvaltio nimeää jäsenen komissioon. Jäsenelle voidaan nimetä myös varajäsen.
Tehtäviin valittavilta edellytetään korkeaa moraalia sekä tunnustettua pätevyyttä rasismin, muukalaisvastaisuuden, rotusyrjinnän, muukalaispelon ja suvaitsemattomuuden vastaisen toiminnan alalla.
ECRI:n jäsenet toimivat henkilökohtaisessa ominaisuudessaan ja heidän on oltava itsenäisiä ja riippumattomia sekä kykeneviä toimimaan tehokkaasti asiantuntijaryhmän jäsenenä.
Komission jäsenen toimikausi kestää viisi vuotta ja se voidaan uudistaa kaksi kertaa. Varajäsenen toimikauden pituus on sidottu varsinaisen jäsenen toimikauteen.
Tehtävään valittavilta edellytetään toisen Euroopan neuvoston virallisen kielen (englanti tai ranska) todistettavasti hyvää hallintaa.
Jäsenen tai varajäsenen tehtävästä kiinnostuneita pyydetään ilmoittautumaan kirjallisesti 31.1.2019 mennessä ulkoministeriöön, osoitteeseen: Ulkoministeriö, kirjaamo, PL 176, 00023 Valtioneuvosto. Kuoreen merkintä "ECRI".
Hakemukseen on liitettävä Euroopan neuvoston antaman mallin mukainen ansioluettelo ja täydelliset yhteystiedot Euroopan neuvoston virallisella kielellä.
Ulkoministeriö (https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/euroopan-rasismin-ja-suvaitsemattomuuden-vastainen-komissio-ecri-ehdokasilmoittautuminen?curAsset=0&stId=44227) 20.12.2018
Edellytetään
korkeaa moraalia?
Quote
Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia.
- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.
Yle: Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa (https://yle.fi/uutiset/3-6730429) 12.7.2013
^
"Korkea moraali" tarkoittaa tietenkin tässä tapauksessa, että komission jäsenet häpeilemättä ajattelevat olevansa ihmiskunnan "moraalista eliittiä" ja täysin eri levelillä "tavallisen ihmisen" kanssa. Lisäksi ajatteluun kuuluu, että on olemassa vastaavan verran, eli aivan hiton alhaalla oleva "alhaisen moraalin" porukka, johon kuuluvat kaikki kansallismieliset eurooppalaiset ja itse asiassa jokainen, joka epäilee ko. komission ylhäisyyttä.
Heidän moraalinsa on niin korkea, että he voivat aivan hyvin keksiä mitä tahansa valheita "alhaisen moraalin epäihmisistä", kuten on nyt sitten yllättäen päässyt käymäänkin. Tällaisen sadun keksiminen on heille "korkean moraalin oivallus", "näin voisi olla, joten se on totta".
En näe tässä porukassa mitään eroa Leninin ja Stalinin lähipiiriin.
Quote
...nips...
Tehtäviin valittavilta edellytetään korkeaa moraalia sekä tunnustettua pätevyyttä rasismin, muukalaisvastaisuuden, rotusyrjinnän, muukalaispelon ja suvaitsemattomuuden vastaisen toiminnan alalla.
Huomioidaankohan tuossa tehtävässä ollenkaan sitä yksinkertaista mahdollisuutta, että "rasismi&co" johtuu vain huonoista henkilökohtaisita kokemuksista ulkomaalaistaustaisten kanssa?
Entä tuomitaanko lainkaan ulkomaalaistaustaisten rasismia, muukalaisvastaisuutta ja suvaitsevaisuutta?
Quote
ECRI:n jäsenet toimivat henkilökohtaisessa ominaisuudessaan ja heidän on oltava itsenäisiä ja riippumattomia sekä kykeneviä toimimaan tehokkaasti asiantuntijaryhmän jäsenenä.
...naps...
"itsenäisiä ja riippumattomia..." voiko yksikään korkean moraalin omaava, "rasismin", muukalaisvastaisuuden, rotusyrjinnän, muukalaspelon ja suvaitsemattomuuden vastainen henkilö, olla rehellisesti itsenäinen ja riippumaton?