http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001920181.html
Quote from: Iltis
UM epäilee: Suomen kehitysyhteistyörahoja käytetty väärin Sambiassa – 2,9 miljoonan varoja johtajan omiin puutarhatöihin
– Todella harmillinen asia, Suomen ulkoministeriöstä kommentoidaan.
Zambia National Farmer's Unionin eli paikallisen maataloustuottajien keskusjärjestön on havaittu käyttäneen kehitysyhteistyövaroja väärin.
Lähetysneuvos Harri Sallinen ulkoministeriön Afrikan ja Lähi-idän osastolta vahvistaa asian Ilta-Sanomille.
Ensimmäisenä väärinkäytöksestä kertoi Maaseudun tulevaisuus.
Väärinkäytökset ovat Sallisen mukaan yksilöityneet järjestön toimitusjohtaja Ndambo Ndamboon, joka on pidätetty tapauksen vuoksi virasta. Asiasta on käynnissä rikostutkinta Sambiassa.
Epäselvyyttä varojenkäytössä on yhteensä 2,9 miljoonan euron edestä.
Takaisinperittävän summan suuruus ei vielä tiedossa
Suomi ja Ruotsi ovat tukeneet ZNFU:ta yhdessä yleistuen muodossa.
Ohjelmakauden 2014–2017 tuki Suomelta ja Ruotsilta koko kaudelle olisi ollut 14,8 miljoonaa, josta Suomen osuus olisi ollut 7,8 miljoonaa.
Väärinkäytöksiä alettiin epäillä hieman yli vuosi sitten. Kun ne vahvistuivat, tuenmaksatus Sambiaan keskeytettiin viime talvena.
KPMG:n raportista ilmenee, että varoja on käytetty muihin kuin sovittuihin tarkoituksiin, mm. järjestön johtajan oman maatilan maisemointi- ja puutarhatöihin. Johdon palkat ovat olleet ylisuuria. Myös taloushallinnon kanssa on ollut ongelmia, kun viljelijöiden mikrolainoihin tarkoitetut rahat sekoittuivat kirjanpidossa muihin tileihin.
Loput linkin takaa. Tuossa on kyllä aika hyvin tiivistettynä kehitysavun antaminen.
Koska se suoran rahan lapioiminen gepardisuikille oikein lopetetaan ja voitaisiin tehdä "kehitysapua" valtion kassasta vaikka ostamalla paikallisia tuotteita tai ryhtyä osakkaaksi johonkin paikalliseen firmaan.
Mitenköhän ajattelivat oikein tuolta Sambiasta takaisinperiä nuo? Taas tuollaista tyhjää lausumista millä yrittävät pehmentää viestiä ja seivata perseensä ikäänkuin olisi muka mahdollisuus saada vahinko takaisin ja mitään pahaa oikeastaan ei käynytkään. Latin latia tuolta ei saa takaisin, todennäköisesti sambian gepardihatut vedättävät tämän varjolla vielä lisää rahaa.
Toki voi yrittää ja samalla keikalla voi myös Nigerian prinssin pojalta hakea vähän hölmöjen suomalaisten varoja takaisin.
Hölmölä ottaa velkaa gepardisuikan parhaan kaverin "puutarhakuluihin". Ei jaksa enää kommentoida muuta kuin että tule rommaus kultainen.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 05.10.2016, 09:20:57
Mitenköhän ajattelivat oikein tuolta Sambiasta takaisinperiä nuo? Taas tuollaista tyhjää lausumista millä yrittävät pehmentää viestiä ja seivata perseensä ikäänkuin olisi muka mahdollisuus saada vahinko takaisin ja mitään pahaa oikeastaan ei käynytkään. Latin latia tuolta ei saa takaisin, todennäköisesti sambian gepardihatut vedättävät tämän varjolla vielä lisää rahaa.
Toki voi yrittää ja samalla keikalla voi myös Nigerian prinssin pojalta hakea vähän hölmöjen suomalaisten varoja takaisin.
Ei hätää, laitetaan ulkoministeri asialle, niin johan alkaa Sambian pojilla lannevaatteet tutista ja massia löytyä.
Sikäli mikäli palautussopimusten neuvotteluilta kerkiää.
Olivat vain juksanneet 10% koko tuesta. Paljon suurempia vedätyksiä prosentuaallisesti on tehty. Sambiastahan on Huussi ry:n 3,6 miljoonaa euroa tusinaan vessaan ja linnnanjuhlien jatkoilla lemmineekeri raflan ovesta lasinläpi oma-aloitteisesti. Huussi vain teki kirjanpitonsa paremmin.
Vieläkö joku on niin hölmö, että kuvittelee tukien menevän johonkin hyödylliseen, eikä paikallisten johtajien omaan taskuun.
Yhtään ainutta kelvollista tai hyödyllistä asiaa sadoilla miljoonilla ei ole saatu aikaiseksi maassa, jossa tuhannella eurolla rakentaa talon ja elättää siinä asuvaa perhettä vuoden. Eikä kellään välähdä lamppu, että ollaan aivan hakoteillä.
Voi kun tietäis vielä että mitä niillä muilla 90% rahoista saavutettiin.
Quote from: Marjapussi on 05.10.2016, 09:36:36
Sambiastahan on Huussi ry:n 3,6 miljoonaa euroa tusinaan vessaan...
African kalleimmat kiinteistöneliöt.
Eikös se Sunny Car Centerin hölmö luullut juuri Sambian presidentin lesken lähettävän hänelle rahat autopyhäkön rakentamiseen. ;D
Miljardi vuodessa, asukkaita 14 miljoonaa, bkt 1400$ /as/v
Luulis että kaikki olis tiptop!
Kehitysapu on aina hukkaan heitettyä rahaa. Loppujenlopuksi mitä väliä sillä on minne toi raha menee. Kehitysapu on ollut afrikalle läöhinnä kirous.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.10.2016, 10:01:29
Kehitysapu on aina hukkaan heitettyä rahaa. Loppujenlopuksi mitä väliä sillä on minne toi raha menee. Kehitysapu on ollut afrikalle läöhinnä kirous.
Kyllä. Other people's money. Silloin kun saat rahaa - muiden rahaa - todennäköisyys väärinkäytöksille on suuri. Mies voi lähteä Afrikasta, mutta Afrikka ei voi lähteä miehestä. Niin se vaan menee.
Quote from: ISO on 05.10.2016, 09:42:13
Vieläkö joku on niin hölmö, että kuvittelee tukien menevän johonkin hyödylliseen, eikä paikallisten johtajien omaan taskuun.
Yhtään ainutta kelvollista tai hyödyllistä asiaa sadoilla miljoonilla ei ole saatu aikaiseksi maassa, jossa tuhannella eurolla rakentaa talon ja elättää siinä asuvaa perhettä vuoden. Eikä kellään välähdä lamppu, että ollaan aivan hakoteillä.
Eräs tuttuni on ollut vapaaehtoisena kehitystyössä. Oli mm. koulussa kätten taitoja ym. opettamassa ja auttamassa monissa projekteissa. Asui paikallisten tavoin ja söi paikallista ruokaa. Kertoi sitten, että joillakin kehitystyöntekijöillä oli ilmastoidut kartanot uima-altaineen ja palvelijoineen. Elivät kuin siirtomaaisännät siellä. Ongelma on, että ihmiset, joilta löytyy kykyä ja kätten taitoja, käyttävät niitä kotimaassaan, eivätkä välttämättä jouda pitkiksi ajoiksi rakentamaan ihan toista yhteiskuntaa. Ne, joilta löytyy auttamisen halua, mutta ei mitään taitoa, menevät isojen järjestöjen rahoilla vuodeksi pariksi työllistämään ne muutaman palvelijan ja vartijan ja poseeraamaan julkkisten ja alkuasukkaiden kanssa valokuvissa, jotka sitten päätyvät järjestön esitteisiin.
Tämä on kärjistetty esimerkki. Joku uima-altaallinenkin saattaa tehdä hyödyllistä työtä.
-i-
Tätähän se kehitysapu on. Kehitysmaat ovat edelleen kehitysmaita, vaikka niihin on ainakin 1960-luvulta lähtien lapioitu tähtitieteelliset summat rahaa.
Erityisesti tilanteessa, jossa Suomen valtiontalous on vuodesta toiseen miljardeja miinuksella, kehitysavun pitäisi kyllä jo vähitellen poistua kokonaan budjetista.
Näin ei tietenkään tapahdu, sillä kehitysapua pyörittävä ja siitä tavalla tai toisella toimeentulonsa saava koneisto on niin mahtava.
Hyva yhteenveto kehitysavun todellisuudesta: http://professorinajatuksia.blogspot.de/2016/03/kehitysapunainen-valaisi-verovarojemme.html (http://professorinajatuksia.blogspot.de/2016/03/kehitysapunainen-valaisi-verovarojemme.html)
Quote from: rooster on 05.10.2016, 09:06:55
Koska se suoran rahan lapioiminen gepardisuikille oikein lopetetaan ja voitaisiin tehdä "kehitysapua" valtion kassasta vaikka ostamalla paikallisia tuotteita tai ryhtyä osakkaaksi johonkin paikalliseen firmaan.
Juuri näin.
Jos kehitysapu lopetettaisiin kokonaan ja summasta vaikka puolet kohdistettaisiin kehitysmaiden kanssa kauppaa käyvien suomalaisyritysten verohuojennuksiin, olisi heti säästetty puolet ja verohuojennuksiin käytetty toinen puoli alkaisi parhaimmillaan ruokkia itse itseään: taloudellinen toimeliaisuus kasvaisi kummassakin maassa ja molempien maiden yritykset saisivat tuloja ja valtiot verotuloja.
Mutta kun viherhaihattelijoille ei sovi että jotakin pitää tehdä elantonsa eteen.
;) Meillä on uima-allas. Kas kun kakaroiden kanssa ei oikein voi mennä "ulos" leikkimään. Ei ole leikkipuistoja ja jos onkin, niissä on sellainen yleensä maailmanlopun meininki ja kättäjalkaapoikki. Ollaan vapaa-ajalla mieluummin kotosalla tai toisten uima-altailla. ;)
Asiaan:
Hö höh.
Voisihan sitä ajatella toki niinkin, että ei se korruptioraha ihan hukkaan ole mennyt koska onhan se ollut ruiskeena paikalliselle taloudelle. Hjuu... Ihan oikeasti: Koulutus on oikeastaan ainoa ala, jolla näen kehitysavussa mitään virkaa. Tämä koko soppa nimeltä Afrikka meni **tuiksi siinä kun näille annettiin valta päättää ilman, että siihen päätöksen tekoon oli mitään eväitä
Rajulla "tulos- tai ulos" otteella kehitysapua in general voisi vielä ehkä saada korjattua mutta ei taida kannattaa. Koska a) Siitä seuraisi välitön "kolonialistirasistit!"-ulina ja b) Kiina antaisi kuitenkin sen mitä gepardisuikka haluaa. Gepardisuikalla kun ei ole tajua/halua tajuta että Kiina on koloniaisäntänä vielä kovempi kuin valkoinen. Samoin ihan vapaa kauppa on poissuljettu vaihtoehto koska ihan oikeasti: Lahjusta maksamattoman liikkeen ovelle voi ihan hyvin laittaa pari rynnäripoliisia passiin.
Nuo vapaan kaupan isot diilit kun kuitenkin vaativat ison toimijan Afrikan kohdemaassakin ja ne toimijat ovat jo kleptokratian käsissä. Vapaa kauppa rikastuttaisi vielä enemmän kleptokratiaa ja pysäyttäisi lopullisesti sen vähäisenkin "säätykierron" joka Afrikassa on.
Se taas johtaisi varmasti melko nopeasti kansojen/klaanien/eliittien välisiin sisällissotiin (katsokaa Etelä-Sudania) ja sitten edessä olisi se moneen kertaan mainitsemani tilanne edes teoreettisen tulinopeuden riittämättömyydestä Välimerellä. Todellisuus ja väestönkasvu (ja se väestönkasvu ei-edelleenkään-ole-makrotasolla-kehitysavun-aiheuttama. Sen siemenet on kylvetty jo ennen kehitysavun aloittamista) kun ovat Afrikassa siinä mallissa, että jos Eurooppa halutaan pelastaa, se pitää pelastaa Afrikassa. Paperilla kaikkein rationaalisin malli tälle työlle olisi Afrikan uuskolonisaatio lännen toimesta. Koska sitä ei voi erinäisistä syistä johtuen tehdä...
Ihan suohan kehitysapu on.
edit: Sambia on ihan pikkukala tässä lutakossa.
Maailmanpankki pisti muuten Ugandalta lainahanat kiinni. Maailmanpankin arvioiden mukaan 80 prosenttia sen myöntämistä lainoista ei käytetä niille varattuihin kohteisiin. Käytetäänkö niitä mihinkään vai käykö tuolle rahalle jotain muuta, sitä ei raporteissa kerrota. Voidaan kuitenkin esittää valistuneita arvauksia koska syy lainojen jäädyttämiseen on Ugandan tiehallinossa "paljastunut" laajamittainen korruptio.
Ugandan hallituksen omanKIN tutkimuksen mukaan 72% toteutetuista projekteista (2007-2016) on toteutettu persiilleen. Tänä aikana Uganda on saanut lainaa 7,3 miljardia taalaa.
http://www.monitor.co.ug/Business/Prosper/Implications-World-Bank-loan-suspension/688616-3403634-ob8arq/index.html (http://www.monitor.co.ug/Business/Prosper/Implications-World-Bank-loan-suspension/688616-3403634-ob8arq/index.html)
http://www.monitor.co.ug/News/National/World-Bank-right-on-loan-suspension---Museveni/688334-3403770-l1w3sm/index.html (http://www.monitor.co.ug/News/National/World-Bank-right-on-loan-suspension---Museveni/688334-3403770-l1w3sm/index.html)
QuoteBy Mark Keith Muhumuza
Ugandan government officials are currently engaged in shuttle diplomacy to have the World Bank's suspension on new lending lifted. Troubled by the potential implications, the scampering of the government is visible as projects in agriculture, health and infrastructure could stall due to the suspension. In September, the World Bank noted that it had put on hold new loans because of low absorption capacity and poor administration of the government on currently funded projects.
The estimation is that about 80 per cent of the funds remain un-utilised by the Uganda government, bringing into question their capacity. The $1.5b (Shs5 trillion) that the World Bank has decided to suspend would have been to finance several projects, allowing the government to use its own generated funds for other purposes. The government is already concerned and this week, has a task of convincing the Washington-based lender on why the suspension should be lifted.
"I wish to state that the Government of Uganda has noted the drastic decision of the World Bank to suspend loans to a number of Uganda's externally funding projects. As you may already know, Cabinet took up the matter of slow implementation and low absorption of all Uganda's externally funded projects – from the World Bank, AfDB, IDB," Mr Ruhakana Rugunda, the Prime Minister told donor and development partners at a meeting recently.
Bad record
Uganda's reputation on utilising funds has often been a bad one the World Bank and other lenders have often warned the government about.
The World Bank is the single largest institution that extends loans to the Uganda government at 22 per cent. In its own assessment of performance on external financing, the government has performed dismally with 72 per cent of projects being unsatisfactory between 2007 and June 2016. Only 15 per cent of projects are considered satisfactory.
Uganda has accessed $7.3b (Shs24.6 trillion) during that same period, according to the 2015/16 Government Assessment Report.
Ms Jenny Borough, the head of UK's Department for International Development (DFID) in Uganda, said at the same meeting that Uganda's record of poor financial management and absorption capacity has also been visible on projects funded by taxpayers.
On several occasions, the Uganda government has been warned by the World Bank on the absorption of funds. The government, on its part, has acknowledged the problem but implementation of reforms to ensure proper utilisation has often fallen short.
This is a mistake that Mr Keith Muhakanizi, the permanent secretary in the ministry of finance, has blamed on other accounting officers in ministries, departments and agencies of government.
"The permanent secretaries, the project managers, and accounting officers; all these people must take the heat for this suspension," he said.
The agriculture sector has been the largest culprit of poor absorption of funds, utilising about 70 per cent of the funds they receive. The local governments have also had a record of low absorption.
Mr Muhakanizi blames such on poor planning and slow procurement processes in these sectors. However, agencies that fall under these sectors note that their hands are tied. An official from the ministry of local government told the Daily Monitor in a recent interview that delayed disbursement of funds by the ministry of finance was to blame for the failures in utilised of funds.
"Districts often start procurement processes early but because the money from the ministry of finance delays, the projects are also put on hold," the official notes.
Local governments are also understaffed in several departments like procurement, meaning either the process is delayed or they lack the capacity to carry out any of their planned activities.
The ministry of finance, however, denies that it is to blame, insisting that on a quarterly basis, funds are released in a timely manner. The blame game, unfortunately, gets the government service delivery nowhere.
Implications
On one hand, some have noted that the move by the World Bank is a blessing in disguise because it is going to force the government to adjust. There is recognition by the government to deal with some of the reasons for low absorption such as land acquisition and counterpart funding. That explains the rather subtle assurances made by the Prime Minister to donors that these issues would be dealt with. On the other hand, if the World Bank maintains its suspension, that means service delivery on some projects in the key priority areas of education, health and infrastructure will slow the implementation of government's ambition to get to a middle-income status by 2020.
Notably, the World Bank funding does not come easy.
The processes considered before money is fully disbursed are cumbersome. In some instances, it takes almost two years to get funds approved for a project that is meant to be operational in a single year.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 05.10.2016, 09:20:57
Mitenköhän ajattelivat oikein tuolta Sambiasta takaisinperiä nuo?
Soini lähtee neuvottelemaan, josko vielä kehitysmaat ottaisivat omat kansalaisensakin vastaan Suomen eurojen ohella.
Se on nyt Merkelin-Sipilän hallituksen ehdoton ykkösprioriteetti. Kuten Thatcher aikanaan lausui:
"We want our money back!"
Please. Pretty please. :'( :flowerhat:
Kehitysavussa viedään rikkaan maan köyhiltä rahaa köyhän maan rikkaille. Jos jotain apua halutaan antaa niin ainoat toimivat keinot ovat verohelpotukset kehitysmaiden omille yrityksille jotta he saavat tuotteitaan maailman markkinoille ja velkojen anteeksianto. Bonokin hiljeni kummasti velkojen anteeksi annosta kun pääsi paavin puheille ja sai prenikkaa sekä selkään taputteluja eliitiltä. EU on protektionistinen tulliliitto joka ei halua kilpailua kehitysmaista, jos olisimme itsenäinen valtio voisimme tehdä molempia osapuolia hyödyttäviä kauppasuhteita kehitysmaihin.
Toisaalta kehisapu on tietynlaista suojelurahaa. Gepardisuikat suostuvat sen turvin jotenkin pitämään jöötä "valtioissaan" ja vartiointia sen rajoilla. Muuten on miljoona sambialaista Libyassa kyttäämässä seuraavaa meritaksia.
Quote from: Ulvokki on 05.10.2016, 09:50:48
Ja seuraavaksi sitä voikin siirtyä turruttaamaan itsensä selaamalla Pectus 3:n ketjua jossa raha on vain silmien ohitse valuvia numeroita.
Ei oikein pysty, on liian hapokasta luettavaa.
Kehitysapua on tungettu tuonne Afrikan p/läpeen niin kauan kuin olen elänyt. Mikään ei ole muuttunut paremmaksi, ongelmat ovat vain kasvaneet kasvamistaan. Koko kehitysapu tulisi lopettaa tyystin. Jos eivät selviä omillaan jatkuvasta avustuksesta huolimatta, eivätkä ymmärrä, että lapsia ei tehtailla, jos ei ole eväitä niitä elättää, on kaikki hukkaan heitettyä apua.
Luonto kyllä tasapainottaa Afrikan, niin se on aina tehnyt. Länsi-maisten "apu" on ainoastaan pahentanut kaiken katastrofaaliseksi. Nyt tuo katastrofi vyöryy jo Eurooppaankin.
Kehitysapu poikii kasapäin mittavia ongelmia. Se pitää lopettaa. Afrikkalaiset pitää opettaa itse auttamaan itseään, ilman rahavuorien kippaamista sinne. Väestöräjähdys on osaltaan näiden "hyväntekijöiden" vastuulla.
Sambia on kaiken lisäksi vielä sieltä paremmasta päästä oleva Afrikan maa; sen tilanne ei ole täysin toivoton, mitä ei voi sanoa useista sen naapurimaista.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.10.2016, 12:41:47
Kehitysapu poikii kasapäin mittavia ongelmi. Se pitää lopettaa. Afrikkalaiset pitää opettaa itse auttamaan itseään, ilman rahavuorien kippaamista sinne. Väestöräjähdys on osaltaan näiden "hyväntekijöiden" vastuulla.
Kyllä ja ehdottomasti tuohon ensimmäiseen lauseeseen. Toiseen... Vaikea paikka. Sanotaanko että nykymuodossaan kyllä ja siihen liittyy tuo kolmas lauseesi. Tähän tosin tarvitaan edelleen rahaa.
Väestöräjähdys on kaiken alku ja juuri. Sen ja kehitysavun yhteydestä pitää kuitenkin jälleen kirjoittaa:
Afrikan väestökasvun pohja luotiin juuri itsenäistymisaaltoa ennen ja välittömästi sen jälkeen kun diktaattorit halusivat lisätä kansojensa elävää voimaa. Valloitussodat mielessään. Koska korkein saatavilla oleva sotateknologia oli Kalashnikov, tarvittiin niitä rynnäreitä piteleviä käsiä merkittävästi lisää. Esimerkiksi Malawissa Hastings Bandalla oli vakaat aikomukset vallata Tansaniaa ja Sambiaa ja siihen tarvittiin väkeä.
On mielestäni turha koittaa laittaa väestöräjähdystäkin valkoisen miehen syyksi kun afrikkalaiset ovat sen aivan itse ja osin tietoisesti saattaneet alkuun. Joo, kehitysavulla on ollut terveydenhuollon paranemisen osalta siihen jonkinlaista vaikutusta mutta ei kuitenkaan millään lailla makrotasolla ratkaisevasti. Lapsikuolleisuuden vähentäminen ja sitä kautta väestökasvun kiihtyminen voidaan jossain määrin pistää kehitysavun piikkiin. Siinäkin pitää kuitenkin muistaa, että Afrikan väestön määrä oli lähtenyt jo voimakkaaseen kasvuun ennen kuin kehitysavun mukanaan tuomat rokoteohjelmat otettiin mantereella käyttöön. Näin ollen väestöräjähdys olisi tapahtunut joka tapauksessa, ilman kehitysapuakin. Toki hieman hitaammin kuin mikä sen vauhti nyt on.
Edes ruoka-avustuksella ei ole ollut millään tavalla ratkaisevaa roolia väestöräjähdyksen suhteen. Makrotasolla Afrikka ruokkii vielä(kin) itse itsensä. Isossa kuvassa edes muutamat miljoonat nälkään kuolleet vs. heidän pelastamisensa ruoka-avulla ei muuta mitään, paitsi tietysti humanitäärisessä mielessä ja alueellisesti. Nälänhädät kun kuitenkin ovat suhteellisesti pienelle alueelle rajautuvia/konflikti riippuvaisia.
Afrikkalaiset itse ovat asiansa mokanneet, joskin on valtioita joissa entisiltä kolonisoijilta tuli perinnöksi aika paskat kortit. Eli annetaan se kunnia sinne minne se kuuluu koska melkolailla kaikki kehitysavun toimimattomuuteen liittyvät ongelmat nousevat samasta lähteestä ja se lähde on kellokäyrän muotoinen...
Mitenkähän on päässyt lipsahtamaan julkisuuteen tällainenkin sattumus?
Kuinka paljon mahtaa olla vastaavia tapauksia, jotka on säännönmukaisesti salattu?
Mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhan hoito, siihen voi hyvin laittaa pari miltsiä muiden rahoja, mahtaa olla pomolla aikamoinen garden!