Quote
Suuret levottomuudet syntyvät silloin, kun yhteiskunnassa on paljon joutomiehiä. Nyt Suomessakin olisi ainekset laajoihin rähinöihin, mutta meitä suojelee nuorisolaihistuma, kirjoittaa Tommi Nieminen kolumnissaan.
Törmään heihin kaikkialla, minne kuljenkin.
Näihin maailmankaikkeuden riesankappaleisiin. Tarkoitan 15–30-vuotiaita joutomiehiä, joilta puuttuu neljä tärkeää T:tä. Heillä ei ole työtä, tyttöystävää, tuohta eikä tulevaisuutta.
Intian muslimienemmistöisessä Kashmirissa kolme heistä istui palestiinalaishuiveissaan kahvilanpöydässä ja odotti ja odotti ja odotti, että Taleban tulisi viimein Kashmiriin.
Serbian Belgradissa he ompelivat hihaansa ortodoksisten uusnatsien kaksipäisen kotkan ja huusivat ohimosuonet pullistuneina, että Haagin sotarikostuomioistuimessa syytettynä olevat sankarit Ratko Mladić ja Radovan Karadžić on vapautettava.
------------------>
YHDYSVALTALAISEN PAI-järjestön raportin mukaan vuosina 1970–1999 noin 80 prosenttia maailman aseellisista konflikteista tapahtui valtioissa, joissa on nuorisopullistuma.
Nuorisopullistuma tarkoittaa väestöllistä vinoutumaa, jossa vähintään 60 prosenttia maan väestöstä on alle kolmekymppisiä.
Maailmanhistorian pitkästä linjasta tiedetään, että siitä syntyy ongelmia. Jos yhteiskunnassa on paljon turhautuneita ja epätoivoisia nuoria miehiä, joilla ei ole mitään muuta kuin vapaa-aikaa, he alkavat mellakoida, rötöstellä tai jopa sotia.
Hyvässä lykyssä nuorisopullistumasta selvitään alakulttuurisella sukupolvikapinalla, huonossa tapauksessa ajaudutaan aseelliseen konfliktiin. Nykyajan surullisin kaaos, jossa nuorisopullistuma on osaselittäjänä, on arabikevät. Se jatkuu kuudetta vuotta sotina Syyriassa ja Irakissa ja kaaoksena Libyassa.
Sotien jälkeen 1945–1949 Suomessa syntyi vuosittain yli 100 000 lasta.
Meillä on siis jo kokemusta kotimaisesta nuorisopullistumasta. Sellainen oli viimeksi 1960- ja 70-luvuilla, jolloin näiden suurten ikäluokkien edustajat olivat parikymppisiä.
Kuusikymmenlukulaisten nuorisopullistumasta ei syntynyt kuitenkaan vaarallista konfliktia. He saivat aikaan pääosin väkivallattoman kapinan: kulttuurimurroksen, kansalaisoikeusliikkeen ja seksuaalisen vallankumouksen. Konfliktia rauhoitti se, että länsimaissa elettiin poikkeuksellisen pitkää ja nopeaa talouskasvua.
Nyt on toisin. Elämme hitaan talouskasvun aikakautta, joka jatkunee pitkään. Työpaikat pakenevat, sodat tuovat pakolaisia, elintasoerot kärjistyvät ja kunnat kuihtuvat.
Aikakausi on synnyttänyt yhteiskunnallisia konflikteja, joissa on vain kielteisiä piirteitä. Kaiken järjen mukaan jopa Suomessa olisi ainekset jopa laajoihin levottomuuksiin.
Kerron nyt, miksei niin käy.
-------------------->
Yhteiskunnan vakauden kannalta oleellista on se, että Suomen vastarintaliike on pysynyt alle sadan jäsenen natsiryhmänä. Se potkii ja hakkaa yksilöitä, muttei horjuta yhteiskuntaa.
Se tulee myös jäämään pieneksi. Kestävyysvaje on sitä, että yhä harvemman palkkatöissä käyvän täytyy elättää yhä useampi sellainen, joka ei käy. Monen ekonomistin mukaan se ajaa Suomen kansantalouden ahtaalle.
Seuraa pääväitteeni: juuri nyt suomalaisten on syytä olla huojentuneita kestävyysvajeesta ja väestön ikääntymisestä. Uskokaa pois!
Kun osa kansasta innostuu nationalismista ja demokratian vastaisuudesta, nuorisopullistuman puute saattaa olla valttikorttimme. Suomen vastarintaliikkeelle, militanteimmille eläinaktivisteille, itsenäisyyspäivän katukivenheittäjille ja muille puupääporukoille on tarjolla vain pieni reservi potentiaalisia jäseniä.
Sitä paitsi tulevaisuuskin näyttää rauhalliselta, sillä viime vuonna Suomessa syntyi vaivaiset 55 472 lasta. Meillä on käsissämme eräänlainen nuorisolaihistuma.
Kiitos pienet ikäluokat!
Kiitos 1970–2016!
https://www.hs.fi/sunnuntai/a1475212998747
Kaikkia näitä Hesariin kirjoittelevia nu-maleja yhdistää, että näille on ihan ok, että työttömyys rehottaa, ihmisiä koulutetaan turhaan, kansalaiset sairastavat enemmän, kansakunta vanhenee silmissä ja ongelmat kasaantuvat. Kunhan vaan ollaan suvaitsevaisia ja ei ajatella omaa etuamme, koska se olisi rumaa kansallismielisyyttä.
QuoteTörmään heihin kaikkialla, minne kuljenkin.
Näihin maailmankaikkeuden riesankappaleisiin. Tarkoitan 15–30-vuotiaita joutomiehiä, joilta puuttuu neljä tärkeää T:tä. Heillä ei ole työtä, tyttöystävää, tuohta eikä tulevaisuutta.
Juu. Ja yhä useampi heistä on ulkomaalainen tai -taustainen.
Tämä julkaistiin siinä samassa lehdessä, jonka mielestä oli niin hienoa, että maahamme tuli viime vuonna noin 30 000 nuorta miestä ilman "työtä, tyttöystävää, tuohta [muuta kuin sossuavustuksia] eikä tulevaisuutta" ja "joilla ei ole mitään muuta kuin vapaa-aikaa"...?
Valitettavasti vain tuontinuorisopullistumasta johtuen tämäkin pelastus on kohta historiaa.
-i-
Helsingin sanomat paikkamaalaa eläimellisellä raivolla vanhaa ruostuvaa maahanmuuttounelmaa, eikä ymmärrä, että se on sisältä jo täysin laho.
Ja ihmiset on sen ymmärtäneet, vaikka miten päälle ilmestyy uutta kirkasta maalia.
Pullistumilla on taipumus lopulta puhjeta paineen kasvaessa. Mitä enemmän painetta, sitä kauemmas sisältö leviää.
Tarina ei kerro mitä nuorisopullistuman naisille tapahtuu.
Hesari on uskomattoman skitsofreeninen lehti; sama lehti toitottaa ylistyksellä kahta täysin vastakkaista asiaa. Yhtäältä ollaan huolissaan huoltosuhteesta joten ulkomailta pitää tuoda porukkaa ja toisaalta iloitaan kun syntyy vähän lapsia koska ei niillä mitään tulevaisuutta kuitenkaan olisi.
Heh. Jotenkin tykkäsin kirjoittajan tavasta tuoda esille nuorisopullistumaan liittyvät uhat. Jos hän olisi vain suoraan kertonut siitä, miten lohduton tilanne on monessa maailman maassa, moinen toisten kansojen "mustamaalaaminen" nostaisi pystyyn monen maailmanhalaajan defenssit. Kun lähteekin liikkeelle näkökulmasta, että suomalaisetkin ovat niin huonoja, että vain onnellinen sattuma (joka sekin on käännettävissä suomalaisten epäonnistumiseksi) on pelastanut meidät itseltämme, on helpompi saada monet ottamaan vakavasti ajatus nuorisopullistuman haitallisuudesta.
Luki varmaan akezin väsäämän suomennoksen Gunnar Heinsohin nuorisopullistumista, ja väsäsi oman hesari punavihreän version sen pohjalta, easy money.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.10.2016, 15:03:06
Luki varmaan akezin väsäämän suomennoksen Gunnar Heinsohin nuorisopullistumista, ja väsäsi oman hesari punavihreän version sen pohjalta, easy money.
"Joukkonuorisopullistuma"? Uusi ilmiö, josta on tullut uusi normaali Suomessa ?
Johtopäätös jäi hivenen kesken.
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Quote from: potta on 03.10.2016, 15:27:01
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Niin. Mietipä miksi media ei kerro tästä käytännössä lainkaan Suomessa...
Quote from: Leijona78 on 03.10.2016, 15:29:59
Quote from: potta on 03.10.2016, 15:27:01
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Niin. Mietipä miksi media ei kerro tästä käytännössä lainkaan Suomessa...
Ja mikä on luku 15-30v miehissä? Matuja on kymmeniä tuhansia miehiä tässä porukassa kun taas naisia ei käytännössä ole. Kun miesikäluokan koko on jotain 25-30 000 tarkoitti jo pelkkä edellisvuotinen tuhotulva ikäluokan verran lisää miehiä.
Ikävä naisvaje muttei mikään maailmanloppu koska :
A. Trendi on että yhä useammat eivät ole kovin kiinnostuneita parisuhteesta tai edes seksistä, kehittyneissä maissa. Ruotsissakin ihan varmasti puolet 16-30 v naisistakin on sinkkuja.
B. Ruotsalaiset miehet voi käydä raidaamassa Aasiaa, Etelä-Amerikkaa tai Afrikkaa koska tahansa naisten perässä kuten mm. Vesa Keskinen.
Vai pelastaako? Nuorten miesten lisätuonti, työttömyyden, koulutuksen ja tussun puutteen tilaan, josta lähtivätkin, ei varmaan monelle tuo mitään uutta, vaan enempi pettymyksiä. Osa asioista voidaan ottaa väkisin, raha ja tussu. Mikäli taantuma jatkuu, tulee tilanne että matujen koulutuksesta ja asutuksestakin aletaan tinkiä ja varmasti syrjäytyminen ja radikalisoituminen on herkemmässä. Tuskin kantiksetkaan sitten osattomaksi jäävät, äärioikealta ja äärivasemmalta löytyy varmasti omat kansankiihottajat, tuskin siihen paljoa vaaditaan kun osa on saanut jo koulussa matuilta nokkaan ja sama tapahtuu aikuisiällä, asuntojonosta työpaikanhakuun, tyttöystävän hakuun.
Quote from: PravdaYhteiskunnan vakauden kannalta oleellista on se, että Suomen vastarintaliike on pysynyt alle sadan jäsenen natsiryhmänä. Se potkii ja hakkaa yksilöitä, muttei horjuta yhteiskuntaa.
Käsittääkseni sen tavoitteena ei ole
potkia ja hakata yksilöitä, mitä samaa ei voi sanoa useamman sadan rehupään laumasta, joka sekään tuskin yhteiskunnan vakautta pahemmin heiluttelee.
Kyllä tuolla on tappelemassa kaksi osapuolta, ja yleensä ne ovat vielä samat osapuolet.
Kun itse seisoo toisessa ääripäässä, kuten toimittelija, niin ei pysty näkemään kuin yhden ääripään, sen joka ei ole oma.
Quote from: potta on 03.10.2016, 15:27:01
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Sinällään kiinnostaisi tietää, missä ovat näitä irakilaisia/somaleja/syyrialaisia/jne.tms. mamuikäluokkia vastaavat tytöt. Kurdinaisethan ovat rintamalla.
Tämä maa on rakennettu nationalismille, miten ihmeessä siitä on tullut puhdas kirosana ja vieläpä hyvin nopeasti? Nykyään nationalismilla on yhtä synkkä kaiku kuin natsismilla tai pedofilialla.
Vai niin. Mielestäni Suomessa on aivan liikaa 17-vuotiata miehiä läpsyttimineen ja lisää heitä on punkemassa ovista ja ikkunoista. Tämä on todellista joutosakkia, joiden elämisen suomalaiset nuoret ja vähän vanhemmatkin joutuvat kustantamaan karvoineen päivineen tavalla tai toisella.
Suomalaiset ovat tervetulleita omaan maahansa ikään katsomatta. Näistä ulkoa tuotetuista matuista on pää asiassa pelkkää haittaa, ikään katsomatta.
Quote from: Tavan on 03.10.2016, 16:29:53
Tämä maa on rakennettu nationalismille, miten ihmeessä siitä on tullut puhdas kirosana ja vieläpä hyvin nopeasti? Nykyään nationalismilla on yhtä synkkä kaiku kuin natsismilla tai pedofilialla.
Ihmisoikeudet ( valkoisen miehen taakka ), EU, NWO, mokutus ( sosialistinen kommarijäänne ), kaistapäiden narsistinen tarve hamuta sädekehää päänsä päälle....
Ruotsin väestörakenteenkehityksestä on vastamedioissakin asti kohistu ja siihen kohdistuneesta huolestuneisuudesta, mutta harvoimpa ne jutut saavat valtamediassa sijaa. HS:ssä Ruotsi on sellainen tabu-aihe ollut jo niin pitkään, että tuskimpa kukaan edes oikeasti odottaa maasta kerrottavan mitään rehellisesti. Toki Ruotsissa auttaa talouskasvu asiaa.
Nykyiset modernit yhteiskunnat harvoin tuhoutuvat ääriliikkeisiin. Ne voivat toimia hetken ja sitten myöhemmin tulevat ja menevät. Osalla väestöstä menee aina paremmin ja osalla huonommin. Poliittista aktiivisuutta harvoin löytyy heikosti menevien miesten taholta.
Suurempi ongelma on rakenteellisilla no-go-alueilla, jotka eivät pahimmassa tapauksessa katoa koskaan. Ei ole mitään resursseja ja mahdollisuuksia puuttua niihin.
Esa Holapan persoonaa on tällä foorumilla käyty hieman lävitse ja on ollut monestakin ääriliiketoiminnasta kiinnostunut. Kun lopetti ääriliiketoiminnan niin sai titteliksi "kokemusasiantuntija" (kokemusasiantuntijat saavat julkista rahaa kertomalla entisestä olemuksestaan esimerkkinä muille, usein ovat ex-rikollisia/huumeiden käyttäjiä jne.), sen lisäksi yleisen hyväksynnän valtamediasta tuollaisena puhumassa aiheen puolesta milloin missäkin.
Suomen kestävyysvajeesta mielenkiintoisin huomio tulee turvapaikanhakijoista. Varsin monet heistä on palkattu ns. täysin kokemattomina (tai joltakin muulta alalta voi olla kokemusta, mutta ei muuta koulutusta) ja kielitaidottomina suomalaisiin yrityksiin (ainakin aiheesta kertovien uutisten perusteella), jos paikkakunnalla on sattunut olemaan hommia. En tiedä paikkaako tälläinen toiminta jatkossakin Suomen kestävyysvajetta.
QuoteKun osa kansasta innostuu nationalismista ja demokratian vastaisuudesta
Nationalismi ja demokratian vastaisuus eivät ole mitenkään synonyymeja toistensa kanssa, vaan päinvastoin. Suomessa ovat eniten ajaneet demokratian vastaisuutta esim. SDP:n Erkki Tuomioja, jonka mukaan turhat äänestykset voisi lakkauttaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,115082.msg2369900.html#msg2369900).
Quote from: nollatoleranssi on 04.10.2016, 02:39:18
QuoteKun osa kansasta innostuu nationalismista ja demokratian vastaisuudesta
Nationalismi ja demokratian vastaisuus eivät ole mitenkään synonyymeja toistensa kanssa, vaan päinvastoin. Suomessa ovat eniten ajaneet demokratian vastaisuutta esim. SDP:n Erkki Tuomioja, jonka mukaan turhat äänestykset voisi lakkauttaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,115082.msg2369900.html#msg2369900).
Ilman nationalismia ei ole nationaalia, eli kansakuntaa. Hämmästyttävän vähän oli kriittisiä kirjoituksia mediassa pressamme perseilystä YK:n kahvitilaisuudessa, sillä ilman kansakuntaa ei ole myöskään kansakunnan presidenttiä, eikä varsinkaan yhdistyneitä kansakuntia. Ehkä tämä menee joskus tuonnempana Saulinkin tajuntaan.
Ydinajatus kirjoituksessa on varmasti oikein eli nuorten miesten toimettomuus on yhteydessä yhteiskunnallisiin ongelmiin. Sitten unohtuikin se, että nuorisotyöttömyys jyllää painottuen nuoriin miehiin, joista neljännes on työttömänä. Avioitusmikä on kolmenkympin toisella puolella. Tuhannet jäävät joka vuosi ilman opiskelupaikkaa. Jne. Ei tarvitse edes ottaa mokutusta huomioon todetakseen, ettei tämä homma nyt toimi.
Se pitäisi toimittelijoidenkin muistaa, että nuoret suomalaismiehet ovat korvaamaton luonnonvara, eikä kukaan muu meitä pelasta hädän tullen. Eivät ainakaan aavikkojen ja viidakoiden prinssit.
Quote from: potta on 03.10.2016, 15:27:01
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Lampurit, vuohien, kilien ynnä muut hyötyeläinkasvattajat varokoot! Se yöllinen vieras ei olekaan aina EVR:sta.
Kirjoitus on niin äärifeminististä paskaa toivoessaan miessukupuolen katoa yhteiskunnasta, ettei tuohon juuri jaksa hirveästi kommentoida.
Miltä jostain nuoresta miehestä tuntuu lukea tuollaista sontaa? Että hänen maansa pelastuu jos hänen kaltaisiaan ei ole olemassa? Pelkät nuoret naisetko sitä huoltosuhdetta sitten ylläpitävät? Senhän kirjoittaja haluaa sanoa tässä nuorille miehille, sen, että he ovat tarpeettomia. Tällainen vihapuhe nuoria kohtaan ei todellakaan pelasta meitä, tai ketään muutakaan.
Quote from: potta on 03.10.2016, 15:27:01
Ruotsissahan on hassu tilanne kun 16-17v ikäluokassa on yllättäen 123 poikaa 100 tyttöä kohti, olettaen etteivät turvikset kuseta ikäänsä. Se lienee vakavin vinoutuma ikinä, Kiinassakin luku on "vain" 108.
Kiinassa noin
118. 104-105 vastaa suunilleen luontaista poikaylimäärää.
"Ikävä naisvaje muttei mikään maailmanloppu koska :
A. Trendi on että yhä useammat eivät ole kovin kiinnostuneita parisuhteesta tai edes seksistä, kehittyneissä maissa. Ruotsissakin ihan varmasti puolet 16-30 v naisistakin on sinkkuja.
B. Ruotsalaiset miehet voi käydä raidaamassa Aasiaa, Etelä-Amerikkaa tai Afrikkaa koska tahansa naisten perässä kuten mm. Vesa Keskinen"
Tuo on todellisuutta. Ikävää kansan kannalta, mutta järkevää evoluution näkökulmasta. Elämiskykyiset yksilöt löytävät ratkaisunsa, miehet saavat ulkomailta vähemmän suvakkia ja traditionaalisempaa naispopulaa, jonka kanssa lisääntymisluvutkin ehkä kasvavat, samalla ehkä islamiin kohdistuva "rasismikin".
Naiset puolestaan saavat aggressiivista arabia, koska ruotsalaismiehistä on tullut akkoja, tai akat nyt on rautaa, pelkkiä nollia.
QuoteRaportti: Nainen sai miestä harvemmin myönteisen turvapaikkapäätöksen viime vuonna
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raportti-nainen-sai-miesta-harvemmin-myonteisen-turvapaikkapaatoksen-viime-vuonna/739853/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raportti-nainen-sai-miesta-harvemmin-myonteisen-turvapaikkapaatoksen-viime-vuonna/739853/)
Harpoin jutun läpi ja lopussa koitti palkinto, l. Kummeli/Pahkasika. Siis koko sepustus perustui Suomen seitsemään natsiin. Ei ku joo, Persuja, siis natseja on kait kohta miljoona (koska nukuvatkin ovat persuja ja natseja). Onneksi ne ovat yli 46-vuotiaita.
Selailin kolumnin kirjoittajan Tommi Niemisen twitter-viestejä ja verisuoni napsahti päässäni. Miten HS voi pitää palkkalistoillaan näin avoimen puolueellisia, ylimielisiä ja naiiveja toimittajia? MV-lehtikin on vähemmän asenteellista tavaraa.
http://vasarahammer.blogspot.fi/2008/07/nuorisopullistuma-osa-12.html
QuoteVuonna 2003 saksalainen Bremenin yliopiston sosiologi Gunnar Heinsohn kirjoitti kirjan "Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen" (Pojat ja maailmanvalta: Terrori kansakuntien nousussa ja tuhossa), jossa hän käsitteli yhteiskunnan väestörakenteen ja väkivaltaisuuden välistä yhteyttä. Heinsohnin määritelmän mukaan nuorisopullistuma (youth bulge) syntyy, jos yhteiskunnassa enemmän kuin 30 prosenttia miespuolisesta väestöstä koostuu 15 – 29 –vuotiaista nuorukaisista. Kyseinen käsite ei ole Heinsohnin itsensä keksimä, vaan se lanseerattiin Ranskassa jo 1970-luvulla.
Nuoret miehet ja väkivalta
Oheisessa tanskalaisen Lars Hedegaardin tekemässä haastattelussa on kuvattu Heinsohnin pääteesit. Tällä hetkellä osa islamilaisista maista kuten Irak, Afganistan ja palestiinalaisalueet kärsii nuorisopullistumasta, kun taas kaikissa Euroopan maissa syntyvyys on niin alhainen (alle 2,1 lasta per nainen), että väestö vähenee ilman maahanmuuttoa. Jos Yhdysvaltojen johtaman "Halukkaiden koalition" jäsenet tuntisivat Heinsohnin tutkimukset, ne eivät olisi jättäneet joukkoja Irakin ja Afganistanin kaltaisiin maihin eivätkä harkitsisi interventiota Sudanin Darfurin alueelle. Länsimaiden poliitikot myös luopuisivat ajatuksesta, että syy terrori-iskuihin Pohjois-Afrikasta Filippiineille ulottuvalla vyöhykkeellä löytyy Israelin ja palestiinalaisten konfliktista.
Vastoin vallitsevaa poliittista konsensusta taloudellinen ja humanitaarinen apu ei Heinsohnin mukaan auta estämään sotia, sosiaalisia levottomuuksia, terroria ja väkivaltaa. Päinvastoin ne saattavat joissakin tapauksissa käynnistää väkivallan. Näin on siksi, että nälkää näkevät ihmiset eivät taistele vaan ainoastaan kärsivät. Jos sen sijaan nuorisopullistumasta kärsivän yhteiskunnan nuorille miehille annetaan ruokaa ja jonkin verran koulutusta, jolloin läheskään kaikki eivät saa omasta mielestään ansaitsemaansa asemaa ja arvostusta, tästä voi seurata väkivaltaisuuksia.
Heinsohn väittää, että 80 prosenttia maailmanhistoriasta on selitettävissä kansakunnilla, joissa väestössä on ollut liikaa levottomia nuoria miehiä. Aiheutuvat ongelmat voivat olla monenlaisia, kuten rikollisuuden lisääntymistä, vallankaappausyrityksiä, vallankumouksia, mellakoita ja sisällissotia. Silloin tällöin nuoret miehet syyllistyvät kansanmurhaan varmistaakseen itselleen asemat, jotka kuuluivat tapetuille ihmisille. Lopuksi on vielä olemassa sota, jolla valloitetaan uusia alueita, tuhotaan alkuperäisväestö ja korvataan se omalla väestöllä.
Mark Steyn mainitsi kirjassaan America Alone Gazan kaistaleen mediaani-iän. Oheisen CIA World Factbookin taulukon mukaan miespuolisen väestön mediaani-ikä on 16,2 vuotta, kun se esimerkiksi Suomessa on 40,2. Mediaani tarkoittaa, että puolet väestöstä on kyseisen ajan alapuolella ja puolet yläpuolella. Taulukosta voi itse kukin katsoa miespuolisen väestön mediaani-iän maailman levottomimmissa maissa kuten Irakissa (20,1), Afganistanissa (17,6), Somaliassa (17,4) ja Sudanissa (18,7). Sen sijaan rauhallisemmissa muslimimaissa kuten Iranissa (26,2), Tunisiassa (28,2) ja Turkissa (28,8) syntyvyyskin on jo kääntynyt laskuun eikä nuorisopullistumasta ole pelkoa.
Samuel Huntington ennusti paljon siteeratussa ja väärinymmärretyssä kirjassaan Clash of Civilizations, että monien islamilaisten maiden levottomuudet vähenevät, kun niiden väestörakenne alkaa muistuttaa länsieurooppalaista. Tähän tosin menee aikaa vielä kymmeniä vuosia.
Demografinen antautuminen
Heinsohn lanseraa vielä toisen käsitteen, jota hän kutsuu nimellä demografinen antautuminen (demographic capitulation). Tällainen tilanne syntyy, kun yhteiskunnassa on sataa 40-44 –vuotiasta kohden ja alle 80 0-4 –vuotiasta. Saksassa tämä suhde on 100/50, kun taas Gazan kaistaleella vastaava luku on 100/464.
Jos esimerkiksi tanskalaiset olisivat lisääntyneet samalla tavalla kuin ihmiset Gazassa, jossa väkiluku nousi 240 000:sta 1,4 miljoonaan vuosien 1950 ja 2006 välillä, Tanskassa asuisi 25 miljoonaa ihmistä. Todellisuudessa Tanskan väestö kasvoi tuona aikana 4,3 miljoonasta 5,5 miljoonaan.
Rauhanprosessi epärealistinen
Heinsohn ei suhtaudu optimistisesti rauhanmahdollisuuksiin Lähi-idässä, vaan pitää Israelin ja palestiinalaisten vuonna 1991 alkanutta rauhanprosessia virheenä, koska siinä ei otettu huomioon palestiinalaisten väestöräjähdystä. Rauhansopimukseen olisi pitänyt kirjata ehto, jonka mukaan kansainvälinen yhteisö lopettaisi väestönkasvun tukemisen sopimuksen voimaantulon yhteydessä.
Kaiken lisäksi Yhdysvallat, EU ja erityisesti Skandinavian maat kustantavat palestiinalaisten valtavan lapsituotannon. Heinsohnin mielestä tällainen tuki on lopetettava ja palestiinalaisten on alettava maksaa omien lastensa elatus tietyn ajanhetken jälkeen. Vaikka meneillään olevissa rauhanneuvotteluissa saataisiinkin aikaan sopimus osapuolten välillä, palestiinalaisten nuorten miesten joukosta löytyy riittävästi niitä, jotka varmistavat, ettei sopimuksesta tule pysyvää.
Ideologia luodaan tilanteen mukaan
Heinsohn kuului itse vuoden 1968 radikaaleihin, ja tuolloin Euroopassa elettiin opiskelija-radikalismin aikaa, joka Suomessa huipentui taistolaisuuteen. 60- ja 70-lukujen radikalismi on myös selitettävissä nuorisopullistuman kautta. Suomessakin opiskelija-aktivismi alkoi 60-luvulla ja hiipui 70-luvun lopulla, kun Suomen nuorisopullistuma eli sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat tulivat kolmekymppisiksi.
Heinsohnin käsityksen mukaan nuoriso luo itse oman ideologiansa siinä hetkessä, jota eletään:
"Kun aika on kypsä, uudet uskonnolliset pamfletit kirjoitetaan siinä hetkessä saman tien. Pyhistä kirjoista kuten Koraanista, Raamatusta, Kommunistisesta Manifestista jne. poimitaan tarkoitukseen sopivat osat. Väkivaltaa tullaan käyttämään ja sille tarvitaan oikeutus, koska olet hyvä ihminen. Mutta kun nuorisopullistuma katoaa, miljoonina kappaleina jaetut kirjat eivät käy kaupaksi edes divareissa. Kaikki tietävät niiden olevan täyttä roskaa."
..
"Liike ei synny vääristä ajatuksista. Päinvastoin liike luo väärät ajatukset. Islam ei luo islamismia vaan nuoret muslimit luovat."
Häviäjien luokka
Maahanmuutto on yksi tapa päästä eroon nuorisopullistumasta. Heinsohnin mukaan tämä ei kuitenkaan ratkaise joidenkin islamilaisten maiden nuoriso-ongelmaa. Euroopan maat ovat poikkeuksetta ikääntyviä kansakuntia, jotka kilpailevat toistensa resursseista ja yrittävät houkutella lahjakkaita ihmisiä naapurimaista.
Ne eivät kuitenkaan etsi lahjakkuutta Afrikasta tai islamilaisista maista, koska näiden koulutustaso ei riitä tuottamaan tarpeeksi kyvykkäitä ihmisiä innovaatiosta elävien yhteiskuntien tarpeisiin. Afrikan ja islamilaisten maiden ihmisistä ei ole hyötyä eurooppalaisissa yhteiskunnissa.
Heinsohn arvostelee eurooppalaista hyvinvointivaltiota:
"Länsimaissa meillä on sosiaaliturva, jota kantaväestö tuskin käyttää. Toisaalta maassa asuu maahanmuuttajia, jonka naispuolinen väestönosa ei pysty kilpailemaan työmarkkinoilla. Tanskalaisille tai saksalaisille naisille sosiaaliturva on liian alhainen ollakseen houkutteleva. Maahanmuuttajille tilanne on toinen. Englannissa, Ranskassa ja Saksassa maahanmuuttajanaiset tekevät huonosti palkattuja töitä, joita he täydentävät sosiaaliturvalla."
...
"Mutta pojilla ei ole tällaista vaihtoehtoa. He kasvavat yhteiskunnan alimmalla tasolla ilman älyllisiä kykyjä parantaa sosiaalista asemaansa. Nimenomaan nämä pojat polttivat Pariisin ja osia Bremenistä."
...
"Heistä tulee nuoria miehiä, jotka uskovat, että heitä sorretaan islaminuskon takia, mutta todellisuudessa hyvinvointivaltio itsessään luo tämän häviäjien luokan."
Heinsohn pitää anglosaksisissa maissa kuten Yhdysvalloissa ja Kanadassa harjoitettua valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa parempana. Esimerkiksi Kanadassa 98:lla sadasta maahanmuuttajasta on paremmat ammatilliset valmiudet kuin kantaväestöllä. Sen sijaan Euroopassa pelätään valintojen tekemistä, koska sellainen voitaisiin tulkita rasismiksi. Anglosaksisissa maissa haetaan laatua, kun taas Euroopassa määrä on tärkein.
"Viides kylä"
Heinsohn käyttää vertausta "viides kylä" kuvaamaan Euroopan tilannetta. Esimerkkinä käytetään Saksan Brandenburgin ja Mecklenburgin osavaltioita, jotka ovat joutuneet kokemaan väestön vähenemisen. Neljän kylää tyhjenee, kun niiden väestö muuttaa viidenteen kylään. Tämä ei kuitenkaan lisää viidennen kylän syntyvyyttä lainkaan. Vähän ajan päästä viidennessä kylässä asuu vain vanhoja ihmisiä eikä riittävästi nuoria, jotka maksaisivat heidän eläkkeensä.
Heinsohn heittäytyy ennustajaksi, kun hän sanoo 40 valtion Bretagnesta Vladivostokiin kärsivän tästä ilmiöstä. Joitakin valtioista tulee "viidensiä kyliä", ja ne saavat näin lisäaikaa, kun taas toiset valtiot tyhjentyvät aktiiviväestöstä. Heinsohnin mielestä kaikki slaavilaiset valtiot menettävät aktiiviväestönsä kuten myös Baltian maat ja Balkanin valtiot. Skandinaviasta, Iberian niemimaasta, Englannista ja Irlannista tulee "viidensiä kyliä", mutta muu osa Euroopasta ei selviä.
Pitkällä tähtäimellä on erittäin vaikea motivoida ammattitaitoista nuorta väestöä elättämään kasvava vanheneva väestönosa ja toimeton, sosiaalituilla elävä kolmannesta maailmasta kotoisin oleva maahanmuuttajaväestö. Koska vaihtoehtoja on tarjolla, nuori aktiiviväestö jättää vanhenevan Euroopan ja muuttaa Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan tai Uuteen Seelantiin. Tämä kuulostaa aivan Mark Steynilta, ja on syytä epäillä, että Heinsohnin ajatukset ovat vaikuttaneet Steynin kirjan sisältöön.
Mikä ratkaisuksi?
Ensimmäisenä ajatuksena tulee mieleen lisätä syntyvyyttä esimerkiksi maksamalla lapsia synnyttäville perheille selvää rahaa. Heinsohn ei kuitenkaan usko, että raha motivoisi ketään muita paitsi niitä, joilla ei ole koulutusta ja jotka muutenkin elävät yhteiskunnan tuilla. Raha ei ratkaise vaan pahentaa tilannetta. Myöskään pakkokeinot eivät toimi, koska eurooppalaiset eivät sellaisia hyväksy.
Ratkaisuna on siis houkutella nuorta ja ammattitaitoista väkeä sieltä, missä sitä on saatavilla. Esimerkkinä Heinsohn mainitsee Kiinan. Ongelmana vain on se, että kiinalaiset eivät halua maksaa ikääntyvien eurooppalaisten eläkkeitä vaan suuntaavat mieluummin esimerkiksi Kanadaan, jossa asuu tätä nykyä kolme miljoonaa kiinalaisperäistä siirtolaista.
Eurooppalaisten on siis uudistettava hyvinvointivaltiomalliaan siten, että työssä käyvät ihmiset saavat pitää aiempaa suuremman osan tuloistaan. Näin myös Eurooppa houkuttelisi aktiivista ja parhaassa iässä olevaa ammattitaitoista työvoimaa. Hyvinvointivaltio ja siihen liittyvä korkea verotus on siis hylättävä. Esimerkiksi Australiassa lapsiperheet saavat pienen verohelpotuksen eivätkä lainkaan sosiaalitukia, mutta työssä käyvät saavat pitää itse 80 prosenttia palkastaan.
Myös sosiaalitukia voidaan uudistaa, jos poliittista tahtoa löytyy. Esimerkkinä Heinsohn mainitsee Bill Clintonin, joka presidentinvaalikampanjassaan lupasi lopettaa sosiaalituet sellaisina, kuin ne siihen asti oli tunnettu. Yhdysvalloissa suuri määrä lapsia kasvoi yksinhuoltajaperheissä, jotka elivät sosiaalituilla. Useimmat näistä perheistä olivat mustia, joten mikä tahansa uudistus johtaisi varmasti syytöksiin rasismista.
Kongressin demokraatit ja republikaanit kuitenkin onnistuivat säätämään lain, jossa sosiaalituet säädettiin määräaikaisiksi, vain viisi vuotta kestäviksi. Laki säädettiin vuonna 1996 ja astui voimaan vuoden 1997 alussa. Lakia arvosteltiin paljon ja osa Clintonin hallinnon työntekijöistä protestoi sitä marssimalla ulos. Käytännössä sosiaalituista riippuvaisen väestönosan osuus laski 12 miljoonasta neljään miljoonaan, mikä teki uudistuksesta ehkä maailmanhistorian menestyksekkäimmän.
Heinsohn toteaa:
"Euroopassa vastaavasta uudistuksesta ei ole edes alettu keskustella."
Työperäinen maahanmuutto
Suomen hallitus on ottanut ohjelmaansa mukaan työperäisen maahanmuuton edistämisen. Jos kyse on oikeasti työperäisestä maahanmuutosta, tämä osoittaa, että Suomessa suhtaudutaan vakavasti tulevaisuudessa odottaviin huoltosuhdeongelmiin. Pelkkä maahanmuuton lisääminen ei kuitenkaan riitä, mikäli muille ongelmille kuten eläkejärjestelmälle tai korkealle verotukselle ei tehdä mitään.
Suomi joutuu tulevaisuudessa kilpailemaan muiden maiden kanssa ammattitaitoisesta työvoimasta. On kuitenkin epärealistista olettaa, että Suomi olisi potentiaalisen ammattitaitoisen maahanmuuttajan silmissä ykkösvaihtoehto. Tällä hetkellä Suomi houkuttelee muiden Euroopan maiden tavoin enimmäkseen ihmisiä, joille riittää elämä sosiaaliturvan varassa. Suomessa ei ole myöskään aitoa kysyntää ammattitaidottomalle halpatyövoimalle.
Suomen on siis uudistettava sosiaaliturvaa ja alennettava verotusta, jotta oikeanlaiset maahanmuuttajat löytäisivät tiensä tänne eivätkä katoaisi muualle. Väitän myös, että verotuksen alentaminen myös lisää syntyvyyttä kantaväestössä ja tekee lapsen hankkimisesta helpompaa. Samalla Suomen pitäisi estää vääränlaisten maahanmuuttajien tulo maahan. Tämä on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä helpommin sanottu kuin tehty, vaikka syrjintä rajalla on kaikista syrjinnän muodoista kaikkein humaanein.