Huomenta kaikille.
Erästä vaihtoehtomediaa plärätessäni törmäsin tähän pätkään, jossa ainakin pohjoissuomalaisille menneiltä vuosilta tuttu ravintoloitsija esittelee oikein YLEn lähetyksessä maahanmuuttokriittisiä kantojaan. Videota katsellessa voi selvästi tuntea kuinka kaukana 90-luvun alku jo on ja kuinka paljon maailma on tässä ajassa muuttunut.
Joten olkaa hyvät.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/17/ei-tummia-oulun-ravintoloihin
Täähän on aivan mahtava klippi! Varsinkin haastattelun loppu Lakupekka-ravintoloineen ja sen nuivine tarinoineen on suorastaan kultaa.
En ole varma, mitä mieltä olen itse rotusyrjinnästä asiakkaiden valintamenettelystä, mutta onhan tämä nyt joka tapauksessa nannaa kaiken multikultin ja unelmahourailun jo syövyttäneille aivoilleni.
Quote
- Eihän tästä tule mitään että muukalaiset tulevat Suomeen ja antavat meille ohjeita siitä miten meidän pitää käyttäytyä. Olen päättänyt ryhtyä ehdokkaaksi sitoutumattomana kokoomuksen listoilta, puolustamaan niitä arvoja mitä meillä itsenäisen Suomen kansalaisena on.
Miten lapselliselta tuo Lanamäen kommentti tänään kuulostaakaan Kataisen, Stubbin ja Orpon toilailujen jälkeen. Tuolloin joku vielä uskoi Kansallisen Kokoomuksen vilpittömään haluun puolustaa suomalaisia ja suomalaisia yrittäjiä.
Vielä tuosta "syrjinnästä". Jos yrittäjä menettää selvää rahaa jonkun ihmisryhmän perseilyjen takia niin luulisi että yrittäjällä on oikeus sulkea tämä porukka pois häiritsemästä bisneksiä. Jo tuolloin, 90-luvun alussa, kommunistisessa yleisradiossa oli vallalla asenne että yrittäjän pitäisi tässä tilanteessa uhrata liiketoimintansa monikulttuurisuuden ja toiseuden alttarilla. Nyt tämä sama tauti on levinnyt laajalle yhteiskuntaan.
Lanamäkihän tuomittiin jo 90-luvulla asiasta. Lisäksi tämäkin ajaton klassikkoargumentti oli käytössä:
QuoteHänestä "tummien" sisäänpääsy aiheutti ongelmia, vaikka hän lehtihaastattelussa myönsikin, että tappeluiden aloittajat olivat valkoihoisia.
Räsänen:
QuoteMiten lapselliselta tuo Lanamäen kommentti tänään kuulostaakaan Kataisen, Stubbin ja Orpon toilailujen jälkeen. Tuolloin joku vielä uskoi Kansallisen Kokoomuksen vilpittömään haluun puolustaa suomalaisia ja suomalaisia yrittäjiä.
Mutta kun Suomesta taitaa vielä vuonna 2016 löytyä ainakin kuusi-, ellei peräti seitsennumeroinen ihmisjoukko, joka kuvittelee Kokoomukssen ajavan Suomen ja suomalaisten etua, vaikka todellisuudessa Kokoomus on EU:n liittovaltiokehityksen, pakkomonikulttuuristamisen, USA:n, The Fabian Societyn ja Bilderbergin asialla.
Minä muistan vain Jouko Lanamäen. Voi olla, että muistan väärin.
Isänmaallinen mies, aikansa Teukka. RUK:n Tumppu-kurssi 140 SissiK. Ennen siirtymistään Ouluun toimi Sotkamossa m. Tulikettu-hotellin johtajana - suurkiitokset hääyöstä siellä; edellinen yö tulikin nukuttua rättisitikassa ;). Tapahtumat Oulussa saivat laajaa valtakunnallista julkisuutta, mutta se ei Jounia näyttänyt hetkauttavan. Anteeksipyyntöjä oli turha anella, sillä suoraselkäinen Jouni oli oikealla asialla myös suomalaisten enemmistön mielestä. Tuomioistuin oli kuitenkin asiasta toista mieltä.
Tietääkö kukaan, mitä tälle isänmaalliselle ja todellisuudentajuiselle miehelle kuuluu tänään?
Joo Karaoke bareja pyörittää edelleen. Helsingissä Pataässä, Kuparikulma, Populus, Anna K., Jone's ja mitä niitä nyt olikaan.
Quote from: Axel Cardan on 02.10.2016, 08:15:54
Huomenta kaikille.
Erästä vaihtoehtomediaa plärätessäni törmäsin tähän pätkään, jossa ainakin pohjoissuomalaisille menneiltä vuosilta tuttu ravintoloitsija esittelee oikein YLEn lähetyksessä maahanmuuttokriittisiä kantojaan. Videota katsellessa voi selvästi tuntea kuinka kaukana 90-luvun alku jo on ja kuinka paljon maailma on tässä ajassa muuttunut.
Joten olkaa hyvät.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/17/ei-tummia-oulun-ravintoloihin
Muistan kyllä hyvin. Kävin tuohon aikaan noissa Lanamäen paikoissa aika paljon. Koko homma alkoi siitä, kun muutamalta arabilta evättiin pääsy Karaoke-baariin joka muuten on vieläkin samalla paikallaan. Tuolloin se oli Suomen ensimmäisiä topless-paikkoja.
Hirveä sota syttyi ja argumentit suvakkien puolelta olivat kyllä melko erikoisia. Oulun yöelämässä liikkui ensimmäinen kunnon satsi turviksia ja arabeja, jälkimmäiset olivat tulleet pääasiassa naisten mukana.
Videolla nuo mamutkin tajusivat hyvin tämän koko ilmiön taustalla piilevän vahvan seksuaalisen latauksen. Suomalaisten nuivan asenteen takana on osaltaan pelko siitä, että suomalaiset tytöt ihastuvat ulkomaalaisiin miehiin. Tämä johtaa eripuraan ja väkivaltaisuuksiin, yhteiskunnan sisäisiin jännitteisiin. Tuosta syystä mamuja ei oltu päästetty baariin.
Quote from: Tavan on 02.10.2016, 12:14:42
Videolla nuo mamutkin tajusivat hyvin tämän koko ilmiön taustalla piilevän vahvan seksuaalisen latauksen. Suomalaisten nuivan asenteen takana on osaltaan pelko siitä, että suomalaiset tytöt ihastuvat ulkomaalaisiin miehiin. Tämä johtaa eripuraan ja väkivaltaisuuksiin, yhteiskunnan sisäisiin jännitteisiin. Tuosta syystä mamuja ei oltu päästetty baariin.
Tottahan tuo on. Ilmankos vaikka arabimaissa naiset pidetään visusti piilossa. Muutenkin tuo "ne vievät naisemme" oli aiemmin yleisempi argumentti kuin nyt. Tänään sen sanominen on ikään kuin jonkun luuserin puhetta. Tuskin sellainenkaan mies joka saa naisen helposti erityisesti kuitenkaan pitäisi ajatuksesta jossa tytsyllään on taustallaan liuta suhteita mustiin miehiin.
Quote from: Maailmanmies on 02.10.2016, 12:21:17
Quote from: Tavan on 02.10.2016, 12:14:42
Videolla nuo mamutkin tajusivat hyvin tämän koko ilmiön taustalla piilevän vahvan seksuaalisen latauksen. Suomalaisten nuivan asenteen takana on osaltaan pelko siitä, että suomalaiset tytöt ihastuvat ulkomaalaisiin miehiin. Tämä johtaa eripuraan ja väkivaltaisuuksiin, yhteiskunnan sisäisiin jännitteisiin. Tuosta syystä mamuja ei oltu päästetty baariin.
Tottahan tuo on. Ilmankos vaikka arabimaissa naiset pidetään visusti piilossa. Muutenkin tuo "ne vievät naisemme" oli aiemmin yleisempi argumentti kuin nyt. Tänään sen sanominen on ikään kuin jonkun luuserin puhetta. Tuskin sellainenkaan mies joka saa naisen helposti erityisesti kuitenkaan pitäisi ajatuksesta jossa tytsyllään on taustallaan liuta suhteita mustiin miehiin.
Tänä päivänä se ei myöskään pidä paikkaansa samalla tavalla kuin 80- tai 90-luvulla.
Silloin vielä oli melkeinpä selvää, että suomityttö lähtee neekerin tai ählämin matkaan jos sellaista suinkin vaan on tarjolla.
Nykyään ainakaan pääkaupunkiseudulla sellainen ei ole likikään niin varmaa, ehkä värinän arkipäiväistyminen on vienyt siitä hehkun.
Tosin argumenttia "ne vievät meidän naiset" en ole koskaan kuullut muualla kuin suvaitsevaisten pilkkapuheissa ja kerran Ritva Puolakalta (joka siis ei ole lesbo, vaan tarkoitti suomalaismiesten osaa).
Itse asiassa: jos löydät itsesi Karaoke ravintolasta, jossa hanaoluena on Olvi, niin 99% todennäköisyydellä olet Lanamäen omistamassa ravintolassa. (pois lukien Pohjois-Savo)
Minä käyn Lanamäen kuppilassa (ei karaokepaikka) viikottain, kun sellainen on kantapaikkana.
En ole nähnyt, että tummia etc. olisi koskaan estetty tulemasta ravintolaan, mutta eipä siellä näy koskaan yhtään mamua jotain satunnaista virolaista lukuunottamatta. Eurooppalaisia turisteja kyllä käy joskus.
Tämä voi tietysti johtua siitäkin, että säteilen niin vahvasti voiman pimeää puolta, että mamut karttavat paikkaa ihan intuitiivisesti.