b
Irakilaiset taitavat nyt olla vain suurin maahantunkeutujaryhmistä. Onneksi eivät ole Stephen Elopeja vaan ihan normi hyysättäviä rikollisia.
Lirahtaavat nämä joskus vääriin ketjuihin, no worries, mate.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 00:51:07
Vaikka tilastot näyttävät siltä, että Irakilaiset ovat Suomen yksi Suurin maahamuutto ryhmistä, niin tämä ei pidä paikkansa. 90-99?% kaikista Irakilaisista näyttää olevan kurdi pakolaisia. Kurdit ovat kulttuurisesti ihan erillaista sakkia kuin Arabit ja eivätkä he pidä Irakia omana kotimaanaan. He eivät ole myöskään kovin aktiivisia uskon harjoittajia. Työllisyys aste on melkeinpä sama kuin Somaleilla vaikka heitä on yli 10 tuhatta. Miehillä on työkokemuksia, mutta naisilla ei ole yhtään. He ovat myös edustettuina raiskaustilastoissa.
Näyttää siltä, että pistin tämän aiheen väärään ketjuun?
Kerropa montako irakilaista tai kurdia tai Irakin kurdia tai Irakin passin omaavaa kurdia tai Irakin passin Lesbokselle jättänyttä kurdia on Virossa, Latviassa ja Liettuassa? Varmaan enemmän, kuin noissa maissa on yhteensä enemmän ihmisiä kuin Suomessa.
Suomessa ei ole paljon suomalaisia.
Suomessa ei pidäkään olla paljon irakilaisia, irakilaisten kuuluu olla Irakissa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:20:11
Quote from: Ari-Lee on 01.10.2016, 01:10:41
Irakilaiset taitavat nyt olla vain suurin maahantunkeutujaryhmistä. Onneksi eivät ole Stephen Elopeja vaan ihan normi hyysättäviä rikollisia.
Lirahtaavat nämä joskus vääriin ketjuihin, no worries, mate.
Kyllä tällä hetkellä, mutta muista, että 70% hakijoista ei saa edes saa virallista oleskelulupaa. Noin Isossa ryhmässä varmasti tapahtuu paljon rikollista toimintaa. Perusuomalaiset ovat tästä vielä tosi ylpeitä.
Ensin sanot, ettei irakilaisia ole paljoa ja sitten sanot niiden olevan iso ryhmä?
Sinänsä saavutus, että olet alle viiden minuutin sisään eri mieltä jopa itsesi kanssa.
Quote from: Emo on 01.10.2016, 01:18:51
Suomessa ei pidäkään olla paljon irakilaisia, irakilaisten kuuluu olla Irakissa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen Itse Irakista tullut, mutta Irakilisilla ei ole mitään tulemista tänne. Jos pakenee Isistä, niin menkööt pakolais leiriin. Päivittäis pommi iskut Bagdadissa ei ole päteväsyy saada minun mielestäni turvapaikkaa. Turvapaikan hakijoita ja saajia pitäisi muutenkin olla luonnolisesti todella vähän.
Me asuimme pakolais leirissä monta vuotta, mutta meillä ei ollut minkäänlaista motivaatiota paeta Eurooppaan. Me jouduimme Eurooppaan sen takia, koska lapset kärsisivät vakavista sairauksista ja minä olin yksi niistä.
Niin eihän saamelaisetkaan ole suomalaisia vai miten se meni?
z
Sinänsä saavutus, että olet alle viiden minuutin sisään eri mieltä jopa itsesi kanssa.
[/quote]
Puhun kahesta eri ryhmästä. Pakolaiset jotka tulivat pakolaiskriisin aikana Suomeen ja Pitkään Suomessa asustaneet pakolaiset. 30 000 tuhatta pakolaista on Iso ryhmä, mutta niistä saa ainoastaan 30% oleskelu luvan.
z
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:27:52
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen Itse Irakista tullut, mutta Irakilisilla ei ole mitään tulemista tänne. Jos pakenee Isistä, niin menkööt pakolais leiriin. Päivittäis pommi iskut Bagdadissa ei ole päteväsyy saada minun mielestäni turvapaikkaa. Turvapaikan hakijoita ja saajia pitäisi muutenkin olla luonnolisesti todella vähän.
Me asuimme pakolais leirissä monta vuotta, mutta meillä ei ollut minkäänlaista motivaatiota paeta Eurooppaan. Me jouduimme Eurooppaan sen takia, koska lapset kärsisivät vakavista sairauksista ja minä olin yksi niistä.
Good for you. Mutta noin kansantaloudellisesta näkökulmasta ymmärtänet, ettei sairaitakaan ihmisiä voi automaattisesti siirtää eurooppalaisten yhteiskuntien huolehdittaviksi, sillä meitä veronmaksajia on täällä vain rajallinen määrä. Mikäli sosiaaliturvamme ja terveydenhuoltomme tarjotaan ilmaiseksi kaikille maailman ihmisille, niin perinteisesti korkea veronmaksumotivaatiomme laskee aivan olennaisesti.
a
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:39:33
...mutta kyllä minun mielestäni ihmisellä jota uhkaa henki pois vaikka homouden, uskonnon jne.. pitäisi olla oikeus saada turvapaikkaa...
Tämä pätee kyllä normaalitilanteessa ja sitä varten koko turvapaikkajärjestelmämme on luotu. Ongelmana kuitenkin on se, että tätä hyvässä tarkoituksessa rakentamaamme järjestelmää on käytetty ja käytetään parhaillaan pöyristyttävällä tavalla hyväksi. Se tulee johtamaan koko järjestelmän romahtamiseen ja lopulta myös poliittiseen heilahdukseen, jonka jälkeen täällä ei ole enää kenelläkään kivaa.
Fiksuinta olisi ottaa nyt aikalisä, sulkea kyseinen järjestelmä ja miettiä se kokonaan uudestaan. Selvää on se, että siihen nykyisin käytetyillä varoilla voitaisiin auttaa moninkertaista määrää ihmisiä konfliktialueiden läheisyydessä. Se, että konfliktialueilta yht'äkkiä siirretään kokonaisia sivilisaatioita keskelle rauhallisia eurooppalaisia yhteiskuntia, tulee johtamaan konfliktiin täälläkin. Allerginen reaktio tulee ennemmin tai myöhemmin ja siitä on valtavasti jo merkkejä ilmassa.
z
Yksi ongelma myös on se, että vaikka osa turvapaikanhakijoista olisi oikeastikin avun tarpeessa, he ovat kuitenkin pääosin niitä kaikkein vahvimpia hädänalaisia. Vanhukset, vammaiset, lapset ja naiset jäävät jalkoihin. Tämänkin kirjoituksen aikana on maailmassa kymmeniä lapsia kuollut nälkään. Heillä ei ole mitään toivoa päästä ikinä yhtään mihinkään. Siksi tämä koko turvapaikanhakujärjestelmä on epähumaani. Se vie resursseja pois heikoimpien auttamisesta vahvimpiin pääosin nuoriin miehiin.
Niin kuin Xor rox sanoi, nämä resurssit voisi käyttää paljon paremmin hyödyksi heidän kotimaissa. Sen takia mielestäni koko turvapaikkajärjestelmä täytyisi lakkauttaa. Se olisi se humaani vaihtoehto.
Ymmärrän täysin. Kävin kerran erään mustalaisen luona kylässä ja hän itse sanoi, että hän ei halua olla missään tekemisissä mustalaisten kanssa, koska ne vain huijaa ja varastaa. 90% pilaa kaikkien maineen. Aivan varmasti sama asia meksikolaisten kanssa kaksinaismoraalisessa USA:ssa.
Suomalaisia on n.5 miljoonaa. Kokopäivätyössä veronmaksajia alle miljoona. Ulkomailta tulevat eivät tätä haluakaan tietää ja miksi pitäisikään. Asiahan on meidän omamme.
Nykytrendillä Suomessa tapahtuu sama kuin Alaskassa - töitä ei ole - väestö hiipuu - jäljelle jäävät ovat joko viranhaltijoita, tai sosiaaliavustuksien varassa kituvia alkoholisteja. Asuinkelvoton koko tämä periferia. Muuttakaa Portugaliin.
Quote from: Ari-Lee on 01.10.2016, 02:13:45
Muuttakaa Portugaliin.
Mutta uskaltaisiko sieltäkään käsin vittuilla suomeksi Suomen asioista ilman että poliisit hakevat Suomeen kuulusteluihin...? ;D
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:49:37
Ehkä Eurooppa oppi jotai tästä Pakolaiskriisistä? Ehkä tämän avulla ne pystyy kehittämään tätä järjestelmää paremmin? Toivotaan.
Toivotaan... Mutta ei tässä ole odotukset kovin korkealla. Angela Merkel, Barack Obama, Hillary Clinton, koko Ruotsi (hehheh), kaikenlainen EU-eliitti jne tuntuvat nimenomaan haluavan että Eurooppaan tulisi mahdollisimman paljon kaikkein hyödyttömintä ja vaarallisinta turvapaikanhakijamassaa...Minulle ei ole aivan täysin avautunut miksi he näin haluavat, mutta joku syy siinä täytynee olla.
z
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:39:33
Kyllä se nyt niin saatanasti vituttaa, kun meidän maine menee näitten takia.
Mikä maine?
"Pakolaiskriisistä" on nähty vasta lämmittelykierros.
Afrikka kuuluu afrikkalaisille, Aasia aasialaisille jne mutta Eurooppa kaikille. Eurooppa on liian valkoinen. Kas kun samat kommarit ei mene selittämään touhua Afrikkaan tai Aasiaan et siel ei ole tarpeeksi diversiteettiä?
No eivät mene ku ei ole tarkotuskaan. Moni sanoo, että ajatus valkoisten kansanmurhasta on salaliittoteoriaa tai liioiteltua. Miksi? Näinhän tässä ns humaanissa leikissä käy, jos ei sille pistetä stoppia.
Itelle sataa pilvin pimein kaiken aikaa viestiä eri puolin maailmaa, kuinka miehet haluaa itelleen suomalaisen/eurooppalaisen valkoisen naisen ja vaimon. Yksi jopa selitti et syy on, että sit oma lapsi ois suomalainen. No, ei se pentu suomalaiseks muutu vaik kuin toivois, puolikas ois vaan. Mut kamala vimma on maailmalla nyt et pitäs saada valkoinen lapsi. Omanrotunen omaa kansallisuutta oleva nainen ei kelpaa. Liekö sattumaa vai oisko aivopesutoimisto ala Soros käynyt kiertelemässä...
Loppu valkoisten joukkotuhonnalle: https://www.youtube.com/watch?v=cfifo7Hkoy8
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:27:52
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen Itse Irakista tullut, mutta Irakilisilla ei ole mitään tulemista tänne. Jos pakenee Isistä, niin menkööt pakolais leiriin. Päivittäis pommi iskut Bagdadissa ei ole päteväsyy saada minun mielestäni turvapaikkaa. Turvapaikan hakijoita ja saajia pitäisi muutenkin olla luonnolisesti todella vähän.
Oletko muuten jutellut noin vuoden sisällä Suomeen turvapaikanhakijoina Irakista tulleiden kanssa tai kuullut heidän puhuvan ja jos olet, niin millainen vaikutelma sinulle on tullut heistä? Minun tuntemani Irakista kotoisin olleet ovat sanoneet näillä olleen irakilaisiksi niin huonon ja karkean käytöksen, että he epäilivät näillä olevan rikollistaustaa tai sitten olevan jostain Irakin sivistymättömältä maaseudulta. Lisäksi he olivat kuulleet mm. huijaamisesta.
Minun tuntemani Irakista kotoisin olevat henkilöt sanoivat myös pelkäävänsä Suomessa asuvien irakilaisten maineen ja yhteiskunnan toimivuuden vaarantuvan nyt turvapaikanhakijoina tulevien takia. Ja nämä tuntemani henkilöt ovat sanoneet, että Suomessa asuvien irakilaisten joukossa on jo entuudestaan aika paljon erilaisia roistoja.
Kyllä taas huomaa, että ähly voi lähteä aavikolta, mutta aavikko ei lähde ählystä.
Mikä Irak? Se hiekkakuopan kulma, jonka rajat joku britti piirsi 30-luvulla?
Mikä Irakilainen? Arabi? Kurdi? Shiia? Sunni? Satoja heimoja ja tuhansia sukuja jotka murhaa, hirttää, myrkyttää, ryöstää ja raiskaa toisiaan, aina siinä suhteessa kuka on voitolla, vuosisadasta ja tuhannesta toiseen! :facepalm:
Jos beetleking22 on mielestään aito Irakilainen, painu sinne Bagdadiin takaisin, ota omasi ja tapa kaikki.
Moitit alussa niitä jotka ei harjoita edes uskontoa. Ongelma onkin juuri niissä, jotka sitä uskontoanne harjoittaa niin maan perkeleesti!
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:20:11
Kyllä tällä hetkellä, mutta muista, että 70% hakijoista ei saa edes saa virallista oleskelulupaa.
Ei ehkä ensimmäisellä kierroksella. Sitten alkavat valituskierrokset ja uudet haut. Tällä hetkellä niistä, jotka eivät lähde itse vapaaehtoisesti ulos palautetaan Irakiin 0%.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:39:33
Kyllä ymmärrän, että Suomi ei ole maailman sosiaali toimisto, mutta kyllä minun mielestäni ihmisellä jota uhkaa henki pois vaikka homouden, uskonnon jne.. pitäisi olla oikeus saada turvapaikka.
Ensin pitää paeta oman maan turvallisille alueille. Turvapaikka ei ole ilmoitusasia eikä subjektiivinen oikeus.
Ette te irakilaiset ole ajatelleet lopettaa toistenne rääkkäämistä homouden, uskonnon tai muun huonon syyn takia siell omassa maassanne? Tai täällä, kun tulette turvaa hakemaan, niin tappeluksi ja sortamiseksi se näkyy menevän? Irakilaisten ongelmat johtuvat irakilaisista.
Yhdys sanoja. Muuten kieli taipuu. Eksoottista.
Lisäksi vainon ja uhan pitää olla henkilökohtaista ja perusteltua. Ei riitä, että voipi olla kurjaa, koska eri väri, uskonto, homo, sota jne. Tämä näyttää unohtuvan monella täälläkin.
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen
Onkos muuten missään olemassa edes suuntaa antavaa tilastoa siitä millainen osuus turvapaikanhakijoista oikeasti on kurdeja? Jostain kumman syystä tuo aloitusviestin 90-99 % kuulostaa melko vahvasti itämaiselta tarinankerronnalta :roll: Ei me, mutta ne hemmetin kurdit!
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 00:51:07
Vaikka tilastot näyttävät siltä, että Irakilaiset ovat Suomen yksi Suurin maahamuutto ryhmistä, niin tämä ei pidä paikkansa. 90-99?% kaikista Irakilaisista näyttää olevan kurdi pakolaisia. Kurdit ovat kulttuurisesti ihan erillaista sakkia kuin Arabit ja eivätkä he pidä Irakia omana kotimaanaan. He eivät ole myöskään kovin aktiivisia uskon harjoittajia. ...
Kurdeista osa on kommunisteja, mutta toisaalta Suomessa on myös ISIS:iä symppaavia kurdeja. Sellaiset keskiverto rauhanomaiset kurdit, jotka eivät pääsääntöisesti hoitaisi ristiriitatilanteita käymällä päälle ovat ehkä hieman harvinaisempia. Oli se vaikutin sitten kommunismi, wahhabismi tai kulttuuri. Lisäksi kurdit kunnostautuvat nähdäkseni ylivoimaisesti eniten kunniaväkivallassa.
z
z
z
Tervetuloa, Beetleking22 :)
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 02:44:42
Ihmiset jotka lähtevät sotaa karkuun eivät ole turvapaikan hakijoita. Turvapaikan hakija on henkilö jota vainotaan alkuperän, uskonnon, kansalaisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisesi tai poliittisen mielipiteesi vuoksi...
Määrittelit tuossa Geneven pakolaissopimuksen mukaisesti pakolaisen, et turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvapaikkaa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 09:43:26
Amerikka hyökkäsi Irakiin pisti maan paskaksi ja sekoitti Irakin vallan jaon. Baathit joutuivat syrjään. Al-Qaida tuli kuvioihin auttamaan Baatheja. Baathit alkoivat kääntyä wahabismiin ja Nämä terroristit alkoivat rääkkämään siis nimen omaan kaikkia Irakilaisia, mutta suurimmalta osalta Shiioja. Minä syytän tästä Amerikkaa, koska Irakilaiset olemme tulleet aina toimeen kaikkien kanssa Irakissa ja Iraki oli myös sekulaarinen maa ennen Amerikan tuloa. Naisilla oli enemmän oikeuksia ja Irakilla oli lähi-idän paras koulutustaso. Kaikki tämä romahti Amerikan sekä Yk sanktion takia.
Mikä teidät 90-luvulla ajoi pakolaisleiriin? Amerikka ja Britanniahan pommittivat Irakin vasta 2003 sekasortoon ja sitä kautta jihadisteille.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:39:33
Quote from: xor_rox on 01.10.2016, 01:33:22
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:27:52
.....nips......Me asuimme pakolais leirissä monta vuotta, mutta meillä ei ollut minkäänlaista motivaatiota paeta Eurooppaan. Me jouduimme Eurooppaan sen takia, koska lapset kärsisivät vakavista sairauksista ja minä olin yksi niistä.
Good for you. ...naps.....
Tämä tapahtui 90 luvulla ja me pääsimme Suomeen Punaisen ristin avulla. ...naps....
Quote from: Emo on 01.10.2016, 01:18:51
Suomessa ei pidäkään olla paljon irakilaisia, irakilaisten kuuluu olla Irakissa.
Eikä Irakissakaan pidä olla irakilaisia
paljon vaan silleen sopivasti.
Quote from: kenelek on 01.10.2016, 02:35:53
Quote from: Ari-Lee on 01.10.2016, 02:13:45
Muuttakaa Portugaliin.
Mutta uskaltaisiko sieltäkään käsin vittuilla suomeksi Suomen asioista ilman että poliisit hakevat Suomeen kuulusteluihin...? ;D
Pitaa vittuilla "meijankielella". Sen murteenhan virallinen Ruotsi tunnustaa omaksi kielekseen. Kun poliisi tuee hakemaan, kieltaa kirjoittaneensa suomeksi, vaan on kayttanyt portugalinsuomea.. ;D
Quote from: Nuivanlinna on 01.10.2016, 10:20:21
Mikä teidät 90-luvulla ajoi pakolaisleiriin? Amerikka ja Britanniahan pommittivat Irakin vasta 2003 sekasortoon ja sitä kautta jihadisteille.
Oiskohan tämä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota)
Irak itse hyökkäsi Kuwaitiin ja jenkit ei tykänneet, koska öljy.
Ehkei paljon mutta liikaa.
z
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 10:30:00
Quote from: Nuivanlinna on 01.10.2016, 10:20:21
Mikä teidät 90-luvulla ajoi pakolaisleiriin? Amerikka ja Britanniahan pommittivat Irakin vasta 2003 sekasortoon ja sitä kautta jihadisteille.
Oiskohan tämä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota)
Irak itse hyökkäsi Kuwaitiin ja jenkit ei tykänneet, koska öljy.
Kyllä ja meidät piti olla tuolla väliaikaisesti. Me jouduttiin Saudien hiekkaiseen paska leiriin. He kohtelivat meitä todella huonosti.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 10:39:50
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 10:30:00
Quote from: Nuivanlinna on 01.10.2016, 10:20:21
Mikä teidät 90-luvulla ajoi pakolaisleiriin? Amerikka ja Britanniahan pommittivat Irakin vasta 2003 sekasortoon ja sitä kautta jihadisteille.
Oiskohan tämä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota)
Irak itse hyökkäsi Kuwaitiin ja jenkit ei tykänneet, koska öljy.
Kyllä ja meidät piti olla tuolla väliaikaisesti. Me jouduttiin Saudien hiekkaiseen paska leiriin. He kohtelivat meitä todella huonosti.
Kerro toki lisää. Mikä esti sisäisen paon? Liittouma pommitti Bagdadia ja Kuwaitista pakenevia joukkoja. Alkoiko jostain syystä kuumottamaan, kun Saddam jätettiinkin valtaan?
Tervetuloa myös kingi, like a king, huh?
Ymmärrettävää että sinä ja moni muukin irakilainen on suomessa, liian monta sotaa maaperällänne on käyty.
Teikäläisiä on täällä kuitenkin liikaa. Yksittäistapauksia minäkin kyllä tunnen, hekin ovat samaa mieltä kanssani. Ovat kurdeja, hyviä sellaisia, mutta huonoja kurdeja on yksinkertaisesti liikaa. Arabit ovat lähes poikkeuksetta sitä Jari Tervon sakkia, kurdit eivät ilmeisesti siedä niitä yhtään enempi kuin minä. Ja vice versa. Ja soppa on valmis. Pahanmakuinen.
Quote from: Ari-Lee on 01.10.2016, 01:10:41
Irakilaiset taitavat nyt olla vain suurin maahantunkeutujaryhmistä. Onneksi eivät ole Stephen Elopeja vaan ihan normi hyysättäviä rikollisia.
Lirahtaavat nämä joskus vääriin ketjuihin, no worries, mate.
Kaksi on jo monta, kolme on liikaa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 11:03:35
Mä en nyt ihan 100% tiedä syytä, koska olin lapsi. Mutta vanhemmat ovat jotain asiasta kertoneet. Mun faija joutu tohon sotaan ja se oli siellä jonkun verran. Pakeni sieltä salaa pois, koska tajus miten turha ja tyhmä se sota oli. Saddamin joukot röystivät ja tuhosivat Kuwatilaisten omaisuutta ihan silmittömästi. Koska saddam nirhaan kaikki pakoon lähtevät, niin Isällä ei ollut muuta vaihto ehtoa kuin lähteä Irakista pois. Jouduimme tämän jälkeen saharaan. Saharassa oli niin huonot oltavat josta moni lapsi alkoi sairastumaan vakavasti. Punainen ristin yritti lähettää kaikki sairastuneet lapset perheineen ympärimaailmaa. Meidän kohdalle sattui nyt olemaan Suomi.
Saharaan? Sahara on Afrikassa.
z
No maantiedon tunneilla ei ole oltu hereillä, tsot, tsot. Äidinkielesi paranee kyllä, kun jatkat kirjoittamista tänne. Ei sillä, että odottaisin 22v selfie-tiiätsä-glitter-kantisteinitytöltä yhtään parempaa maantiedon tietämystä. Viime syksynä yhdelle nuorelle tytölle tuli yllätyksenä jopa se, että Ruotsi on turvallinen maa. Tuostakin tietty hommalla on jo erilaisia näkemyksiä, koska autogrillizonet. :D
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 10:53:14
Tervetuloa myös kingi, like a king, huh?
Ymmärrettävää että sinä ja moni muukin irakilainen on suomessa, liian monta sotaa maaperällänne on käyty.
Teikäläisiä on täällä kuitenkin liikaa. Yksittäistapauksia minäkin kyllä tunnen, hekin ovat samaa mieltä kanssani. Ovat kurdeja, hyviä sellaisia, mutta huonoja kurdeja on yksinkertaisesti liikaa. Arabit ovat lähes poikkeuksetta sitä Jari Tervon sakkia, kurdit eivät ilmeisesti siedä niitä yhtään enempi kuin minä. Ja vice versa. Ja soppa on valmis. Pahanmakuinen.
Huonot tapaukset/sopeutuminen on toki suomalaisten suvakkien vika, eikä arabien tai kurdien. Pakolaisleireiltä olisi helppoa valita hyvin sopeutumiskykyistä sakkia niin halutessaan ja rajat olisi hyvä pitää kiinni, mutta Suomi tekee aina päinvastoin : rajat pysyy auki ja leireiltä otetaan sisään pahinta roskasakkia.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 11:10:22
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 10:53:14
Tervetuloa myös kingi, like a king, huh?
Ymmärrettävää että sinä ja moni muukin irakilainen on suomessa, liian monta sotaa maaperällänne on käyty.
Teikäläisiä on täällä kuitenkin liikaa. Yksittäistapauksia minäkin kyllä tunnen, hekin ovat samaa mieltä kanssani. Ovat kurdeja, hyviä sellaisia, mutta huonoja kurdeja on yksinkertaisesti liikaa. Arabit ovat lähes poikkeuksetta sitä Jari Tervon sakkia, kurdit eivät ilmeisesti siedä niitä yhtään enempi kuin minä. Ja vice versa. Ja soppa on valmis. Pahanmakuinen.
Olen samaa mieltä ja mä en halua niitä tänne lisää. Pakolais leireihin aina riittää porukkaa ja koska Irakissa on jonkin sortin demokratia, niin Irakin valta tällä hetkellä on vaihtumassa parempaan Suuntaan. Irakin yrittää taistella korruptiota vastaan joka on ollut suuri riasa kaikille Irakilaisille.
Toivon, että suurin osa hakijoista on lapsi perheitä, koska lapsi perheet eivät tee vakavia rikoksia ja heidän lapsista muodostuu Suomalaisia.
Suomessa syntyminen ei ole mikään tae sille, etteikö muslimi voisi radikalisoitua. Kuten kaikki tiedämme, huomattavan moni länsimaissa syntyneistä muslimeista, joiden sukujuuret ovat Lähi-idän muslimimaissa, on syyllistynyt terrori-iskuihin. Suomi - kuten muutkin länsimaat - on kulttuuriperinnöltään kristillinen. Siksi suomalaiseksi voi identifioitua vain kääntymällä pois Islamista.
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 11:20:15
No maantiedon tunneilla ei ole oltu hereillä, tsot, tsot. Äidinkielesi paranee kyllä, kun jatkat kirjoittamista tänne. Ei sillä, että odottaisin 22v selfie-tiiätsä-glitter-kantisteinitytöltä yhtään parempaa maantiedon tietämystä. Viime syksynä yhdelle nuorelle tytölle tuli yllätyksenä jopa se, että Ruotsi on turvallinen maa. Tuostakin tietty hommalla on jo erilaisia näkemyksiä, koska autogrillizonet. :D
https://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#fi/ar/autiomaa
autiomaa suomi>arabia>kuuntele
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 10:30:00
Irak itse hyökkäsi Kuwaitiin ja jenkit ei tykänneet, koska öljy.
Tuo on yksi esimerkki sodasta, josta viattomia osapuolia on vaikea löytää, paitsi tietysti mihinkään syyllistymättömät siviilit.
Wikipedian artikkelista (kuten tavallista) ei löydy aivan kaikkia syitä. Muistaakseni olen jostain lukenut sellaisen selityksen tapahtumien kulusta, että Kuwaitin puolelta ryhdyttiin poraamaan uudenaikaisilla menetelmillä maan alla vaakasuoraan rajan toiselle puolelle Irakin öljykenttiin. Kun öljynporausasiantuntijat selittivät asian irakilaisille, Saddam Hussein nostin asian esille YK:ssa ja vaati että Kuwaitin oli lopetettava kajoaminen Irakin varallisuuteen. Sattumoisin YK:ssa asia ei edennyt lainkaan ja Yhdysvallat antoi signaaleja, että asia ei kuulunut amerikkalaisillekaan. Näin ollen ilmeisesti Saddam päätteli, että hänen olisi ratkaistava asia itse ja koska neuvottelu ei auttanut, sodalla piti asia ratkaista. Välittömästi, kun Irak kävi Kuwaitin kimppuun, Amerikasta löytyikin halua puolustaa Kuwaitia Irakia vastaan.
Miten tuosta löytyisi joku viaton osapuoli?
- Kuwait ilmeisesti todella porasi Irakin öljylähteitä.
- YK oli täysin välinpitämätön eikä osoittanut mitään huolta Irakin oikeuksista.
- Saddam kovana despoottina kävi Kuwaitin kansaa kurittamaan.
- Yhdysvallat käänsi takkinsa heti kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin.
Harvemmin sodat muutenkaan ovat mustavalkoisia hyvän ja pahan välisiä mittelöitä, vaan osalliset tyypilisesti syyllistyvät sotarikoksiin ja muihin iljettävyyksiin.
Yhdysvaltojen haluun sotia Kuwaitin puolesta Irakia vastaan saattoi liittyä myös supertykki (https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon), jolla Irak olisi voinut ampua Israeliin asti. Jos tämä oli todellinen syy Yhdysvaltojen sekaantumiselle, Kuwaitin sota tarjosi vain poliittisesti uskottavan ja muutenkin kelvollisen tekosyyn käydä lopettamassa Israelia uhannut vaara.
Ei Suomessa ole kovin paljon Suomalaisiakaan.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 10:09:58
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 06:41:17
Kyllä taas huomaa, että ähly voi lähteä aavikolta, mutta aavikko ei lähde ählystä.
Mikä Irak? Se hiekkakuopan kulma, jonka rajat joku britti piirsi 30-luvulla?
Mikä Irakilainen? Arabi? Kurdi? Shiia? Sunni? Satoja heimoja ja tuhansia sukuja jotka murhaa, hirttää, myrkyttää, ryöstää ja raiskaa toisiaan, aina siinä suhteessa kuka on voitolla, vuosisadasta ja tuhannesta toiseen! :facepalm:
Jos beetleking22 on mielestään aito Irakilainen, painu sinne Bagdadiin takaisin, ota omasi ja tapa kaikki.
Moitit alussa niitä jotka ei harjoita edes uskontoa. Ongelma onkin juuri niissä, jotka sitä uskontoanne harjoittaa niin maan perkeleesti!
Mitä sä nyt oikeen selität? Mitä minä voin sille, että kotimaani on paskassa jamassa? Mä tulin 1 vuotiaana Suomeen ja täällä olen koko ikäni asunnut. Britannia ja Amerikka ovat rikastaaneet Irakin tuohon tasoon. Minä en moiti niitä jotka eivät harjoita uskontoa.. minä en itsekkään harjoita uskontoa. Sen minä tiedän, että Uskonnoliset tyypit eivät raiskaa ihmisiä kadulla eivätkä he juo alkoholia tai käy baareissa iskemässä naisia samalla tavalla kuin nuoret maahanmuuttajat Suomessa. Vaikka kurdit ovat vapaampia, niin heidän naiset kärsivät kunniamurhista enemmän kuin muut Irakin kansalaiset. Minulla siis ole mitään kurdea tai muita ryhmiä vastaan.. Yritin nyt vain tuoda totuuden julki.
Puhut aivan samaa skeidaa kuin Asra. Juuri uskonnolliset tyypit harrastavat lasten silpomista, naisten alistamista ja kaikkea sitä paskaa mitä teidän hiekkakuopassanne harrastetaan. Ette vain halua/pysty tajuamaan sitä, että "uskonnollinen tyyppi" on vain teidän päissänne oleva uskonnollinen tyyppi, muut eivät edusta sitä "oikeaa" uskoa tai ovat vain vääräuskoisia.
Kaikki ovat islamissa eri asteella. Jotkut kivat agnostikko arabit tulevat tänne kertomaan kuinka vitun kivoja kavereita he ovat, seuraavaksi joku suomalainen islam-larppaaja kertoo mikä on oikeaa islamia...jne, pitkä jono, joka päättyy sharialakia vaativiin, kiljuviin imaameihin, palaviin lähiöihin ja lopulta pommi-iskuihin, joukkoampumisiin ja sotaan keskiaikaisia barbaareita vastaan.
Levittävät saman paskan Etelä-Euroopasta, Ruotsin kautta, pikkuhiljaa myös tänne Suomeen.
beetleking22, kun kerran tiedät vastauksen, kerrotko meille kuka on aito Irakilainen? Mikä uskonlahko, kansa, heimo, suku...
Jollet pysty, älä tule tänne esittämään mitään paskaa, ettei Suomessa ole paljon irakkeja.
Tässä ei ole mitään henkilökohtaista, mutta jos esität väitteen, sinulla on myös todistustaakka.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:20:11
Kyllä tällä hetkellä, mutta muista, että 70% hakijoista ei saa edes saa virallista oleskelulupaa. Noin Isossa ryhmässä varmasti tapahtuu paljon rikollista toimintaa. Perusuomalaiset ovat tästä vielä tosi ylpeitä.
Jos tietty määrä hakijoita ei saa oleskelulupaa, ja alkaa siksi tehdä rikoksia, se on persujen vika? U wot m8? Oikea toimintatapa on haistattaa mielessään Suomen viranomaisille ja sen jälkeen poistua maasta, siihen osaan pinta-alaltaan massiivista Irakia, jossa on riittävän turvallista omalle suuntaukselle. Suomen ei ole mikään pakko putsailla jenkkien sotaretkien jälkiä.
s
Quote from: Ullatusnillitus on 01.10.2016, 11:25:51Suomi - kuten muutkin länsimaat - on kulttuuriperinnöltään kristillinen. Siksi suomalaiseksi voi identifioitua vain kääntymällä pois Islamista.
Suomi ei ole kulttuuriperinnöltään kristillinen, vaan muinaisuskoinen(mitä se nyt sitten lieneekään?). Sama pätee myös muihin länsimaihin.
Kristinusko ei tuonut mitään "hyvyyttä" länsimaihin, vaan muuttui länsimaisen yhteiskunnan mukana inhimilliseksi "hiekkauskonnoksi", kun kirkko ei enää pystynyt pidättelemään tieteellistä maailmankatsomusta.
Nykyään kirkko ja kristinusko on liittoutunut islamin kanssa, koska he yhdessä ajavat yhteiskuntaan uskonnollisia etuoikeuksia.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 12:28:50
Ei ole persujen vika. Mun pointti on se, että noi luvut ovat aina olleet samalaisia ja persut väittää, että se on heidän ansioista.
Ok, ymmärsin väärin.
Quote from: Ullatusnillitus on 01.10.2016, 11:25:51
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 11:10:22
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 10:53:14
Tervetuloa myös kingi, like a king, huh?
Ymmärrettävää että sinä ja moni muukin irakilainen on suomessa, liian monta sotaa maaperällänne on käyty.
Teikäläisiä on täällä kuitenkin liikaa. Yksittäistapauksia minäkin kyllä tunnen, hekin ovat samaa mieltä kanssani. Ovat kurdeja, hyviä sellaisia, mutta huonoja kurdeja on yksinkertaisesti liikaa. Arabit ovat lähes poikkeuksetta sitä Jari Tervon sakkia, kurdit eivät ilmeisesti siedä niitä yhtään enempi kuin minä. Ja vice versa. Ja soppa on valmis. Pahanmakuinen.
Olen samaa mieltä ja mä en halua niitä tänne lisää. Pakolais leireihin aina riittää porukkaa ja koska Irakissa on jonkin sortin demokratia, niin Irakin valta tällä hetkellä on vaihtumassa parempaan Suuntaan. Irakin yrittää taistella korruptiota vastaan joka on ollut suuri riasa kaikille Irakilaisille.
Toivon, että suurin osa hakijoista on lapsi perheitä, koska lapsi perheet eivät tee vakavia rikoksia ja heidän lapsista muodostuu Suomalaisia.
Suomessa syntyminen ei ole mikään tae sille, etteikö muslimi voisi radikalisoitua. Kuten kaikki tiedämme, huomattavan moni länsimaissa syntyneistä muslimeista, joiden sukujuuret ovat Lähi-idän muslimimaissa, on syyllistynyt terrori-iskuihin. Suomi - kuten muutkin länsimaat - on kulttuuriperinnöltään kristillinen. Siksi suomalaiseksi voi identifioitua vain kääntymällä pois Islamista.
...ja jos näin tekee, joutuu ojasta allikkoon: omien juurien ylös kiskominen, oman suvun kulttuuriperinteen katkaisu, ei ole helppo tie ja johtaa usein aivan toisen tyyppisiin ongelmiin kulttuurista riippumatta. Sekä yhteiskunnallisella että henkilökohtaisella tasolla. Vielä jos se hylättävä kulttuuri poikkeaa keskeisesti paljon uudesta omaksuttavasta, voi olla ettei aivojen fleksisyys riitä niin massiiviseen muutokseen.
Liian paljon väheksytään juurien merkitystä ja vaikutusta. Samoin biologisen taustan merkitystä, biologisen vaikka etäälläkin olleen/olevan suvun merkitystä. Varsinkin vasemmistolaiset ja monet maailmanhalaajat tuntuvat näin tekevän: kansalaisuus pitäisi monen mielestä tulla asuinmaan perusteella. Tallissa syntyvä hiiri ei ole hevonen, onko Suomessa syntyvä somalin lapsi suomalainen? Kyllähän se niin on, että erittäin moni adoptoitu lapsikin jossain vaiheessa kokee suurta tarvetta etsiä biologiset sukulaisensa. Miksi? Vaikka olisi aivan vauvana adoptoitu. Eikö ole "integroiduttu" kunnolla sukuun, perheeseen, kulttuuriin? Mikä on se tarve, joka ajaa etsimään omia juuriaan ja kiinnittymään niihin? Tämän tarpeen sivuuttaminen on vaarallista. Lisäksi ovat ulkopuolelta tulevat paineet: jos et näytä syntyperäiseltä suomalaiselta, tulet koko loppuikäsi kohdelluksi säännöllisen epäsäännöllisesti turistina, ulkomaalaisena tai turvapaikanhakijana. Sekin on yksilötasolla kuormittavaa. Eikä se ole rasismia.
Summa summarum: tietyistä kulttuuriryhmistä tulijoille kristityksi kääntyminen riittää vain ani harvoissa tapauksissa kiinnittämään riittävän vahvasti ja ongelmitta suomalaiseen kulttuuriin. Helpompaa se virolaisille tai ruotsalaisille on.
Ei pidäkkään olla. Yksikin on liikaa, jollei se tuo lisäarvoa suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomen ei tule olla saareke, johon kaiken maailman vainotut saapuvat. Se hajottaa ennen pitkään suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin. Maailma on paska paikka. Jokainen maa kohdallaan tehköön siitä hieman siedettävämmän.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 00:51:07
Vaikka tilastot näyttävät siltä, että Irakilaiset ovat Suomen yksi Suurin maahamuutto ryhmistä, niin tämä ei pidä paikkansa. 90-99?% kaikista Irakilaisista näyttää olevan kurdi pakolaisia. Kurdit ovat kulttuurisesti ihan erillaista sakkia kuin Arabit ja eivätkä he pidä Irakia omana kotimaanaan.
Noh, annahan tulla tilastoja tms. koska täällä Hommalla täytyy myös todistaa väitteensä! ;)
Edit.
Homma ei ole mikään Takku, jossa huutoäänestyksellä valitaan oikeat mielipiteet! ;D
s
miksi irakilaiset ovat niin saamattomia? Miksi mikään ei onnistu missään, koskaan?
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 13:23:47
miksi irakilaiset ovat niin saamattomia? Miksi mikään ei onnistu missään, koskaan?
Mitä siis tarkoitat? Lännen demokraattinen ristinretki on iso syyllinen tähän probleemaan. Jos Britit olisivat jakaneet Irakin kurdien ja arabien kesken, niin emme varmasti olisi tässä pisteessä. Jos Amerikka ei olisi hyökännyt Irakiin, niin emme olisi myöskään tässä pisteessä.
Iraq oli aikoinaan Lähi-idän kehittyinen maa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
Boldattuun osuuteen voisin sanoa, että tuo on tahallista harhaanjohtamista ja valkopesua. Menee läpi ehkä joillain suvakkifoorumeilla, mutta ei täällä.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/)
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:30:54
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 13:23:47
miksi irakilaiset ovat niin saamattomia? Miksi mikään ei onnistu missään, koskaan?
Mitä siis tarkoitat? Lännen demokraattinen ristinretki on iso syyllinen tähän probleemaan. Jos Britit olisivat jakaneet Irakin kurdien ja arabien kesken, niin emme varmasti olisi tässä pisteessä. Jos Amerikka ei olisi hyökännyt Irakiin, niin emme olisi myöskään tässä pisteessä.
Iraq oli aikoinaan Lähi-idän kehittyinen maa.
kun irakilaiset tulevat suomeen, ruotsiin, saksaan jne, he eivät saa mitään aikaan. Mikään ei onnistu, ei mikään. Miksi ovat niin saamattomia?
Otsikko on väärin. Suomessa on AIVAN VITUSTI irakilaisia, jopa aivan liikaa. 100 % vähemmän heikäläisiä riittäisi.
s
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Puhut aivan samaa skeidaa kuin Asra. Juuri uskonnolliset tyypit harrastavat lasten silpomista, naisten alistamista ja kaikkea sitä paskaa mitä teidän hiekkakuopassanne harrastetaan
Kuka Asra? Naisen silppoaminen on vanha Afrikkalainen tapa. Tätä hommaa harrastavat ihan Kristinuskoiset ja Muslimitkin. Mutta se on alkanut samaan vastusta jossain lähi-idän maissa. Jos nyt muistan tarkalleen, naisen silppoaminen kielettiin egyptissä? En ole ikinä väittänytkään, etteivätkö uskovaiset tekisi kunniamurhaa. Kurdilaisilla kunnia murha on isompi probleema, koska siellä vallitsee heimo kunniakulttuuri ja myös Islamilainen. Kurdien sekulaarisuus eivät tähän probleeman ole auttanut juurikaan yhtään.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Ette vain halua/pysty tajuamaan sitä, että "uskonnollinen tyyppi" on vain teidän päissänne oleva uskonnollinen tyyppi, muut eivät edusta sitä "oikeaa" uskoa tai ovat vain vääräuskoisia.
Minun mielestäni ei ole olemassakaan oikeaa Islamia. Kaikki ihmiset tulkitsevat se on omalla tavalla. Maahanmuuttajat nuoret ovat samalla tasolla Muslimeija kun Suomalaiset nuoret Kristittyjä. Heitä ei voisi vähempää kiinostaa uskonto vaikka he kunnioittavatkin sitä. On toki tosi uskonnollisia mamuja olemassa. Koska maahanmuutto ryhmä on suurimalta osalta nuorta porukkaa, niin heillä on isompi mahdollisuus tehdä rikoksia verratuna kantaväestöön. Vanhemmat mamut eivät tee rikoksia samalla tasolla kuin nuoret.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Kaikki ovat islamissa eri asteella. Jotkut kivat agnostikko arabit tulevat tänne kertomaan kuinka vitun kivoja kavereita he ovat, seuraavaksi joku suomalainen islam-larppaaja kertoo mikä on oikeaa islamia...jne, pitkä jono, joka päättyy sharialakia vaativiin, kiljuviin imaameihin, palaviin lähiöihin ja lopulta pommi-iskuihin, joukkoampumisiin ja sotaan keskiaikaisia barbaareita vastaan.
Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
-Mitä vitun väliä on sillä jos lasten sukupuolielimien silpominen on vanha afrikkalainen tapa, jos muslimit sitä nykyään pääasiassa harrastaa?
-En todellakaan ole minkään kansallisuuden puolella kunniamurhissa, mutta jos sinä, isäsi, tai sukulaisesi tekee kunniamurhan Suomessa, meneekö se myös suomalaisten eikä irakilaisten piikkiin?
-Malmö on rauhallinen paikka. -check.
-No kerro Brödarskapetista ja laita jotain linkkejä perään.
Olen ollut hyvin pitkämielinen, koska olet uusi jäsen, mutta laita niitä linkkejä, jotten saata sanoa hyvinkin pahasti.
PS: Vastaisitko peruskysymykseeni, ketkä ovat niitä aitoja irakilaisia?
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 13:38:32
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:30:54
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 13:23:47
miksi irakilaiset ovat niin saamattomia? Miksi mikään ei onnistu missään, koskaan?
Mitä siis tarkoitat? Lännen demokraattinen ristinretki on iso syyllinen tähän probleemaan. Jos Britit olisivat jakaneet Irakin kurdien ja arabien kesken, niin emme varmasti olisi tässä pisteessä. Jos Amerikka ei olisi hyökännyt Irakiin, niin emme olisi myöskään tässä pisteessä.
Iraq oli aikoinaan Lähi-idän kehittyinen maa.
kun irakilaiset tulevat suomeen, ruotsiin, saksaan jne, he eivät saa mitään aikaan. Mikään ei onnistu, ei mikään. Miksi ovat niin saamattomia?
Se on nyt vaikea sanoa, koska Iraq on suuri etinen ryhmä. Ruotsin tulevat Irakilaiset ovat suurimalta osalta Kurdeja sekä Irakin Assyyrialaisia ja Sunni arabeja. Irakin koulutus tutkinnot eivät kelpaa euroopassa. Irakilaiset eivät tule Eurooppaan Koulutuksen tai työn perässä. He ovat turvapaikkaa hakemassa. Huonontunut talous sekä työttömien määrä kasvu. Huono maahanmuutto politiikka, Rasismi. Kulttuuri missä naiset ovat kotona hoitamassa taloa, lapsia ja miehet tekevät töitä.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:45:54
Nämä niin sanotut "Muslimit terroristit" Ovat uudellensyntyneitä syrjintyneitä nuoria kansalaisia joiden sukujuuret niin kuin sinä sanoit tulee Lähi-idästä.. Syrjäytymisen ansioista Isis on onnistunut heidät värväämään. Huumet, alkoholi, työttömyys vaikuttanut asiaan varsinkin Saksassa.
Miksi arvelet heidän syrjäytyneen? Ovatko he ensin olleet kuten muutkin, sortuneet huumeisiin, syrjäytyneet ja sitten lähteneet terroristeiksi? Tietääkseni suomalaiset huumesyrjäytyneet eivät käänny ääriliikkeisiin. Entä ovatko he ensin olleet kuten muutkin, jääneet työttömiksi, syrjäytyneet ja sitten lähteneet terroristeiksi? Suomessa on tuollaiset 600 000 työtöntä, ei terroristeiksi tai väkivaltaiseen ääritoimintaan lähteviä muutamaa oikeasti mielenvikaista lukuunottamatta. Entä alkoholi? Suomessa on todella paljon alkoholinkulutusta, mutta ei sen takia lähdetä mihinkään aatteelliseen terroristijärjestöön. Alkoholista kärsii syrjäytyneen alkoholistin lähipiiri.
Siis, miksi erityisesti muslimisyrjäytyneet lähtevät mukaan Isiksen kelkkaan? Oikea juurisyy EI OLE SYRJÄYTYMINEN tai mikään syrjäytymistä aiheuttava seikka - ellei lasketa itse kulttuuria ja sen vanhoillisimmassa muodossaan liki täydellistä yhteensopimattomuutta länsimaisen kulttuurin kanssa. Lisäksi jos katsoo viimeaikaisia Euroopassa terroritekoja tehneitä heppuja, ei todellakaan ole ollut kyseessä aina mikään syrjäytynyt rassukka. Siellä on ollut koulutettuja, normaalia elämää eläviä kavereita.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20
Maahanmuuttajat nuoret ovat samalla tasolla Muslimeija kun Suomalaiset nuoret Kristittyjä. Heitä ei voisi vähempää kiinostaa uskonto vaikka he kunnioittavatkin sitä.
Ainakin omassa nuoruudessani ei kaveripiirissäni erityisemmin kunnioitettu uskontoa, enemmänkin naureskeltiin hihhuleille.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 13:47:03
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Puhut aivan samaa skeidaa kuin Asra. Juuri uskonnolliset tyypit harrastavat lasten silpomista, naisten alistamista ja kaikkea sitä paskaa mitä teidän hiekkakuopassanne harrastetaan
Kuka Asra? Naisen silppoaminen on vanha Afrikkalainen tapa. Tätä hommaa harrastavat ihan Kristinuskoiset ja Muslimitkin. Mutta se on alkanut samaan vastusta jossain lähi-idän maissa. Jos nyt muistan tarkalleen, naisen silppoaminen kielettiin egyptissä? En ole ikinä väittänytkään, etteivätkö uskovaiset tekisi kunniamurhaa. Kurdilaisilla kunnia murha on isompi probleema, koska siellä vallitsee heimo kunniakulttuuri ja myös Islamilainen. Kurdien sekulaarisuus eivät tähän probleeman ole auttanut juurikaan yhtään.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Ette vain halua/pysty tajuamaan sitä, että "uskonnollinen tyyppi" on vain teidän päissänne oleva uskonnollinen tyyppi, muut eivät edusta sitä "oikeaa" uskoa tai ovat vain vääräuskoisia.
Minun mielestäni ei ole olemassakaan oikeaa Islamia. Kaikki ihmiset tulkitsevat se on omalla tavalla. Maahanmuuttajat nuoret ovat samalla tasolla Muslimeija kun Suomalaiset nuoret Kristittyjä. Heitä ei voisi vähempää kiinostaa uskonto vaikka he kunnioittavatkin sitä. On toki tosi uskonnollisia mamuja olemassa. Koska maahanmuutto ryhmä on suurimalta osalta nuorta porukkaa, niin heillä on isompi mahdollisuus tehdä rikoksia verratuna kantaväestöön. Vanhemmat mamut eivät tee rikoksia samalla tasolla kuin nuoret.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 12:03:17
Kaikki ovat islamissa eri asteella. Jotkut kivat agnostikko arabit tulevat tänne kertomaan kuinka vitun kivoja kavereita he ovat, seuraavaksi joku suomalainen islam-larppaaja kertoo mikä on oikeaa islamia...jne, pitkä jono, joka päättyy sharialakia vaativiin, kiljuviin imaameihin, palaviin lähiöihin ja lopulta pommi-iskuihin, joukkoampumisiin ja sotaan keskiaikaisia barbaareita vastaan.
Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
-Mitä vitun väliä on sillä jos lasten sukupuolielimien silpominen on vanha afrikkalainen tapa, jos muslimit sitä nykyään pääasiassa harrastaa?
-En todellakaan ole minkään kansallisuuden puolella kunniamurhissa, mutta jos sinä, isäsi, tai sukulaisesi tekee kunniamurhan Suomessa, meneekö se myös suomalaisten eikä irakilaisten piikkiin?
-Malmö on rauhallinen paikka. -check.
-No kerro Brödarskapetista ja laita jotain linkkejä perään.
Olen ollut hyvin pitkämielinen, koska olet uusi jäsen, mutta laita niitä linkkejä, jotten saata sanoa hyvinkin pahasti.
PS: Vastaisitko peruskysymykseeni, ketkä ovat niitä aitoja irakilaisia?
- Afrikkalaiset sitä pääasiassa harrastavat uskonnosta huolimatta.
- Todellakin se menee Irakilaisten piikiin?
- Kysy vaikka samaa ruotsalaisilta jotka asustavat siellä. Saat ihan saman vastauksen monelta.
- Brödarskapetista tunnus
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B6draskapet_Wolfpack#/media/File:The-brotherhood13.jpg
- Useat jäsenet maahanmuutto taustaisia ja sama ryhmä on isänmaallinen. Ei tämä tietenkään kerro mitään, mutta se tietenkin antaa jotain viheitä.
- Oikea Irakilainen on sellainen joka pitää Irakia omana kotimanaan. 99% Kurdin kansalaisista haluaa itsenäisyyden Irakissa. Ei kovin isänmaallista porukkaa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 01:39:33
Kyllä ymmärrän, että Suomi ei ole maailman sosiaali toimisto, mutta kyllä minun mielestäni ihmisellä jota uhkaa henki pois vaikka homouden, uskonnon jne.. pitäisi olla oikeus saada turvapaikka. Elintasopakolaisilla ei ole mitään oikeutta... Jos Elintason takia Suomeen päästään, niin silloin koko maailma voisi vaikka tunkeutua Eurooppaan.
Onko tänne ilmestynyt ihka oikea arabitaustainen maahanmuuttokriitikko? Katseletko maailmaa sunni- vai shiianvihreiden lasien läpi? Kurdi et ilmeisesti ole, koska heti eka viestissä mainostit niitä raiskareiksi?
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 00:51:07
Vaikka tilastot näyttävät siltä, että Irakilaiset ovat Suomen yksi Suurin maahamuutto ryhmistä, niin tämä ei pidä paikkansa. 90-99?% kaikista Irakilaisista näyttää olevan kurdi pakolaisia.
Katsotaanpa. Tuolta löytyy tilastoja:
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/?tablelist=true&rxid=88d7949f-641c-4792-8317-716d81f4a8b8
Ensinnäkin, vaikka Suomessa on Irakin kansalaisia 7,100, on irakilaistaustaisia täällä tuplasti sen verran eli
14,000. Irakilaistaustaisiksi lasketaan Suomen passista riippumatta kaikki ne, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla ja joiden äiti on syntynyt Irakissa. Vieraskielisten, kuten kurdinkielisten, määrä korreloikin vahvasti nimenomaan ulkomaalaistaustaisten määrän kanssa, ei ulkomaan kansalaisten määrän.
Nämä ovat siis virallisia lukumääriä, joihin eivät sisälly laittomasti maassa oleskelevat eivätkä vokkien asukkaat.
Viime vuoden lopussa Suomessa asui 11,300 kurdinkielistä. Maailman kurdeista yli 95 % on peräisin Turkista, Iranista, Irakista tai Syyriasta, joten oletan myös Suomen kurdipopulaation tulevan näistä maista, ellei muuta osoiteta.
Vuoden 2015 lopussa:- Turkkilaistaustaisia oli 8,200, mutta turkinkielisiä 7,100. Turkissa ei nykyään paljon muita vähemmistökieliä ole, joten Turkin kurdien siivu olisi noin tuhat henkeä.
- Iranilaistaustaisia oli 7,000, mutta persiankielisiä 8,700. Tämä on ufo. Onko persian puhujiin laskettu mukaan afgaaneja, vai mikä tässä on taustalla?
- Arabimaalaistaustaisia oli 25,900, mutta arabian puhujia 16,700, joten noin 9,000 arabimaista tulleista on muunkielisiä. Arabit ovat historiassa varsin tehokkaasti kansanmurhanneet muut vähemmistönsä kuin kurdit, ja mikäli Turkin ja Iranin kurdikiintiö olisi täynnä, silloin tämä porukka olisi valtaosaltaan kurdeja Irakista ja Syyriasta.
-->
Irakilais- ja syyrialaistaustaisia oli yhteensä 16,200. Näin ollen tekisin pika-arvion, että viime vuoden lopussa irakilais- ja syyrialaistaustaisten kokonaismäärästä oli kurdeja about 50-60 %.
On kuitenkin muistettava, että viime vuodenvaihteessa oli käsittelemättä noin
17,000 irakilaisten ja syyrialaisten asyylihakemusta, joiden jättäjät eivät ole mukana yllä olevissa tilastoissa. Vokkilaisten keskuudessa sunni- ja shiia-arabit ovat ymmärtääkseni erittäin vahvasti edustettuna, joten tällä hetkellä Suomessa aktuaalisesti sijaitsevien irakilaisten ja syyrialaisten kokonaismäärästä luultavasti vähemmistö on kurdeja.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 13:34:26
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
Boldattuun osuuteen voisin sanoa, että tuo on tahallista harhaanjohtamista ja valkopesua. Menee läpi ehkä joillain suvakkifoorumeilla, mutta ei täällä.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/)
Ovatko kaikki nämä ihmiset sinun mielestäsi maahanmuuttajia? Tottakai muslimit haluavat, että Sharian lakia jos he asuvat omassa masssaan + suurin enemmistö. Mutta tuossa samassa tutkimuksessa sanotaan, että Muslimit eivät halua tyrkyttää Sharian lakia Kristityille tai muille vähemmistöille.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 16:25:25
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 13:34:26
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
Boldattuun osuuteen voisin sanoa, että tuo on tahallista harhaanjohtamista ja valkopesua. Menee läpi ehkä joillain suvakkifoorumeilla, mutta ei täällä.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/)
Ovatko kaikki nämä ihmiset sinun mielestäsi maahanmuuttajia? Tottakai muslimit haluavat, että Sharian lakia jos he asuvat omassa masssaan + suurin enemmistö. Mutta tuossa samassa tutkimuksessa sanotaan, että Muslimit eivät halua tyrkyttää Sharian lakia Kristityille tai muille vähemmistöille.
Sinä sanoit käsittääkseni tuossa boldatussa kohdassa, että islamilaisessa maailmassa shariaa vaativia muslimeita on pieni osuus ja sen jälkeen, että wahhabilaiset ja salafistit (?) olisivat nimenomaan tätä porukkaa. Nyt sinä sitten sanotkin, että totta kai muslimit haluavat sharialakia, jos he asuvat omassa maassaan. Hieman ristiriitaista mielestäni.
En ymmärtänyt, että olisit tuolla kommentillasi tarkoittanut pelkästään maahanmuuttajia, kun puhuit islamilaisesta maailmasta.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 14:35:41
- Afrikkalaiset sitä pääasiassa harrastavat uskonnosta huolimatta.
- Todellakin se menee Irakilaisten piikiin?
- Kysy vaikka samaa ruotsalaisilta jotka asustavat siellä. Saat ihan saman vastauksen monelta.
- Brödarskapetista tunnus
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B6draskapet_Wolfpack#/media/File:The-brotherhood13.jpg
- Useat jäsenet maahanmuutto taustaisia ja sama ryhmä on isänmaallinen. Ei tämä tietenkään kerro mitään, mutta se tietenkin antaa jotain viheitä.
- Oikea Irakilainen on sellainen joka pitää Irakia omana kotimanaan. 99% Kurdin kansalaisista haluaa itsenäisyyden Irakissa. Ei kovin isänmaallista porukkaa.
-Väittäisin että islamilaiset pakottavat siihen afrikkalaisuudesta huolimatta. Pojat 100%, tytöt arviolta 60-90%.
-No ei sitten sen enempää kuin sinun mielipiteesi
suomalaisena.
-Missäs hienostoalueelta olet mielipiteen kysynyt?
-Höpöhöpö. Oikea irakilainen palaa kotimaahansa.
Tunnen irakilaisia, muutama. Heillä ei juuri ole hyvää tai positiivista sanottavaa muista irakilaisista.
Ei pärjääminen ole tiedettä, se on jokaisen ihmisen vastuu itsestään. Ei kokonainen, tai lähes kokonainen ryhmä voi kollektiivisesti epäonnistua. Kun näin on, pitäisi se jotenkin pystyä selittämään, esim väärä kulttuuri, huonot geenit, ravinto, jotain tämmöistä. Onhan sekin mahdollista että suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta ovat liian haastavia irakilaisille. Sarven jätkille se on ainakin liian haastava, sen tiedän aivan varmasti.
Toivottavasti Beetle itse pärjäät, hommalaiset rakastavat menestystarinoita.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 14:35:41
- Brödarskapetista tunnus
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B6draskapet_Wolfpack#/media/File:The-brotherhood13.jpg
Hieno kuva. Montako
aidosti suomalaista on ko. jengissä ollut viimeiseen 10:n vuoteen?
Soitin kaverille Ruotsiin ja vastaus oli ettei ainoatakaan, eikä kuulemma vapaalla ole juuri muitakaan.
Samanlainen marginaaliryhmä kuin joku NBK oli Suomessa.
Quote from: von Manstein on 01.10.2016, 16:07:45
On kuitenkin muistettava, että viime vuodenvaihteessa oli käsittelemättä noin 17,000 irakilaisten ja syyrialaisten asyylihakemusta, joiden jättäjät eivät ole mukana yllä olevissa tilastoissa. Vokkilaisten keskuudessa sunni- ja shiia-arabit ovat ymmärtääkseni erittäin vahvasti edustettuna, joten tällä hetkellä Suomessa aktuaalisesti sijaitsevien irakilaisten ja syyrialaisten kokonaismäärästä luultavasti vähemmistö on kurdeja.
Tämä tottakai pitää paikkansa kun niin paljon Iraki arabeja haki Suomeen viimevuonna. Mutta kuinka paljon vapaahetoisia lähti pois Suomesta? Onko se luku laskennut vai noussut? Eikö tämän vuoden alussa yli 3 tuhatta Turvapaikan hakijaa lähti vapaaehtoisesti? Kurdit olivat pitkä Irakilais enemmistö ennen kuin tämä Pakolaiskriisi tapahtui.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 00:51:07
Onko tänne ilmestynyt ihka oikea arabitaustainen maahanmuuttokriitikko? Katseletko maailmaa sunni- vai shiianvihreiden lasien läpi? Kurdi et ilmeisesti ole, koska heti eka viestissä mainostit niitä raiskareiksi?
En ole Maahanmuutto kriittikko. Myönnän, että tuo oli aika alhaista minulta.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 16:33:55
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 16:25:25
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 13:34:26
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:19:20Sinä et näköjään tunne paljon muslimeita? He eivät ole läheskään niin pahoja ihmisiä kuin kuva antaa. Nämä niin sanotut Sharianlakia vaativat ovat niin pientä porukkaa ihan muutenkin Islamilaisessa maailmassa. Siis wahabit ja salafit. Mälmö on todella rauhallinen paikka, mutta siellä on muutamia jengejä jotka ovat tuoneet levottomuutta. Mälmö on muutenkin Ruotsin onnelisinta porukkaa noista jengeistä huolimatta. Tiedätkö minkä takia moni Suomalainen on Ruotsalaisessa vankilassa? Koska moni Suomalainen on liittynyt tälläisiin väkivalta jengeihin. Oletko ikinä kuullut pahamaineisesta rikollisjärjestö Brödarskapetista?
Boldattuun osuuteen voisin sanoa, että tuo on tahallista harhaanjohtamista ja valkopesua. Menee läpi ehkä joillain suvakkifoorumeilla, mutta ei täällä.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/ (http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/)
Ovatko kaikki nämä ihmiset sinun mielestäsi maahanmuuttajia? Tottakai muslimit haluavat, että Sharian lakia jos he asuvat omassa masssaan + suurin enemmistö. Mutta tuossa samassa tutkimuksessa sanotaan, että Muslimit eivät halua tyrkyttää Sharian lakia Kristityille tai muille vähemmistöille.
Sinä sanoit käsittääkseni tuossa boldatussa kohdassa, että islamilaisessa maailmassa shariaa vaativia muslimeita on pieni osuus ja sen jälkeen, että wahhabilaiset ja salafistit (?) olisivat nimenomaan tätä porukkaa. Nyt sinä sitten sanotkin, että totta kai muslimit haluavat sharialakia, jos he asuvat omassa maassaan. Hieman ristiriitaista mielestäni.
En ymmärtänyt, että olisit tuolla kommentillasi tarkoittanut pelkästään maahanmuuttajia, kun puhuit islamilaisesta maailmasta.
Ah sori.. Tarkoitin siis, että Wahabit ja salafit jotka asuvat Euroopassa ovat sellaista porukkaa jotka vaatisivat Shariaa Eurooppaan ja tämä joukko on vähemmistö sekä Euroopassa ja Lähi-idässä.
Tolkun ihmisten pitäisi päästä päättämään turvapaikkapolitiikasta. Nyt itseään tolkun ihmisiksi kutsuvat ei sitä valitettavasti ole. Tarvitaan sellaisia päätöksiä, että:
-Suomen sosiaaliturvasta nauttiminen ei ole yleinen ihmisoikeus
-Turvapaikanhakijoita ei pidä kotouttaa sen enempää kuin on tarvetta. Perusymmärrys säännöistä ja toimintatavoista riittää
-Turvapaikanhakijoilla ei tarvitse olla samoja etuja kuin maan kansalaisilla
-Kansalaisuuksia ei tule jakaa turvapaikanhakijoille
-Turvapaikkamenot on budjetoitava ja alijäämän paikkaa joku muu kuin veronmaksajat, muuten ei ole mahdollisuutta ottaa vastaan uusia turvapaikanhakijoita
-Valtioiden välisiä palautussopimuksia ei pitäisi joutua sopimaan. Jokaisella maalla tulisi olla velvollisuus ottaa kielteisen päätöksen saaneet kansalaiset vastaan.
-Jos jonkin maan kansalaiset alkavat saada kielteisiä päätöksiä, ei saman maan kansalaisilta tulisi vastaanottaa samoista syistä tulleita hakemuksia vastaan (pikakäännytykset)
-Erillisiä "pakolaisleirejä" pitäisi järjestää turvapaikan saaneille vastaanottomaihin
-Vain erittäin painavista syistä turvapaikka voidaan muuttaa pysyvämmäksi oleskeluluvaksi. Bubiruusun paksuksi paneminen ei ole riittävä syy.
-Kaikki aikasemmat löperöt päätökset tulee saattaa uusien lakien piiriin
Siinä muutamia. Jonkun mielestä voi olla että meni Hitler hommiksi, mutta menköön.
-Väittäisin että islamilaiset pakottavat siihen afrikkalaisuudesta huolimatta. Pojat 100%, tytöt arviolta 60-90%.
Pojat kyllä koska abraham + Juutalaiset, Muslimit 100%.. Kristinuskossa se ei ole pakollista, mutta Suositeltavaa.
Naiset
Female genital mutilation (FGM), also known as female genital cutting and female circumcision, is the ritual removal of some or all of the external female genitalia. UNICEF estimated in 2016 that 200 million women had undergone the procedures in 27 countries in Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation
En tietenkään väitä, etteivätkö muslimit tätä harrasta, mutta tämä on perinne monessa Afrikan maassa ja sieltä se on virrannut lähi-itään egyptin kautta.
- Missäs hienostoalueelta olet mielipiteen kysynyt?
Netistä olen kysynyt monelta Mälmössä asustaneella Ruotsalaiselta.
-Höpöhöpö. Oikea irakilainen palaa kotimaahansa.
Olen samaa mieltä, mutta entinen hallitus on repäissyt monelta Irakilaiselta isänmaallisuuden.
Quote from: Kapseli on 01.10.2016, 17:46:39
-Kansalaisuuksia ei tule jakaa turvapaikanhakijoille
Entä Integroituneille turvapaikanhakijoille?
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:30:54
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 13:23:47
miksi irakilaiset ovat niin saamattomia? Miksi mikään ei onnistu missään, koskaan?
Mitä siis tarkoitat? Lännen demokraattinen ristinretki on iso syyllinen tähän probleemaan. Jos Britit olisivat jakaneet Irakin kurdien ja arabien kesken, niin emme varmasti olisi tässä pisteessä. Jos Amerikka ei olisi hyökännyt Irakiin, niin emme olisi myöskään tässä pisteessä.
Iraq oli aikoinaan Lähi-idän kehittyinen maa.
Lähi-itä olisi ollut ja on jokatapauksessa ruutitynnyri ns. youth bulgesta johtuen, eli korkean syntyvyyden takia nuoria on yli äyräiden ja jos yhteiskunnassa enemmistö on nuoria niin rähinät on lähes varmoja. Nykyisin onneksi syntyvyys on laskussa lähi-idässäkin, mikä tietää rauhallisempia aikoja tulevaisuudessa.
Quote from: Faidros. on 01.10.2016, 17:14:00
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 14:35:41
- Brödarskapetista tunnus
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B6draskapet_Wolfpack#/media/File:The-brotherhood13.jpg
Hieno kuva. Montako aidosti suomalaista on ko. jengissä ollut viimeiseen 10:n vuoteen?
Soitin kaverille Ruotsiin ja vastaus oli ettei ainoatakaan, eikä kuulemma vapaalla ole juuri muitakaan.
Samanlainen marginaaliryhmä kuin joku NBK oli Suomessa.
Tätä keissiä nyt en voi tutkia, kun en edes osaa ruotsia. Mutta onko se totta, että Suomen ruotsalaiset tekevät 2x enemmän rikoksia kuin Ruotsalaiset? Kuulema Suomen rikollis toiminta oli ruotsissa 60-70 luvulla vielä suurempi. Mutta ois kivaa saada jotain selvennystä kun en osaa ruotsia.
Ruotsin rikollisuus on maailman alhaisempia, samoin suomen. Ruotsissa rikollisuus on kuitenkin kasvamassa räjähdysmäisesti, kiitos matujen. Suomessa kokonaisrikollisuus on hieman laskussa, vaikka väkivaltarikollisuus nousee kiitos matujen. Moni irakilainen on avoimesti sanonut, että ruotsissa lähiöissä joissa asuvat, on liian vaarallista, ja asuvat mieluummin irakissa kuin ruotsissa.
Tuskin suomenruotsalaisten rikollisuus on millään lailla ongelma ruotsissakaan, vaikka se olisikin vähän korkeampi kuin etnisten ruotsalaisten. Mutta ehkä tarkoitit kuitenkin ruotsinsuomalaisia, eli suomea äidinkielenään puhuvia ruotsissa, eikä ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia ruotsissa?
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 16:36:02
Tunnen irakilaisia, muutama. Heillä ei juuri ole hyvää tai positiivista sanottavaa muista irakilaisista.
Ei pärjääminen ole tiedettä, se on jokaisen ihmisen vastuu itsestään. Ei kokonainen, tai lähes kokonainen ryhmä voi kollektiivisesti epäonnistua. Kun näin on, pitäisi se jotenkin pystyä selittämään, esim väärä kulttuuri, huonot geenit, ravinto, jotain tämmöistä. Onhan sekin mahdollista että suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta ovat liian haastavia irakilaisille. Sarven jätkille se on ainakin liian haastava, sen tiedän aivan varmasti.
Toivottavasti Beetle itse pärjäät, hommalaiset rakastavat menestystarinoita.
Kummassakin kulttuurissa on huonoja ja hyviä puolia. Irakilaisessa kulttuuri on se hyvä, että vanhemmista pidetään hyvää huolta kuolemaan saakka ja ollaan todella perheenkeskeisiä. Suomalaiset pitävät Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuutta todella tärkeänä sekä rehellisyyttä. Joskus pitää kahdetia näitä arvoja, koska tuollaisella kulttuurilla pärjää todella pitkälle. :D
Jos me ikinä saamme Irakista sekulaarisemman, niin ehkä Irak voisi kehittyä parempaa suuntaa.
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 18:56:56
Ruotsin rikollisuus on maailman alhaisempia, samoin suomen. Ruotsissa rikollisuus on kuitenkin kasvamassa räjähdysmäisesti, kiitos matujen. Suomessa kokonaisrikollisuus on hieman laskussa, vaikka väkivaltarikollisuus nousee kiitos matujen. Moni irakilainen on avoimesti sanonut, että ruotsissa lähiöissä joissa asuvat, on liian vaarallista, ja asuvat mieluummin irakissa kuin ruotsissa.
Tuskin suomenruotsalaisten rikollisuus on millään lailla ongelma ruotsissakaan, vaikka se olisikin vähän korkeampi kuin etnisten ruotsalaisten. Mutta ehkä tarkoitit kuitenkin ruotsinsuomalaisia, eli suomea äidinkielenään puhuvia ruotsissa, eikä ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia ruotsissa?
Niin ja toisaalta, noita rikostilastoja aina vääristellään. Esim. Ruotsinsuomalaisten ikäpyramidi lieni aikoinaan puolet nuorempi ja jopa miespainotteinen ja sitten sitä kenties verrattiin etnisten ruotsalaisten tilastoihin suhteuttamatta, vaikka ruotsalaisten ikä ja sukupuolipyramidit oli ihan erilaisia = vanhukset harvoin kun tekee rikoksia...
Vähän sama juttu USA:ssa, latinojen kanssa. Latinot muka tekee niin paljon rikoksia, mutta kun heidän rikoksensa ikäsuhteutetaan niin rikosmäärät ei eroakkaan juuri normista.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 19:08:17
Quote from: Delaz on 01.10.2016, 18:56:56
Ruotsin rikollisuus on maailman alhaisempia, samoin suomen. Ruotsissa rikollisuus on kuitenkin kasvamassa räjähdysmäisesti, kiitos matujen. Suomessa kokonaisrikollisuus on hieman laskussa, vaikka väkivaltarikollisuus nousee kiitos matujen. Moni irakilainen on avoimesti sanonut, että ruotsissa lähiöissä joissa asuvat, on liian vaarallista, ja asuvat mieluummin irakissa kuin ruotsissa.
Tuskin suomenruotsalaisten rikollisuus on millään lailla ongelma ruotsissakaan, vaikka se olisikin vähän korkeampi kuin etnisten ruotsalaisten. Mutta ehkä tarkoitit kuitenkin ruotsinsuomalaisia, eli suomea äidinkielenään puhuvia ruotsissa, eikä ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia ruotsissa?
Niin ja toisaalta, noita rikostilastoja aina vääristellään. Esim. Ruotsinsuomalaisten ikäpyramidi lieni aikoinaan puolet nuorempi ja jopa miespainotteinen ja sitten sitä kenties verrattiin etnisten ruotsalaisten tilastoihin suhteuttamatta, vaikka ruotsalaisten ikä ja sukupuolipyramidit oli ihan erilaisia = vanhukset harvoin kun tekee rikoksia...
Vähän sama juttu USA:ssa, latinojen kanssa. Latinot muka tekee niin paljon rikoksia, mutta kun heidän rikoksensa ikäsuhteutetaan niin rikosmäärät ei eroakkaan juuri normista.
Tämä ilmiö näkyy myös Suomessa. Liika nuoria mamuja ja liian vähän vanhempia ihmisiä. Eli ei ole minkäänlaista balanssia. Jos asia olisi toisin päin, niin mamujen rikollisuus olisi huomattavasti pienmpi.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 19:15:09
Tämä ilmiö näkyy myös Suomessa. Liika nuoria mamuja ja liian vähän vanhempia ihmisiä. Eli ei ole minkäänlaista balanssia. Jos asia olisi toisin päin, niin mamujen rikollisuus olisi huomattavasti pienmpi.
Somalien ja irakilaisten suhteellinen osuus seksuaalirikoksista on Suomessa paljon kanta-asukkaista suurempaa senkin jälkeen, kun ikä ja sukupuoli on huomioitu.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:42:09
Tätä keissiä nyt en voi tutkia, kun en edes osaa ruotsia. Mutta onko se totta, että Suomen ruotsalaiset tekevät 2x enemmän rikoksia kuin Ruotsalaiset? Kuulema Suomen rikollis toiminta oli ruotsissa 60-70 luvulla vielä suurempi. Mutta ois kivaa saada jotain selvennystä kun en osaa ruotsia.
Ja ruotsinsuomalaisten rikollisuus liittyy Suomen irakilaisiin miten?
Ruotsinsuomalaisista yli 90 % meni sinne tekemään työtä ja sossupummeja oli hyvin pieni vähemmistö. Suomessa on nykyään vähemmistöryhmiä, joilla prosentit ovat lähes päinvastoin.
Ruotsin liberaalin maahanmuuttopolitiikan takia sinne päätynyttä suomalaisten pummien ja kriminaalien suhteellisesti pientä joukkoa ei aktiivisesti karkotettu takaisin lahden yli. Kun rangaistuksetkin olivat ja ovat pieniä, tämä piskuinen vähemmistö ehti perseilemään olan takaa.
Mitä siis opimme Ruotsin kokemuksista:- Jos työvoimaa tarvitaan, kannattaa ottaa työperäisiä, lukutaitoisia ja lainkuuliaisia siirtolaisia toisesta Pohjoismaasta
- Kannattaa karkottaa mahdollisimman nopeasti työperäisten, lukutaitoisten ja lainkuuliaisten siirtolaisten sekaan eksyneet sosiaalipummit ja rikolliset
- Maahanmuuttajien valinnassa kannattaa suosia mahdollisimman läheisistä kulttuureista tulevia
- Enemmän poliiseja, kovat rangaistukset
Nyt nämä opit on vain pantava käytäntöön!
Quote from: von Manstein on 01.10.2016, 19:40:59
Tämä ilmiö näkyy myös Suomessa. Liika nuoria mamuja ja liian vähän vanhempia ihmisiä. Eli ei ole minkäänlaista balanssia. Jos asia olisi toisin päin, niin mamujen rikollisuus olisi huomattavasti pienmpi.
Somalien ja irakilaisten suhteellinen osuus seksuaalirikoksista on Suomessa paljon kanta-asukkaista suurempaa senkin jälkeen, kun ikä ja sukupuoli on huomioitu.
Kun luvut suhteutetaan tulotasoon, osuus pienenee 7% Prosenttia kaikista lähi-idän maista tulevista. Kuinka paljon se vähenee jos ikä sekä sukupuoli otetaan huomioon? Raiskaajista 98% on miehiä. 15% raiskauksen uhreista jotain tuntematonta porukkaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448950672350
Tämän tilaston mukaan Somalit tekevät tuplasti vähemmän seksuaali rikoksia kuin esimerkiksi Iraqin kurdit tai Agfaanit.
http://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?cd1694522b94d388
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:42:09
Tätä keissiä nyt en voi tutkia, kun en edes osaa ruotsia. Mutta onko se totta, että Suomen ruotsalaiset tekevät 2x enemmän rikoksia kuin Ruotsalaiset? Kuulema Suomen rikollis toiminta oli ruotsissa 60-70 luvulla vielä suurempi. Mutta ois kivaa saada jotain selvennystä kun en osaa ruotsia.
Ruotsinsuomalaisista yli 90 % meni sinne tekemään työtä ja sossupummeja oli hyvin pieni vähemmistö. Suomessa on nykyään vähemmistöryhmiä, joilla prosentit ovat lähes päinvastoin.
Onko sinulla siis jotain lähdettä? Mikä oli Suomalaisten rikostilasto Ruotsissa 60-70 luvulla? Suomalaiset ovat Ruotsin vankiloiden suurin ulkomaalaisryhmä ja tämä tilanne on jatkunut jo yli 30 vuotta. Miksi näin?
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/suomalaiset-vangit-ruotsin-vankiloissa/592490/
Quote from: Pikkuvaimo on 01.10.2016, 14:09:11
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 13:45:54
Nämä niin sanotut "Muslimit terroristit" Ovat uudellensyntyneitä syrjintyneitä nuoria kansalaisia joiden sukujuuret niin kuin sinä sanoit tulee Lähi-idästä.. Syrjäytymisen ansioista Isis on onnistunut heidät värväämään. Huumet, alkoholi, työttömyys vaikuttanut asiaan varsinkin Saksassa.
Miksi arvelet heidän syrjäytyneen? Ovatko he ensin olleet kuten muutkin, sortuneet huumeisiin, syrjäytyneet ja sitten lähteneet terroristeiksi? Tietääkseni suomalaiset huumesyrjäytyneet eivät käänny ääriliikkeisiin. Entä ovatko he ensin olleet kuten muutkin, jääneet työttömiksi, syrjäytyneet ja sitten lähteneet terroristeiksi? Suomessa on tuollaiset 600 000 työtöntä, ei terroristeiksi tai väkivaltaiseen ääritoimintaan lähteviä muutamaa oikeasti mielenvikaista lukuunottamatta. Entä alkoholi? Suomessa on todella paljon alkoholinkulutusta, mutta ei sen takia lähdetä mihinkään aatteelliseen terroristijärjestöön. Alkoholista kärsii syrjäytyneen alkoholistin lähipiiri.
Siis, miksi erityisesti muslimisyrjäytyneet lähtevät mukaan Isiksen kelkkaan? Oikea juurisyy EI OLE SYRJÄYTYMINEN tai mikään syrjäytymistä aiheuttava seikka - ellei lasketa itse kulttuuria ja sen vanhoillisimmassa muodossaan liki täydellistä yhteensopimattomuutta länsimaisen kulttuurin kanssa. Lisäksi jos katsoo viimeaikaisia Euroopassa terroritekoja tehneitä heppuja, ei todellakaan ole ollut kyseessä aina mikään syrjäytynyt rassukka. Siellä on ollut koulutettuja, normaalia elämää eläviä kavereita.
Eivät kaikki siirry ääriliikkeisiin automaattisesti jos on syrjintynyt vaan Isis yrittää värvätä nuoria Syrjäytyneitä antaen heille jotain merkitystä tässä elämässä. Ehkä et usko, mutta Isis on onnistunut värvämään ihan kansalaisia jotka eivät omaa minkäänlaista lähi-idän konnektiota.. Uskoisin, että suuri osa näistä jäsenistä on uudelleen syntyneitä muslimeita. He eivät ikinä olleet alunperinkään uskonnolisia. On tietenkin myös jäseniä jotka ovat ihan pienestä pitäen opetettu fundamentaliseen Islamin haaraan. Isis on itse maininnut heidän Rekrytointi tapaa ja nämä syrjintyneet, idennttikriisiset, rikolliset nuoret ovat heidän kulta suoni.a. Ois kiva tietää näiden koulutettujen, normaalia elämää eläviä kavereiden historiaa. Onko siis kyse Mohamed Lahouaiej-Bouhlel?
ahouaiej-Bouhlel was born in M'saken, Tunisia, a small town about 10 kilometres (6 mi) outside the coastal city of Sousse. According to police reports, he had a French residency permit and moved to Nice in 2005, where he worked as a delivery-truck driver. He trained in martial arts, frequented salsa night clubs, and had an "unbridled sex life.
His parents are divorced. His father, who lives in the family's native town, told an international news agency that Lahouaiej-Bouhlel suffered from depression, drank alcohol and was a drug user: "From 2002 to 2004, he had problems that caused a nervous breakdown. He would become angry and he shouted ... he would break anything he saw in front of him.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Lahouaiej-Bouhlel
Vaikka on työ tai koulutus, niin luuletko, ettei ihminen voi silti syrjäytyä?
Quote from: beetleking22 on 02.10.2016, 00:26:38Uskoisin, että suuri osa näistä jäsenistä on uudelleen syntyneitä muslimeita.
Nyt alkaa pikkasen epäilyttää. Tuntemani muslimit eivät koskaan käytä termiä "uudelleen syntynyt" tai edes "kääntynyt" vaan "(islamiin) palannut".
Quote from: Malla on 02.10.2016, 00:45:18
Quote from: beetleking22 on 02.10.2016, 00:26:38Uskoisin, että suuri osa näistä jäsenistä on uudelleen syntyneitä muslimeita.
Nyt alkaa pikkasen epäilyttää. Tuntemani muslimit eivät koskaan käytä termiä "uudelleen syntynyt" tai edes "kääntynyt" vaan "(islamiin) palannut".
No vaikka Islamiin palannut. Yritän nyt kertoa pointtini. Minä en siis ole muslimi enään.