Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Topic started by: qwerty on 28.09.2016, 21:29:31

Title: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: qwerty on 28.09.2016, 21:29:31
Tänään keskusteltiin kahdesta hallituksen esityksestä, jotka molemmat ohjattiin valiokuntiin.

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi Maahanmuuttovirastosta annetun lain 2 §:n ja kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annetun lain 9 ja 10 §:n muuttamisesta

HE 131/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+131/2016)

Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

PTK 91/2016/5 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/PTK+91/2016+5)
Quote14.02 Sisäministeri Paula Risikko (esittelypuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Hallitus esittää muutoksia lakiin Maahanmuuttovirastosta ja lakiin kansainvälistä suojelua hakevien vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta. Lain muutoksilla valtion vastaanottokeskukset yhdistettäisiin Maahanmuuttovirastoon ensi vuoden alusta alkaen. Valtiolla on kaksi vastaanottokeskusta, toinen Joutsenossa ja toinen Oulussa. Valtion vastaanottokeskukset ovat valtion virastoiksi verrattavia pieniä yksiköitä. Ne ovat muodostaneet Maahanmuuttoviraston kanssa yhden kirjanpitoyksikön vuodesta 2012 lähtien. Hallinnon yhdistämisellä katsotaan voitavan saavuttaa pidemmällä aikavälillä kustannussäästöjä. 

Maahanmuuttoviraston tehtävänä on ylläpitää riittävää määrää vastaanottokeskuksia kansainvälistä suojelua hakeville kulloisiinkin hakijamääriin perustuen. Uusien vastaanottokeskuksien perustaminen tapahtuu valtion määrärahojen puitteissa. Maahanmuuttovirasto ohjaa ja valvoo vastaanottotoimintaa. Maahanmuuttovirasto tarvitsee nykyisen lain mukaan aina valtuutuksen sisäministeriöltä, kun se perustaa tai lakkauttaa vastaanottokeskuksia. Vastaanottokeskusten perustaminen ja lakkauttaminen edellyttää paikallisten olosuhteiden sekä viranomaisten ja järjestöjen tuntemusta. Siihen Maahanmuuttovirastolla on sisäministeriötä paremmat edellytykset. Hallitus katsoo, että sisäministeriön roolista valtuutuksen antajana yksittäisten keskusten perustamisessa ja lakkauttamisessa voidaan luopua. Sisäministeriö vastaa Maahanmuuttoviraston tulosohjauksesta ja seurannasta ja sitä kautta vaikuttaa siihen, että vastaanottotoiminnan voimavarat, tavoitteet, tehokkuus ja laatu ovat tasapainossa ja toiminnassa saadaan kustannustehokkaasti aikaan halutut vaikutukset. — Kiitos.

19 vastauspuheenvuoroa. KD 6 PS 5 RKP, KOK, Kepu ja SDP kaikki 2. Virheet ja Vasurit 0.

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta

HE 133/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+133/2016)

Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.

PTK 91/2016/6 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/PTK+91/2016+6)
Quote14.42 Sisäministeri Paula Risikko (esittelypuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä nousi selvästi vuoden 2015 aikana, jolloin syntyi tarve kehittää turvaamistoimia turvapaikkamenettelyn sujuvuuden ja kielteisten päätösten saaneiden maasta poistamisen täytäntöönpanon turvaamiseksi. Ehdotuksen taustalla on myös edelliseen säilöönottamista koskevaan hallituksen esitykseen kirjattu valtioneuvoston lausuma. Lausuman mukaan tavoitteena olisi jatkossa kieltää ilman huoltajaa olevien lasten säilöönottaminen kokonaan. Lausuman johdosta tehty selvitys säilöönoton vaihtoehdoista, joka on siis meidän sisäministeriön julkaisu 35/2014, totesi, että Suomesta puuttuu useissa maissa yleisesti käytössä oleva mahdollisuus asuinpaikkaa koskevan velvoitteen asettamiseen. Selvitys ei ehdottanut kaikkien alaikäisten säilöönoton kieltämistä, sillä säilöönotto on viimesijaisena keinona tarpeellinen osa turvaamistoimien kokonaisuutta eivätkä mitkään vaihtoehdot täysin yllä sen vaikuttavuuteen. Siitä syystä tämä työryhmä ei esittänyt totaalista säilöönoton kieltämistä.

Hallitus esittääkin nyt, että ulkomaalaislaissa olevien turvaamistoimien keinovalikoimaan lisätään kaksi uutta turvaamistoimea. Uusilla turvaamistoimilla laajennetaan viranomaisten käytössä olevaa turvaamistoimien valikoimaa ja vähennetään tarvetta säilöönottamiselle.

Ensimmäinen uusista turvaamistoimista koskee kaikkia turvapaikanhakijoita turvapaikkamenettelyn eri vaiheissa, ja ne ovat näitä: Nykyisin turvapaikanhakija voi hakemuksen käsittelyn ajan asua joko vastaanottokeskuksessa tai hankkia itselleen yksityismajoituksen. Nyt ehdotettavalla asumisvelvollisuudella turvapaikanhakija voitaisiin määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa. Hakijan olisi ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa 1—4 kertaa päivässä. Asumisvelvollisuuden tavoitteena on varmistaa turvapaikkaprosessin sujuvuus. Käytännössä tämä tarkoittaa, että turvapaikanhakija olisi näin helpommin saapuvilla hakemuksensa käsittelyä, esimerkiksi turvapaikkapuhuttelua, varten. Asumisvelvollisuuden käytön avulla voitaisiin sujuvoittaa myös kielteisten päätösten saaneiden palauttamista. Asumisvelvollisuuden määrääminen harkittaisiin aina tapauskohtaisesti. Sen tulisi olla välttämätöntä hakemuksen käsittelyn tai maasta poistamisen varmistamiseksi. Velvollisuudesta myös olisi pakottavasta henkilökohtaisesta syystä mahdollisuus tilapäisesti poiketa.

Sitten toinen uusista turvaamistoimista koskee ilman huoltajaa olevia alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita ollaan poistamassa maasta. Tässä hallituksen esityksessä ei ehdoteta luovuttavaksi lasten säilöönottamista. Viranomaisten näkökulmasta säilöönotolle on edelleen selkeä tarve erityisesti maasta poistamisen turvaamiseksi. Käytännössä lapsia otetaan Suomessa säilöön erittäin harvoin. Lasten säilöönottamisen vähentämiseen pyritään kehittämällä vaihtoehtoisia turvaamistoimia. Nyt ehdotettu lapsen asumisvelvollisuus on tarkoitettu lievemmäksi vaihtoehdoksi lapsen säilöönottamiselle mutta on ankarampi kuin jo olemassa olevat ulkomaalaislain mukaiset turvaamistoimet. Lapsen asumisvelvollisuus voitaisiin määrätä, jos lapsen säilöönoton edellytykset täyttyvät. Velvollisuus voisi koskea vain 15 vuotta täyttänyttä lasta, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja maasta poistamispäätöksen. Lapsi voitaisiin määrätä asumaan nimetyssä lapsille tarkoitetussa vastaanottokeskuksessa, pysymään sen alueella ja ilmoittautumaan siellä päivittäin. Lapsen asumisvelvollisuus kestäisi enintään kaksi viikkoa. Aikaa olisi mahdollista jatkaa enintään toisella kahden viikon ajanjaksolla, jos se on välttämätöntä maasta poistamisen turvaamiseksi. Määräämiseen sovellettaisiin säilöönottamisen päättämisestä ja tuomioistuinkäsittelystä säädettyjä menettelyjä. Lapsi voitaisiin painavista henkilökohtaisista syistä myös vapauttaa tilapäisesti tästä velvollisuudesta. Lapsen asumisvelvollisuus uutena säilöönotolle vaihtoehtoisena turvaamistoimena vaikuttaisi myönteisesti lapsen asemaan ja lapsen edun toteutumiseen. — Kiitos.

33 vastauspuheenvuoroa. PS 11 KOK 6 SDP 5 RKP ja Vas 4 KD, Virheet ja Kepu 1

Eli yhteensä 52 vastauspuheenvuoroa. Perussuomalaiset 16 Kokoomus 8 KD ja SDP 7 RKP 6 Vasemmistoliitto 4 Kepu 3 ja Virheet 1. Hallituspuolueet 27 - Oppositiopuolueet 25
Quote14.53 Eva Biaudet r

... Tähän hallituksen esitykseen ovat antaneet lausuntoja monet ihmisoikeuksia valvovat instituutiot, kuten Punainen Risti, jolla on ihan erityinen mandaatti (kenen myöntämänä ja mistä lähtien?!) seurata esimerkiksi säilöön otettujen ihmisten asemaa ja vierailla esimerkiksi vankiloissa ja säilöönotoissa, ja siinä mielessä ajattelen, että heidän lausuntonsa olisi erityisen painava sana tässä lain käsittelyssä, hallituksen esityksen käsittelyssä.

Quote15.06 Sami Savio ps

Arvoisa puhemies! Tässä hallituksen esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislakia lisäämällä siihen säännökset asumisvelvollisuutta koskevista uusista turvaamistoimista. Kansainvälistä suojelua hakevalle ulkomaalaiselle voitaisiin määrätä velvollisuus asua nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautua siellä yhdestä neljään kertaan vuorokaudessa, jos se on välttämätöntä maahantulon tai maassa oleskelun edellytysten selvittämiseksi tai maasta poistamisen varmistamiseksi.

Arvoisa puhemies! Viime päivinä on kohistu yllättävänkin paljon rasismista, mutta huomattavasti vähemmälle on jäänyt pohdinta kansalaisten asiallisesti perustellun maahanmuuttokriittisyyden kasvun syistä. Merkittävin syy maahanmuuttokritiikin lisääntymiseen lienevätkin kansalaisten arkitodellisuudessa kohtaamat epäkohdat. (Eva Biaudet: Mitä sillä on tämän asian kanssa tekemistä?) Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimuksen mukaan joidenkin kansallisuuksien alttius tehdä rikoksia on moninkertainen suomalaisiin verrattuna. Ero korostuu varsinkin seksuaalirikoksissa, mutta surullinen osoitus kasvaneista riskeistä on myös Otanmäessä tapahtunut suomalaismiehen tappo, josta epäillään kahta turvapaikanhakijaa. (Eva Biaudet: Aika rasistista!)

Arvoisa puhemies! Suomi on pidettävä turvallisena maana, eikä tätä Otanmäen tappoa saa missään tapauksessa vähätellä, vaikka sitä onkin käsitelty mediassa suhteellisen vähän. Tämä hallituksen esitys on oikean suuntainen, mutta muitakin toimenpiteitä on kiirehdittävä. Erityisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden hakijoiden maasta poistumista on nopeutettava. Hallitus onkin tuomassa keväällä siihen liittyvän esityksen eduskuntaan. Samassa yhteydessä on syytä tehdä myös lakimuutoksia minimipalveluita tarjoavien ja tarkasti vartioitujen palautuskeskusten perustamiseksi hallituksen viime joulukuussa hyväksymän turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman mukaisesti. Tiedustelenkin sisäministeriltä nyt kantaa näihin tuleviin lisätiukennuksiin.

15.08 Eva Biaudet r (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Mielestäni on esittää rasistisia mielipiteitä sanoa, että joihinkin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollista toimintaa. Se ei päde, siinä ei ole mitään totta, ei mitään sellaisia globaaleja tutkimuksia, että johonkin kansallisuuteen liittyy enemmän rikollista toimintaa. Se on mielestäni täysin sopimatonta ja rasistista puhetta.

15.08 Sami Savio ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Hieman hämmästelen tai aika paljonkin hämmästelen tätä edustaja Biaudet'n tässä antamaa kannanottoa. Mielestäni tutkimustuloksiin vetoaminen ja niihin viittaaminen ei missään tapauksessa voi olla rasismia. Tässähän aletaan mennä jo sananvapauden ja kansanedustajan perustuslaillisten oikeuksien rajoittamisen puolelle , jos näin tulkitaan. Minä voin kyllä edustaja Biaudet'lle, jos hän välttämättä haluaa, nämä tutkimustulokset toimittaa. Nämä ovat ihan netistä kyllä saatavilla. Kuten totesin, nämä ovat Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tekemiä tutkimuksia, ja sieltä ovat hyvin kyllä katsottavissa nämä eri kansalaisuuksien alttiudet.

15.09 Eva Biaudet r (vastauspuheenvuoro)

Puhemies! Minusta on tärkeätä puhua myöskin siitä, mitä rasismi on. Mielestäni myöskin tässä salissa on tärkeätä joskus miettiä, mikä on rasismia ja mikä on syrjintää, mikä on ennakkoluuloja. Jos sanotaan, että tiettyihin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollisuutta, niin mielestäni se on rasismia. Eri asia, jos Suomessa on erilaisia lukuja, mitä eri kansallisuudet ovat tehneet, mutta ei liity tiettyihin kansallisuuksiin, että joku tekee enemmän rikoksia. Sellaista ei voi yleistää, ja sellaista tutkimustietoa ei ole. Mielestäni se on enemmän rasistiseen mielipiteeseen pohjautuvaa kuin muuta. Tämä olisi minun mielestäni mielenkiintoista kuulla, mikä on teidän mielestänne rasismia ja missä se raja kulkee.

Yritettyään viedä keskustelun sivuraiteille, BioD poistui paikalta. Tai ei ainakaan pitänyt vastauspuheenvuoroja debatissa joka kesti liki tunnin tuon puheenvuoron jälkeen.


Edit/Miniluv: otsikon muutos
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Java on 28.09.2016, 21:36:49
Voisiko ton Bideen ja koko ärkoopeen kieltää kansallisen edun nimissä?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Kim Evil-666 on 28.09.2016, 21:36:58
BioD on yhtä sivuraidetta ajatuksinensa. Valiteettavaa on myös se, että koko Suomi tuntuu pikkuhiljaa ajautuvan tuolle samalle sivuraiteelle.

Kun tarpeeksi sivuun ajetaan, on työ ja tuska kammeta suunta taas kohti oikeaa raidetta, sitä minkä päässä näkyy valoa.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Ernst on 28.09.2016, 21:49:48
Quote from: Ajattelija2008 on 28.09.2016, 21:40:30
Eva Biaudetin "argumentointi" oli mielenvikaista. Jos minulla olisi lähipiirissäni Eva Biaudetin tavoin käyttäytyvä ihminen, pitäisin häntä ilman muuta sairaana ihmisenä.

Aika kovasti sanottu, mutta käytyäni hänen kanssaan kirjeenvaihtoa (poliittinen kysymys) päädyin siihen, että en ymmärtänyt hänen vastauksiaan. Kyse ei ollut suomen puutteellisesta taidosta eikä allekirjoittaneen ymmärrysvajeesta. Hän ei kyennyt fokusoimaan aiheeseen ja hänen ajattelunsa oli ns. tangentiaalista, vain käsiteltävää asiaa jotenkin sivuavaa. En palkkaisi häntä mihinkään tehtävään.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Golimar on 28.09.2016, 21:50:06
QuoteKansanedustaja @EvaBiaudet lahjoitti #Vuitton korkokengät #hyväntekeväisyyshuutokauppa #MLL #Heinolan #Zonta

https://twitter.com/KaijaKaarina/status/779759409757126656
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Tabula Rasa on 28.09.2016, 21:57:46
Quote from: Java on 28.09.2016, 21:36:49
Voisiko ton Bideen ja koko ärkoopeen kieltää kansallisen edun nimissä?

Eiköhän tuolta löytyisi kylliksi rikollista toimintaa jotta ääriliikepykälät tehoaa?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: qwerty on 28.09.2016, 21:58:10
PTK 91/2016/6 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/PTK+91/2016+6)
Quote14.42 Sisäministeri Paula Risikko (esittelypuheenvuoro)

Ensimmäinen uusista turvaamistoimista koskee kaikkia turvapaikanhakijoita turvapaikkamenettelyn eri vaiheissa, ja ne ovat näitä: Nykyisin turvapaikanhakija voi hakemuksen käsittelyn ajan asua joko vastaanottokeskuksessa tai hankkia itselleen yksityismajoituksen. Nyt ehdotettavalla asumisvelvollisuudella turvapaikanhakija voitaisiin määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa. Hakijan olisi ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa 1—4 kertaa päivässä.

Lapsenaskel Tanskan ja/tai Australian malliseen shoppareiden kohteluun :) Kyllä siellä joku tekee jotain oikein :D

Kiitos tästä kuulunee nimettömille taustavaikuttajille ;)
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Vredesbyrd on 28.09.2016, 22:14:11
Quote from: M on 28.09.2016, 21:49:48
Quote from: Ajattelija2008 on 28.09.2016, 21:40:30
Eva Biaudetin "argumentointi" oli mielenvikaista. Jos minulla olisi lähipiirissäni Eva Biaudetin tavoin käyttäytyvä ihminen, pitäisin häntä ilman muuta sairaana ihmisenä.

Aika kovasti sanottu, mutta käytyäni hänen kanssaan kirjeenvaihtoa (poliittinen kysymys) päädyin siihen, että en ymmärtänyt hänen vastauksiaan. Kyse ei ollut suomen puutteellisesta taidosta eikä allekirjoittaneen ymmärrysvajeesta. Hän ei kyennyt fokusoimaan aiheeseen ja hänen ajattelunsa oli ns. tangentiaalista, vain käsiteltävää asiaa jotenkin sivuavaa. En palkkaisi häntä mihinkään tehtävään.

Kannattaa muistaa Bideen argumentti presidenttikilvassa: hän on useamman lapsen äiti, kyllä hän osaa!
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: PerttiPasanen on 28.09.2016, 22:35:28
Quote from: qwerty on 28.09.2016, 21:58:10
PTK 91/2016/6 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/PTK+91/2016+6)
Quote14.42 Sisäministeri Paula Risikko (esittelypuheenvuoro)

Ensimmäinen uusista turvaamistoimista koskee kaikkia turvapaikanhakijoita turvapaikkamenettelyn eri vaiheissa, ja ne ovat näitä: Nykyisin turvapaikanhakija voi hakemuksen käsittelyn ajan asua joko vastaanottokeskuksessa tai hankkia itselleen yksityismajoituksen. Nyt ehdotettavalla asumisvelvollisuudella turvapaikanhakija voitaisiin määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa. Hakijan olisi ilmoittauduttava vastaanottokeskuksessa 1—4 kertaa päivässä.

Lapsenaskel Tanskan ja/tai Australian malliseen shoppareiden kohteluun :) Kyllä siellä joku tekee jotain oikein :D

Kiitos tästä kuulunee nimettömille taustavaikuttajille ;)

Samanlainen järjestelmä käyttöön kuin armeijassa on. Jos turvapaikanhakija mielii lähteä keskuksesta niin kulku päivystäjän pöydän kautta. Jos taas turvis ei ole takaisin kello X niin etsintäkuuluts. Mikä tässä on muka niin vaikeaa?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: ISO on 28.09.2016, 22:42:45
Quote from: qwerty on 28.09.2016, 21:29:31
, että joihinkin kansallisuuksiin liittyy enemmän rikollista toimintaa. Se ei päde, siinä ei ole mitään totta, ei mitään sellaisia globaaleja tutkimuksia, että johonkin kansallisuuteen liittyy enemmän rikollista toimintaa.

Maailmalla ei ole yhtään tutkimusta joka ei kiistatta osoittais että tietyt kansallisuudet on monikymmenkertaisesti edustettuina rikostilastoissa.

Se on aivan kiistatonta. Missä todellisuudessa biodee keekoilee?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Arvoton on 28.09.2016, 23:02:40
BioD on saanut monen ihmisen äänen päästäkseen eduskuntaan. Imagolla sinne mennään, paitsi joskus sinne livahtaa joku Halla-aho tai Rydman.

Eikä Vuittoneihin ole käytetty euroakaan veronmaksajien rahaa, oletan.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Vredesbyrd on 28.09.2016, 23:06:27
Yhtä lailla on imagot nuivilla, poliitikko on henkilöbrändi halusi tai ei.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: aethanol on 28.09.2016, 23:14:01
USA:n pressanvaaleissa oli joku lanserrannut termin post-factual era. Tarkoittivat että faktoista viis, minusta tuntuu että asiat on niin tai näin ja se näyttää äänestäjille kelpaavan. Bidee noudattaa samaa logiikkaa: ei voi olla mahdollista että jotkut rodut tai ihmisryhmät ovat rikollisempia kuin toiset joten asia sitten on niin.

Faktojen kieltäminen on yksi primitiivisimmistä defenssimekanismeista. Lapsethan tuota yleensä käyttää kun on jääty kiinni kolttosista, aikuiset saattaa käyttää myös oikein vaikeissa elämänkriiseissä. RKP kansanedustaja näköjään jäänyt sitten joko lapsen tasolle tai mamu-tosiasioiden myöntäminen on sitten niin kova paikka että regressoituu lapsen tasolle. Ei tästä puutu enää kun että tunkee sormet korviin ja rupee huutamään väävääväävää kun joku siteeraa rikostilastoja.

Tuttiko sille pitää ostaa? Torkkupeitot niillä taitaa jo olla, jos vaikka sen kulmaa mutustaisi kun menee elo eduskunnassa liian pelottavaksi?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Kyklooppi on 28.09.2016, 23:14:56
Voi vuitton, että voi olla ihmiset erimieltä ihan joka asiasta kuten mie ja ieva.
Tähän kevennykseksi ievan polkka - https://www.youtube.com/watch?v=sx1vZJSDNHc
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Mr.Reese on 28.09.2016, 23:16:38
Eikös Evan isällä ollut niitä natsikyköksiä, joista syntyy tuo ahdistuksenomainen tosiasioiden kieltäminen?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: MW on 28.09.2016, 23:29:42
Bio-Dee on ylioppilas. Älkää kyseenalaistako hänen pätevyyttään. Pitääköhän se ylioppilaslakkia töissä?

Ai niin se pätevöityikin oikeilla kontakteilla.

Bio-Dee on verkostoitunut. Ei korruptoitunut. Eikä verkosto varsinkaan.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Kukko on 28.09.2016, 23:39:25
Quote from: Vredesbyrd on 28.09.2016, 22:14:11
Kannattaa muistaa Bideen argumentti presidenttikilvassa: hän on useamman lapsen äiti, kyllä hän osaa!

Kuten myös klassikko: asevelvollisuus ei ole epätasa-arvoinen, sillä myös naiset saavat käydä armeijan.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Eisernes Kreuz on 28.09.2016, 23:40:52
Quote from: M on 28.09.2016, 21:49:48
Aika kovasti sanottu, mutta käytyäni hänen kanssaan kirjeenvaihtoa (poliittinen kysymys) päädyin siihen, että en ymmärtänyt hänen vastauksiaan. Kyse ei ollut suomen puutteellisesta taidosta eikä allekirjoittaneen ymmärrysvajeesta. Hän ei kyennyt fokusoimaan aiheeseen ja hänen ajattelunsa oli ns. tangentiaalista, vain käsiteltävää asiaa jotenkin sivuavaa. En palkkaisi häntä mihinkään tehtävään.

5515 ääntä edellisissä eduskuntavaaleissa. Huolestuttavan moni helsinkiläinen on siis hänen kanssaan samalla aaltopituudella.



Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: niemi2 on 28.09.2016, 23:59:10
Hassua kyllä Eva Biaudet taitaa olla Suomen selkeimmän rasismitapauksen takana.

Epäpätevä Biaudet ohitti pätevät maahanmuuttajaehdokkaat vähemmistövaltuutetun valinnassa, mutta mihin nämä maahanmuuttajaehdokkaat olisivat voineet valittaa, vähemmistövaltuutetulleko?

Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Ullatusnillitus on 29.09.2016, 00:01:39
Quote from: Vredesbyrd on 28.09.2016, 22:14:11
Quote from: M on 28.09.2016, 21:49:48
Quote from: Ajattelija2008 on 28.09.2016, 21:40:30
Eva Biaudetin "argumentointi" oli mielenvikaista. Jos minulla olisi lähipiirissäni Eva Biaudetin tavoin käyttäytyvä ihminen, pitäisin häntä ilman muuta sairaana ihmisenä.

Aika kovasti sanottu, mutta käytyäni hänen kanssaan kirjeenvaihtoa (poliittinen kysymys) päädyin siihen, että en ymmärtänyt hänen vastauksiaan. Kyse ei ollut suomen puutteellisesta taidosta eikä allekirjoittaneen ymmärrysvajeesta. Hän ei kyennyt fokusoimaan aiheeseen ja hänen ajattelunsa oli ns. tangentiaalista, vain käsiteltävää asiaa jotenkin sivuavaa. En palkkaisi häntä mihinkään tehtävään.

Kannattaa muistaa Bideen argumentti presidenttikilvassa: hän on useamman lapsen äiti, kyllä hän osaa!

Peräti 2,7 prosentille äänestäjistä meni täydestä. Itse en kyllä ymmärrä, kuinka lastenhoito pätevöittää vähemmistövaltuutetuksi tai ihmiskaupan vastaiseen työhön.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Ullatusnillitus on 29.09.2016, 00:06:03
Quote from: Java on 28.09.2016, 21:36:49
Voisiko ton Bideen ja koko ärkoopeen kieltää kansallisen edun nimissä?

Ihme, ettei Rasistista kansanpuoluetta (RKP) ole kielletty jo vuosia sitten.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: writer on 29.09.2016, 00:13:56
Sami Saviolle kiitokset.

Faktaa asiallisesti faktan perään kunnes eliitti-kuplassa ja hyväsisko-verkostossa koko elämänsä elänyt maailmanhalaaja-hihhuli jolla ei ole mitään käsitystä faktoista vaan joka tunnepolitikoi mielikuvien perusteella tajuaa itsekin hävinneensä ja lähtee juomaan valkoviiniä.



Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Nuivinator on 29.09.2016, 00:28:35
Noin 15 vuotta sitten asuin reilun vuoden Bideen (tjsp) vuokralaisena. Vieläkin hävettää.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Kukkahatuton täti on 29.09.2016, 07:11:45
Eva Biaudet:n täysin hysteerinen käytös (itkeskely, väliinhuutelu jne.) kansanedustajana on mielestäni hyvin erikoista ja antaa hänestä kuvan naisena, joka ei kykene itsehillintään ja harkintaan. Luulisi sen vaikuttavan myös niiden ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, jotka muuten ovat asioista hänen kanssaan samoilla linjoilla. En minäkään äänestäisi hysteeristä raivotarta.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Miniluv on 29.09.2016, 07:27:44
Ei rikollisuus minustakaan liity kansallisuuteen, vaan kulttuuritaustaan, älykkyyteen, irrallisuuteen muuton kohteena olevasta yhteiskunnasta ja rikosseuraamusten keveyteen. Rikollisuus ei lakkaa sillä, että somalille, irakilaiselle tai afgaanille annetaan Suomen kansalaisuus. Passinkannet eivät tee rikoksia.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Miniluv on 29.09.2016, 07:31:37
Verkkouutiset:  http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/biaudet%20rasismi-55756

QuoteKokoomuksen Wille Rydman kehotti olemaan hieman varovaisempi rasistileimakirveen heiluttelussa.

– Toisaalta mikäpä ei edustaja Biaudet'n mielestä rasismia olisi? Sen olemme saaneet täällä kyllä jo moneen kertaan huomata, Wille Rydman totesi.

– Mitä tulee tilastoihin, niin toivoisin, että tässä salissa ei olisi sellaista ajattelua, että jos ideologia ja faktat ovat ristiriidassa keskenään, niin sen huonompi faktoille, vaan lukisimme tilastoja ihan sellaisina kuin ne lukevat.

Perussuomalaisten Sami Savio totesi, että kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimuksen mukaan joidenkin kansallisuuksien alttius tehdä rikoksia on moninkertainen suomalaisiin verrattuna.

– Ero korostuu varsinkin seksuaalirikoksissa, mutta surullinen osoitus kasvaneista riskeistä on myös Otanmäessä tapahtunut suomalaismiehen tappo, josta epäillään kahta turvapaikanhakijaa, Savio totesi.

Eva Biaudet huusi tällöin väliin "aika rasistista".
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Ernst on 29.09.2016, 07:36:13
Quote from: Kukkahatuton täti on 29.09.2016, 07:11:45
Eva Biaudet:n täysin hysteerinen käytös (itkeskely, väliinhuutelu jne.) kansanedustajana on mielestäni hyvin erikoista ja antaa hänestä kuvan naisena, joka ei kykene itsehillintään ja harkintaan. Luulisi sen vaikuttavan myös niiden ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, jotka muuten ovat asioista hänen kanssaan samoilla linjoilla. En minäkään äänestäisi hysteeristä raivotarta.

Palautan mieliinne EB:n itse raportoiman tapauksen, jossa hän näki autoa ajaessaan suojatietä ylittävän skini(ltä näyttävä)n kaljupään. Reaktionsa oli painaa äänimerkkiä, pitkään.  Tunne käy yli tieliikennelain.

Onko tämä valaiseva episodi jollakin tallessa? Kirjoitin muistinvaraisesti.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Ajattelija2008 on 29.09.2016, 07:44:17
Eva Biaudet ei ehkä kyennyt kouluttautumaan korkeakoulussa heikon loogisen ajattelukykynsä takia. Hänen puheensa eduskunnassa saisivat minulta nolla pistettä tentin arvostelussa.

Biaudetia on äänestänyt tuhansia ihmisiä. He eivät tunne häntä tai ovat sitä mieltä, että epälooginen ihminen ajaa heidän asiaansa. Eikä heitä haittaa ehdokkaan aggressiivinen käytös liikenteessä.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: rontti4 on 29.09.2016, 07:51:58
Tässä tämä kysytty avautuminen:
Anna-lehden artikkelistä:

"Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta."
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: TattiJooseppi on 29.09.2016, 07:55:51
Quote from: rontti4 on 29.09.2016, 07:51:58
Tässä tämä kysytty avautuminen:
Anna-lehden artikkelistä:

"Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta."

Aika rasistista!
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: kummastelija on 29.09.2016, 08:07:32
Biaudet edustaa niitä poliitikkoja, joiden mielestä oma näkökulma on ainoa oikea. Ja kun näille poliitikoille tulee ikää lisää, niin tämä näkökulma vain vahvistuu. He todella uskovat siihen. Tästä seuraa, että he alkavat han oikeasti muunlaisia mielipiteitä pitämäön jopa rikollisina, ja lainsäätäjän toimessaan alkavat väsäämään lakeja näitä vastaan. Siis lakeja mielipiteitä vastaan. Tällä polulla ollaankin sitten jo kovaa vauhtia marssimassa kohti totalitääristä yhteiskuntaa. Siis yhteiskuntaa, missä ajatukset on mietitty valmiiksi, ja kansalaisten tulee vain hyväksyä nämä ajatukset ja toimia niiden mukaan. DDR, NL, 3. tasavalta, Suomi?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: ISO on 29.09.2016, 08:53:35
Quote from: TattiJooseppi on 29.09.2016, 07:55:51
. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Me joudutaan opettamaan meidän lapsille, että kun vastaan tulee tunkeutujalauma, on parasta siirtyä toiselle puolella katua, ja että ne lähtee tyttöjen ja naisten perään kourimaan ja ahdistelemaan.

En tunne sympatiaa davidia kohtaan.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Leijona78 on 29.09.2016, 08:56:14
Muistaakseni jokin lehti teki vuosi sitten jutun siitä että Eva B. muutti Helsingin Erottajalle, ollakseen lähempänä työpaikkaansa. Onpa mitä monimuotoisin paikka tavata monimuitoisuutta! Helsingin kantakaupungin arvoikkaimmalla alueella, ei VOK:ia lähistöllä.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Kulttuurirealisti on 29.09.2016, 09:02:23
Eva oli ensin, että ei saa kertoa faktoja, ne on mun unelmaa vastaan!

Sitten kun annettiin vähän palautetta, Eva olikin että no saa kai faktoja kertoa, mutta ei saa vetää niistä mitään johtopäätöksiä!
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Gommi on 29.09.2016, 09:04:37
No hyvä, myös myytti suomalaisen viinanjuonnista ja suomalaisesta parisuhdeväkivallasta ovat rasistisia myyttejä. Vaikka on olemassa lukuja, että jotkut kansallisuudet tekevät enemmän niitä kuin toiset, niin silti ei voi päätellä että se liittyy tiettyihin kansallisuuksiin, että joku tekee enemmän rikoksia. Siitä ei ole tutkimustietoa eikä asiaa voi näin yleistää.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Laskentanuiva on 29.09.2016, 09:29:11
Vihjailut tai syytökset siitä, että joku on rasisti lienee asianomistajarikos jos henkilö kokee kunniaansa loukatun.

Koko rasismi/rasisti sana on kokenut inflaation ja sitä toitotetaan toreila ja turuilla ja näköjään eduskunnassakin vailla mitään vastuuta.

Pieni sanaleikki jossa rasistin tilalle vaihdetaan pedofiili.

Miltä tuntuisi syytökset tai vihjailut pedofiliasta ?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva Biaudet
Post by: Bwana on 29.09.2016, 10:04:53
Quote from: PerttiPasanen on 28.09.2016, 22:35:28
Samanlainen järjestelmä käyttöön kuin armeijassa on. Jos turvapaikanhakija mielii lähteä keskuksesta niin kulku päivystäjän pöydän kautta. Jos taas turvis ei ole takaisin kello X niin etsintäkuuluts. Mikä tässä on muka niin vaikeaa?

Näin tietysti periaatteessa. Mitäs sitten tehdään kun se koko lauma on puntiksella? Kaikki maan poliisit jaagaamaan näitä?

Suljetut laitokset. Ei mulla muuta.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: ISO on 29.09.2016, 10:08:26
Kun maata aletaan johtaa biodeen ajatusmaailman mukaan, hetken mielijohteesta ja mikä nyt sattuu kullakin hetkellä koskettamaan eniten, ollaan todella hukassa.

Näin on käynyt Ruotsissa, ja merkelin saksassa.

Feministeistä ei ole maita johtamaan.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Mursu on 29.09.2016, 10:14:48
Sallivatko eduskunnan säännöt tosiaan muiden nimittelyn rasisteiksi? Valehtelijaksi ei saa nimittää. 
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: valkovuokko on 29.09.2016, 10:16:14
Ruotsissa kirjoitettiin jokunen aika sitten jatkuvasti   En finne igen.
Rasismia, Ruotsissa.

RKPn eduskuntaryhmässä toimi vielä viime kaudella kansanedustaja, joka aikoinaan alisti ja hyväksikäytti alaikäistä pikkutyttöä Gambian hiekkarannalla. Iljettäviä kuvia löytyy edelleen netistä.

RKP ja vasemmistopuolueet hyväksyivät Donnerin, valitsivat eduskuntaan ja EU-parlamenttiin ja Ahtisaari nimitti hänet vielä Suomen kunniakonsuliksi Los Angelesiin.

RKP ja vasemmistopuolueet ilmeisesti ihailivat Donnerin rasistista sikailua, kun eivät sitä tuominneet.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: RP on 29.09.2016, 10:23:25
Quote from: qwerty on 28.09.2016, 21:29:31
QuoteEi mitään sellaisia globaaleja tutkimuksia, että johonkin kansallisuuteen liittyy enemmän rikollista toimintaa.

QuoteEri asia, jos Suomessa on erilaisia lukuja, mitä eri kansallisuudet ovat tehneet, mutta ei liity tiettyihin kansallisuuksiin, että joku tekee enemmän rikoksia. Sellaista ei voi yleistää, ja sellaista tutkimustietoa ei ole.

Sanooko Biaudet tuossa, että vika ei ole eri kansallisuuksissa sinänsä, vaan vain näiden kansallisuuksien olossa Suomessa?
Huomaan olevani yllättäen hänen kanssaan kokolailla samaa mieltä?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: kriittinen_ajattelija on 29.09.2016, 10:33:18
Quote from: rontti4 on 29.09.2016, 07:51:58
Tässä tämä kysytty avautuminen:
Anna-lehden artikkelistä:

"Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta."
Vasemmiston parempaa häiriköintiä?

Voitteko kuvitella toisinpäin, Olli Immonen liikennevaloissa tööttämässä somaleille kuin raivohullu...  :D
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Skeptikko on 29.09.2016, 10:34:50
Quote from: valkovuokko on 29.09.2016, 10:16:14
RKPn eduskuntaryhmässä toimi vielä viime kaudella kansanedustaja, joka aikoinaan alisti ja hyväksikäytti alaikäistä pikkutyttöä Gambian hiekkarannalla. Iljettäviä kuvia löytyy edelleen netistä.

Tyttöparka muuten kuoli traagisesti pian tuon jälkeen, joskaan ei kuulemma Donnerin takia. Netistä löytyy tästäkin tarkempaa tietoa. RKP:ssa toimi myös alaikäistä tyttöä jahdannut poliitikko, joka kuoli kummallisesti hukkumalla, muistaakseni ennen kuin hänet ehdittiin tuomita oikeudessa. RKP:n Rehnin sukulaisiin kuuluu myös eräs MV-lehdessä ollut alaikäisen hyväksikäytöstä tuomittu, jolla on tainnut ennen tekoa ja ehkä sen jälkeenkin olla jonkinlaista yhteiskunnallista asemaa.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: writer on 29.09.2016, 12:58:49
Quote from: Leijona78 on 29.09.2016, 08:56:14
Muistaakseni jokin lehti teki vuosi sitten jutun siitä että Eva B. muutti Helsingin Erottajalle, ollakseen lähempänä työpaikkaansa. Onpa mitä monimuotoisin paikka tavata monimuitoisuutta! Helsingin kantakaupungin arvoikkaimmalla alueella, ei VOK:ia lähistöllä.

Erottajalta on reilu 150 metriä entisen martta-talon tiloihin sijoitetulle Uudenmaankadun vastaanottokeskukselle.

Kyseisen vastaanottokeskuksen asukkaat menevät kuitenkin yleensä kamppiin pyörimään eivätkä kävele erottajalle päin.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Leijona78 on 29.09.2016, 13:07:38
Quote from: writer on 29.09.2016, 12:58:49
Quote from: Leijona78 on 29.09.2016, 08:56:14
Muistaakseni jokin lehti teki vuosi sitten jutun siitä että Eva B. muutti Helsingin Erottajalle, ollakseen lähempänä työpaikkaansa. Onpa mitä monimuotoisin paikka tavata monimuitoisuutta! Helsingin kantakaupungin arvoikkaimmalla alueella, ei VOK:ia lähistöllä.

Erottajalta on reilu 150 metriä entisen martta-talon tiloihin sijoitetulle Uudenmaankadun vastaanottokeskukselle.

Kyseisen vastaanottokeskuksen asukkaat menevät kuitenkin yleensä kamppiin pyörimään eivätkä kävele erottajalle päin.

Tiesin tämän. Työni vuoksi pyörin noilla holleilla päivittäin enkä yleensä koskaan ole törmännyt maahanmuuttajiin Erottajalla. Muihin kuin (kiinalaisiin) turisteihin.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Nuivinator on 29.09.2016, 13:21:15
Quote from: Skeptikko on 29.09.2016, 10:34:50
RKP:n Rehnin sukulaisiin kuuluu myös eräs MV-lehdessä ollut alaikäisen hyväksikäytöstä tuomittu, jolla on tainnut ennen tekoa ja ehkä sen jälkeenkin olla jonkinlaista yhteiskunnallista asemaa.

Kuka?
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Viljami on 30.09.2016, 07:18:11
Se on kumma, millainen skinhead- ja rasistimagneetti näissä paremmissa ihmisissä on. Aina on törmätty isoon laumaan ko. ryhmien edustajia, vaikka ihan vaan ollaan viattomasti autolla ajelemassa. Minä asun maalla. Käyn kuitenkin lähes viikottain Turun keskustassa eri syistä johtuen. Matut ja muut maahanängenneet erotan katukuvasta. En tööttäile heille, saati huutele rasistisia. Omaan sentään alkeelliset käytöstavat. Mutta, en kykene kantisten joukosta mitenkään erottamaan, kuka on vok-vapaaehtoinen tai muuten vain vihersuvakkihörhö, joille voisin raivoissani tööttäillä ja keskisormea näyttää. Eva ja kaltaisensa taas erottavat rasistit ym. vaivatta missä tahansa. Se on ihme!
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Blanc73 on 30.09.2016, 08:03:17
Quoteammatti:yhdenvertaisuusvaltuutettu
Tuossa tiivistyy hyvin kaikki mitä Biaudetista tarvitsee ikinä tietää. Tuo olisi kunnon huumoria mikäli tuo vastenmielinen itkupilli ei loisisi veronmaksajien rahoilla kuten rakastamansa etnolemmikit.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: ISO on 30.09.2016, 08:55:09

Quoteammatti:yhdenvertaisuusvaltuutettu

Mitäs yhdenvertaisuutta se sellainen on, että toisille vaaditaan kaikkea ilmaiseksi, sen perusteella että joku on jotain onnistunut itselleen kovalla työllä hankkimaan.

Pelkkää huuhaata koko biodee, ja sen valtuutettu-höpinät.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: writer on 30.09.2016, 09:53:58
Quote from: Nuivinator on 29.09.2016, 13:21:15
Quote from: Skeptikko on 29.09.2016, 10:34:50
RKP:n Rehnin sukulaisiin kuuluu myös eräs MV-lehdessä ollut alaikäisen hyväksikäytöstä tuomittu, jolla on tainnut ennen tekoa ja ehkä sen jälkeenkin olla jonkinlaista yhteiskunnallista asemaa.

Kuka?

Mvlehti on joissain uutisissaan journalismin tasoltaan enemmän asioita kaiveleva kuin tavallinen valtamedia.

Tässä linkkejä:

http://mvlehti.net/2016/02/18/paivan-pedofiili-vaarallinen-sarjapedofiili-on-vapaana/

http://mvlehti.net/2016/02/17/paivan-pedofiili-varakas-pedofiili-maksoi-itselleen-lyhemman-tuomion/

http://mvlehti.net/2014/12/16/elisabeth-rehn-poisti-itsensa-rikollisesta-staudinger-sukupuusta/

http://mvlehti.net/2015/01/24/varakas-pedofiili-maksoi-itselleen-lyhemman-tuomion-2/


Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: flammee on 30.09.2016, 10:19:47
Quoteammatti:yhdenvertaisuusvaltuutettu

Noiden puheidensa perusteella voisi kyllä kyseenalaistaa pätevyyden tähänkin ammattiin, kun kerran kaikki on rasismia tunnepohjaisen "päättelyn" kautta, niin ei siinä kyllä kovin vahvalla pohjalla työskentely ole.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs BioD
Post by: qwerty on 30.09.2016, 22:39:14
[tweet]781802071695687680[/tweet]
[tweet]781906018573901825[/tweet]

Marko Forss "voisi olla" ?! Tuo ei ole poliisin puhetta! DDR vai Suomi? Miten tuollaista lausuva Poliisi voi edelleen olla virassa, oikeusvaltiossa nimeltä Suomi? Kysyn vaan >:(
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs Eva "rasistiset tilastot" Biaudet
Post by: Lumiukko Jeti on 30.09.2016, 22:51:14
Quote from: RP on 29.09.2016, 10:23:25

Sanooko Biaudet tuossa, että vika ei ole eri kansallisuuksissa sinänsä, vaan vain näiden kansallisuuksien olossa Suomessa?
Huomaan olevani yllättäen hänen kanssaan kokolailla samaa mieltä?

Voit olla huoletta. Mikäli BioD sattuisi ajamaan autolla ohitsesi, syntyisi sellainen torvensoiton kakofonia että pulut tippuisi puusta. Eva havaitsee rasistisen auran jopa satojen metrien päästä.
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs BioD
Post by: writer on 30.09.2016, 22:55:36
Quote from: qwerty on 30.09.2016, 22:39:14
[tweet]781802071695687680[/tweet]
[tweet]781906018573901825[/tweet]

Marko Forss "voisi olla" ?! Tuo ei ole poliisin puhetta! DDR vai Suomi? Miten tuollaista lausuva Poliisi voi edelleen olla virassa, oikeusvaltiossa nimeltä Suomi? Kysyn vaan >:(

Fobba on mielestäni samanlainen henkilö kuin DDR:n ja Neuvostoliiton poliisit.

Elämme surrealistisessa maailmassa.

Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs BioD
Post by: qwerty on 30.09.2016, 23:21:12
Quote from: writer on 30.09.2016, 22:55:36
Fobba on mielestäni samanlainen henkilö kuin DDR:n ja Neuvostoliiton poliisit.

Elämme surrealistisessa maailmassa.

Vallan kolmijako-oppi
Lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta

Kokoomuksen Marko Forss luulee olevansa kahta noista >:(

Mitä tapahtuu jos hän pääsee kiinni myös kolmanteen :facepalm: >:(
Title: Vs: 2016-09-28 Eduskunta: Sami Savio vs BioD
Post by: Roope on 30.09.2016, 23:52:57
Quote from: qwerty on 30.09.2016, 22:39:14
[tweet]781802071695687680[/tweet]
...
Marko Forss "voisi olla" ?! Tuo ei ole poliisin puhetta! DDR vai Suomi? Miten tuollaista lausuva Poliisi voi edelleen olla virassa, oikeusvaltiossa nimeltä Suomi? Kysyn vaan >:(

Biaudet esitti vähemmistövaltuutettuna, että vähemmistövaltuutetun toimisto saisi sakotusoikeuden vihapuheesta...