http://www.breitbart.com/london/2016/09/25/blond-cheerful-families-dangerous-right/ (http://www.breitbart.com/london/2016/09/25/blond-cheerful-families-dangerous-right/)
QuoteParenting Magazine Warns 'Blond, Cheerful' Families Dangerous, Likely Right Wing
Baby & Family
by VIRGINIA HALE25 Sep 20162,373
Parenting magazine Baby & Family has told readers to beware of families who are "inconspicuous" and "cheerful", as these warning signs indicate they are right wing and thus "dangerous".
Depicted with illustrations featuring solely blonde women and children, the report says ordinary parents must take action against right-wing families and make clear that their ideology has no place in the world.
Asserting that the term "right wing" "stirs up anxiety" and brings to mind "burning refugee homes", skinheads, and the National Socialist Underground (NSU) group who carried out a string of violent attacks on foreign people, Baby & Family notes that people "rarely connect it with women, family and children".
This, the high-circulation German magazine declares, "is precisely the great risk" as such people are just as dangerous if not more so as gangs of Nazi skinheads. The identifying features of right-wing families, it contends, are that they are "inconspicuous, blond, cute and engaged".
"First of all, [right-wing families] are nice and dedicated" Michaela Köttig, sociologist and researcher of right-wing extremism at the Frankfurt University of Applied Sciences, alleges.
Researcher of right-wing politics, Eva Prausner, says a huge danger of right-wing families is that they seem normal.
Because of this, she says many parents will already have established good relations with them to the point that they "are no longer marginalised and at worst, get support".
While there are different types of right-wing families, Baby & Family asserts that daycare centres should always seek help when dealing with them.
"The right has many forms. The definition of what is extreme and what is not is difficult", it says, but asserts that all manifestations must be dealt with because right wingers could spread their views when meeting with other parents in the playground.
Heike Radvan of the controversial Amadeu Antonio Foundation warns that "children of right-wing parents are not necessarily different from other children", but says they are often "very obedient" and might not talk much.
Despite asserting that such children are not outspoken, the "experts" wheeled out by the magazine warn that a sinister aspect of right-wing parenting is that they instil self-confidence in their progeny.
They do this, Prausner posits, in hope that "their offspring will later confidently carry their ideology into the world".
Köttig explains that right-wing families are not unlike ordinary families in that they teach their own values. The important difference with extreme right-wing groups, however, is that these values are "strongly geared at Germanic customs and traditions".
Prausner says "right-wing kids" are aware that they should keep their family lives private, but she adds that a telltale sign of right-wing extremism is that there are usually no American logos on their parents' clothing.
This is not to say there aren't visual signs which can indicate a child is from a right-wing family, however, the researcher points out. Prausner warns that, while most people wouldn't recognise them as such, "accurate braids and long skirts" serve as a warning sign that a child has right-wing parents.
The report advises some ways in which daycare centres can prepare for the event that right-wing parents register their children with them. It advises introducing a policy and mission statement to set out values for which the nursery stands.
Mothers and fathers should get involved in the parents' council to take action against right-wing parents, Baby & Family notes. They should "not be afraid to confront [right-wing parents] directly", it states.
"Even if it is difficult, you should immediately set limits and say that you do not want to hear this," Köttig says. Radvan, meanwhile, declares: "Understanding has no place in such situations."
Thomas Feist, MP for the ruling Christian Democratic Union party (CDU), has requested that the government stop funding the Antonio Amadeus Foundation, pointing out that the supposed "charity" hosts and rewards threats of violence, and denunciations of people on its website.
The body was founded, and is run by, ex-Stasi agent Anetta Kahane who has declared it vital for the European Union to change its immigration policy in order to turn the continent non-white.
She said: "This is very important; you have to change the educational system and the self-understanding of the states. They are not only white anymore or only Swedish or only Portuguese or only German. They are multicultural places in the world."
Despite how, as Feist points out, the far-left organisation's website is now singling out the CDU and some of its politicians as dangerous and right wing, the foundation runs the government's crackdown on people who criticise open door mass migration and the violent behaviour of migrants towards the German people.
Tuntuuko vielä erittäin hyvältä idealta antaa julkiselle sektorille valta lastenkasvatuksesta? Fasismia silkkihansikkain, lapsesi eivät ole sinun.
Tässä oiva esimerkki vihapuheesta, sen vois kehystää seinälle.
Samaa meininki alkanut kuin 30-luvulla, hieman eri vaatteissa vain.
Miten kauan nyt menee merkintöihin ja leirityksiin, yrittäjänä ja työntekijöinä "aatteen" kannattajat onkin jo laitettu ahtaalle niin ettei asioista oikein uskalla puhua edes pienellä porukalla..
Merkit on nyt esillä ihmiset hyvät, aate toinen mutta ihmiset kärsii.
Näennäissuvaitsevaisuus on väkivaltainen aate, näemmä.
Sen vastustajia saa kohdella miten vaan, kunhan muistaa suvaita mitä hulluimpia asioita valtavalla kiihkolla.
"Parenting magazine Baby & Family has told readers to beware of families who are "inconspicuous" and "cheerful", as these warning signs indicate they are right wing and thus "dangerous".
Depicted with illustrations featuring solely blonde women and children, the report says ordinary parents must take action against right-wing families and make clear that their ideology has no place in the world."
No tämä jos mikä on rasismia. Siis oletetaan pelkän blondiuden tuovan mukanaan äärioikeistolaisen ideologian, mistä syystä on ryhdyttävä toimenpiteisiin valkoisia perheitä vastaan. Tästä syystä sitten valkoiset eivät uskalla pariutua keskenään vaan interracial on ainoa oikea tapa, kuten saksalaisten seksioppaiden kuvituskin kertoo.
edit: huonot lukulasit
QuotePrausner says "right-wing kids" are aware that they should keep their family lives private, but she adds that a telltale sign of right-wing extremism is that there are usually no American logos on their parents' clothing.
Siis jos vanhempi ei kulje coca-cola paidassa, niin ilmiselvä kuunatsiperhe kyseessä? ;D
Nyt on voimistumassa "äärioikeiston" vainoaminen. Äärioikeistoa voi edustaakin sopivasti kaikki vihervasemmistokulttuurimarxismia vastustavat ja neutraalisti politiikkaan suhtautuvatkin ovat epäilyttäviä piilo fasisteja. Vainoaminen on tällähetkellä sanallista ja vastustajien työpaikkojen menettämiseen tähtäävää toimintaa. Seuraavana tullee lasten huostaanotot ja syytteitä, näytösoikeutta, vankilaa. Suoranaisiin teloituksiin tuskin mennään, vaikka työpaikan ja perheen rikkominen voi olla kuolemaa julmempi kohtalo.
Syrjinnästä johtuen vaalean ja sinisilmäisen, sekä siististi pukeutuvan ja itsestään huolehtivan saattaa jo nyt olla vaikea työllistyä julkiselle puolelle Saksassa.
Tuo on taas niitä juttuja joista tulee mieleen kysyä että eihän tuota ole tosissaan kirjoitettu, eihän?
"Even if it is difficult, you should immediately set limits and say that you do not want to hear this," Köttig says.
Onko dialogin aika ohi?
Päiväkodeista lähtien muksut aivopestään siihen, että toisinajattelijoiden kanssa ei puhuta.
Kuka arvaa, mitä tästä seuraa?
Quote from: Mr.Reese on 27.09.2016, 11:30:49
QuotePrausner says "right-wing kids" are aware that they should keep their family lives private, but she adds that a telltale sign of right-wing extremism is that there are usually no American logos on their parents' clothing.
Siis jos vanhempi ei kulje coca-cola paidassa, niin ilmiselvä kuunatsiperhe kyseessä? ;D
Jep. Vain myötämielinen Yhdysvaltojen hehkutus vakuuttaa nykyajan kulttuurimarxistin siitä, että henkilö on vasemmistolainen.
Moderni stasilainen vakoilee merkkejä anti-amerikkalaisuudesta. USA or die. Niin ne ajat muuttuu.
Quote from: Saturnalia on 27.09.2016, 11:40:43
Jep. Vain myötämielinen Yhdysvaltojen hehkutus vakuuttaa nykyajan kulttuurimarxistin siitä, että henkilö on vasemmistolainen.
Moderni stasilainen vakoilee merkkejä anti-amerikkalaisuudesta. USA or die. Niin ne ajat muuttuu.
Yhdysvalloistahan koko idea kasvatuksen ja koulutuksen keskittämisestä federaatiolle on lähtöisin ja se rantautuu aikanaan sitten myös Eurostoliittoon. Se, että kansallismielisiä vastaan käydään jo nyt perheiden ja lasten kautta tarkoittaa, että kehitys on huimasti nopeampaa, kuin olisi vielä pari vuotta sitten voinut uskoa.
Tärähtäneistöllä on tässä kyllä iso ongelma edessään, sillä jos tuolle tielle lähtevät, on heidän pakko ajaa demokratia alas tavalla taikka toisella. Nimittäin jos valta heilahtaakin vaaleissa väärän tahon käsiin, niin kuin se aikanaan heilahtaakin, tulevat nämä mallit heidän silmilleen ainakin samalla mitalla.
Ja sitten valitetaan kun lapset ei liiku ulkona.
Quote from: xor_rox on 27.09.2016, 11:50:13
Quote from: Saturnalia on 27.09.2016, 11:40:43
Jep. Vain myötämielinen Yhdysvaltojen hehkutus vakuuttaa nykyajan kulttuurimarxistin siitä, että henkilö on vasemmistolainen.
Moderni stasilainen vakoilee merkkejä anti-amerikkalaisuudesta. USA or die. Niin ne ajat muuttuu.
Yhdysvalloistahan koko idea kasvatuksen ja koulutuksen keskittämisestä federaatiolle on lähtöisin ja se rantautuu aikanaan sitten myös Eurostoliittoon. Se, että kansallismielisiä vastaan käydään jo nyt perheiden ja lasten kautta tarkoittaa, että kehitys on huimasti nopeampaa, kuin olisi vielä pari vuotta sitten voinut uskoa.
Tärähtäneistöllä on tässä kyllä iso ongelma edessään, sillä jos tuolle tielle lähtevät, on heidän pakko ajaa demokratia alas tavalla taikka toisella. Nimittäin jos valta heilahtaakin vaaleissa väärän tahon käsiin, niin kuin se aikanaan heilahtaakin, tulevat nämä mallit heidän silmilleen ainakin samalla mitalla.
Eihän tämä ole kuin uskomattoman kovan keskusjohtoisuuden kohdistamista uuteen keskukseen, kun Suomessa on jo common core -tyyppiset ratkaisut käytössä ja vanhempana et saa päättää mistään, kuten mitä lapsesi syö. Sitten vaan kovaa rukoilua, ettei käy arpavoittoa omalle kohdalle ja koulu paljastui homeiseksi + matulapsista saturoituneeksi.
Quote from: Tulituki on 27.09.2016, 11:37:11
"Even if it is difficult, you should immediately set limits and say that you do not want to hear this," Köttig says.
Onko dialogin aika ohi?
Päiväkodeista lähtien muksut aivopestään siihen, että toisinajattelijoiden kanssa ei puhuta.
Kuka arvaa, mitä tästä seuraa?
Kulttuurimarxistin mielestä seuraa käsistään toisiaan pitelevä erivärisistä ihmisistä koostuva rinki, joka laulaa kumbayaa kukkaniityllä.
Tosiasiassa vaaleaihoisten poistaminen maailmasta ei tuo monikulttuurista onnelaa. Valkoiset ovat tiettävästi ainut porukka joka on laajassa mittakaavassa ylipäätään huolissaan tämän avaruudessa kieppuvan pallon tulevaisuudesta. Lähi-idän porukkaa kiinnostaa alistaminen. Aasiassa halutaan palvoa suurta johtajaa. Afrikassa kiinnostaa lisääntyminen ja syöminen. Latinot ovat tunneherkkiä hetkessä eläjiä.
QuoteParenting Magazine Warns 'Blond, Cheerful' Families Dangerous, Likely Right Wing
Baby & Family
by VIRGINIA HALE25 Sep 20162,373
This is not to say there aren't visual signs which can indicate a child is from a right-wing family, however, the researcher points out. Prausner warns that, while most people wouldn't recognise them as such, "accurate braids and long skirts" serve as a warning sign that a child has right-wing parents.
;D Pitkiin kolttuihin ja taitavasti itsepunottuihin letteihin sonnustautuva ituhippilapsoseni on siis oikeistolaisen ideologian saastuttama.
Monilla tummaihoisilla lapsosilla on muuten ihailtavan akkuraatit letit ja pitkät hameet.
Asia on jatkoa tälle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,74641.0.html
QuoteKorkeimman oikeuden päätös sallii tarjoilun kieltämisen asiakkailta, joiden poliittinen ajatusmaailma ei ole ravintolalle mieleinen. Päätös on poikinut oppaita, joilla äärioikeistolaisen voi tunnistaa ulkonäön tai vaatemerkkien perusteella.
Tämähän on jo kulunut juttu, mutta kuitenkin täysin ajankohtainen; sanan right-wing tilalle islam, mitään muuta tekstistä muuttamatta, ja kausti on valmis.
Nyt aletaan kahlata niissä kuuluisissa sameissa vesissä oikein toden teolla, kun kerran blondi ihminen, jolla ei ole ameriikkalaista logoa vaatteissaan, on tod. näk. natsi.
SAIRASTA!
Jos tuollainen ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, sitten ei mikään ole. Siinä käsketään tuhoamaan luonnon luoma ihmislaji.
Se ihmislaji, joka pietäisi kieltää, on se teollisesti tuotettu, poliittisiin tarkoituksiin luotu "uusi ihminen" - eli homo sovjeticus ja kaikki sen uudelleenluontiyritykset. Mukaan lukien homo americanus.
Kirjoitus näyttäytyy kaikkinensa niin sairaalta, että vaikea kuvitella sen olevan tosissaan kirjoitettu. Suunta johon Eurooppa on luisumassa näyttäytyy todelliselta dystopialta.
Ei tätä tilannetta enään kevein keinoin korjata, ei edes Persujen puheenjohtajaa vaihtamalla.
Ilmeisesti jotkin tahot haluavat tosissaan kaaosta Eurooppaan. Suuntaus on nimittäin sellainen, että loputtomiin ihmisten vieteri ei veny. Helvetin sairasta!
Quote from: Kim Evil-666 on 27.09.2016, 12:40:06
Kirjoitus näyttäytyy kaikkinensa niin sairaalta, että vaikea kuvitella sen olevan tosissaan kirjoitettu. Suunta johon Eurooppa on luisumassa näyttäytyy todelliselta dystopialta.
Ei tätä tilannetta enään kevein keinoin korjata, ei edes Persujen puheenjohtajaa vaihtamalla.
Ilmeisesti jotkin tahot haluavat tosissaan kaaosta Eurooppaan. Suuntaus on nimittäin sellainen, että loputtomiin ihmisten vieteri ei veny. Helvetin sairasta!
Vieläkö on niitä, jotka uskoo, etteikö jessuksenmoista kaaosta haluttaisi tahallaan? Valkoiset eurooppalaiset ovat (etenkin ne heteromiehet) maailman pahin riesa ja niistä pitää päästä eroon hinnalla millä hyvänsä.
Tahti tälle vainoamiselle on tosiaan kiihtynyt ihan hillittömäksi ja siksi se herättää epäuskoa. Mutta johtunee tästä hurjasta äärioikeiston noususta, että touhu on näin nopeasti muuttunut selkeäksi vainoksi. Pienemmällä vastustuksella ei oltas ehkä edetty tässäkään näin nopeasti. Tai sit oltais... Mistäs sen tietää mut tää räjähtää viel käsiin. Tai sit kukaan ei nouse vastarintaan vaan valkoset alistuu kuin inkkarit ja päätyy sinne reservaatteihin, ne jotka jää eloon. Tai hittojaks niitä reservaattiin tunkea vaan orjiks palvelemaan.
Toisessa maailmansodassa sakut raiskas toisia valkosia samoin kuin venäläiset. Ei näy ulkonäöllisesti juuri jälkikasvussa. Miten käy kun täällä alkaa oikeat raiskaustalkoot niin miltä näyttää jälkikasvu? No ei ainakaan pelätyiltä natseilta.
Ja ei riitä persujen puheenjohtajan vaihtaminen. Ei alkuunkaan. Äänestämällä tuskin mitään mahdollista ratkaista ongelmaa.
Muutenkin valeoppositioita on joka puolella antamassa toivoa kuten persut konsanaan mutta suutariks jää, koska taustavoimat tälle vyörylle on niin isot. Jopas sitäkin veikkailtu, että myös Trump ois valeoppositiota ja osa teatteria. Aika näyttää mutta ei siitäkään pelastajaksi välttämättä ole.
Tämä touhu on ns valkoisen rodun tuhoamista.
Jos ei ole sattunut vielä eteen niin näin kasvatetaan ei-natseja Saksassa:
https://majorityrights.com/weblog/news_comments/german_girls_being_conditioned_to_be_mothers_with_black_baby_simulator_doll
Heidi Klumin perhe on uusi ihanne Saksassa, eli yh äiti ja lauma mulattolapsia. Varma merkki piilonatsiudesta on myös jos 2x blondia menee naimisiin.
Hulluja nuo saksalaiset, vai pitäisikö sanoa saksalaisten miehittäjät.
No, tämähän selittää, miksi Brunila pukeutui Adidakseen Peli poikki -mielenosoituksessa. :P Ei tämä kyllä voi olla totta.
Seuraavaksi sitten "näin tunnistat äärivasemmistolaisperheen".
Ja "näin tunnistat anarkistiperheen".
Aikanaan Saksassa jaettiin ohjeita kuinka tunnistaa juutalaisperheitä. Nyt sitten tarjoillaan tämmöistä.
Quote from: Vredesbyrd on 27.09.2016, 11:03:13
Quote"First of all, [right-wing families] are nice and dedicated" Michaela Köttig, sociologist and researcher of right-wing extremism at the Frankfurt University of Applied Sciences, alleges.
Researcher of right-wing politics, Eva Prausner, says a huge danger of right-wing families is that they seem normal.
Minkälaiseksi yhteiskunta muuttuu jos normaaleja ja mukavia ihmisiä aletaan vainoamaan?
Quote from: dr jeep on 27.09.2016, 21:39:52
Aikanaan Saksassa jaettiin ohjeita kuinka tunnistaa juutalaisperheitä. Nyt sitten tarjoillaan tämmöistä.
Quote from: Vredesbyrd on 27.09.2016, 11:03:13
Quote"First of all, [right-wing families] are nice and dedicated" Michaela Köttig, sociologist and researcher of right-wing extremism at the Frankfurt University of Applied Sciences, alleges.
Researcher of right-wing politics, Eva Prausner, says a huge danger of right-wing families is that they seem normal.
Minkälaiseksi yhteiskunta muuttuu jos normaaleja ja mukavia ihmisiä aletaan vainoamaan?
Normaaleissa ja mukavissa perheissä on se ongelma, että ne saavat kelvottomat, rikolliset, paskat eli antifa- ja allahuakbar-perheet näyttämään jotenkin huonommilta. Kunnon sosialisti tietää kyllä ratkaisun: tapetaan ne, joilla menee hyvin. Sillä maailma on aiemminkin ongelmistaan parannettu.
Takana siis järjestö, jossa vaikuttaa umpitärähtänyt Anetta Kahane. Ehkä tuttu nimi hommalaisille. Mutta Kahanen putiikki nauttii siis jonkinlaista julkista tukea, koska on "antirasistinen". Todellisuudessahan järjestö itse on täysin rasistinen ja äärivasemmistolainen.
Quote from: -PPT- on 27.09.2016, 11:34:31
Tuo on taas niitä juttuja joista tulee mieleen kysyä että eihän tuota ole tosissaan kirjoitettu, eihän?
Ainakin joka toisessa kappaleessa iski vahvasti tunne, että tämä on parodiaa. Mutta maailma on ihmeitä täynnä.
Quote from: Mr.Reese on 27.09.2016, 11:30:49
QuotePrausner says "right-wing kids" are aware that they should keep their family lives private, but she adds that a telltale sign of right-wing extremism is that there are usually no American logos on their parents' clothing.
Siis jos vanhempi ei kulje coca-cola paidassa, niin ilmiselvä kuunatsiperhe kyseessä? ;D
Minun tänään pitämässäni t-paidassa luki "New York". Taisin pelastua. Huh. :o
Eihän siitä ole pitkääkään aikaa (2011) kun Britanniassa kristitylle pariskunnalle ei annettu sijoituslapsia, koska näillä oli väärä käsitys homoseksuaalisuudesta. 90-luvulla näillä oli ollut useita kasvattilapsia ilman ongelmia, mutta 2000-luvulla tämä ei enää käynytkään, koska yhteiskunta oli tullut kaapista.
-i-
Pakko suomentaa juttu, koska se kuvaa niin sairaan esimerkin kulttuurimarxilaisesta rasismista eurooppalaisia kohtaan.
QuoteVanhempainlehti varoittaa 'vaaleista, iloisista" perheistä, jotka ovat todennäköisesti oikeistolaisia
Virginia Hale, 25. syyskuuta 2016
Vanhempainlehti Baby & Familie (Vauva & perhe) on kehoittanut lukijoitaan havaitsemaan perheet, jotka ovat "huomaamattomia" ja "iloisia", sillä nämä varoitusmerkit viittaavat oikeistoon ja siten "vaarallisuuteen".
Vaaleilla naisilla ja lapsilla kuvitettu raportti kehottaaa tavallisia vanhempia ryhtymään toimiin oikeistolaisia perheitä vastaan ja tekemään selväksi ettei heidän ideologialleen ole sijaa maailmassa.
Baby & Familie -lehti väittää, että termi "oikeisto" "lietsoo ahdistusta" tuoden mieleen "palavia pakolaiskeskuksia", skinheadeja sekä Maanalaiset Kansallissosialistit -ryhmän (NSU), joka kohdisti sarjan väkivaltaisia iskuja ulkomaalaisiin. Lehden mukaan yleisö "harvoin mieltää oikeistoa naisiin, perheeseen ja lapsiin."
Tämä laajalevikkinen saksalainen aikakauslehti (http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/so-erkennen-sie-eine-nazi-familie-blond-nett-unauffaellig-antideutscher-rassismus-in-apothekenblatt-a1937215.html) vakuuttaa tällaisten ihmisten "olevan erittäin suuri riski" ellei jopa vaarallisempia kuin skinhead-natsijengit. Lehti väittää oikeistoperheiden tunnusmerkeiksi sen, että ne ovat "huomaamattomia, vaaleita, kilttejä ja tarmokkaita".
"Ensinnäkin [oikeistolaiset perheet] ovat miellyttäviä ja omistautuneita" väittää sosiologi ja Frankfurtin ammattikorkeakoulun äärioikeistolaisuuden tutkija Michaela Köttig.
Oikeistolaisen politiikan tutkija Eva Prausnerin mukaan oikeistolaisten perheiden suurin vaarallisuus on siinä, että ne näyttävät normaaleilta.
Hänen mukaansa tästä seuraa, että monet vanhemmat ovat luoneet heihin niin hyvät suhteet, että he "eivät enää ole eristyksissä ja pahimmassa tapauksessa saavat kannatustakin".
Vaikka on olemassa erilaisia oikeistolaisperheitä, Baby & Familie vakuuttaa että päiväkotien tulisi aina hakea apua kun niiden kanssa ollaan tekemisissä.
Lehden mukaan "Oikeistolla on monia muotoja. On vaikea määritellä äärioikeistoa", mutta silti lehti vaatii, että kaikki oikeistolaisuuden ilmenemismuodot on käsiteltävä, koska oikeistolaiset voivat levittää näkemyksiään tavatessaan muita vanhempia leikkikentällä.
Heike Radvan kiistellystä Amadeu Antonio -säätiöstä varoittaa, että "oikeistolaisten vanhempien lapset eivät välttämättä poikkea muista lapsista", mutta toteaa heidän olevan usein "hyvin tottelevaisia tai vähäpuheisia".
Huolimatta väitteestään etteivät tällaiset lapset ole avoimia, lehden kaivamat "asiantuntijat" varoittavat, että oikeistolaisten vanhempien synkkä puoli on se, että ne iskostavat itseluottamuksen jälkeläisiinsä.
Prausnerin mukaan he tekevät tämän siinä toivossa, että "heidän jälkeläisensä myöhemmin vievät luottavaisina ideologiaansa maailmalle".
Köttig selittää, että oikeistolaiset perheet eroavat tavallisista perheistä siinä, että he opettavat omia arvojaan. Äärioikeistolaisten ryhmien merkittävin ominaisuus on kuitenkin se, että nämä arvot "vahvasti kytketään germaanisiin tapoihin ja perinteisiin".
Prausner sanoo "oikeiston lapsien" olevan tietoisia siitä, että heidän täytyy pitää perheensä elämän yksityisenä, mutta hän lisää, että näkyvä merkki äärioikeistolaisuudesta on se, ettei heidän vanhempiensa vaatteissa yleensä ole amerikkalaisia logoja.
Tutkijan kuitenkin huomauttaa, ettei tämä ei tarkoita etteikö voisi olla näkyviä merkkejä, jotka osoittaisivat lapsen olevan oikeistolaisesta perheestä. Prausner varoittaa, että vaikka useimmat ihmiset eivät tunnista niitä, niin "huolitellut palmikot ja pitkät hameet" ovat varoitusmerkki siitä, että lapsella on oikeistolaiset vanhemmat.
Raportti neuvoo muutamia tapoja, joilla päiväkodit voivat valmistautua tilanteeseen, jossa oikeistolaiset vanhemmat ilmoittava lapsensa heille. Se neuvoo käyttämään menettelytapoja ja toiminta-ajatusta lastentarhan asettamien arvojen vahvistamiseksi.
Äitien ja isien pitäisi osallistua vanhempainneuvostoon ryhtyäkseen toimiin oikeistolaisia vanhempia vastaan, toteaa Baby & Familie. Sen mukaan heidän "ei pitäisi pelätä kohdata [oikeistolaisia vanhempia] suoraan".
"Vaikka se olisi vaikeaa, niin tulisi välittömästi asettaa rajat ja sanoa, että tämä ei tule kuuloonkaan", sanoo Köttig. Radvan puolestaan vakuuttaa: "Ymmärtämisellä ei ole sijaa tällaisissa tilanteissa."
Hallitsevan kristillisdemokraattisen puolueen (CDU) kansanedustaja Thomas Feist on pyytänyt (http://thomasfeist.de/2016/08/feist-foerderung-der-amadeu-antonio-stiftung-schnellstmoeglich-einstellen/), että hallitus lopettaa Antonio Amadeu -säätiön rahoituksen, painottaen että "hyväntekeväisyydeksi" luultu toiminta onkin väkivallan uhkaa sekä ihmisten ilmiantamista verkkosivuilla.
Säätiön perustaja sekä hoitaja on entinen Stasin agentti Anetta Kahane, joka on ilmoittanut välttämättömäksi sen, että Euroopan Unioni muuttaa maahanmuuttopolitiikkaansa muuttaakseen mantereen ei-valkoiseksi.
Hän sanoi (https://www.youtube.com/watch?v=YDu2EQ4Z2Sw): "Tämä on erittäin tärkeää, että valtioiden koulutusjärjestelmää ja itseymmärrystä muutetaan. Ne eivät ole enää vain valkoisia, ruotsalaisia, portugalilaisia tai saksalaisia. Ne ovat monikulttuurisia paikkoja maailmassa. "
Feistin mukaan äärivasemmistolaisen organisaation verkkosivusto on nyt ryhtynyt määrittelemään CDU:ta ja joitakin sen poliitikkoja vaarallisiksi ja oikeistolaisiksi. Säätiö käyttää hallitusta hyökätessään (http://www.breitbart.com/london/2015/09/17/german-govt-hires-ex-stasi-agent-patrol-facebook-xenophobic-comments/) ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat avoimien ovien massamaahanmuuttopolitiikkaa sekä maahanmuuttajien väkivaltaista käyttäytymistä saksalaisia kohtaan.
Poliittista profilointia tarvitaan, kunhan se vain kohdistetaan oikeisiin ihmisiin ja ryhmiin.
OSA saksalaisista on tiukkapipoisinta porukkaa maailmassa, näemmä. Vai onko sakuissa joku piilevä taipumus sellaiseen?
Hiljattain luin, kuinka saksalaisten hyökkäystä Vienan Karjalassa suomalaiset venttasivat ja venttasivat ja lopuksi piti homma hoitaa itse. Kun koko muumin sakupataljoona pelkäsi mennä pimeään metsään. (OP - Synkkä yksinpuhelu)
Siis ollaan kovia silloin, kun etulyönti on varma. Riskinottoa vältetään. Lyövät vetoakin kuulema jollain 1,05:n kertoimilla. Ja kuten tunnettua, DDR oli neukkulaisempi kuin Neukkula itse. Nyt tuli rasismia allemagneja kohtaan. Tiedän, että sananvapauteeni liittyy myös #sananvastuu. :)
Itse viihdyin kasarina Hampurissa vallan, jossa tuntui olevan leppoisaa jengiä. 1 likkakaveri oli 1/2-saksatar, mutsinsa suomalainen.
Quote from: Arvoton on 28.09.2016, 22:01:35
OSA saksalaisista on tiukkapipoisinta porukkaa maailmassa, näemmä. Vai onko sakuissa joku piilevä taipumus sellaiseen?
Hiljattain luin, kuinka saksalaisten hyökkäystä Vienan Karjalassa suomalaiset venttasivat ja venttasivat ja lopuksi piti homma hoitaa itse. Kun koko muumin sakupataljoona pelkäsi mennä pimeään metsään. (OP - Synkkä yksinpuhelu)
Siis ollaan kovia silloin, kun etulyönti on varma. Riskinottoa vältetään.
Sontapuhetta. Esimerkiksi amerikkalainen sotahistorioitsija Robert Forczyk on todennut, että Stalingradin taistelujen aikana moni saksalainen motin ulkopuolella ollut lensi vapaaehtoisesti mottiin taistelemaan, koska eivät halunneet jättää omia rintamaveljiään yksin. Tämä tietoisena siitä, että hengenlähtö oli todennäköistä.
Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.
Quote from: AcastusKolya on 28.09.2016, 22:11:27
Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.
Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.
Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.
Lapin sota oli lasten ristiretki, kokemattomat asevelvolliset miesten töihin koska ryssä vaati demobilisoimaan kokenutta kenttäarmeijaa. Wanha juttu ja off topic vielä.
Mutta jouduinpa lasteni koulun liikuntapäivässä kamalaan tilanteeseen. Luokassa oli 20 lasta, joista 18 täysnatseja, yksi vaaleanruskeatukkainen ja vain yksi mulatti. Naapurihuoneessa yksi adoptoitu vietnamilainen tjsp, muuten sama arjalainen painajainen. Punaposkisia, liinatukka pilttejä valmiina kaasuttamaan ja uunittamaan ilman varoitusta. Onneksi eivät olleet kovin kohteliaita tai palmikoituja, vaan ihan tavallisia pallinaama vantaalaismukuloita.
Pientalokaupunginosat ovat natsien pesiä, ilmeisesti. Omistusasuminen korreloi myös.
Quote from: aethanol on 28.09.2016, 22:49:44
Quote from: AcastusKolya on 28.09.2016, 22:11:27
Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.
Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.
Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.
Tuo päti sodan alussa. Mutta käytännössä jo 1943 sakut olivat oppineet maaston metkut ja Lapin sodassa olivat suomalaisiin nähden ylivoimaisia. Suomalaisten sotataito taas ei edistymyt mitenkään 1941 - 1944. Tästä huomautti mm. Dietl, joka totesi suomalaisten luulevan, että vastassa on (1944) sama ryssä kuin 1941.
Halstin olen lukenut moneen kertaan. Mutta Lapin sodan osalta H. ei kovin luotettava ole. Kannattaakin lukea Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain ja Muistoja Lapin sodasta. Halstilla on hyvin vihamielinen suhtautuminen Waffen-SS-joukkoihin. Yksi kivi kengässä näyttää olleen se, että moni SS-upseeri oli samasta yhteiskuntaluokasta kuin alaiset. Ja se oli Halstille myrkkyä, sillä hänen mielestään upseerin on oltava yhteiskuntaltaan korkeammalta kuin rivimiehen. Halsti luonnollisesti itse edusti yhteiskuntaeliittiä.
Quote from: AcastusKolya on 28.09.2016, 23:41:02
Quote from: aethanol on 28.09.2016, 22:49:44
Quote from: AcastusKolya on 28.09.2016, 22:11:27
Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.
Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.
Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.
Tuo päti sodan alussa. Mutta käytännössä jo 1943 sakut olivat oppineet maaston metkut ja Lapin sodassa olivat suomalaisiin nähden ylivoimaisia. Suomalaisten sotataito taas ei edistymyt mitenkään 1941 - 1944. Tästä huomautti mm. Dietl, joka totesi suomalaisten luulevan, että vastassa on (1944) sama ryssä kuin 1941.
Halstin olen lukenut moneen kertaan. Mutta Lapin sodan osalta H. ei kovin luotettava ole. Kannattaakin lukea Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain ja Muistoja Lapin sodasta. Halstilla on hyvin vihamielinen suhtautuminen Waffen-SS-joukkoihin. Yksi kivi kengässä näyttää olleen se, että moni SS-upseeri oli samasta yhteiskuntaluokasta kuin alaiset. Ja se oli Halstille myrkkyä, sillä hänen mielestään upseerin on oltava yhteiskuntaltaan korkeammalta kuin rivimiehen. Halsti luonnollisesti itse edusti yhteiskuntaeliittiä.
Wehrmacht = historian yliarvostetuin armeija. On tosin vaan mun mielipide.
Saksalaiset oppivat nuo "maaston metkut" suomalaisilta ja olivat perehtyneet suomalaisten taktiikkaan. Ja jossei oltaisi kerrottu niin pussissa olisivat olleet muuallakin kuin Torniossa. Paremmat assehet niillä oli, mutta se sotataito - varsinkin puolustuksessa se oli enemmän kuria kuin järkeä. Puolustusasemat oli laitettu minne sattuu eikä maaston käyttöä edes ajateltu. Samoin sissitaktiikassa olivat huonoja, jopa italialaisten perässä, ja sen myönsi itse Rommelkin.
Kyllä se ryssä pysähtyi neljäneljäkin, ja luultavasti saamme seuraavaksi kuulla että sehän oli pelkästään Kuhlmey:n ansiota.
Nyt tuntuu kyllä siltä, että Vaniljaihminen on tainnut lukea lähinnä heikkotasoista propagandaa. Annapa esim. lähde tuohon Rommelin väitteeseen. Kertoo myös sokeudesta koko Rommeliin vetoaminen, sillä todellisuudessa juuri hän on se ylimainostetuin kenraali.
Meillä Suomessa on sotahistorian tutkimuksessa yksi heikkous eli sotiimme ei kyetä suhtautumaan viileän analyyttisesti. Kirjoittaja, joka uskaltaa niin tehdä, saa helposti "veteraanien muiston häpäisijän" leiman. Kuinka moni tietää, että esim. muuan korkea-arvoinen Ilmavoimien rintamaupseeri oli 1944 taisteluissa pitkähkön ajan täysin sekaisin juopouden takia? Siis rike, josta rivimiehelle olisi tullut ankara tuomio sotaoikeudessa. Mutta upseerina häntä suojelivat isot herrat. Verrokkina Herrmann Balck, joka Normandian taistelujen aikana teloitutti tykistörykmentin komentajan tämän annettua tulenjohtopaikassa umpikännissä täysin sekopäisiä komentoja.
Ei jatketa toisesta maailmansodasta tässä ketjussa.
Voi hemmetti miten paljon tunnenkaan natseja! Ja haluaisin laskea itsenikin sellaiseksi, edes puoliksi.
Toimeliaaksi ja miellyttäväksi siis...
Quote from: tavallinen jantteri on 30.09.2016, 18:04:09
Voi hemmetti miten paljon tunnenkaan natseja! Ja haluaisin laskea itsenikin sellaiseksi, edes puoliksi.
Toimeliaaksi ja miellyttäväksi siis...
Minä myös, onko vinkkejä miten millin siilin saa letitettyä nätisti?