http://www.vihrealanka.fi/blogit/natsikortti-ja-muita-vertauksia
"Maahanmuuton vastustaminen ei aina ole rasismia, vaan usein johonkin kulttuuriin kohdistuvaa pelkoa, tietämättömyyttä ja vihaa. Tai sitten nationalismia tai muuta yhteisöllisyyttä korostavaa oppisuuntaa, jonka mukaan ihmistä ei kohdella yksilönä, ainutkertaisena ja erilaisena, vaan vain kansakunnan ja kulttuurin jäsenenä."
Lähinnä sääli, ettei Tontilta irtoa mitään parempaa.
Quote from: Pawl on 17.08.2009, 10:32:44
Lähinnä sääli, ettei Tontilta irtoa mitään parempaa.
Puhallinorkesteria kuunnellessani havaitsin ikkunasta että tontilla on hirvi.
Quote from: Pawl on 17.08.2009, 10:32:44
http://www.vihrealanka.fi/blogit/natsikortti-ja-muita-vertauksia
"Maahanmuuton vastustaminen ei aina ole rasismia, vaan usein johonkin kulttuuriin kohdistuvaa pelkoa, tietämättömyyttä ja vihaa. Tai sitten nationalismia tai muuta yhteisöllisyyttä korostavaa oppisuuntaa, jonka mukaan ihmistä ei kohdella yksilönä, ainutkertaisena ja erilaisena, vaan vain kansakunnan ja kulttuurin jäsenenä."
Lähinnä sääli, ettei Tontilta irtoa mitään parempaa.
Tontille ei näköjään tule mieleen että jotkut,ja aika iso osa suomalaisista, ovat huolissaan kansan pärjäämisestä ja ihan ilman vihaa,rasismia ynnä tietämättömyyttä.
Mokuttajat aina jaksavat ihastella joidenkin kansojen yhteisöllisyyttä mutta nyt se onkin pahasta jos semmoista tuodaan esiin tavalla tai toisella kantasuomalaisten kesken.
Voin myös todeta että koko pienen ikäni maailmaa kierreltyäni(Kokolailla varmuudella voin väittää tutustuneeni eri kulttuureihin rutkasti enemmän kuin Tonti) en pelkää, en ole tietämätön ja en vihaa....Ennemminkin väittäsin että mokutus koostuu tietämättömyydestä(Ei ymmärretä kulttuurillisia siteitä ja niiden vaikutuksia) , vihasta(Vihataan omia) ja pelosta(pelätään mokuttaja tovereiden hyljeksintää ja siten yhteisöstä eristämistä).
Milloihan nämä kaksois-standardeista ja positiivisesta syrjinnästä intoilevat ymmärtävät että niin ei kotouteta ketään eikä rakenneta minkäälaista tomivaa yhteiskuntaa vaan pahimassa tapauksessa pelkkää köyhyyttä,hävitystä ja pahimmillaan sisällissotaa.
Minulle ei tuota pienintäkään vaikeutta ilmoittaa julkisesti olevani islamofoobikko. Se on ajattelevan ihmisen vaiva, ja yksi harvoista fobioista jolle on olemassa vedenpitävät syyt ja perustelut, eli ei oikeasti fobia ollenkaan.
Sen jälkeen kun näin Nina Mikkosen rökittävän Jarkko Tontin teeveessä 6-0 päivähoitoasioista, en ole voinut edes lähtökohtaisesti ottaa tuota piipittäjää tosissaan. Kerrassaa säälittävä kaveri - ja tasan oikeassa puolueessa.
Muistanpa erään sarjakuvan, jossa mielipuolisen näköinen opettaja ilmoittaa oppilailleen, että "Minä en ole pihalla - minä olen piha!!"
Tontilla siis tosiaan nimi miestä myöten. Jokaisen kohteleminen yksilönä on toki sinänsä hyvä periaate, mutta silläkin on rajansa. Ikäryhmillä, yhteiskuntaluokilla, sukupuolilla ja kulttuureilla on eroa. Nämä erot ovat yleensä aste-eroja keskiarvoissa (duh), mutta eroja kuitenkin. Erityisesti politiikassa tämä täytyy ottaa huomioon. Se, että emme ota maahanmuutto- ja vähemmistöpolitiikassamme laisinkaan huomioon mamujen ryhmiä, vastaa älykkyydessään lähinnä sitä, että kaksi- ja yhdeksänkymmentävuotiaat sairaat pantaisiin saman lääkärin puheille, koska kaikkihan me ollaan yksilöitä hei.
Quote from: JT on 17.08.2009, 11:36:11
Minulle ei tuota pienintäkään vaikeutta ilmoittaa julkisesti olevani islamofoobikko. Se on ajattelevan ihmisen vaiva, ja yksi harvoista fobioista jolle on olemassa vedenpitävät syyt ja perustelut, eli ei oikeasti fobia ollenkaan.
Niinpä. Koko termi on osapuilteen yhtä mielekäs kuin "rasismifobia". Se on yritys patologisoida poliittinen mielipide, jotta sitä ei tarvitse ottaa huomioon, eikä sen esittäjää ottaa vakavasti.
Quote from: JT on 17.08.2009, 11:36:11
Sen jälkeen kun näin Nina Mikkosen rökittävän Jarkko Tontin teeveessä 6-0 päivähoitoasioista, en ole voinut edes lähtökohtaisesti ottaa tuota piipittäjää tosissaan. Kerrassaa säälittävä kaveri - ja tasan oikeassa puolueessa.
En tiedä katsoimmeko eri ohjelmaa vai ovatko käsityksemme "rökittämisestä" lähtökohtaisesti erilaisia, mutta minkäänlaista debaattia ei Mikkosen voi väittää voittaneen. Kyllä, tulihan Mikkonen toki höykyttäneeksi tonttia kovalla kädellä mutta vaahtosuista päällehuutamista, Hitlerin ja Mussolinin aikaan viittaamista sekä yleistä töykeyttä ei kyllä ainakaan älyllisessä mielessä voi rökittämiseksi kutsua.
Vai meinaatko että väittelyt voitetaan huutoäänestyksellä varsinaisen substanssin sijaan? :)
Quote from: JT on 17.08.2009, 11:36:11
Sen jälkeen kun näin Nina Mikkosen rökittävän Jarkko Tontin teeveessä 6-0 päivähoitoasioista, en ole voinut edes lähtökohtaisesti ottaa tuota piipittäjää tosissaan. Kerrassaa säälittävä kaveri - ja tasan oikeassa puolueessa.
Kyllä Tontti veti tuon haastattelun kotiin ihan kympillä. Mikkonen puolestaan teki itsestään täyden pellen mouhuamalla kuin mielipuoli jostain Himmleristä ja Hitleristä, puhumattakaan suhtautumisestaan päivähoitoon, mikä oli jotain aivan järjetöntä.
Quote from: Huscarl on 17.08.2009, 12:40:22
Quote from: JT on 17.08.2009, 11:36:11
Sen jälkeen kun näin Nina Mikkosen rökittävän Jarkko Tontin teeveessä 6-0 päivähoitoasioista, en ole voinut edes lähtökohtaisesti ottaa tuota piipittäjää tosissaan. Kerrassaa säälittävä kaveri - ja tasan oikeassa puolueessa.
Kyllä Tontti veti tuon haastattelun kotiin ihan kympillä. Mikkonen puolestaan teki itsestään täyden pellen mouhuamalla kuin mielipuoli jostain Himmleristä ja Hitleristä, puhumattakaan suhtautumisestaan päivähoitoon, mikä oli jotain aivan järjetöntä.
Tontti ei saanut suunvuoroa koska ei uskaltanut sanoa mitään. Ehkä sen kivekset ovat vieläkin järkytyksestä siellä vatsaontelossa. Ja samat vanhat levyt rahisevat yhä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että näistä kahdesta mieluummin Nina Mikkonen. Kumpikaan heistä ei toki mahdu top-tuhanteen vuoden media-älykkö-kisassa.
Quote from: JT on 17.08.2009, 11:36:11
Minulle ei tuota pienintäkään vaikeutta ilmoittaa julkisesti olevani islamofoobikko. Se on ajattelevan ihmisen vaiva, ja yksi harvoista fobioista jolle on olemassa vedenpitävät syyt ja perustelut, eli ei oikeasti fobia ollenkaan.
Islamofobia on vihamielinen leimatermi, jolla pyritään leimaamaan kriitikot mielenterveysongelmaisiksi (fobia on mielenterveydellinen ongelma). Islamofobiaa ei ole olemassakaan, psykologian piirissä sellaista "sairautta" ei tunneta. Ja vaikka sellainen "sairas" tunnettaisiin, et olisi islamofoobikko, koska Islam-kritiikkisi ja pelkosi on järkiperäistä. Fobiat ovat taipumuksia joutua paniikkikohtaukseen ilman järkevää syytä. Älä koskaan hyväksy leimaavia ja virheellisiä muotteja, joihin sinut yrittävät vihamiehesi asettaa.
"Olen sitten kannibaali, jos todella tarkoitat kannibaalilla sellaista, joka puree kynsiään" voi kuulostaa uljaalta ja itsetietoiselta, mutta on todellisuudessa itsetietoisuuden vastakohta. Se on paitsi faktuaalisesti väärin, myös pelaa suoraan vihollisen pussiin. Se on paskansyömistä, vihollisen alhaisimpien iskujen ottamista ilolla vastaan.
Jos joku haluaa todistaa (taas yhtä) suomalaista viiden pennin filosofia, niin matkaa sitten Tontin blogauksen kommenttiosastolle. Tuo on sitä tyyppihattaraa, jota heiltä irtoaa. Joku sitten viitsii vielä ihmetellä, miksi ketään vallassa olevaa ei juurikaan kiinnosta, mitä suomalaiset nykyfilosofit sanovat.
Quote from: CaptainNuiva on 17.08.2009, 11:10:39
Mokuttajat aina jaksavat ihastella joidenkin kansojen yhteisöllisyyttä mutta nyt se onkin pahasta jos semmoista tuodaan esiin tavalla tai toisella kantasuomalaisten kesken.
Erittäin hyvä pikku huomio tämäkin. Eikös joku Tampereen yliopistolla voisi tehdä tutkimuksen tästäkin rassismista?