HS on käynyt pyytämässä Elisabeth Rehniä haukkumaan perussuomalaisia ja kokoomusta.
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1473387935977?jako=af41f281763b61ad304481beb189acab&ref=fb-share
Quote"VOI PERKELE", ähkäisee Elisabeth Rehn ja nostaa katseensa kuusimetsän pöheiköstä.
Rehnin sienikorin pohja on täyttynyt tuoreista kantarelleista kolmessa minuutissa.
Loput sitten lähteestä. Ei lainata liikoja.
Eikö Ruotsissa joku matu raiskannut vanhan naisen metsässä, joka oli sienestämässä? Näin muista. Yritin googlata, mutta en löytänyt. Voi löytyä täältä Hommaltakin. Rehn on turvassa, koska sienestää armeijan metsissä.
Ei vaan jaksa enää. Olkoon.
Ja tuosta naisesta tuli melkein Suomen presidentti. Läheltä liippas!
Mitä tuohon iänikuiseen ihmisoikeusulinaan tulee, niin eivät Eurooppaan tulijat kehitysmaista lopu. Montako sataa miljoonaa heitä pitäisi tänne ottaa, jotta Hyvät Ihmiset olisivat tyytyväisiä? Jos otetaan vain osa, niin vielä jää miljoonia kärsimään pahasta mielestä. Mihin se raja siis vedetään? Ei kai mihinkään, koska rajat ovat pahasta.
1994 pressanvaalikamppailussa Elisabeth ensin ilmoitti, ettei usko Jeesukseen, ja kohun jälkeen täsmensi ettei hänellä ole todisteita Jeesuksen olemassaoloon historiallisena henkilönä, mitä väitettä mm. Jukka Kemppinen irvaili sanoen ettei myöskään Elvis Presleyn olemassaolosta ollut historiallisia todisteita. Aviopuolisonsa Ove ainakin oli ollut vapaamuurari. Ahtisaari sensijaan vakuutti vaalikamppailunsa aikana uskovansa EV-lut kirkon opetusten mukaan, ja toivotti presidenttinä uudenvuodenpuheidensa lopussa Jumalan siunausta. Tuomioihin muisteluiden mukaan Ahtisaari olisi ollut valmis että suomalaiset sotilaat olisivat ampuneet tulijoita, jos ITÄrajan takaa olisi tullut hallitsematon ihmismassa tavoitteenaan turvapaikka lännessä.
Muistelun aihe: poliitikkojen teologisten ja poliittisten näkemysten yhteys.
Typeryys on typeryyttä, vaikka sitä iällä ja arvovallalla suojelisi. Nationalismi syntyy siitä ettei kukaan suojele kansan etuja. On vain virkarosvosakki ryöstämässä minkä irti saavat omiin taskuihinsa. ''Suvaitsevat'' ovat vain rosvoa pahempia siinä että ryöstön jälkeen keskittyvät syyttämään ryöstettyjä milloin milläkin leimalla. Ja jos estät rosvoa, olet suvaitsematon.
Elisabeth tarkoittaa varmasti vain suomensuomalaisten nationalismia. Joka on paha.
Suomenruotsalaisen ankkalammen puolustajien nationalismi taasen on kansallisarvo.
Quote from: Aksiooma on 11.09.2016, 12:48:19
Eikö Ruotsissa joku matu raiskannut vanhan naisen metsässä, joka oli sienestämässä? Näin muista. Yritin googlata, mutta en löytänyt. Voi löytyä täältä Hommaltakin. Rehn on turvassa, koska sienestää armeijan metsissä.
Rehnin mökki sijaitsee parisataa metriä Espoon Seurakuntien Kirkkonummen Hilan hätämajoitusyksiköstä, joka lienee jo suljettu. Olikohan paljon kaffetellut porukkaa ?
Näiden Elisabethien ja muiden maailmaa kiertävien hyväosaisten surkuttelijoiden tekopyhä mieli on tyytyväinen vasta sitten, kun edustamansa kansanryhmän ja kulttuurin rakentama vauraus on saatu tuhottua toiseuksien hyväksi.
He potevat jonkinlaista Jeesus kompleksia, sädekehän ylintä tavoittelun muotoa. Ovat valmiita uhraamaan oman viiteryhmänsä hyvinvoinnin sellaisten hyväksi, muiden kustannuksella, jotka sitä eivät omalla toiminnallaan millään muodoin ole ansainneet.
Vapaus -Vastuu, Oikeus - Velvollisuus. Nämä kohdat eivät millään muodoin täyty haittakulttuurien edesottamuksissa. Silti näiden maailmanhalaajien mielestä, sivistyneiden kolkkien pitäisi uhrata kaikki aikaansaatu maailmaa kuormittavien haittaväestöjen takia, sairasta.
On helppoa uhrata muiden rauha ja hyvinvointi, kun itse elää suojatussa kuplassaan harhaista utopiaansa. Nämä maailmanparantajat tuhoavat koko maailman, jos sen annetaan tapahtua.
Minä muistelen että Elisabeth Rehn olisi joskus kertonut pettäneensä aviopuolisoaan Ove Rehniä, ei kyllä hämmästytä yhtään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Rehn#Avioliitto_ja_perhe
Akez linkkasi hyvään lähteeseen, jossa tämä kaiken syleilevä ja kaiken kuristava ihmisoikeusideologia asettuu kohdilleen. Ranskalainen akateemikko?
Rehn on yksi näistä ihmisoikeuskylki edellä etenevistä juggernauteista ja vertaistensa joukossakin täystuholainen.
Menisi nukkumaan, kuten eduskunnassakin teki.
Quote from: Echidna on 11.09.2016, 13:38:02
Elisabeth tarkoittaa varmasti vain suomensuomalaisten nationalismia. Joka on paha.
Suomenruotsalaisen ankkalammen puolustajien nationalismi taasen on kansallisarvo.
Selittänee myös sitä, miten vähän hän oppi kuljeskellessaan Jugoslavian hajoamissotien raunioita tonkimassa. Toki niin kaukan ruumiinhajuista, ettei Lillanille tulisi paha olo ja paha mieli.
Miksi Kokkareita pitäisi haukkua? Sehän on vihervasemmiston jatke!
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.09.2016, 12:57:15
Ei vaan jaksa enää. Olkoon.
Uunolle myönnetty poikkeuslupa olla kommentoimatta tätä ketjua! ;D
Rehnistä on tullut pelkuri, tai se on varmaan sitä aina ollut.
Uskaltaa enää vain huudella metsän kätköistä vihapuhetta Suomalaisten päälle, nimiä mainiten, ja samaan hengenvetoon sanoo ettei uskalla mennä lukemaan mitä sanotaan takaisin.
Säälittävä vanha akka, jolta on mennyt puurot ja ryynit sekaisin maailmalla reissatessaan paapottavana.
Puolustusministerinä on ollut nainen, joka ei erota Suomeen tulevaa huijaria oikeasta pakolaisesta - tai ei halua erottaa. Epärehellisyys on pahe. Vai onko Elisabeth Rehn dementoitunut?
Eikös tuo ollut se ruotsalainen täti, joka oli aikoinaan jalostamassa suomalaista rotua kehareilla?
jotkut puhuvat totuuksia jäädessään eläkkeelle. toiset jatkavat ihmisten kusetusta vielä senkin jälkeen. niin ja elisapeetille ja tervon jartsalle tiedoksi että ne kansainväliset sopimukset koskevat niitä kiintiöpakolaisia :facepalm:
Quote from: ISO on 11.09.2016, 14:58:16
Rehnistä on tullut pelkuri, tai se on varmaan sitä aina ollut.
Uskaltaa enää vain huudella metsän kätköistä vihapuhetta Suomalaisten päälle, nimiä mainiten, ja samaan hengenvetoon sanoo ettei uskalla mennä lukemaan mitä sanotaan takaisin.
Säälittävä vanha akka, jolta on mennyt puurot ja ryynit sekaisin maailmalla reissatessaan paapottavana.
Ja some on hänestä itse perkeleestä vaikka ei sitä itse käytä.
Menköön päiväunille.
Eikös Ellu joskus ennen muinoin mainostanut kampanjapuheissaan, että "Suomeen pitää saada neekeriverta"? Onkohan hän nyt sitä mieltä, että sitä on edelleen liian vähän?
Voi Perkele! Samantapaisen reaktion Elisabeth Rehn oli aiheuttanut vanhoilla kotikulmillani Kivenlahdessa, Espoossa noin 25 vuotta sitten. Kuulin nimittäin taloyhtiön saunassa, että yksi sotaveteraani tunsi miehen, jonka vaimon sisarenpoika? ( tai lähisukulaisen poika, en ole ihan varma ) oli hukkunut Taipalsaaren onnettomuudessa, kun BTR-60 vaunu vei seitsemän varusmiestä pohjaan. Kun sukulainen sitten näki valokuvan, jossa Elisabeth Rehn seisoi vaunun päällä rannassa, kypärä päällä ja leveä virnistys kasvoilla mies oli huutanut suunnilleen näin Perkeleen ämmä, se ei ole mikään naurun asia!
Muistaako joku vielä sen kuvan? Oliko se onnettomuusvaunu, jonka päällä hän seisoi?
Quote from: Eisernes Kreuz on 11.09.2016, 13:21:00
Ja tuosta naisesta tuli melkein Suomen presidentti. Läheltä liippas!
Mitä tuohon iänikuiseen ihmisoikeusulinaan tulee, niin eivät Eurooppaan tulijat kehitysmaista lopu. Montako sataa miljoonaa heitä pitäisi tänne ottaa, jotta Hyvät Ihmiset olisivat tyytyväisiä? Jos otetaan vain osa, niin vielä jää miljoonia kärsimään pahasta mielestä. Mihin se raja siis vedetään? Ei kai mihinkään, koska rajat ovat pahasta.
No ei olisi paljoa Ahtisaarta huonompi voinut olla. Olisi lopettanut sossupresidenttien kierteen jo alussa, eikä Tavjaakaan olisi tarvinnut valita, koska meillä olisi ollut jo naispresidentti.
-i-
Quote from: M on 11.09.2016, 16:50:40
Ja some on hänestä itse perkeleestä vaikka ei sitä itse käytä.
Ilmeisesti kuitenkin on sen verran käyttänyt, että tietää mitä kansalaiset hänestä somessa ajattelevat, ja sanovat.
Jos mielipiteet olis erilaisia, ois varmasti somekin ihqu-paikka elisabethillekin.
Mutta kun ei, kansa se vaan jaksaa olla väärässä kun ei suostu uskomaan monikulttuurisuuden autuuteen, vaan ymmärtää sen olevan itselleen vain ja ainoastaan vahingollista.
RKP:n kansanedustaja, Kauniaisten kaupunginhallituksen jäsen sekä Elisabethin tytär nimbyilee:
EDIT: Unohtui mainita, että kuvakaappauksen pääkirjoitus Kaunis Grani -lehdestä on viime syksyltä. Siltä samalta syksyltä, kun esimerkiksi Vuosaareen pystytettiin 98-paikkainen VOK.
Ullatus, ei mielellään kovin monia matuja Kauniaisiin. :D
Kuinkas sattuikaa se Kajaanin tappo juuri samalle päivälle ja jos vielä tekijä on matu niin luulisi jonkun persun kuittaavan isoisoäidille.
5000 matua kauniaisiin ja ruotsinkielisille rikkaille alueillekin muutema kymmenen tuhatta discoläpsyä. Alkaisi monikulttuurin rikkaus toteutua käytännössä.
Quote from: 11.9.2016Hän on sitä mieltä, että muutaman viime vuoden aikana yhä useampi kansanedustaja on ollut valmis lipsumaan Suomen perustuslaista ja Suomen allekirjoittamista kansainvälisistä sopimuksista. Ulkomaalaislakiammekin on rukattu niin, että se ei välttämättä ole enää linjassa EU-oikeuden ja kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien kanssa.
Ja miltähän osin ulkomaalaislaki ei olisi enää linjassa EU-oikeuden ja kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien kanssa?
Humanitaarisen suojelun kategoria oli suomalainen erikoisuus, joten sen poistaminen ei voinut rikkoa sopimuksia.
Perheenyhdistämisen tiukentaminen toimeentuloedellytyksellä tapahtui EU-direktiivin määrittelemissä rajoissa. Direktiivi olisi sallinut monen muunkin edellytyksen käyttöönoton.
Muita merkittäviä kiristyksiä ei ole tehty.
Quote
Vielä pahempaa on se, että Rehnin mukaan Suomi piiloutuu nyt itseään häikäilemättömämpien maiden selän taakse. Selittelemme politiikkamme sillä, että osa itäisen Euroopan maista, kuten Unkari ja Puola, rikkovat ihmisoikeuksia ja demokratiaa vielä törkeämmin.
Hallitus ei ole perustellut Suomen politiikkaa Unkarin tai Puolan politiikalla vaan Ruotsin Suomea tiukemmalla politiikalla. Hallitus on päinvastoin paheksunut Unkarin ja Puolan politiikkaa.
Quote from: 11.9.2016"Olen ymmärtänyt, että perustuslakivaliokunnassa näitä perusoikeus- ja ihmisoikeusasioita ei ole otettu syvästi vastaan."
Siis mitä perusoikeus- ja ihmisoikeusasioita? Kun tehdyt muutokset ovat kevyesti kansainvälisten sopimusten sallimia, niin ovatko kyseiset sopimuksetkin perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisia?
Quote from: 11.9.2016KETÄ REHN tästä kaikesta syyttää? Perussuomalaisiako yksin?
Ei, ei lainkaan, Rehn sanoo. Koko hallitus kantakoon vastuunsa. Ihmisoikeuksia rikkova politiikka on yhtä lailla keskustan ja kokoomuksen syytä. Ne ovat hylänneet vanhat arvonsa.
"Keskustan ja kokoomuksen pitäisi kakistaa itsestään ne aiemmat periaatteensa. Se, että ihmistä kunnioitetaan", hän sanoo.
"Minua koskettaa tämä raaka ihmisten kotiin lähettäminen. Ei Suomi voi lähettää ihmisiä maahan, jossa heidät ehkä tapetaan. Meidän täytyy pitää sopimuksista kiinni.
Ja taas. Mitä sopimuksia Suomi rikkoo ja miten?
Jos Suomi rikkoo sopimuksia kieltäytymällä myöntämästä oleskelulupaa joillekin irakilaisille, silloin samaa tekee Ruotsi. Johtopäätös Rehnin tulkinnasta on, että
kaikki maat rikkovat sopimuksia. Joko näin, tai sitten Rehn on tulkinnassaan väärässä. Jos hän on oikeassa, mitä virkaa on sopimuksilla, joita kukaan ei noudata?
Quote from: 11.9.2016ON MYÖNNETTÄVÄ: pidän tästä Lillanista enemmän kuin siitä, joka oli aktiivipolitiikassa. Eläkeikä vapauttaa poliitikoista suorapuheisia höyryjä, joita heissä ei tiennyt edes olevan.
Toimittajat suhtautuvat toisten (http://hommaforum.org/index.php/topic,115729.msg2397739.html#msg2397739) eläkeläisten suorapuheisuuteen hyvin eri tavalla kuin kivan pikku Lillanin.
Tulitukea Rehnille antaa päivystävä ihmisoikeusdosentti Tuomas Ojanen.
QuoteHELSINGIN YLIOPISTON valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen on rampannut lähes kaksi vuosikymmentä eduskunnassa. Hän on antanut 400 asiantuntijalausuntoa ja tuntee eduskunnan tavat.
"Kuten muut Euroopan maat, myös Suomi kokeilee sitä, missä kulkevat perustuslain ja ihmisoikeussopimusten äärimmäiset alarajat. Koetetaan, kuinka alas suojan tasossa voidaan niiden puitteissa mennä. Se on määrätietoinen pyrkimys ulkomaalaisasioissa", Ojanen sanoo.
...
Helsingin Sanomat: Kunnioittaako eduskunta edelleen perustuslakia? (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1473392240407) 11.9.2016
Quote from: HS 11.9.2016Hän uskoo, että suurin syy perustuslain ja ihmisoikeuksien tallomiseen on Suomen heikko taloustilanne ja kasvanut humanitaarinen maahanmuutto.
Mutta juuri vaikeat ajat ovat yhteiskunnan koetinkivi. Silloin testataan, pitääkö se kiinni ihmisoikeusvelvoitteistaan.
"Nyt linja lipsuu yli puoluerajojen. Ei voi syyttää vain yhtä puoluetta, kuten perussuomalaisia", Ojanen sanoo.
Eduskunta rukkasi ulkomaalaislakia sekä toukokuussa että kesäkuussa. Ensin poistettiin humanitaarinen suojelu, joka oli mahdollistanut turvapaikan myös sellaisille hakijoille, joilla ei ole henkilökohtaista vaaraa mutta joiden kotimaassa on huono turvallisuustilanne. Uusi linja on siis se, että hakija ei saa Suomesta suojelua, jos hänen katsotaan voivan paeta vainoa kotimaansa sisällä.
Kesäkuussa taas tiukennettiin entisestään perheenyhdistämisen ehtoja ja asetettiin perheenyhdistäjälle tuloraja, joka on kahden vanhemman ja kahden lapsen perheessä varsin korkea, 2 600 euroa.
Oikeutta perheenyhdistämiseen ei käytännössä enää ole, Ojanen sanoo.
Hän ei kuitenkaan väitä, että ulkomaalaislain muutokset rikkoisivat Suomen perustuslakia. Perustuslakivaliokuntahan on ne sallinut. Monimutkaisempi kysymys on se, rikkovatko ne EU-oikeutta tai kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut.
Tarvitaan valtiosääntöoikeuden professori pohtimaan asioita, joiden vastaukset ovat kaikkien nenän edessä.
Humanitaarisen suojelun kategoriaa ei ollut missään muussa maassa kuin Suomessa, eikä sitä mainita direktiiveissä tai kansainvälisissä sopimuksissa. Kategorian poistaminen ei siis voinut rikkoa EU-oikeutta tai kansainvälisiä sopimuksia.
Perheenyhdistämisen toimeentuloedellytys on yksi monista perheenyhdistämisen ehdoksi hyväksytyistä edellytyksistä, jotka on lueteltu EU:n perheenyhdistämisdirektiivissä. Toimeentuloedellytyksen käyttöönotto ei siis riko EU-oikeutta, ja täytyy olla melkoinen taituri, että voi vääntää ulkomaalaislain olevan perheenyhdistämisen osalta ihmisoikeussopimusten vastainen ilman, että myös EU-direktiivi olisi sitä.
Ojanenhan on kunnostautunut ennenkin. Eräs koominen tapaus oli viisi vuotta sitten, kun Ojanen tuomitsi (http://yle.fi/uutiset/rasismin_vastustamisesta_tulikin_rasismia/5373264) perussuomalaisten rasisminvastaisen julkilausuman perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaiseksi sillä perusteella, että julkilausumassa tuomitaan positiivinen erityiskohtelu. Lisäksi Ojanen paheksui julkilausumassa positiivisesta erityiskohtelusta käytettyä termiä positiivinen syrjintä, koska se herättää mielikuvia. Perussuomalaisten julkilausumassa (http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/julkilausuma.pdf) ei tosin mainittu sen enempää positiivista erityiskohtelua kuin positiivista syrjintääkään...
Ojanen ei sen kummemmin perustellut näkemyksiään, mutta päivystävien ihmisoikeusdosenttien tämän kevään argumentti on ollut väittää, että suunnilleen minkä tahansa ulkomaalaisiin liittyvän lain kiristäminen on vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Näin sellaisella logiikalla, että vaikka esimerkiksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivi sallii toimeentuloedellytyksen, direktiivin
henki on muka se, että se sallii vain jo olemassa olevien edellytysten
purkamisen, ei lain kiristämistä. Näin ulkomaalaislakeja ei saisi koskaan muuttaa kuin entistä liberaalimpaan suuntaan.
Siis ainoa ajateltavissa oleva kauhuskenaario jossa Suomeen voisi tulla pakolaisia sanan varsinaisessa merkityksessä on se, että Venäjällä puhkeaisi verinen sisällissota ja esim Pietarin alueella olevia alettaisiin murhaamaan urakalla ja he pyrkisivät Suomeen.
Tästä tapauksesta Rehn ja Ahtisaari keskustelivat v1994 kampanjassa. Ahtisaari sanoi että Suomi puolustaisi rajojansa kun taas Rehn sanoi että tykkien sijaan hän asettaisi rajoille kenties soppatykkejä.
Rehniä pidettiin vaalien toisen kierroksen voittajasuosikkina, mitä itse epäilen koska hallituksena oli epäsuosittu Ahon hallitus ja demarit oppositiossa ja Ahtisaari demareiden ehdokas muta tuo lausahdus Rehniltä saattoi maksaa kymmeniä tuhansia ääniä.
QuoteEi Suomi voi lähettää ihmisiä maahan, jossa heidät ehkä tapetaan.
Ei Suomi voi pitää heitä tässä maassa jossa heidät ehkä tapetaan. Yhtä pätevä lause.
Jossa he ehkä tappavat!
Quote from: Tucker on 11.09.2016, 22:15:15
RKP:n kansanedustaja, Kauniaisten kaupunginhallituksen jäsen sekä Elisabethin tytär nimbyilee:
EDIT: Unohtui mainita, että kuvakaappauksen pääkirjoitus Kaunis Grani -lehdestä on viime syksyltä. Siltä samalta syksyltä, kun esimerkiksi Vuosaareen pystytettiin 98-paikkainen VOK.
Tarjoaako Kauniainen kuntapaikat 200 somalille/irakilaiselle/afgaanille VAI ovatko Elisabeth Rehnin tytär ja muut kauniaisia hallitsevat RKP:läiset rasisteja?
Quote from: -PPT- on 12.09.2016, 02:18:56
Tästä tapauksesta Rehn ja Ahtisaari keskustelivat v1994 kampanjassa. Ahtisaari sanoi että Suomi puolustaisi rajojansa kun taas Rehn sanoi että tykkien sijaan hän asettaisi rajoille kenties soppatykkejä.
Kiinnitin itsekin aikoinaan huomiota tähän ja pidin sen takia Ahtisaarta järkevämpänä vaihtoehtona, vaikka nykyään Ahtisaari tuntuu hurahtaneen äärisuvakiksi. Olisi muuten hyvä saada tuo pätkä Youtubeen tai uutislainauksena edes, jos se jostain löytyy.