Espoolaisisä jonka kotiovi on Teheranissa:
QuoteKasinolla ja yökerhoissa rampannut isä ja isoäiti tuomittiin lasten pahoinpitelyistä - isä vetosi "perheasiaan"
38-vuotias isä tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 3 - 11 - vuotiaiden lasten sekä vaimonsa pahoinpitelyistä. Hänen äitinsä sai tuomion yhden lapsenlapsensa pahoinpitelystä.
Pahoinpitelyt tapahtuivat Espoon keskuksessa vuosina 2011-2014. Tuomion mukaan isoäiti oli kotonaan lyönyt 8-vuotiasta avokämmenellä kasvoihin, kun lapsi oli juossut serkkunsa kanssa ympyrää. Toisessa pahoinpitelyssä isoäiti oli kiskonut lasta, lyönyt avokämmenellä ja potkinut sisäkengillä reiteen. Lapsi pelästyi tästä niin paljon, että laski allensa.
Isoäiti kiisti pahoinpitelyt ja sanoi, että hänellä on aina ollut hyvät välit lapsenlapsiinsa. Hän sanoi myös, että miksi olisi lyönyt vain 8-vuotiasta, mutta ei tämän serkkua, vaikka "molemmat ovat luonteeltaan samanlaisia".
57-vuotias isoäiti tuomittiin 50 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan tekee 300 euroa.
Isä puolestaan sai tuomion seitsemästä pahoinpitelystä. Isä oli toistuvasti lyönyt pieniä lapsiaan kaukosäätimellä, avokämmenellä ja henkarilla nukkumaanmenojen yhteydessä.
Vaimoaan mies oli heittänyt lautasella ja lyönyt henkarilla.
Isä vietti aikaa kasinolla
Todistajana toimineen psykiatrisen sairaanhoitajan mukaan perheen tila on hälyttävä ja vanhempien välit ovat huonot. Äiti on ollut uupunut ja kärsinyt miehensä muista naisista.
Isä puolestaan tuohtui siitä, kun vaimolle avattiin pankissa oma tili. Isä oli ollut myös paljon yökerhoissa ja kasinolla "oppiakseen suomen kieltä". Isä myös sanoi todistajalle lasten ja vaimon lyömisen olevan "perheasia".
Todistaja sanoo isän olleen perheessä dominoiva yhdessä äitinsä. Miehen puoliso on kertonut pelänneensä heitä. Äiti on muun muassa pelännyt, että isä vie lapset Iraniin ja jää sinne. Niinpä hän luovutti lasten passit kolmannelle henkilölle.
Myös isä kiisti pahoinpitelyt. Isoäiti sanoi, että perheen äiti olisi saanut lapset kertomaan pahoinpitelyistä, kun vanhemmat olivat eroamassa.
Oikeus piti kuitenkin molempien syytettyjen osalta lasten ja todistajan kertomuksia uskottavana.
Isä tuomittiin kolmen kuukauden vankeuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090922283749_uu.shtml
(boldaukset omat)
Quote from: Khalifatta on 09.09.2016, 11:04:15
Isä puolestaan tuohtui siitä, kun vaimolle avattiin pankissa oma tili. Isä oli ollut myös paljon yökerhoissa ja kasinolla "oppiakseen suomen kieltä". Isä myös sanoi todistajalle lasten ja vaimon lyömisen olevan "perheasia".
Todistaja sanoo isän olleen perheessä dominoiva yhdessä......
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090922283749_uu.shtml
Casinon pöytäpelien pelaaminen on joskus myös sosiaalinen tapahtuma. Kokeilkaa vaikka, ehkäpä venäjää opitte. :) Edistäisikö uhkapelipaikkojen pitämisen vapauttaminen kotoutumista?
Toivottavasti on suomalainen vaimo kyseessä. Siis kantasuomalainen. Ei mikään "uus-suomalainen".
Veikkaanpa, että tälläiset perhehelvetit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus muslimimatujen keskuudessa.
Eipä feministejä ja viranomaisia paljoa nappaa puuttua asioihin, koska #unelma ja #kulttuuri
Vaimolle tulee kunnolla turpaan 100% varmuudella tai henki lähtee viimeistään silloin, jos musumiestä alkaa vähäänkään epäilyttämään vaimon pienikin itsenäistyminen, kun samalla sankari itse ramppaa stadin yössä vonkaamassa teiniritsoja ja pelailemassa casinolla.
Voitaisiinko isän oleskelulupa katsoa siellä Maahanmuuttovirastossa jos vaikkapa suojeluntarve olisi loppunut jolloin maahanmuuttoviraston kuuluisi ulkomalaislain mukaan LAKKAUTTAA turvapaikka tai toissijainen suojelu ja lähettää lapsiaan pahoinpitelevä faija takaisin Iranin kasinoille pelailemaan?
Lukijavalistus: 50 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaksi 300 euroa, tarkoittaa sitä, että rikoksesta tuomitulla ei ole tuloja. Alin päiväsakko on kuusi euroa.
EDITH:
Ikäväkseni tietooni tuli muuan afroarabi, joka oli mieltynyt rahapeleihin (huorista en ole niin varma) ja pelattuaan ei-niin-hyvällä-menestyksellä kuten melkein kaikille käy, mätki ruokarahoja kysellyttä puolisoaan paistinpannulla päähän.
OPETUS:
Sujuva kotoutuminen ei näytä sujuvan yökerhojen ja casinoitten viitoittamalla tiellä.
Arvannette kuka maksaa aivovamman ja lasten elatuksen. Ja perhekin pitäisi pitää eheänä...
Quote from: valtakunnanpärkhele on 09.09.2016, 11:35:36
Veikkaanpa, että tälläiset perhehelvetit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus muslimimatujen keskuudessa.
Eipä feministejä ja viranomaisia paljoa nappaa puuttua asioihin, koska #unelma ja #kulttuuri
Vaimolle tulee kunnolla turpaan 100% varmuudella tai henki lähtee viimeistään silloin, jos musumiestä alkaa vähäänkään epäilyttämään vaimon pienikin itsenäistyminen, kun samalla sankari itse ramppaa stadin yössä vonkaamassa teiniritsoja ja pelailemassa casinolla.
Eihän tämä mies voi olla muslimi, sillä uhkapelit ovat kiellettyjä islamissa! Huh, taas on oikeiden muslimien maine pelastettu.
Quote from: Alaric on 09.09.2016, 12:00:49
Eihän tämä mies voi olla muslimi, sillä uhkapelit ovat kiellettyjä islamissa! Huh, taas on oikeiden muslimien maine pelastettu.
Minä, kun olen tällainen mondääni kosmopoliitti ja koraanin liberaalimpi tulkitsija, lukaisin siitä ristiriitasepustuksesta (PHYI) suuran tahi pari, joissa muhammed-nimisen rosmon väitettiin neuvovan jokaista miettimään suhdettaan päihteisiin ja uhkapeleihin. Siis tekemään rationaalista analyysia, plussia, miinuksia, yhteenlasku viimeisen viivan alle. Siinä kohtaa muuten totaalisen sairas hyyppä oli hetken järjissään, jos ei nyt sitten joku ystävällinen vähän editoinut...
Koko muslimiyhteisö on sekaisin sen
kin takia, että koraania saattaa joutua tulkitsemaan joko fiksulla tavalla (fiksuuteen pääsee harva) tai umpitollolla kehitysmaatavalla. Ette ikinä arvaa, kumpi tapa on se pikkuisen kipiämpi ja haitallisempi tapa. Se on voitolla. Ranskassa tänäänkin se umpitollo osasto jäi kiinni terrorivalmisteluista.
Päätelmä: kehitysmaalaiset pois EUroopasta ja Euroopasta. EI tähän muuten tule tolkkua.
jaha, tämän espoolaisisän kotiovi onkin sitten Teheranissa? :facepalm:
Quote from: valtakunnanpärkhele on 09.09.2016, 11:35:36
Veikkaanpa, että tälläiset perhehelvetit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus muslimimatujen keskuudessa.
Ei tarvitse veikata, sillä se on totuus. Jos perhe sallii jotain muuta, muut muslimiperheet alkavat vainoamaan! >:(
Quote from: M on 09.09.2016, 11:52:09
Lukijavalistus: 50 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaksi 300 euroa, tarkoittaa sitä, että rikoksesta tuomitulla ei ole tuloja. Alin päiväsakko on kuusi euroa.
[Päivän Fingerporismi] Ai tuomitun perheenisän etunimi olikin jo selvitetty... [/Päivän Fingerporismi] ;)
Quote from: Gunnar Hymén on 09.09.2016, 12:13:39
jaha, tämän espoolaisisän kotiovi onkin sitten Teheranissa? :facepalm:
Nykyään 30 000+entiset, espoolais-, helsinkiläis-, vantaalais-...rovaniemeläisisän kotiovi on siellä Irakissa, Afganistanissa, Somaliassa, Syyriassa....
Surullisen kuuluisa espoolaisisä taas.
Taas hävettää olla espoolainen isä :-[
On tämäkin tapaus jotain jota ei pysty ymmärtämään.
Kotona vaimo ja lapset alistetaan (mikäköhän mahtaa olla syy.....)
Sitten käydään uhkapelailemassa,,,,,käsittääkseni casinolla ei ole jousiammuntaa tai hevospelejä.
Tai on siellä kasinolla ainakin joskus ollut alakerrassa joku automaattinen laukkarata.anyway.
Herääpi kysymys, että mitäköhän tapahtuu vankeusrangaistuksen jälkeen, koska miehen kunniaa loukattu naisen taholta.
Toivotaan parasta (ja pelätään pahinta).
Quote from: Laskentanuiva on 09.09.2016, 13:03:29
On tämäkin tapaus jotain jota ei pysty ymmärtämään.
Kotona vaimo ja lapset alistetaan (mikäköhän mahtaa olla syy.....)
Sitten käydään uhkapelailemassa,,,,,käsittääkseni casinolla ei ole jousiammuntaa tai hevospelejä.
Tai on siellä kasinolla ainakin joskus ollut alakerrassa joku automaattinen laukkarata.anyway.
Herääpi kysymys, että mitäköhän tapahtuu vankeusrangaistuksen jälkeen, koska miehen kunniaa loukattu naisen taholta.
Toivotaan parasta (ja pelätään pahinta).
Minä selitän sulle.
Noilla kulmin on sellainen käsitys miehen olemuksesta, että "oikea mies" on ikäänkuin perheen pää ja hän osoittaa tätä päällikkyyttään alistamalla muun perheensä. Oli mies sitten mies, tai pelle, tällä ei väliä, hän kun on mies ja hänellä on ehdoton valta-asema.
Koska hänen varsinainen uhkansa on nainen, eli vaimo, hänen tulee pitää tämä uhka nk. ruodussa. Tämä onnistuu tuolta heikkoitsetuntoiselta idiootilta ainoastaan pahoinpitelemällä vaimoa (lapset siinä mukana, jos yhtään uhmaavat "isän" auktoriteettia).
Tällaistahan on Suomessakin, mutta onneksi vähenemään päin, rikoslakiemme vuoksi.
Noilla kamelimarkkinoillahan miehen käsitys naisesta on vääristynyt, siellä naista pidetään puoliksi eläimenä, ei siis samanarvoisena "ihmisenä" kuin miestä. Pahoinpitelemällä vaimoaan mies siis osoittaa perheen päällikkyyttä, se antaa hänelle itsetuntoa, myös muiden "miesten" (*tana!) edessä. Kun vaimo siis sipsuttelee ruokakauppaan kasvot mustelmilla, tämä on kunniaksi perheen miehelle: kaikki näkevät, että minä olen herra talossa!
Ja tämä tarina on tosi.
Espoon käräjäoikeus on tuominnut 38-vuotiaan isän kolmen 3–11-vuotiaan lapsensa pahoinpitelyistä. 57-vuotias isoäiti syyllistyi yhden lapsen pahoinpitelyyn. Mies tuomittiin myös vaimonsa pahoinpitelystä.
Teot tapahtuivat Espoon keskuksessa 2011-2014. Kyse oli iranilaistaustaisesta maahanmuuttajaperheestä. Perheen kanssa työskennellyt sairaanhoitaja kertoi oikeudessa isän todenneen hänelle, että pahoinpitelyt ovat "perheasioita".
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/isalle-ja-isoaidille-tuomio-lasten-pahoinpitelysta-oikeus-lyominen-ei-ole-perheasia/6061490
osa oikeuden lapuista tuli farsin kielellä
Miksi viranomaiset on puuttunut asiaan jos kyseessä ollut perheensisäisitä asioista....
Quote from: kylähullu on 09.09.2016, 17:06:29
Miksi viranomaiset on puuttunut asiaan jos kyseessä ollut perheensisäisitä asioista....
Koska täällä ei eletä kuin Paskastanissa.
Quote from: Micke90 on 09.09.2016, 17:33:27
Quote from: kylähullu on 09.09.2016, 17:06:29
Miksi viranomaiset on puuttunut asiaan jos kyseessä ollut perheensisäisitä asioista....
Koska täällä ei eletä kuin Paskastanissa.
Sarkasmia...
Tähän juttuun on tullut mielenkiintoinen käänne, hovin valitusaika oli mennyt umpeen koska casinoisä ei tiennyt että hoviin pitää valittaa määräajassa.
"Hakijat ovat kotoisin Iranista ja puhuvat äidinkielenään farsia. Hakijoilla ei ole ollut pääkäsittelyssä oikeudenkäyntiavustajaa, vaan he ovat prosessanneet vastaajina henkilökohtaisesti. Käräjäoikeudessa oli paikalla kurdin kielen tulkki, joka ei puhunut äidinkielenään hakijoiden äidinkieltä farsia.
Tuomio oli julistettu istunnossa ja se oli tulkattu kurdin kielellä. Hakijoille oli samalla selvitetty, että tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen 30 päivän kuluessa tuomion antamisesta. Valitusosoitusta ei ole annettu hakijoille pääkäsittelyssä tai sen jälkeen. Tyytymättömyyden ilmoittamisesta hakijat eivät ole saaneet mitään tietoa.
Hakijat ovat ottaneet yhteyttä asianajajaan, kun hakija A on saanut tuomion kirjallisen version. Se oli toimitettu A:lle vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun määräajan päättymisen jälkeen. A on luku- ja kirjoitustaidoton."
Tuo oikeudenkäyntikin oli vähän niin ja näin tuomittujen oikeusturvan kannalta. 38 vuotias mies opetteli suomenkieltä kasinolla vaikka olisi kannattanut keskittyä ensin luku ja kirjoitustaidon opetteluun.
^ Tästä nyt ei puutu kuin SDP:n kunnnallisvaaliehdokkuuden pätevöittämä suomea osaamaton lautamies Oulun insesti-isän tyyliin, niin kävisi yhdessä ainoassa oikeusjutussa kätevästi ilmi se kehityssuunta, johon monikultturismi tätä maata puskee.
Kristallipallossani näkyy tosiaan käräjäoikeuden istunto, jossa tuomarina on Ahvenanmaan kiintiöedustaja, lautakunta koostuu kadulta poimituista satunnaisista romanialaiskerjäläisistä, syytetty on 17-vuotias mielentilatutkimukseen pääsyä toivova omassa maassaan entinen korkeimman oikeuden tuomari. Syyttäjänä on oikeustieteelliseen ehkä ensi vuonna pyrkivä mustahupparinen anarkomarko ja puolustajana poppamies norsunluurannikolta.
Kukaan ei ymmärrä ketään, ketään ei kiinnosta vattuakaan, aivan sama.
Istunnon päätteeksi tuomari määrää kunnon korvaukset syytetylle, valde maksaa.
Ei koskaan pidä mennä oikeuskäsittelyyn ilman asianajajaa. Tuohan on typeryyttä. Vain ammattirikolliset, jotka tuntevat hyvin lain, voivat "puolustaa" itse itseään, eivät nk. tavalliset tallaajat. Kasinoäijä rahanahneudessaan päätti säästää asianajajakuluissa ja ahneudella oli paskanen loppu.
Hänet pitää ottaa lautamieheksi Helsingin raastuvanoikeuteen, jotta oppii itse puolustamaan rikoksiaan, eikä häntä itseä koskaan edes rikolliseksi epäiltäisi. Tässä asiassa myöskin demari-puolueeseen liittyminen olisi suotavaa. Sieltä löytyy korkea-arvoisia "ymmärtäjiä", selkääntaputtelijoita ja muita poliittisia hämärähenkilöitä, jotka hyssyttävät mahdolliset rikosten uhrit hiljaisiksi.
Täältä jokarikollisen ehdoton jäsenkirja: http://sdp.fi/fi/
"Siis vasen, yks, kaks!
Siis vasen, yks, kaks!
Missä paikkasi, tiedätkö sen?
Tänne päin, täällä marssivat työläiset!
Sinä myös olet työläinen!"
"Me emme ole rasisteja! SDP! Sinunkin Puolueesi!" :)