http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajan_kotoutumistuki_jaamassa_kymmenia_euroja_tyomarkkinatukea_pienemmaksi__minimi_500_euroa_kuussa_kateen/9131063 (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajan_kotoutumistuki_jaamassa_kymmenia_euroja_tyomarkkinatukea_pienemmaksi__minimi_500_euroa_kuussa_kateen/9131063)
"Käteen jäävä tuki voi olla pienimmillään noin 500 euroa kuukaudessa"
- niin voi olla .. ja voi se olla noin 2500 euroakin
eihän sitä YLE hyysätessään ehdi mainita, että kaikki muutkin tuet tulee tuohon päälle.
asumistuki
kodinhoidontuki
lapsilisät (jos on muksuja)
toimeentulotuki
5 tukea x 500€ slaagi = 2500€
Paljonkos on toimeentulotuen suuruus?
Quote from: Skeptikko on 05.09.2016, 12:02:15
Paljonkos on toimeentulotuen suuruus?
QuotePerusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot
henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
paikallisliikenteen maksut
lehtitilaukset
televisiolupa
puhelimen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta.
huom. lapsen kuukausikuluiksi lasketaan noin 300e/per pää/kk. siitä voi sitten laskea tuen määriä, jos olisi vaikkapa somppuperhe ja 7 muksua.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/)
500€ kuukaudessa on helvetin paljon fyrkkaa matulle, joka teleporttautuu Paskastaniasta Suomeen veronmaksajien taakaksi. Noiden ihmisten ei edes kuuluisi olla täällä siipeilemässä.
Hallitus sössi taas. Jos Suomessa siirryttäisiin kokonaan kansalaisuus- ja työperusteiseen sosiaaliturvaan, voitaisiin pakolaisille maksaa pelkkää kotoutumistukea, joka koostuisi kotoutumisrahasta, lapsikorotuksesta ja asumislisästä. Kotoutumistukea saisi tällöin korkeintaan 3 vuotta ja sen saaminen edellyttäisi mm. kielen ja ammatin opiskelua. Lapsikorotusta saisi korkeintaan 4 lapsesta.
Kaikki muut etuudet muutettaisiin kansalaisuus- tai työperusteisiksi. Työn perusteella maksettaviin etuuksiin kuuluisivat ansiosidonnaiset päivärahat, peruspäiväraha, työeläkkeet, työtapaturmavakuutus ja työterveyshuolto. Sen sijaan toimeentulotuki, asumistuki, työmarkkinatuki, lapsilisä, elatustuki, kansaneläke, takuueläke, vähimmäispäivärahat jne. kuuluisivat jatkossa kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan.
Perustuslakia tulisi muuttaa siten, että em. muutokset voitaisiin toteuttaa.
Quote from: Tabula Rasa on 05.09.2016, 13:56:54
448e
485 €.
En näe koko kotoutumistuelle muita perusteita kuin korvauksena oleminen mahdollisiin kotoutustoimiin osallistumisesta. Lähtökohtana tulisi olla, että ulkomaat kustantavat omien kansalaistensa elämän vieraassa maassa.
Kaikki maahanmuutossa jää aina odotettua pienemmäksi.
Kielitaito, osaaminen, työhalut, integroitumishalut.. pitkä lista.
Ikä taitaa olla ainut joka on suurempaa kuin oletettiin.
Quote from: Gunnar Hymén on 05.09.2016, 12:01:09kodinhoidontuki
Tarkoitat arvatenkin kotihoidontukea. Toki jotkut maahanmuuttajat tarvitsevat tukea ja opastusta kodinhoitoonkin sekä muihin asumiseen liittyviin haasteisiin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.09.2016, 14:17:23
Toki jotkut maahanmuuttajat tarvitsevat tukea ja opastusta kodinhoitoonkin sekä muihin asumiseen liittyviin haasteisiin.
Lue: Varsinaiset™ mamut tarvitsevat tukea asioissa, jotka meille muille ovat itsestään selviä. :roll:
Hetkinen, hetkinen.... Minua on ilmeisesti kusetettu tai yritettään kusettaa nyt joltain taholta, koska itselleni työttömänä käteen jäävä työttömyysturva on rapiat 500e/kk. Meinasivat vielä, että 10% saadaan säästettyä jotain kunnolla? Kattia kanssa....
Koko kotoutumistuki, muista tukimuodoista puhumattakaan, on matujen kohdalla ryöstö Suomen kansalaisilta. Matut tulisi asuttaa parakeihin, missä heille tarjottaisiin vain ruoka, hygieniatarpeet, sekä riittävä vaatetus.
Lähtökohtaisesti Suomessa olon ei tule olla pysyvä olotila, vaan heidät tulee valmistaa kotiutukseen.
Suomen hallituksella ja päättäjillä ei ole aikomustakaan kotiuttaa näitä maahamme saapuneita lontijoita, vaan he ovat vastoin kansan tahtoa rakentamassa matujen invaasiosta pysyvää olotilaa suomalaisten taakaksi. Tämä on räikeää Suomen kansalaisten hyväksikäyttöä ja suomalaisten elinolosuhteiden tietoista alasajoa. Suomi on uhraamassa omien kansalaistensa hyvinvoinnin ja turvallisuuden näiden kehitysmaalaisten takia.
Quote from: Yle
Tukea voidaan maksaa enintään kolme vuotta siitä lähtien, kun maahanmuuttaja ilmoittautuu ensimmäisen kerran työttömäksi TE-toimistossa. Poikkeustapauksissa, esimerkiksi sairauden tai äitiysvapaiden vuoksi, tukea voi saada viisi vuotta.
Mikäli työnhakija ei noudata hänelle laadittua kotoutumissuunnitelmaa tai ei suostu sen laatimiseen, hän menettää tuen määräajaksi. Kotoutumissuunnitelma voi sisältää muun muassa työllistymistä edistäviä kieliopintoja. Jos työtä ei löydy kolmessa vuodessa, maahanmuuttaja voi saada työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki ilman mitään korotuksia on vajaat 33 euroa päivässä ja keskimäärin runsaat 700 euroa kuukaudessa. Tuki on veronalaista, joten käteen jää noin 560 euroa. Maahanmuuttajalle noin 630 euron kotoutumistuesta käyttöön jäisi vähintään noin 500 euroa.
Tässä mallissa otetaan selvästi huomioon myös turvisten todennäköinen urakehitys. Ensin opetellaan työttömänä oloa kolme vuotta kotoutumistuella/toimeentulotuella ja lorvimistaitojen karttuessa saadaan palkankorotus ja siirrytään paremmalle työmarkkinatuelle. Valitettavasti tämä on monen kohdalla työuran huipentuma.
Aivan naurettavan pieni leikkaus.
Kotoutumistuen pitäisi olla max 100 euroa ja 200 euron aktivointiraha jos siivoaa esim. ojanvarsia tai katuja, opiskelee suomea, on työharjoittelussa jne ma-pe klo 8-16.
Persut sumuttivat jälleen silmään.
Kun kaikki harkinnanvaraiset tuet tuohon laskee päälle, on tuki enempi kuin riittävä hyödyttömälle ihmismassalle. Ja nekin pitäisi olla sidottu siihen että jos ei opi kieltä tai käy niissä työelämään tutustumisharjoitteluissa.
Kotoutumistuki saisi olla opintorahan tasoa, jos kerran tarkoitus on opiskella muutama vuosi kotoutumista. Määrä on enimmillään 280,28 € /kk miinus verot.
Surkea kompromissi, millä on vähän reaalista vaikutusta. Harva poliitikko vaikuttaa ylipäätään tajunneen ns kokonaiskuviota maahanmuuttajien sosiaalitukien suhteen ja tilanteen kestämättömyyttä vähänkään pidemmällä aikavälillä. Ongelmia ei ilmeisesti Suomessakaan aiota ratkaista ennakolta, vaan ehkä vasta siinä vaiheessa, kun +80% prosenttia sosiaalituilla eläjistä on maahanmuuttajia ja koko järjestelmän olemassaolo kriisissä.
Quote from: Sitruunamelissa on 06.09.2016, 07:19:27
Kotoutumistuki saisi olla opintorahan tasoa, jos kerran tarkoitus on opiskella muutama vuosi kotoutumista. Määrä on enimmillään 280,28 € /kk miinus verot.
Noin ja edellytyksenä että suomen kielen ja suomalaisen yhteiskunnan opiskelu jatkuu ja henkilö käy myös työharjoittelussa ja tietyt opintoviikot täyttyvät eli opiskelu edistyy.
Muuten kotoutumistuen katkaisu ja TAKAISINPERINTÄ.
Vastikkeettoman rahan maksaminen ulkomaiden kansalaisille, missään muodossa, on jo lähtökohtaisesti täysin järjetöntä (ja suuressa osassa tapauksia kotimaan kansalaisillekaan ei pitäisi olla ilmaista rahaa jaossa, edellyttäen että on on terve ja työkykyinen aikuinen).
Pysyy kantaväestö hiljaisena pidempään ja lopun rahareiän pystyy paikkaamaan harkinnanvaraisella. Sitten vain työvoimakoulutukseen ja äänestämään, niin pysyy suomalainen ay-duunari hiljaa loppuun asti.
Turvapaikan saaneille pitäisi tarjota tuntuvaa rahasummaa mikäli palaavat kotimaahansa. Tuollainen 20.000 €- 40.000 € voisi olla sopiva kannustin mittaamaan sen onko siellä kotomaassa todella turvatonta vai rahan takiako sitä tultiin. Vielä kun järkkäisi niin että sitä " kotiutusrahaa " voisi anoa vaikka turvapaikasta ei ole vielä päätöstä tehtykään. Olisihan se hauskaa kun turvis valittaa että siellä kotosalla on hengenvaarassa ja samalla anoo avustusta että voisi palata kotimaahansa.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.09.2016, 17:46:19
Lähtökohtaisesti Suomessa olon ei tule olla pysyvä olotila, vaan heidät tulee valmistaa kotiutukseen.
Ehdottomasti noin ja kaikki turvapaikkapäätökset pitäisi olla määräaikaisia. Turvisten lapsien opetus pitäisi tapahtua heidän omalla äidinkielellään. Opettajina voisi toimia samaan kieliryhmään kuuluvat " opettajat " eli jonkin asteisen koulutuksen saaneet. Senkun tekisi selväksi turviksille eikä hokisi että tarvitsemme maahanmuuttajia. Mikäli turvis kotoutuisi ihan omatoimisesti niin hänelle voitaisiin aivan hyvin myöntää Suomen kansalaisuus mutta keinottelija häädettäisiin.
Quote
Kotimaa 22.9.2016 klo 8:00 | päivitetty 22.9.2016 klo 8:12
Kela: Kotoutumistuki ei riitä elämiseen – maahanmuuttajat toimeentulotukiluukulle
Kela pelkää peruspäivärahaa pienemmän kotoutumistuen käyttöönoton johtavan siihen, että yhä useammat maahanmuuttajat tarvitsevat toimeentulotukea entistä pidempään. Kotoutumistuki on yksi hallituksen keinoista suitsia turvapaikanhakijoiden tuloa Suomeen.
Euron seteleitä miehen kädessä.
Maahanmuuttajille kaavailtu kototumistuki on kymmeniä euroja pienempi kuin peruspäiväraha. Kela arvioi, että maahanmuuttajat tarvitsevat jatkossa entistä enemmän toimeentulotukea. Kuva: Boris Rössler / EPA
Mistä on kyse?
Hallitus haluaa vähentää Suomen vetovoimaa turvapaikanhakijoiden silmissä.
Oleskeluluvan saaville työttömille maahanmuuttajille esitetään työmarkkinatukea pienempää kotoutumistukea.
Kotoutumistuki olisi 90 prosenttia peruspäivärahasta.
Kelan arvion mukaan kotoutumistuen pienuus johtaa siihen, että toimeentulotukea tarvitsevien määrä kasvaa eikä säästöjä synny.
Kansaneläkelaitos arvioi, että maahanmuuttajille kaavaillusta kotoutumistuesta ei synny säästöjä ensi vuonna. Peruspäivärahaa pienempi tuki johtaa Kelan arvion mukaan siihen, että toimeentulotukimenot kasvavat vastaavasti. Hallitus kuitenkin haluaa vähentää lakimuutoksella turvapaikanhakijoiden intoa tulla Suomeen.
Sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemassa lakiesityksessä kotoutumistuki on 90 prosenttia peruspäivärahan määrästä eli vähimmillään maahanmuuttajalla jäisi käteen noin 500 euroa kuukaudessa.
Kotoutumistukea saadakseen maahanmuuttajan on ilmoittauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja noudatettava hänelle laadittua kotoutumissuunnitelmaa. Tukea voi saada enintään kolme vuotta.
Hallitus päättänee lakiesityksen antamisesta eduskunnalle syyskuun lopussa. Lakiesitykseen ei ole tehty muutoksia, vaikka lausuntoja antaneet tahot arvostelivat sitä monilta osin.
Kelalle tulossa tuplasti töitä
Työmarkkinatukea useita kymmeniä euroja pienempi kotoutumistuki johtaa Kelan mukaan siihen, että maahanmuuttajat siirtyvät aiempaa useammin toimeentulotukiasiakkaiksi. Toimeentulotukena maksettava osuus olisi entistä suurempi ja riskinä on Kelan mukaan myös, että toimeentulotukea joudutaan maksamaan entistä pidempään.
Kotoutumistuen käyttöönoton arvioidaan säästävän työttömyysturvamenoja ensi vuonna 3,4 miljoonaa euroa. Kela arvioi, että perustoimeentulotukimenot kasvavat samalla summalla.
Lisäksi Kelalle aiheutuu lisäkuluja, kun se joutuu käsittelemään kotoutumistukihakemusten lisäksi samojen asiakkaiden toimeentulotukihakemukset. Kela arvioi, että lähes kaikki kotoutumistukea saavat olisivat oikeutettuja toimeentulotukeen.
Kela epäilee, että lakimuutos ei erityisesti edistä maahanmuuttajien integroitumista eikä paranna työllistymismahdollisuuksia.
Alempi tuki muillekin kuin turvapaikanhakijoille
Sosiaali- ja terveysministeriössä säästöjä pidetään pieninä, kun turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut. Kolme vuotta voimassa olevan lain arvioidaan säästävän valtion menoija yhteensä 22 miljoonaa euroa.
Säästöjä tärkeämpää on tehdä Suomesta hallituksen linjausten mukaisesti vähemmän houkutteleva maa turvapaikanhakijoille.
Työ- ja elinkeinoministeriö korostaa, että lakimuutoksen vaikutukset eivät rajoitu vain turvapaikanhakijoihin ja laajamittaiseen maahanmuuttotilanteeseen. Muutos koskettaa EU:sta ja EU:n ulkopuolelta Suomeen muuttavia sekä Suomen kansalaisia, jotka eivät välittömästi ennen muuttoaan ole kymmeneen vuoteen olleet asumusperusteisen sosiaaliturvan piirissä. Yli puolet säästöistä tuleekin muiden kuin pakolaismaista tulevien kotoutumistuista.
Työ- ja elinkeinoministeriö ja sisäministeriö epäilevät, että lakimuutos voi olla perustuslain vastainen. Sisäministeriö korostaa myös, että EU:ssa on hyväksytty useita maahanmuuttoon liittyviä direktiivejä, joista osa sisältää säännöksiä yhdenvertaisesta kohtelusta muun muassa sosiaaliturvan osalta.
http://yle.fi/uutiset/kela_kotoutumistuki_ei_riita_elamiseen__maahanmuuttajat_toimeentulotukiluukulle/9180221
Persujen aikaansaama kotoutumistuen näennäinen ja naurettavan pieni leikkaus johtaa siis siihen että rahat haetaan sossusta eli vaikutus on joko nolla tai sitten sossu innostuu antamaan rahaa niin että vaikutus on että saa enemmän rahaa kuin ennen persujen "saavutusta".
Saiko Hanna Mäntylä lähtöpassit tämän epäonnistumisensa takia?
Vetovoiman voisi laittaa nollaan laittamalla kaikki joilla ei ole suomessa työhistoriaa eli ovat ilman vaikkapa 2 vuoden työuraa suomessa poimimaan rahojen vastineeksi roskia teiden varsilta ma-pe kello 8-16 koskien niin oleskeluluvan saavia matuja kuin suomalaisia pummi-nuoria.Kyseiseltä roskien poiminnalta voisi välttyä koulutuksessa olemalla ja sen läpäisyllä jolloin saisi koulutuksen ajan keskittyä siihen ja sen jälkeen vaikka 6 kk aikaa etsiä töitä ennenkuin velvoite napsahtaisi.
Miksi HELVETISSÄ muuten Suomi maksaa kotoutumistukia muille kuin pakolaismaista tuleville?
Pelko on aiheeton.
On ollut alusta asti aivan selvää, että koko tunkeutujalauma joudutaan elättämään koko niitten loppuelämän ajan. Ei niistä työllistymään ja integroitumaan ole.
Ei tämä mikään yllätys siis ollut.
Sarjassamme "kotoutusta sossunluukulle"...
Ei anneta "maahanmuuttajille" mitään. Jos tulijalla on tänne jotain todellista asiaa, hänellä on valmiina työ- tai opiskelupaikka. Jos muutetaan perhesyistä, varautukoot perheenjäsenet sitten elättämään omansa.
Myös yksinkertainen lisäys lakitekstiin auttaisi: "Toimeentulotukeen on oikeutettu vain Suomen kansalaisuuden omaava henkilö jolla on työhistoriaa Suomessa."
Quote from: petebe on 22.09.2016, 13:21:15
Myös yksinkertainen lisäys lakitekstiin auttaisi: "Toimeentulotukeen on oikeutettu vain Suomen kansalaisuuden omaava henkilö jolla on työhistoriaa Suomessa."
20% nuorista on työttöminä ja meinasit pudottaa nämä viimesijaisestakin keinosta maksaa elämänsä? Ja jos tuota työssäoloehtoa laajennetaan kylliksi vaikka 5v työjakson vaatimuksella niin löytyy valtava joukko joka ei ole koskaan saanut yhtenäistä työuraa edes alkuun tässä maassa. Puhutaan sadoista tuhansista joille ei tässä maassa ole kerta kaikkiaan töitä. Meinannee melko reippaita yhteiskunnallisia levottomuuksia kun sadaltatuhannelta kädestäsuuhuneläjältä loppuu ruoka ja vuokranmaksu eli lämmitetty asunto talven kynnyksellä.
Tabula Rasa, kiitos kun otit asian esille. Siis tuossa kâvi niin, että olin huolimaton. Tarkoitin tällä kansalaisuus JA työhistoria ajatuksella nimenomaan kohdennettua vaatimusta koskien maahanmuuttajia. Olisi vaan pitänyt tuo saada kirjoitettua tuohon alkuperäiseen tekstiin...
Quote from: petebe on 22.09.2016, 13:32:58
Tabula Rasa, kiitos kun otit asian esille. Siis tuossa kâvi niin, että olin huolimaton. Tarkoitin tällä kansalaisuus JA työhistoria ajatuksella nimenomaan kohdennettua vaatimusta koskien maahanmuuttajia. Olisi vaan pitänyt tuo saada kirjoitettua tuohon alkuperäiseen tekstiin...
Lähinnä kysymys miten se kohdennettaisiin nykyisissä puitteissa. Kaikki on tunnetusti rasismia paitsi suomalaisilta vieminen.
Quote from: Tabula Rasa on 22.09.2016, 13:27:35
Quote from: petebe on 22.09.2016, 13:21:15
Myös yksinkertainen lisäys lakitekstiin auttaisi: "Toimeentulotukeen on oikeutettu vain Suomen kansalaisuuden omaava henkilö jolla on työhistoriaa Suomessa."
20% nuorista on työttöminä ja meinasit pudottaa nämä viimesijaisestakin keinosta maksaa elämänsä? Ja jos tuota työssäoloehtoa laajennetaan kylliksi vaikka 5v työjakson vaatimuksella niin löytyy valtava joukko joka ei ole koskaan saanut yhtenäistä työuraa edes alkuun tässä maassa. Puhutaan sadoista tuhansista joille ei tässä maassa ole kerta kaikkiaan töitä. Meinannee melko reippaita yhteiskunnallisia levottomuuksia kun sadaltatuhannelta kädestäsuuhuneläjältä loppuu ruoka ja vuokranmaksu eli lämmitetty asunto talven kynnyksellä.
Nykyistä sosiaaliturvaa EI pidä viedä suomalaisilta nuorilta mutta se pitää tehdä vahvasti vastikkeelliseksi eli vastineena työpalvelu ma-pe kello 8-16 jolloin syrjäytyminen vähenee.
Työpalvelusta vapautus työnetsintäpäivien ajaksi tai kurssien/opiskelun ajaksi.
Samalla työn vastaanottaminen pitää tehdä kannattavaksi niin että työmarkkinatuen lisäksi myös sossun tuki ja asumistuki jatkuvat ilman leikkauksia vaikka tekisi 300 euron edestä palkattua työtä kuukaudessa.
Niiltä päiviltä joina tekee tunninkin töitä ei tarvitse olla työpalvelussa.
Lisäksi koulutettujen pitää saada 6 kk aika ilman työpalvelua jos valmistunut amiksesta tai yliopistosta jne.
vain peruskoulun tai lukien läpi päässeet heti työpalveluun.
Pidemmällä tähtäimella pitää saada aikaiseksi järjestelmä jossa tuki poistuu vain päiväksi kun ottaa päiväksi työtä vastaan eli muutaman päivän työstä poistuu vain tuet niiden päivien osalta ilman pitkiä karensseja.Lisäksi pitkäaiakistyöttömien palkkaamisesta pitää poistaa kaikki sivukulut 12 kuukauden ajaksi palkkaamisesta.
Njooh, Se sitten mikä taas hyväksytään opiskeluksi. Sitä ei ole iltalukio, ei kurssitus joka voisi parantaa työllisyyttä, ei korkeakoulun pääsykokeisiin luku jne. Pitäisi saada ensin tilanne vastaamaan todellisuutta.
Syrjäytyminen tuskin vähenee sillä että pakotetaan täysipäiväiseen hommaan muuteman satasen palkalla. Samalla kun toiset saavat samalla työpaikalla toista tonnia samasta työstä. Ja lisäksi tuon pahnanpohjimmainen saa kaiken paskan niskaansa. Kokeiltu juttu. On ne ilmaistyöt niin mukavia. Jos syrjäytymisen estäminen olisi se ajatus, niin miksei vapaaehtoistöitä oteta lukuun? Ihmisten keskinäistä auttamista? Työstä sekin käy. Toki sekin varmaan tulee jonkun kyykytyskyöstin reviirille ja eihän ilmaisen orjatyövoiman tule auttaa muita kuin näiden virkakyöstien hyvävelikerhojen jäsenien rikastumista.
Quote
Hallitus aikoo leikata oleskeluluvan saaneiden tukea
Hallitus aikoo leikata oleskeluluvan saaneiden työttömien työnhakijoiden tukea siten, että heille maksettaisiin työmarkkinatuen sijaan kotoutumistukea.
Hallitus kaavailee kotoutumistukea oleskeluluvan saaneille työttömille työnhakijoille.
Useat järjestöt kritisoivat sosiaali- ja terveysministeriön lakiesitystä.
Kotoutumistuen suuruus olisi 90 prosenttia peruspäivärahan määrästä.
Useat järjestöt kritisoivat sosiaali- ja terveysministeriön lakiesitystä. Esimerkiksi Ihmisoikeusliitto sanoo, että perustuslain mukaan lain pitäisi kohdella kaikkia Suomessa oleskelevia yhdenvertaisesti. Ministeriön mukaan lakiehdotus ei ole perustuslain vastainen, koska kaikkia oleskeluluvan saaneita kohdellaan samalla tavalla.
- Esitys asettaa kansainvälistä suojelua saaneet ja muut ulkomaalaiset lain edessä eriarvoiseen asemaan suomalaisiin nähden, sanoo tiedotteessa toiminnanjohtaja Annu Lehtinen Suomen Pakolaisavusta.
Ministeriön mukaan lakiesityksellä pyritään myös vähentämään Suomen vetovoimaa turvapaikanhakijoiden maahanmuuton kohteena. Ministeriö perustelee tuen leikkaamista sillä, että maahanmuuttajien yleiset valmiudet työllistyä ovat usein heikommat kuin muilla työnhakijoilla.
Suomen Pakolaisapu, Suomen Punainen Risti, Setlementtiliitto ja Ihmisoikeusliitto kritisoivat sitä, että lakiluonnoksen lausuntokierros kestää vain hieman yli viikon ajan. Lausuntopyyntö on lähetetty neljälle ministeriölle ja Kelalle. Eduskunta käsittelee lakiesitystä torstaina.
Lain on tarkoitus olla voimassa ensi vuoden alusta vuoden 2020 loppuun.
IL: Hallitus aikoo leikata oleskeluluvan saaneiden tukea (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092622373360_uu.shtml)
Veikkaan, että torstaina saamme kuulla taas tunteisiin vetoavaa argumentointia eduskunnassa.
"Ministeriö perustelee tuen leikkaamista sillä, että maahanmuuttajien yleiset valmiudet työllistyä ovat usein heikommat kuin muilla työnhakijoilla."
Ministeriössä ei olla näköjään luettu lehtiä, näillähän on sekä intoa että osaamista vaikka mihin.
Ihan sama leikataanko vai ei, taas sumutusta, sossu maksaa erotuksen jokatapauksessa. Muhameddin räpylään jää ihan sama fyrkka.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 26.09.2016, 15:24:32
Ihan sama leikataanko vai ei, taas sumutusta, sossu maksaa erotuksen jokatapauksessa. Muhameddin räpylään jää ihan sama fyrkka.
Pitäisi linjata että tuet koskevat ainoastaan suomen kansalaisia ja turhiksille tarjotaan ruoka/majoitus ja sprn vaatteet. Terveydenhuolto/hygieniatarpeet sille tasolle etteivät taudit lähde leviämään sieltä. Ei senttiäkään käteistä tai kelagoldia.
Ongelma on että näitä kansalaisuuksia jaetaan edelleen maailman löperöimmällä linjalla. Ois persut, kepu ja kokoomus hallituksessa mutta mitään ei tälle ole saatu tehtyä.
Toimeentulo kyllä taataan, kun tänne asti ovat kerran elämässään ajautuneet.
Menköön kysymään Alizadilta tai Maija Vilkkumaan ukolta rahoja, koska muillakaan niitä ei ole.
Puuttuvat rahat saa sossusta kuten todettua.
Tässä on kyse hallituksen "silmänkääntötempusta".Hallitus on luvannut ja uhonnut saavansa työttömyyden laskuun. Kun henkilöille maksetaan kotouttamisrahaa,he eivät ole työttömiä työnhakijoita,eli työttömät vähenevät tilastoista,vaikka todellisuudessa lisääntyvät. Samalla Persut voivat kannattajilleen todistella, miten heidän ansiostaan ollaan saatu tämä maahanmuuton kustannusten "aleneminen"aikaiseksi.
Taas on saatu aikaiseksi yksi täysin vesitetty päätös (josta siitäkin silti seurannee kohu).
Ilmeisesti on tosiaan niin, ettei maahanmuuttoasioissa kyetä järkeviin päätöksiin muuta kuin kantapään kautta, ajamalla järjestelmä ensin tuhon partaalle.
Quote from: orientexpressen on 27.09.2016, 11:30:31
Ilmeisesti on tosiaan niin, ettei maahanmuuttoasioissa kyetä järkeviin päätöksiin muuta kuin kantapään kautta, ajamalla järjestelmä ensin tuhon partaalle.
Pelkään pahoin, että ei riitä tuhon partaalle ajaminen. Käki on jo muninut.
Vaikka kohutusta uudistuksesta ei jäänyt muuta käteen kuin symboliarvo, kun peruspäivärahan ja kotoutumistuen erotuksen saa Kelalta toimeentulotukena (http://yle.fi/uutiset/3-9180221), perussuomalaiset juhlivat lakimuutosta kuin suurtakin voittoa.
QuoteHallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja kotoutumisen edistämisestä annetun lain 19 §:n väliaikaisesta muuttamisesta sekä asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 a §:n 2 momentin 2 kohdan kumoamisesta
Täysistunto 4.10.2016 klo 13.59—18.55 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_94+2016+9.aspx)
Quote18.06 Ville Tavio ps
Arvoisa herra puhemies! Tämä esitys on osa hallituksen laajamittaisia toimia vastuullisemman maahanmuuttopolitiikan vuoksi.
Julkisen talouden vaatimia säästöjä tulee kohdistaa myös maahanmuuttoon, kuten hallitus tässä tekee. Nykyisenlaisen humanitaarisen siirtolaisuuden ydinongelma on, että suuri osa päättää tulla kaikista Euroopan maista juuri Suomeen — tai miksei maailman länsimaiden maista juuri Suomeen — koska täällä on hyvä sosiaaliturvan taso, ja on valitettavaa, että suuri osa siirtolaisista päätyykin elämään tukien varassa. Humanitaaristen siirtolaisten työttömyys on moninkertainen kantaväestöön verrattuna. Näin ei tule olla.
Suomeen saa tulla töihin mutta ei lorvimaan. Tässä työllisyystilanteessa Suomi ei tarvitse kuin harvinaisempien alojen korkeakoulutettua lisätyövoimaa. Ulkomaalaista matalapalkkatyövoimaa emme tarvitse. Jos joku on sitä mieltä, että tarvitaan, niin sitä matalapalkkaisempaa työvoimaa löytyy monin kerroin yli tarpeen EU:n sisäpuolelta, meillähän on yhä työvoiman vapaa liikkuvuus.
Tämä esitys laskee turvapaikan saaneiden ulkomaalaisten sosiaalituen määrää noin 10 prosenttia ja nettomääräisesti noin 54 euroa. Lasku on raju, mutta säästön lisäksi tämä esitys tekee Suomesta vähemmän houkuttelevan kohdemaan sosiaaliturvan perässä kohdemaavalintaa tekevälle siirtolaiselle. Suomalaisten ei pidä tuntea syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa siitä, että elintasopakolaisten hyysäämiseen puututaan. Kasvaneen siirtolaisliikkeen alla ulkomaalaiselle voidaan ylipäänsä Euroopassa tarjota vain sellaista sosiaaliturvaa, joka kannustaa, jopa pakottaa työnhakuun, kielen opiskeluun ja sosiaalisten suhteiden luomiseen kantaväestöön, siis sanalla sanoen sopeutumiseen.
Hallitus säästää tässä esitetyn kotoutumistukiuudistuksen kautta arviolta 22,4 miljoonaa euroa kolmen vuoden aikana. Tämä uudistus palvelee kansallista etua sekä suoraan rahallisena säästönä että myös ennalta ehkäisemällä sitä, että Suomeen tulee enemmän kohdemaan elintason perusteella valitsevia ei-työperäisiä siirtolaisia. Kotoutumistukea koskevat tässä esitetyt lait ovat voimassa väliaikaisesti eli 2017—2020. Tällä on tietysti käytännöllinen merkitys, mutta lainsäädännön väliaikaisuudella on myös tärkeä periaatteellinen merkitys. Väliaikaisuus merkitsee nähdäkseni sitä, että perussuomalaiset ja muut hallituspuolueet katsovat, että viimevuotinen siirtolaiskriisi on todellakin väliaikainen poikkeustila eikä Suomen uusi normaalitila. Suomen on syytä tiedostaa, että massiivinen siirtolaisuus ei ole väistämätön luonnonvoima, vaan siihen voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.
Guggenheim-tyylilläkin laskettuna säästöt olisivat korkeintaan noin 7,5 miljoonaa euroa vuodessa, ja näistä suurin osa saataisiin muilta kuin humanitaarisilta maahanmuuttajilta. Summa vastaa muutaman vastaanottokeskuksen vuosibudjettia tai parinkymmenen Suomeen jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannuksia.
Kun rahat saa joka tapauksessa toimeentulotukena, säästöt jäävät todellisuudessa paljon pienemmiksi, ja kasvaneiden tukisirkuksen kulujen kanssa kokonaiskustannukset saattavat nousta jopa aiempaa suuremmiksi.
Kymmenen prosentin eli 54 euron leikkauksella, joka vielä palautetaan toimeentulotukena, tuskin on havaittavaa turvapaikanhakijamääriä laskevaa pelotevaikutustakaan.
Ette te huijaa tällaisella äänestäjiä sen enempää kuin turvapaikanhakijoitakaan.
Quote from: Roope on 06.10.2016, 15:52:37
QuoteVille Tavio ps
Arvoisa herra puhemies! Tämä esitys on osa hallituksen laajamittaisia toimia vastuullisemman maahanmuuttopolitiikan vuoksi.
Ette te huijaa tällaisella äänestäjiä sen enempää kuin turvapaikanhakijoitakaan.
Eiköhän Tavion toistama Tiukin Menestystarina Ikinä ole puolittainen menestys:
Turvapaikanhakijat kyllä pysyvät kartalla, mutta hallitussoinilaisten äänestäjät kokoontuvat PerusVokin eteen vaalikahville.
Taustatukea menestystarinoinnille tarjoaa väliin ja päälle huutava Biaudet, jolta on jäänyt huomaamatta ja lapsilleen kertomatta, että jopa Ruotsi on tällä hetkellä "rasistisempi" ( :'( >:( :flowerhat:) kuin Suomi.
Merkelin-Sipilän HallitusOpposition väestönsiirtohumanitaarisuudella tekemä lasku tulee nyt näköjään jopa sotaveteraanien maksettavaksi, jokainen eurocentti on tärkeä, mutta tulevat sukupolvet tuskin selviävät Aidosta Monikulttuurista pelkällä rahalla. Eikä toki nykyinenkään sukupolvi, kuten raiskattu 14-vuotias koulutyttö Sipilän talon kupeessa ja kuollut 86-vuotias mies Puotilan kappelilla osoittavat.
Kannattaisi kansan vähän miettiä, kannattaako Merkelin-Sipilän HallitusOppositioon luottaa, mutta ei sitten.
Perustuslaillisesta näkökulmasta johtuen hallitus vetää esityksensä pois- yhdenvertaisuusperiaatteen takia.
Linkki Ilkkaan http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/hallitus-peruu-ehdotuksensa-maahanmuuttajien-kotoutumistuesta-1.2167773
Tämän perusteella kaikki maailmalta saapuvat ihmiset ovat siis oikeutettuja suomen johonkin monista sosiaaliturvaetuuksista. :flowerhat:
Herättää tämä tietysti monia kysymyksiä pottunokassa:
- miksei meillä ole tasapalkkaa
- miksei meillä ole tasaverotusta
- miksei meillä ole tasaeläkettä- saati, että niitä verotettaisiin samalla tavoin kuin palkkoja
Lista on loputon.
Pääasia, että paperittomat kunniavieraat ovat yhdenvertaisia, jaettaessa väheneviä veroeuroja/ tulonsiirtoja meille kansalaisille.
Jätetään nyt mainitsematta kaikkein suorimmat mielipiteet tästä(kin) asiasta. Ikuinen banni voisi tulla.
(en taaskaan löytänyt ketjua, joku yhdistänee)
Henkilö joka kertoo, ettei halua muuttaa Mosulista (joltakin alueelta jota isis on voinut jossain vaiheessa jollain tapaa hallita) Bagdadiin:
suomalainen työttömyystuki ja kaikki muut siihen liittyvät etuudet maailman tappiin.
tervetuloa !
Quote
Hallitus peruu lakiesityksensä maahanmuuttajien kotoutumistuesta. Peruutuksen syynä on, että laki olisi ollut perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta ongelmallinen.
Lakiesitys on ollut perustuslakivaliokunnan puitavana. Jos laki olisi edennyt, oleskeluluvan Suomesta saaneille työttömille työnhakijoille olisi maksettu työmarkkinatuen sijaan kotoutumistukea.
Tuen määrä olisi ollut 90 prosenttia peruspäivärahan määrästä, ja tukea olisi maksettu enintään kolmen vuoden ajan.
Arvioiden mukaan kotoutumistuki olisi toteutuessaan säästänyt työmarkkinatuen menoja vuosien 2017–2019 aikana yhteensä reilut 22 miljoonaa euroa.
No eihän tuo käy, jos se säästää menoja. Tarkoittaa, että on rasistinen, jos matu ei tule maksimaalisen kalliiksi. Perukaa pois vaan.
Tämä on suoraa jatkoa matutus -agendalle. En näkisi tässä mitään ongelmaa jos olisin kansanvaihtaja.
Miten hallitus sitten voi kokeilla sitä perustulo hanketta sattumanvaraisesti valituille henkilöille?
Tämänkin pitää törmätä sitten perustuslakivaliokuntaan koska se on yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi syrjivä.
Miksi kunnallisvero on jopa 5% isompi joissain kunnissa kuin Kauniaisissa?
Tämänkin pitää törmätä perustuslakivaliokuntaan (kantelua tekemään), laki on kaikille sama asuinkunnasta riippumatta, koska yhdenvertaisuus.
Miksi turvapaikkapäätöstä odottaville vok-asukkaille maksetaan pienempää sosiaaliturvaa kuin suomalaiselle pottunokalle, eli toimeentulotuki (ihan sama vaikka joku tämän tekstin perusteella kantelun tekisikin oikeusasimiehelle ja asia korjattaisiin- viekää tuhkatkin pesästä)
Tässä on niin paljon pottunokille mietittävää koska muka yhdenvertaisuus.
Meitä suomalaisia ei ole koskaan kohdeltu perustuslain mukaan yhdenvertaisesti jos kerta aletaan pilkkua viilaamaan.
sensuroitua
Niin paljon kuin haluaisinkin nähdä maahanmuuttopolitiikkaa järkevöitettävän, tämä nimenomainen maahanmuuttopolitiikan kiristämisen nimissä aloitettu lakivalmistelu oli aika lailla umpisurkea esitys.
Sillä ei saavutettaisi säästöjä kuin korkeintaan vähän tai menot saattaisivat byrokratian lisääntymisen myötä jopa nousta, leikkaukset kohdistuisivat enimmäkseen muihin kuin humanitaarisiin maahanmuuttajiin ja perustuslain rajoja hipovan lain läpirunnominen vaatisi valtavasti työtä ja poliittisia pelimerkkejä, joille olisi käyttöä ihan muualla. Vaivainen 10 prosentin määräaikainen leikkaus ei myöskään vaikuttaisi turvapaikanhakijamääriin.
Lakiesityksen ennuste oli surkea, eikä nyt olisi ollut aikaa näin epätoivoisiin hankkeisiin. Vaikka persuja ilmeisesti vedätettiin muissa lakihankkeissa, niin tämän lain kohtalon kaikki hallituksessa ja ministeriöissä tiesivät heti alusta lähtien.
Quote from: Titus on 24.11.2016, 15:09:25
Henkilö joka kertoo, ettei halua muuttaa Mosulista (joltakin alueelta jota isis on voinut jossain vaiheessa jollain tapaa hallita) Bagdadiin:
suomalainen työttömyystuki ja kaikki muut siihen liittyvät etuudet maailman tappiin.
tervetuloa !
Irakilaisten kannattaa sotia, koska Hölmölä sen kustantaa. Yksikään maa historiassa ei ole ennen maksanut toisten sotia, eikä kenelläkään ole ollut näin tyhmää perustuslakia. Hasekmaisen hauskaa kyllä on, että Henriksson, Biaudet, Andersson, Kontula jne tekevät vielä kaikkensa että laki säilyisi sellaisenaan.
KELAn etuudet maksetaan vieläkin ulkomailla oleskeleville työmarkkinoiden käytössä oleville. En ole lukenut siihen tulleen muutosta. 522€/kk Syyriaan maksettuna on suuri summa korotettuna lapsilisillä ja Suomessa sijaitsevan edelleen vuokratun kämpän asumistuella.
Quote from: Ari-Lee on 24.11.2016, 15:45:32
KELAn etuudet maksetaan vieläkin ulkomailla oleskeleville työmarkkinoiden käytössä oleville. En ole lukenut siihen tulleen muutosta. 522€/kk Syyriaan maksettuna on suuri summa korotettuna lapsilisillä ja Suomessa sijaitsevan edelleen vuokratun kämpän asumistuella.
Noin se on. Ongelma on siinä ettei suomalaiset tiedä että näin on. Jos sinä tai joku muu kertoo esim työpaikallaan kahvipöytäkeskustelussa tämän tosiasian, kukaan ei usko. Ja leimaavat vielä totuuden puhujan sydämettömäksi rasistiksi.
Sebastian Tynkkynen ottaa kantaa: