Pieni sattumus Saksasta, johon liittyy kuitenkin useitakin merkittäviä periaatteellisia aspekteja ...
QuoteHakaristitatuointi: Poliisi tutkii turvapaikanhakijaa
Junge Freiheit 2.9.2016 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/hakenkreuz-tattoo-polizei-ermittelt-gegen-asylbewerber/)
ZIRNDORF. Hakaristitatuoitu mies aiheutti keskiviikkoiltapäivänä hämminkiä Baijerissa Zirndorfin uimalassa. Useat asiakkaat olivat valittaneet 30-vuotiaan miehen käsivarren yläosan tatuoinnista, jonka jälkeen henkilökunta oli määrännyt hänet peittämään sen, kertoo poliisi.
Koska mies kieltäytyi, niin uimalan johtaja antoi miehelle porttikiellon ja vaati häntä poistumaan alueelta. Mies halusi kuitenkin jäädä, jolloin poliisi jouduttiin kutsumaan paikalle.
Poliisi vastasi Junge Freiheitin tekemään tiedusteluun, että mies oli valkovenäläinen, joka asui turvapaikanhakijoiden majoitustilassa Zirndorfissa. "Mies on turvapaikanhakija", painotettiin poliisista. Hän on nyt poliisitutkinnassa perustuslain vastaisen organisaation tunnusmerkin käytön johdosta. Hän sai myös elinikäisen porttikiellon uimalaan.
EDIT typo
Toiset turvapaikan hakijat vain ovat parempia kuin toiset. Nyt jopa suvakkikin sen tajuaa.
Nasta mutsi? Hieman jäi mietityttämään, että mitä ählyn/kuukerin päässä liikkunut, kun on itselleen hakaristitatskan ottanut, mutta sitten hokasin, että joku aaltoa hyväksikäyttänyt serbi tms.
Quote from: Nuivake on 03.09.2016, 12:22:56
Toiset turvapaikan hakijat vain ovat parempia kuin toiset. Nyt jopa suvakkikin sen tajuaa.
Hyvä tosiaan että edes yhdelle kansanryhmälle pystyy laittamaan porttarit ihan tuosta vaan.
Saksalaislapselle on siis haitallisempaa nähdä hakaristi kuin saada muslimin muna suoleensa. Tämä selvä.
Petyin siihen, ettei hän ollutkaan muslimi. :facepalm:
Miten henkilö, joka vasta hakee turvapaikkaa, voi olla vapaalla jalalla,
ihmisten keskellä ja vielä uimalassa?
Eikö hänen pitäisi olla rajarikollisena lukkojen takana,
tutkintavankeudessa siihen asti,
kunnes hänen tapauksensa käsitellään?
Hauska juttu sinällään. Saksassahan tuo hakaristi on pannassa mutta jos jossain muussa maassa tuollaisen hakaristin tatuoinnista joutuisi kokemaan vainoa ainoastaan siksi että hänellä on tatuluitu hakaristi. Saisiko hän turvapaikan saksasta musujen tapaan ja tunnustaisiko Saksan valtio sen että hän kokee kotimaassaan poliittisen mielipiteensä vuoksi vainoa. Natsiturvishan on tuplavainottu.
Noil turvapaikanhakijoilla on jokin ihme vimma uimahalleihin. Eivät suomalaiset niinkään käy niissä, tietenkin asiakaskuntaa on, mutta valtaosa suomalaisista tuskin käy, edes koskaan.
Eiköhän syy tuohon matujen urheiluintoiluun ole pikemminkin ja etenkin muslimimatujen sairas seksuaalinen suuntautuminen esim. lapsiin ja nuoriin ja uimaharrastus on oivallinen veruke tiirailla puolialastomia lapsia.
Uima-Allah riemua (https://www.youtube.com/watch?v=Q6jypqDJ9xo)
Oikean ihonvärin puuttuminen antoi luvan tehdä oikeat johtopäätökset ja julistaa hänet turvapaikanhakijaksi. Jos hän olisi ollut musta niin kaikeasta olisi tullut niin monimutkaista.
Täysin luonnillinen toiminta. Ovathan valkovenäläisetkin olleet Unter Menschen Saksassa jo historiallisesti. :roll: Toista olisi toki ollut tatuointi jollain afgaanilla, jolloin kyseessä olisi vain kulttuuria. :flowerhat:
Valkovenäläinen turvapaikanhakija? Ihan oikeesti :facepalm: Mitä pakeni, huonoa anoppia ja paskaa työpaikkaa?
Jos olisi ollut isis-tatuointi niin olisi saanut elinikäisen vapaalipun uimahalliin.
Quote from: Marius on 03.09.2016, 12:50:05
Miten henkilö, joka vasta hakee turvapaikkaa, voi olla vapaalla jalalla,
ihmisten keskellä ja vielä uimalassa?
Eikö hänen pitäisi olla rajarikollisena lukkojen takana,
tutkintavankeudessa siihen asti,
kunnes hänen tapauksensa käsitellään?
Ei tietenkään. Hänen pitää olla kotoutumassa paikallisiin lapsiin ja naisiin ja missäs se kävisi helpommin kuin uimalassa. Ymmärrät varmaan että jos turvikset pidettäisiin lukkojen takana, he eivät pääsisi näkemään lähes alastomia naisia ja lapsia vaan joutuisivat etsimään kairattavia koloja hankalasti pimeissä puistoissa. Siellä taas voi vaania rasismi. Ei, kyllä free range matu on ainoa ihmisoikeudet huomioiva tapa.
Onneksi tähän hakaristeilijään tartuttiin ajoissa ennen kuin 6000 000. Olisi voinut tartuttaa äärirauhanomaiset rauhanuskovat vihallaan.
Tulipa muuten mieleeni että harkitsemattomasti otettuja tatuointeja poistatetaan ja peitetään. Mitäs jos peittää hakaristin - siellähän se edelleenkin on, uuden musteen alla! Tai jos tatuoi mustan neliön tai ympyrän, sehän voi olla musta hakaristi mustalla pohjalla!
Quote from: Micke90 on 03.09.2016, 12:47:49
Petyin siihen, ettei hän ollutkaan muslimi. :facepalm:
Jakartassa, Bekasin alueella pyöri skootterijengi viime vuosituhannnen lopulla. Kaikilla hakaristilippu farkkuliivin selässä. Lippu oli siis tätä Aatun mallia. Ja takuulla eivät ymmärtäneet mitä lippu symbolisoi.
Onhan tuo tietysti koomista että hakee turvapaikkaa ja on tatuoinut symbolin joka kuvaa kaikin tavoin vääräsukuisten sortoa.
Swastika on ikivanha auringon ja hyvän onnen symboli. Adolf taisi vissiin pikkuisen pissiä sen.
QuoteHän on nyt poliisitutkinnassa perustuslain vastaisen organisaation tunnusmerkin käytön johdosta.
Hakaristi on esiintynyt historian saatossa eri aikoina ympäri maailmaa. Esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi tietää kertoa, että:
QuoteHakaristi on hyvin vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Myös natsit käyttivät hakaristiä symbolinaan, mutta eikö tuosta natsinpelosta voisi jo pikkuhiljaa yrittää päästä eroon? 40-luvusta on kuitenkin jo jonkin verran aikaa.
Oppipoika on mestareita viisaampi. Symboli on vanhempi kuin eurooppa, ja silti joku läski kasvissyöjä sai sille tosi pahan maineen.
Poikana olin sellainen viikari, että taisin kaivertaa tuon moneen pulpettiin. Toivottavasti se toi onnea niissä minun jälkeeni istuneille.
Miten olisi suhtauduttu, jos olisi ollut hakaristiaatetta moninkertaisesti tappavampi ja vaarallisimpi sirppi&vasara-tatska? (Valko)Neukuilta varmaan löytyy niitä aika useita.
Quote from: Alapo on 03.09.2016, 13:28:40
Valkovenäläinen turvapaikanhakija? Ihan oikeesti :facepalm: Mitä pakeni, huonoa anoppia ja paskaa työpaikkaa?
No mitä noi Iirakit pakenee, anoppia ja paskaa työpaikkaa...
Irakilaisilla ja valkoneukuilla on melkein yhtä kurjat oltavat. Valkoneukut voisivat helpommin lähteä karkuun, siitä vaan rajan yli Eukkulaan. Tai Venäjästöliiton kautta Suomen rajalle. No, vaikka valkoneukuilla on kurjaa, niin eivät rutise ja lähde läpsyttämään kuten irakit. Ja eivät siinä suuressa mittakaavassa onnistuisikaan, kun heille ei jaettaisi maleskelulupia kuten irakeille. Valkoneukuthan on valkoisia, lukutaitoisia, kristittyjä ja edes jollakin tasolla sivistyneesti käyttäytyviä. Heitä ei voisi suvaita ja palvoa kuten irakkeja.
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 16:39:19
Irakilaisilla ja valkoneukuilla on melkein yhtä kurjat oltavat.
Miten on mahdollista, eihän V-Venäjällä ole muslimeita.
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 15:36:12
Miten olisi suhtauduttu, jos olisi ollut hakaristiaatetta moninkertaisesti tappavampi ja vaarallisimpi sirppi&vasara-tatska?
No ovathan sirppi ja vasara huomattavasti tappavampia kuin hakaristi - machetesta puhumattakaan.
Eikös nk. svastika ole ollut myös muinaissuomalaisten tunnus: auringon, valon ja menestyksen taikakuvio? Suomen ilmavoimien tunnuksena se on ainakin joskus aiemmin ollut, sakarat toiseen suuntaan kuin natseilla, vai miten tämä asia on?
Sillähän tosiaan on tosiaan monta merkitystä, kuten Intiassa onnen tai onnellisuuden symboli. Siksi monitulkintaista hakaristiä ei kannattaisi aina tulkita sosialismin tunnukseksi, varsinkaan kun yksitulkintainen ja natseja monin kerroin pahempaa ja julmempaa sirppi&vasara-logoa saa pitää rajoituksetta.
Mitenkäs Saksassa muuten ISIS-logot? Onko ne kielletty, kun eivät ole vielä ehtineet tappamaan niin paljoa kuin sosialistit Saksassa ja Neukkulassa?
Muinaisen onnensymbolin ihoon tatuoiminen on tietysti kielletty ja siitä tulee raskaat seuraukset, mutta jos maahanpyrkivä kannattaa erääseen keskiaikaiseen uskontoon liittyvää poliittista, kulttuurillista ja ideologista fasismia, johon liittyy avoimesti ilmaistu vaatimus homoseksuaalien ja vääräuskoisten tappamisesta sen ohella, että hänen kannattamansa ideologia vihaa demokratiaa, tasa-arvoa ja naisia kuitenkin hyväksyen pedofilian ja kaulojenkatkaisun, hän on yhteiskuntamme erityissuojeluksessa jopa siinä määrin, että pelkkä tällaisen ihmisen kritisointi johtaa tuomioihin.
kukaan ei kuitenkaan ihmettele miks valko-venäjältä on pakolaisia liikenteessä. paino sanalla "pakolaisia". :facepalm:
Pitää kai sitten hakea turvapaikkaa jostain toisesta maasta, kun Saksassa vainotaan hakaristien takia.
Quote from: Frida Hotell on 03.09.2016, 19:23:48
Pitää kai sitten hakea turvapaikkaa jostain toisesta maasta, kun Saksassa vainotaan hakaristien takia.
Suomalainenhan voisi muuttaa Saksaan, hankkia kansalaisuuden, ottaa hakaristitatuoinnin ja sitten hakea turvapaikkaa Suomesta poliittisen ja sosiaalisen vainon vuoksi. Suomessa asunto ja ilmainen elämä merenrannalla aukeaisi välittömästi. Saksasta saisi mukaan houkuteltua jonkun söpön blondin muijankin, jos kertoisi, että perheenyhdistämisellä kaikki maksetaan täällä Pohjolan Hölmölässä :)
Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 19:17:45
kukaan ei kuitenkaan ihmettele miks valko-venäjältä on pakolaisia liikenteessä. paino sanalla "pakolaisia". :facepalm:
Ennen arabisyksyä suurin osa niistä, jotka tulivat Suomeen ja saivat pakolaisstatuksen, tulivat Venäjältä. Samanlaisia neukkuja on neukut ja valkoneukut. Kyllä siellä varmaan politkovskajat ja litvinenkot tarvisivat turvapaikkaa kriteerien mukaan. Kyllä Lukasenkolandiasta samanlaisia löytyy. Mutta heitä ei voi suvaita ja palvoa. Siksi vajakit haluaa muhametteja ja gutaleita.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.09.2016, 19:47:25
Suomalainenhan voisi muuttaa Saksaan, hankkia kansalaisuuden, ottaa hakaristitatuoinnin ja sitten hakea turvapaikkaa Suomesta poliittisen ja sosiaalisen vainon vuoksi. Suomessa asunto ja ilmainen elämä merenrannalla aukeaisi välittömästi. Saksasta saisi mukaan houkuteltua jonkun söpön blondin muijankin, jos kertoisi, että perheenyhdistämisellä kaikki maksetaan täällä Pohjolan Hölmölässä :)
Tai rekisteröityä hommafoorumille kirjoittamaan löperöjä.
Miten niin höpöjä? Kansallinen sosialismi on sosialismin suuntaus, ihan kuten sosiaalidemokratia tai kommunismi. Eikö poliittinen vaino ole muka turvapaikan tai oleskeluluvan peruste, jos kerran sekin on että Irakissa on kurjaa?
Oletkos joku rasisti? Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu nimittäin on rasismia, näin sanoi jo Orpokin.
En kannata hakaristikieltoa, jota pidän ilmaisuvapauden loukkaamisena, mutta ihmettelen silti, miksi hakaristilla tatuoitu hakee turvapaikkaa maasta, jossa tällainen kielto on - ja näyttelee tatuointiaan menemällä uimahalliin. Vaikka hakaristi ei olisi kielletty Saksassa, niin sen näyttely olisi aika huono veto turvapaikkaa hakevalta tai ulkomaalaiselta ylipäätään, koska se joka tapauksessa kauhistuttaisi ja ärsyttäisi monia paikallisia. Turvapaikkaa hakevan luulisi pyrkivän osoittamaan sopivuutensa elämään paikallisen väestön ja kulttuurin keskellä.
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 20:05:23
Miten niin höpöjä? Kansallinen sosialismi on sosialismin suuntaus, ihan kuten sosiaalidemokratia tai kommunismi. Eikö poliittinen vaino ole muka turvapaikan tai oleskeluluvan peruste, jos kerran sekin on että Irakissa on kurjaa?
Oletkos joku rasisti? Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu nimittäin on rasismia, näin sanoi jo Orpokin.
No tuossa sinulla oli monta esimerkkiä löpertelystä.
Se mihin viittaisin oli puhuminen vainoamisesta kun joku tyyppi oli potkittu ulos uimahallista.
QuoteMyös natsit käyttivät hakaristiä symbolinaan, mutta eikö tuosta natsinpelosta voisi jo pikkuhiljaa yrittää päästä eroon? 40-luvusta on kuitenkin jo jonkin verran aikaa.
Natsit käänsivät kylläkin hakaristin diagonaaliin, 45-asteen kulmaan.
Quote from: Nationalisti on 03.09.2016, 16:53:42
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 16:39:19
Irakilaisilla ja valkoneukuilla on melkein yhtä kurjat oltavat.
Miten on mahdollista, eihän V-Venäjällä ole muslimeita.
Kymmenisen prosenttia Valko-Venäjän väestöstä on muistaakseni muslimeita. Neukkulan kansainsiirtopolitiikka oli aika tehokasta.
Menee hieman asian vierestä mutta liittyy kuitenkin tähän hakaristiteemaan. MV lehdessä oli juttua että 87 v mummeli oli tuomittu Saksassa 8 kk ehdottomaan vankeuteen kun oli väittänyt että Auschwiz oli ainoastaan työleiri eikä tuhoamisleiri. Siis 87 v mummo linnaan 8 kuukaudeksi vain siksi ettei uskonut holokaustin olevan totta. Työ- ja virkistysleiriksihän sitä Auschwiziä markkinoitiin mummun nuoruuden aikana natsien toimesta. Tiedä vaikka mummeli olisi dementoitunut ja muistaisi hyvin vanhat asia mutta nämä tuoreemmat tuppaa unohtumaan.
^^Minäkin voin väittää noin. Auschwitz oli nimenomaan se työleiri ja parin kilometrin päässä oleva Birkenau oli se tuhoamisleiri. Karmiva paikka, mutta ehdottomasti päiväreissun arvoinen, jos käytte Krakovassa.
Quote from: AkseliMaki on 03.09.2016, 21:32:54
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 20:05:23
Miten niin höpöjä? Kansallinen sosialismi on sosialismin suuntaus, ihan kuten sosiaalidemokratia tai kommunismi. Eikö poliittinen vaino ole muka turvapaikan tai oleskeluluvan peruste, jos kerran sekin on että Irakissa on kurjaa?
Oletkos joku rasisti? Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu nimittäin on rasismia, näin sanoi jo Orpokin.
No tuossa sinulla oli monta esimerkkiä löpertelystä.
Se mihin viittaisin oli puhuminen vainoamisesta kun joku tyyppi oli potkittu ulos uimahallista.
Eikös se, että yksi sosialismin haaroista tai sen logo on kielletty, ole ihan selvää syrjintää? Varsinkin kun kyseessä ei ole pahin sosialismin haara. Pahempien haarojen logot on sallittuja.
No, retoriset asiat sikseen, koska saksalaiset ovat pahoillaan sosialisminsa historiasta ja se on heille arka asia. Minusta se, että jos joku haluaa osoittaa olevansa idiootti, niin ei sen pitäisi olla rikos tai syy syrjiä julkisista palveluista (jos siis oli julkisen sektorin uimahalli).
Quote from: internetsi on 03.09.2016, 20:05:23
Miten niin höpöjä? Kansallinen sosialismi on sosialismin suuntaus, ihan kuten sosiaalidemokratia tai kommunismi.
Paitsi että sillä on täysin erilainen ihmiskuva ja aatteellinen lähtökohta kuin marksilaisilla sosialismeilla. Yritys luokitella kansallissosialismi "vasemmistolaiseksi" on poliittisesti tarkoitushakuinen temppu, jolla ei pyritä ymmärtämään, mistä kansallissosialismissa oli kyse vaan loata vasemmistoa. Suomeksi sanottuna se on älyllistä epärehellisyyttä.
Mun intiasta tuoma puskuritarra ei ole siis ok? Vittuileehan moni mun kotiavaimestakin kun laitan avainnipun pöydälle...
Quote from: SerialSuicideBomber on 06.09.2016, 05:44:23
Mun intiasta tuoma puskuritarra ei ole siis ok? Vittuileehan moni mun kotiavaimestakin kun laitan avainnipun pöydälle...
Mikä tuo avain on? Hindulainen valaistumisen oven avain?
Intiassa hakaristiä näkee paljon, itse asiassa Hitler taisi pölliä sen sieltä, se on yksi hindulaisuuden pyhistä symboleista.
Hakaristi on muuten myös Carlsberg-oluen vanha merkki http://www.carlsberggroup.com/Company/heritage/Pages/Labeldesignsdownthroughtheages.aspx
Quote from: Kulttuurimono on 06.09.2016, 18:42:37
Intiassa hakaristiä näkee paljon, itse asiassa Hitler taisi pölliä sen sieltä, se on yksi hindulaisuuden pyhistä symboleista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_use_of_the_swastika_in_the_early_20th_century
https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika#Europe
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi#Hakaristi_Suomessa
Quote from: Oppipoika on 03.09.2016, 14:37:17
QuoteHän on nyt poliisitutkinnassa perustuslain vastaisen organisaation tunnusmerkin käytön johdosta.
Hakaristi on esiintynyt historian saatossa eri aikoina ympäri maailmaa. Esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi tietää kertoa, että:
QuoteHakaristi on hyvin vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Myös natsit käyttivät hakaristiä symbolinaan, mutta eikö tuosta natsinpelosta voisi jo pikkuhiljaa yrittää päästä eroon? 40-luvusta on kuitenkin jo jonkin verran aikaa.
Sirppi ja vasara -tatuointi ei taitaisi Saksassakaan herättää sen kummempia intohimoja, vaikka tämän genren iivanat tekivät ruumiita moninkertaisen määrän.
Eikö Suomen presidentin kaulakäädyssä ole vieläkin hakaristejä? Vai joko on poistettu rauhansopimuksen vastaisina?