http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471923064995?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#8
Ruotsi hävisi käännyttämälleen irakilaisperheelle ihmisoikeustuomioistuimessa – voi vaikuttaa Suomeenkin
IRAKILAISPERHE on voittanut Ruotsin valtion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen päätyneessä tapauksessa, jossa perhe valitti Ruotsin maahanmuuttoviraston tekemästä käännytyspäätöksestä.
Ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto katsoi, että terroristijärjestö al-Qaidan vainoaman perheen käännytys rikkoisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen kolmatta artiklaa. Siinä kielletään kidutus ja epäinhimillisen ja alentavan kohtelu.
Päätös on kiinnostava, koska se voi vaikuttaa vastaavien tapauksien tulkintaan Ruotsin lisäksi myös muissa Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopijamaissa, kuten Suomessa.
IRAKIN Bagdadista kotoisin oleva kolmihenkinen perhe haki turvapaikkaa Ruotsista vuosina 2010–2011.
Turvapaikkahakemuksen syy oli, että perhe oli joutunut kotimaassaan terroristijärjestö al-Qaidan vainoamaksi.
Vainojen taustalla oli se, että perheen isä pyöritti rakennus- ja kuljetusyritystä, jonka asiakkaat olivat yhdysvaltalaisia ja jonka konttori sijaitsi Yhdysvaltojen sotilastukikohdassa.
Isän veli muun muassa siepattiin, ja perheen taloon yritettiin tehdä pommi-isku. Talo tuhottiin myöhemmin, kun perhe oli paennut Syyriaan. Perheen tytär puolestaan kuoli autoon ammuttujen laukausten seurauksena, kun perhe myöhemmin oli palannut Irakiin.
Ruotsin maahanmuuttoviranomainen uskoi perheen kertomuksen tapahtumista ja vainosta. Se linjasi silti, ettei turvallisuustilanne Irakissa estänyt perheen palaamista maahan. Perusteluna oli muun muassa, että miehen yritystoiminta oli loppunut, minkä jälkeen hänen perheensä ei ollut ollut suorien iskujen kohteena.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus oli nyt toinen. Tuomioistuin hyväksyi, että turvallisuustilanne Irakissa on valtaväestön osalta sellainen, että käännytys on mahdollista. Se katsoi silti, että koska turvallisuustilanne on heikentynyt sitten Ruotsin turvapaikkapäätöksen, eivät Irakin viranomaiset pystyisi suojelemaan erityisesti vainon kohteena ollutta perhettä riittävällä tavalla.
Oikeuden suuri jaosto kumosi ihmisoikeustuomioistuimen aiemman ratkaisun, josta perhe oli valittanut.
PERUS- JA ihmisoikeuksiin erikoistunut Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro toteaa, että linjaus on merkittävä siinä mielessä, että sen on tehnyt tuomioistuimen korkein aste eli suuri jaosto.
Ratkaisu sitoo vain Ruotsia, mutta sillä on ennakkotapauksen luonne myös muun muassa Suomessa, missä irakilaisten käännytykset ovat puhuttaneet viime aikoina.
"Se, mitä tästä voidaan johtaa on, että myös Suomessa on vastaisuudessa arvioitava irakilaisten turvapaikanhakijoiden tapauksia tarkemmin", Lavapuro sanoo.
Samaa sanoo valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta. Hän pitää huomionarvoisena ihmisoikeustuomioistuimen näkemystä siitä, että turvallisuustilanne Irakissa on heikentynyt. Suomessa maahanmuuttovirasto on katsonut sen pikemminkin parantuneen viime aikoina.
"Tämä horjuttaa sitä tausta-ajatusta, että Irak ylipäätään tai jotkin sen tietyt osat olisivat sellaisia, joita voidaan automaattisesti pitää turvallisina", Ojanen sanoo.
Ojanen toteaa, että käännytyksissä Irakiin olisi laitettava "sordiino päälle", ja että maahanmuuttoviraston olisi vastaisuudessa tarkasteltava turvallisuustilanteen ohella hakijoiden henkilökohtaista tilannetta nykyistäkin tarkemmin.
SUOMESSA huomiota herätti hiljattain tapaus, jossa terroristijärjestö Isis oli räjäyttänyt Mosulista kotoisin olevan miehen talon ja työpaikan. Mies sai kielteisen päätöksen. Maahanmuuttoviraston mukaan mies voi mennä maan sisäiseksi pakolaiseksi Bagdadiin.
Quote from: Hesari on 23.08.2016, 18:31:18
Ratkaisu sitoo vain Ruotsia, mutta sillä on ennakkotapauksen luonne myös muun muassa Suomessa, missä irakilaisten käännytykset ovat puhuttaneet viime aikoina.
Haista Hesarin toimittaja pitkä paska.
On törkeää omahyväisyyttä puhua omasta poliittisesta kampanjasta passiivissa.
Vaan eipä yhdelläkään Hesarin toimittajalla vaikuttaisi olevan pienintäkään moraalia tai itsekritiikkiä. Niiden puute on suorastaan heidän tavaramerkkinsä. Edes rehellisyyttä omien agendojen myöntämisen suhteen ei olla nähty.
ihmisoikeusistuin pyyhkii dublinsopimuksella persettään. onnea ruotsi, onnea EU, nythän ne vasta perkele alkaakin tänne lappamaan
Jos päästät maahan niin eroon et pääse. Mitä opimme tästä? Emme mitään.
Eivätkös nuo ole luonteeltaan vain suosituksia?
Tähän sopii akezin kääntämä juttu Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742)
Quote from: B52 on 23.08.2016, 18:31:18
IRAKIN Bagdadista kotoisin oleva kolmihenkinen perhe haki turvapaikkaa Ruotsista vuosina 2010–2011.
Turvapaikkahakemuksen syy oli, että perhe oli joutunut kotimaassaan terroristijärjestö al-Qaidan vainoamaksi.
[...]
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus oli nyt toinen. Tuomioistuin hyväksyi, että turvallisuustilanne Irakissa on valtaväestön osalta sellainen, että käännytys on mahdollista. Se katsoi silti, että koska turvallisuustilanne on heikentynyt sitten Ruotsin turvapaikkapäätöksen, eivät Irakin viranomaiset pystyisi suojelemaan erityisesti vainon kohteena ollutta perhettä riittävällä tavalla.
Kerrotun pohjalta melkoisen käsittämätön päätös, sillä Irakin al-Qaida on käsittääkseni sittemmin hiipunut lähes olemattomiin, eikä etenkään vaikuta kaikkialla Irakissa.
Sanottakoon että kaikesta huolimatta pidän EIT:n tulkintaa tässä tapauksessa ainakin jollain tasolla ymmärrettävänä. Sen laajentamista perusteeksi antaa oleskelulupa kenelle tahansa irakilaiselle opportunistille ja tämän perheelle en pidä sitten toisaalta mitenkään perusteltuna. Niinkutsutusti "puhuttaneet käännytyksethän" ovat liittyneet tapauksiin joissa mitään uskottavaa suojeluperustetta ei ole - ellei lasketa taikaseinän heikkoa antia siellä kotopuolessa. Sillä perusteella meillä olisi täällä kohta vieraanamme koko se puoli Irakia jolla on vain suinkin varaa maksaa matka tänne.
On entistä tärkeämpää, että Suomesta hylsyn saaneet karkoitetaan Ruotsiin mistä ovat tulleetkin.
Toisten ihmisten oikeudet ovat toisten ihmisten tuho. Eurooppa on tuhoamassa omien kansalaistensa elämän muualta tulleiden lontijoiden takia.
Ihmisoikeustuomioistuin pitäisi haastaa oikeuteen eurooppalaisia kantaväestöjä kohtaan suoritetusta sorrosta ja vainosta. Matuilla ei tule olla mitään oikeuksia Eurooppaan, elleivät Euroopan yksittäiset maat niin halutessaan itse päätä toisin.
Quote from: Roope on 23.08.2016, 18:41:48
Quote from: B52 on 23.08.2016, 18:31:18
IRAKIN Bagdadista kotoisin oleva kolmihenkinen perhe haki turvapaikkaa Ruotsista vuosina 2010–2011.
Turvapaikkahakemuksen syy oli, että perhe oli joutunut kotimaassaan terroristijärjestö al-Qaidan vainoamaksi.
[...]
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus oli nyt toinen. Tuomioistuin hyväksyi, että turvallisuustilanne Irakissa on valtaväestön osalta sellainen, että käännytys on mahdollista. Se katsoi silti, että koska turvallisuustilanne on heikentynyt sitten Ruotsin turvapaikkapäätöksen, eivät Irakin viranomaiset pystyisi suojelemaan erityisesti vainon kohteena ollutta perhettä riittävällä tavalla.
Kerrotun pohjalta melkoisen käsittämätön päätös, sillä Irakin al-Qaida on käsittääkseni sittemmin hiipunut lähes olemattomiin, eikä etenkään vaikuta kaikkialla Irakissa.
Aivan pohjanoteeraus-päätös.
Al-Qaida on hiipunut ja ISIS on tullut tilalle ja Bagdadissa ISIS-vaikutus on olematonta ja muuallakin perääntyy jatkuvasti ja kiinnisaatuja ISIS-taistelijoita hirtetään joukoittain Irakin hallituksen toimesta jos eivät kuole tulitaistelussa.
Maahanmuuttoviraston maa-arviot Irakin suhteen ovat olleet päin helvettiä vuodesta 2011 eli Suomen olisi vuodesta 2011 lähtien pitänyt muuttaa maa-arvio niin että irakissa on suuria turvallisia alueita ja HYLÄTÄ suurin osa irakilaisten turvapaikkahakemuksista.Sen sijaan Suomi antoi vuosikausien ajan euroopan löysimmin irakilaisille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita Päivi Räsäsen täysin epäonnistuneella sisäministerikaudella.
Irakin maa-arvio päivitettiin suomessa realistiseksi vasta Lokakuussa 2015 ja hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden osalta aloitettiin vasta toukokuussa 2016.
Jos Maahanmuuttoviraston linja löysenee pätkääkään Toukokuu 2016- Heinäkuu 2016-linjasta niin Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle ja muille Maahanmuuttoviraston johtajille on järjestettävä potkut siksi että irakin maa-arviot ja somalian maa-arviot ovat olleet vuosikausia päin helvettiä ja Suomen maahanmuuttovirasto on vuosikausien ajan myöntänyt yhteensä tuhansille sellaisille turvapaikanhakijoille turvapaikkoja ja toissijaisijaisia suojeluita jotka olisi pitänyt lähettää kotiinsa irakiin ja somaliaan.
Miksi maahanmuuttokriittisten johtohahmot eivät ole aktiivisemmin seuranneet muiden maiden toimintaa vuodesta 2011 kun pääsivät eduskuntaan ja vaatineet Maahanmuuttovirastoa tiukentamaan linjaa julkisuuden kautta?
Osaamattomuutta vai kansanedustajan työnsä tekemättömyyttä?
Tuomas Ojanen? Nyt haiskahtaa politikoinnilta. Titteleiden lisäksi näiden asiantuntijoiden harrastustoiminnasta olisi hyvä olla maininta uutisten yhteydessä. Aikaisemminkin on Lavapuro&Ojaselta tullut kyseenalaisia kommentteja maahanmuuttoasioissa.
Quote from: Kni on 23.08.2016, 18:42:44
On entistä tärkeämpää, että Suomesta hylsyn saaneet karkoitetaan Ruotsiin mistä ovat tulleetkin.
Tämän olisi voinut tehdä todisteiden valossa kun suomeen tulivat jokaisen ruotsista tulleen kohdalla jotka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa jolloin oli selvää että tulivat ruotsista, jotka kertoivat tulleensa ruotsista tai joiden puhelimessa tai facebookissa oli merkintöjä ruotsissa olosta ennen suomeen tuloaan.
Mutta palautukset pitää tehdä tietyn ajan kuluessa sopimuksen mukaan ja se aika on jo umpeutunut hallituksen, sisäministerin, sisäministeriön ja erityisesti Maahanmuuttoviraston osaamattomuuden ja töidensä tekemättömyyden takia.
Persutkaan eivät ole tästäkään todisteiden perusteella palauttamisesta julkisuuteen ääntä pitäneet tai sitä maahanmuuttovirastolta vaatineet.
Valitettavasti vain maahanmuuttovirasto EI ilmeisesti tee Dublin-palautuksia todisteiden perusteella vaan vain sellaisissa tapauksissa jossa turvapaikanhakijan sormenjäljet on rekisteröity muussa eu-maassa eli tulee sormenjälki-hitti tietokannasta ja hän on turvapaikkahakemuksen kyseisessä maassa tehnyt.
Poliitikot ovat antaneet Maahanmuuttoviraston näin jättää työnsä tekemättä vuosien ajan ja sama linja jatkuu edelleen.
Jonkun ihmisoikeustuomioistuimen päätökset menevät kansallisten tuomioistuinten päätösten edelle?
Selvä.
Mitäpä tässä turhaan enää kansallisia päätöksiä turvapaikoista tms tekemään.
Quote from: Micke90 on 23.08.2016, 18:37:30
Eivätkös nuo ole luonteeltaan vain suosituksia?
Koskee vain ruotsia.
Eli on pidettävä huolta että Maahanmuuttoviraston johtajat eivät ala sekoilemaan ja löysentämään linjaa joka vuosikausien ruotsia löysemmän linjan jälkeen viimein saatiin tiukemmaksi vasta Toukokuussa 2016 sisäisen paon mahdollisuuden käyttöönoton jälkeen joka oli lukenut ulkomaalaislaissa vuosikausia ja jota olisi vinut käyttää jo Lokakuusta 2015 lähtien
Quote from: Kni on 23.08.2016, 18:42:44
On entistä tärkeämpää, että Suomesta hylsyn saaneet karkoitetaan Ruotsiin mistä ovat tulleetkin.
Ja yhtä tärkeää on, että laitetaan tuet minimiin, katto pään päälle ja ruokaa, ei mitään muuta.
Quote"Tämä horjuttaa sitä tausta-ajatusta, että Irak ylipäätään tai jotkin sen tietyt osat olisivat sellaisia, joita voidaan automaattisesti pitää turvallisina", Ojanen sanoo.
Ojanen on aivan hölmöläinen.
Päätös nimenomaan sanoo että irakiin voidaan palauttaa ihmisiä mutta sanoo vain että tässä tapauksessa
tätä kyseistä perhettä ei saa palauttaa koska oikeus katsoi että heidän henkilökohtainen vainonsa tyttären ampumisineen nimenomaan Bagdadissa on ollut niin pahaa.Oikeuden päätös on outo koska Al-Qaidalla ei ole enää mitään asemaa Bagdadissa ja ISIS:kin on Bagdadissa olematon ja vetäytyy kaikkialla irakissa ja kiinnisaadut ISIS-taistelijat yleensä hirtetään jolleivät kuole taistelussa.
Eli siis se tyyppi jonka talo on räjäytetty Mosulissa ja josta suomen media on itkenyt voi edelleen palata Suomesta Bagdadiin ja hänen turvapaikkahakemuksensa voidaan hylätä jatkossakin koska ei heitä Bagdadissa ole vainottu toisin kuin tätä ruotsin perhettä.
Tärkein tämän päätöksen paljastama seikka on että Ruotsin Maahanmuuttoviraston maa-arviot pitivät suuria osia Irakista turvallisina jo ainakin 2011 lähtien eli se että Suomen maahanmuuttoviraston arvioissa koko irak oli vaarallinen Lokakuuhun 2015 saakka on skandaali joka pitäisi johtaa Suomen Maahanmuuttoviraston johtajien massa-iritsanoutumisiin tai joukko-potkuihin.
Quote from: writer on 23.08.2016, 19:48:38
Koskee vain ruotsia.
Eli on pidettävä huolta että Maahanmuuttoviraston johtajat eivät ala sekoilemaan ja löysentämään linjaa joka vuosikausien ruotsia löysemmän linjan jälkeen viimein saatiin tiukemmaksi vasta Toukokuussa 2016 sisäisen paon mahdollisuuden käyttöönoton jälkeen joka oli lukenut ulkomaalaislaissa vuosikausia ja jota olisi vinut käyttää jo Lokakuusta 2015 lähtien
Pieni korjaus: Somaleiden osalta jo vuodesta 1990 ja irakilaisten osalta vuodesta 2008.
Niinpä niin; "kansainväliset sopimukset ja sitoumukset" jne mutta olisiko liian hurjaa jättää tarvittaessa huomiotta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset? Pahin mitä EU voi meille tehdä on lähettää Jygä Käteinen takaisin.
Quote from: Shemeikka on 23.08.2016, 20:09:38
Niinpä niin; "kansainväliset sopimukset ja sitoumukset" jne mutta olisiko liian hurjaa jättää tarvittaessa huomiotta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset?
Täysin mahdollista:
The Guardian: UK must leave European convention on human rights, says Theresa May (http://www.theguardian.com/politics/2016/apr/25/uk-must-leave-european-convention-on-human-rights-theresa-may-eu-referendum) 25.4.2016
Myös ainakin Tanskassa on väläytetty samaa.
Quote from: Shemeikka on 23.08.2016, 20:09:38
Niinpä niin; "kansainväliset sopimukset ja sitoumukset" jne mutta olisiko liian hurjaa jättää tarvittaessa huomiotta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset? Pahin mitä EU voi meille tehdä on lähettää Jygä Käteinen takaisin.
Suomi on saanut paljon langettavia tuomioita EIT:ltä, eikä se ole mikään maailmanloppu ollut. Esim. Ylen artikkelissa aiheesta: http://yle.fi/uutiset/pitkittyneet_oikeudenkaynnit_ryvettavat_suomen_mainetta/5719142
Saan artikkelista sellaisen vaikutelman, että jokin niin sanottu "maineen menetys" on pahinta, mitä langettavasta tuomiosta seuraa.
On syytä huomioida, ettei tuo EIT ole suoranaisesti kytköksissä EU:hun, vaan kyseessä on Euroopan neuvoston kontrolloima putiikki.
Wikipedia sanoo Euroopan neuvostosta seuraavaa:
Quote from: WikipediaEuroopan neuvosto (lyhenne EN[1]) on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Se perustettiin 5. toukokuuta 1949 Lontoon sopimuksella ja se koostuu 47 jäsenvaltiosta (vuoden 2012 tilanne)[2]. Neuvosto pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja.
Jonkinlainen Euroopan laajuinen mädätyslaitos siis kyseessä.
Kyseinen kolmosartikla lukee lyhyydessään: "Ketään ei saa kiduttaa, eikä kohdella tai rangaista
epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla."
Siinä ei puhuta mitään palauttamista, turvapaikoista ym. Tuo tulisi kysymykseen vain, jos jotenkin sovittaisiin Al Qaidan kanssa, että ko. henkilöä kidutetaan. Tässä oikeus on lukenut pykälää omat poliittiset mielipiteensä.
Pitäs painaa jotain naamakuva kollaaseja näistä hesarin toimittelija taulapäistä ja levittää niitä oviin ja akkunoihin että ihmiset tietää kiertää kaukaa nämä ihmisen irvikuvat .
Se voisi vähän hidastaa vauhtia kun ei voi valunutta pärstäänsä näyttää nenästä puhumattakaan joka on pitempi kun Pinocciolla.
QuoteEuroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätös ei muuta Maahanmuuttoviraston Irak-linjausta, vaan pikemminkin vahvistaa sitä, sanoo Migrin oikeus- ja maantietoyksikön johtaja Hanna Helinko.
EIT hylkäsi Ruotsin päätöksen irakilaisperheen käännyttämisestä. EIT katsoi, että al-Qaidan vainoaman perheen käännytys rikkoisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa 3, jossa linjataan kiduttamisen kiellosta.
Helingon mukaan EIT totesi myös, että väkivallan aste ei Irakissa muodosta riskiä, jossa palautus aiheuttaisi 3. artiklan tarkoittaman kohtelun riskin.
ESS: Ihmisoikeustuomioistuimen päätös ei muuta Suomen Irak-linjausta (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2296447) 24.8.2016
Katos, Hannalla on sekä pallit että järkeä, vaikka migrissä työskenteleekin.
hienoa Hanna, ei tarvitse noitten hyysäreiden sekoilua katsoa julkisilla paikoilla sydämen muodossa pitämässä terroristeja sen sisällä