Hommaforum Testi

Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-niinisto-islamilainen-terrorismi-herattaa-huolta-radikalisoituminen-nayttaa-olevan-vasta-alussa/

Sauli Niinistö näyttää tajuavan tilanteen ja on kartalla. Hänen lausuntonsa ovat loivia ja pyöreitä verrattuna Tsekin presidentti Milos Zemanin tammikuisiin: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3403603/It-s-impossible-integrate-Muslim-community-Western-Europe-says-president-Czech-Republic.html

Presidentti Niinistö vetää useimmiten kotiinpäin, toisin kuin hallitus ja eduskunta, jotka vetävät meitä enimmäkseen kansalliseen itsemurhaan päin.

Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Muistammehan kuitenkin, että vaikka presidenttimme nyt antaakin viisaita lausuntoja, ovat ne kuitenkin vain puhetta. Kokoomuslaisen puhetta. Onhan niillä Rydmankin, puhumassa viisaita, mutta siihen ne aina jäävät.

Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa. Eiköhän siinä ainakin parikymmentä (sosiaali)tukipaikanhakijaa jää tulematta. Vielä kun lausunto olisi annettu pahvitötterö päässä.

Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe suurlähettiläskokouksessa (http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=349927&culture=fi-FI) 23.8.2016

QuoteMaailmalla myllertää, mutta sentään yksi asia näyttää toistuvan. Suomessa ulkopolitiikan syyskauden avaa suurlähettiläspäivät. Teitä on aina ilo tavata, nytkin, vaikka ajat eivät ne kaikkein kepeimmät olisikaan.

[...]

Kuten jo tiedättekin, näen Suomen turvallisuusaseman kokonaisuutena, joka on neljän pilarin varassa. Ne ovat kansallinen puolustus ja turvallisuus, länsi-integraatio ja kumppanuudet, toimivat Venäjä-suhteet ja kansainvälinen järjestelmä ja laaja turvallisuus.

[...]

Turkin kehitys herättää oikeutettua huolta. Ei ole etujemme mukaista jos Turkki kääntyy tyystin demokratian ja EU-kumppanuuden tieltä pois. Turkin koventuneeseen sävyyn liittyy myös hitunen historian ironiaa: vuosikaudet poliittista ehdollistamista työkalunaan käyttänyt Euroopan unioni on nyt vaarassa itse joutua ehdollistetuksi.

[...]

Euroopan unionin tilanne on muutoinkin monin tavoin solmussa. Solmu on pitkälti itse solmimamme. Koreografiakin on tuttu: kriisi yllättää, tulee kuin puun takaa. Sitten huippukokoustetaan. Ja sama uudestaan. Asioiden ratkaiseminen vain antaa odottaa itseään. Solmu tiukkenee.

Viime kädessä EU:n ongelma on poliittinen. Liian usein tehdään päätöksiä vain sitten joskus myöhemmin tehtävistä päätöksistä. Ja silloinkin kun päätöksiä syntyy, jää niiden toimeenpano usein aikomukseksi. Näin toimien EU heikentää omia tulevaisuuden edellytyksiään kansalaisten silmissä. Maahanmuuttokriisin heikko yhteinen hoito on tästä vain yksi esimerkki. Parantamisen varaa todella on.

Unioni ei saa osoittautua vain hyvän sään organisaatioksi. Kaikilta osin merkit eivät ole rohkaisevia. Ison-Britannian Brexit-päätös on vakava isku. Itsessään se ei kuitenkaan vielä unionia uhkaa, mutta vakavasti se pitää ottaa. Yksi vahva viesti on, ettei kansa kaikkialla unioniin eikä edes omiin johtajiinsa luota. Tämä tilanne ei ole vain Ison-Britannian ongelma, vaan kyllä sitä itää myös mantereen puolella. Pahetessaan tämä on aito uhka unionille ja siten meille kaikille.

[...]

Suurien uusien suunnitelmien sijasta olennaisempaa on suunnata perusasioihin, palata juurille, huolehtia että kaikki jäsenmaat ja niiden kansalaiset tuntevat unionin turvaavan vakaan elämänmenon.  Samaan aikaan moni kuitenkin sanoo, että jopa arkiturvallisuus on uhattuna ja että terrorismi on tullut Eurooppaan jäädäkseen.

Jos EU:n kansalaisten arkinen turvallisuus on poissa, on myös unionin perustehtävä ja sitä kautta legitimiteetti hukassa. Esimerkiksi terrorismi ei ole mikään hallitsematon luonnonvoima, vaan se versoo aina tietyistä yhteiskunnallisista ja poliittisista taustoista. Nämä taustatekijät pitää avata ja analysoida huolellisesti. Ja sitten niihin on vastattava. Vain siten terroria voidaan ehkäistä.

On väärin ajatella, että terrorismi olisi uusi tai erityisesti Eurooppaa tai sen arvoja uhkaava ilmiö. Päinvastoin, terrorismi on globaali vitsaus, rikos elämää ja ihmisyyttä vastaan riippumatta siitä missä sitä esiintyy.

Islamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan. Samoin lukuisat globaalit murrokset ja ihmisten ja kansojen eriarvoistuminen luovat pitkälle jatkuvaa potentiaalia radikalisoitumiselle myös maiden sisällä.

Ilmiönä terrorismi koskettaa meitä kaikkia, tavalla tai toisella myös suomalaisia. Kysymys kuuluukin, mitä terrorismille voimme tehdä. Keinoja kyllä on, mutta onko halua niitä käyttää? Poliisi- ja tiedusteluyhteistyötä on syvennettävä terroritekojen ehkäisemiseksi. Työvälineitäkin pitää kehittää. Myös tästä on kyse työn alla olevassa kotimaisessa tiedustelulainsäädännössä.

Julmien iskujen kohteeksi joutuneessa Ranskassa näitä kysymyksiä pohditaan nyt suorimmin. Kuvaavaa on, että Nizzan iskujen jälkeen peräti 81 prosenttia ranskalaisista kannatti yksilönvapauksien rajoittamista turvallisuuden niin vaatiessa. Turvallisuutta ja perusoikeuksia ei kuitenkaan pidä asettaa vastakkain. Silti oikean tasapainon hakeminen niiden välillä tulee olemaan vaikeaa. Euroopalla voi olla edessään myös kipeitä valintoja, jotka käyvät sitä kipeämmiksi mitä kauemmin terrorismin ja etenkin sen taustasyiden kohtaamisessa viivytellään. Samalla korjausliikkeen suunta ja hinta voivat olla kovempia kuin mihin juuri nyt olisimme valmiita.

[...]

Turvallisuus ei kuitenkaan rakennu vain aseiden varaan. Myös Suomen yhteiskunnallinen eheys ja kansalaisten arjen turvallisuus on tärkeä kansallisen pilarin rakennusaine. Pilarimme lepää vahvalla pohjalla. Kansainvälisessä vertailussa Suomi on poikkeuksellisen turvallinen, rauhallinen ja kehittynyt maa. Lukuisat kansainväliset rankingit osoittavat Suomen olevan eräs maailman vakaimmista ja kehittyneimmistä yhteiskunnista. Esimerkiksi Fund for Peacen indeksi katsoi jälleen kerran Suomen olevan erittäin kestävästi vakaa valtio, ainoa lajissaan maailmassa. Suomi keikkuu kärkisijoilla myös inhimillisen kehityksen, korruption vähäisyyden ja median vapauden kansainvälisillä listauksilla.

[...]

Vahvuudestaan huolimatta kansallinen eheytemme on myös paineen alla. Kiinnittäisin huomiotanne e2 -ajatuspajan alkukesästä ilmestyneeseen "Kenen mitta on täysi?" -raporttiin Suomen yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.

Raportti on ravistelevaa luettavaa. Sen mukaan merkittävä osa kansalaisista on tyytymättömiä, kantaa huolta yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja tuntee turvattomuutta. Moni kokee, ettei edes oma ahkeruus enää takaa toimeentuloa ja että demokratiamme ei toimisi. Suomi on jakautumassa yhtäältä elämäänsä ja maahansa tyytyväisiin menestyjiin ja toisaalta tyytymättömiin, pettyneisiin ihmisiin.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää tulevaisuutemme tekijöihin, nuoriin. Uunituore "Suomi nuorten kasvuympäristönä" tutkimus osoittaa, että vaikka valtaosa nuorista voi hyvin, on kolmanneksella suomalaisista nuorista hankaluuksia siirtyä koulutukseen ja koulutuksesta työelämään. Tämä on huolestuttava trendi, joka erottaa meidät negatiivisesti muista pohjoismaista, joissa nuoret löytävät paremmin tiensä elämän syrjään kiinni. Tuoreimman nuorisobarometrin mukaan vuonna 2015 ilmoitti 56 prosenttia nuorista tuntevansa kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan. Vuonna 2012, kolme vuotta myöhemmin, vastaava luku oli 76 prosenttia. Tämä trendi on huono ja kasvualustaa tuleville ongelmille.

Voimakas kahtiajako oli ja on nähtävissä Ison-Britannian Brexit-äänestystuloksen ja Yhdysvalloissa Donald Trumpin suosion takana. Kun osattomaksi yhteiskunnasta itsensä kokevat ihmiset aktivoituvat, seurauksia on vaikea ennakoida.

Itse ilmiötä ei kuitenkaan pidä tuomita tai demonisoida. Tyytymättömyys kuuluu demokratiaan. Olennaista on minne, miten ja minkälaisten toimijoiden johdossa se kanavoituu. Jos se aktivoi kansalaisia rakentavaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, tästä on vain hyötyä.

[...]

Haluan toivottaa tärkeään ja sinnikkyyttä vaativaan tehtäväänne teille kaikille viisautta ja voimia. Vaan arvaan, että teilläkin on näistä asioista sananne sanottavana. Ja jottei mene aivan yksinpuheluksi tämä aamu, niin avataan toki keskustelu näistä ja muistakin asioista koko salin voimin. Kiitoksia!

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,114593.msg2368309.html#msg2368309), mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Quote from: käpykaarti on 23.08.2016, 13:42:19
Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa. Eiköhän siinä ainakin parikymmentä (sosiaali)tukipaikanhakijaa jää tulematta. Vielä kun lausunto olisi annettu pahvitötterö päässä.

Kannattaa muistaa Sauli Niinistön kirjoitus Valtterin tapauksesta

Quote from:  Sauli Niinistö
Joskus järkyttyy jo heti aamusta. Tänään kävi niin. Valtteri, 11-vuotias poika, kertoi tv:ssä kokemuksistaan. Häntä syrjitään ja nimitellään ihonvärinsä vuoksi, bussikin saattaa jättää poimimatta hänet kyytiin. Tällaista vääryyttä ei saa Suomessa tapahtua. Valtteri antoi rohkean mallin rasismin vastaiselle viikolle! SN

Kaikki tämä on yhtä isoa teatteria. Kansalle ei kerrota miten näitäkin kavereita viedään kuin litran mittaa.

Quote from: käpykaarti on 23.08.2016, 13:42:19
Muistammehan kuitenkin, että vaikka presidenttimme nyt antaakin viisaita lausuntoja, ovat ne kuitenkin vain puhetta.

Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa.

Juurikin näin.

Presidentillä ei ole kanttia ja pokkaa, vaan pian hän jälleen perääntyy, vaikka olisi aika vastata kritiikkiin 2. erässä.

"Tolkun ihmisillä" (:roll:) ei ole tosiasiassa aikomustakaan haastaa väestönsiirtohumanitaarisuutta ja Aidon Monikultuurin onnelaunelmaa. Se on tilattu ja HallitusOppositiota äänestämällä se saadaan satavarmasti.

Niinistön näennäiskritiikki vain varmistaa asian, sillä valtiomieheksi hänestä ei ollut, kuten ei kenestäkään, ei edes yhdestä.

Ihmeteltävää, mutta ei sitten. Ei väkisin.

Sanoisi Saulikin suoraan sen, mikä on ilmiselvää.

Euroopassa on liikaa matuja/muslimeja. Tämä haittaväestö tulee tuhoamaan Euroopan, jos ei pikaisia siivoustalkoita ruveta tekemään. Poliittiset puheet ovat liirum laarumia, höttöä.

Ongelma on aiheutettu maailmaa halaavalla paskalla politiikalla, jonka ovat toteuttaneet kyvyttömät ja visiottomat poliitikot. Ne muutamat tuhon arkkitehdit vievät näitä kyvyttömiä poliitikkoja kuin pässiä narussa.

Terrorismi josta Niinistö puhuu ja jota Niinistö pelkää ei ole uhka vaan mahdollisuus, -siis ilman sarkasmia. Jos terrorismia ei vielä olisi, Euroopan islamisointi tapahtuisi takuuvarmasti ja nätisti. Mitään muuta joka islamisaation voi pysäyttää ei näytä olevan kuin silmitön islamilainen terrori. Vastustan islamisaatiota. Kannatan siis islamilaista terrorismia.

Quote from: Aapo on 23.08.2016, 13:44:52
Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

Arvaan, että tuon mainitseminen oli samanlainen tarkoituksellinen täky kuin maininta kansainvälisistä sopimuksista siinä edellisessä keskustelua herättäneessä (perusteetta) maahanmuuttokriittiseksi arvioidussa puheessa. Siitä jäi elämään mielikuva, että Niinistö olisi ajanut kansainvälisiä sopimuksia tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka Niinistö jälkikäteen tiukasti kiisti haluavansa mitään sellaista.

Nytkin jää mielikuva, että Niinistö olisi ottanut jotenkin kantaa, vaikka puheen perusteella ei sitä tehnyt, vaan paremminkin kuittasi islamistisen terrorin olevan seuraus yhteiskunnallisista seikoista kuten eriarvoistumisesta. Oma vikamme siis.

Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista. :flowerhat: :facepalm: Ilmeisesti Hommassa alkaa kamppanja Jabba pressaksi, kun tämä suuri johtaja osaa harjata. ;D

Quote from: Roope on 23.08.2016, 13:46:01
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe suurlähettiläskokouksessa (http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=349927&culture=fi-FI) 23.8.2016

QuoteEuroopan unionin tilanne on muutoinkin monin tavoin solmussa.Solmu on pitkälti itse solmimamme. Koreografiakin on tuttu: kriisi yllättää, tulee kuin puun takaa. Sitten huippukokoustetaan. Ja sama uudestaan. Asioiden ratkaiseminen vain antaa odottaa itseään. Solmu tiukkenee.

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,114593.msg2368309.html#msg2368309), mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Solmu tiukkenee, mutta "tolkun ihminen" tietää, että solmio se vain on. Kannattaa vähän höllentää.

Samalla voisi kiivetä vaikka jakkaralle, niin näköalat laajenevat seesteisiksi:

"Mä oksalla ylimmällä!", kuten Ahtisaari kajautti:

https://www.youtube.com/watch?v=D2GdMHOpYno

Ja sitten kahville. Espoolaiset sotaveteraanipojat mukaan!

Edit:
Ahtisaari

Quote from: Aapo on 23.08.2016, 13:44:52
Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

Ei sentään wahhabilaisesta.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 13:46:01
Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,114593.msg2368309.html#msg2368309), mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua. 

Mikähän on Saulin kanta suurmoskeijaan, jonka Saudien miehittämä client state Bahrain tulisi rakentamaan?

Mielestäni kyseessä on jonkun sortin kaupankäynti jolla pääsemme syvemmälle Arvo Yhteisöön ottamalla tänne jotain, jonka on tarkoitus vaikuttaa muihinkin maihin, mutta mitä kukaan muu maa ei halua.

Quote from: Marjapussi on 23.08.2016, 14:00:02
Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista. :flowerhat: :facepalm:

Mikä tolkun mies se sellainen on, joka myöntää Päivi Nergille Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin. :facepalm:

Islamilaisesta terrorismista ei tarvitse olla huolissaan.

Enemmän kannattaa pelätä suomalaista miestä, joka raiskaa, harrastaa kotiväkivaltaa ja riehuu humalassa.

Näin meille opettaa YLE ja muu valtamedia.

Kannattaakohan uskoa?

Sauli on tolkun mies!
(vaikka euroon meidät veikin ja kenties seuraavalla eli viimeisellä presidenttikaudella Natoon, järjestämättä sen kummemmin mitään kansanäänestyksiä, siis yhdessä eduskunnan kanssa. Natoon tuskin liitytään millään kansanäänestyksellä vaan edustuksellisella demokratialla, ainakin kun kyseessä on Suomi)

Edelleenkään noilla nykyisillä presidentin valtaoikeuksilla ei pysty enempää vaikuttamaan- kuin siis olla se unilukkari joka välillä herättelee päättäjiä.

Minkälaiset olisivat TP:n lausunnot nyt jos vastaehdokas P. Haavisto olisi voittanut pres.vaalit.??

Kohtahan me päästään äänestämään taas (v.2018) ja vastaehdokkaina ovat:
Kesk ja Vanhanen
Vihreät ja Haavisto (ellei V. Niinistön vallanhimo aja häntä ehdolle)
Sdp ja Heinäluoma/ Urpilainen
Vasemmisto ja Arhinmäki?
Rkp ja Biaudet?
Toivottavasti persut vievät lähetystön ja pyytävät Saulia jatkokaudelle.
Muita puolueita ei tarvinne paitsi P.Väyrynen ja oma puolue.

Sale on tolkun mies joten otetaan sille pienet muki tolkulla.

Quote from: pw on 23.08.2016, 14:17:07

Quote from: Roope on 23.08.2016, 13:46:01
Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,114593.msg2368309.html#msg2368309), mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Presidentin asemassa ei voi kovin jyrkkiä sanamuotoja käyttää. Pidän Niinistöstä siksi, että sanojen takana on selvästi tolkullinen mies, joka sanoo asiat niin vahvasti kuin asemassaan voi. Tästä todisteena muistaakseni viime uudenvuodenpuhe, josta suvakisto meni totaalisen sekaisin. Joskus sanoma on vähän kryptinen, mutta asenne-ero Niinistöä edeltäviin 12 vuoteen on suuri.

Kuten pw toteaa, tuo yksi sana on hyvin merkittävä. Suorastaan radikaali askel tosiasioiden tunnustamisen ja julkisanomisen tiellä.

Quote from: pw on 23.08.2016, 14:17:07
Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Quote from: Riukulehto on 23.08.2016, 14:32:44

Quote from: Marjapussi on 23.08.2016, 14:00:02
Sale on tolkun mies.

Mikä tolkun mies se sellainen on, joka myöntää Päivi Nergille Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin. :facepalm:

"Tolkun ihminen"  :flowerhat:  tietää, että vaikka huolta herää, niin toisaalta kaikkien ihmisten eli lähinnä nuorten MENA-miesten oikeus muuttaa turvapaikkahakemus tekemällä Euroopan kiertueen päätteeksi nimenomaan Suomeen on luovuttamaton ihmisoikeus, luonnonoikeus, luonnonvoima ja luonnonvara.

Unelmoinnin Päällikkö Päivi Nerg on evakkomuistelijana ja suomalaisten enemmistön äksynä komentelijana komentajamerkkinsä ansainnut.

Irvokasta itsenäisyyspäivää ja seuraaviin kekkereihin Perussuomalaisten rintapielet prenikoita täyteen. He ovat totisesti katinkultansa ansainneet.

Edit.
Nergin ansiot

Quote from: Roope on 23.08.2016, 14:46:15
Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

Quote from: Marjapussi on 23.08.2016, 14:00:02
Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista. :flowerhat: :facepalm: Ilmeisesti Hommassa alkaa kamppanja Jabba pressaksi, kun tämä suuri johtaja osaa harjata. ;D

Kalevalassa onkin ennustus! ;)
Pohjan akka harvahammas telkeää aineellista hyvää tuottavan sammon pohjolan kivimäkeen setsemän lukon taakse, ja pitää tuoton itsellään (eliitillä) joka kuuluisi koko kalevan kansalle.
Aina paranee, kun riähkä muuntautuu kotkaksi! Tässä tapauksessa ei tarvi edes ulkonäköä muuntaa! Ottaa siivilleen pohjolan (arabi?) soturit. Kalevan soturit voittavat, mutta sampo hajoaa maailman meriin tuottamaan palasina vaurautta kaikille. Näin käy, kun eliitti lukitsee "sammon" vain itselleen...
Pohjolan tytär myös antoi pakit Kalevan pojalle. Ei ilmeisesti esisuvakille kelvannut silloinkaan. Häissä sitten Pohjan ukko lyheni päänmitan verran...
:P

Quote from: hattiwatti on 23.08.2016, 14:21:34
Mikähän on Saulin kanta suurmoskeijaan, jonka Saudien miehittämä client state Bahrain tulisi rakentamaan?

Mielestäni kyseessä on jonkun sortin kaupankäynti jolla pääsemme syvemmälle Arvo Yhteisöön ottamalla tänne jotain, jonka on tarkoitus vaikuttaa muihinkin maihin, mutta mitä kukaan muu maa ei halua.

Taitaa olla Saulin kanta Helsingin suurmoskeijaan olla aika lailla yhdentekevä sillä sen rakentamisesta ja mahdollisesta rahoituksesta päättää Helsingin kaupunki. Helsingin kaupunginhallitusta taas hallitsee punavihreät puolueet. Niillä on yhdessä selkeä enemmistö valtuustopaikoista(jos punavihreäksi lasketaan myös RKP joka eittämättä on sellainen kun puhutaan mokutuksesta) joten ne päättää ja muut vikisee.

Sekin kannattaa muuten mielessä kertaalleen kelata että kun tulevissa kunnallisvaaleissa oikein hajautetaan nuivien äänet kaikenmaailman olavimäenpäiden ja marcowittien mikropuolueille, nuivien rintama Helsingin kaupunginhallituksessa heikkenee entisestään.

Jos suurmoskeija tulee Helsinkiin, minun on aivan pakko mennä sinne ja ripustaa oven kahvaan pekonia, ja sen jälkeen ilmiantaa itseni. Sitten näkee heiluuko häkki vai ei.  ;D

Pitää muistaa, että Sauli Niinistö on ehkä Suomen tunnetuin vapaamuurari ja vanha pankkijuristi joka todellisuudessa palvelee globaalia pankkisosialismia ja jonka vastakohtaa edustaa kansallismielisyys sekä mm. Donald Trump. Nämä lausunnot ovat vain kansalaisten rauhoittelua jotta europrojekti saa jatkua ilman soraääniä.

Quote from: Aapo on 23.08.2016, 14:53:29
Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

Ja täysin harkitusti, sillä SU antoi ymmärtää siteeraavansa suoraan puhetta.

Quote from: Suomen UutisetPresidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"
...
– Islamilainen terrorismi herättää huolta erityisesti nyt, sillä sen radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa, Niinistö mainitsi.

Quote from: Presidentti Niinistön puheIslamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2184749.html#msg2184749) oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Quote from: Nikolas Ojala on 23.08.2016, 13:21:18
Sauli Niinistö näyttää tajuavan tilanteen ja on kartalla.

Jep.

Orpo, nyt äkkiä entinen puoluetoverisi kuriin. Salehan flirttailee jälleen arkijärjen kanssa. Uskomatonta vai mitä, voiko tätä skandaalia LSD-viini-marinoiduilla aivoilla edes ottaa todesta.

Olihan se Urpo niin, että "meidän ei pidä aliarvioida sitä, että Suomesta ja Euroopasta löytyy iso joukko ihmisiä, joille kansainvälisyys ja avoimuus ovat uhka."

Quote from: Hohtava Mamma on 23.08.2016, 14:41:02
Tasavallan presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, ottaa kantaa ja ilmoitaa huolestumisensa

Hommafoorumille ei kelpaa näköjään mikään. Kaikki mitä tehdään, on jollain tavalla väärin.

Salonkikelpoisen rauhasuun Tasavallan Presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, kannanottaja ja huolestumisen ilmoittaja veisi varmasti mielellään kahville.

Kauppatorilla kannattaa poiketa myös Perussuomalaisten vaaliteltalle, jossa kiitollinen uudelleen äänestäjä saa ehkä toisen kupin.

Kansalainen, tunne paikkasi, anna äänesi, nauti kahvisi.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 14:46:15

Quote from: pw on 23.08.2016, 14:17:07
Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ymmärrettävästi presidentti ei voi todeta terrorin syyksi (ilmiselvää) turvapaikanhakijoita sillä:
- niiden massoittaista vastaanottamista kannattaa ylivoimainen enemmistö eduskunnasta (käytännössä vain persut puolueena vastustaa)
- lähes puolet eduskunnasta (=koko oppositio) vaatii turvapaikkamassan merkittävää kasvattamista (helpotuksia turvapaikan saamiselle ja palautusten lopettamista)
- jokainen poikkipuolinen sana turviksia kohtaan tulkitaan rasismiksi ja aiheuttaa armottoman älämölön

Quote from: Uimakoulutettava on 23.08.2016, 15:07:32

Quote from: Hohtava Mamma on 23.08.2016, 14:41:02
Tasavallan presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, ottaa kantaa ja ilmoitaa huolestumisensa

Hommafoorumille ei kelpaa näköjään mikään. Kaikki mitä tehdään, on jollain tavalla väärin.

Salonkikelpoisen rauhasuun Tasavallan Presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, kannanottaja ja huolestumisen ilmoittaja veisi varmasti mielellään kahville.

Kauppatorilla kannattaa poiketa myös Perussuomalaisten vaaliteltalle, jossa kiitollinen uudelleen äänestäjä saa ehkä toisen k

Kansalainen, tunne paikkasi, anna äänesi, nauti kahvisi.

mitähän ne persut lupaa tällä kertaa kansalaisille. ehkäpäs tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa :roll:

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:03:56
Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2184749.html#msg2184749) oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:12:10
Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:18:48

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:03:56
Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2184749.html#msg2184749) oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

Eli vaikka presidentti tarkensi myöhemmin kannattavansa EU-taakanjakoa ja Dublin-sopimuksen romuttamista, tärkeämpää oli, että ihmiset saivat median myötävaikutuksella väärän vaikutelman, että presidentti kannattaisi tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja YK:n pakolaissopimuksen purkamista?

Minusta se oli ihan vaan hyvin harkittua kusetusta, ja tämä tapaus haiskahtaa samanlaiselta. Nyrkkisääntönä, että kun poliitikko, tällä kertaa presidentti Niinistö, yrittää selittää asioita eriarvoistumisella (inequality, epätasa-arvo), olet suurella todennäköisyydellä todellisia syitä peittelevän mielikuvamanipuloinnin kohteena.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:00:19
Taitaa olla Saulin kanta Helsingin suurmoskeijaan olla aika lailla yhdentekevä sillä sen rakentamisesta ja mahdollisesta rahoituksesta päättää Helsingin kaupunki. Helsingin kaupunginhallitusta taas hallitsee punavihreät puolueet. Niillä on yhdessä selkeä enemmistö valtuustopaikoista(jos punavihreäksi lasketaan myös RKP joka eittämättä on sellainen kun puhutaan mokutuksesta) joten ne päättää ja muut vikisee.

Ei todellakaan ole yhdentekevää mitä mieltä Tasavallan Presidentti on asiasta. Hän on mielipidevaikuttaja, keskustelun herättäjä. Vielä kun tiedettäisiin mitä mieltä hän suurmoskeijasta olisi. Sillä moskeijalla voi olla pirun iso vaikutus Suomen turvallisuuteen ja symboliarvona.

Quote from: Riukulehto on 23.08.2016, 15:30:06
Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Quote from: Laskentanuiva on 23.08.2016, 14:39:56
Sauli on tolkun mies!

Niin, sokeiden joukossa silmäpuolikin on kuningas.

Quote from: Riukulehto on 23.08.2016, 15:30:06
Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

Tässä on aika hyvä esimerkki Niinistön sanoin itsesolmitusta solmusta. Tokihan Suomea olisi kovin moitittu, jos oltaisiin laitettu Torniossa stoppi, mutta mitä sitten. Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:38:34
No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:36:27

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:12:10
Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Ok, tuota ei kylläkään tiedä kuin asiaan erityisen hyvin perehtyneet henkilöt. Suuri yleisö ei varmasti tiedä eikä poliitikoistakaan juuri kukaan.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:18:48

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:03:56
Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2184749.html#msg2184749) oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:03:56

Eli vaikka presidentti tarkensi myöhemmin kannattavansa EU-taakanjakoa ja Dublin-sopimuksen romuttamista, tärkeämpää oli, että ihmiset saivat median myötävaikutuksella väärän vaikutelman, että presidentti kannattaisi tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja YK:n pakolaissopimuksen purkamista?

Minusta se oli ihan vaan hyvin harkittua kusetusta, ja tämä tapaus haiskahtaa samanlaiselta. Nyrkkisääntönä, että kun poliitikko, tällä kertaa presidentti Niinistö, yrittää selittää asioita eriarvoistumisella (inequality, epätasa-arvo), olet suurella todennäköisyydellä todellisia syitä peittelevän mielikuvamanipuloinnin kohteena.

Lainaus omasta kommentistasi aiemmin

QuoteNiinistö sanoi, että EU:n ulkoraja pitäisi saada hallintaan ja pyrkiä siihen, että hädässä olevia ihmisiä tuotaisiin EU-maihin järjestetyillä, turvallisilla kuljetuksilla.

– Silloin täytyy ymmärtää, että kaikki eivät varmasti kerralla pääse, eivätkä kaikki pääse varmasti saman vuoden aikanakaan. Siksi puhuin siitä, että tällaista hidastamista on pakko harrastaa – siinäkin voidaan esittää kysymysmerkkejä, onko se kansainvälisten sopimusten mukaista.
...
Hänen mukaansa vastuu tilanteesta kuuluu EU:lle, jotta valtioille saataisiin samanlaiset vastuut ja kaikilla olisi suunnilleen sama käsitys siitä, mitä voidaan tehdä ja mitä ei.

Tällä hetkellä osa EU-maista ei Niinistön mukaan näe omaa vastuutaan pakolaisasioissa.

Mikä tuossa Niinistön puheessa menee muka vikaan?

Quote from: Nikolas Ojala on 23.08.2016, 13:18:10
Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-niinisto-islamilainen-terrorismi-herattaa-huolta-radikalisoituminen-nayttaa-olevan-vasta-alussa/

Näköjään plokimies Timppa ei ole vielä päässyt oikomaan presidentin islamofobisia ajatuksia...

Quote from: AaJii on 23.08.2016, 15:43:20

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:38:34
No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

En ole kuullutkaan aiemmin mistään suurlähettiläspäivistä; ehkä eivät ennen uutisoineet niin näyttävästi niistä ja niissä pidetyistä puheista. Kultaisella 80-luvulla Ulkopolitiikan liturgia julistettiin juhlallisesti tiedotusvälineiden avulla kaikelle kansalle Paasikivi-seuran tilaisuuksissa. Suurlähettiläspäivistä on ainakin nimensä perusteella eksklusiivisempi tilaisuus, vähän kuin rukousaamiainen. Politiikan amatöörit pysynevät poissa eikä kriittisistä äänenpainoista ole edes teoreettista riskiä.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:03:56

Quote from: Aapo on 23.08.2016, 14:53:29
Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

Ja täysin harkitusti, sillä SU antoi ymmärtää siteeraavansa suoraan puhetta.

Quote from: Suomen UutisetPresidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"
...
– Islamilainen terrorismi herättää huolta erityisesti nyt, sillä sen radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa, Niinistö mainitsi.

Quote from: Presidentti Niinistön puheIslamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2184749.html#msg2184749) oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Suomen Uutiset  :facepalm:

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:46:24

Quote from: Roope on 23.08.2016, 15:36:27
Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Ok, tuota ei kylläkään tiedä kuin asiaan erityisen hyvin perehtyneet henkilöt. Suuri yleisö ei varmasti tiedä eikä poliitikoistakaan juuri kukaan.

Jos ei tuota hahmota, ymmärrys islamista on sitten muutenkin aika pitkälle pelkällä mielikuvatasolla.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:46:24
Mikä tuossa Niinistön puheessa menee muka vikaan?

Ei puheessa vaan aiemman puheen kommentoinnissa meni omalta kannaltani vikaan se, että hän esitti turvapaikanhakijoiden siirtoja EU-maihin, vieläpä Euroopan ulkopuolelta, ja paheksui niitä EU-maita, jotka "eivät näe vastuutaan". Tämä oli viittaus Unkariin ja muihin maihin, jotka olivat kieltäytyneet komission vaatimista turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista.

Toisin sanoen Niinistö on turvapaikkapolitiikassa Orpon linjoilla, ei todellakaan esimerkiksi YK:n pakolaissopimuksen sivuuttamisen kannalla, kuten media antoi puheen perusteella virheellisesti ymmärtää.

Quote from: pw on 23.08.2016, 16:04:35
Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

Ymmärrän kyllä tämän. Kommenttini oli lähinnä esimerkki siitä, miten tasavallan presidentti voisi halutessaan pyrkiä vaikuttamaan poliittisen päätöksentekoon asiassa, jossa hänellä ei suoraa vaikutusvaltaa ole. Valitettavasti realiteetit ovat tosiaan nuo mainitsemasi, mutta kansanedustajat ja kansa ovat melkoisia tuuliviirejä ja menevät mielellään sen mielipiteen mukana jonka kuvittelevat olevan valtavirtaa. Uskon, että presidentti voisi vielä nykyäänkin saada suorasanaisella puheella paljon aikaiseksi.

Olihan se kuitenkin parempi ulostulo kuin mitä Haloska teki koko aikana!

Quote from: pw on 23.08.2016, 16:04:35

Quote from: AaJii on 23.08.2016, 15:43:20

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:38:34
No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

Presidentti ei voi olla eri mieltä kuin eduskunta? Tuolla logiikalla politiikkaa ei voi muuttaa. Enemmistön kanta tulee myös vähemmistön hyväksyä? Ei saa/kannata tuoda esiin ehdottomasta enemmistöstä poikkeavia mielipiteitä?

Quote from: Java on 23.08.2016, 16:35:32
Olihan se kuitenkin parempi ulostulo kuin mitä Haloska teki koko aikana!

Halonen Ruotsin islamisti-iskusta:

Yle: Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys (http://yle.fi/uutiset/halonen_terrori-isku_suomessa_vain_ajan_kysymys/5686003) 13.12.2010

Mitä parempaa Niinistö mielestäsi sanoi? Eriarvoistumisselitykset olisi voitu kuulla Haloseltakin.

Quote from: pw on 23.08.2016, 15:38:34

Quote from: Riukulehto on 23.08.2016, 15:30:06
Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Sauli Niinistö olisi voinut tulla julkisuuteen ja antaa lausunnon:

"Tasavallan presidenttinä pyydän Suomen hallitusta ja sisäministeri Petteri Orpoa välittömästi aloittamaan suomen ruotsin vastaisella rajalla rajatarkastukset joiden läpi pääsee vain EU/ETA-maan passilla, henkilökortilla tai pohjoismaiden ajokortilla tai Suomeen tai Schengen alueelle matkustamiseen oikeuttavalla viisumilla. Suomen vastaanottokeskukset ovat täynnä ja on ilmiselvää että tänne turvapaikanhakijoiksi pyrkivät eivät ole enää missään vaarassa Ruotsissa niinkuin eivät olleet missään vaarassa muissakaan matkansa kauttakulkumaissa kuten Tanskassa, Saksassa, Itävallassa jne. joissa he olisivat aivan hyvin voineet hakea turvapaikkaa Suomen sijaan. Suomeen turvallisten maiden kautta pyrkiminen on turvapaikkashoppailua ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä.
Puolustusministeri Jussi Niinistö määrätköön tarpeellisen määrän varusmiehiä ja armeijan kantahenkilöstöä auttamaan rajavartiolaitosta rajatarkastusten välittömässä käynnistämisessä"

Sauli Niinistö VALITSI olla hiljaa ja antaa jotain ympäripyöreitä liirumlaarum-lausuntoja niinkuin teki.

Sauli Niinistön kohdalla on perspektiivi-harha eli kun Tarja Halonen oli niin umpisurkea niin surkea Sauli Niinistö näyttäytyy hyvänä vaikka on oikeastaan aikaansaamaton vässykkä.

Sama perspektiivi-harha oli sisäministeri Päivi Räsäsen kohdalla eli koska Astrid Thors oli niin umpisurkea niin Päivi Räsänen joka lahjoitti suomelle Päivi Nergin, lyhensi käsittelyaikoja mikä lisäsi suomen vetovoimaa, otti käyttöön alunperin ruotsissa kehitetyt EASO-koulutukset ja EASO-moduulit joka löysensi suomen linjaa merkittävästi, vääristi Maahanmuuttoviraston toimintakulttuurin tuijottamalla vain käsittelyaikoja jolloin Maahanmuuttovirastossa alettiin pitää löysästi satujen pohjalta turvapaikkoja lätkiviä surkeita virkailijoita hyvinä virkailijoina, eli harhoissa että maahanmuuton kulut ovat vain vastaanottokeskusten kulut ja maahanmuuttoviraston kulut vaikka 95+% maahanmuuton kuluista tulee oleskelulupapäätöksen jälkeen ilmaisena rahana, sosiaaliturvana, ilmaisena asuntona, syrjäytymisenä, kotoutuksena, rikollisuutena, perheenyhdistämisisnä sossun asiakkaaksi eli jokainen tiettyjen ryhmien maahanmuuttaja on keskimäärin -800 000 euron pommi elinkaarikuluiltaan Norjan laskelmien mukaan joka tuhoaa hyvinvointivaltiota.
Päivi Räsäsen erikois-saavutus oli että ANTOI yli 800 "en halua lähteä" sanoneen hylätyn turvapaikanhakijan jäädä suomeen ennenkuin YLE teki uutisen asiasta vuonna 2013 jolloin lupasi korjata asian mutta oli niin aikaansaamaton ja umpisurkea että "en halua lähteä" porsaanreika tukittiin vasta heinäkuussa 2015 eli Päivi Räsänen antoi koko sisäministerikautensa hylättyjen turvapaikanhakijoiden jäädä suomeen ja päästä putkeen josta saivat lopulta pysyvät oleskeluluvat.

Tämä on henkilö jota persujen "asiantuntija" Juho Eerola täydellisessä pihalla olossaan kehuskeli eduskunnassa niinkuin oli aikaisemmin kehuskellut Petteri Orpoa tilanteessa jossa Maahanmuuttoviraston linja oli edelleen euroopan löysin ja itseasiassa Migrin tilastojen mukaan entisestään löystynyt.

Sauli Niinistö ei ole kansallismielinen hän on vain hiukan vähemmän sekaisin kuin Tarja Halonen mutta ero on niin pieni että Sauli Niinistö mahtuisi myös demarien listoille kaverinsa Paavo Lipposen tavoin jonka kanssa suomen talouden tuhoamisen aloitti ilman kansanäänestystä ja vastoin aiempia lupauksia suomen euroon viemällä ja varoituksia pilkkaamalla.

Quote from: Vredesbyrd on 23.08.2016, 13:40:19
Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Lisäys: iso käsi Saulille siitä että uskaltaa puhaltaa vastatuuleen. Se on hyvä merkki että jossain on herätty.

Jonkinlaista edistystä on kuitenkin se, että islamilainen ja terrorismi pystytään mainitsemaan samassa yhteydessä.

Edit: Ja paskat, islamistisesta terrorismista se Sale näköjään puhuikin.

Hieman tossa aiemmin mäkin kiinnitin huomiota "eriarvoisuuteen" radikalisoitumisen syynä. Onhan se jo moneen kertaan kumottu. Allahin sotureita tulee lähinnä keskiluokasta ja ainakin taloudellisesti pärjäävistä perheistä. Jopa alhainen koulutus näyttää olevan osin myytti. Mutta toki hölmöimmät ovat usein johdateltavissa, ei sen puoleen.

Ei Sale tähän syyllisty juurikaan ja siten sorry OT:sta, mutta alan kyllästyä poliittisten toimijoiden alati peräänkuuluttamiin vapauteen, länsimaisiin arvoihin ja muuhun höttöön, joita pitäisi itseisarvoisesti pitää yllä - maksoi se sitten mitä hyvänsä rahassa tai ihmishengissä. Yhteiskunnan on voitava tiukentaa otettaan kansasta, jos asiat niin vaativat. Jos vaikkapa valvontaa tehostetaan ja samalla rajatarkastuksia lisätään, se ei minua haittaa. Mua haittaa enemmän, jos saan kirveestä päähäni.

Harmi vain, että maassamme näyttää siltä, että Suomessa tuhlataan resursseja äärioikeiston kitkemiseen Suomesta poliittisista syistä, mikä ei kuitenkaan koskaan näytä saavuttavan tuloksia. Ne resurssit ovat pois todellisiin epäkohtiin puuttumiselta.

Quote from: maltti on valttia on 23.08.2016, 17:08:37

Quote from: Vredesbyrd on 23.08.2016, 13:40:19
Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Noinhan se menee isossa kuvassa.

Silti on aivan aivokuolleen idioottimaista persuilta ottaa asenne että ei voi kiristää lisää koska kokoomus ja nyyhkytellä että mutko on 2 vs 1 siellä hallituksessa samaan aikaan kun persut melkein itse tappoivat kaiken paineen lisäkiristyksiin juhlimalla muutamaa vaikutuksiltaan hyvin pientä kiristystä kuin jeesuksen ylösnousemusta tilanteessa missä Maahanmuuttovirasto edelleen jatkoi sikailuaan (jota persut eivät huomanneet koska ilmeisesti edes persujen "asiantuntijat" tai Suomen Uutiset eivät seuranneet Migrin tilastoja ja nähneet että linja löyseni entisestään maa-arvioiden muutosten jälkeen Lokakuussa 2015).

Lisäksi humanitaarisen suojelun poiston juhliminen on ollut aivan käsitämättömällä tasolla kun se on ollut noin 5% oleskeluluvista.
Lisäksi persut ovat olleet aivan pihalla siitä kuinka paljon kiristyksiä Tanska, Norja ja Ruotsi ovat tehneet eli oma tiedonhankinta on aivan kuralla sekä persujen eduskuntaryhmällä, ministeriryhmällä kuin Suomen Uutisillakin ja tuntuu että mennään aivan idioottimaisesti sen mukaan mistä propagandistinen ja tietyt uutiset julkaisematta jättävä Helsingin Sanomat päättää kertoa.

Suomen Uutisten kyvyttömyydestä kertoo että ei olla oltu Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuuksissa paikalla kysymässä kysymyksiä eli Suomen Uutisissakin pitäisi erityisesti Turkkilan katsoa peiliin ja miettiä että keskittyykö hän oikeasti tarpeeksi työhönsä ja vaatiiko hän persuilta tarpeeksi resursseja.
Kevyellä puolueen puffaus-lehdykällä ei pärjää sillä se jättää persujen kansanedustajat aivan pihalle faktoista ja vaikuttaa myös niin että kun ei Suomen Uutisetkaan kerro monista asioista niin ei muullakaan medialla ole painetta parantaa toimintaansa.

Turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan on PAKKO tulla kymmeniä lisä-kiristyksiä nopeasti nyt kun painetta on kokoomusen ja hiukan keskustankin sisällä ja persujen lyhytnäköinen paineentuhoamis-juhliminen pitää lopettaa tähän paikkaan.
Muut pohjoismaat ovat tehneet kymmenittäin kiristyksiä jotka on suomessa tekemättä eli tarvitaan poliittista painetta ja mediapainetta että nämä saadaan kiristetyksi myös suomessa nyt ennenkuin kansainvälinen talouskriisi pahenee ja vie kaiken huomion.

Lisäksi maahanmuuttovirasto on saatava noudattamaan ulkomaalaislakia myös turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISEN osalta kun suojeluntarve on loppunut mitä tällä hetkellä ei tehdä kuin muutamissa tapauksissa vaikka suomessa on tuhansittain somaleja, irakilaisia ja afgaaneja joilla ei ole enää Lokakuun 2015 maa-arvioiden (afganistan joulukuu 2015) jälkeen suojelun tarvetta eli jotka pitää lähettää kotiinsa.

Lisäkiristyksiä saadakseen ja oman pitkän tähtäimen kannatuksensa ja uskottavuutensa pelastaakseen persujen pitää nyt tehdä duunia kaikilla tasoilla ja tämä pitää tehdä jokaiselle persu-kansanedustajalle ja avustajille SELVÄKSI ja jos Matias Turkkila (kunnia hänelle homman aikaansaamisesta mutta Suomen Uutississa jälki ei ole ollut lähellekää sitä mitä odotettiin) ei saa Suomen Uutisia paljon aktiivisemmaksi niin että muiden maiden kaikki kiristykset raportoidaan sen kautta ja luodaan paine persujen eduskuntaryhmän sisälle (kohtuuttoman juhlimisen sijaan) ja tällä persujen eduskuntaryhmän paineella ja Suomen Uutisten toiminnalle luodaan mediapainetta muuallekin ja kansalaisten painetta muita puolueita kohtaan jotta saadaan entisestään kasvatettua kokoomuksen sisäistä painetta ja myös keskustaan sisäistä painetta jotta saadaan nopeassa tahdissa kymmeniä lisä-kiristyksiä turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan niin Matias Turkkila pitää vaihtaa johonkin toiseen tai laittaa hänet rivi-toimittajaksi ja palkata tilalle joku jolla on enemmän visiota ja joka ei suhtaudu hommaan kellokorttityönä vaan kutsumuksena maahanmuuttokriittisyyden, suomen ja persujenkin pelastamiseen.

Se ettei Suomen Uutiset ollut paikalla esimerkiksi Maaliskuun 2016 Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudessa on järkyttävä laiminlyönti Matias Turkkilalta ja muutenkin aktiivisuus Maahanmuuttoviraston toiminnan seuraamisessa on ollut surkeaa joka hetkeksi parani vasta kun Matias Turkkila sai niin paljon kritiikkiä minulta ja muilta että yhteistyössä muutaman osaavamman persun kanssa hiukan loivat painetta Maahanmuuttovirastoa kohtaan.

Myös Maahanmuuttoviraston pitää tuntea painetta hyvään työnlaatuun, ulkomaalaislain seuraamiseen, turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISEEN aina ja jokaisen kohdalla jonka suojeluntarve on loppunut, muiden maiden linjan seuraamiseen ja kiristyksiin.
Lisäksi painetta pitää saada vanhojen sikailujen ja väärinkäytösten läpikäymiseen sillä jo Lokakuussa 2012 ruotsin maa-arvio somaliasta oli että osa on rauhallista ja suomi jatkoi sisäministeri Päivi Räsäsen (myöhemmin Petteri Orpon) ja Migrin yli-johtaja Jaana Vuorion johdolla sekopää linjaa jossa somalia katsottiin kokonaan vaaralliseksi Lokauuhun 2015 eli 3 vuotta suomi jakeli turvapaikkoja somaleille joilla ei ollut mitään perusteita.


Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti syyskuussa 2013 että Mogadishuun on turvallista palauttaa eli viimeistään syyskuussa 2013 Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt muuttaa maa-arviotaan ja alkaa hylkäämään sisäisen paon mahdollisuuden perusteella noin 99% somaleista sen sijaan Maahanmuuttovirasto jatkoi euroopan löysintä linjaansa vuosikausia turvapaikkahakemusten hyväksymisten ollessa pahimmillaan 97%.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027

Maahanmuuttovirasto on saatava LAKKAUTTAMAAN kaikki somaleille syyskuun 2013 jälkeen myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut ja JOKAINEN tällä hetkellä oleskeluluvalla oleva somali, irakilainen ja afgaani ja heidän suomeen tuotetut perheenjäsenensä on käsiteltävä läpi ja LAKKAUTETTAVA yli 95% aiempina vuosina myönnetyistä turvapaikoista ja toissijaisista suojeluista niinkuin Ulkomaalaislaki velvoittaa toiminaan kun suojeluntarve on loppunut ja suojeluntarvehan loppui Lokakuun 2015 maa-arvioihin irakilaisten ja somalien osalta ja joulukuun 2015 maa-arvioon afganistanin osalta.
Suomeen tulleet perheenjäsenet palautetaan myös henkilön kanssa jonka suojeluntarve on loppunut ja tämän hetken perheenyhdistämisjono käydään läpi ja peruutetaan kaikkien oleskeluluvat joiden suojeluntarve on loppunut ja samalla perutaan perheenyhdistäminen ja lähetään ihmiset kotiinsa.

Jollei tämä onnistu Maahanmuuttovirastolta niin yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo ja kaikki muut maahanmuuttoviraston johtajat ja kaikki euroopan lepsuimmin turvapaikkahakemuksia käsitelleet kyvyttömät virkamiehet Maahanmuuttovirastossa ansaitsevat potkut sen perusteella kuinka Suomessa jaeltiin vuosikausia somaleille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita vaikka ruotsin Lokakuun 2012 maa-arvio oli että somaliassa on rauhallisia alueita ja erityisesti sen jälkeen kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tämän varmisti syyskuussa 2013 niin Maahanmuuttoviraston johtajien toiminta on ollut TÖRKEÄÄ töidensä tekemättä jättämistä jonka pitäisi demokratiassa johtaa potkuihin kaikille osallisille, Maahanmuuttoviraston erityis-tarkastukseen ja henkilökohtaisiin vahingonkorvauksiin ja mahdollisiin vankila-tuomioihin useille Maahanmuuttoviraston johtajille.

Sen sijaan että persut HYÖKKÄÄVÄT maahanmuuttokriittisten kimppuun syytellen heitä pettureiksi niin keskittykää omaan tekemiseenne ja tehkää duuninne jos haluatte vielä jatkokaudet kansanedustajina ja avustajina sillä jos ette näin tee niin todennäköisesti melkein jokainen nykyinen persu-kansanedustaja vaihtuu johonkin toiseen persuun tai putoaa kokonaan eduskunnasta 2019 jos jatkatte passiivisuuttanne jossa Maahanmuuttoviraston toimintaan ei puututa vaan pyöritellään peukaloita ja voivotellaan ja heitellään soinimaisia mitäänsanomattomuuksia ihmisille toreilla ja toivotaan muutamaa hörähdystä niiltä yksinkertaisilta jotka eivät ole vielä Timo Soinin läpi nähneet hänen stubbimaisen opportunisminsa pimeään sieluun.

Quote from: maltti on valttia on 23.08.2016, 17:08:37

Quote from: Vredesbyrd on 23.08.2016, 13:40:19
Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Lisäys: iso käsi Saulille siitä että uskaltaa puhaltaa vastatuuleen. Se on hyvä merkki että jossain on herätty.

Liketin ennen lisäystäsi.

Sauli Niinistö ei puhalla vastatuuleen vaan hän menee varovaisesti yleisen mielipiteen kehityksen mukana koukeroisesti puhuen niin ettei tosiasiassa sano juuri mitään.
Sauli Niinistön varovainen mitäänsanomaton pyörittely on ongelma ei onnistuminen ja samat sanat olisivat voineet tulla Tarja Halosenkin suusta.

Teot ratkaisevat eivät sanat ja eivät varsinkaan ympäripyöreät latteat mitäänsanomattomuudet.

Quote from: Laskentanuiva on 23.08.2016, 14:39:56
Sauli on tolkun mies!

Sale on tolkun mies joten otetaan sille pienet muki tolkulla.

Ja tolkun mies on kuin presidentti: kun Sale on sellainen, kukaan muu ei voi olla.

Quote from: Roope on 23.08.2016, 14:46:15

Quote from: pw on 23.08.2016, 14:17:07
Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Kuitenkin,  "islamistinen terrorismi" edes mainittunakin on jo hyvin poikkeavaa länsieurooppalaiseen päämiesten suvaitsevaisuuslinjaan nähden. Pojot Saulille.
Voisin kuvitella Saulin lausunnon aiheuttavan kohtalaista paniikkia suvakkileirissä.

Quote from: Riukulehto on 23.08.2016, 15:30:06
Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

Kyllähän se olisi ollut hallituksen hommia, mutta niiden rynnätessä Suomeen poliittisilla johtajillamme oli housut kintuissa ja suvakkitädeillä hameet ylhäällä.

QuotePresidentti: Näin EU:n maine paranisi - "Ponteva ilmoitus, että turvaamme elämänne"

Presidentti Sauli Niinistö kritisoi suurlähettiläspäivillä pitämässään puheessa kovin sanoin EU:ta.

Niinistö totesi, että EU:n päätöksenteko on solmussa. Niinistö huomauttaa, että esimerkiksi pakolaiskriisin hoidossa päätöksenteko takkusi.

[...]

Terrorismin torjuntaan liittyen hän totesi puheessaan: EU:lla voi olla edessään myös kipeitä valintoja, jotka käyvät sitä kipeämmiksi mitä kauemmin terrorismin ja etenkin sen taustasyiden kohtaamisessa viivytellään.

Mitä tarkoitatte näillä kipeillä valinnoilla?

- Esimerkiksi meillä Suomessa tiedustelulainsäädäntö on erittäin kipeä valinta. Mutta huolimatta siitä, että se on kipeä, se on tehtävä. Mitä enemmän viivyttelisimme, se saattaisi tehdä vielä kipeämpää, presidentti vastasi Iltalehden kysymykseen.

Turvallisuushuoliin vastattava

Niinistön mielestä EU:n on palattava perusasioihin eli tehtäviä toimia, jotta kansalaisten turvallisuuden tunne parantuisi.

- Terrorismi on aiheuttanut läntisessä unionissa julmaa tuhoa ja pelkoa. Itäisellä puolella Venäjän toiminta on aiheuttanut aika lailla pohdittavaa. Unionin pitäisi antaa vastaus hyvin moninaiseen turvallisuushaasteeseen.

- Olen aivan varma, että jos Bryssel nyt pontevasti ilmoittaisi, että turvaamme teidän elämänne, Brysselin maine siitä aika lailla kohenisi, presidentti sanoi.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082322213513_uu.shtml) 23.8.2016

EU:n virhe pakolaiskriisissä ei ollut päätöksenteon takkuaminen vaan se, ettei kansainvaellusta haluttu estää, kun kriisissä nähtiin tilaisuus runnoa läpi EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä ja nitistää poliittiset vastustajat. EU:n komission toimet olivat ja ovat edelleen jäsenmaiden ja Euroopan edun vastaisia.

Niinistö tai kukaan muukaan ei ole perustellut, miksi tiedustelulainsäädäntö olisi hopealuoti "terrorismin ja sen taustasyiden kohtaamisessa". Vaikuttaa siltä, että terrorismia käytetään kätevänä tekosyynä tiedusteluoikeuksien laajentamiseen. Jos nyt vaikka ensin eriteltäisiin niitä terrorismin syitä, ja katsotaan sitten, millä keinoilla terrorismia vastaan kannattaa taistella.

Mutta tämä oli jotain niin uskomattoman tyhmää, että piti lukea useampaan kertaan, vaikka kuulin sen jo tv-uutisissa:

Quote from: Sauli Niinistö"Olen aivan varma, että jos Bryssel nyt pontevasti ilmoittaisi, että turvaamme teidän elämänne, Brysselin maine siitä aika lailla kohenisi."

Että mitä? Miten Juncker voisi turvata kenenkään elämää, ja miksi kukaan piittaisi hänen vakuutteluistaan?

Quote from: Nikolas Ojala on 23.08.2016, 13:18:10
Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-niinisto-islamilainen-terrorismi-herattaa-huolta-radikalisoituminen-nayttaa-olevan-vasta-alussa/

Aika hyvin hoksatu, että se tulee lisääntymään vielä paljon. Joku meidän turvallisuuspolitiikan kanssa askartelevista tyypeistämme on hereillä.

Mitä mä olen katsellut niin suurin osa ihmisistä ei halua nähdä pelottavia asioita. Sen takia pitää olla aitoja ja varoituskylttejä ja kuitenkin joku menee sinne minne ei saisi mennä, koska on jotenkin fantsua olla eri mieltä kuin muut, vaikka siihen sisältyisikin riski saada puoli tonnia jääpuikkoja niskaansa. Kun yksi sankari keksii jotain tyhmää, sillä on kohta ihailijakerho.

Turvallisuuspolitiikka pyrkii olemaan sitä mitä maailma olisi ilman niitä, josta ripustelevat aitoja ja varoituskylttejä. Äärimuslimien suunnitelmat länsimaisen kulttuurin varalle tiedetään, mutta niitä ei haluta ajatella. Jotkut haluavat ottaa tyhmiä riskejä, millä pärjäilee jo politiikassa ihan mukavasti, ja sen takia paperittomia muslimeja tulee koko ajan lisää mankumaan turvapaikkaa eikä niitä saisi pitää ollenkaan epäilyttävinä.

Se, missä islamin uhka näkyy selvästi, on lännen ja Venäjän välit, jotka huononevat sitä mukaa kun tilanne pahenee. Se on sama kuin jos naapurustoon muuttaisi joku vaarallinen tyyppi, koska ei sille kukaan uskalla soittaa poskea vaan porukka alkaa riitaantua keskenään ja tappelut lisääntyvät. Ammattirikolliset, jotka käyttävät väkivaltaa vain omissa piireissään, saavat koko tienoon muuttumaan pikku hiljaa väkivaltaiseksi.

Ukrainan kriisi oli jotain, minkä täytyy tapahtua jossain vaiheessa, mutta siitä syntyi tällainen merkillinen ilmiö, jossa ukrainalaiset ottavat asian kaikkein lunkeimmin. Siellä käydään sisällissotaa, joka loppuisi heti jos muut saisivat rajansa kiinni, koska siihen ei kumminkaan moni ukrainalainen viitsi osallistua. Omaan hallintoon ei luoteta ollenkaan ennen kuin se saadaan jotenkin puhdistettua rosvoista eikä separatistien kommunistinen utopia kiinnosta senkään vertaa. Jos perheenjäseniä kuolee taisteluiden takia, niin sitten ukrainalainenkin voi valita puolensa, mutta eipä juuri muuten.

Kaikki oikeastaan tietävät, että tilanne menee kohta todella rumaksi ja venäläisien kanssa olisi mukavampi sotia, koska silloin vihollinen ei olisi lähtötilanteessa omissa nurkissa ja noudattaisi sääntöjä, joiden mukaan ei saa tehdä ihan mitä tahansa. ISIS jättää partisaanit raakuudessa kauas taakseen ja venäläiset ovat sivistyneet niiden aikojen jälkeen paljon.

Ääri-islam muuttuu puheissa harmittomammaksi sitä mukaa kun se kehittyy ikävämmäksi. Talebanit olivat inhottavampia kuin ISIS, koska ne vain ympärileikkaisvat tytöt pakolla ja teloittivat vieraissa käyviä akkoja julkisesti, mutta ISIS houkuttelee vapaaehtoisia tarjoamalla mahdollisuuden toteuttaa häiriintyneimpiäkin fantasioita, joten siihen ei mielellään reagoida tunteella. Tytöt vain päätyvät seksiorjiksi kuolemanrangaistuksen uhalla ja homot vain lentävät katolta alas, mutta nykyisiä terroristeja ei pidetä samalla tavalla raakalaisina kuin talebaneja, jota ei yritetty parantaa pusihaliterapialla, koska ajatus oli vielä liian outo. Pelko ei ollut vielä niin kova, että olisi ollut tarvetta tehdä jotain niin älytöntä.

Quote from: Pärmi on 24.08.2016, 01:32:09

Quote from: Roope on 23.08.2016, 14:46:15

Quote from: pw on 23.08.2016, 14:17:07
Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Kuitenkin,  "islamistinen terrorismi" edes mainittunakin on jo hyvin poikkeavaa länsieurooppalaiseen päämiesten suvaitsevaisuuslinjaan nähden. Pojot Saulille.
Voisin kuvitella Saulin lausunnon aiheuttavan kohtalaista paniikkia suvakkileirissä.

...tarkoittanette varmaan korporatiivisten kokoomuskommunistien orpoleiriä.

Quote from: Vredesbyrd on 23.08.2016, 13:40:19
Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Kyllä Niinistö on monessa asiassa paljon lähempänä kansaa kuin (SDP:n) Haloska vai olisi sittenkin pitänyt pressanvaaleissa äänestää  Haavisto - Flores kaksikkoa?

Quote from: jahve on 24.08.2016, 09:17:32

Kyllä Niinistö on monessa asiassa paljon lähempänä kansaa kuin (SDP:n) Haloska vai olisi sittenkin pitänyt pressanvaaleissa äänestää  Haavisto - Flores kaksikkoa?

On sinulla "vaihtoehdot"! Niinistö on yhtä kaukana kansasta kuin Halonenkin, eikä tämän tajuavan silti ole pakko äänestää viherhomoa. Itse en ole äänestänyt ketään näistä mainituista koskaan.

Niinistö on mies, joka Lippos-Paten kanssa vei Suomen euroon vastoin perustuslakia, että se läheisyyksistä.

Quote from: Pärmi on 24.08.2016, 01:32:09
Kuitenkin,  "islamistinen terrorismi" edes mainittunakin on jo hyvin poikkeavaa länsieurooppalaiseen päämiesten suvaitsevaisuuslinjaan nähden. Pojot Saulille.
Voisin kuvitella Saulin lausunnon aiheuttavan kohtalaista paniikkia suvakkileirissä.

Vahvasti epäilen. Suomen Uutisten lisäksi ainoastaan kokoomuksen Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sauli_niinisto_suurlahettilaspvat-54250) uutisoi Niinistön edes ohimennen maininneen "islamistisen terrorismin". Muualla ei sitäkään.