QuoteLakimuutoksella jopa 12 000 vuokrakotia – vakuutusyhtiöt haluaisivat rakentaa velalla
Vakuutusyhtiö LähiTapiolan mukaan kasvukeskusten vuokra-asuntopulaa voitaisiin helpottaa merkittävästi, mikäli vakuutusyhtiöiden velanottokieltoa höllennettäisiin. Laki kieltää henki- ja vahinkovakuuttajilta kiinteistösijoitukset lainarahalla. Finanssivalvonnan mukaan velanotto olisi riski vakuutusyhtiöiden vakavaraisuuden kannalta. Kasvukeskuksiin voitaisiin rakentaa mittava määrä uusia vuokra-asuntoja, mikäli vakuutusyhtiöt saisivat käyttää velkarahaa kiinteistösijoituksissaan. Näin arvioi LähiTapiola Vahinkovakuutuksen sijoitusjohtaja Juha Malm Ylen haastattelussa.
Suomalaisilla henki- ja vahinkovakuutusyhtiöillä on yhteensä 37 miljardin euron sijoitusomaisuus, joten firmojen sijoituspäätöksillä on Suomen kokoisessa maassa iso vaikutus.
– Jos ajattelisimme, että pääomasta viisi prosenttia käytettäisiin asuntojen rakentamiseen ja lisäksi otettaisiin vastaava määrä vierasta pääomaa, mikäli lainsäädäntö tämän sallisi, kyse olisi neljän miljardin euron sijoituksesta asuntoihin, Malm sanoo.
Malm laskee, että summalla voitaisiin rakentaa noin 400 kerrostaloa eli noin 12 000 asuntoa. Jos jokaisessa asunnossa asuisi keskimäärin kaksi asukasta, jopa 24 000 ihmistä saisi vuokrakodin. Toteutuessaan tämä olisi merkittävä parannus kasvukeskusten vuokra-asuntotilanteeseen. Rakennusteollisuus ry arvioi, että tänä vuonna rakennetaan noin 16 000 kerrostalovuokra-asuntoa.
Laki kieltää velanoton
Vakuutusyhtiöt sijoittavat asiakkailta saamiaan vakuutusmaksuja esimerkiksi korkoihin, osakkeisiin, yrityslainoihin ja kiinteistöihin. Vakuutusyhtiölaki lähtökohtaisesti kieltää sijoittamisen tehostamisen velkarahalla eli niin sanotun vivuttamisen.
Eduskunta on kuitenkin säätänyt määräaikaisen lain, jonka nojalla työeläkeyhtiöt saavat käyttää velkarahaa asuntorakentamiseen. Tavoitteena on ollut vuokra-asuntotuotannon vauhdittaminen.
Malm ihmettelee, miksi henki- ja vahinkovakuuttajat ovat jääneet rannalle. – Kun asuntosijoittamisessa on kyse maltillisen riskin ja vakaan tuoton omaisuusluokasta, niin olisi hyvin perusteltua hyväksyä maltillinen velan ottaminen asuntosijoituksiin, millä tehostettaisiin sijoittamista, Malm sanoo.
Vakuutusyhtiöiden toimintaa valvova Finanssivalvonta voi myöntää yksittäistapauksissa poikkeusluvan velanottoon hakemuksen perusteella. Finanssivalvonnan apulaisjohtaja Marja Nykänen kuitenkin sanoo, että asuntorakentamisen rahoittaminen velkavivulla ei ole sellainen asia, johon poikkeuslupa myönnettäisiin. Finanssivalvonta suhtautuu ylipäätään varauksellisesti vakuutusyhtiöiden velanottoon. – Työeläkeyhtiöitä koskeva määräaikaissäännös on poliittinen päätös. Sitä ei ole tehty valvojan lähtökohdista, vaan poliittisesti on haluttu tukea (rakentamisen) rahoituksen saamista, huomauttaa Nykänen. Nykäsen mukaan velanottoon liittyy aina riskejä vakuutusyhtiöiden vakavaraisuuden kannalta. Hän painottaa, että lakiin kirjatulla velanottokiellolla on haluttu turvata yhtiöiden vakavaraisuutta ja sitä kautta vakuutettujen etuja.
Korkotuottojen hiipuminen taustalla
Henki- ja vahinkovakuuttajien kiinnostusta vuokra-asuntosijoittamiseen selittää ennen kaikkea ennätysmatala korkotaso. Finanssivalvonnan tietokannan mukaan vahinkovakuuttajien korkosijoitukset tuottivat viime vuonna vain 0,4 prosenttia ja henkivakuuttajien korkosijoitukset tasan prosentin. Vertailun vuoksi: Finanssialan keskusliiton tilastojen mukaan kiinteistösijoitukset tuottivat vakuutusyhtiöille 5,6 prosenttia samana vuonna. Kiinteistösijoitusten velkavivuttaminen ei ole kuitenkaan kohtalonkysymys vakuutusyhtiöille. Yhtiöt ovat tehneet hyvää tulosta, ja vakavaraisuus on säilynyt suhteellisen hyvänä.
Henki- ja vahinkovakuuttajien velanottokiellon höllentäminen on nyt ennen kaikkea poliitikkojen käsissä. Yle ei saanut asiaan kommenttia väistyvältä sosiaali- ja terveysministeriltä Hanna Mäntylältä (ps.). Sosiaali- ja terveysministeriöstä kuitenkin kerrotaan, että vakuutusalan ehdotus on otettu alustavaan tarkasteluun.
http://yle.fi/uutiset/lakimuutoksella_jopa_12000_vuokrakotia__vakuutusyhtiot_haluaisivat_rakentaa_velalla/9101505
Kuulostaa taasen siltä että rakennetaan asuntoja ilman ostajia. Mutta koska turvapaikanhakijat tarvitsevat asuntoja ja vallanpitäjät tarvitsevat turvapaikanhakijoita, asunnot eivät jää rakennuttajan käsiin vaan yhteiskunta tavallaan ostaa ne maksamalla sosiaalielättien vuokrat. Ei puutu enää kuin lupa ottaa lainat ja saada ne elätit tänne kun asunnot on lähellä valmistumista. Uskon että asiat saavat vakuutusyhtiöiden kannalta myönteisen päätöksen.
Kaasu pohjassa seinään.
Jos on tsiljardi rahaa niin mihin tarvitaan velkaa?
Quote from: Alkuasukas on 18.08.2016, 12:28:30
Jos on tsiljardi rahaa niin mihin tarvitaan velkaa?
Kukakohan noi velat mahtaa loppupeleissä maksaa.
Suomalainen hölmöläinen joka suostuu aina kaikkeen, kun kerran on ne kansainväliset sopimukset ja kaikki.
Puhumattakaan siitä, että meillä on jo liikaa.
Paitsi ettei ole, suurimmalla osalla ei ole juuri mitään.
Quote from: Alkuasukas on 18.08.2016, 12:28:30
Jos on tsiljardi rahaa niin mihin tarvitaan velkaa?
Valtio täytyy saada takuumieheksi että asunnoista saa tuoton. Se takuumieheksi ryhtyminen tapahtuu niin että valtio antaa luvan muuten järjettömään sijoitukseen johon vakuutusyhtiöiden vakuutettujen rahoja ei voi eikä kehdata käyttää.
Virolainen rakentaa, matu asuu, ja perunanenä maksaa.
Mielipuolisilla päättäjillä on suunnitelmat valmiina Helsingin muuttamisesta Malmöksi.
QuoteVieraskielisistä eniten kasvoi somalinkielisten määrä
Suomenkielisen väestön määrä kasvoi 2 750 hengellä vuoden 2015 aikana ja ruotsinkielisten määrä 159 hengellä. Ruotsinkielisiä on 36 004, eli 5,7 prosenttia väestöstä. Vieraskielisen väestön määrä kasvoi 4 583 hengellä ja on nyt 88 132 eli 14 prosenttia helsinkiläisistä. Suurimmat kieliryhmät ovat venäjänkieliset (17 176 henkeä), vironkieliset (11 921 henkeä) ja somalinkieliset (8 676 henkeä).
Somalinkielisten määrä kasvoi vuoden 2015 aikana vieraskielisistä eniten, 715 hengellä. Venäjänkielisten määrä kasvoi 584 hengellä ja arabiankielisten kasvu oli 456 henkeä.
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/tietoa-helsingista/tilastot-ja-tutkimukset/vaesto/vaesto-ja-vaestonmuutokset/
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/16_06_28_Tilastoja_23_Maki_Vuori.pdf
Quote from: ämpee on 18.08.2016, 12:35:30
Virolainen rakentaa, matu asuu, ja perunanenä velkaannuttaa jälkikasvunsa.
Nyt natsahtaa.
Quote from: Vredesbyrd on 18.08.2016, 12:48:00
Quote from: ämpee on 18.08.2016, 12:35:30
Virolainen rakentaa, matu asuu, ja perunanenä velkaannuttaa jälkikasvunsa.
Nyt natsahtaa.
Kuinkahan kauan noiden asuntojen olisi tarkoitus pysyä pystyssä ja asumiskelpoisina? Jotain neljännesvuosisadasta muutamaan sataan vuotta aikahaarukalla? Mikä on sitä seuraava sijoituspaikka matuille?
Quote from: ämpee on 18.08.2016, 12:35:30
Virolainen rakentaa, matu asuu, ja perunanenä maksaa.
Näinhän se valitettavasti menee!
Ei muuta kuin eläkerahastot sileäksi tulevien "eläkkeiden maksajien" majoittamiseen.
Quote from: ämpee on 18.08.2016, 12:35:30
Virolainen rakentaa, matu asuu, ja perunanenä maksaa.
Unohdit tuosta matu pistää paskaksi.
Mitä olen näitä viimeisen muutaman vuoden aikana valmistuneita kohteita katsellut niin nehän muistuttaa puolen vuoden käytön jälkeen Rion faveloita. Mitään modernia tekniikkaa ei olisi kannattanut niihin laittaa kun kukaan ei osaa käyttää ja kaikki pistetään paskaksi. Pelkästään roskien vieminen roskikseen tuntuu olevan ylivoimainen tehtävä.
Tähän rakentamisintoon sopii hienosti hallituksen päätös häätää omillaan toimeentulevat pois ara-kämpistä.
Kun ette kannata vuokra-asuntojen rakentamista, niin muistakaa olla mussuttamatta vuokrien kalleudesta.
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 20:05:01
Kun ette kannata vuokra-asuntojen rakentamista, niin muistakaa olla mussuttamatta vuokrien kalleudesta.
Laittaisivat huoneistokokosäätelyn historian roskakoriin ja tekisivät sellaisia asuntoja mitä ihmiset tarvitsevat. Edullisiksi yksiöiksi ja kaksioiksi pilkkomalla saadaan lisätilaa hyvinkin nopeasti.
Quote from: Tabula Rasa on 12.09.2016, 20:18:29
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 20:05:01
Kun ette kannata vuokra-asuntojen rakentamista, niin muistakaa olla mussuttamatta vuokrien kalleudesta.
Laittaisivat huoneistokokosäätelyn historian roskakoriin ja tekisivät sellaisia asuntoja mitä ihmiset tarvitsevat. Edullisiksi yksiöiksi ja kaksioiksi pilkkomalla saadaan lisätilaa hyvinkin nopeasti.
Varmasti näin olisi hyvä. Siitä tässä vain ei ole kysymys. Vakuutusyhtiö ei ole syyllinen huoneistokokosääntelyyn ja ei voi siihen vaikuttaa. Kysymys on siitä, pitäisikö vakuutusyhtiöiden voida rakentaa vuokra-asuntoja velkarahalla. Toisin sanoen halutaanko lisätä vuokra-asuntojen tarjontaa. Jos niitä on sopivasti ja vuokratkin kohtuullisia, niin varmaankaan ei lisää vuokra-asuntoja.
Lisäksi säätely asuin ja liikekiinteistöjen väliltä voitaisiin purkaa myös. Tyhjillään olevia liiketiloja riittäisi kyllä majoitustiloiksi. Nyt tyhjillään on liikaa tilaa. Ensin ne täyteen ennen kuin rakennetaan mitään uutta.
Tässä reilu 4 vuoden takainen artikkeli asiasta entiseltä hommalaiselta.
https://octavius1.wordpress.com/2012/06/08/paakaupunkiseudulle-rakennetaan-valtavaa-kuplaa/
QuotePääkaupunkiseudulle rakennetaan valtavaa kuplaa
Pääkaupunkiseudun väestö on nyt 1,35 miljoonaa ihmistä. Koko alueen väestöennusteen mukaan väestö tulee kasvamaan hurjasti. Ennuste kertoo, että varovaisen perusennusteen mukaan väestö lisääntyy 125 tuhannella ihmisellä kahdeksassa vuodessa ja jatkuu väestön saavuttaessa lähes 1,8 miljoonan ihmisen rajan vuonna 2050.
Joku voi ihmetellä, että mistä moinen kansainvaellus tänne saapuu, mutta vastaus lienee ilmiselvä: Afrikasta ja Lähi-idästä. Ihmisten tulee tietysti lähes vuoden ympäri sohjoisessa ja pimeässä Suomessa asua jossain, mutta missä? Helsinki on rakentamassa asuntoja nyt 10 vuoden sisällä kaupungin upeimmille paikoille eli Hernesaareen, Kalasatamaan ja Jätkäsaareen asuntoja 40 tuhannelle ihmiselle. Lisäksi Espooseen Länsimetron varteen on tulossa asuntoja vähintään 30 tuhannelle, Marjaradan varteen Vantaalle 50 tuhannelle ja Helsingin Sipoolta varastamalle alueelle 50 tuhannelle ihmiselle.
Asuntoja rakennetaan siis 170 tuhannelle ihmiselle kymmenessä vuodessa uusille alueille eli täydennysrakentaminen huomioiden voidaan työlukuna pitää 200 tuhannen ihmisen asuntotarpeen tyydyttämistä. Tuosta asuntokannasta yksi kolmasosa rakennetaan vapaarahoitteisesti, yksi kolmasosa erilaisilla tukijärjestelmillä ja yksi kolmasosa vuokra-asunnoiksi. Lienee selvää, että afrikkalaisella tai osa-aikaisessa palvelutyössä käyvällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin valita joko tuettu asuminen tai vuokra-asuminen sekä siihen liittyvä asumis- ja muu tukijärjestelmä, jonka kyseisen kunnan veronmaksajat kustantavat.
Koko asuntotuotannon maksajaksi on siis kaavailtu joko duunia painavaa uraohjusta tai hyvätuloista perhettä, jonka bruttotulot ovat luokkaa vähintään satatuhatta euroa vuodessa. Muuten ei uustuotannon vapaarahoitteisen 100 neliön 400-600 tuhannen euron perheasuntoa osteta. Lisäksi laskuun lisätään naapurissa asuvien sosiaalituet sekä kunnan koko ajan kiristyvä piiloverotus kaukolämpö- ja muine pakollisine maksuineen.
Tyhmät kysymykset kuuluvatkin:
Onko näissä suunnitelmissa järjen hiventäkään?
Mistä ne hyvätuloiset ja saatanan tyhmät maksajat on tarkoitus hankkia?
Mistä näille hyvätuloisille ja saatanan tyhmille maksajille löytyvät ne kymmenet tuhannet uudet hyvätuloiset työpaikat?
Vastauksia ollaan saamassa. Todellisuuden airueena voidaan pitää Espooseen valmistuvaa Suurpellon asuinaluetta. Sitä voidaan pitää täydellisenä pienoismallina alussa kuvatuille suunnitelmille. Kaikki on muuten hyvin, mutta pellolle ja 30 metrin mutapatjalle rakennetulta asuinalueelta puuttuvat maksajat. Afrikkalaisia, uusia tieliittymiä, imuputkijärjestelmiä ja uutta valtavaa koulukeskusta pukkaa, mutta maksajia ei näy.
Vastaava kohtalo odottaa niin Etelä-Espoota, Sipoota kuin Vantaan soisia lepikoitakin. Lyödäänkö vetoa?
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Quote from: Golimar on 12.09.2016, 20:51:51
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Varmasti näin. Mutta niin tai näin haittamaahanmuutto ja se joutoväki kuitenkin on ja pysyy niissä vuokrakasarmeissa. Siihen näillä ahnailla vuokraisännillä ei ole vaikutusta. Jos uutta vuokra-asuntotuotantoa ei ole, ne oikeat vuokra-asunnon tarvitsivat maksavat lystin korkeampina vuokrina.
Itsekin ahnas vuokraisäntä. Saattaisin päästä jopa miltein kuuden prosentin tuottoon, mikäli ei olisi taloyhtiön remontteja tämän tästä.
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 22:42:05
Quote from: Golimar on 12.09.2016, 20:51:51
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Varmasti näin. Mutta niin tai näin haittamaahanmuutto ja se joutoväki kuitenkin on ja pysyy niissä vuokrakasarmeissa. Siihen näillä ahnailla vuokraisännillä ei ole vaikutusta. Jos uutta vuokra-asuntotuotantoa ei ole, ne oikeat vuokra-asunnon tarvitsivat maksavat lystin korkeampina vuokrina.
Itsekin ahnas vuokraisäntä. Saattaisin päästä jopa miltein kuuden prosentin tuottoon, mikäli ei olisi taloyhtiön remontteja tämän tästä.
Että joutoväen kerääminen maahan on luonnonvakio? Eiköhän se ole ihan poliittinen päätös jos potkitaan matut takaisin ruotsiin ja venäjälle. Tiloja olisi jo nyt tarpeeksi, tyhjän päiten kunnossapidettävät ylimääräiset tilat tuovat ainoastaan lisää kustannuksia joka ajaa maata entistä syvemmälle suohon. Lisää rakennettakoon vasta sitten kun entiset on täytetty. Jos ei noihin hintoihin mene kaupaksi, alennetaan hintaa tai pilkotaan pienemmiksi ja halvemmiksi. Nytkin uudisrakennuksia tyhjillään kun ihmisillä ei ole niihin varaa. On siis täysin mielipuolista rakentaa uusia ja kalliita taloja jos kellään ei ole rahaa asua niissä. Tai halua kun viereen asutetaan matuja veronmaksajan piikkiin.
Quote from: Tabula Rasa on 12.09.2016, 22:49:53
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 22:42:05
Quote from: Golimar on 12.09.2016, 20:51:51
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Varmasti näin. Mutta niin tai näin haittamaahanmuutto ja se joutoväki kuitenkin on ja pysyy niissä vuokrakasarmeissa. Siihen näillä ahnailla vuokraisännillä ei ole vaikutusta. Jos uutta vuokra-asuntotuotantoa ei ole, ne oikeat vuokra-asunnon tarvitsivat maksavat lystin korkeampina vuokrina.
Itsekin ahnas vuokraisäntä. Saattaisin päästä jopa miltein kuuden prosentin tuottoon, mikäli ei olisi taloyhtiön remontteja tämän tästä.
Että joutoväen kerääminen maahan on luonnonvakio? Eiköhän se ole ihan poliittinen päätös jos potkitaan matut takaisin ruotsiin ja venäjälle. Tiloja olisi jo nyt tarpeeksi, tyhjän päiten kunnossapidettävät ylimääräiset tilat tuovat ainoastaan lisää kustannuksia joka ajaa maata entistä syvemmälle suohon. Lisää rakennettakoon vasta sitten kun entiset on täytetty. Jos ei noihin hintoihin mene kaupaksi, alennetaan hintaa tai pilkotaan pienemmiksi ja halvemmiksi. Nytkin uudisrakennuksia tyhjillään kun ihmisillä ei ole niihin varaa. On siis täysin mielipuolista rakentaa uusia ja kalliita taloja jos kellään ei ole rahaa asua niissä. Tai halua kun viereen asutetaan matuja veronmaksajan piikkiin.
Vakuutusyhtiöt eivät tee poliittisia päätöksiä.
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 23:02:21
Quote from: Tabula Rasa on 12.09.2016, 22:49:53
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 22:42:05
Quote from: Golimar on 12.09.2016, 20:51:51
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Varmasti näin. Mutta niin tai näin haittamaahanmuutto ja se joutoväki kuitenkin on ja pysyy niissä vuokrakasarmeissa. Siihen näillä ahnailla vuokraisännillä ei ole vaikutusta. Jos uutta vuokra-asuntotuotantoa ei ole, ne oikeat vuokra-asunnon tarvitsivat maksavat lystin korkeampina vuokrina.
Itsekin ahnas vuokraisäntä. Saattaisin päästä jopa miltein kuuden prosentin tuottoon, mikäli ei olisi taloyhtiön remontteja tämän tästä.
Että joutoväen kerääminen maahan on luonnonvakio? Eiköhän se ole ihan poliittinen päätös jos potkitaan matut takaisin ruotsiin ja venäjälle. Tiloja olisi jo nyt tarpeeksi, tyhjän päiten kunnossapidettävät ylimääräiset tilat tuovat ainoastaan lisää kustannuksia joka ajaa maata entistä syvemmälle suohon. Lisää rakennettakoon vasta sitten kun entiset on täytetty. Jos ei noihin hintoihin mene kaupaksi, alennetaan hintaa tai pilkotaan pienemmiksi ja halvemmiksi. Nytkin uudisrakennuksia tyhjillään kun ihmisillä ei ole niihin varaa. On siis täysin mielipuolista rakentaa uusia ja kalliita taloja jos kellään ei ole rahaa asua niissä. Tai halua kun viereen asutetaan matuja veronmaksajan piikkiin.
Vakuutusyhtiöt eivät tee poliittisia päätöksiä.
Raha tekee tätä nykyä ja sitä on vakuutusyhtiöillä paljon. Ehkäpä se kääntyy sellaiseksi ettei päätöksiä enää osteta vaan ne tehdään kansan eduksi.
Quote from: Alkuasukas on 18.08.2016, 12:28:30
Jos on tsiljardi rahaa niin mihin tarvitaan velkaa?
Jostainhan se on köyhän alettava, vaikka vippaamalla rahaa vakuutusyhtiölle.
https://m.youtube.com/watch?v=fPK0g_O3DMc
(RIP Lasse Mårtensson)
..on nää hävyttömiä! Tai no, ne on just n i i n hävyttömiä, kun me annetaan olla ja mehän annetaan!
Itsenäisyys, perustuslaki, kaivokset, pohjavedet...pian on ilma kortilla.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 00:21:02
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 23:02:21
Quote from: Tabula Rasa on 12.09.2016, 22:49:53
Quote from: Raksa_Mies on 12.09.2016, 22:42:05
Quote from: Golimar on 12.09.2016, 20:51:51
Ahnaat vuokraisännät hyötyvät haittamaahanmuutosta ja joutoväestä, siinä on syy intoon rakentaa lisää vuokrakasarmeja joiden maksajan me kaikki tiedämme.
http://www.digipaper.fi/yhteishyva/115838/index.php?pgnumb=24
http://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Varmasti näin. Mutta niin tai näin haittamaahanmuutto ja se joutoväki kuitenkin on ja pysyy niissä vuokrakasarmeissa. Siihen näillä ahnailla vuokraisännillä ei ole vaikutusta. Jos uutta vuokra-asuntotuotantoa ei ole, ne oikeat vuokra-asunnon tarvitsivat maksavat lystin korkeampina vuokrina.
Itsekin ahnas vuokraisäntä. Saattaisin päästä jopa miltein kuuden prosentin tuottoon, mikäli ei olisi taloyhtiön remontteja tämän tästä.
Että joutoväen kerääminen maahan on luonnonvakio? Eiköhän se ole ihan poliittinen päätös jos potkitaan matut takaisin ruotsiin ja venäjälle. Tiloja olisi jo nyt tarpeeksi, tyhjän päiten kunnossapidettävät ylimääräiset tilat tuovat ainoastaan lisää kustannuksia joka ajaa maata entistä syvemmälle suohon. Lisää rakennettakoon vasta sitten kun entiset on täytetty. Jos ei noihin hintoihin mene kaupaksi, alennetaan hintaa tai pilkotaan pienemmiksi ja halvemmiksi. Nytkin uudisrakennuksia tyhjillään kun ihmisillä ei ole niihin varaa. On siis täysin mielipuolista rakentaa uusia ja kalliita taloja jos kellään ei ole rahaa asua niissä. Tai halua kun viereen asutetaan matuja veronmaksajan piikkiin.
Vakuutusyhtiöt eivät tee poliittisia päätöksiä.
Raha tekee tätä nykyä ja sitä on vakuutusyhtiöillä paljon. Ehkäpä se kääntyy sellaiseksi ettei päätöksiä enää osteta vaan ne tehdään kansan eduksi.
Aha. Vakuutusyhtiöt päättävät turvapaikkapolitiikastakin. Trioa SOS on siis haukuttu turhaan ;D
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 15:51:13
Aha. Vakuutusyhtiöt päättävät turvapaikkapolitiikastakin. Trioa SOS on siis haukuttu turhaan ;D
Kaikki nykyiset vallassaolijat toimivat yhteistyössä matutusbisnesten suojelemiseksi. En epäile hetkeäkään ettei jokaisesta hillotolpparyhmästä löydy vokstereita ja muita kusetusbisneksiä(suomalaisista orjatyötä ja konsulteille kyykytysoikeus jne). Jokainen eduskuntapuolue, vakuutusyhtiöt, liitot ja miljoona valtionrahoitteista järjestöä jne. Rahavalta. Ei valtaa ihmisille. Siksi ihmiset ovat vittuuntuneita kun valtaa käytetään heidän tuhokseen. Tuhotaan palkat, tuhotaan turvallisuus, tuhotaan luottamus, syytetään kaikesta valheellisesti jne. Ei ihmiset enää suostu tähän paskaan kun mitään ei saa muuta kuin vittuilua ja tuhoa.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 16:16:06
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 15:51:13
Aha. Vakuutusyhtiöt päättävät turvapaikkapolitiikastakin. Trioa SOS on siis haukuttu turhaan ;D
Kaikki nykyiset vallassaolijat toimivat yhteistyössä matutusbisnesten suojelemiseksi. En epäile hetkeäkään ettei jokaisesta hillotolpparyhmästä löydy vokstereita ja muita kusetusbisneksiä(suomalaisista orjatyötä ja konsulteille kyykytysoikeus jne). Jokainen eduskuntapuolue, vakuutusyhtiöt, liitot ja miljoona valtionrahoitteista järjestöä jne. Rahavalta. Ei valtaa ihmisille. Siksi ihmiset ovat vittuuntuneita kun valtaa käytetään heidän tuhokseen. Tuhotaan palkat, tuhotaan turvallisuus, tuhotaan luottamus, syytetään kaikesta valheellisesti jne. Ei ihmiset enää suostu tähän paskaan kun mitään ei saa muuta kuin vittuilua ja tuhoa.
Siulla on kauhee tarve olla koko ajan eri mieltä miun kanssa. Ehkä kun et kuitenkaan halua olla samaa mieltä miun kanssa, niin out vaan vastaamatta miun viestiin?
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 16:58:09
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 16:16:06
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 15:51:13
Aha. Vakuutusyhtiöt päättävät turvapaikkapolitiikastakin. Trioa SOS on siis haukuttu turhaan ;D
Kaikki nykyiset vallassaolijat toimivat yhteistyössä matutusbisnesten suojelemiseksi. En epäile hetkeäkään ettei jokaisesta hillotolpparyhmästä löydy vokstereita ja muita kusetusbisneksiä(suomalaisista orjatyötä ja konsulteille kyykytysoikeus jne). Jokainen eduskuntapuolue, vakuutusyhtiöt, liitot ja miljoona valtionrahoitteista järjestöä jne. Rahavalta. Ei valtaa ihmisille. Siksi ihmiset ovat vittuuntuneita kun valtaa käytetään heidän tuhokseen. Tuhotaan palkat, tuhotaan turvallisuus, tuhotaan luottamus, syytetään kaikesta valheellisesti jne. Ei ihmiset enää suostu tähän paskaan kun mitään ei saa muuta kuin vittuilua ja tuhoa.
Siulla on kauhee tarve olla koko ajan eri mieltä miun kanssa. Ehkä kun et kuitenkaan halua olla samaa mieltä miun kanssa, niin out vaan vastaamatta miun viestiin?
Jos sinä puhut täyttä paskaa niin silloin oikaisen. Ja kun puhut täyttä paskaa koko ajan niin oikaisen koko ajan. Se ei ole vaihtoehto että antaisin sinun jauhaa enää pätkän vertaa paskaa oikaisematta jokaista valhetta minkä mokubisnesrunkut pyrkivät syöttämään. Saat olla toista mieltä mutta perustelet silloin faktoilla. Jos faktat ovat paskaa niin kerron totuuden tuosta valheesta. Valehtelun aika on ohi. Sillä ei enää hämmennetä tai rikota suomalaisten sisäistä eheyttä. Jokaiseen mokuvalheeseen tulee tarttua eikä niille tule antaa minkäänlaista mahdollisuutta itää vaan ne on oikaistava välittömästi.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 17:03:17
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 16:58:09
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 16:16:06
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 15:51:13
Aha. Vakuutusyhtiöt päättävät turvapaikkapolitiikastakin. Trioa SOS on siis haukuttu turhaan ;D
Kaikki nykyiset vallassaolijat toimivat yhteistyössä matutusbisnesten suojelemiseksi. En epäile hetkeäkään ettei jokaisesta hillotolpparyhmästä löydy vokstereita ja muita kusetusbisneksiä(suomalaisista orjatyötä ja konsulteille kyykytysoikeus jne). Jokainen eduskuntapuolue, vakuutusyhtiöt, liitot ja miljoona valtionrahoitteista järjestöä jne. Rahavalta. Ei valtaa ihmisille. Siksi ihmiset ovat vittuuntuneita kun valtaa käytetään heidän tuhokseen. Tuhotaan palkat, tuhotaan turvallisuus, tuhotaan luottamus, syytetään kaikesta valheellisesti jne. Ei ihmiset enää suostu tähän paskaan kun mitään ei saa muuta kuin vittuilua ja tuhoa.
Siulla on kauhee tarve olla koko ajan eri mieltä miun kanssa. Ehkä kun et kuitenkaan halua olla samaa mieltä miun kanssa, niin out vaan vastaamatta miun viestiin?
Jos sinä puhut täyttä paskaa niin silloin oikaisen. Ja kun puhut täyttä paskaa koko ajan niin oikaisen koko ajan. Se ei ole vaihtoehto että antaisin sinun jauhaa enää pätkän vertaa paskaa oikaisematta jokaista valhetta minkä mokubisnesrunkut pyrkivät syöttämään. Saat olla toista mieltä mutta perustelet silloin faktoilla. Jos faktat ovat paskaa niin kerron totuuden tuosta valheesta. Valehtelun aika on ohi. Sillä ei enää hämmennetä tai rikota suomalaisten sisäistä eheyttä. Jokaiseen mokuvalheeseen tulee tarttua eikä niille tule antaa minkäänlaista mahdollisuutta itää vaan ne on oikaistava välittömästi.
No selvitäpäs nyt
FAKTOILLA vakuutusyhtiöiden osuus tässä asiassa. Muista sitten olla valehtelematta!
Fakta on se että haluavat kasvattaa asuntokuplaa vaikka ennestäänkin on tiloja tyhjillään. Ja toinen se että asuntokuplaa kasvatetaan lähinnä matuilla ja säätelyllä josta ovat vastuussa tähän valtaryhmään kuuluva porukka. Eli suomeksi, tehdä lisää rahaa kuplaa kasvattamalla jonka puhkeamisesta tulee suomalaisille laman kurjuutta lisää.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 17:19:28
Fakta on se että haluavat kasvattaa asuntokuplaa vaikka ennestäänkin on tiloja tyhjillään. Ja toinen se että asuntokuplaa kasvatetaan lähinnä matuilla ja säätelyllä josta ovat vastuussa tähän valtaryhmään kuuluva porukka. Eli suomeksi, tehdä lisää rahaa kuplaa kasvattamalla jonka puhkeamisesta tulee suomalaisille laman kurjuutta lisää.
Nyt sie tuas kerrot mielipiteen, mutta et todista sitä mitenkään. Taidat kärsiä Jätemäki-syndroomasta?
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 17:39:47
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 17:19:28
Fakta on se että haluavat kasvattaa asuntokuplaa vaikka ennestäänkin on tiloja tyhjillään. Ja toinen se että asuntokuplaa kasvatetaan lähinnä matuilla ja säätelyllä josta ovat vastuussa tähän valtaryhmään kuuluva porukka. Eli suomeksi, tehdä lisää rahaa kuplaa kasvattamalla jonka puhkeamisesta tulee suomalaisille laman kurjuutta lisää.
Nyt sie tuas kerrot mielipiteen, mutta et todista sitä mitenkään. Taidat kärsiä Jätemäki-syndroomasta?
Ensimmäinen fakta löytyy otsikosta ja aloitusviestistä. Asuntojen tarve taas johtuu väkimäärän kasvusta joka johtuu asuntopula-alueilla pääosin matuista kts. väestönkasvutilastot vaikka tilastokeskuksesta. Asuntokokojen säätelystä vastaavat virkamiehet ja hallinto hallituksesta alaspäin kuten myös muusta lainsäädännöllä ja asetuksilla tapahtuvasta tässä maassa. Voit piiloutua euvoston selän taakse ettei voi mitään eduskunnassa ja todistaa taas kerran miksi siitä tulee erota.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 17:48:07
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 17:39:47
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 17:19:28
Fakta on se että haluavat kasvattaa asuntokuplaa vaikka ennestäänkin on tiloja tyhjillään. Ja toinen se että asuntokuplaa kasvatetaan lähinnä matuilla ja säätelyllä josta ovat vastuussa tähän valtaryhmään kuuluva porukka. Eli suomeksi, tehdä lisää rahaa kuplaa kasvattamalla jonka puhkeamisesta tulee suomalaisille laman kurjuutta lisää.
Nyt sie tuas kerrot mielipiteen, mutta et todista sitä mitenkään. Taidat kärsiä Jätemäki-syndroomasta?
Ensimmäinen fakta löytyy otsikosta ja aloitusviestistä. Asuntojen tarve taas johtuu väkimäärän kasvusta joka johtuu asuntopula-alueilla pääosin matuista kts. väestönkasvutilastot vaikka tilastokeskuksesta. Asuntokokojen säätelystä vastaavat virkamiehet ja hallinto hallituksesta alaspäin kuten myös muusta lainsäädännöllä ja asetuksilla tapahtuvasta tässä maassa. Voit piiloutua euvoston selän taakse ettei voi mitään eduskunnassa ja todistaa taas kerran miksi siitä tulee erota.
Eiku minua kiinnostaa ne faktat, joiden perusteella voit väittää vakuutusyhtiöiden olevan mukana matu-bisneksessä. Osaatko siis esittää faktoja väitteesi tueksi?
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 18:00:23
Eiku minua kiinnostaa ne faktat, joiden perusteella voit väittää vakuutusyhtiöiden olevan mukana matu-bisneksessä. Osaatko siis esittää faktoja väitteesi tueksi?
Nykyinen asuntokupla on suurelta osin matubisnestä(tai oikeammin sitä samaa bisnesporukkaa joka euvostosta ostetulla säätelyllä ja suomalaisia työttömiä orjatöissä pitämällä tienaa voittonsa ja valittaa ilmaistyövoimastakin sekä keskittyy syyllistämisellä ja muulla mitätöinnillä tekemään naurunalaisiksi ja leimaamaan sekopäiksi kaikki jotka tuota kritisoivat).
Asuntoja on myymättä jo nyt eikä ostajia löydy. Ei ole yksinkertaisesti keskiluokkaisia ostajia jotka tahtoisivat matuseudulta ostaa(tai kutistuvasta keskiluokasta muutenkaan riittävästi ostajia). Näitä tyhjillään olevia kovan rahan asuntoja sitten vuokrataan matuille koviin hintoihin ja veronmaksaja maksaa kiinteistösijoittajan voitot. Siihen mukaan tahtova vakuutusyhtiö tahtoo siis mukaan matubisnekseen. Asuntobisnes taas menettäisi voittojaan jos tulisi nopeaan tahtiin sopivia kämppiä myyntiin ja siksi sellaista etua, eli koko ja erilaisten tilojen säätelyä ei pureta.
Ja tämä ei työllistä suomalaista keskiluokkaa juurikaan koska halvempi ulkomainen työvoima millä on syrjäytetty useampi nuori sukupolvi. Virolainen rakentaa somalille suomalaisen työttömän nuoren niskaan otetulla velalla asuntoa josta voitot kerää joku hillotolppalainen jotka keskittyvät puolustamaan toistensa etuja. Ei korppi korpin silmää noki. Mutta kun massat kurjistuvat, käy eläminen kurjaksi kaikille.
Quote from: Tabula Rasa on 13.09.2016, 18:41:05
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 18:00:23
Eiku minua kiinnostaa ne faktat, joiden perusteella voit väittää vakuutusyhtiöiden olevan mukana matu-bisneksessä. Osaatko siis esittää faktoja väitteesi tueksi?
Nykyinen asuntokupla on suurelta osin matubisnestä(tai oikeammin sitä samaa bisnesporukkaa joka euvostosta ostetulla säätelyllä ja suomalaisia työttömiä orjatöissä pitämällä tienaa voittonsa ja valittaa ilmaistyövoimastakin sekä keskittyy syyllistämisellä ja muulla mitätöinnillä tekemään naurunalaisiksi ja leimaamaan sekopäiksi kaikki jotka tuota kritisoivat).
Asuntoja on myymättä jo nyt eikä ostajia löydy. Ei ole yksinkertaisesti keskiluokkaisia ostajia jotka tahtoisivat matuseudulta ostaa(tai kutistuvasta keskiluokasta muutenkaan riittävästi ostajia). Näitä tyhjillään olevia kovan rahan asuntoja sitten vuokrataan matuille koviin hintoihin ja veronmaksaja maksaa kiinteistösijoittajan voitot. Siihen mukaan tahtova vakuutusyhtiö tahtoo siis mukaan matubisnekseen. Asuntobisnes taas menettäisi voittojaan jos tulisi nopeaan tahtiin sopivia kämppiä myyntiin ja siksi sellaista etua, eli koko ja erilaisten tilojen säätelyä ei pureta.
Ja tämä ei työllistä suomalaista keskiluokkaa juurikaan koska halvempi ulkomainen työvoima millä on syrjäytetty useampi nuori sukupolvi. Virolainen rakentaa somalille suomalaisen työttömän nuoren niskaan otetulla velalla asuntoa josta voitot kerää joku hillotolppalainen jotka keskittyvät puolustamaan toistensa etuja. Ei korppi korpin silmää noki. Mutta kun massat kurjistuvat, käy eläminen kurjaksi kaikille.
Mie luovutan. Mie luulen, ettet sie edes tiedä mikä fakta on.
Quote from: Raksa_Mies on 13.09.2016, 19:19:13
Mie luovutan. Mie luulen, ettet sie edes tiedä mikä fakta on.
Sinä et taas halua ymmärtää mikä kokonaiskuva on. Etkä halua sitä nähdä. Jos jäädään odottelemaan että suvakeille faktoiksi kelpaavat suvakkimediat tiedottaa näistä, saadaan odotella hamaan maailman loppuun. Ihan simppeliä rahan seuraamista. Asuntokeinottelijat tienaa matuilla, voksterit tienaa matuilla jne. Eikä yhteiset tienaajat toisiaan kampita. Se vain etteivät tienaa omalla työllään ja kansallista etua ajaen vaan veronmaksajien rahoilla joka tarkoittavat minun ja tulevien sukupolvien laskuun otettua tolkutonta velkataakkaa. Lisäksi ajavat kansallista tuhoa omalta osaltaan lisäämällä muiden kuin suomalaisten vaikutusvaltaa suomessa. Sitä tämä väestönsiirtopolitiikka on. Ei 32 000 tule euroopan perimmäiseen kolkkaan koko mantereen läpi itsestään. Tämä on ihan laskettu ja tilattu juttu.