http://yle.fi/uutiset/kodittomien_maara_on_tilastoja_suurempi__majailu_kavereiden_nurkissa_vaaristaa_lukuja/9096469 (http://yle.fi/uutiset/kodittomien_maara_on_tilastoja_suurempi__majailu_kavereiden_nurkissa_vaaristaa_lukuja/9096469)
QuoteViime vuoden lopussa Suomessa oli lähes 8 000 asunnotonta. Käytännössä kodittomien määrä on huomattavasti suurempi. Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA perustaa tietonsa kunnilta saamiinsa lukuihin, joista puuttuvat ne kodittomat, joiden posti tulee tuttavan tai sukulaisen osoitteeseen.
...ja samalla Lähi-idästä tulleille tuhansille laittomille maahantunkeutujille kaivetaan asunnot vaikka kiven alta, kustannuksista ja vaivasta piittaamatta. Että mua taas kyrsii :facepalm:
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Kodittomien valkonaamojen kannattaisi muuttaa nimensä Ahmediksi ja kääntyä muslimiksi. Asunto löytyisi varmasti tuota pikaa...
Vokkeja kuulemma suljetaan vaikka nyt olisi tilaisuus muuttaa ne kvokeiksi, (kvok=kodittomien vastaanottokeskus) onhan meillä varaa, onhan ??
Kepu ei petä tälläkään kertaa. Nuorisosäätiön asuntohuijauksen uhrit olivat ja ovat asunnottomia suomalsisia. Nuorisosäätiön petoksen taloudelliset hyötyjät kepun kansanedustajia ja jopa entinen pääministeri.
Tästä huolimatta moni äänestää kepuleita ja tulee asianmukaisesti petetyksi ihan asuntopolitiikan mukaan. Vrt pääministeri Sipilä ja EI ASUNTOA SUOMALAISILLE KODITTOMILLE NUORILLE!
meidän pitää olla hiljaa kun oma kansa jätetään kadulle, ja ulkomaan kansalaisille annetaan asuntoja ja muuta majoitusta. Ei mulla muuta.
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Han-suomalaisen asunnottomuus on oma valinta, joku esim. haahuilee mieluummin asunnottomana stadissa kuin asuisi normi talossa pohjois-karjalassa. Kukin tyylillään. Puoli Suomea on tyhjenemässä kun kaikki tunkee top 5 kaupunkiin ja sitten ne alkaa itkeä asunnottomuudesta...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 16:45:43
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Han-suomalaisen asunnottomuus on oma valinta, joku esim. haahuilee mieluummin asunnottomana stadissa kuin asuisi normi talossa pohjois-karjalassa. Kukin tyylillään.
Mitä töitä pohjois-karjalassa on? Vai onko tarkoitus että työttömät eivät muuttaisi työn perään? Vai kenties että pitäisi käydä työssä pohjoiskarjalasta jos lähin työpaikka on mikkelin alapuolelle? Lisäksi syrjäkylillä pakko olla joku kulkupeli kun julkiset ei kulje. Sen lisäksi kaikki on kaupassa sitä kalliimpaa mitä pienempi paikka, ei ole automarketteja. Noiden auton ylläpidon ja ruuan hankkimisen jälkeen se on kädestä suuhun ilman työllistymismahdollisuutta.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:56:22
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 16:45:43
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Han-suomalaisen asunnottomuus on oma valinta, joku esim. haahuilee mieluummin asunnottomana stadissa kuin asuisi normi talossa pohjois-karjalassa. Kukin tyylillään.
Mitä töitä pohjois-karjalassa on? Vai onko tarkoitus että työttömät eivät muuttaisi työn perään? Vai kenties että pitäisi käydä työssä pohjoiskarjalasta jos lähin työpaikka on mikkelin alapuolelle? Lisäksi syrjäkylillä pakko olla joku kulkupeli kun julkiset ei kulje. Sen lisäksi kaikki on kaupassa sitä kalliimpaa mitä pienempi paikka, ei ole automarketteja. Noiden auton ylläpidon ja ruuan hankkimisen jälkeen se on kädestä suuhun ilman työllistymismahdollisuutta.
Syrjäseuduilla on kyllä monia mahdollisuuksia, taitaa lähinnä kaupunkien valojen vetovoima ja mm naisten puute houkutella porukat kaupunkeihin, en syytä heitä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 17:12:35
Syrjäseuduilla on kyllä monia mahdollisuuksia, taitaa lähinnä kaupunkien valojen vetovoima ja mm naisten puute houkutella porukat kaupunkeihin, en syytä heitä.
Voisi Helsingin ikäryhmien koosta kyllä päätellä kaupungin valojen houkuttavan lähinnä nuoria naisia, koska sukupuolivääristymä on kovasti naisvoittoinen. Jos asut paikkakunnalla, jonka elinkeino perustuu yhden teollisuudenhaaran varaan, on muutto väistämätön, jos kyseisenlainen teollisuus lakkaa työllistämästä.
Matut tuppaavat myös muuttamaan asutuskeskuksiin, saavuttuaan ensin syrjäseuduille, koska onhan Suomessa kaikilla oikeus valita asuinpaikkansa muiden kustannuksella, paitsi suomalaisilla.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 17:12:35
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:56:22
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 16:45:43
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Han-suomalaisen asunnottomuus on oma valinta, joku esim. haahuilee mieluummin asunnottomana stadissa kuin asuisi normi talossa pohjois-karjalassa. Kukin tyylillään.
Mitä töitä pohjois-karjalassa on? Vai onko tarkoitus että työttömät eivät muuttaisi työn perään? Vai kenties että pitäisi käydä työssä pohjoiskarjalasta jos lähin työpaikka on mikkelin alapuolelle? Lisäksi syrjäkylillä pakko olla joku kulkupeli kun julkiset ei kulje. Sen lisäksi kaikki on kaupassa sitä kalliimpaa mitä pienempi paikka, ei ole automarketteja. Noiden auton ylläpidon ja ruuan hankkimisen jälkeen se on kädestä suuhun ilman työllistymismahdollisuutta.
Syrjäseuduilla on kyllä monia mahdollisuuksia, taitaa lähinnä kaupunkien valojen vetovoima ja mm naisten puute houkutella porukat kaupunkeihin, en syytä heitä.
Nimeä nyt ne mahdollisuudet. Marjanpoiminta ja kerkkien keräily ei ole sellainen työ jolla suomessa eläisi. Viime pääsatokaudella mustikka oli sisäänostajilla 3e/kg siivottua marjaa ja puolukka vähemmän. Siitä kun lasket bensat pois(ja jos vielä pitää ajaa 100-300km/suunta marjatukkuun joka päivä marjojen metsästä etsimisen jälkeen jos niitä ylipäätään löytää) niin aika heikoilla on tienestit. Toki voi myydä suoraan ostajille, mutta satoisissa paikoissa useimmat keräävät itse sen mitä tarvitsevat. Huonosatoisemmissa taas menee päivä ämpärilliseen eli viiteen kiloon. Jolla ei makseta kuin matkat marjaan ja marjasta. Syö enemmän kuin tienaa on ihan hyvä sanonta tuossa kohtaa.
Suomalaiset kodittomat voi ajatella silleen, että nämä asiat olisi voitu hoitaa koska tahansa kuntoon moninkertaisesti ja alle puolessa vuodessa. Niin ei vain tehty. Eikä tulla tekemään.
Näitä asioita ei hoidettaisi kuntoon vaikka valdella olisi tuhatkertainen budjetti. Työttömät, kodittomat, vanhukset ja vammaiset saisi edelleen saman, absoluuttisen minimin, kuin nytkin.
Tuhatkertaisella budjetilla, Suomessa vain olisi tuhat kertaa enemmän byrokratiaa.
En jaksa väsähtää hämmästelyyn siitä, että ihmiset ei vain ymmärrä tätä yhtälöä ja byrokratian todellista luonnetta.
Todellisuudessa byrokratia alkaa hoivaamaan vaikka kärpästen munia koko voimallaan mieluummin kuin poistaisi köyhyyden ja asunnottomuuden. Katsokaas, köyhät, joilla on vielä asunto, tarvitsevat myös pelotteen alapuolelleen eli asunnottomuuden, pysyäkseen kilttinä. Samalla tavalla kuin keskiluokka tarvitsee alleen työttömät pelotteeksi ja yläluokka tarvitsee keskiluokan pelotteeksi. Jos kansasta tulisi varakas, á la Sveitsi, kukaan ei kaipaisi byrokraattia yhtään mihinkään, ainakaan nykyisessä mittakaavassa.
Tämä järjestelmä ei ole vahinkoa. Sille on syy, miksi tässsä maassa asiat on juuri näin kuin ne ovat. Syy on byrokraateissa. He haluavat elää edelleen ilman pelkoa, korkeinta mahdollista elintasoa muiden kustannuksella. He eivät luovu asemistaan ilman sotaa.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 17:35:27
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 17:12:35
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:56:22
Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 16:45:43
Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 11:33:13
Kaikki näistä kodittomista eivät edes ole mitään päihdeongelmaisia ja onasta syystään asunnon menettäneitä. Esimdrkiksi avioerossa helposti heikkotuloinen heitetään ulos asunnosta oikeuden päätöksellä, eikä ole varaa asuntoon vapailta markkinoilta ja asuntojonot ovat vuosien pituisia.
Samoin moni opiskelemaan lähtevä tai opinnoista valmistuva on asunnoton. Osa vanhemmista ajaa myös lapset pois kotoa, vaikkei asuntoa olisikaan tiedossa jne.
Han-suomalaisen asunnottomuus on oma valinta, joku esim. haahuilee mieluummin asunnottomana stadissa kuin asuisi normi talossa pohjois-karjalassa. Kukin tyylillään.
Mitä töitä pohjois-karjalassa on? Vai onko tarkoitus että työttömät eivät muuttaisi työn perään? Vai kenties että pitäisi käydä työssä pohjoiskarjalasta jos lähin työpaikka on mikkelin alapuolelle? Lisäksi syrjäkylillä pakko olla joku kulkupeli kun julkiset ei kulje. Sen lisäksi kaikki on kaupassa sitä kalliimpaa mitä pienempi paikka, ei ole automarketteja. Noiden auton ylläpidon ja ruuan hankkimisen jälkeen se on kädestä suuhun ilman työllistymismahdollisuutta.
Syrjäseuduilla on kyllä monia mahdollisuuksia, taitaa lähinnä kaupunkien valojen vetovoima ja mm naisten puute houkutella porukat kaupunkeihin, en syytä heitä.
Nimeä nyt ne mahdollisuudet. Marjanpoiminta ja kerkkien keräily ei ole sellainen työ jolla suomessa eläisi. Viime pääsatokaudella mustikka oli sisäänostajilla 3e/kg siivottua marjaa ja puolukka vähemmän. Siitä kun lasket bensat pois(ja jos vielä pitää ajaa 100-300km/suunta marjatukkuun joka päivä marjojen metsästä etsimisen jälkeen jos niitä ylipäätään löytää) niin aika heikoilla on tienestit. Toki voi myydä suoraan ostajille, mutta satoisissa paikoissa useimmat keräävät itse sen mitä tarvitsevat. Huonosatoisemmissa taas menee päivä ämpärilliseen eli viiteen kiloon. Jolla ei makseta kuin matkat marjaan ja marjasta. Syö enemmän kuin tienaa on ihan hyvä sanonta tuossa kohtaa.
Etänä voi tehdä nykyään monia töitä. Lisäksi yrittämisen näkökulmasta monet yritykset alasta riippumatta voi perustaa vaikka Lieksaan ihan siinä missä Helsinkiin, kyllähän se valmistettu tavara sieltä lähtee maailmalle siinä missä muualtakin. Syrjäseudut on vanhuspainotteisia, joten hoitotöillä on laajat markkinat. Maa ja metsätaloudessa on luonnollisesti nykytekniikan avulla paljon mahdollisuuksia. Marjojakin voi poimia ja kalastaa, vaikka sitten itselle vaan, ilmaista ruokaa..
Etätyöt joo, mutta niitä ei ole juurikaan ollut tarjolla. Jos koko maassa on joku 5000 kokoaikaista työpaikkaa haussa ja työttömiä on 500 000 niin se on aika selkeää matikkaa ettei kaikilla ole etätöitä. Netinkin kattavuus on heikkoa kun mennään oikeasti syrjään. Piuhaa ei ole vielä vedetty joka niemeen ja notkoon ja hinta on kova jos vedetään. Työttömän budjetin ulkopuolella. Langattomia voi kokeilla toki. Toisaalla toimii, toisaalla ei. https://www.dna.fi/kuuluvuus-ja-peittoalueet Tuossa paras kattavuus suomessa. Huomaat että tilkkutäkkiä on jonkin verran ja kun on sopivassa notkossa niin ei se verkko kuulu vaikka väitettäisiin että kuuluu kuuluvuusalueeseen. Sitten on nopeus. Gprsllä voi olla tuskaista pitää yhteyttä vaikka kuuluisikin. Sen verran mökeiltä käyttänyt nettiä että tiedän kuinka hidasta se voi olla.
Yrityksen voi aina perustaa, Se sitten että lamaan velkarahalla yritystä perustamaan uutena yrittäjänä on helpoin tapa tehdä taloudellinen itsemurha. Jos kysyntää ei ole nykyisillä firmoilla, ei sitä ole uudellakaan. Toki voi kehittää jotain aivan uutta, mutta näitä keksijöitä on todella vähän. Lisäksi uusista ideoistakin iso osa on käyttökelvottomia. Harva lopulta menestyy. Lisäksi syrjäkyliltä tulevat kuljetuskustannukset sinne ja sieltä. Kaupungeissa huomattavasti edullisempaa rahdata.
Hoitotyötä on varmasti, se sitten minkä verran on maksajia. Koulutetaan kaikki hoitsuiksi ja sillä suomi kuntoon?
Maa ja metsätaloudessa pitää olla hehtaareja. Ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä enemmän. Mitä etelämpänä ja parempaa maata, sitä kalliimmat hehtaarit. Yli satahehtaarinen tai 60 lypsävää ei meinaa nykyaikana riittää kannattavaksi tilaksi. Ja millä rahalla uusi yrittäjä hankkisi tuonkaan vertaa maata? Kun sitä työtä millä saisi pohjapääomaa ei ole. Työt ovat kädestäsuuhun töitä joilla mitään ei kerry. Toki voit kertoa kuinka tonnin kuukausituloista voi säästää pääoman yritykseen. Se sitten että ihminen on eläkeiässä ennen kuin noista tuloista saa minkäänlaisen yrityksen perustamispääomaa. Joka tapauksessa perustamisessa on nämä ongelmat minkä takia se ei nyt kannata. Ne pitää korjata ensin.
Ja koita nyt päättää pitääkö tehdä töitä vai kerätä marjoja ja kalastaa. Ne kun vievät aikaa mitä päivässä on rajallisesti. Jos tekee täyspäiväistä duunia ei siitä enää jaksa lähteä illalla marjamehtään ja jos taas täyspainoisesti marjastaa niin ei siinä muihin hommiin ennätä. Kalastus ei ole ilmaista vaan jokaisesta kalastusmuodosta pitää maksaa lupia. Toki mato-ongella ahvenia saa narrata, mutta jos siihen pitäisi eläminen perustaa niin aika hiljaista on.
Kodittomuus ei vaivaa Venäjän kautta tunkeutunutta pakistanilaismatua.
https://plus.iltalehti.fi/nain-sujuu-amjadin-arki-turvapaikkapaatoksen-jalkeen/?utm_source=http://www.iltalehti.fi&utm_medium=etusivu&utm_campaign=tiiseri (https://plus.iltalehti.fi/nain-sujuu-amjadin-arki-turvapaikkapaatoksen-jalkeen/?utm_source=http://www.iltalehti.fi&utm_medium=etusivu&utm_campaign=tiiseri)
Eikö koulutusjärjestelmän pitänyt poistaa Impivaarasta luokkayhteiskunta.
Eikö joku kantasuomalainen työväenluokkaisessa perheessä kasvanut voisi myydä tätä innovaatiota ulkomaille.
Tienaisi sillä.
Se on pelkästään hyvä juttu, jos sosialistisessa holhousyhteiskunnassa kodittomien määrä kasvaa. Kokonaan toinen juttu on sitten se, että Suomessa kodittomia ovat syrjäytyneet kantasuomalaiset, eivätkä matut, joiden pitäisi olla kaikkein huonoimmassa asemassa.