Hommaforum Testi

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/vakivaltainen_aariliikehdinta_maltillista_suomessa_69181

QuoteVäkivaltainen ääriliikehdintä maltillista Suomessa

Väkivaltainen ekstremismi ei merkittävällä tavalla ilmene rikollisuutena Suomessa ja siihen liittyviä rikoksia tapahtuu suhteellisen vähän. Suomessa on kuitenkin väkivaltapotentiaalia omaavia ääriliikkeitä ja -ryhmiä, jotka ajoittain kohdistavat väkivaltaa tai sen uhkaa viranomaisia, vähemmistöryhmiä tai poliittisia vastustajiaan kohtaan.

Tiedot käyvät ilmi sisäministeriön julkaisemasta väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta, jonka teemana on tällä kertaa ekstremistiset rikokset vuonna 2015. Aihe on hyvin ajankohtainen viime syksyn tapahtumia ajatellen. Eurooppaan suuntautunut pakolaisvirta ja myös Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikutti väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan.

- Poliisin tietoon tulleiden rikosepäilyjen mukaan ekstremististen rikosten määrä ei kuitenkaan lisääntynyt vuonna 2015. Sen sijaan äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä aktivoitui ja tuli entistä näkyvämmäksi ja yhteiskunnallinen ilmapiiri kiristyi, toteaa kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.

jep, vassarithan ei yhtään ole anarkojen matkassa olleet potkimassa ja sylkemässä poliisien päälle, tekemässä väkivaltaa (bussien polttoja) saatikaan muuta, äärioikeistohan sitä ilmapiirin kiristymistä aiheuttaa  :facepalm: :facepalm:

QuoteOsa ekstremistisistä rikoksista on myös viharikoksia. Viharikos on rikos, jonka motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, vammaisuutta tai muuta näihin verrattavaa ominaisuutta kohtaan.

Viime syksyn turvapaikanhakijatilanne synnytti Suomeen aiemmin harvinaisen viharikosilmiön: turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneet tuhotyörikokset. Niissä tapauksissa, joissa iskun tekijä on tiedossa, ei ole löydetty kytköksiä järjestäytyneeseen ääriliikehdintään. Osassa tapauksia tutkinta on kuitenkin edelleen kesken.

Turvapaikanhakijoiden määrän laskettua vuoden 2016 aikana aiempien vuosien tasolle vastaanottokeskuksiin kohdistuneita tuhotyörikoksia ei ole enää ilmennyt.

niinpä niin, loput mouhotukset sivuilta

Joo kyllä tuo äärioikeistolainen liikehdintä on edelleenkin se vakavin uhka Suomelle, Euroopalle ja koko maailmalle.

Vasta viime viikonloppunahan poliisi otti yhteen aggressiivisten natsien kanssa Kalliossa, vai miten se nyt menikään.

Se on kuulkaa vain ajan kysymys, milloin natsit kaappaavat vallan Suomessa ja uuninluukkujen kolina alkaa toden teolla.

Kuinka monta äärioikeistoterroristia Supolla on seurannassa, kun jihadisteja on 20? Samoin viime vuonna vyöryneitä matuja on tunnustetusti kateissa 2000, joiden taustat vain Nerg tietää.

Aivan, vaikka äärioikeistolainen liikehdintä on tietenkin myös tullut parina viime vuonna näkyvämmäksi, kun Vastarintaliikkeen ja Soldiers of Odinin toiminnasta on uutisoitu laajalti ja erilaisia mielenosoituksia vaihtelevilla teemoilla on tullut ainakin kuukausittainen, ellei viikoittainen, tapahtuma.

Kuitenkin paljon selkeämpi trendi on äärivasemmiston/autonomien uusi radikalisoituminen. 2000-luvun alkuhan (ja myös 90-luvun loppu) muistetaan paitsi meillä jokavuotisista itsenäisyyspäivän mellakoistaan (Kuokkavierasjuhlat, 1996-2003 ja 2006) niin myös maailmanlaajuisesti erilaisten globalisaatiota vastustavien liikkeiden valtaisista mellakoista erilaisten huippukokousten yms. yhteydessä, Seattlessa, Davosissa ja Genovassa. Suomessa homma kulminoitui Smash Asemiin vuonna 2006. Tuona aikana myös talonvaltaukset olivat lähes arkipäiväää.

Smash Asemin ja 2006 itsenäisyyspäivän jälkeen kuitenkin autonomien toiminta kuivui syystä tai toisesta kumoon ja ilmeisesti erityisesti "suoraan toimintaan" valmis porukka katosi. Kuitenkin hiljalleen nykyisen talouskriisin aikana alkoi pitkin Eurooppaa autonomisen radikalismin uusi aalto. Espanjassa ja Kreikassa toiminta on nopeasti mennyt siihen pisteeseen, että siellä harrastetaan jo tuhopolttoja ja pommi-iskuja (esim. linkki: El Pais (http://elpais.com/diario/2011/09/16/madrid/1316172257_850215.html), linkki: Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_of_Fire_Nuclei) ). Samalla ulkomaisia aktivisteja on lähtenyt taistelijoiksi "Rojavaan", eli Kurdistaniin, jonne on tarkoitus perustaa anarko-syndikalistinen utopiakommuuni.

Vastaavasti Suomen autonomit yms. järjestivät pitkästä aikaa itsenäisyyspäivän mellakan Kiakkovierasjuhlien nimellä vuonna 2013 ja sen jälkeen mellakoista on tullut taas jokavuotinen perinne. Samalla radikaalit tahot ovat tuhonneet palopommi-iskuilla mm. vartiointiliikkeiden omaisuutta. Myös retoriikka poliisia ja "fasisteja" vastaan on koventunut ja mennyt peitellyistä väkivaltauhkailuista peittelemättömiin. Rhythms of Resistance-rumpuryhmä on myös nykyään osa monia varsinaisesti anarkismiin liittymättömiä mielenosoituksiakin, joihin anarkistit tunkevat mukaan (esim. vappumarssit, opiskelijamielensoitukset).

Siinä missä mielestäni äärioikeiston toiminnan voi sanoa pitkälti vielä "hakevan muotoaan", on äärivasemmiston suunta selkeä. Äärivasemmisto pystyy ponnistamaan 2000-luvun antiglobalismin ja squattaaamisen perinnöstä ja on riveiltään harvinaisen yhtenäinen. Äärioikeistolaisten piiristä taas ns. skinhead-liike on pitkälti kadonnut tai näkyy vain esteettisenä ja kulttuurillisena liikkeenä, ja kysymys pitkälti onkin siitä, edustaako Soldiers of Odin, Vastarintaliike, Rajat Kiinni, Suomen Sisu, Sarastus, Hommaforum, Muutos 2011, Suomidemokraatit vai joku muu sitä suuntaan, mihin ollaan menossa. Noiden liikkeiden/puolueiden/porukoiden osakkeet sitä paitsi laskevat ja nousevat nopeassa tahdissa, esim. SoO:n toiminta vaikuttaa nyt täysin lopahtaneen kun taas Rajat Kiinni/Suomi Ensin -meininki on nousussa^.

Antiglobalismi voisi olla yhteinen tekijä (ääri)vasemmistolle ja kansallismieliselle oikeistolle.  :P  ...Jos siis jommassakummassa porukassa siedettäisiin niitä toisia.

Quote from: kapina on 15.08.2016, 11:56:10
Mitä -vettiä on maltillinen väkivaltainen liikehdintä, joko siitä järjestetään valden, siis meidän, rahoittamaa koulutusta?
Haluan osallistua.

Olisiko se sellaista, että lyödään niin kuin ohi, sillai leikisti.

Pohjoismaiden poliittiset murhat viime vuosikymmeniltä ovat Palme, Lindh ja 69 broileria Utöyan saarella. Kaikki demareita ja jokainen tapaus hyvin sekava. Palmen murhasta ei edes saatu ketään vastuuseen kun se kuvioon sopiva sekopää ei onnistunut päättämään tekikö se sen vai ei.

Kaikella todennäköisyydellä seuraavakin tapahtuu demareiden rinnakkaistodellisuudessa, jossa kaikki on mallillaan kun tarpeeksi härskisti valehdellaan. Seksuaalinen häirintä on vakava asia siihen saakka, että joku limainen äijä joutuu hankaluuksiin sen takia, että ulkopuoliset työntävät nokkansa asiaan, ja sitten puolue rientää pelastamaan.

Suurlähettilään tapaus kulminoitui vitsin loppuhuipentumaksi sopivaan lausuntoon, koska demareiden omassa maailmassa valehdellaan aika rohkeasti eikä ihan tiedetä, missä uskottavuuden raja kulkee, ja eiköhän Mitrollekin löydy kohta puolueesta joku homma.

QuoteSuurlähettiläs Jarmo Viinanen puhuu vihdoin: "Minua ei ole epäilty seksuaalisesta häirinnästä"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001231473.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001231473.html)

Jos jossain muhii ongelmia niin siellä, eikä niihin voi varautua jos mennään mukaan demareiden leikkiin ja ollaan näkevinään uhkia siellä, missä ne ovat niitä näkevinään, koska eivät ne seksuaalista häirintääkään näe omana ongelmanaan, vaikka ulkopuolinen näkee kyllä selvästi, että niillä on sitä paljon.

Mä en lainkaan hämmästy jos ISIS aloittaa Pohjoismaissa toiminnan demareista, koska niiden propagandakoneistoon ympättyjä kouluja roihuaa Ruotsissa vähän väliä. Ääri-islamin kasvualusta ei selvästikään pidä niistä ollenkaan, mutta mitään muuta jotenkin politiikkaan liittyvää se ei saa aikaiseksi. Edes vastenmielisen lahkon moskeija ei vituta yhtä paljon.

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.08.2016, 12:38:22
Antiglobalismi voisi olla yhteinen tekijä (ääri)vasemmistolle ja kansallismieliselle oikeistolle.  :P  ...Jos siis jommassakummassa porukassa siedettäisiin niitä toisia.

Niin voisi, jos isolle osalle äärivasemmistosta antiglobalismi ei olisi sitä, että rahdataan paradoksaalisesti koko maailma meille kylään. Ranskassahan taas esim. äärivasemmistolaisesti virittyneet viininviljelijät ovat terrorisoineet ulkomaalaisten viinien maahantuontia (http://yle.fi/uutiset/militantit_viininviljelijat_iskivat__palokunta_pumppaa_pois_kellareihin_valunutta_viinia/9075748). Tälle toiminnalle voi vain nostaa hattua.

QuoteOsa ekstremistisistä rikoksista on myös viharikoksia. Viharikos on rikos, jonka motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, vammaisuutta tai muuta näihin verrattavaa ominaisuutta kohtaan.

Tuo viharikos on aika hämäävä käsite, koska kun katsellaan hyvin käyntiin lähteneitä puhdistuksia, niin tämmöinen on lähinnä hämäystä. Jengi vain teeskentelee, että jotkut ovat tosi vastenmielisiä, vaikka oikeasti ei haittaa yhtään jos ne lähtevät pakoon.

Natsit jopa yrittivät löytää jostain kaukaa paikan, minne juutalaiset oltaisiin voitu dumpata, eikä tällaista kunniaa suotu ihan kaikille. Kaikki eivät saaneet edes omaa hihamerkkiä vaan keskitysleirille joutuminen tuli kokonaan puskista.

Todelliset jännitteet ovat kai edelleen sisällissodan osapuolien välillä, koska niitä pitää tutkia kiertoteitä pitkin. Puoluekartasta näkyy, että rintamalinjat kulkevat siellä missä aikoinaankin, mutta sisällissodan jatkamisesta puhuvat lähinnä marginaaliporukat, joita kumpikaan osapuoli ei tunnusta omikseen. Suu on kai liian suuri.

Luettavissa täällä:
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016

Quoteäärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä aktivoitui ja tuli entistä näkyvämmäksi ja yhteiskunnallinen ilmapiiri kiristyi, sanoo kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen tiedotteessa.

Luodaan mielikuvaa, että pelkkä "liikehdintäkin" on jo rikollista.

Uusi Suomi keskittyy uutisoimaan "Poliisin tietoon tulleiden rikosepäilyjen mukaan ekstremististen rikosten määrä ei kuitenkaan lisääntynyt vuonna 2015" otsikolla ""Suomeen syntyi aiemmin harvinainen viharikosilmiö".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201357-sisaministerio-suomeen-syntyi-aiemmin-harvinainen-viharikosilmio

Uusi Suomi ei mainitse sanallakaan anarkistiseen ja antifasistiseen liikehdintään liittyviä ekstremistisiä rikoksia, vaikka nekin on tilannekatsauksessa käsitely. Muut lehdet julkaisevat STT:n uutisen, jossa äärivasemmistonkin riikosluvut on mainittu.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministerio-kuvaa-vakivaltaista-aariliikehdintaa-maltilliseksi/735611/
"Si­sä­mi­nis­te­riö kuvaa väkivaltaista ää­ri­lii­keh­din­tää maltilliseksi"

Ei mikään yllättävä painotusero.

Tilannekatsauksen päätelmät

• Turvapaikanhakijatilanne ei lisännyt ekstremististen rikosten määrää Suomessa
• Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä lisääntyy
• Kirjaamisessa vaihteluita - vaikeuttaa luotettavaa tietojen keräämistä
• Iskut vastaanottokeskuksia kohtaan uusi ilmiö
• Poliittisen väkivallan uhka on kasvanut
• Uusi kehityssuunta - ydinvoiman vastustamisessa myös väkivalta käytössä

Katsauksen yhteenveto

Quote
Tässä tunnistetuista 62 ekstremistisestä väkivaltarikoksesta yli puolet (33 kpl) liittyvät äärioikeiston toimintaan. Näistä 33 rikosepäilystä 19:ssä epäiltynä on Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäseniä. Rikoksista kymmenen on tapahtunut samassa välikohtauksessa. Rikosepäilyt kiihottamisesta kansanryhmää vastaan liittyvät SVL:n tyypilliseen propagandan levittämiseen lentolehtisten ja muun vastaavan materiaalin avulla.

Äärioikeistolaisista rikosepäilyistä 12 tapauksessa kyse oli rasistiseen skinhead-liikkeeseen kuuluvien tai vastaavien yksilöiden spontaanista katuväkivallasta. Näistä rikoksista neljässä vaikutti olevan rasistinen motiivi. Kaikki 13 rikosta on tulkittavissa spontaaneiksi aggression ilmauksiksi, joissa olosuhteet ovat olleet otolliset väkivaltaisesti radikalisoituneen äärioikeistolaisen henkilön väkivallankäytölle.

Äärivasemmistolainen ekstremistinen väkivalta liittyy yleensä valtaosaltaan tiettyihin yksittäisiin anarkistien tai anarkistihenkisten aktivistien järjestämiin tapahtumiin. Näin oli myös viime vuonna, kun 16 rikoksesta 14 tehtiin yhden, itsenäisyyspäivänä järjestetyn antifasistisen mielenosoituksen, yhteydessä. Itsenäisyyspäivä on jälleen viime vuosina profiloitunut anarkistiliikkeen keskeisimmäksi protestipäiväksi. Itsenäisyyspäivän mielenosoituksen lisäksi SVL:n väkivaltaiseksi kärjistynyt joukkotapahtuma lisäsi ekstremististen väkivaltarikosten lukumäärää prosentuaalisesti huomattavan paljon. Näiden kahden tapauksen yhteydessä kirjattiin yhteensä noin 35
% kaikista ekstremistisistä väkivaltarikoksista.

Äärioikeistolainen toiminta on lisääntynyt ja muuttunut näkyvämmäksi Suomessa

Sisäministeriön mukaan Euroopan pakolaiskriisi ja Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrä on vaikuttanut väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan.

VÄKIVALTAINEN ääriliikehdintä on maltillista Suomessa, kertoo sisäministeriön selvitys. Sen mukaan Suomessa kuitenkin on ääriliikkeitä ja -ryhmiä, jotka käyttävät tai uhkaavat käyttää väkivaltaa viranomaisia, vähemmistöryhmiä tai poliittisia vastustajiaan kohtaan.

Tiedot käyvät ilmi sisäministeriön julkaisemasta väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta.

Nyt julkaistun selvityksen teemana ovat ekstremistiset rikokset vuonna 2015. Väkivaltainen ekstremismi tarkoittaa, että väkivallan käyttäminen, sillä uhkaaminen, siihen kannustaminen tai sen oikeuttaminen perustellaan laajemmalla aatemaailmalla, kertoo sisäministeriö tiedotteessaan.

SISÄMINISTERIÖN MUKAAN Euroopan pakolaiskriisi ja Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrä on vaikuttanut väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan.

"Poliisin tietoon tulleiden rikosepäilyjen mukaan ekstremististen rikosten määrä ei kuitenkaan lisääntynyt vuonna 2015. Sen sijaan äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä aktivoitui ja tuli entistä näkyvämmäksi ja yhteiskunnallinen ilmapiiri kiristyi", toteaa sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen tiedotteessa.

SELVITYKSEN MUKAAN vuonna 2015 kirjattiin 33 äärioikeistolaiseen väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää rikosepäilyä.

Suurin yksittäinen rikoskokonaisuus oli Jyväskylässä elokuussa 2015 tapahtunut Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) mellakka.

Tuolloin uusnatsit hyökkäsivät tavarataloon Jyväskylän keskustassa ja pahoinpitelivät kolme ihmistä. Mellakkaan osallistuneet estivät fyysisesti poliisin toimintaa, kun se yritti puuttua tapahtumiin.

VUONNA 2015 kirjattiin kuusi rikosepäilyä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. SVL liittyy niistä viiteen tapaukseen, kertoo selvitys. Sen mukaan tapauksissa on esimerkiksi levitetty järjestön materiaalia sisältäviä lentolehtisiä julkisille paikoille sekä postilaatikoihin.

Satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia kävi ilmi yhteensä 12 vuonna 2015, kertoo sisäministeriö. Niistä neljässä motiivi on ilmeisen rasistinen.

Kahdeksassa tapauksessa epäillyt kuuluvat sisäministeriön mukaan rasistiseen skinhead-liikkeeseen. Kolmessa tapauksessa epäillyt kuuluvat selvityksen mukaan katupartiointiryhmään, johon liittyy rasistisia piirteitä. Sisäministeriön mukaan rikokset eivät kuitenkaan liity partiointiin. Yhdessä pahoinpitelyssä rikoksesta epäilty on SVL:n jäsen.

SISÄMINISTERIÖN MUKAAN vuonna 2015 poliisin tietoon tuli 15 tapausta, jotka liittyivät turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneisiin tuhotöihin tai niiden yrityksiin.

Sisäministeriön mukaan se on Suomessa uusi rasistinen viharikosilmiö. Selvityksen mukaan vastaava rikosilmiö on havaittu myös esimerkiksi Saksassa, Ruotsissa ja Norjassa.

Tapauksissa, joissa tuhotyörikosten tekijät ovat poliisin tiedossa, heillä ei ole kuitenkaan ollut yhteyksiä ääriryhmiin.

VUONNA 2015 kirjattiin 16 anarkistiseen ja antifasistiseen liikehdintään liittyvää ekstremististä rikosta, kertoo selvitys.

Valtaosa niistä liittyy Helsingissä itsenäisyyspäivänä 2015 järjestettyyn Vapaus pelissä -mielenosoitukseen. Tapahtumista kirjattiin 12 rikosilmoitusta, joissa oli yhteensä 13 väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää rikosepäilyä. Selvityksen mukaan kaikki rikosepäilyt johtuvat poliisia kohti heitellyistä kivistä.

Esitutkinta on kuitenkin lopetettu puolessa itsenäisyyspäivänä kirjatuista rikoksista. Epäiltyjen syyllisyydestä ei ole saatu riittävää näyttöä, kertoo selvitys.

MYÖS YDINVOIMAN vastaisessa liikehdinnässä on ilmennyt väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää toimintaa.

Selvityksen mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen vastustajien toiminnasta Pyhäjoen Hanhikivellä on kirjattu kymmeniä rikosilmoituksia, mutta valtaosa niistä ei ole liittynyt väkivaltaan.

SISÄMINISTERIÖN MUKAAN Keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi käynnistivät vuonna 2015 noin kymmenen väkivaltaista jihadismia, terrorismirikoksia ja niitä sivuavia rikoksia koskevaa esitutkintaa.

Selvityksen mukaan tapauksissa rikosnimikkeinä ovat esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehty murha, värväys terrorismirikoksen tekemistä varten ja terroristisessa tarkoituksessa tehty laiton uhkaus.

POLIISILLA OLI VUONNA 2015 tutkittavanaan kolme törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua, joissa rikosilmoitustiedot viittasivat yksittäiseen toimijaan, kertoo sisäministeriö.

Tapauksissa henkilön esittämän uhkauksen tai käyttäytymisen perusteella oli syytä epäillä tämän suunnittelevan ja valmistelevan ampuma-aseella toteutettavaa väkivallantekoa kohteeseen, jossa on paljon ihmisiä.

Kahdessa tapauksessa esitutkinnassa ei löytynyt viitteitä rikoksen valmistelusta tai epäillyn tosiasiallisista aikomuksista toteuttaa väkivallanteko. Kolmannen tapauksen oikeuskäsittely on myöhemmin tänä vuonna.

SISÄMINISTERIÖ ON julkaissut väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksia vuodesta 2013. Ne ilmestyvät kahdesti vuodessa.

Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/a1471234623353)

Iltalehden versio:

QuoteSisäministeriö: Poliittisen väkivallan uhka on kasvanut (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081522126540_uu.shtml)

Väkivaltainen ääriliikehdintä näyttäisi sisäministeriön selvityksen mukaan ainakin toistaiseksi olevan enemmän puhetta kuin tekoja.

Ministeriön tilannekatsaukseen koottujen tietojen mukaan viime vuonna yhteensä 62 rikosepäilyä täytti väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvän rikoksen määritelmän. Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemaailmalla perustellen.

- Rikosten määrä ei ole lisääntynyt, mutta samanaikaisesi väkivaltaan liittyvä puhe on lisääntynyt ja ikään kuin tullut näkyvämmäksi se vastakkainasettelu, sanoo kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.

Esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa ääriliikkeiden tekemät rikokset olisivat alustavien tietojen mukaan lisääntyneet viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla.

Mankkisen mukaan viime vuonna äärioikeistolaisen ja maahanmuuttovastaisten ryhmien liikehdintä on tullut Suomessa avoimemmaksi.

- Ja varmaan se kielenkäyttökin on muuttunut, että sanotaan asioita, joita vielä muutama vuosi sitten ei olisi kuviteltukaan sanoa julkisuudessa.

Harvinainen viharikosilmiö

Katsauksen mukaan poliittisen väkivallan uhka Suomessa on kasvanut. Tiedot perustuvat Helsingin yliopistossa tekeillä olevan tutkimuksen ennakkotietoihin.

- Tutkimuksessa on analysoitu netissä käytyä keskustelua ja todettu, että on riski kehitykselle, että puhe ja keskustelu alentavat kynnystä poliittiseen väkivaltaan. Toinen huomattava seikka on, että ne, jotka lietsovat väkivaltaa muita kohtaan, eivät ole niitä, jotka tekevät sen konkreettisen teon, Mankkinen sanoo.

Yli puolet eli 33 katsauksen rikosepäilyistä liittyi äärioikeiston toimintaan. Rikosepäilyistä suurin osa eli 17 oli pahoinpitelyjä. Kokonaiskuvassa niiden määrä on silti katsauksen mukaan marginaalinen, sillä Suomessa tulee ilmi vuosittain yli 30 000 pahoinpitelyrikosta.

Toiseksi eniten eli 12 rikosepäilyä liittyi virkamiehen vastustamiseen. Näistä 11 liitettiin äärivasemmistoon, johon liittyi kaikkiaan 16 rikosepäilyä.

Katsauksen tiedot perustuvat poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin. Mankkinen muistuttaa, että kirjaamiskäytäntöihin liittyy vaihtelua. Esimerkiksi mielenosoituksesta saatetaan kirjata vain yksi rikosepäily, jos tekijöitä ei tunnisteta. Jos tekijät tunnistetaan, jokaiselle kirjataan rikosepäily.

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen synnytti ministeriön mukaan viime vuonna aiemmin harvinaisen viharikosilmiön eli turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen kohdistuneet tuhotyörikokset. Tapauksissa, joissa iskun tekijä on tiedossa, ei ole löydetty kytköksiä järjestäytyneeseen ääriliikehdintään.

Mite tuo Tarja Mankkinen on saanut virkansa? Sehän oli kailottamassa "osan persuista olevan väkivallan kannattajia!" viitaten tutkimukseen, jota ei oltu julkaistu ja jonka tekijä irtisanoutui Mankkisen johtopäätöksistä. Jossain sivistysvaltiosta moisesta mokasta sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikköstä olisi tullut entinen virkamies. Tai ainakin olisi päätynyt Virtasen seuraksi helsingin kaupungin virkamiesjohtoon.

Ennustan että tälläiset 'tilastot' tulee kasvamaan vuosi vuodelta koska niillä voidaan perustella nykyistä politiikkaa:

Normi-skenaario 1#:

Nakkikioskijonossa taviksen kimppuun käy suojellun ihonvärin edustaja -> satut huutamaan puolustautuessasi että "saatanan neekeri" -> viharikos, äärioikeiston hyökkäys.

Normi-skenaario 2#:

Takkunetissä organisoidaan ja suunnitellaan vastamielenosoitus ja yllytetään pahoinpitelyihin, virkavallan vastustamiseen ja omaisuuden tuhoamiseen. Järjestäytyneet ryhmät, valtion tukea saavat järjestöt sekä poliittisten puolueiden puoluetoimistot järjestävät logistista tukea sekä oikeusapua väkivallan suunnittelijoille -> ryhmä suunnittelee ja harjoittelee väkivallantekoa ('black-block, antifa jne.') -> miekkarissa käydään suunnitellusti ja järjestäytyen väkivaltaisesti rauhallisesti kokoontuneiden kansalaisten kimppuun heidän edustamiensa mielipiteiden takia sekä heitellään poliisia kivillä ja rikotaan kauppojen ikkunoita, tukitaan liikennettä esim. -> järjestyshäiriö, mielenosoitus.

Näin helppoa se on  8)

Missä HS onnistuu näkemään tätä kuuluisaa äärioikeistoa? Missä? Enemmän kandeis olla huolissaan anarkomarkoista ja muista vasemmistopuolen tapauksista.

Nuivien silmälasien takaa en ole nähnyt uutisissa juuri muuta kuin rajat kiinni/ vastaavaa laillisia mielenilmauksia. Vastapuoli järjestää vastamielenosoitukset ilman lupia ja mellakoivat ja möykkäävät poliisien edessä kuin pikkulapset, töherrellen julkista omaisuutta jms. Eiks nyt vkonloppuna ollut joku musta surma tapahtuma Helsingissä jossa tarvittiin nokian pamppua?

"- Rikosten määrä ei ole lisääntynyt, mutta samanaikaisesi väkivaltaan liittyvä puhe on lisääntynyt ja ikään kuin tullut näkyvämmäksi se vastakkainasettelu, sanoo kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.


Ai niin, oli yksi valkokaapu jonka rikostutkinta on vielä kesken?! ja idioottimaisia lasol-miehiä.

Kyllä vaan se vasemmistolaisempi väkivalta on hyväksyttävämpää- näköjään.

Valtio muuten säästäisi rapiat 50000- 80000(sivukuluineen)euroa jos yksi päällikkö olisi valtiolla vähemmän kehittämässä. En sano kuka.

No, onneksi ei sentään islamilainen terrorismi ole lisääntynyt Euroopassa, joten voimme huokaista helpotuksesta. Nyt voinkin mennä nukkumaan rauhallisin mielin, koska potentiaalisia vihasaarnaajien kiihottamia jihadisteja ei ole olemassa missään.

Mutta, naapurin nuorimies on jotenkin epäilyttävä, sillä on lyhyet armeijatyyliset hiukset ja muutenkin siellä ramppaa sellaista epämääräistä sakkia, kuulemma lainailee kirjastostakin vain jotain sotakirjoja, kerran jopa soitettiin jotain oikeistolaista marssimusiikkia illalla ja huudettiin parvekkeelta jotain mistä ei selvää edes oikein saannut, luultavasti kuitenkin jotain "Sieg Heil" tai jotain "White Power" , ilmoitanko poliisille.

Nim. Tarkkaavainen naapurisi.

Tämä on varmaan nyt se äärioikeiston nousu, jonka Liisa Jaakonsaari on 70-luvulta asti nähnyt uhkana.

Miten "väkivaltainen ääriliikehdintä" voi olla joko maltillista tai puhetta? Mistä se väkivalta sellaiseen liikehdintään sitten tulee? Tai äärimmäisyys?

Mutta mukavaa, että eivät tänäkään vuonna viitsi kirjoittaa mitään äärivasemmiston liikehdinnästä, niin pysyy kaikkien maailmankuva ehjänä.

Eli siis Alexander Stubb on lisännyt toimintaansa?

Tuossa tuo alkuperäinen sisäministeriön tiedote:

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/vakivaltainen_aariliikehdinta_maltillista_suomessa_69181

Mediatiedote 15.8.2016

Väkivaltainen ääriliikehdintä maltillista Suomessa

Väkivaltainen ekstremismi ei merkittävällä tavalla ilmene rikollisuutena Suomessa ja siihen liittyviä rikoksia tapahtuu suhteellisen vähän. Suomessa on kuitenkin väkivaltapotentiaalia omaavia ääriliikkeitä ja -ryhmiä, jotka ajoittain kohdistavat väkivaltaa tai sen uhkaa viranomaisia, vähemmistöryhmiä tai poliittisia vastustajiaan kohtaan.

Tiedot käyvät ilmi sisäministeriön julkaisemasta väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta, jonka teemana on tällä kertaa ekstremistiset rikokset vuonna 2015. Aihe on hyvin ajankohtainen viime syksyn tapahtumia ajatellen. Eurooppaan suuntautunut pakolaisvirta ja myös Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaikutti väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan.

- Poliisin tietoon tulleiden rikosepäilyjen mukaan ekstremististen rikosten määrä ei kuitenkaan lisääntynyt vuonna 2015. Sen sijaan äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä aktivoitui ja tuli entistä näkyvämmäksi ja yhteiskunnallinen ilmapiiri kiristyi, toteaa kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.

Alustavien tietojen mukaan ainakin Ruotsissa ja Saksassa ääriliikkeiden tekemät rikokset olisivat lisääntyneet viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla.

Ekstremistisen rikoksen motiivina tekijän aatemaailma

Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan laajemmalla aatemaailmalla perustellen. Katsauksessa on käsitelty henkeen ja terveyteen kohdistuvia ekstremistisiä rikoksia. Ekstremistisen rikoksen tekijän taustalla on usein ryhmä tai liike ja yhteinen aatemaailma. Ekstremististen rikosten seuranta on tärkeää, sillä ne vaikuttavat laajasti yhteiskuntaan.

Osa ekstremistisistä rikoksista on myös viharikoksia. Viharikos on rikos, jonka motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, vammaisuutta tai muuta näihin verrattavaa ominaisuutta kohtaan.

Viime syksyn turvapaikanhakijatilanne synnytti Suomeen aiemmin harvinaisen viharikosilmiön: turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneet tuhotyörikokset. Niissä tapauksissa, joissa iskun tekijä on tiedossa, ei ole löydetty kytköksiä järjestäytyneeseen ääriliikehdintään. Osassa tapauksia tutkinta on kuitenkin edelleen kesken.

Turvapaikanhakijoiden määrän laskettua vuoden 2016 aikana aiempien vuosien tasolle vastaanottokeskuksiin kohdistuneita tuhotyörikoksia ei ole enää ilmennyt.

Poliisi, opettajat ja sosiaalityöntekijät ennalta ehkäisevän työn ytimessä

Väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä, joka äärimmillään voi johtaa jopa terrorismiin, voidaan parhaiten torjua ennalta ehkäisevällä työllä. Ennalta ehkäisy on aina tehokkaampaa kuin seurausten korjaaminen. Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyn toimenpideohjelma hyväksyttiin keväällä 2016. Sen tavoitteena on varmistaa, että joka puolella Suomea on valmiudet ja pysyvät rakenteet ennaltaehkäistä väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä.

Ennalta ehkäisyn keskiössä on poliisilaitosten yhteydessä tapahtuva moniammatillinen Ankkuritoiminta, jossa viranomaiset työskentelevät yhdessä radikalisoituneiden henkilöiden sekä radikalisoitumisvaarassa olevien nuorten ongelmien ratkaisemiseksi. Poliisien lisäksi mukana ovat esimerkiksi sosiaalityöntekijät, psykiatriset sairaanhoitajat ja nuorisotyöntekijät. Työtä tukevat yhteistyöverkostot, joissa ovat mukana viranomaisten lisäksi myös järjestöjen ja uskonnollisten yhteisöjen edustajat. Monipuolinen yhteistyö on ainoa keino varmistaa ajantasainen tieto paikallisesta tilanteesta niille, jotka tekevät ennalta ehkäisevää työtä.

Toimenpideohjelman yksi tärkeä tavoite on vahvistaa lasten ja nuorten kykyä tunnistaa ja suojautua väkivaltaan yllyttäviltä viesteiltä ja vaikuttamiselta. Sisäministeriö toteutti yhdessä Demos Helsingin, Kirkon ulkomaanavun ja Nuorten Muslimien ry kanssa nuorten yhteiskunnallisen Safari-leirin kesäkuussa 2016. Leirillä nuoret kehittivät keinoja väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin torjumiseksi. Eri viranomaiset hyödyntävät nuorten ideoita työssään.

"Extremismi" on aika vahva sana tässä yhteydessä, koska väkivalta yleensä kuuluu noiden sankareiden elämään. Kavereiden kesken on näitä sä istut mun paikalla -tappeluita, jotka pitävät piirit pieninä, ja osa niistä kai päättyy niihin piireihin, joissa leikitään puukkohippaa sen takia, että joku on ehkä juonut toisen pullosta.

On ihan turha kuvitella, että ne muuttuisivat miksikään vain siksi, että politiikka alkaa kiinnostaa.

Ongelma saattaisi pienentyä jos annettaisiin sosiaalitätien keksiä niille jotain hyödyllistä tekemistä, koska osa kumminkin rauhoittuu siinä vaiheessa kun on onnistuttu opiskelemaan ammatti ja tullut perustettua perhekin. Mitä enemmän näitä tapauksia on, sen parempi, ja sitä mieltä ne ovat vanhempina itsekin.

Kun ihan vakavissaan käytetään uudissanaa "väkivaltainen ekstremismi", ollaan siirrytty askel kohti orwellilaisuutta.

Kyseessä on tyypillinen liberaali uudissana, jonka merkitys on vähän hämärä ja joka ei "syrji" ketään, etenkään muslimeja.

Nämä selvitykset ei käsittele anarkistien tai muiden marxistien mölyämistä. Se ei ole kiinnostavaa eikä edes mitenkään merkittävää, koska sellainen ei todellisuudessa uhkaa valtarakenteita mitenkään.

Nämä selvitykset, ylipäätään se että näitä tehdään, koskee sitä, että vallanpitäjät tietävät tekevänsä jotain sellaista, mistä heidät voidaan vetää jossain vaiheessa teloituskomppanian eteen tilanteiden kärjistyessä sisällissodaksi, että sisäministeriössä ikäänkuin pyritään aistimaan sitä missä vaiheessa kansalaisten tahtotila sisällissotaan tällä hetkellä on. Haluavat arvioida paljonko he voivat venyttää asioita ja missä vaiheessa alkaa tosissaan kuumottamaan.

Näiden selvityksien julkaisuilla ja median toimittamalla ohjauksella (mikä ei sisällä todellista tietoa yhteiskunnan tilasta vaan poliittisesti valikoitua tietoa), halutaan suunnata viestiä ja ottaa "moraalisia asemia" siltä varalta, että eskalaatiota oikeasti alkaa tapahtumaan. Jokaisessa sodassa offensiivin tekijä haluaa aina löytää moraalisen oikeutuksen toimilleen ja sitä valtiokoneisto haluaa nyt pohjustaa (defensiivisen tahon moraalinen oikeutus on aina paljon helpompi juttu). Että se ei olisi sitten tulevaisuudessa ikäänkuin väärin iskeä jossain vaiheessa vaikkapa hornettien ilmasta-maahan ohjuksilla esim. "natsien" piilopirttiin tai usean ajoneuvon saattueeseen tjtn.

Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa rapiat 30 000hlöä, joista kuvien ja uutisten perusteella suomalaiseen sanastoon ilmestyi aivan uusia sanoja kuten partalapset, geelimamut ja matut jne.

Suomessa asukasmäärä vajaa 6 miljoona ihmistä, joten yhden (käytännössä syksyn) vuoden aikana puoli prosenttia lisääntyi väkimäärä- siis asyylit.

Sama määrä suhteessa esim Saksaan (80miljoona asukasta) olisi tarkoittanut noin [b]4 miljoonaa[/b] 400 000 asyylia vuoden aikana mutta vain noin miljoona tuli.

Verraten rauhallista sakkia me eurooppalaiset olemme.

Edit luvut ja lisäys:
"Voitimmeko" viime vuonna väkilukuun suhteutettuna asyylien määrän euroopan valtioiden kesken?

Ääh.

Quote from: Laskentanuiva on 15.08.2016, 16:57:38
Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa rapiat 30 000hlöä, joista kuvien ja uutisten perusteella suomalaiseen sanastoon ilmestyi aivan uusia sanoja kuten partalapset, geelimamut ja matut jne.

OT: Sanan "matu" lanseerasi oululainen kirjailija Ari Paulow romaanissaan Khilafa! -Valtakunta vuonna 2011. Viime vuonna sana lähti sitten leviämään kulovalkean tavoin.

QuoteHYYTÄVÄ ROMAANI ISLAMISTISESTA SUOMESTA

Khilafa! Valtakunta on hyytävä jännitysromaani lähitulevaisuuden islamistisesta Suomesta. Vaelluskertomuksen muotoon puettu sotaromaanin, rakkaustarinan ja poliittisen trillerin ainutkertainen yhdistelmä on kaikessa vauhdikkuudessaan lohduttoman iskevä kuvaus toisen luokan kansalaisena elävien vääräuskoisten elämästä teokraattisen muslimivaltion alamaisina. Samalla se kertoo, kuinka romaanissa kuvattu maailma pantiin alkuun jo meidän aikanamme.

Khilafa! Valtakunta on kirja, joka ei suhtaudu totalitarismiin suopeasti. Sen maalaama kuva maailmasta – ja Suomesta – on paitsi kauhistuttava myös mahdollinen.

http://www.risingshadow.fi/library/book/6286-khilafa-valtakunta (http://www.risingshadow.fi/library/book/6286-khilafa-valtakunta)

perkeleen äärioikeisto kun eivät opi millään :facepalm:

Totean tähän vielä, että "äärioikeisto" termin käyttäminen itsessään kertoo sen, että kyseessä on sosialismin ja sosialistien aloittamasta sodasta. Koska tämä on yleismaailmallinen termi, se kertoo sen, että kyseessä on kansainvälisten sosialistien aloittama maailmansota "oikeistoa" vastaan.

Jos sosialistit poistettaisiin yhtälöstä, maailmassa ei olisi ketään meuhkaamassa "äärioikeistosta". Äärioikeisto on täysin fiktiivinen käsite, jolla ei ole mitään relevanssia todellisessa maailmassa. Sillä on relevanssia ainoastaan sosialistisessa kontekstissa.

Quote from: Risto A. on 15.08.2016, 17:13:38
Totean tähän vielä, että "äärioikeisto" termin käyttäminen itsessään kertoo sen, että kyseessä on sosialismin ja sosialistien aloittamasta sodasta. Koska tämä on yleismaailmallinen termi, se kertoo sen, että kyseessä on kansainvälisten sosialistien aloittama maailmansota "oikeistoa" vastaan.

Jos sosialistit poistettaisiin yhtälöstä, maailmassa ei olisi ketään meuhkaamassa "äärioikeistosta". Äärioikeisto on täysin fiktiivinen käsite, jolla ei ole mitään relevanssia todellisessa maailmassa. Sillä on relevanssia ainoastaan sosialistisessa kontekstissa.

Samaa mieltä, median punavihervassarien tarkoituksellista ylikorostavaa propagandaa heidän kanssaan eri mieltä olevia vastaan. Ja selkeää vähättelyä siitä omien parissa olevasta paremmasta oikeasta väkivallasta.

QuoteSatunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia kävi ilmi yhteensä 12 vuonna 2015, kertoo sisäministeriö.

Eli yksi äärioikeistolainen pahoinpitely jokaista 450 000 asukasta kohti. Varmaan ne tasaveron kannattajat.

QuoteNiistä neljässä motiivi on ilmeisen rasistinen.

Rasistisia pahoinpitelyitä tekee siis Suomessa yksi henkilö 1 375 000:sta henkilöstä.

Eli kun huudetaan sitä kuinka Suomessa on joka nurkan takana matuja hakkaava rassenasse. Tällaisia siis on melkein yksi 1,5 miljoonasta.

Quote from: Totuus EPT on 15.08.2016, 17:20:58

Samaa mieltä, median punavihervassarien tarkoituksellista ylikorostavaa propagandaa heidän kanssaan eri mieltä olevia vastaan. Ja selkeää vähättelyä siitä omien parissa olevasta paremmasta oikeasta väkivallasta.

Vertasin tilannetta joskus siihen, että jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen, puna-armeijan sotilaat olisi sikailleet täällä vähintään yhtä rankasti kasarmeissa ja niiden ulkopuolella kuin nyt tulleet matutkin. Aivan samalla tavalla myös media olisi valinnut voittajan puolen ja olisi samalla tavalla väheksynyt puna-armeijan sikailua kuin media tekee nyt tulleiden matujen kohdalla. Aivan samoin, suomalaisten pienimpiäkin rikkeitä olisi paisutettu puna-armeijan toimesta ja koko alistettu valtiokoneisto olisi kompannut - eli media ja valtiokoneisto olisi toiminut juuri kuten toimii tänään matujen yhteydessä.

Tätä se miehittäminen ja miehitetyssä valtiossa natiivina oleskelu tarkoittaa käytännössä.

Tämä on ihan oikeaa sotaa. Nyanssit vain on erilaiset, kun halutaan pitää kansantuote, gravytrain, samaan aikaan liikkeessä. Sun Tzun opit valloituksesta, missä ei ammuta laukaustakaan, on täydessä toiminnassa.

Höh, ministeriön tiedote alkaa otsikolla "toiminta on maltillista Suomessa" ja hs otsikoi omansa äärioikeistolainen toiminta on lisääntynyt, kuulunko hitaalla käyvällä vähemmistöön kun en vaan ymmärrä!

Missä näkyy sitä kuuluisaa äärioikeiston liikehdintää?

Quote from: Laskentanuiva on 15.08.2016, 16:57:38
Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa rapiat 30 000hlöä, joista kuvien ja uutisten perusteella suomalaiseen sanastoon ilmestyi aivan uusia sanoja kuten partalapset, geelimamut ja matut jne.

Suomessa asukasmäärä vajaa 6 miljoona ihmistä, joten yhden (käytännössä syksyn) vuoden aikana puoli prosenttia lisääntyi väkimäärä- siis asyylit.

Sama määrä suhteessa esim Saksaan (80miljoona asukasta) olisi tarkoittanut noin 4 miljoona asyylia vuoden aikana mutta vain noin miljoona tuli.

Verraten rauhallista sakkia me eurooppalaiset olemme.

Nyt kyllä meni tuo Saksan luku yhdellä kertaluokalla väärin. Puoli prosenttia 80 miljoonasta on 400 000.

Quote from: Blanc73 on 15.08.2016, 18:15:10
Missä näkyy sitä kuulusaa äärioikeiston liikehdintää?

Ei yhtään missään. Jos sitä olisi, se kyllä näkyisi ja kuuluisi.

Quote from: Blanc73 on 15.08.2016, 18:15:10
Missä näkyy sitä kuuluisaa äärioikeiston liikehdintää?

Vihervassareitten päiväunissa. Jos natseja ei ole, niitä pitää keksiä.

Kovin on tosiaan vähäistä ollut tämä äärioikeistolainen liikehdintä, jos sitä verrataan toisen äärilaidan tekemisiin.

Toki viranomaisten kuuluukin varautua kaikenlaiseen ääriliikehdintään, mutta media kyllä uutisoi tuota oletettua natsien uhkaa täysin liioiteltuun tyyliin. Esim. Soldiers of Odin oli pitkään aivan valtavan iso juttu tiedotusvälineissä, vaikka toiminnassa ei ollut oikeasti mukana suuria henkilömääriä, eivätkä odinit järjestönä tehneet tiettävästi missään vaiheessa mitään rikollista.

Euroopassa olisi kyllä ihan oikeasti vaarallista ja jo isoja ruumismääriä aiheuttanutta ääriliikehdintää. Tämä ekstremismi tunnetaan nimellä islam.

Vasemman äärilaidan liikehdintä on parempaa, siksi sitä ei tarvihe noteerata.

Quote from: Laskentanuiva on 15.08.2016, 16:30:41
Valtio muuten säästäisi rapiat 50000- 80000(sivukuluineen)euroa jos yksi päällikkö olisi valtiolla vähemmän kehittämässä. En sano kuka.

On aina hyvä muistuttaa kuinka paljon voidaan säästää myös julkisella puolella, sivukuluineen, jos "tehostetaan organisaatiota".

Nyt kun ollaan 5,5+ mrd pakkasen puolella.

Quote from: Frida Hotell on 15.08.2016, 18:20:58

Quote from: Laskentanuiva on 15.08.2016, 16:57:38
Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa rapiat 30 000hlöä, joista kuvien ja uutisten perusteella suomalaiseen sanastoon ilmestyi aivan uusia sanoja kuten partalapset, geelimamut ja matut jne.

Suomessa asukasmäärä vajaa 6 miljoona ihmistä, joten yhden (käytännössä syksyn) vuoden aikana puoli prosenttia lisääntyi väkimäärä- siis asyylit.

Sama määrä suhteessa esim Saksaan (80miljoona asukasta) olisi tarkoittanut noin 4 miljoona asyylia vuoden aikana mutta vain noin miljoona tuli.

Verraten rauhallista sakkia me eurooppalaiset olemme.

Nyt kyllä meni tuo Saksan luku yhdellä kertaluokalla väärin. Puoli prosenttia 80 miljoonasta on 400 000.

No niinpäs näkyy, kerrankos (jos toisenkin) sitä päässälaskien pilkku siirtyy yhden pykälän minne ei kuulu.

Korjataan.

Kokoomus on kyllä ollut aktiivinen viime aikoina, stubu syrjään ja sen sellaista.
Äärioikeiston selluntaa.

QuoteSISÄMINISTERIÖN MUKAAN vuonna 2015 poliisin tietoon tuli 15 tapausta, jotka liittyivät turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneisiin tuhotöihin tai niiden yrityksiin.

Siis 15.

Eli 15 kappaletta tuhotöitä tuli vokkiin vokin ulkopuolelta.

Montakos kappaletta tuhotöitä tuli vokkeihin vokkien sisältä? Muistaakseni viisi. 5 500 000 ihmistä siis teki 15 iskua vokkeihin. 99,3% siis teki 75% vokki-iskuista.

35 000 turvapaikanhakijaa taas teki itse viisi vokki-iskua. Tappeluita ja puukotuksia ei lasketa, vain tuhotyöt. Eli 0,6% teki sitten 25% vokki-iskuista.

Sisäministeriö unohtaa kerta sitten sen, paljonko vokeista tehtiin erilaisia ryöstö, pahoinpitely, varkaus ja raiskausrikoksia muuta yhteiskuntaa ja kansalaisia kohtaan.

Äärioikeistolainen toiminta lisääntyy koska enemmän porukkaa liitetään siihen. Uskonoppineet määrittelevät yhä tiukemmin mikä on sallittua jos haluaa olla muuta kuin äärioikeistoa. He häviävät koska jäävät hihhuloinnissaan yksin. Meanwhile in islam.. 

Quote from: Ajattelija2008 on 15.08.2016, 16:45:29
Eli siis Alexander Stubb on lisännyt toimintaansa?

Alex ei ole äärioikeistolainen.

Miten väkivaltainen ääriliikehdintä voi olla maltillista? Jos joku toiminta on maltillista, ei se ole väkivaltaista eikä ääriliikehdintää.

Quote from: ismolento on 15.08.2016, 20:16:27
Miten väkivaltainen ääriliikehdintä voi olla maltillista? Jos mikä tahansa toiminta on maltillista, ei se ole väkivaltaista eikä ääriliikehdintää.

Samaa kysyn minä. Jos liikehdintä on maltillista, liikehdinnän pitäisi demokratiassa olla myös sallittua.

Mutta äärivasemmistoliikehdintä taas on kaikkea muuta kuin maltillista ja Suomen lakeja kunnioittavaa, tästä nuo viranomaiset "eivät ole huolissaan". Komukka-anarkistit tukkivat katuja, mutta auta armias, jos hommalaiset olisimme tehneet saman!

Suomi on jo kommunistinen diktatuuri. Virkavaltanamme, ei demokratiaan kuuluva poliisi, vaan komukkamiliisi.

Ja minua vielä haukutaan täällä komukaksi, vaikka olen kaukana moisesta epädemokraattisesta rötöstelystä.

Joskus tuntuu että koko suomalainen poliittinen tutkimus on pelkkää pelleilyä pellejen kanssa.

Se mikä näissä jutuissa jaksaa ärsyttää on niiden suora valehtelu ihmisille, jotka eivät asioihin ole tutustuneet millään tavalla.

QuoteSELVITYKSEN MUKAAN vuonna 2015 kirjattiin 33 äärioikeistolaiseen väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää rikosepäilyä.

Suurin yksittäinen rikoskokonaisuus oli Jyväskylässä elokuussa 2015 tapahtunut Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) mellakka.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Pelkällä pelle-tutkimuksella voidaan päätyä tuollaiseen lopputulokseen. Tietenkään tässä yhteydessä ei otettu mitään kantaa itsenäisyyspäivien äärivasemmistolaiseen väkivaltahyökkäyksiin, joissa otettiin kiinni/pidätettiin 130.

Eikä tuossa edes vielä kaikki. Tuo Vastarintaliikkeen "mellakka" kohdistui käytännössä niihin muutamaan äärivasemmistolaiseen, jotka ovat aiemminkin olleet haastamassa riitaa ja provosoimassa ei pelkästään kansallismielisiä, mutta myös mainittua SVL:n porukkaa.

QuoteTuolloin uusnatsit hyökkäsivät tavarataloon Jyväskylän keskustassa ja pahoinpitelivät kolme ihmistä. Mellakkaan osallistuneet estivät fyysisesti poliisin toimintaa, kun se yritti puuttua tapahtumiin.

Jos miettii itsenäisyyspäivän tapahtumia eli oli etukäteen tehty väkivaltasuunnitelmat ja poliisi joutui pidättämään 130 ihmistä sen takia, niin puhutaan hieman "eri lukemista".

Tuo pahoinpitely "kolmeen ihmiseen" kohdistui käytännössä näihin muutamaan äärivasemmistolaiseen toimijaan, joilta itseltäänkin löytyy rikostaustaa. Luultavasti koko hyökkäys selittyi sillä, että näillä porukoilla oli ennestään ollut kahnauksia toistensa kanssa ja sitten tarpeeksi kun oli saatu kiviä ja huuteluita niskaan, niin päätettiin hyökätä takaisin.

QuoteVUONNA 2015 kirjattiin kuusi rikosepäilyä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. SVL liittyy niistä viiteen tapaukseen, kertoo selvitys. Sen mukaan tapauksissa on esimerkiksi levitetty järjestön materiaalia sisältäviä lentolehtisiä julkisille paikoille sekä postilaatikoihin.

Taas kuuluisat tarranliimaajat. Hieman sama kuin syyttäisi kansalaisia "rahapelirikoksesta" (vrt. kaikki suomalaiset huippu-urheilijat Jari Litmasesta lähtien ovat samojen rahapelisyytösten parissa).

QuoteSISÄMINISTERIÖN MUKAAN vuonna 2015 poliisin tietoon tuli 15 tapausta, jotka liittyivät turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneisiin tuhotöihin tai niiden yrityksiin.

:facepalm:

Näillä teoilla ei ollut edes mitään tekemistä äärioikeiston kanssa, ei välillisesti tai ylipäätään millään tavalla ja tasolla.

QuoteVUONNA 2015 kirjattiin 16 anarkistiseen ja antifasistiseen liikehdintään liittyvää ekstremististä rikosta, kertoo selvitys.

Valtaosa niistä liittyy Helsingissä itsenäisyyspäivänä 2015 järjestettyyn Vapaus pelissä -mielenosoitukseen. Tapahtumista kirjattiin 12 rikosilmoitusta, joissa oli yhteensä 13 väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvää rikosepäilyä. Selvityksen mukaan kaikki rikosepäilyt johtuvat poliisia kohti heitellyistä kivistä.

Esitutkinta on kuitenkin lopetettu puolessa itsenäisyyspäivänä kirjatuista rikoksista. Epäiltyjen syyllisyydestä ei ole saatu riittävää näyttöä, kertoo selvitys.

Paljon laajempi rikossarja liittyi 612-kulkuetta käytyyn hyökkäykseen, mutta sitä ei tietenkään "noteerattu" jostakin syystä millään tavalla "tässä tutkimuksessa". Muutenkin noin naurettavan valikoivia tutkimuksia on vaikeaa ottaa millään tasolla ja tavalla vakavasti.


Käytännössä siihen on valittu kaikki mitättömimmätkin äärioikeistoon luokiteltavat teot, mutta edes niitä pahimpia tekoja äärivasemmistolta ei ole saatu "mukaan" tai nämä äärivasemmiston rikokset on kirjattu joinakin muina tekoina ilman mitään yhteyttä poliittiseen toimintaan.

Quote from: internetsi on 15.08.2016, 19:14:19

QuoteSISÄMINISTERIÖN MUKAAN vuonna 2015 poliisin tietoon tuli 15 tapausta, jotka liittyivät turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneisiin tuhotöihin tai niiden yrityksiin.

Siis 15.

Eli 15 kappaletta tuhotöitä tuli vokkiin vokin ulkopuolelta.

Montakos kappaletta tuhotöitä tuli vokkeihin vokkien sisältä? Muistaakseni viisi. 5 500 000 ihmistä siis teki 15 iskua vokkeihin. 99,3% siis teki 75% vokki-iskuista.

35 000 turvapaikanhakijaa taas teki itse viisi vokki-iskua. Tappeluita ja puukotuksia ei lasketa, vain tuhotyöt. Eli 0,6% teki sitten 25% vokki-iskuista.

Sisäministeriö unohtaa kerta sitten sen, paljonko vokeista tehtiin erilaisia ryöstö, pahoinpitely, varkaus ja raiskausrikoksia muuta yhteiskuntaa ja kansalaisia kohtaan.

Kuten olen todennut jo aiemmin, niin yksi Kempeleen raiskaus oli pahempi rikos kuin nämä "äärioikeistolaiset rikokset" yhteensä koko vuoden tai useammankin vuoden ajalta. Eikä noita raiskauksia tapahtunut pelkästään yksi kappale.

Eikös aivovammapotilaan pahoinpitely ollut viimevuonna? Ei tainnut päästä listalle sekään pahoinpitely ja varkaus, jolla oli selvästi poliittiset motiivit.

Sinänsähän näillä jutuilla ei olisi väliä, jos niissä ei valehdeltaisi niin härskisti suomalaisille. Törkeämpää valehtelua on nykyisin vaikeaa löytää mistään muualta.

Pahinta on sekin, että media uutisoi näyttävästi vastaavanlaiset tiedot kaikenlaisista "tarranliimaajista" suurrikollisina, vaikka saman median on vaikeaa uutisoida oikeita joukkopahoinpitelyitäkin.

SVL:än korostaminen on saanut myös surkuhupaisia piirteitä, kun 50-jäsenestä tehdään "Suurin uhka Suomelle", vaikka samaan aikaan väkivaltaisissa äärivasemmistolaisissa liikkeissä ei ole vain muutamia kymmeniä jäseniä, vaan satoja-tuhansia. Saati sitten nämä "erilaiset kulttuurit" ja sotarikolliset.

Quote from: ApinA on 15.08.2016, 21:03:19
Eikös aivovammapotilaan pahoinpitely ollut viimevuonna? Ei tainnut päästä listalle sekään pahoinpitely ja varkaus, jolla oli selvästi poliittiset motiivit.

Ei päässyt.

Ei päässyt myöskään 612-kulkuetta vastaan tehdyt hyökkäykset ja laajat kiinniotot tai muutkaan keppostelut.

Nuo SVL:n "pahoinpitelytkin" kohdistuivat tähän samaan äärivasemmistolaiseen porukkaan, mutta lainaten muutaman vuoden takaista Iltalehden juttua "Natsit tappelivat toistensa kanssa" (äärivasemmistolainen varisverkosto hyökkäsi SVL:n kimppuun ja ilmoitti siitä näyttävästi sivuillaan, mutta siitä huolimatta uutisoitiin tuolla tavalla).

Quote from: Sisäministeriö
SISÄMINISTERIÖN MUKAAN vuonna 2015 poliisin tietoon tuli 15 tapausta, jotka liittyivät turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuneisiin tuhotöihin tai niiden yrityksiin.

Arvaanko oikein, että nämä joukkotuhon valmistelut on pistetty automaattisesti äärioikeiston sarakkeeseen? Jos näin, kysyn millä ihmeen perusteilla? Varsinkin, kun "tapauksissa, joissa tuhotyörikosten tekijät ovat poliisin tiedossa, heillä ei ole kuitenkaan ollut yhteyksiä ääriryhmiin".

Vokki-iskuja ei koskaan saatu äärioikeiston piikkiin (kovasta yrityksestä huolimatta). Mutta jutussa fakta ja fiktio sekoittuvat sopivasti toisiinsa, kun aiheet yhdistetään samaan juttuun.

Toi oli vaan hesarin toimittelijan tulkinta raportista, 5v kummityttöni olisi tehnyt paremman!

Äärioikeistolainen toiminta Suomessa tuntuu tosiaa lisääntyneen.

Viimeinen todiste siitä saatiin kuulla tänään: Elinkeinoelämän keskusliitto haluaa pienentää asumistukia reippaasti.

Miten jossain raportissa voidaan sanoa, että extremistinen toiminta ei ole lisääntynyt? Hallitushan on täynnä islamisaatiota avoimesti tukevia haittaministereitä.

He ovat toiminnallaan räjäyttäneet seksuaali- ja väkivaltarikostilastot. Totally fucking extreme, yo!

Voisin käyttää vertausta Venäjän valtion tukemista Nasi-nuorista, jotka järjestelmällisesti kävisivät väärää mieltä olevien kimppuun niin väkivalloin kuin provosoimalla.

Sen jälkeen Venäjän valtio tekisi tutkimusraportin ja siinä todettaisiinkin kuinka oikeastaan syyllisiä väkivaltaisuuksiin olivatkin ne "opposition edustajat". Muutaman kerran saatiin Nasi-nuoret kiinni keppostelusta, kun haluttiin osoittaa näennäistä tutkijoiden tasapuolisuutta eri osapuolia kohtaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.08.2016, 21:17:58
Äärioikeistolainen toiminta Suomessa tuntuu tosiaa lisääntyneen.

Viimeinen todiste siitä saatiin kuulla tänään: Elinkeinoelämän keskusliitto haluaa pienentää asumistukia reippaasti.

Nyt mää en ymmärrä asiayhteyttä, mutta ei se mitään!

Quote from: JoKaGO on 15.08.2016, 21:48:35

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.08.2016, 21:17:58
Äärioikeistolainen toiminta Suomessa tuntuu tosiaa lisääntyneen.

Viimeinen todiste siitä saatiin kuulla tänään: Elinkeinoelämän keskusliitto haluaa pienentää asumistukia reippaasti.

Nyt mää en ymmärrä asiayhteyttä, mutta ei se mitään!

Kokoomus hyökkää kaduille katkomaan kauloja jos näin julmasti tulonsiirtoja heiltä leikataan.

Quote from: ApinA on 15.08.2016, 21:03:19
Eikös aivovammapotilaan pahoinpitely ollut viimevuonna? Ei tainnut päästä listalle sekään pahoinpitely ja varkaus, jolla oli selvästi poliittiset motiivit.

QuoteSuurin yksittäinen rikoskokonaisuus oli Jyväskylässä elokuussa 2015 tapahtunut Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) mellakka.

Tuolloin uusnatsit hyökkäsivät tavarataloon Jyväskylän keskustassa ja pahoinpitelivät kolme ihmistä. Mellakkaan osallistuneet estivät fyysisesti poliisin toimintaa, kun se yritti puuttua tapahtumiin.

Näissä teoissa on muutamia yhtäläisyyksiä ja isoja eroavaisuuksia.

Aivovammapotilaan joukkopahoinpitely oli siinä mielessä äärimmäisen törkeä teko, että valtamediassa aihetta ei noteerattu mitenkään (paikalla partioi lukuisia toimittajia isoine kameroineen, joka näkyy kuvatuista videoistakin ja videot itsessään saivat näyttävästi huomiota). Muutamassa uutisjutussa se noteerattiin ns. pikkujuttuna, mutta sen lisäksi valehdeltiin tapahtumista ja kyseltiimpä vielä pahoinpitelijöiltä itseltään kommenttia aiheeseen (tuleeko yhtään vastaavaa juttua mieleen, jossa ensisijaisesti kysyttäisiin pahoinpitelijöiltä kommenttia törkeään pahoinpitelyyn, ei uhrilta itseltään tai poliisilta?.
Uhri joutui vieläpä korjaamaan valtamedioissa esitettyjä vääriä tietoja ja nekin korjattiin ilmoituksen perusteella (Ei YLE:ssä) ilman erikoista mainintaa asiasta ja edelleen kyselemättä uhrilta kommenttia aiheeseen - ja myöhemmin kuuluisat potkut Uusi Suomi-blogipalstalta, kun kertoi pahoinpitelystään avoimesti ja vaati poliitikkoja ottamaan asiaan kantaa).

Tämä myöhempi SVL:n joukkopahoinpitely, jossa tuli "kolme uhria" kohdistui lähinnä yhteen tekijään (kuuluisa jo aiemmasta Li Anderssonin pitämästä tapahtumasta ns. laittomana rikoshistorian omaavana järjestyksenvalvojana, joka tuli laajempaan tunnettavuuteen Jyväskylän puukotuksen uhrina). Muut "sivulliset uhrit" olivat sitten näitä tämän uhrin kavereita/samoja aatteita edustavia tukijoita, jotka tulivat auttamaan tilanteeseen.

Näitä aiheita mielellään vääristellään medioissa ja ei haluta kertoakkaan kaikkia taustoja tapahtumille. Sitten kun ne kirjoitetaan "virallisesti" kirjoihin ja kansiin, niin unohtuukin mitä oikeasti tapahtui.

Quote from: rähmis on 15.08.2016, 15:42:35
VUONNA 2015 kirjattiin kuusi rikosepäilyä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. SVL liittyy niistä viiteen tapaukseen, kertoo selvitys. Sen mukaan tapauksissa on esimerkiksi levitetty järjestön materiaalia sisältäviä lentolehtisiä julkisille paikoille sekä postilaatikoihin.

Natsismi jylläsi Suomessa vuonna 2015.

Quote
SISÄMINISTERIÖN MUKAAN Keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi käynnistivät vuonna 2015 noin kymmenen väkivaltaista jihadismia, terrorismirikoksia ja niitä sivuavia rikoksia koskevaa esitutkintaa.

Joka ainoa tötteröpää tiedetään pilkulleen mutta poliisi ei tiedä tarkalleen että kuinka monta oikeaa terrorismirikostutkintaa se ylipäätään edes aloitti.

Tästä voidaan kuitenkin tulkita että Suomi sai pelkästään vuonna 2015 enemmään oikeita terroristeja ja sotarikollisia tulijoiden joukossa kuin yli viisi miljoonainen kansa kykeni synnyttämään vokkien polttopulloiskuja.

Quote from: JJohannes on 15.08.2016, 12:31:40
Siinä missä mielestäni äärioikeiston toiminnan voi sanoa pitkälti vielä "hakevan muotoaan", on äärivasemmiston suunta selkeä. Äärivasemmisto pystyy ponnistamaan 2000-luvun antiglobalismin ja squattaaamisen perinnöstä ja on riveiltään harvinaisen yhtenäinen. Äärioikeistolaisten piiristä taas ns. skinhead-liike on pitkälti kadonnut tai näkyy vain esteettisenä ja kulttuurillisena liikkeenä
...
esim. SoO:n toiminta vaikuttaa nyt täysin lopahtaneen kun taas Rajat Kiinni/Suomi Ensin -meininki on nousussa^.

Skinhead-liike on ollutta ja mennyttä. Samoja vaikutteita saattoi nähdä Vastarinta-liikeessä, mutta hyvin lievässä muodossa. Toiminnan manttelijanperijäksi veikkailtu Soldiers of Odin oli liian spontaani ja yhden asian liike noustakseen pitempiaikaiseen suosioon.

Yhteiskunnassa muodissa olevat asiat näkyvät myös ääriliikkeissä ja siinä miten ne ilmentyvät.

On sinänsä huvittavaa, että äärivasemmistolaisuus (aiemmin luontoaktivismi) on ottanut maailmalta väkivallan aseekseen (valtaosa terrori-iskuista on äärivasemmistolaisten tekemiä Euroopassa) ja taas perinteinen skinhead-liike (joka tuli tunnetuksi tuosta väkivallastaan Suomessa) on laantunut ja kadonnut kokonaan.

Nykyisin monet iltapäivälehdet estävät tälläisiin uutisiin kommentoimisen, koska vihapuhe saattaisi paljastaa tilanteen todellisen luonteen.

HS on harvoja medioita, joihin voi vielä kommentoida, mutta sinnekin pitää kirjoittaa erittäin taiten sanomisiaan tai muuten niitä ei julkaista. Sitten on vielä kuuluisa "jälkikäteismoderaatio" joka poistaa ne viimeisetkin sananvapauden rippeet pois. Joskus tapahtuu kuitenkin erheitä ja virheitä eli sadoista kommenteista voi päästä sellaisiakin läpi, jotka eivät joudu yllättäen moderaation hampaisiin.

Quote from: MustaLeski on 15.08.2016, 16:07:12
Iltalehden versio:
...
Ministeriön tilannekatsaukseen koottujen tietojen mukaan viime vuonna yhteensä 62 rikosepäilyä täytti väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvän rikoksen määritelmän. Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemaailmalla perustellen.

Ei tarkoita. Raportin mukaan:

Quote
ekstremistisiksi rikoksiksi katsotaan sellaiset tunnistettuihin väkivaltaisiin ääriliikkeisiin kuuluviksi tiedettyjen henkilöiden tekemät edellä mainitut väkivaltarikokset, joiden motiivina ei selkeästi ole muu seikka kuin aatemaailma (..)  esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi.

Toisin sanoen raportin ekstremistiseksi määrittämällä väkivallalla ei tarvitse olla muuta todettua yhteyttä ekstremismiin kuin tunnistettu tekijä. Mikäli muuta motiivia ei erityisesti osoiteta (esim.  perheväkivalta), äärioikeistolaisen tekijän väkivallan motiivi kirjataan aina ideologiseksi. Poliittisen väkivallan ideologisia oikeuttajia kyllä löytyy helposti esimerkiksi Kansan Uutisista, mutta poliisin kivittämisen julkista puolustelua ei lasketa sisäministeriössä ekstremismiksi.

Quote from: MustaLeski on 15.08.2016, 16:07:12
- Rikosten määrä ei ole lisääntynyt, mutta samanaikaisesi väkivaltaan liittyvä puhe on lisääntynyt ja ikään kuin tullut näkyvämmäksi se vastakkainasettelu, sanoo kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.

Väkivaltaan liittyvä puhe ja vastakkainasettelu. Mitä tekemistä sillä on väkivaltaisen ekstremismin kanssa, kun raportissa lainatussa tutkimuksessakaan puheiden ei ole todettu johtaneen tekoihin?

Quote from: MustaLeski on 15.08.2016, 16:07:12Mankkisen mukaan viime vuonna äärioikeistolaisen ja maahanmuuttovastaisten ryhmien liikehdintä on tullut Suomessa avoimemmaksi.

- Ja varmaan se kielenkäyttökin on muuttunut, että sanotaan asioita, joita vielä muutama vuosi sitten ei olisi kuviteltukaan sanoa julkisuudessa.

Jos puhe on laillista, sananvapauden piiriin kuuluvaa, asian ei pitäisi kuulua Mankkisen kommentoitavaksi. Jos Mankkinen vihjaa, että maahanmuuttovastaiset puheet ovat johtaneet väkivaltaan, pitäisi väitteen tueksi olla perustelut.

Quote from: MustaLeski on 15.08.2016, 16:07:12Katsauksen mukaan poliittisen väkivallan uhka Suomessa on kasvanut. Tiedot perustuvat Helsingin yliopistossa tekeillä olevan tutkimuksen ennakkotietoihin.

- Tutkimuksessa on analysoitu netissä käytyä keskustelua ja todettu, että on riski kehitykselle, että puhe ja keskustelu alentavat kynnystä poliittiseen väkivaltaan. Toinen huomattava seikka on, että ne, jotka lietsovat väkivaltaa muita kohtaan, eivät ole niitä, jotka tekevät sen konkreettisen teon, Mankkinen sanoo.

Siis tutkimuksen mukaan teoreettinen riski on kasvanut, mutta ei ole näyttöä, että tällainen riski olisi toteutunut. Sen sijaan on selkeästi näyttöä turvapaikanhakijamäärän kasvun väkivaltariskien toteutumisesta niin vastaanottokeskuksissa kuin niiden ulkopuolellakin.

Mankkinen puhuu väkivallan lietsomisesta, vaikka sellainen toiminta on Suomen lain mukaan rikollista. Rikosepäilyjen määrästä ja laadusta päätellen tällaisesta ei ole ainakaan ilmiötasolla merkkejä.

Quote from: kapina on 15.08.2016, 11:56:10
Mitä -vettiä on maltillinen väkivaltainen liikehdintä, joko siitä järjestetään valden, siis meidän, rahoittamaa koulutusta?
Haluan osallistua.

Harjoittelin "väkivaltaista" liikehdintää aikoinaan budosalilla.

QuotePoliisi on seurannut viharikosten määrän kehitystä Suomes-
sa vuodesta 1997. Vuodesta 2008 lähtien eri vuosia kuvaavat
tiedot ovat yhteismitallisia. Viharikosten määrää koskevat tiedot
saadaan Poliisiammattikorkeakoulussa vuosittain tehtävällä tut-
kimuksella. Vuoden 2015 tilannetta koskeva tutkimus julkaistaan
syksyllä 2016. Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä on
aiempina vuosina pysynyt samalla tasolla usean vuoden ajan.

Vuoden 2015 tilanteesta saatujen ennakkotietojen perusteella
näyttäisi kuitenkin siltä, että poliisin tietoon tulleiden viharikos-
ten määrä olisi lisääntynyt merkittävästi. Tämän taustalla saattaa
vaikuttaa yhteiskunnallinen keskustelu ja sen myötä poliisin ja
viharikosten uhrien lisääntynyt tietoisuus siitä, mikä on viharikos.

Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016 (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180)

Tuossa on niin monta virhettä, että on hieman vaikea uskoa niiden tahattomuuteen.

QuotePoliisi on seurannut viharikosten määrän kehitystä Suomessa vuodesta 1997.

Viharikosepäilyjen. Poliisi ei seuraa eikä tilastoi, kuinka paljon oikeuksissa vahvistetaan viharikoksia.

QuoteVuodesta 2008 lähtien eri vuosia kuvaavat tiedot ovat yhteismitallisia.

Eivät ole, ei edes raportoijan itsensä mukaan. Edes perättäisten vuosien tilastot eivät ole välttämättä käytäntöjen muutosten takia täysin yhteismitallisia.

Poliisiammattikorkeakouluun raporttiin sisältyvät sekä poliisin rasismi/viharikoskoodilla merkitsemät rikosepäilyt, että PAMK:n tutkijoiden ns. vihasanalistan perusteella rikosilmoituksista poimimat tapaukset. Muun muassa vihasanalistan laajentamisen vuoksi tutkijoiden jälkikäteen kirjaamien viharikosepäilyjen osuus on moninkertaistunut muutamassa vuodessa. Poliisin käytännöt rikosilmoituksen koodilla merkitsemisessä taas vaihtelevat alueittain. Paikoitellen kaikki ulkomaalaisiin kohdistuneet rikosepäilyt merkitään koodilla.

QuotePoliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä on aiempina vuosina pysynyt samalla tasolla usean vuoden ajan.

Poliisin koodilla merkitsemien viharikosepäilyjen määrä on laskenut monta vuotta, mutta vastaavasti tutkijoiden kaivamien tapausten määrä on koko ajan noussut, kun kriteerejä on muutettu.

QuoteVuoden 2015 tilanteesta saatujen ennakkotietojen perusteella näyttäisi kuitenkin siltä, että poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä olisi lisääntynyt merkittävästi. Tämän taustalla saattaa vaikuttaa yhteiskunnallinen keskustelu ja sen myötä poliisin ja viharikosten uhrien lisääntynyt tietoisuus siitä, mikä on viharikos.

Sepä se, kun "uhrien lisääntynyt tietoisuus" ei oikeasti vaikuta sitä eikä tätä vahvistettujen viharikosten määrään. Sen sijaan "uhrit" voivat kyllä tehtailla rikosilmoituksia esimerkiksi nettikommenteista ja vaatia, että heidän ilmoituksensa merkitään viharikoskoodilla. Poliisi ei voi käyttää omaa harkintaansa vaan se voi vain suostua tähän. Hyvin pieni osa, 1-2 prosenttia, viharikosepäilyistä vahvistetaan viharikoksiksi.

QuoteHallintovaliokunta on pyytänyt Suojelupoliisin asiantuntijalausuntoa ulko- ja turvallisuuspoliittiseen
sekä sisäisen turvallisuuden selontekoihin liittyen. Valiokunta on pyytänyt lausuntoa ulko- ja turvallisuuspoliittista
merkitystä sisältävistä sisäisen turvallisuuden alueista.

Suojelupoliisin lausunto (https://www.riksdagen.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2016-AK-75745.pdf) 27.9.2016

Quote from: SuojelupoliisiÄärivasemmisto

Väkivaltaista äärivasemmistolaista liikehdintää esiintyy Suomessa anarkismin ja antifasismin toimintaympäristöissä.
Anarkistiliike ei ole kovinkaan järjestäytynyt vaan pääosin verkon välityksellä kommunikoiva
ja ajoittain yhteen kokoontuva löyhä verkosto yksittäisiä henkilöitä ja pieniä ryhmiä.

Anarkistiliikkeen harjoittama väkivalta jakautuu kolmeen eri muotoon. Yleisintä on mielenosoitusten
yhteydessä esiintyvä mellakointi, jossa väkivalta kohdistuu ensisijaisesti poliisiin. Väkivaltaisia mielenosoituksia
on Suomessa vuosittain muutamia. Hieman harvinaisempi väkivallan muoto on anarkistien
vastustamiin tahoihin kohdistuvat sabotaasiluonteiset tuhotyöt. Tällaisia iskuja tapahtuu epäsäännöllisesti
ja kausiluonteisesti. Kasvava uhka liittyy äärivasemmiston ja äärioikeiston väliseen vastakkainasetteluun,
joka konkretisoituu ajoittain väkivaltaisina yhteenottoina tai niiden yrityksinä. Vastakkainasettelu
on voimistunut viimeisten vuosien aikana, ja turvapaikanhakijatilanne on kärjistänyt sitä entisestään.

Väkivaltaisen antifasistisen toiminnan keskiössä on löyhä Antifa-verkosto, jonka ensisijaisena
kohteena on Pohjoismainen Vastarintaliike ja Soldiers Of Odin, mutta kohteiksi voivat valikoitua
myös maahanmuuttovastaisiksi tai oikeistopopulistisiksi profiloituvat tahot.

Mielenosoituksien ja esimerkiksi Palefacen musiikkivideon Antifa-liput eivät edelleenkään herätä mitään huomiota valtamediassa.

Quote
Anarkistiliike ei ole kovinkaan järjestäytynyt vaan pääosin verkon välityksellä kommunikoiva
ja ajoittain yhteen kokoontuva löyhä verkosto yksittäisiä henkilöitä ja pieniä ryhmiä.

En tajunnut tuosta mitään. Luulen siinä olevan jonkinlainen oxymoron. Jos kommunikoidaan verkon välityksellä ja kokoonnutaan, sehän on järjestäytymistä?

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 07.11.2016, 13:54:57
En tajunnut tuosta mitään. Luulen siinä olevan jonkinlainen oxymoron. Jos kommunikoidaan verkon välityksellä ja kokoonnutaan, sehän on järjestäytymistä?

Kyllä, mutta järjestäytyminen on luonteeltaan hyvin toisenlaista kuin staattisella järjestöllä, jolla on siihen liittyneitä jäseniä ja vakiintunut hierarkia. Anarkistit järjestäytyvät joka tapahtumaa varten uudestaan hieman eri tavalla ja eri kokoonpanolla, eikä organisaation hierarkia ja toiminnan tavoitteet ole välttämättä selviä kaikille toimijoille itselleenkään.

Quote from: Roope

- Ja varmaan seb]kielenkäyttökin[/b] on muuttunut, että sanotaan asioita, joita vielä muutama vuosi sitten ei olisi kuviteltukaan sanoa julkisuudessa.

Ensimmäinen mieleeni tullut rasistinen, sittemmin pannasta päässyt lausahdus
on MAASSA MAAN TAVALLA .

Quote from: Roope on 07.11.2016, 14:22:52

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 07.11.2016, 13:54:57
En tajunnut tuosta mitään. Luulen siinä olevan jonkinlainen oxymoron. Jos kommunikoidaan verkon välityksellä ja kokoonnutaan, sehän on järjestäytymistä?

Kyllä, mutta järjestäytyminen on luonteeltaan hyvin toisenlaista kuin staattisella järjestöllä, jolla on siihen liittyneitä jäseniä ja vakiintunut hierarkia. Anarkistit järjestäytyvät joka tapahtumaa varten uudestaan hieman eri tavalla ja eri kokoonpanolla, eikä organisaation hierarkia ja toiminnan tavoitteet ole välttämättä selviä kaikille toimijoille itselleenkään.

Hui! Kuulostaa terroristisolujen toiminnalta.

Quote from: Roope on 07.11.2016, 13:39:32

Quote
Väkivaltaisen antifasistisen toiminnan keskiössä on löyhä Antifa-verkosto, jonka ensisijaisena
kohteena on Pohjoismainen Vastarintaliike ja Soldiers Of Odin, mutta kohteiksi voivat valikoitua
myös maahanmuuttovastaisiksi tai oikeistopopulistisiksi profiloituvat tahot.

Mielenosoituksien ja esimerkiksi Palefacen musiikkivideon Antifa-liput eivät edelleenkään herätä mitään huomiota valtamediassa.

Toisin sanoen SUPO myöntää, että Antifa on poliittisten mielipiteiden omaavien vainoamiseen erikoistunut järjestö, sillä gallupien mukaan enemmistö kansasta on maahanmuuttovastaisia, jos sillä tarkoitetaan tätä nykyistä linjaa. Ne jotka miekkareita pitävät joita antifa - häiriköi, lähinnä ilmaisevat aktiivisesti sen näkemyksen mitä kansan enemmistö kannattaa.

Eli Antifa haluaa lakkauttaa demokratian ja korvata sen väkivaltaisesti kontrolloidulla totalitärismillä.

Lisätty puuttuva lainauksen aloittava tagi.

Supossa kyllä tiedetään miten minulle kävi viime vuoden lokakuussa ja mitä tapahtui sen jälkeen Turussa. Ongelmapesäke sijaitseekin sisäministeriössä, joka ei ottanut kumpaakaan tapausta huomioon omassa vastaavassa lausunnossaan. Kysyinkin että eikö sisäministeriön mukaan minua sitten hakattukaan mielenosoituksessa. He vastasivat, että eivät ota kantaa yksittäistapauksiin tulkitessaan trendejä.

QuoteUhkien torjunta muuttuvassa toimintaympäristössä

Poliisin oman toimintakyvyn varmistaminen

Turvallisuusjohdon koulutusohjelma TJK14
Tutkielma
Veli Hukkanen
Helsingin poliisilaitos

Helsinki 1.4.2017
Aalto University Professional Development – Aalto PRO

https://www.aaltopro.fi/media/aalto-pro-publications/tjk/hukkanen_veli_14_tjk_kehitysprojekti.pdf

QuoteTiivistelmä

Toimintaympäristö ja uhkakuvat ovat muuttuneet Euroopassa ja Suomessa
viime vuosina. Tilanne edellyttää koko yhteiskunnalta uutta ajattelua ja varautumisen
kehittämistä uhkien torjumiseksi.

Poliisilla on keskeinen rooli sisäisen turvallisuuden ylläpitämisessä. Poliisilain
1 §:n mukaan poliisin tehtävänä on laillisen yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen,
rikostorjunta, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen.
Kyetäkseen kaikissa olosuhteissa hoitamaan yhteiskunnallisen vastuunsa poliisin
tulee varmistaa oma toimintakykynsä.

Kehitysprojektin tavoitteena on kokonaisvaltaisen riskienhallinnan ja jatkuvuudenhallinnan
kehittäminen poliisissa. Uhkakuvien muutokset edellyttävät
poliisilta uudenlaista ennakoivaa varautumista oman organisaation suojaamiseksi.

Työ toimii taustoituksena muun muassa poliisiasemiin kohdistuvien
terrori-iskujen varalta laadittaviin jatkuvuussuunnitelmiin. Työ on julkinen; kaikki aineisto on julkisista lähteistä. Työn teoriaosassa kä-
sitellään muun muassa valmius- ja jatkuvuussuunnittelua, yhteiskunnan turvallisuusstrategiaa,
sisäisen turvallisuuden sekä poliisin toimintasuunnitelmia,
kokonaisvaltaista riskienhallintaa sekä terrorismin ja muiden väkivaltaisten
ilmiöiden määritelmiä ja torjuntastrategioita.

Työ sisältää otannan väkivaltaisista poliisin kohdistuneista iskuista Suomessa
sekä terrori- ja muista iskuista Pohjoismaissa ja Euroopassa. Lopussa esitellään
terrorismiin, radikalisoitumiseen, väkivaltaiseen ekstremismiin ja muihin
väkivaltaisiin trendeihin ja alakulttuureihin liittyvää tilannekuvaa ja torjuntakeinoja
Suomessa

Sisäministeriö on taas julkaissut "väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksen":

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/vakivaltaiset-aariliikkeet-toimivat-koko-maan-alueella
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162174

Poimintoja:

QuoteArjen turvallisuuden kannalta suurimman uhkan muodostaa väkivaltainen ulkoparlamentaarinen äärioikeisto. Uhka ilmenee esimerkiksi spontaanina katuväkivaltana, joka kohdistuu vihollisiksi koettuihin henkilöihin, jotka voivat valikoitua uhriksi sattumanvaraisesti. Väkivaltaisen äärioikeiston herättämä pelko ja turvattomuuden tunne voivat myös heikentää arjen turvallisuutta erityisesti alueilla, joissa näiden ryhmien toiminta on näkyvää.

QuoteUlkoparlamentaariseen väkivaltaiseen äärivasemmistoon – jolla tässä yhteydessä tarkoitetaan erityisesti anarkismia ja antifasismia – liittyvä radikaaliliikehdintä on ollut Suomessa vähäistä viime vuosien aikana ja sitä ilmenee pääsääntöisesti mielenosoitusten yhteydessä.

QuoteVihapuhe on lisääntynyt, ja se luo kasvualustaa väkivaltaiselle ekstremismille ja radikalisoitumiselle. Vihapuheella pyritään sulkemaan tiettyjä ihmisiä ja ryhmiä ulkopuolelle. Yksittäiseen henkilöön suunnattu teko toimii viestinä koko ryhmälle, jota uhri edustaa. Vihapuheella on tämän vuoksi laajoja vaikutuksia, ja se on erityisen haitallista kohdistuessaan haavoittuvammassa asemassa oleviin henkilöihin ja ryhmiin. Väkivaltaisen radikalisoitumisen taustasyitä tutkittaessa on tuotu esille, että ulkopuolisuuden tunne on yksi väkivaltaiselle radikalisoitumiselle altistava tekijä.

QuoteVäkivaltaisen äärioikeiston toiminta ruokkii väkivaltaisten anarkistien ja antifasistien toimintaa.

Yllättäen "äärioikeisto" on suurin uhka, suvaitsevaiston toimintaa vähätellään, heistä kirjoitetaan vain antifasisteina (ilman lainausmerkkejä) ja heidän toimintaa muutenkin mainostetaan reaktiona "väkivaltaiseen äärioikeistoon".

Quote from: Lalli L. on 16.04.2020, 13:58:00
Yllättäen "äärioikeisto" on suurin uhka, suvaitsevaiston toimintaa vähätellään, heistä kirjoitetaan vain antifasisteina (ilman lainausmerkkejä) ja heidän toimintaa muutenkin mainostetaan reaktiona "väkivaltaisen äärioikeistoon".

Ei yllättäne ketään tämän "tilannekatsauksen" lopputulema. Äärivasemmistohan sen laatii..

Miten tämä väkivaltainen äärioikeistolaisuus realisoituu uhrillisiksi (fyysisiksi) rikoksiksi jos rikoksia tarkkaillaan rakentamatta luokittelua joka tuottaa varmuudella äärioikeistolaisen väkivallan tilastoilmentymän? Käsittääkseni selkeästi poliittisesti motivoituneiden väkivallantekojen määrä Suomessa on vuositasolla yhden tai kahden käden sormin laskettavissa. Mikäli tätä uhkaa pitää merkittävänä, on menettänyt kyllä suhteellisuudentajunsa ihan väkivallankin määrän suhteen tässä maassa.

Vai onko niin että "uhka" riittää perusteeksi korostaa yhtä ryhmää samalla kun uhrilliset teotkaan eivät kaadu toisen synniksi?

Quote from: Lalli L. on 16.04.2020, 13:58:00

QuoteVäkivaltaisen äärioikeiston toiminta ruokkii väkivaltaisten anarkistien ja antifasistien toimintaa.

Yllättäen "äärioikeisto" on suurin uhka, suvaitsevaiston toimintaa vähätellään, heistä kirjoitetaan vain antifasisteina (ilman lainausmerkkejä) ja heidän toimintaa muutenkin mainostetaan reaktiona "väkivaltaiseen äärioikeistoon".

Rehellisempää olisi todeta että eriävien mielipiteiden olemassaolo riittää väkivaltaisten anarkistien ja antifasistien tekojen oikeutukseksi heidän omissa piireissään, mutta se ei olisi kai riittävän vinoutunut näkemys tutkimusraporttiin painettavaksi.

Ei minun tarvitse hakea minkäänlaista konfliktia antifasistien kanssa jotta he alkavat uhkailemaan (onnekseni suuri osa on sen verran irrallaan omasta aatteestaan ettei kuitenkaan näe urapolkua uhkaustensa toteuttamisessa). Siihen riittää pelkästään se että olen näkyvästi jotain muuta mieltä kuin minkä he hyväksyvät. Tällaisia vääriä mielipiteitä vastaan väkivaltaisesti hyökkääminen on niinkin "mainstream"-organisaatioiden kuin Vasemmistoliiton piirissä vahvasti myötäymmärrettyä. "Toiminnaksi" riittää sen tason provokaatio että ajattelee toisin kuin he. Se on sitä vasemmistolaista suvaitsevaisuutta ja tuo "ruokkiminen" konseptina on vasemmistolaista ajattelua siitä oikeutuksesta. Ikäänkuin väkivallalle, varsinkaan poliittiselle väkivallalle olisi ylipäänsä oikeutusta.

Quote from: foobar on 16.04.2020, 14:27:27
Miten tämä väkivaltainen äärioikeistolaisuus realisoituu uhrillisiksi (fyysisiksi) rikoksiksi jos rikoksia tarkkaillaan rakentamatta luokittelua joka tuottaa varmuudella äärioikeistolaisen väkivallan tilastoilmentymän? Käsittääkseni selkeästi poliittisesti motivoituneiden väkivallantekojen määrä Suomessa on vuositasolla yhden tai kahden käden sormin laskettavissa.

Vitsi on siinä sisäministeriön tilastointiperiaatteessa, että äärioikeiston kohdalla ekstremismirikoksiksi tilastoidaan myös ne väkivaltarikosepäilyt, joissa ei ilmene sen kummempaa poliittista motiivia (esim. satunnainen nakkikioskirähinä), mutta joissa epäilty voidaan liittää äärioikeistoon.

(Lisää poimintoja ja kommentteja...)

Äärimmäisen hienoa tuo suvaitsevaisten kyky saada selville suvaitsemattomien piilotetut motiivit ja ajatukset:

Quote[PVL:n ja Kohti Vapautta! -liikkeen] toiminnan tavoitteena on herättää pelkoa ihmisissä esimerkiksi lipuilla ja symboleilla.

Tavallinen typerys ajattelisi, että PVL pitää lippuaan ja symboleitaan esillä samasta syystä kuin muutkin liikkeet. Mutta ei: he pitävät niitä esillä, koska haluavat herättää pelkoa ihmisissä.

Miten nämä neutraalit huippuasiantuntijat ovat saaneet tämän selville? Onko PVL jossain myöntänyt tämän motiivin? En halua horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa ja sen pyhiä instituutioita ja perustuksia kyseenalaistamalla näitä asiantuntijoita, minua vain kiinnostaisi tietää. Varmasti joku äärioikeistotrolli kuvittelee, että joku suvaitsevainen aktivisti keksii päästään paskaa. Asiantuntijoiden olisi nyt hyvä katkaista näiltä salaliittoteorioilta siivet ja kertoa, että mihin tämä tieto perustuu.

QuoteSuomessa äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten ainesten toteuttamia vihakampanjoita on ilmennyt vastamedioiden, esimerkkinä MV-lehti, ja anonyymien sosiaalisen median profiilien kautta. Vihakampanjoinnin tavoitteena on vastakkainasettelun luominen ja vahvistaminen sekä kohteeksi otettujen henkilöiden mustamaalaaminen ja maalittaminen.

Vihakampanjoiden ja maalittamisen tavoitteena on lisäksi heikentää laajasti kansalaisten luottamusta viranomaisia ja instituutioita kohtaan. Vihakampanjointiin osallistuvien henkilöiden määrä on pysynyt melko pienenä, mutta heidän toimintansa saama julkisuus ja toiminnan kielteiset vaikutukset ovat heidän lukumääräänsä suuremmat. Viranomaisiin ja muihin yhteiskunnallisissa tehtävissä toimiviin henkilöihin kohdistuvan vihakampanjoinnin suorana tavoitteena tai välillisenä seurauksena voidaan pitää laillisen yhteiskunnan toimintakyvyn ja päätöksenteon häiritsemistä.

Tavallinen typerys ajattelisi, että maahanmuuttokriittiset näkevät sen erittäin paheksuttavana asiana, kun huhtelat ja taposet virkatileillään nälvivät maahanmuuttokriittisiä ja ottavat muuten kantaa politiikkaan, käyttävät oikeusjärjestelmää ja asemaansa poliittisten vastustajiensa kiusaamiseen ja vaientamiseen tehtailemalla heistä naurettavia rikosilmoituksia ja -tutkintoja. Mutta ei, kritiikki on oikeasti "vihakampanjointia ja maalittamista", ja sen oikea tavoite on "vastakkainasettelun luominen ja vahvistaminen", "kansalaisten luottamuksen heikentäminen viranomaisia ja instituutioita kohtaan", sekä "laillisen yhteiskunnan toimintakyvyn ja päätöksenteon häiritseminen". Jne.

Nämä ovat aivan sanoinkuvaamattoman sairaita ihmisiä.

QuoteAnarkistinen ja antifasistinen radikaaliliikehdintä näyttäytyy Suomessa ensisijaisesti äärioikeistoa vastustavina mielenosoituksina, joissa yksittäiset henkilöt pyrkivät väkivaltaisiin yhteenottoihin äärioikeiston kanssa.

Siinä on klassinen esimerkki terroristitovereiden puolustelusta: hyökkäykset ovat yhteenottoja antifasistien ja äärioikeiston välillä. Jos eivät viitsi täysin kääntää todellisuutta ylösalaisin ("Maahanmuuton vastustajat käynnistivät mellakan..." (https://pt-media.org/2019/04/15/miten-tehdaan-valeuutinen-koopenhaminan-mellakat-ja-yle/)), niin kyseessä on "yhteenotto". Ja tietysti kyse on taas vain "yksittäisistä" henkilöistä.

Oliko Utoyalla yhteenotto antimarksistien ja äärivasemmiston välillä?

QuoteVerrattuna väkivaltaisiin islamistisiin terrori-iskuihin, väkivaltaiseen äärioikeistoon liittyvät iskut ovat pienempiä, mutta niitä on useammin. Vuosien 2001-2016 välisenä aikana äärioikeistolaisten ryhmien iskuja tehtiin Länsi-Euroopassa 85, ja näissä kuoli yhtensä 179 ihmistä. Tutkimuksen mukaan eniten äärioikeistolaisissa iskuissa kuolleita suhteessa väkilukuun on Ruotsissa, ja seuraavaksi eniten Saksassa.

Vaihtuikohan Norja Ruotsiksi? Breivik tappoi Norjassa yhdessä iskussa 77 henkilöä. (179-77) / 77 ≈ 1,32.

QuoteTerrorismin torjunnan kohdehenkilöitä on 390. Heistä valtaosa kannattaa tai tukee toiminnallaan radikaali-islamistista terrorismia.

Mutta kuitenkin "äärioikeisto" on suurin uhka.

QuoteÄärioikeistolaisiksi profiloituneisiin henkilöihin kohdistuvat väkivaltaiset hyökkäykset ovat joissakin Euroopan maissa yleisesti radikaalien antifasistien käyttämä toimintamalli, mutta Suomessa ilmiö on edelleen varsin harvinainen. Vuonna 2019 tuli ilmi yksi tapaus, jonka toimintamalli oli sama kuin antifasistien käyttämä. Tapauksessa useampi naamioitunut henkilö pahoinpiteli äärioikeistolaiseen ryhmään kuuluneen henkilön hänen kotipihallaan.

[...]

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueella äärivasemmiston toiminta on ollut aiempia vuosia vähäisempää vuoden 2019 aikana. Itsenäisyyspäivänä 6.12.2019 PVL:een kuuluva henkilö ja tämän puoliso pahoinpideltiin kotipihassaan. Rikoksesta epäillään muutamaa toistaiseksi tuntematonta mieshenkilöä, joilla epäillään olevan yhteyksiä äärivasemmistoon. Vastaavanlainen äärioikeistolaiseksi määriteltyyn henkilöön kohdistunut pahoinpitely tapahtui Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen alueella syksyllä 2018.

Sivukaupalla ja vuosien takaa ruoditaan sitä, miten äärioikeistolaiset liimailevat tarroja, jakavat provosoivia flaijereita, luovat pelkoa pitämällä lippujaan ja kylttejään esillä, kävelevät kadulla, käyttävät tuhmia sanoja netissä jne. jne.. Tällaiset jutut kuitataan pienesti ja vähätellen.

QuoteÄärioikeistolaisten ryhmien järjestämiä tapahtumia oli vuonna 2019 Turussa järjestetyt 6.4.2020 Awakening II - puhujatilaisuus ja 18.8.2020 188-Kukkavirtakulkue. Awakening II -tapahtumaan liittyen oli häiriötä ennen ja jälkeen tilaisuuden. Vasemmistoliiton samana päivänä tapahtuvaan tilaisuuteen liittyi maalittamista videoissa. Awakening -tilaisuuden loputtua kaksi henkilöä häiriköivät Vasemmistoliiton vaalikojulla. Osa Awakening -tilaisuuden osallistujista aiheutti myöhemmin häiriötä Turun yössä. Tilaisuuteen osallistuivat vieraspuhujina sekä suomalaisia että ulkomaalaisia äärioikeistovaikuttajia.

Lisätietoja tästä?

QuoteKouluista on tullut yhteydenottoja nuorista, joilla on sympatioita äärioikeistoa ja natsismia kohtaan.

Tästäkin olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Suvaitsevaiset haluavat tunkea aatteellista aivopesua ihan joka paikkaan, ml. kouluihin. Nyt aletaan jo tekemään ilmiantoja väärin ajattelevista nuorista ylemmille tahoille? Minne? Suvaitsevainen opettaja ei ole saanut esseekirjoitukseen mieluisia mielipiteitä?

Quote[Äärioikeiston] uhka ilmenee esimerkiksi spontaanina katuväkivaltana, joka kohdistuu vihollisiksi koettuihin henkilöihin, jotka voivat valikoitua uhriksi sattumanvaraisesti.

Onko tällaista muka tapahtunut jossain?

QuoteSisäministeriö: Suomen äärioikeistolainen kenttä on muuttunut

Sisäministeriö on julkaissut Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksen.

Haastateltavana väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyä koordinoiva Tarja Mankkinen Sisäministeriöstä ja väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyys erikoistunut Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta.

"Arjen turvallisuuden kannalta suurin uhka on väkivaltainen ulkoparlamentaarinen äärioikeisto", Mankkinen kertoo.

Sisäministeriön tilannekatsauksen mukaan Suomen äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen kenttä on elänyt 2010-luvulla voimakkaan muutoksen aikaa.

Kilpeläinen kertoo, että väkivaltaiset ääriliikkeet saivat polttoainetta vuoden 2015 maahanmuuttoilmiöstä.

Antisemitismi on lisääntynyt Euroopassa ja Suomessa. Suomessa toimii avoimen antisemitistinen ja äärioikeistolainen uusnatsistinen liike Pohjoismainen Vastarintaliike PVL.

Väkivaltaisen äärioikeiston uhka ilmenee esimerkiksi spontaanina katuväkivaltana.

Suomessa myös kouluista on tullut yhteydenottoja nuorista, joilla on sympatioita äärioikeistoa ja natsismia kohtaan, Sisäministeriö kertoo tilannekatsauksessa.

Korona-kriisiä käytetään hyväksi äärioikeiston toiminnan oikeutuksen väline, Kilpeläinen kertoo. Koronasta levitetään erilaisia salaliittoteorioita.

Jihadistijärjestö Daesh eli Isis on edelleen uhka myös Suomessa. Euroopassa radikaali-islamististen terrori-iskujen määrä vähentyi vuonna 2019 verrattuna kahteen edelliseen vuoteen. Syynä vähenemiseeen on Mankkisen ja Kilpeläisen mukaan Daeshin kukistuminen ja viranomaisten hyvä ennaltaehkäisevä työ.

Toimittajana Linda Pelkonen.

Yle Areena (https://areena.yle.fi/audio/1-1485162) 27.4. (55 min)

Tasan sellaista kuraa kuin tuolla kokoonpanolla voi odottaakin. Nousussa ovat kuulemma niin vihapuhe, ekstremismi, antisemitismi kuin väkivaltainen äärioikeistokin, vaikka mistään tällaisesta ei esitetty konkreettista näyttöä, vaan heitot olivat puhdasta mutua. Väkivaltaisen äärioikeiston uhan paisuttelussa mentiin naurettavuuksiin asti, kun suomalaisten "arjen turvallisuutta" uhkaa kuulemma ennen kaikkea "väkivaltainen äärioikeisto". Näin siitä huolimatta, että kyse on kuulemma "spontaanista väkivallasta" eli väkivallasta, joka ei liity politiikkaan vaan poliisitarkastaja Kilpeläisen kertoman mukaan alkoholiin. Lisäksi Kilpeläisen mukaan ainoa mainittu "väkivaltaisen äärioikeiston" edustaja eli PVL:kin on pidättäytynyt väkivallasta jo pari vuotta.

Keskustelussa sinkoiltiin äärioikeistosta puhuttaessa (ja paljon muusta ei puhuttukaan) asiasta toiseen ja ympäri maailmaa niin, että jäi konkretisoimatta, mikä on se väitetty suomalaisen äärioikeiston aiheuttama uhka. Kilpeläinen kertasi viiden minuutin paikkeilla väkivaltaisen ekstremismin lähihistoriaa Suomessa, mutta jätti mainitsematta Suomeen pesiytyneen väkivaltaisen islamismin kannattajat (esim. Mullah Krekarin opetuslapset), europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon Suomessa asuneelta Isis-taistelijalta saaman tappouhkauksen, uskonnollisten ryhmien väliset väkivaltaisuudet vastaanottokeskuksissa ja jopa Turun islamistisen terrori-iskun, kuin islamismia ei Suomessa olisikaan. Hups.

"Antisemitismin nousu" (nousua ei kylläkään voi julistaa pelkästään otsikoiden määrän tai koon perusteella, kuten toimittaja tuntuu luulevan) Suomessa kaadettiin äärioikeiston niskaan joidenkin PVL:n levittämien tarrojen perusteella, vaikka jos antisemitismin yleisemmästä noususta voidaan puhua Suomessa, se johtuu kuten muuallakin Euroopassa muslimimaahanmuutosta ja vasemmistoaktivistien Israel-kampanjoista. Sisäministeriön katsauksessa vilahtivat ohimennen FRA:n eurooppalaisen tutkimuksen luvut muslimien ja vasemmistolaisten ylivoimasta juutalaisiin kohdistuvassa vakivallassa äärioikeistoon verrattuna, mutta tämä fakta ei päätynyt katsauksen tai radiokeskustelun analyysiin asti, vaan antisemitismin syntisäkki vieritettiin äärioikeiston päälle.

18 minuutin paikkeilla toimittaja Pelkonen kysyi, mitä tehdään, kun koululaisella on natsistisia arvoja.

Tarja Mankkinen: Henkilö koko luokan oppimisen kannalta haaste, koska tulee jännitettä, ristiriitaa ja vastakkainasettelua sekä rasismia ja syrjintää luokkaan. Opettajan velvollisuus puuttua siihen, koska perusopetuslain mukaisesti koulun tehtävä luoda oppimisympäristö, joka mahdollistaa kaikkien oppimisen ja turvallisuuden. Jos tilanne vakava, ollaan yhteydessä paikalliseen Ankkuri-toimintaan (poliisi, sosiaalityöntekijä, terveydenhuollon ammattilainen, nuorisotoimi, opetustoimi).

Entäs jos koululaisella on islamistisia arvoja, kuten monilla ellei useimmilla muslimilapsilla kasvatuksen seurauksena on? Tai muodikkaasti ilmastonmuutokseen vedoten yhteiskunnan lamauttamiseen pyrkivän sabotaasitoiminnan hyväksyviä arvoja, kuten Elokapinan kannattajilla, joita lienee Suomen kouluissa kymmeniä ellei satoja.

[tweet]1254720428574195712[/tweet]

[tweet]1254722774293188608[/tweet]

Työkansalta varastetuilla verovaroilla itse loisiva Tarja Mankkinen pitää suurimpana ongelmana hänen suoja-haitta-leikki-mädätys-"työ"paikkansa rahoitusta arvostelevaa ääääärioikeistoa eikä suinkaan suomalaisia tappavia 3. maailman rikollisia.

Ullatus.

Quote from: Roope on 28.04.2020, 16:18:37
Toimittajana Linda Pelkonen.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/audio/1-1485162) 27.4. (55 min)

Tasan sellaista kuraa kuin tuolla kokoonpanolla voi odottaakin. Nousussa ovat kuulemma niin vihapuhe, ekstremismi, antisemitismi kuin väkivaltainen äärioikeistokin, vaikka mistään tällaisesta ei esitetty konkreettista näyttöä, vaan heitot olivat puhdasta mutua.

Hauskaa ohjelmassa olikin juuri tuo, että siinä ei annettu yhtään konkreettista esimerkkiä äärioikeiston vaarallisuudesta, mutta siitä huolimatta kaikki äärioikeiston viittaava toiminta pitää kieltää ja sellaiseen ajatteluun puuttua rajummin.

---

Koko ohjelman ajan puhutaan lähinnä äärioikeistosta. Sitten kun sisäministeriön edustaja joutuu perustemaan oikeasti todellista esimerkkiä millä toiminnan tärkeyttä on perusteltu kansalaisille ja eri tahoille niin 34min kohdalla puhutaan yllättäen Isisin joukkoihin lähteneistä ääri-islamisteista.

Koronakriisistä mainittiin edelleen viitaten äärioikeistolaiseen narratiiviin "aasialaistaustaisten pahoinpitelyt", mutta eikös näissä ole kunnostautuneet lähinnä rodullistetut vähemmistöt?

Jos aiemmin puhuttiin epämääräisestä Venäjän yhteydestä kansallismielisiin piireihin ja poliittisiin järjestöihin salaliittoteorioiden tyyliin, niin uusin narratiivi tuntuu olevan puhuminen salaliittoteorioiden vaarallisuudesta.

PVL:n lakkauttamista voidaan perustella sillä, koska Iso-Britanniassa lakkautettiin n. 100 henkilön vastaavanlainen järjestö. Pvln toiminta ei ole kummoista, mutta kaikki siihen liittyvä toiminta vaaditaan kieltäväksi.

Hauskaa koko ohjelmassa on tuo, että väkivaltaista äärioikeistoa pidetään äärimmäisenä uhkakuvana koko ajan ja sen ympärillä puhutaan oikeista väkivaltaliikkeistä mm. Isisin terroristeista (joita on koko ajan yritetty lennättää Suomeen). Sen sijaan millään argumenteilla ei haluta perustella äärioikeiston vaarallisuutta, vaan aihe ohitetaan viittaamalla väitteeseen "Koska se on kielletty/koska toiminta pitää kieltää/Koska jokainen äärioikeistolainen on potentiaalisesti vaarallinen".
Hyvä toimittaja kysyisi varmaan tässä vaiheessa hallituksen toimiin liittyen alholin Isisin terroristien tuontioperaatioihin?

Propagandan taso on tietenkin lähtöisin jo sieltä alkuvuosista, kun nämä höpöraportit sisäministeriön toimesta laitettiin pystyyn.

Kuvaavaa tilanteelle on miten tuolloin tapahtui Marko Parkkolan törkeä pahoinpitely antifanttien toimesta ja ryöstö kymmenien toimittajien edessä, mutta aiheesta ei tullut kuin pari uutista. Sisäministeriön myöhempi raportti ei tietenkään kertonut mitään. Eli jos voidaan hakata ihminen täysin julkisesti kymmenien toimittajien edessä, aihe ohitetaan parilla pikku-uutisella ja siitä ei löydy mainintaa ministeriön raportista, niin mitä voidaan tehdä piilossa julkisuudelta?

Nyt viime aikoina on nähti ääriantifanttien tekemiä pahoinpitelyitä ja tuomioitakin on tullut, niin löytyyköhän uusimmasta sisäministeriön ektremiraportista mainintaa? Sama tilanne väkivaltaisiin kurdeihin ja yhteen julkiseen pahoinpitelyyn?

Quote from: Lalli L. on 16.04.2020, 13:58:00
Sisäministeriö on taas julkaissut "väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksen":

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/vakivaltaiset-aariliikkeet-toimivat-koko-maan-alueella
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162174

[...]

Yllättäen "äärioikeisto" on suurin uhka, suvaitsevaiston toimintaa vähätellään, heistä kirjoitetaan vain antifasisteina (ilman lainausmerkkejä) ja heidän toimintaa muutenkin mainostetaan reaktiona "väkivaltaiseen äärioikeistoon".

Valtamedia ei näköjään ole noteerannut, että vasemmistolaisten toimijoiden ärähdettyä sisäministeriö on valtiosihteeriksi nostetun Ollipoika Parviaisen (vihr) suulla irtisanoutunut ekstremismiraportistaan: "Katsaus ei edusta sisäministeriön kantaa." (https://twitter.com/OP_Parviainen/status/1251489527945977857)

QuoteOlliPoika Parviainen
Replying to @SyksyRasanen and @MariaOhisalo
Katsaus ei edusta sisäministeriön kantaa. Se käy yleistasolla läpi ulkoparlamentaarista radikaaliksi miellettyä liikehdintää ja ilmiöitä johon viranomaishavaintojen perusteella voi liittyä rikosriskejä. Selvästikään väkivallaton rauhanomainen kansalaistoiminta ei ekstremismiä ole

Kysymys kuuluukin, että kenen kantaa katsaus sitten edustaa?

Raportin historiahan on eräiden sisäministeriön toimijoiden kymmenen vuoden takaisissa hyökkäyksissä perussuomalaisia vastaan. Silloinen sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen ja sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen toistivat väitteitä vihapuheen ja äärioikeiston noususta ja vihjailuja siitä, että Perussuomalaiset väkivaltaisine kannattajineen on uhka Suomelle. Raporttiin muun muassa kehitettiin luovasti erilaiset kriteerit tilastoida äärioikeiston ja äärivasemmiston ns. ekstremismirikoksia.

Bias ei kuitenkaan ole riittävä äärivasemmistolle, jonka mielestä sisäministeriön raportista pitää poistaa kokonaan viittaukset oikeamielistä poliittista väkivaltaa ja laittomuuksia harjoittaviin ja siihen yllyttäviin ryhmiin.

Quote"Ei edusta ministeriön kantaa" – Sisäministeriön ekstremismiraportti herättää kritiikkiä

Sisäministeriö julkaisi 16. huhtikuuta 2020 vuosittaisen tilannekatsauksensa "väkivaltaiseen ekstremismiin" Suomessa. "Väkivaltaiseen ekstremismiin" oli sisällytetty muun muassa kansainvälisen väkivallattomuuteen sitoutuneen Extinction Rebellion -liikkeen Suomen haara Elokapina. Raportti herätti sosiaalisessa mediassa niin paljon kritiikkiä, että sisäministerin valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen irtisanoutui jo raportista ja ilmoitti, ettei se edes edusta sisäministeriön kantaa.

[...]

Toimenpideohjelmassa "väkivaltaisella ekstremismillä" tarkoitetaan sitä, että "väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemailmalla perustellen." (s.14) Käytännössä kuitenkin mikä hyvänsä uskonnollinen tai poliittinen yhteisö, joka pyrkii muuttamaan vallitsevia olosuhteita, voi joutua toimenpideohjelman kohteeksi epämääräisen määrittelyn ja epätieteellisen viitekehyksen takia. Kuten valtiosihteeri Olli-Poika Parviainenkin sanoo, "väkivaltaista ekstremismiä" käytetään leimaavana synonyyminä mille hyvänsä "radikaaliksi mielletylle liikehdinnälle", eikä käsitteen soveltamisalaan ole selkeitä kriteerejä. Muun muassa Elokapinan tapaus osoittaa, ettei esimerkiksi väkivalta tai väkivallattomuus todellisuudessa määritä "ekstremismiä", vaan järjestöt voivat joutua toimenpideohjelman kohteeksi pelkän poliittisen sisältönsä takia. Isossa-Britanniassa esimerkiksi Greenpeace listattiin "ekstremististen järjestöjen" joukkoon, mutta listaus purettiin massiivisen kritiikin takia.

Toimenpideohjelman lähtökohtana oleva epätieteellinen "ekstremismi" ei ole yhteiskuntatutkimuksessa yleisesti hyväksytty teoria, vaan heijastelee ennemminkin poliisin ja Suojelupoliisin operatiivisia intressejä. Se ei oikeastaan edes ole varsinainen teoria, vaan löyhä käsitteellinen viitekehys, jota erityisesti poliisi ja suojelupoliisi ovat kehittäneet joidenkin terrorismitutkijoiden myötävaikutuksella. "Ekstremismi"-käsitteen tarkoitus on toimia terrorismia laajempana epämääräisenä kattoterminä, jotta poliisiviranomaisten toimintakenttää voitaisiin laajentaa käsittämään myös perustuslain turvaama yhteiskunnallinen ja poliittinen toiminta.

[...]

Käytännössä siis osa poliittisesta toiminnasta, esimerkiksi kapitalismikriittinen ympäristöaktivismi ja fasismin vastustaminen, on määritelty lähtökohtaisesti "ekstremistiseksi" riippumatta siitä, mitä ympäristöaktivistit tai antifasistit tekevät. Raportissa puhutaan esimerkiksi "väkivaltaisesta äärivasemmistosta", "jolla tässä yhteydessä tarkoitetaan erityisesti anarkismia ja antifasismia". (s. 11) "Väkivaltainen äärivasemmistolaisuus" on siis raportin lähtökohta, ei empiirinen johtopäätös. Sitä käytetään yleisnimenä kaikelle ulkoparlamentaariselle vasemmistolaiselle ja anarkistiselle liikehdinnälle.

[...]

Ekstremismi perustuu valheelliseen neutraaliuteen. Yhteiskunnallisessa tutkimuksessa on luovuttu jo 1900-luvun loppupuolella ajatuksesta, että yhteiskunnallista todellisuutta voisi tutkia neutraalista asemasta. Sen sijaan käytännöksi on vakiintunut oman aseman ja teoreettisen viitekehyksen avoin tarkastelu, jotta lukijat voivat suhteuttaa lukemansa tunnettuun teoriaan ja metodologiaan.

"Ekstremismi"-jargonissa sen sijaan puhutaan esimerkiksi "radikaaliksi mielletystä liikehdinnästä" avaamatta lainkaan millä perusteilla radikaaliutta arvioidaan. Raporteissa ei myöskään olla avoimia, millaisiin poliittisiin intresseihin rajausvalinnat perustuvat.

Sisäministeriön ja suojelupoliisin raportteja onkin esimerkiksi kritisoitu vuosikausia niin sanotusta "false balance"-harhasta. Kuvitteellisesta neutraaliasemasta katsottuna kaikki omasta – siis tässä tapauksessa poliisiviranomaisten – ajattelusta poikkeavat ajattelutavat luokitellaan radikaaleiksi. Kyselytutkimukset osoittavat, että poliisiviranomaisten keskuudessa erityisesti perussuomalaisten kannatus on ylikorostunutta, joten olettavasti ekstremismikatsauksissakaan ei ymmärretä oikeistoradikalismin ja fasismin vakavuutta kun taas maltillisetkin vasemmistolaiseksi mielletyt ryhmät nähdään ylikorostuneen uhkaavina. "Väkivaltainen äärivasemmisto" on itsessään äärioikeiston popularisoima epäanalyyttinen termi ja raportissa vasemmistolaista ja anarkistista liikehdintää kuvaavat termit menevät jatkuvasti sekaisin, kuten tutkija Oula Silvennoinen huomauttaa. Näin "ekstremismi"-teoria ei ainoastaan luo virheellistä kuvaa yhteiskunnasta, vaan myös tukee äärioikeiston narratiivia ja antaa polttoainetta äärioikeistolaiseen propagandaan.

Uusimmassa raportissa "väkivaltaista äärivasemmistoa" käsittelevään osioon olikin listattu esimerkeiksi muun muassa Extinction Rebellionin väkivallattomat kansalaistottelemattomuustempaukset ja Varis-verkoston uutisointi Awakening-tapahtumasta. Käytännössä koko "väkivaltainen äärivasemmisto"-osio käsittelee tavanomaista poliittista toimintaa. Räikeimmin tämä ongelma näkyy kurdijärjestöjen kuvauksessa, jossa niin ikään liberaalit raportit uusintavat Turkin fasistisen ja islamistisen hallinnon näkökulmaa (Turkin autoritäärinen hallinto on lobannut kurdijärjestöjen kriminalisointia myös maansa rajojen ulkopuolella 1990-luvulta lähtien).

Koska "ekstremismi"-raporttien taustalla olevia intressejä ja valheellista neutraalisuutta ei avata kriittisesti, tutkittavaa liikehdintää ei myöskään suhteuteta vallitsevan yhteiskunnan systemaattiseen väkivaltaan. Poliisin mukaan esimerkiksi pakkopalautusten vastustaminen on radikaalia, mutta ihmisten lähettäminen kidutettavaksi ja teloitettavaksi ei ole. Turkin miehityssodan vastaiset mielenosoitukset on listattu radikaaliliikehdinnäksi, mutta Turkin valtioterroria ja sotarikoksia ei pidetä radikaalina. Väkivallaton ympäristöaktivismi on listattu "ekstremistiseksi", mutta pohjavesien myrkyttämistä ei pidetä radikaalina.

Jos taustalla olevia premissejä ei analysoida kriittisesti, päädytään Suojelupoliisin ja sisäministeriön tavoin estämään kriittinen keskustelu siitä, mikä on todellisuudessa yhteiskunnalle tuhoisaa ja mikä ei. Yhteiskunnallisten vaikutusten sijaan keskitytään abstraktioihin ja yksittäisiin kontekstistaan irroitettuihin tekoihin.

[...]

Suojelupoliisin mukaan radikaalin vasemmiston pääasiallinen toiminta vuonna 2019 on nimenomaan painottunut toisaalta äärioikeiston ja toisaalta Isisin ja Turkin hallinnon radikaalin islamismin vastustukseen. Erityisesti vasemmistolaisiksi mielletyt toimijat ovat katsoneet epäoikeudenmukaiseksi, että heidät rinnastetaan uusnatseihin ja islamisteihin.

Raportin puolustelijat ovat väittäneet, ettei tällaista rinnastusta tehdä, mutta raportti alkaa jo lauseella: "Suurin vakavan väkivallan, kuten joukkosurman, uhka liittyy yksittäisiin toimijoihin, joiden motiivi voi liittyä laajasti väkivaltaiseen ekstremismiin." (s. 11)

Lause on epätosi jo siinä mielessä, ettei "väkivaltainen ekstremismi" ole osa yhdenkään poliittisen toimijan itseymmärrystä: kukaan ei ole ikinä ilmoittanut "väkivaltaista ekstremismiä" motivaatiokseen. Toisaalta väite on myös empiirisesti epätosi, sillä esimerkiksi viime vuosikymmenellä ei tapahtunut yhtäkään vasemmistolaista joukkosurmaa. Raportin mukaan eurooppalaiset joukkosurmaajat ovat pääosin fasismin, ja vähemmässä määrin islamismin motivoimia. Miksi raportin johtopäätöksissä sitten väitetään vastoin raportin havaintoja, että oletettu motivaatio liittyisi "laajasti ekstremismiin", johon on kaiken lisäksi sisällytetty mukaan vasemmistolaisia järjestöjä? Mitä konkreettinen yhteys esimerkiksi Extinction Rebellionilla on joukkosurmiin?

[...]

Epämääräinen puhe "ekstremismistä" stigmatisoi yhteiskunnallisia, poliittisia ja uskonnollisia järjestöjä, jotka rinnastetaan uusnatsien ja ISISin kaltaisiin liikkeisiin. Jos esimerkiksi joukkosurmiin halutaan puuttua, on lopetettava epämääräinen puhe "ekstremisteistä" ja käytettävä ilmiöistä niiden oikeita nimiä, fasismi ja radikaali islamismi. Sen sijaan, että esimerkiksi antifasistit stigmatisoidaan rinnastamalla heidät uusnatseihin, heidän positiivinen roolinsa äärioikeiston vastustamisessa tulee tunnustaa. Samoin sen sijaan, että kurdijärjestöt ja Syyrian demokraattisiin voimiin (SDF) osallistuneet kansainväliset vapaaehtoiset rinnastetaan islamisteihin, heidän asemansa Kansainvälisen Isisin vastaisen koalition tärkeimpinä maajoukkoina tulee tunnustaa.

[...]

Terrorismintutkija Leena Malkki puolustelee raporttia sillä, että "olisi outoa", jos siinä ei käsiteltäisi kaikkia 'ideologisia ilmansuuntia'. Hänen mukaansa raportissa ei myöskään oteta kantaa "tavoitteiden hyväksyttävyyteen" tai liikkeiden "vaikutuksiin demokratialle".

Raportissa kuitenkin selkeästi otetaan kantaa käsiteltyjen ryhmien ja tavoitteiden hyväksyttävyyteen, sillä raportin mukaan sen tarkoitus on "helpottaa tunnistamaan ja ennalta ehkäisemään väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä sekä ääriliikkeiden toimintaa." (s. 13) Epämääräisesti "ääriliikkeiksi" tuomittujen järjestöjen tavoitteet selkeästi tuomitaan, koska koko raportin tavoite on niiden ennaltaehkäisy. Raportissa ei myöskään tarkastella toimenpideohjelman suhdetta perustuslailliseen kokoontumis-, sanan- ja yhdistysvapauteen, vaan kehotetaan suorasanaisesti ehkäisemään "ääriliikkeiden" toiminta siitäkin huolimatta, että suurin osa tästä toiminnasta on raportin itsensäkin mukaan normaalia yhteiskunnallista aktiivisuutta, ei suinkaan esimerkiksi terrorismia.

Se, ettei tavoitteiden hyväksyttävyyttä ja toiminnan vaikutuksia demokratialle, vapaudelle ja luonnolle analysoida, on nimenomaan "ekstremismi"-raporttien suurin heikkous. Poliittista toimintaa tulee tarkastella nimenomaan sen yhteiskunnallisten vaikutusten ja tavoitteiden kautta, jotta politiikassa ylipäänsä olisi mitään mieltä. Pahimmillaan puhe "ekstremismistä" estää näkemästä yhteiskunnallisia epäkohtia ja sekoittaa keskenään päinvastaisia ilmiöitä, kuten fasismin ja antifasismin, keskenään. Yhteiskunnan intressejä palvelee poliittinen keskustelu, jossa arvioidaan eettisistä ja poliittisista lähtökohdista järjestöjen yhteiskunnallisia tavoitteita ja toimintaa, ovat ne sitten radikaaleja tai ei. Tällaista keskustelua tarvitaan juuri nyt kun koronakriisi runtelee yhteiskuntaa. Sen sijaan tarvetta ei ole yhteiskunnallisista vaikutuksista, arvoista ja politiikasta riisutulle "ekstremismi"-keskustelulle, joka palvelee ainoastaan poliisiviranomaisten intressejä.

Johannes Kukko

Takku (https://takku.net/article.php/20200419193815881) 19.4.2020

Toinen saman nyrjähtäneen logiikan varaan rakennettu pitkä "Varis-verkoston mediaryhmän jäsenen" kirjoitus lienee samalta näppikseltä:

Varis-verkosto: Kommentti sisäministeriön raporttiin: poliisiviranomaisten käsitys politiikasta kaventaa demokratiaa, ei laajenna sitä (https://varisverkosto.com/2020/04/kommentti-sisaministerion-raporttiin-poliisiviranomaisten-kasitys-politiikasta-kaventaa-demokratiaa-ei-laajenna-sita/) 24.4.2020

Quote from: Varis-verkostoSisäministeriön tulee määritellä maalitus-käsite tarkemmin tai luopua käsitteen käytöstä, jos sille ei löydy riittävän selkeää määritelmää. Maalittamista pitää tarkastella sen yhteiskunnallisten vaikutusten ja demokraattisen politiikan lähtökohdista, ei äärioikeiston narratiivien mukaan. Sisäministeriön tulee rajata käsitteistönsä kuvaamaan maalittamista niin, että se on sidottu kontekstiinsa, siis rasistisiin, kansanryhmää vastaan kiihottaviin, homofobisiin, naisvihamielisiin tai muihin kampajoihin, jotka eivät kuulu sananvapauden piiriin ainakaan sen tasa-arvoisessa ja eettisessä merkityksessä ja joilla pyritään vaientamaan poliittisiin päättäjiin kohdistuva kritiikki ja avoin yhteiskunnallinen keskustelu.

Samaan aikaan on arvioitava huolellisemmin ei ainoastaan antifasistisen mediatyön vaan myös laajemmin tiedotusvälineiden suhdetta äärioikeistoon. Kuten aiemmin sanottu, se mediatyö, jota sisäministeriön raportissa käsitellään "väkivaltaiseen äärivasemmistoon liittyvänä toimintana ja rikollisuutena", on Saksan ja Ruotsin kaltaisissa maissa osa myös valtavirtalehdistön poliittista journalismia. Myös tässä suhteessa ekstremismin vastaisen toimenpideohjelman ja sen johtopäätösten demokratiavastaiset vaikutukset on käytävä kriittisesti läpi, kuten koko ohjelma laajemminkin.

Ruotsissa äärivasemmiston poliittisella väkivallalla ja muilla laittomuuksilla (mm. laiton tiedonhankinta ja yksityisten tietojen levittäminen) on tosiaan laaja hiljainen hyväksyntä puolueissa ja valtamediassa. Jäänyt mieleen Aftonbladetin kulttuuritoimittajan muutaman vuoden takainen kolumni, jossa ylistettiin ja romantisoitiin vasemmistoradikaalien poliittista väkivaltaa, mutta varoitettiin kuitenkaan tappamasta poliittisia vastustajia, koska silloin tulee ikävää julkisuutta, joka kääntyy agendaa vastaan.

[tweet]1268442654502793216[/tweet]

Amnesty: Rauhanomaisia kansalaisliikkeitä ei pidä rinnastaa väkivaltaiseen ekstremismiin (https://www.amnesty.fi/amnesty-rauhanomaisia-kansalaisliikkeita-ei-pida-rinnastaa-vakivaltaiseen-ekstremismiin/) 3.6.2020

Quote from: AmnestySisäministeriön keväällä julkaisemassa väkivaltaisen ekstremismin raportissa esiintyvät epäjohdonmukaisuudet vaarantavat rauhanomaisten kansalaisliikkeiden toiminnan.

Toukokuussa 2020 Amnesty lähestyi sisäministeri Maria Ohisaloa kirjeellä, jossa pyydettiin oikaisua ministeriön hiljattain julkaisemaan Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 2020 -raporttiin.

Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sisäministeriön raportissa sitä, että "väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemaailmalla perustellen". Määritelmästä huolimatta raporttiin on otettu mukaan liikkeitä, jotka ovat sanoutuneet irti väkivallasta ja edellyttävät väkivallattomuuden periaatteita kaikessa toiminnassaan.

Esimerkiksi väkivallattomaan kansalaistottelemattomuuteen sitoutuneet ilmasto-oikeudenmukaisuutta vaativat Ende Gelände- ja Elokapina -liikkeet on listattu katsauksessa, vaikka ne eivät täytä yhtäkään raportissa esitettyä ekstremististä liikehdintää koskevaa kriteeriä.

Elokapina eli Extinction Rebellion ei ole niinkään sitoutunut toiminnassaan väkivallattomuuteen kuin vain kutsuu verkostoaan ja strategiaansa väkivallattomaksi. Se kuulostaa ontolta, kun liikkeen päämääränä on demokratioiden kumoaminen ihmishengistä piittaamattomalla sabotaasitoiminnalla. Liikkeen ääriradikaaleja (potenssiin kaksi) tavoitteita, jotka ovat käytännössä täysin mahdottomia muuten kuin ehkä kolmannen maailmansodan jälkiseurauksena, ei voida saavuttaa demokraattisen prosessin kautta, eikä liike edes yritä sitä.

Quote from: AmnestyRaportti ei tee selkeää eroa väkivaltaisen toiminnan ja väkivallattoman suoran toiminnan tai kansalaistottelemattomuuden välillä. Vaikuttaa siltä, että raportissa ei eroteta mielipiteen ilmaisua ja rauhanomaista kokoontumista rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta.

Elokapinan toiminta ei ole "mielipiteen ilmaisua ja rauhanomaista kokoontumista" vaan nimenomaan rikollista toimintaa. Väkivallatontakin se on vain siinä mielessä, että ketään ei oikopäätä tapeta (vielä), mutta toisaalta myöskään sabotaasitoimien kuten suurkaupunkien sumputtamisen ja lentoliikenteen häirinnän seurauksista ei piitata pätkääkään.

Quote from: Amnesty
Myös ministeriön johto irtisanoutui raportista valtiosihteeri Olli-Poika Parviaisen suulla Twitterissä 18. huhtikuuta 2020. Tämä asettaa katsauksen uskottavuuden yhä vahvemmin kyseenalaiseksi. Tällaisenaan tilannekatsaus on omiaan kasvattamaan vastakkainasetteluja, ei edistämään dialogia kansalaisyhteiskunnan toimijoiden ja viranomaisten välillä.

Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa esiintyvät epäjohdonmukaisuudet vaarantavat rauhanomaisten kansalaisliikkeiden toiminnan. Raportti on leimaava ja saattaa vahingoittaa väkivallattomiin periaatteisiin nojaavia kansalaisliikkeitä. Vaadimme, että kaikki sellaiset liikkeet poistetaan raportista, ellei ministeriö osoita niiden käyttäneen väkivaltaa, uhanneen sillä, kannustaneen siihen tai oikeuttaneen sitä ideologiallaan.

Elokapina nimenomaan oikeuttaa väkivallan ja ihmishenkien vaarantamisen ideologiallaan ja ohjelmallaan, joka asettaa kaiken inhimillisen toiminnan ykkösprioriteetiksi koko maapallon hiilineutraalisuuden viidessä vuodessa, mikä edellyttää nykyisten demokraattisten järjestelmien pikaista ohittamista ja kumoamista.

Quote from: AmnestyKoko olemassaolonsa ajan Amnesty on puolustanut ihmisten oikeutta osoittaa rauhanomaisesti mieltään, yhdistyä tärkeinä pitämiensä tavoitteiden taakse, ilmaista tyytymättömyyttään ja vaatia muutosta. Erityisen tärkeää perusvapauksien puolustaminen on nyt, kun kriittisiä ääniä hiljennetään ja kansalaisyhteiskunnan tilaa kavennetaan eri puolilla maailmaa esimerkiksi mustamaalauskampanjoilla ja terrorismilakeja väärinkäyttämällä.

Suomessa kansalaisyhteiskunnan liikkumatila ja vapaus poliittiseen toimintaan on ollut korkealla tasolla. Yhteinen velvollisuutemme on varmistaa, että näin on myös jatkossa.

Elokapinan puolustaminen "rauhanomaisena mielenosoittamisena" on sama kuin jos puolustelisi Suomen sodanaikaista Neuvostoliiton puolelle asettunutta viidettä kolonnaa sillä, että se myyräntyössään keskittyi enimmäkseen rauhanomaiseen vakoiluun ja infrastruktuurin tuhoamiseen.

Extinction Rebellion on jo ihan ohjelmansakin perusteella yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen pyrkivä liike. Miksi Amnesty valkopesee sen todellista luonnetta ja puolustaa sitä niin innokkaasti?

Quote from: Roope on 05.06.2020, 11:50:47
Extinction Rebellion on jo ihan ohjelmansakin perusteella yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen pyrkivä liike. Miksi Amnesty valkopesee sen todellista luonnetta ja puolustaa sitä niin innokkaasti?

Tämä lienee ainakin Suomen Amnestyn osalta aikalailla retorinen kysymys.

Suomen poliisi ottaa selfieitä rotuvihaa ja väkivaltaa ihannoivan porukan mielenosoituksessa, joten sille täytyy olla sisäministeriön sekä poliisihallituksen tuki tai muuten tulee lähtö putkia kuuraamaan.

Tehtailijana tai muuten suurporvarina kuuntelisin herkällä korvalla myös sosialistihallituksen verotusaikeita.