Olen joskus yrittänyt lukea joitain poliittisia kirjoja, ja olen kokenut ne äärimmäisen tylsiksi, koska ne ovat vaikuttaneet päättömälle käsitteiden pyörittelylle. Vasemmistolaiset kirjoittajat kirjoittavat suunnilleen, että "oikeisto sitä, oikeistolaisuus tätä, porvarit blabla...", ja oikeistolaiset kirjoittajat kirjoittavat suunnilleen, että "vasemmisto sitä, vasemmistolaisuus tätä, liberaalit blabla...". On syntynyt vankka tunne siitä, että kirjoittajien asiantuntemus yhteiskunnallisista asioista on ollut kyseenalaista, ja kirjoittajat ovat vain halunneet käsitellä joitain aiheita käsittelyn vuoksi. Tavoitteena ei mitä ilmeisimminkään ole ollut oikeasti joidenkin yhteiskunnallisten ongelmien ratkominen. Jos jotkut oikeasti jaksavat lukea moisia kirjoja, lukemisen motiivina on varmaan ollut vain se, että lukijatkin haluavat pyöritellä oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta päättömästi, ja saavat jotain nautintoa siitä, kun jokin auktoriteetin omainen kirjailijahahmo tekee samoin.
Oletteko samaa mieltä, vai eri mieltä? Haluatteko todistaa, että olen väärässä, tarjoamalla joitain aitoja kirjoja todisteiksi? Tiedättekö poliittisia kirjoja, jotka eivät ole päätöntä käsitteiden pyörittelyä? Myönnän, että en ole lukenut paljoa. Syy on ollut se, että päätön käsitteiden pyörittely on väsyttänyt nopeasti.
Hommafoorumilla vaikuttavan sivullisen tyyli pyöritellä sosialismia uskoakseni liittyy tähän aiheeseen. Teoriani mukaan sivullisen tyylin taustalla on se seikka, että hän on lukenut jotain poliittista kirjallisuutta, nähnyt miten käsitteitä pyöritellään ammattilaisfilosofien ottein, ja nyt matkii kyseistä käsitteiden pyörittelytyyliä pyöritellen sosialismia ja sosialisteja päättömästi. Mielestäni tällainen käsitteidenpyörittelykulttuuri on huono asia, ja sen leviämistä vastaan pitäisi pyrkiä taistelemaan. Maailma tarvitsisi oikeita poliittisia filosofeja, jotka pyrkisivät ymmärtämään asioita, ja tarjoamaan ratkaisuja ongelmiin. Käsitteiden pyörittelijät ovat vain haitallisen kohinan tuottajia.