kamala mökä kun muutama taho on tukenut puolueita. Äsken uutisissa kohu kulminoitui... toimittaja kysyi, että mihin puolueet tarvitsevat rahaa kun niillä on jo (valtion) maksama puoluetuki?
Oletteko kertaakaan kuulleet, että joku (median) taho olisi kannustanut puolueita rahoittamaan vapaaehtoisilla avustuksilla omaa toimintaansa?
Minä en. Aivopesu on siis toiminut ja Suomen kansa haluaa KAIKKI maksut valtion maksettavaksi!!!
"Onneksi olkoon" siis, olemme lähempänä täydellistä kommunismia kuin koskaan ennen!
PS. puoluetuki pois ja KAIKKI puolueiden tarvitsemat rahat vapaaehtoisina avustuksina. Maksakoot siis ne, jotka haluavat!
Mutta kun ei. Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa päättäjämme ovat päättäneet, että valtion eli veronmaksajien on maksettava tukea puolueille, jotta puolueet voivat kilpailla rehdisti vallasta ja äänistä.
Eli kansa maksakoon herrojen huvittelun, näinhän se menee...
Quote from: Esa N. on 14.08.2009, 20:49:55
Mutta kun ei. Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa päättäjämme ovat päättäneet, että valtion eli veronmaksajien on maksettava tukea puolueille, jotta puolueet voivat kilpailla rehdisti vallasta ja äänistä.
Eli kansa maksakoon herrojen huvittelun, näinhän se menee...
Kauhistuttavinta tuossa on se millä tavalla HAUKUTAAN tuota varsin oikeaa tapaa rahoittaa puolueiden toiminta!
Miettikääs rauhassa hetki miten absurdi tuo koko kohu on!
Ainoa uutisoinnin arvoinen asia koko kohussa oli oikeastaan ay-liikkeiden tuet ja onko valtion jakamia tukia puolueissa jaettu vain johdon lellikeille.
Ay-liikeiden tuessa siksi, että kyseiset tahot ovat saattaneet jäseniensä kautta tulleilla (lähes pakollisilla) jäsenmaksuilla tukea puolueita/ehdokkaita, joiden tukemista jäsenet eivät olisi halunneet. Myös valtion kautta ay-liikkeille virrannutta sahaa on saatettu jakaa piilopuoluetukena.
Valtion tuen kanssa edellä mainittua ongelmaa ei sinänsä ole, koska kaikkia puolueita tuetaan. Mutta ongelma onkin juuri se, että onko puoluejohto mennyt suosimaan vain tiettyjä ehdokkaita rahalla, jonka pitäisi lähtökohtaisesti olla suunnattavissa tasapuolisesti kaikille puolueen ehdokkaille.
Yritykset/järjestöt/yksityishenkilöt saavat laittaa palamaan omaa (ei siis valdelta saatua) rahaa puolueiden ja ehdokkaiden tukemiseen juuri niin paljon rahaa kuin haluavat. Kun rahoittajat vain ovat tiedossa, jää äänestäjälle tehtäväksi toimia moraalisena tuomarina.
Mutta eipä tässäkään asiassa olisi pitänyt olla vähääkään valveutuneelle kansalaiselle mitään maata mullistavan uutta.
Timo Soini jysäytti pöytään aika pommin!
RKP junaili 3000 000e tukea muutaman vuoden aikana.
Lukaiskaa tarkemmin Soinin plokista.
Quote from: Esa N. on 14.08.2009, 20:49:55
Mutta kun ei. Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa päättäjämme ovat päättäneet, että valtion eli veronmaksajien on maksettava tukea puolueille, jotta puolueet voivat kilpailla rehdisti vallasta ja äänistä.
Eli kansa maksakoon herrojen huvittelun, näinhän se menee...
Toisaalta esim. tuo Kevan rahoittama moottorikelkkatehdaskin tuli aika kalliiksi jos siihen sijoitettiin 20 miljoonaa jotka menivät täysin hukkaan. Luulen, että puoluetuki kokonaisuudessaan maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin parempana hallintona.
Quote from: requiem on 14.08.2009, 21:16:54
Ainoa uutisoinnin arvoinen asia koko kohussa oli oikeastaan ay-liikkeiden tuet ja onko valtion jakamia tukia puolueissa jaettu vain johdon lellikeille.
Minusta merkittävää oli myös valtionyhtiöitten maksamat tuet. Yhden avustuksen Valdelta pitäisi riittää, yksityisomisteiset yritykset taas saavat antaa niin paljon kuin irtoaa ihan kenelle vaan haluavat.
Quote from: Bror Heinola on 15.08.2009, 09:23:59
Quote from: requiem on 14.08.2009, 21:16:54
Ainoa uutisoinnin arvoinen asia koko kohussa oli oikeastaan ay-liikkeiden tuet ja onko valtion jakamia tukia puolueissa jaettu vain johdon lellikeille.
Minusta merkittävää oli myös valtionyhtiöitten maksamat tuet. Yhden avustuksen Valdelta pitäisi riittää, yksityisomisteiset yritykset taas saavat antaa niin paljon kuin irtoaa ihan kenelle vaan haluavat.
Kyllä tuokin on totta, etenkin yrityksissä joissa valtiolla on enemmistöosuus. Ja vielä strategiselta yritykseltä. Toisaalta sitten taas Kokoomukselle maksaneessa Sampo-konsernissa valtiolla on "vain" 14% omistajuus. Tällähän hetkellä laki ei taida sanoa tämän kummempaa asiasta.
QuoteValtion viranomaisen sekä valtion tai sen määräämisvallassa olevan yhteisön tai laitoksen on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010
Ongelmallisin tapaus tulisi vastaan, jos kuvitteellisesta yrityksestä olisi valtiolla 49,9% prosentin omistusosuus ja yksityisellä puolella 50,1% omistajuus. Jos yksityiset omistajat päättäisivät yrityksen enemmistöosuudellaan tukea jotakin puoluetta, olisiko siinä valtiolla sitten nokankoputtamista asiaan?
Tämä vähän offtopikkina mutta tulipa juuri Karpon ohjelmassa juttua kuinka kunta oli "kunnostanut" mökkiä parin kartanon verran, ilman että mökille oli tapahtunut mitään. Tuollaista tapahtunee kaikenaikaa, sen verta korkeita ovat verot ja pientä se, mitä niistä takaisinpäin kansalle tulee.
Vihreä Lanka 33/2009
pääkirjoitus
"Vaalirahakeskustelu on mennyt tämän viikon aikana ihan hulluksi. Lehdissä velloo päivästä toiseen paljastuksia toissavuonna annetuista parinsadan euron tuista. Kohun alle jäävät oikeat ongelmat, joita on enemmän kuin koskaan tällä vuosituhannella.
Keskusta, Kokoomus ja demarit ovat ryssineet asiansa niin pahasti, että oikeusministeri Tuija Braxin ja vaalirahoitusta uudistavan työryhmän puheenjohtajan Laurin Tarastin tehtävänä ei ole nyt vähempää kuin pelastaa suomalainen demokratia. Sitä ei ole ilman puolueita, ja jollain hyväksyttäväksi koetulla keinolla niiden toimintaa pitää rahoittaa."
Elina Grundström, päätoimittaja
Samasta numerosta:
Vihreä miesliike
Noin 50 jäsentä
Vuosibudjetti 300 euroa
Vihreät naiset
Noin 500 jäsentä
Vuosibudjetti 162 000 euroa,
mikä on 12 prosenttia vihreiden saamasta puoluetuesta
Quote from: Ammadeus on 14.08.2009, 21:54:51
Timo Soini jysäytti pöytään aika pommin!
RKP junaili 3000 000e tukea muutaman vuoden aikana.
Lukaiskaa tarkemmin Soinin plokista.
ruåtsalaiset on muuten suurimpia niljakkeita tässäkin paskassa, olenko yllättynyt?
jees, kyllä polittiikka on reilua, eikö vaan?
säälittävää paskasakkia kaikki tyynni...
soini on poikkeus, ja muutama muu.
Quote from: Lonely Raider on 15.08.2009, 21:18:54
Quote from: Ammadeus on 14.08.2009, 21:54:51
Timo Soini jysäytti pöytään aika pommin!
RKP junaili 3000 000e tukea muutaman vuoden aikana.
Lukaiskaa tarkemmin Soinin plokista.
ruåtsalaiset on muuten suurimpia niljakkeita tässäkin paskassa, olenko yllättynyt?
jees, kyllä polittiikka on reilua, eikö vaan?
säälittävää paskasakkia kaikki tyynni...
soini on poikkeus, ja muutama muu.
Suurempi merkitys on niillä lahjuksilla joita antavat isoille puolueille, nuo rkp:n saamat rahat ovat vain sellainen näytösrahoitus. Tietenkin pitävät lehtimiehiä otteessaan myös rkp:n kautta muttei tuo kolme miljoonaa noissa lahjuksissa ole raha eikä mikään.