Quotehttp://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministeri-risikko-suomi-ei-ole-islamisoitumassa-ketaan-ei-tuomita-uskontonsa-perusteella/6014388 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministeri-risikko-suomi-ei-ole-islamisoitumassa-ketaan-ei-tuomita-uskontonsa-perusteella/6014388)
Risikon mukaan mahdollisten riskihenkilöiden tunnistamiseksi tehdään tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä. Hän kieltääkin perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen esittämän huolen monikulturismin ja "islamisaation" toteutumisesta.
Harmi, ettei tuota ole huomattu Ranskassa, Belgiassa, Saksassa tai Iso-Britanniassa. Olisi vältytty monilta ongelmilta.
Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/08/paula-risikko-avasi-suomalaista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/08/paula-risikko-avasi-suomalaista.html)
Quote'Ketään ei tuomita uskontonsa perusteella'
Ovatko imaamit antaneet tällaisen lausunnon? Eikö vääräuskoisia vastaan enää taistellaakaan? Milloin tämä on loppunut?
Ainoat toimivat varotoimet olisivat islamin kieltäminen ja kehitysmaamuslimien ajaminen maasta.
Puolueilla on erikoinen tapa valita ministereikseen aina kaikkein kyvyttömimmät henkilöt.
Ai, ketään ei tuomita uskonnon perusteella.
Ei meitäkään?
Vääräuskoisia, jotka ansaitaan kuolla kun ei uskota muhammedin ylivertaiseen olemukseen.
Suomessa ei resurssit riitä terrorismin torjuntaan tarvittavaan tiedustelutoimintaan. Jossakin Britanniassa ja Ranskassa jatkuvasti estetään terrori-iskuja koska niillä mailla on hyvä tiedustelu mutta kuten tiedämme niin joskus niissäkin maissa onnistutaan.
Suomessa ei ole tapahtunut terrori-iskua koska kukaan ei ole sellaista yrittänyt. Toivottavasti ei yritäkään sillä ei kai kukaan Suomessa johonkin supoon luota?
Nykytoimilla taitaa käydä niin että Suomi ajaa vielä muiden ohi ja on se ensimmäinen Euroopan maa joka lopullisesti islamisoituu ja yhteiskunta romahtaa paskistaniaksi.
Quote from: -PPT- on 04.08.2016, 11:02:38
Suomessa ei ole tapahtunut terrori-iskua koska kukaan ei ole sellaista yrittänyt. Toivottavasti ei yritäkään sillä ei kai kukaan Suomessa johonkin supoon luota?
Tai ainakaan ei ole myönnetty että islamilainen terrorismi olisi ollut motiivina. Itse pidän edelleen todennäköisenä että Oulun kirvessomali toimi allahuakbarin hengessä.
Quote from: ISO on 04.08.2016, 11:02:24
Ai, ketään ei tuomita uskonnon perusteella.
Ei meitäkään?
Vääräuskoisia, jotka ansaitaan kuolla kun ei uskota muhammedin ylivertaiseen olemukseen.
Voidaan siis ilmeisesti piirtää pilakuvia Mo-ham-medista ja mufulit vain naureskelee.
Kiva, että islamin reformi tuli näin pian. :)
Joku vielä jossain vaiheessa arveli Risikon olevan hyvä valinta Orpon jälkeen.
Samasta mokutuksen sylttytehtaasta kuoriutuvat kaikki nämä Eurostoliiton puolestapuhujat.
Kyllähän jokainen tietää, kun hieman katselee ympärilleen ja seuraa Euroopan tapahtumia, että Risikon puheet ovat puhdasta liirum laarumia. Nämä ainaiset jankkaamiset Suomen kyvystä hoitaa asiat, siis sellaisetkin, mitä kukaan muu ei ole pystynyt hoitamaan, alkaa jo vatuttamaan.
Pahasti alkaa näyttämään siltä, että Eurostoliitto ei hellitä, vaan tämänkin paskan joutuvat sen kansalaiset hoitelemaan sivutöinään.
Kokoomuksen näytöt viimevuosilta ovat samaa luokkaa kuin vassareiden, mokuttajia koko hallinto-osasto.
"– Emme voi sulkea iskun mahdollisuutta Suomessa pois. Nämä tapaukset yksittäisinä eivät ole nostaneet Suomen uhkatasoa, vaan sitä ovat nostaneet iskujen muuttuminen kohti arkisempia tekotapoja. Esimerkiksi Nizzassa nähty kuorma-auton käyttö on pistänyt miettimään, että emme asu lintukodossa, Risikko sanoi Huomenta Suomen lähetyksessä."
Mutta yhteenlaskettuna ovat!
Nyt sutä lintukotoa sitten aletaan kaipaamaan, kun löysät on tulossa lahkeeseen.
Juu ei asuta lintukodossa, kiitos Risikon ja kaltaistenne.
Tai no joo sikäli, että linnuthan kärsii pirusti ulko- ja sisäloisista..
Quote
Risikon mukaan terrorismi torjutaan riittävillä varotoimilla
Tuollaisen kun päästää suustaan, niin käytännössä voi alkaa odottelemaan milloin jotain ikävää tapahtuu.
Islam on uhka suomalaiselle elämäntavalle ja Risikko epäpätevä sisäministeri.
Riippuu ihan terroristeista milloin tuosta tulee lentävä lause.
QuoteLondon streets to have 600 marksmen for ISIS
http://debka.com/article/25584/London-streets-to-have-600-marksmen-for-ISIS- (http://debka.com/article/25584/London-streets-to-have-600-marksmen-for-ISIS-)
Tämmöinen sattui heti silmiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2016, 11:18:48
Esimerkiksi Nizzassa nähty kuorma-auton käyttö on pistänyt miettimään, että emme asu lintukodossa, Risikko sanoi Huomenta Suomen lähetyksessä."
Miksi emme asu enää lintukodossa? Mikä meni vikaan? Onko jotakin tekemistä ns. maahanmuuttopolitiikan kanssa? Kuka tuhosi lintukodon? Mikä puolue oli asialla?
Muistin virkistämiseksi ...
Quote from: akez on 08.07.2012, 11:32:31
Somalien joukkomuutto tulistutti ylimmän valtiojohdon. Presidentti Koivisto kiinnitti huomiota 119 somalin tuloon junalla 26.11.1990 ja viranomaisten kyvyttömyyteen käännyttää heidät: "Huipputapaus oli se, kun suomalaisella bussilla tuli Leningradista somaleja ja rajalla vain todettiin, että jaaha, pakolaisia, selvä on, Lahteen menossa. Ei otettu edes nimiä ylös." Koivisto vaati 29.11.1990 hallitusta toteamaan Neuvostoliiton turvalliseksi maaksi somaleille ja sai ajatukselle sisäministerin tuen, mutta pääministeri Harri Holkeri vastusti ehdotusta. Sen sijaan ryhdyttiin kiireisesti uudistamaan ulkomaalaislakia. Koivisto kantoi huolta kantaväestön reaktioista: "Pelkäsin, että jyrkästi kasvanut pakolaisvirta aiheuttaisi nopeassa tahdissa muukalaisvihan."
Veikkaan, että joitakin henkilöitä tullaan tulevina vuosikymmeninä etsimään vielä Bolivian viidakkoja myöten oikeuden eteen tuotaviksi. Vrt. esim. "Auschwitzin radisti (http://hommaforum.org/index.php/topic,110773.msg2183173.html#msg2183173)".
QuoteRisikon mukaan mahdollisten riskihenkilöiden tunnistamiseksi tehdään tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä.
En osaa sanoa, riittääkö tämä terrorismin torjumiseksi Suomessa. Mutta joka tapauksessa se riittää vain niin kauan, kun riskihenkilöitä on tarpeeksi vähän ja heidän tukialueensa ovat tarpeeksi vähälukuisia ja pieniä. Mitäs tehdään, että tämä toteutuu myös tulevaisuudessa?
Voisin huomauttaa, että ainakaan riskihenkilöiden lähtöä terrorisoimaan muita maita ei ole tähän asti onnistuttu estämään.
Quote from: Pakkanen on 04.08.2016, 11:32:41
Quote
Risikon mukaan terrorismi torjutaan riittävillä varotoimilla
Tuollaisen kun päästää suustaan, niin käytännössä voi alkaa odottelemaan milloin jotain ikävää tapahtuu.
Ja sitten, yllättäen, varotoimet eivät olleetkaan riittäviä. Ministerille bonus, ja palkataan pari sen kaveria lisää päällikkövirkoihin.
Minäkin hulluuspäissäni kuvittelin että kokoomus ryhdistäytyisi Stubbin pj. kauden loputtua. Kuvittelin että pikkupimatsu Sanni saa sanoa hei-hei ministeripestilleen ja että Risikkolla olisi ns. munaa. Olin väärässä, kuten aina optimistiksi heittäytyessäni. Kokoomuksen psykoottisella raivolla ajama mokutus sen kun jatkuu ja kiihtyy.
Quote from: KTM on 04.08.2016, 11:05:10
Nykytoimilla taitaa käydä niin että Suomi ajaa vielä muiden ohi ja on se ensimmäinen Euroopan maa joka lopullisesti islamisoituu ja yhteiskunta romahtaa paskistaniaksi.
Suomihan on EU:n ja Kataisen kokeiluyhteiskunta. Kokeillaan kuinka nopeasti saadaan hyvinvoinnista pahoinvointi niin, että kansa ei edes huomaa kuka ja missä virheet teki ja tehtiin. Huomauttajat eli Suomen ystävät ovat pahoja ihmisiä, joiden suut tukitaan.
Quote from: Professori on 04.08.2016, 10:49:04
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministeri-risikko-suomi-ei-ole-islamisoitumassa-ketaan-ei-tuomita-uskontonsa-perusteella/6014388 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministeri-risikko-suomi-ei-ole-islamisoitumassa-ketaan-ei-tuomita-uskontonsa-perusteella/6014388)
Risikon mukaan mahdollisten riskihenkilöiden tunnistamiseksi tehdään tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä. Hän kieltääkin perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen esittämän huolen monikulturismin ja "islamisaation" toteutumisesta.
Siinähän kieltelet, mutta todellisuus on jotakin toista. Esimerkki Saksasta ...
QuoteIslamtutkija Abdel-Hakim Ourghi
"Islamyhdistykset eivät ole lojaaleja valtiolle"
Junge Freiheit 3.8.2016 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/islamverbaende-sind-staat-gegenueber-nicht-loyal/)
Islamtutkija Abdel-Hakim Ourghi on kritisoinut tiukasti Saksan islamilaisorganisaatioiden suuntautumista. "Me tiedämme, että Ditibin [Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion] kaltaisen kattojärjestön seurakunnissa, kuten Dinslakenissa ja eräissä muissa kaupungeissa, on tapahtunut radikalisoitumista", totesi hän Deutschlandfunkille.
Hän vaati siksi Saksan kirkkoa lopettamaan yhteistyön. "Saksalaiset kattojärjestöt, kuten Ditib ja Muslimien keskusneuvosto edustavat alkuperämaidensa intressejä ja ne eivät ole lojaaleja valtiollemme." Niiden toiminnassa ei ole kyse integraatiosta, vaan lobbaustoiminnasta.
Tiukkaa kritiikkiä Ditibiä vastaan
Tämä koskee etenkin Ditibiä, joka operoi suurinta osaa Saksan moskeijoista. Ditib toimii suoraan Turkin hallituksen alaisuudessa. "He eivät ole vain taloudellisesti riippuvaisia, heidän moskeijoissaan saarnataan hyvin konservatiivista islamia ns. import-imaamien toimesta", varoitti Ourghi.
Kun tarkastellaan Islamilaista valtiota ja sen koraanitulkintaa, niin nykyään "ei ole enää oikeutettua väittää, että islamilla ei ole mitään tekemistä ekstremismin kanssa tai että ekstremistit eivät ole muslimeja".
Lihavointi mun.
Quote from: Vredesbyrd on 04.08.2016, 10:59:13
Ainoat toimivat varotoimet olisivat islamin kieltäminen ja kehitysmaamuslimien ajaminen maasta.
Miksi kieltäminen? Sama kuin minkä muun kanssa hyvänsä, kielto ajaa vain maan alle. Ei lopeta mitään.
Ja joo, meillä on moniongelmaisia omasta takaa ihan kylliksi. Hoidetaan ne ensin työkuntoon. Suljettu maastapoistamisleiri jonne kaikki karkotettavat. Ja karkotetaan kaikki joilla ei ole esittää syytä miksi ei turvallinen suomen naapurimaa minkä kautta tuli ei kelvannut vaan piti tulla suomeen. Syyksi ei kelpaa että täällä on joku sukulainen jo sossun masseilla. Jos pakolaisia otetaan niin suljettu pakolaisleiri jossa saavat odottaa kunnes kotimaahan voi palata. Tämä kehitysmaiden sekoittaminen rauhalliseen länsimaiseen yhteiskuntaan on nähty ja huonoksi todetty.
kokoomuseliitin edustaja sanoo mitä EU federalistit käskevät. olemme EU:n ja bildenberg roistojen kahleessa josta pääsee ulos vain eroamalla mokomasta saatanallisesta salaseurasta. sitä ennen on turha odottaa ministerin suusta mitään järkevää. kaikki ovat samanlaisia puhuvia päitä jotka kertaavat valmiiksi kirjoitettuja käsikirjoituksia. tämmöisessä yhteiskunnassa missä onnettomasta kehitusmaasta tullut somali nostetaan arvoon arvaamattomaan suomalisten yläpuolelle on turha odottaa mitään rakentavia ratkaisuja terrorimin torjuntaan tai edes sen myöntämiseen että jossain voi joskus paukahtaa jonkinmoinen yksittäistapaus
Quote from: sisäministeriöRisikon mukaan mahdollisten riskihenkilöiden tunnistamiseksi tehdään tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä.
Suomen tarkoin varjellut valtionsalaisuudet ne vaan kasvavat, nyt joukkoon kummaan liittyvät
"tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä".
Sitä ennen tarkoin varjeltuna on ollut
onnistunut kotouttaminen, jonka avulla
"me vältämme toisten tekemät virheet", mutta jota on epäonneksemme varjeltu niin tarkoin, ettei sitä edes, mahdollisesti paljastumisen pelossa, ole otettu missään käyttöön, joten
toistamme toisten tekemiä virheitä.
Kumma ettei hallituksen tasolla ymmärretä noiden salaisuuksien sisältävän todella merkittäviä taloudellisia arvoja, sillä näitä salaisuuksia ei taatusti ole kenelläkään toisella, joten niiden myyminen olisi erittäin helppoa melkeinpä mihin tahansa hintaan.
Quote from: Vredesbyrd on 04.08.2016, 10:59:13
Ainoat toimivat varotoimet olisivat islamin kieltäminen ja kehitysmaamuslimien ajaminen maasta.
Niin.
Kaikki muslimeja ei tarvitse ajaa maasta mutta jokainen shariaan uskova ja shariaa haluava muslimi on ihan oman ajattelunsa ja oman valintansa johdosta kykenemätön elämään länsimaassa.
Myös jokaiselle terrorismia ja ääri-islamia tukevalle muslimille pitäisi osoittaa tie kotimaahansa.
Länsimaiset muslimit joille islam on vain uskonto ja jotka pitävät länsimaista lakia ensisijaisena ja tekevät duunia sossupummeilun ja kitinän sijaan voivat jäädä.
Quote from: writer on 04.08.2016, 12:53:52
Länsimaiset muslimit joille islam on vain uskonto ja jotka pitävät länsimaista lakia ensisijaisena ja tekevät duunia sossupummeilun ja kitinän sijaan voivat jäädä.
Sinäkö henkilökohtaisesti takaat että eivät muutu uskonnollisiksi muslimeiksi, jotka alkavat noudattaa pyhiä kirjoituksia pilkulleen ?
Quote from: ämpee on 04.08.2016, 12:49:46
Quote from: sisäministeriöRisikon mukaan mahdollisten riskihenkilöiden tunnistamiseksi tehdään tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä.
Suomen tarkoin varjellut valtionsalaisuudet ne vaan kasvavat, nyt joukkoon kummaan liittyvät "tarvittava määrä varotoimia ja ennaltaehkäisyä".
Sitä ennen tarkoin varjeltuna on ollut onnistunut kotouttaminen, jonka avulla "me vältämme toisten tekemät virheet", mutta jota on epäonneksemme varjeltu niin tarkoin, ettei sitä edes, mahdollisesti paljastumisen pelossa, ole otettu missään käyttöön, joten toistamme toisten tekemiä virheitä.
Kumma ettei hallituksen tasolla ymmärretä noiden salaisuuksien sisältävän todella merkittäviä taloudellisia arvoja, sillä näitä salaisuuksia ei taatusti ole kenelläkään toisella, joten niiden myyminen olisi erittäin helppoa melkeinpä mihin tahansa hintaan.
... Mutta kyllähän nuo myydään. Ja hyvällä hinnalla myydäänkin. Suomalaisille äänestäjille.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2016, 10:59:26
Puolueilla on erikoinen tapa valita ministereikseen aina kaikkein kyvyttömimmät henkilöt.
Parhaat valehtelijat. ..Oletko itse ajatellut poliitikon uraa?
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.08.2016, 12:56:56
Quote from: writer on 04.08.2016, 12:53:52
Länsimaiset muslimit joille islam on vain uskonto ja jotka pitävät länsimaista lakia ensisijaisena ja tekevät duunia sossupummeilun ja kitinän sijaan voivat jäädä.
Sinäkö henkilökohtaisesti takaat että eivät muutu uskonnollisiksi muslimeiksi, jotka alkavat noudattaa pyhiä kirjoituksia pilkulleen ?
Siinä tapauksessa jos muuttuvat sharia-muslimeiksi niin pitää palauttaa kotimaahansa.
Suomen kansalaisuuslaki joka on tällä hetkellä euroopan löysin (kansalaisuuksia elämäntapa-sossupummeille, kansalaisuuksia raiskaajille, kansalaisuuksia suomea osaamattomille) pitäisi pikaisesti kiristää:
-raiskaukseen tai muuhun väkivaltarikokseen syyllistyneen EI pidä ikinä saada kansalaisuutta.
-Odotusajaksi 8 vuotta josta 7 vuotta pitää olla ollut töissä (Tanska kiristi juuri omansa että kansalaisuuden saa 5 vuoden odotuksella jos on ollut siitä 4,5 vuotta töissä)
-kielitestit jatkossa viranomaisten toimesta (ei enää todistuksia kielen opettajilta joissa väärinkäytöksiä)
-Kaikki kielen osaamisvaatimuksen porsaanreiät kuten jälkeenjääneisyys, oppimisvaikeudet, vaimon kotiin eristäminen (lapsenhoito) jne pois vaan jos et osaa suomea ei tule kansalaisuutta.
-Maahanmuuttajien lapsille EI pidä myöntää suomen kansalaisuutta ennenkuin joko heidän vanhempansa saavat suomen kansalaisuuden tuon työssäoloehdon kautta tai he itse täyttävät työssäoloehdon aikuisiksi tultuaan.
-Kansalisuuslakiin pitää kirjoittaa että terrorismin, sharian ja ääri-islamin kannattaminen johtaa kansalaisuuden menettämiseen automaattisesti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2016, 10:59:26
Puolueilla on erikoinen tapa valita ministereikseen aina kaikkein kyvyttömimmät henkilöt.
Paula Risikko - hän toi meille narkolepsian, nyt hän tuo meille islamilaisen terrorismin.
Sikapiikki-Paulalle pitää keksiä uusi lempinimi.
Quote from: -PPT- on 04.08.2016, 11:02:38
Suomessa ei resurssit riitä terrorismin torjuntaan tarvittavaan tiedustelutoimintaan. Jossakin Britanniassa ja Ranskassa jatkuvasti estetään terrori-iskuja koska niillä mailla on hyvä tiedustelu mutta kuten tiedämme niin joskus niissäkin maissa onnistutaan.
Suomessa ei ole tapahtunut terrori-iskua koska kukaan ei ole sellaista yrittänyt. Toivottavasti ei yritäkään sillä ei kai kukaan Suomessa johonkin supoon luota?
Mielestäni Suomessa ei ole ollut vakavaa terrori-iskua siksi, että olemme mokutus-matu-asteikon alapäässä, pidemmälle pilaantuneissa maissa terroriteot ovat arkipäivää.
Suomi saavuttaa nykymenolla Ranskan ja muut terrorin riivaamat maat noin 10 vuoden kuluttua, jos matujen liikkumiselle ei laiteta estettä. Silloin nämä suuret 17-vuotiaiden laumat ovat radikalisoitumassa.
Siirtomaiden puuttuminen Suomelta on hyvä asia, koska niissä maissa joilla on ollut siirtomaita, musulmaaniterrori on yleistä.
Onneksi suomalaiset ovat perusluonteeltaan erilaisia kuin esim. ruotsalaiset. Terve epäluulo on hyvästä.
Tässä ketjussa on kommentoitu sikainfluenssarokotuksen yhteydessä todettuja narkolepisatapauksia ikään kuin Risikon virheinä. En halua tässä ryhtyä väittelemään asiasta, mutta olisi hyvä ymmärtää, että rokotetta tilattaessa ei ollut tietoa siitä, kuinka vaarallisesta viruksesta oli kyse.
Olisi ymmärrettävä, että ensimmäisten tietojen perusteella käsillä oli virus, joka näytti tappavan kymmeniä prosentteja tartunnan saaneista. Siksi oli äärimmäisen tärkeää, että rokote hankittiin mahdolisimman nopeasti. Ja vaikka virus lopulta olikin kesympi kuin aluksi luultiin, on todennäköistä että narkolepsiatapauksia oli Suomessa vähemmän kuin olisi ollut virukseen kuolleita ilman noita rokotuksia. Siksi Risikon toiminta tuolloin oli vähintäänkin hyväksyttävää - toisin kuin tässä ketjussa varsinaisesti käsiteltävässä asiassa.
Kirjoitin aiheesta aikanaan tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/02/sika-lintu-ynna-muut-influenssat.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/02/sika-lintu-ynna-muut-influenssat.html)
Ottamatta kantaa varsinaiseen vastuukysymyksen, Risikko tv-lähetyksessä vakuutti rokotteen olevan täysin turvallinen. Tyypillistä poliitikon puhetta ilman mitään vastuuta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2016, 10:56:15
Quote'Ketään ei tuomita uskontonsa perusteella'
Ovatko imaamit antaneet tällaisen lausunnon? Eikö vääräuskoisia vastaan enää taistellaakaan? Milloin tämä on loppunut?
Höpsö, sehän tarkoittaa että jos me tuomitsemme kenet tahansa uskontonsa perusteella, me olemme rasisteja. Mutta jos muut tuomitsevat meidät uskontonsa perusteella, se ei ainakaan liity rauhalliseen uskontoon mitenkään. Sitäpaitsi tuomitseminen ei ole ollenkaan sama asia kuin taisteleminen ;)
Quote from: Professori on 04.08.2016, 13:54:00
Olisi ymmärrettävä, että ensimmäisten tietojen perusteella käsillä oli virus, joka näytti tappavan kymmeniä prosentteja tartunnan saaneista. Siksi oli äärimmäisen tärkeää, että rokote hankittiin mahdolisimman nopeasti. Ja vaikka virus lopulta olikin kesympi kuin aluksi luultiin, on todennäköistä että narkolepsiatapauksia oli Suomessa vähemmän kuin olisi ollut
Olen samaa mieltä, että vaaralliselta vaikuttavien tautien kanssa ei parane leikkiä. Tuollaisissa on myös vaarana eksponentiaalinen leviäminen ja hallinnan karkaaminen vähän samaan tapaan kuin joissain ydinonnettomuuksissa:
Tickling the Dragon's Tail: The Story of the "Demon Core"
http://nerdist.com/tickling-the-dragons-tail-the-story-of-the-demon-core/
Samoin muistutukseksi siitä kuinka pahoja pahimmillaan nopeasti leviävät ja suuren osan väestöstä tappavat taudit voivat pahimmillaan olla, voi käydä muistutukseksi vaikka katsomassa Helsingissä Ruttopuiston muistolaattaa. Siitä käy ilmi, että muistaakseni noin kaksi kolmannesta silloisen Helsingin (joka toki oli nykyiseen verrattuna väkiluvultaan varsin pieni) väestöstä kuoli ruttoon hyvin lyhyessä ajassa. Rutto muuten tuli ilmeisesti silloin Suomeen pakolaisten mukana.
Rokotteiden ja antibioottien ansiosta helposti unohtuu nykyään se, että kuinka tappavia epidemiat oikein voivat olla. Lisäksi, jos tulee laajamittainen epidemia, ei sairaalakapasiteetti tule riittämään ja monet henkilöt, jotka olisi ehkä tehohoidella saatu pidettyä hengissä, tulevat epidemian aikana kuolemaan, kun hoitopaikkoja ei yksinkertaisesti riitä niin valtaville ihmismäärille.
Ja paras tapa torjua terrorismia on tietenkin hankkia maahan mahdollisimman suuri musulmaanipopulaatio.
Islam ja terrorismi eivät nimittäin millään tavalla liity yhteen, joten mitä enemmän maassa on muslimeja, sitä vähemmän tapahtuu terrori-iskuja.
ne on tasan tarkkaan riittävät siihen asti, kunnes ensimmäinen terroriteko tapahtuu suomessa. sitten ne eivät enää olleetkaan.
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
vasta kun koti on lähtenyt alta. ei tule lähtemään.
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Ei ole hävitty.
IKINÄ ei saa luovuttaa.Nyt ei enää tule turvapaikanhakijoita 500 ukkoa päivässä niinkuin syksyllä (kiitos Ruotsin ja Tanskan rajatarkastusten ja Putin diilin ja sen että Itävalta/Slovenia/Unkari/Makedonia sulkivat Balkanin reitin) ja koska Maahanmuuttovirasto viimein alkoi noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon mahdollisuuden osalta Toukokuussa 2016 (rikottuaan ulkomaalaislakia Lokakuu2015-Huhtikuu 2016) niin Kesäkuussa irakilaisten turvapaikka-puliveivareiden hakemuksista hylättiin jo 77%.
Eli parempaan päin mennään mutta pitkä on vielä matka ja Paula Risikko tuntuu olevan aivan yhtä pihalla kuin Petteri Orpo oli aloittaessaan sisäministerinä eli tietoja ja faktoja pitää levittää sekä suomalaisille että mediaan että poliitikoillekin.
Quote from: Gunnar Hymén on 04.08.2016, 22:37:08
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
vasta kun koti on lähtenyt alta. ei tule lähtemään.
Ammutko haulikolla jos uhataan?
Jos minä olisin kokoomuksen johtaja niin laittaisin Paula Risikon fakta-kurssille juuri nyt sillä hän tuntuu olevan pihalla ja puhuvan ympäripyöreitä.
Kun suomessa kosahtaa (tulee tapahtumaan jollei turvapaikkapolitiikkaa kiristetä entisestään nopeassa tahdissa ja laiteta hylättyjä maastapoistamiskeskuksiin joista pääsee vain kotiinsa) niin Risikko ja sen myötä kokomus tulee näyttämään todella hölmöltä jollei Risikko ala tekemään KONKREETTISIA TOIMIA NYT eikä vasta sitten kun kosahtaa hylätyn turvapaikanhakijan toimesta niinkuin on käynyt ruotsissa (ikea-puukotus) ja saksassa (viinibaarin räjäytys kun ei päässyt festareille).
Riittäviä varotoimia odotellessa ei kannata pitkästyä. Kannattaa kerrata vanhat opit.
Suomi välttää muiden tekemät virheet. Päivi Nerg tuntee tulijoiden taustat. tulijoiden joukossa on vain mielenterveysongelmaisia kidutettuja nuorukaisia, keistä ei ole mitään vaaraa kenellekään. Hei me tienataan näil'. Suomi ei selviä ilman maahanmuuttoa. Suomessa on huutava työvoimapula. Muistakaa vastuunkanto. Kotouttaminen on bipolaarista. Oppikaa uimaan.
Varotoimet tarkoittavat luultavasti sensuuria ja rasistien tietokoneiden takavarikointia. Hyökkäyksiä ei uutisoida.
Ongelma ratkaistu.
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:44:14
Quote from: Gunnar Hymén on 04.08.2016, 22:37:08
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
vasta kun koti on lähtenyt alta. ei tule lähtemään.
Ammutko haulikolla jos uhataan?
Ei ole minulla haulikkoa. Ammuminen ei myöskään auta. Mutta on mulla.....no jääköön nyt sanomatta. Jää nähtäväksi.
Miten vähän veikkaisin, että Ranskan ja Saksan sisäministerit höpisivät samat Risikon jutut. Se ei tietenkään kuollutta pappia tai kohtaamisteorian kokeneita korealaisturisteja paljoa liikuttanut.
Quote from: PEMM on 04.08.2016, 22:58:56
Varotoimet tarkoittavat luultavasti sensuuria ja rasistien tietokoneiden takavarikointia. Hyökkäyksiä ei uutisoida.
Ongelma ratkaistu.
Omaisuuden takavarikointi edellyttää vähän muutakin kuin netissä kirjoittelua, mutta älkäämme aliarvioiko vihersuvakkien mielenterveydellisiä ongelma. Ne kun näyttävät levinneen jo ministeritasolle saakka.
Quote from: ArtturiE on 04.08.2016, 23:02:44
Omaisuuden takavarikointi edellyttää vähän muutakin kuin netissä kirjoittelua, mutta älkäämme aliarvioiko vihersuvakkien mielenterveydellisiä ongelma. Ne kun näyttävät levinneen jo ministeritasolle saakka.
Kyllähän sieltä taustalta voi löytyä ladattuna esim. chisun single, jonka varjolla kone sitten viedään.
Quote from: PEMM on 04.08.2016, 23:04:09
Quote from: ArtturiE on 04.08.2016, 23:02:44
Omaisuuden takavarikointi edellyttää vähän muutakin kuin netissä kirjoittelua, mutta älkäämme aliarvioiko vihersuvakkien mielenterveydellisiä ongelma. Ne kun näyttävät levinneen jo ministeritasolle saakka.
Kyllähän sieltä taustalta voi löytyä ladattuna esim. chisun single, jonka varjolla kone sitten viedään.
Jaa, että sellaista kuumaa kamaa. Olisin ekana veikannut jotakin razzzistista schlaageria.
Takavuosina sai tehdä huumoria neekereistä ja ählämeistä, nykyisin vain muista roduista.
Oma ehdotukseni on, että torjutaan terrorismi jo ylen hyväksi osoitetulla meiningillä (pun intended):
- avainnippu kilisemään
- kadet torjunta-asentoon
- käsilaukku heilumaan
Eiköhän se siitä...
Quote from: KTM on 04.08.2016, 11:05:10
Nykytoimilla taitaa käydä niin että Suomi ajaa vielä muiden ohi ja on se ensimmäinen Euroopan maa joka lopullisesti islamisoituu ja yhteiskunta romahtaa paskistaniaksi.
Vaan muuan pieni.......skylä pitää pintansa. En nyt viitsi mainita mikä. Taikajuomassa on uitu pienestä pitäen, sano.
Ja Risikko kirjoitettakoon jatkossa saksalaisittain: Risiko.
Sent from my iPad using Tapatalk
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Tää ei itse asiassa edes ole sota vaan pelkkä taistelu, jossa länsi on ottamassa neppariin pelkällä propagandalla luodulta terroristiarmeijalta. Todellinen vihollinen istuu jossain tietokoneen ääressä ja miettii, mitä ISIS voisi tehdä seuraavaksi.
Samalla osaamisella voi tehdä muutakin. Vaikka joku Arabikevään tapainen liikehdintä aiheuttaisi länsimaissa kaikkea jännää, joten taisteluita voi tulla enemmänkin ja jopa useampia yhtä aikaa.
Tuo NWO marionetti on kyllä isännilleen jokaisen häneen uhratun sentin arvoinen.
Suurta kannatusta nauttiva käytännönläheinen ajattelija, jolla on laaja-alainen pätevyys varsinkin vaikeiden aikojen kriisitehtäviin:
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 0_uu.shtml
Lainaa:Risikko huolissaan: Kansalaiset humaltuvat vahingossa
Peruspalveluministeri Paula Risikko ehdottaa, että hanaviinipakkauksiin asennettaisiin mittari.
Risikolla oli ehdottaa myös yksityiskohtiin meneviä käytännön sovelluksia. Ministeri on huolissaan siitä, että kansalaiset juovat itsensä vahingossa liian humalaan nauttiessaan laatikkoviinejä. Risikko ehdottaakin hanapakkauksiin mittaria.
- Kuluttajien on vaikea arvioida hanapakkauksista nautitun juoman määrää. Tekninen ratkaisu, joka ilmaisisi nautitun juoman määrän, voisi hillitä alkoholin tahatonta liikakäyttöä, Risikko toteaa.
Risikko on terävintä kokkarikärkeä, koska ei kai muuten olisi päässyt ministeriksi?
Risikko on kerrankin oikeassa.
Jos jokainen terrorismia vastustava suomalainen kohtelee terrorismia maahantuovaa ja sitä suojelevaa kokoomusministeriä ja sisäministeriön kansliapäällikköä ja tämän nimittänyttä Päivi Räsästä uskontopoliittisena terroristina...
minusta tuntuu että tällöin terrorismin varotoimet voisivat jopa riittää. Eli supervallan ilmavoimille pitäisi jättää elektroninen seuranta- ja tähtäinlaite terrorismin tukijaministeriön rakennukseen että täsmäpommituksissa tuhottaisiin vain ja ainoastaan terrorismin tukija-infrastruktuuri eikä muuta.
Vastaavasti jokaisen suomalaisen kansalaisvelvollisuuksiin kuuluisi ministeri Risikon ja Orvon liikkeiden seuranta ja raportointi sekä muun yleisön varottaminen näistä. Eli kun terrorismin tukija Risikko tulee tilaan, tila tyhjennetään ihmisistä viimeistään kun ihmiset huomaavat terrorismin edistäjäpoliitikon saapuneen.
Lentoyhtiöiltä pitää saada vakuutus ettei joudu samaan lentokoneeseen terrorismin tukijapoliitikon kanssa koska tällöin on vaara että joutuu uhkaan kuten esim luokiteltujen ja listatgujen terrori-rikos-epäiltyjen kohdalla.
Lista varotoimista on hyvin hyvin pitkä ja kattava. Mutta jos se suoritetaan asianmukaisesti ja tinkimättä kohdistaen varotoimet terroria edistäviä kokoomus- ja monikulttuurisuuspoliitikkoja vastaan ennakoivasti, terrorismin iskujen todennäköisyys laskee merkittävästi.
Risikkoon voisi asentaa semmoisen mittarin, joka kertoo kuinka paljon on vielä keltaista nestettä lantussa, ja koska pitää täyttää.
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Ei.
Quote from: Micke90 on 05.08.2016, 06:30:03
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Ei.
On. Keskieuroopan terrorismi saavuttaa myös Suomen.
Quote from: uffomies on 05.08.2016, 08:38:27
Quote from: Micke90 on 05.08.2016, 06:30:03
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Ei.
On. Keskieuroopan terrorismi saavuttaa myös Suomen.
Suurella todennäköisyydellä. Muttei se siihen pääty. Mitään ei ole hävitty ennen kuin luovuttaa tai kuolee.
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2016, 08:51:59
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.
Puolueita tulee ja menee. Mitä suuremmaksi nuiva massa kasvaa, sitä mahdottomammaksi muuttuu jokaisen puolueen pitäminen kiimamokuttajana. Ja kun saadaan yksi puolue niin sillä on nopeasti kannatusta kun on vaihtoehto mokuhulluuteen. Toki seuraavalla kertaa johto jotain muuta kuin selkärangattomia maansamyyjiä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2016, 08:51:59
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.
Koska oppositiota ei ole, sota ja selviytyminen on nyt siirtynyt henkilökohtaiselle tasolle. Suomen valtio on muuttunut viholliseksi, suvaitsevaissosialistiseksi diktatuuriksi. Me nuivat olemme kapinallisia sissejä, joista kovaa vauhtia tehdään mielipiderikollisia. Jokainen voi tehdä tilanteesta omat johtopäätöksensä ja miettiä taistelutaktiikkansa. Toinen vaihtoehto on antautua, laskea housut ja pyllistää.
^
Noh, hommahan on täysin matemaattinen peli. Käytännössähän meillä on 90-luvulta jo niin paljon materiaalia ja Ruotsin tilastot myös, niin koko kehityksestä voisi tehdä tyyliin kaavaan.
Sitä mukaan, kun matut ja niiden mukana perseily lisääntyy, niin Halla-aholle tulee FB:en enemmän seuraajia ja tykkääjiä ja äänestäjiä. Tosin aika kuluu niin matut saa kansalaisuuksia ja pääsee äänestämään Vihervasemmistoa ja lisää matuja. Unelma-porukastahan tiedetään jo, etteivät ne muuta mielipidettään.
Ainoa suuri muuttuja, mikä saattaa tökätä kehityksen toiseen suuntaan on Nizzan Suomi-versio, jolloin kriittinen massa ääniä menisi ennen vaaleja kriittisille.
Se mitä me täällä foorumilla lässytetään? Ei sillä ollut eikä ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä.
Quote from: Hamsteri on 05.08.2016, 09:21:10
Ainoa suuri muuttuja, mikä saattaa tökätä kehityksen toiseen suuntaan on Nizzan Suomi-versio, jolloin kriittinen massa ääniä menisi ennen vaaleja kriittisille.
Kylmän loogisesti ajatellen, tämä skenaario olisi nuivien kannalta hyvää tuuria. Tuurin osuus kuitenkin laskee iskun käydessä todennäköisemmäksi nykyisen kehityksen jatkuessa. Se kuitenkin tiedetään, mitä media toitottaisi. Jotta terrori-iskulla olisi nuiva vaikutus, sen pitäisi joko olla poikkeuksellisen raaka tai kohdistua sellaiseen kohteeseen, jota ei voisi mitenkään valkopestä.
https://hommaforum.org/index.php/topic,53581.msg995544.html#msg995544
Risikko on osoittanut kyvykkyytensä ja pätevyytensä jo monessa hallituksessa, sitä ei voi kieltää, onneksi olkoon.
Risikon lähes maaginen kyky erottaa islam ja terrorismi toisistaan lupaa hyvää pitkäksi aikaa.
MTV: Sisäministeri Risikko: Suomi ei ole islamisoitumassa (http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/646837/sisaministeri-risikko-suomi-ei-ole-islamisoitumassa) 4.8.2016 (video)
QuoteToimittaja Tapio Nurminen
Onko hallituksessa suunnittelilla näiden turvapaikkasäännösten kiristysten takaisinvetämistä?
Sisäministeri Paula Risikko
Tässä vaiheessa ei ole. (..) Ei Suomi mitenkään poikkea muista sellaisena valtiona, jossa olisi säännöt tiukempia kuin muissa, ei missään nimessä. (..)
Toimittaja Tapio Nurminen
Eli muutoksia [kiristysten perumista] ei ole luvassa?
Sisäministeri Paula Risikko
Tässä vaiheessa ei.
Quote
Toimittaja Tapio Nurminen
Se, mistä on tänä kesänä paljon puhuttu, siitä syystä tietysti, että Euroopassa on ollut näitä vakavia iskuja, on ollut selkeitä yhteyksiä islamilaisiin ja myös ihan tähän pakolaisiin, joita tänne on tullut. Vähätelläänkö meillä tai lakaistaanko meillä maton alle tähän islamilaisuuteen liittyvää ikään kuin tällaista radikalisoitumisriskiä, sitä, että meille tulee islaminuskoisia tänne pakolaisvirran mukana? Vähätelläänkö meillä sitä riskiä?
Sisäministeri Paula Risikko
Ei missään nimessä vähätellä, koska meillä ei vähätellä mitään. Että meillä otetaan kaikki niinkun tarkasti, mutta pitää nyt muistaa kuitenkin, että meillä on Suomessa uskonnonvapaus. Ja ei me voi lähteä siitä, että jonkun uskontokunnan edustaja olisi automaattisesti jotakin. Ei missään nimessä, vaan kyllä me lähdemme siitä, että ne teot, mitä se ihminen tekee, ja jos niistä seuraa jotain epäilyttävää, niin vasta sitten ollaan niinkun...sitten siihen tartutaan, mutta lähtökohtaisesti uskonnonvapaus.
...
Toimittaja Tapio Nurminen
Palataan tässä yhteydessä vielä kerran keskusteluun siitä, että ovatko tänne tulevat islamilaiset jotenkin suurempi uhka tässä suhteessa. Onko mahdollista, että täällä tapahtuu jotain radikalisoitumista? Onko esimerkiksi mahdollista, jos täällä järjestetään yhä enemmän heille omaa islamin opetusta, perustetaan suurmoskeija, että tänne yhtäkkiä syntyy joku solu, joka ryhtyy järjestämään terrori-iskuja?
Sisäministeri Paula Risikko
Emme missään nimessä lähde siitä, että jonkun uskontokunnan edustajat ovat joku erityinen riskiryhmä. Emme lähde sellaisesta, koska uskonnonvapaus on kuitenkin olemassa.
Muslimit ovat tutkijoidenkin mukaan aivan ilmiselvä erityinen riskiryhmä, mutta sisäministeriö kieltäytyy käsittelemästä heitä sellaisena, koska sisäministeri Risikon sanoin "uskonnonvapaus".
Quote from: Gunnar Hymén on 04.08.2016, 22:37:08
Quote from: keski-ikäinen on 04.08.2016, 22:33:40
Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?
vasta kun koti on lähtenyt alta. ei tule lähtemään.
Sama se lähteekö koti. Niin kauan kun on hengissä ei mitään ole hävitty.
Quote from: Roope on 10.08.2016, 18:08:09
Muslimit ovat tutkijoidenkin mukaan aivan ilmiselvä erityinen riskiryhmä, mutta sisäministeriö kieltäytyy käsittelemästä heitä sellaisena, koska sisäministeri Risikon sanoin "uskonnonvapaus".
Mutta muista perustuslaissa mainituista oikeuksista ei niin väliä.
Uskonnonvapaus ei muutenkaan liity ihmisiin, jotka eivät ole Suomen kansalaisia ja ovat rajan ulkopuolella.
Natsien suhteen tilanne on selvä. Natsiaate on niin paha, että sitä ei saa harjoittaa. Ei vaikka vain pieni osa natseista syyllistyisi koskaan mihinkään laittomaan. Itse ajattelen ihan samalla tavalla. Natsiaate on yhteiskuntamme vihollinen.
Mutta entä sitten uskonto, joka olisi kuten natsismi, mutta väittäisi itseään uskonnoksi? Risikon mukaan tätä aatetta ei saisi profiloida tai muutenkaan syrjiä, koska se on uskonto?
Näin fiksut ihmiset meillä on vallassa ja jälki sen mukainen. :facepalm:
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Ne on jotain, mitä Ranska, Belgia tai muut vastaavat maat eivät ole keksineet ja johon Suomen valtiolla on patentti.
Uskonnonvapaus alkaa muistuttaa jotain mätäpesäkettä kehossa. Onhan älyllisesti ihanan haastavaa pujotella asenteissa, viranomaispäätöksissä ja lainsäädännössäkin uskontojen harjoittajien omituisia normeja ja eriytymistä muusta yhteiskunnasta.
Tämä on tasa-arvoinen maa ja siksi se sallii kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset uskontojen sisällä. Ei tarivtse kuin katsella lestadiolaisia, joiden muijat ovat lähinnä vauvakoneita ja nyrkillä koulutettavia puolieläimiä. Nii, hehän äänestävät Kepua.
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Risikon KAIKKI vastatoimet on SUOMEN KANSALAISTEN VAPAUKSIA VASTAAN SUUNNATTUJA HALLINTOTOIMENPITEITÄ.
Eli ensin korporaatiokommunistinen kokoomus yhdessä vihervasemmistolaisten kanssa imuroi Suomeen maksimaalisen määrän isis-daesh terroristeja ja sotarkollisia. Sitten nämä tekevat terroristisen teon. Risikon ja sisäministeriön johdolla tapahtuu sama mikä Turkissa tapahtuu Erdoganin hallinnossa.
1. Epäilyttävät opettajat poistetaan kouluista
2. Internet operaattorit velvoitetaan estämään tietoliikenne mm MV lehden sivuille.
3. Epäilyttävät poliisit irtisanotaan.
4. Vapaana olevat virat täytetään uskollisilla ja tyhmillä kannattajilla.
Aivan sama asia kuin Turkissa, mutta kun se tehdään mokun ja eutostoliiton nimissä, se muuttuu sorrosta normaaliksi terrorismin torjuntatoimenpiteeksi.
Ps Risikon intresseissä EI OLE VÄHENTÄÄ VAAN LISÄTÄ TERRORISMIN TODENNÄKÖISYYTTÄ.
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Risikko luetteli haastattelussa tällaisiksi keinoiksi "sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöt vastaanottokeskuksissa", "työ- ja opintotoiminnan" sekä "poliisiviranomaisten ja maahanmuuttoviranomaisten yhteistyön". Siinäpä ne keinot sitten olivatkin.
Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.
Toivoin että Risikko olisi ollut tolkullisempi ja jämäkämpi kuin Urpo, mutta ei, kokoomuksesta ei järjellistä poliitikkoa löydy!
Quote from: Arvoton on 10.08.2016, 19:41:23
Uskonnonvapaus alkaa muistuttaa jotain mätäpesäkettä kehossa. Onhan älyllisesti ihanan haastavaa pujotella asenteissa, viranomaispäätöksissä ja lainsäädännössäkin uskontojen harjoittajien omituisia normeja ja eriytymistä muusta yhteiskunnasta.
Tämä on tasa-arvoinen maa ja siksi se sallii kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset uskontojen sisällä. Ei tarivtse kuin katsella lestadiolaisia, joiden muijat ovat lähinnä vauvakoneita ja nyrkillä koulutettavia puolieläimiä. Nii, hehän äänestävät Kepua.
Että viimeinenkin suomalaisryhmä joka sikiää enemmän pitäisi ''vapauttaa''. Tämä sosialistinen vapaus on tuonut tuhoa yhteiskunnalle enemmän kuin mikään muu ikinä. Hienoja onttoja periaatepuheita ja käytännön toteutus päin persettä, byrososialistit, vihapuheita ja käytännössä toteutettavia parannusehdotuksia, nuivat. Miten paljon lestat aiheuttavat yhteiskunnallisia ongelmia ja miten paljon ikuisuusviroissaan tojottavat tyhjäntoimittajat? Nyt ne korjausehdotukset sinne suuntaan missä on suurimmat viat.
Quote from: Roope on 10.08.2016, 20:16:28
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.
Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.
Toimittaja
Roman Schatzin ohjelmassa
Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja
Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.
Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.
Päinvastoin 90 prosenttia Euroopan terroristeista on joko toisen polven tai ensimmäisen polven muuttajia, joilla on ainakin keskitason koulutus, ammatti ja työpaikka. He eivät ole alkoholisteja, asu yömajassa tai nojaa sosiaalitoimiston tukiaisiin.
Esimerkiksi Lontoon metro- ja bussi-iskun tekijät vuonna 2005 olivat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia nuoria ylemmän keskiluokan perheistä, joilla oli hankittuna runsaasti omaisuutta ja menestystä. Nizzan kuolemankuljettajakin oli jo saanut kaksoiskansalaisuuden Ranskasta ja hankki leipänsä aivan kunniallisessa ammatissa.
On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.
Europarlamentaarikko Kumpula-Natrin virheellinen käsitys johtaa vain uuden vastikkeettoman rahan jakamiseen maahanmuuttajille. Tällä rahalla ei tule olemaan minkäänlaista suojaavaa vaikutusta niiden muuttajien terroritekoihin, jotka terroritekoihin haluavat Euroopassa ryhtyä.
Quote from: Pyöräilijä on 10.08.2016, 22:52:17
Quote from: Roope on 10.08.2016, 20:16:28
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.
Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.
Toimittaja Roman Schatzin ohjelmassa Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.
Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.
***
Yep. Onko tämän hokeminen tyhmyyttä, laiskuutta vai ilkeyttä? Vai jotain muuta?
EDIT: tietysti ne ghettoutumalla ja siipeilemällä itsensä syrjäyttävät tekevät paljon omaisuus- ja väkivaltarikoksia, mutta isot terot ovat järjestään lähinnä keskiluokkaisia, hyvin toimeentulevia joka tapauksessa. Joku pirinisti ei pysty mihinkään vaativampaan terrorioperaatioon.
Quote from: Pyöräilijä on 10.08.2016, 22:52:17
On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.
Eivätkö he tajua vai eikö kukaan ole kertonut?
Vai tietävätkö he asian todellisen laidan koko ajan, mutta tietoisesti laukovat valheita?
Risikko:
QuoteEmme missään nimessä lähde siitä, että jonkun uskontokunnan edustajat ovat joku erityinen riskiryhmä. Emme lähde sellaisesta, koska uskonnonvapaus on kuitenkin olemassa.
Eivätkö siinäkään tapauksessa, että jonkun uskontokunnan edustajat faktisesti ovat erityinen riskiryhmä. Miten tuo uskonnonvapaus oikeastaan liittyy koko kysymykseen. Saako jonkun uskontokunnan edustajat toimia laittomasti, koska meillä on uskonnonvapaus?
Quote from: MW on 10.08.2016, 22:58:11
Quote from: Pyöräilijä on 10.08.2016, 22:52:17
Quote from: Roope on 10.08.2016, 20:16:28
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 19:18:20
Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.
Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.
Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.
Toimittaja Roman Schatzin ohjelmassa Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.
Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.
***
Yep. Onko tämän hokeminen tyhmyyttä, laiskuutta vai ilkeyttä? Vai jotain muuta?
EDIT: tietysti ne ghettoutumalla ja siipeilemällä itsensä syrjäyttävät tekevät paljon omaisuus- ja väkivaltarikoksia, mutta isot terot ovat järjestään lähinnä keskiluokkaisia, hyvin toimeentulevia joka tapauksessa. Joku pirinisti ei pysty mihinkään vaativampaan terrorioperaatioon.
Ja vaikka syrjäytyminen aiheuttaisikin terrorismia, niin miten hitossa me estämme sen, jos Eurooppaan tuodaan miljoonia tai kymmeniä miljoonia matuja kehitysmaista. Siis ihmisiä, jotka eivät osaa kieltä. Ihmisiä joilla ei ole mitään validia koulutusta. Ihmisiä joilla on massiivisia vaikeuksia sopeutua ylipäätään ympäröivään maahan (esimerkiksi burkhavaatimus syrjäyttää naiset jo automaattisesti). Ja meitä kantavästöäkö siitä pitäisi syyttää? Mitä hemmettiä minä voisin ylipäätään tehdä estääkseni heidän syrjäytymisensä? Mitä kukaan voisi tehdä? Pitäisikö mennä raahaamaan mamuja väkipakolla työpaikoille? Siitäkin tulisi vain rasismisyyte.
Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus. :flowerhat: Uskomattoman briljanttia päättelyä. :facepalm:
Quote from: Nikolas Ojala on 11.08.2016, 00:53:02
Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus. :flowerhat: Uskomattoman briljanttia päättelyä. :facepalm:
Sananvapauskaan ei ole rajoittamaton oikeus, vaan sitä on monin tavoin rajoitettu. Samasta syystä islamia olisi syytä rajoittaa ankarasti ja pian, ennen kuin on liian myöhäistä.
Quote from: Skeptikko on 11.08.2016, 00:57:20
Quote from: Nikolas Ojala on 11.08.2016, 00:53:02
Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus. :flowerhat: Uskomattoman briljanttia päättelyä. :facepalm:
Sananvapauskaan ei ole rajoittamaton oikeus, vaan sitä on monin tavoin rajoitettu. Samasta syystä islamia olisi syytä rajoittaa ankarasti ja pian, ennen kuin on liian myöhäistä.
Ainakin Euroopassa, kiitos, tai edes Suomessa!
Quote from: Nikolas Ojala on 10.08.2016, 23:17:55
Quote from: Pyöräilijä on 10.08.2016, 22:52:17
On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.
Eivätkö he tajua vai eikö kukaan ole kertonut?
Vai tietävätkö he asian todellisen laidan koko ajan, mutta tietoisesti laukovat valheita?
Pasi Natri, eli kumpula-natrin mies toimii luona oyn hallituksen jäsenenä. Että ihan rahahan tässä on takana.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/luona-oy/09075738/paattajat
Tuolla on myös eerika-tapauksen vastuussa ollut sosiaalijohtaja, toinen demari natrin lisäksi sekä yksi kokoomuslainen.