Paljonkohan eri EU-maiden virastot yms. tekevät päällekkäistä työtä jonka voisi jättää EU:n vastuulle ja säästää kuluja? Tarvitsevatko eri EU-maat esim. omia lääkelaitoksia? Eihän Yhdysvalloissakaan ole jokaiselle osavaltiolle erillistä lääkevalvontavirastoa.
Tällaista suuntaanhan kehitystä on viety ja yritetty viedä jo pidemmän aikaa. Virastojen sijoituksestahan on vain käyty kovaa poliittista kissanhännävetoa, muistanet varmaan Suomen ja Italian välisen ruokavirastosijoituspelleilyn. Lopulta Helsinkiin tulikin sitten kemikaalivirasto, joka omasta mielestäni on huomattavasti tärkeämpi ja merkittävämpi virasto kuin elintarvikkeiden turvallisuuden virasto. Nythän ECHA:n tavoitteena on luoda unionin alueelle yhteinen kemikaaliturvallisuussertifikaattijärjestelmä (kivoja nämä kielemme yhdyssanat!) REACH (http://en.wikipedia.org/wiki/Registration,_Evaluation,_Authorisation_and_Restriction_of_Chemicals).
Community Agencies (http://europa.eu/agencies/community_agencies/index_en.htm) & How do they function? (http://europa.eu/agencies/community_agencies/function/index_en.htm)
Varmastikkin tulevaisuudessa EU:n jäsenvaltioiden omista kansallisista virastoista tulee paremmin keskusviraston kanssa linkitettyjä, nykyistä pienempiä haarakonttoreita, tämähän keskusviraston idea pitkälti on. Helpottaa eri virastojen välistä kommunikointia ja purkaa turhaa päällekäisyyttä. Katsotaan nyt vain onko virkamiesten mielestä sopivaa lähteä karsimaan päällekkäistä hallintoa.
Onnistuessaan edellä mainitun kaltaiset virastot ovat juuri sitä kehitystä, jota EU:n kuuluukin tehdä, jolla linkitetään monien valtioiden eri alojen ammattilaisia tiiviisen yhteistyöhön keskenään. Pahimmassa tapauksessa virkamieskunta poliitikkojen siunauksella vain pinoaa uuden byrokratiaportaan vanhan byrokratian päälle.
Voisikohan joku aloittaa projektin esim. lääkelainsäädännön yhtenäistämisestä EU:ssa siten, että lääkelaitosten yhdistäminen sujuu helposti. Nykyäänhän erilainen lääkelainsäädäntö on jonkinasteinen este virastojen yhdistämiselle.
Sitten tuossa on tietysti sellaisia näkökohtia, että jos esim. Lääkelaitoksen tehtävät annetaan EU:n tehtäväksi, niin vaikeuttaa Suomen eroamista EU:sta jossain määrin. Jos Suomi päättää joskus erota EU:sta niin joudutaan perustamaan taas uusi Lääkelaitos tyhjästä. Mutta toisaalta myös esim. Lääkelaitoksen alueellistamisessa pulju joudutaan pitkälti rakentamaan alusta uudestaan, eikä sekään nähtävästi tuota hirveän suuria ongelmia loppujen lopuksi.