https://www.suomenuutiset.fi/eu-omaksui-neuvostoliiton-sananvapaustulkinnan/
QuoteItäblokki ajoi sodan jälkeen YK:n ihmisoikeussopimukseen laajaa vihapuheen määritelmää, jota länsimaat vastustivat. Nyt EU on omaksunut vanhan neuvostoliittolaisen tulkinnan. Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi sananvapauden tilaa ja kehitystä Euroopan unionin alueella.
Saako Karl Marxia arvostella?
– Jos on rikollista ivata profeetta Muhammadia, tulee olla rikollista myös ivata Jeesus Kristusta, Buddhaa, hindujumalia, Moosesta ja niin edelleen. Jos maallisessa demokratiassa haluttaisiin olla johdonmukaisia, tulisi ivalta ja kritiikiltä suojella myös ei-uskonnollisia aatteita. Silloin olisi rikollista solvata myös Karl Marxia, Adam Smithiä ja muita filosofeja ja ajattelijoita, joita jotkut ihmisryhmät seuraavat, Rose jatkoi.
Tällainen johtaisi Rosen mukaan hiljaisuuden tyranniaan.
– Jos tehdään rangaistavaksi jokin, mitä joku pitää loukkaavana, lopulta kukaan ei voi sanoa mitään ilman, että joku loukkaantuu, ja hänellä on oikeus tukkia loukkaajan suu.
Loput luettavissa artikkelissa.
Niin se menee, muuta mahdollisutta ei ole.
Hamilolta erittäin hyvä kirjoitus. Vähän olisi voinut karsia sisällön siitä kärsimättä.
Itse olen tiennyt ja joskus kirjoittanutkin tästä samasta asiasta, eli vihapuheeseen liittyvät sananvapauden rajoitukset ovat syntyneet Neuvostoliiton ja muiden kommunistimaiden vaikutuksesta. Kun EU- ja sen jäsenmaat innokkaasti ajavat yhä kattavampia sananvapauden rajoituksia, ne todistavat, että EU on oikeasti Eurostoliitto eli Neuvostoliiton henkinen perillinen.
Loistava juttu Suomen Uutisilta. Hamilo tuppaa osumaan aina. Puolet Suomesta haluaa voimaan vanhan neuvostolainsäädännön, vaikka pitävät itseään liberaaleina.
Quote from: Vasarahammer on 02.08.2016, 16:17:26
Hamilolta erittäin hyvä kirjoitus. Vähän olisi voinut karsia sisällön siitä kärsimättä.
Samaa mieltä. Kirjoitus on hyvä mutta liian pitkä. Harva jaksaa lukea sitä kokonaan ja moni hyvä näkökulma jää siksi huomiotta. Lisäksi noin pitkää tekstiä on hankala jakaa verkossa eteenpäin.
Quote from: Vasarahammer on 02.08.2016, 16:17:26
vihapuheeseen liittyvät sananvapauden rajoitukset ovat syntyneet Neuvostoliiton ja muiden kommunistimaiden vaikutuksesta. Kun EU- ja sen jäsenmaat innokkaasti ajavat yhä kattavampia sananvapauden rajoituksia, ne todistavat, että EU on oikeasti Eurostoliitto eli Neuvostoliiton henkinen perillinen.
Tämän yhteyden myötä on luonnollista että ne ovat ottaneet Kairon ihmisoikeusjulistuksen käsityksen sananvapaudesta liittolaisekseen. Sosialismi ja Islamismi pyrkivät molemmat kritiikin tukahduttavaan mielipide-hegemoniaan.
Ongelman ydin on yksittäisissä valtioissa ja niiden kansallisissa poliitikoissa. Meilläkin suurin osa eduskuntaa nillittää vihapuheesta. EU:n avulla sellaiset sananvapauden tukahduttamisen vastaanhangoittelijat, kuten Tanska tai Britannia on saatu pakotettu tanssiin mukaan. Toisaalta taas EU:n ulkopuolinen Norja lienee yhtä mätä kuin Suomikin.
Mietin tuossa eräänä päivänä selitystä nykytilanteeseen ja mieleeni tuli mahdollisuus, jota ei ole aikaisemmin esitetty, tai on, mutta varmaan aika pienissä piireissä: Marxilaisuus hävisi kylmän sodan vain itä-euroopassa. Länsi-euroopassa se pääsi niskan päälle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 02.08.2016, 16:42:19
Mietin tuossa eräänä päivänä selitystä nykytilanteeseen ja mieleeni tuli mahdollisuus, jota ei ole aikaisemmin esitetty, tai on, mutta varmaan aika pienissä piireissä: Marxilaisuus hävisi kylmän sodan vain itä-euroopassa. Länsi-euroopassa se pääsi niskan päälle.
Kyllä tämä on yksi mahdollinen selitys. Länsi-Euroopassa neuvostotyylisen kommunismin kannattajat pääsivät kylmän sodan päättyessä todella vähällä. Heitä ei vaadittu tilille mistään. Stasi-listatkin ovat salaisia ainakin Suomessa ja Ruotsissa.
Monesta entisestä kommunistista tuli luontevasti monikultturisti. Suomalaisia esimerkkejä ei tarvitse etsiä. He ovat töissä tutkijoina tai toimittajina.
Itse asiassa nokitan vielä Tosiasiallisen nuivan väitettä ja sanon, että Länsi-Eurooppa ei tosissaan käynyt kylmää sotaa, koska puolustus oli pitkälti ulkoistettu Yhdysvalloille. Muistelen joidenkin kommunistien valitelleen Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen sitä, että Yhdysvalloilta hävisi vastapaino maailmanpolitiikassa.
Joko nyt saa vetää yhtäläisyysmerkin?