Quote
Syrjivät aatteet pois takaraivoistamme
29.7.2016 kirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen
Jaa tämä:
FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit
Populismi on tehnyt läpimurtoja eri puolilla maailmaa. Britannian Brexit-äänestyksen liian suuret lupaukset, Donald Trumpin retoriikka Yhdysvalloissa, Unkarin hallituksen pakolaismuuri, Filippiinien huumekauppiaiden ampumista vaativa presidentti. Esimerkkejä löytyy myös kotimaasta.
Populisti lupaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Usein populistissa ehdotuksissa on oikeasti kyse siitä, että nyt tehtävä kiva päätös vain siirtää aitoa ratkaisua myöhemmäksi. Esimerkiksi kuluttamalla rahat nyt voidaan saada aplodeja mutta samalla siirretään velkojen maksu tulevaisuuteen. Populisti myös ruokkii käsitystä siitä, että asiat olivat ennen paremmin, ja uskottelee, että niihin aikoihin voidaan palata.
Toinen ilmiö, joka on noussut pintaan populismin ohella ja kyljessä, on rasismi ja syrjintä. Ei nimittäin ole kovin pitkä matka ajatuksesta, että asiat olivat ennen paremmin, ajatukseen, että nykyiset ongelmat johtuvat muista – muunvärisistä, muunkielisistä, muunuskoisista.
Rasismissa on kysymys yksilön kieltämisestä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin jokaisen ihmisen olevan oma, arvokas yksittäinen persoonansa, rasistisessa ajattelutavassa toisia leimataan vain heidän syntyperänsä tai taustansa perusteella.
Rasismi johtaa negatiivisuuden kierteeseen. Ennakkoasenteemme ohjaavat ratkaisevasti havaintojamme maailmasta. Huomaamme ennemmin ne seikat, jotka sopivat yhteen aiempien ajatustemme kanssa – ja näin ennakkokäsityksemme vahvistuvat entisestään. Tällaisia kuplia pitäisi aktiivisesti jokaisen yrittää puhkoa.
Rasismi on ehdottomasti tuomittava ajattelutapa, jonka tuhoisat seuraukset tunnemme historiasta. Rasismin vastustaminen ei tarkoita sitä, että kulttuuritausta, syntyperä tai uskonto olisivat merkityksettömiä tai että niistä ei saisi puhua. Päinvastoin: yhteiskuntamme kaipaa lisää aitoa keskustelua ja kohtaamisia eri kulttuurien ja eri taustoista tulevien välillä.
Syrjinnän ja rasismin vastustaminen tarkoittaa tiivistettynä yhden ajatuksen hyväksymistä: Sellaiset yksilölliset piirteet kuten ihonväri, syntyperä, uskonto tai seksuaalisuus voivat olla identiteettimme kannalta tärkeitä tekijöitä. Ne voivat olla myös omaan yhteisöön liittymisen tapoja. Ne eivät kuitenkaan yksinään määrää, keitä olemme – eivätkä ne saa koskaan rajoittaa, mitä meistä voi tulla.
* * *
Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan. Vihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.
Oikeusministeriö julkaisi selvityksen vihapuheesta maaliskuussa 2016. Selvityksen mukaan eräs tyypillinen tapaus on julkisella paikalla tai kulkuneuvossa tapahtuva solvaaminen ja nimittely sen vuoksi, että on toisen näköinen tai puhuu eri kieltä. Joskus vihapuhe ja nimittely kärjistyy fyysiseen loukkaamiseen: tönimistä, läpsäyttelyä, päälle sylkemistä, nyrkiniskuja.
Jokainen voi ymmärtää, että tällaisella kohtelulla on suuri vaikutus sen kohteeksi joutuvan elämään. Yli puolet kyselyyn vastaajista kertoi esimerkiksi välttelevänsä joitakin paikkoja sen vuoksi, että pelkää joutuvansa häirinnän kohteeksi. Vaikutuksissa nousevat esille myös sosiaalisen kanssakäymisen väheneminen, luottamuksen väheneminen – sekä poliitikoihin että kanssaihmisiin – sekä vaikutukset minäkuvaan, itsevarmuuteen ja jopa mielenterveyteen.
Vihapuhe ja rasismi merkitsevät, että tietyt ihmisryhmät joutuvat elämään ilmapiirissä, jossa avoimesti kiistetään heidän asemansa tasavertaisina yhteisön jäseninä. Tällaista ei voi hyväksyä – ei suoraan sanottuna eikä rivien välissä, ei sananvapauteen vedoten eikä poliittiseksi mielipiteeksi naamioituna.
* * *
Julkisen vallan tehtävänä on turvata oikeusvaltion, demokratian ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Siksi olemme opetus- ja kulttuuriministeriössä käynnistäneet toimintaohjelman rasismin ja vihapuheen ehkäisemiseksi ja yhteiskunnallisen osallisuuden edistämiseksi. Ministeriön toimiala tavoittaa Suomen kaikki nuoret koulun, opiskelun, taide-, musiikki- tai liikuntaharrastusten, nuorisotyön ja järjestötoiminnan kautta.
Monilukutaitoa ja mediakriittisyyttä korostamalla parannetaan lasten ja nuorten edellytyksiä ymmärtää vaikeita yhteiskunnallisia kysymyksiä ja osallistua keskusteluun niistä ilman ylilyöntejä. Kulttuurien moninaisuus, yhteisöllisyys ja osallisuuden edistäminen otetaan valtionapujen kriteereihin. Kuntien nuorisotoimille avataan erityisavustushaku vihapuheen ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Joukkuelajien Punainen kortti rasismille -hanke otetaan osaksi valtakunnallistettavaa Liikkuva koulu -ohjelmaa.
Rahoitamme nuorisotoimijoiden koulutusta, jotta jokainen lasten ja nuorten kanssa työtä tekevä tietää, miten rasismia ja vihapuhetta ehkäistään ja miten niihin puututaan. Opetushenkilöstöä koulutetaan käymään hankalia keskusteluja muun muassa vihapuheeseen, rasistiseen käytökseen ja radikalisoitumisen signaaleihin liittyen. Opiskelija- ja nuorisojärjestöt kutsutaan mukaan kehittämään toimenpiteitä auttamaan eri taustoista tulevien nuorten ja opiskelijoiden kohtaamisessa. Uskontokuntien dialogia tuetaan.
* * *
Tämän päivän lapset syntyvät maailmaan, joka on erinäköinen kuin oli oman lapsuutemme maailma. Sama pitää paikkansa myös heidän lapsilleen – ja heidän lapsilleen. Maailma muuttuu aina. On luonnollista, että muutokset aiheuttavat epävarmuutta ja huolia. Ne eivät kuitenkaan saa johtaa pelkoon ja vihaan. Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle.
Voimme kouluissa, kirjastoissa, kulttuurilaitoksissa ja -tapahtumissa, nuorisotoiminnassa ja liikunnassa opettaa lapsille ja nuorille näitä arvoja ja niistä nousevia hyviä, avoimia, osallisuutta lisääviä toimintatapoja. Samalla on myös meidän aikuisten velvollisuus näyttää esimerkkiä: meidän on häädettävä syrjivät ja rasistiset aatteet pois omista takaraivoistamme.
Jos joku haluaa olla räväkkä populisti, se olkoon hänen oikeutensa myös politiikassa, mutta jokaisen ihmisen loukkaamatonta arvoa on kunnioitettava, ja meno ei saa päästä luisumaan rasismin, syrjinnän tai vihapuheen puolelle – kuten näyttäisi uhkaavan vaarallisen helposti käyvän.
http://www.verkkouutiset.me/syrjivat-aatteet-pois-takaraivoistamme/
Sanni on siis Suomen aivopesu-ministeri.
Mainitaankohan afrikasta ja lähi-idästä tulevien 17-kertaista yliedustusta raiskauksissa Sannin aivopesu-ohjelmassa?
Maintaanko sitä että työttömyysprosentit ovat turvapaikanhaku-järjestelmän löysyyttä muuttoonsa käyttäneissä ryhmissä yli 50% vuosikausien jälkeenkin?
Sanni peräänkuuluttaa aitoa keskustelua mutta sellainen ei ole tähänkään mennessä kelvannut. Sanni ja Sannin kaverit tunnetusti tienaavat kehitysmaamuslimien maahantuonnilla.
Quote from: writer on 01.08.2016, 11:46:24
Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.
Sanni on hyvä ja katsoo peiliin. Sanni on ollut itse luomassa ja tukemassa politiikkaa mikä väistämättä johtaa kulttuurien törmäykseen sillä tasolla, että inhimillisyydelle, ihmisarvolle ja humanitaariselle hötölle voi sanoa lyhyet, ponnettomat hyvästit. Sitä niittää mitä kylvää, ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää, ei edes silloin kun henkilö on nimeltään Sanni.
QuoteRasismissa on kysymys yksilön kieltämisestä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin jokaisen ihmisen olevan oma, arvokas yksittäinen persoonansa, rasistisessa ajattelutavassa toisia leimataan vain heidän syntyperänsä tai taustansa perusteella.
Onkohan islam sitten rasistinen, kun olen kuullut, että siinä kielletään yksilö ja hänen oma ajattelunsa ja että hänet nähdään vain systeemin osana ja tahdottomana alistujana. Lisäksi islam leimaa syntyperän perusteella kaikki muslimeille syntyvät lapset muslimeiksi.
Aikooko Sanni puuttua asiaan?
Idiootti.
Lakataanko olemasta ihmisiä, ja annetaan toisten tulla ja ottaa kaikki meidän esi-isiemme rakentama pois meiltä ja pilata se kehitysmaalaisella kulttuurilla.
Sannikin kuuluu ehdottomasti tuohon Jungerin lanseeraamaan hitaalla käyvään enemmistöön.
Jostakin kumman syystä alkaa vaikuttamaan siltä, että päättäjistämme suurin osa käy todella hitaalla, lähes pysähdyksissä olevalla vauhdilla.
Tämä "maailma muuttuu aina" lätinä väsyttää. Muutos voi olla myös huonompaan suuntaan. Muutosnopeus voi olla shokeeraavan äkkinäinen. Muutos voi olla peruuttamatonta laatua. Muutos voi olla hallittu reformi tai kaoottinen vallankumous
Neuvostoliitossakin oli varmaan porukkaa joka suhtautui Stalinin vainoihin sanomalla "maailma muuttuu aina".
Olikohan Afganistanissakin paikallisia naiiveja sanomassa aikoinaan "maailma muuttuu aina" kun Taliban alkoi saada valtaa ja aiemman normaalin vapaan pukeutumisen sijaan naiset eristettiin nigabeihin ja burkiin?
Mitäs sitten kun lapsi oppii ihan oikeassa elämässä, että Ahmed kymmenen kaverinsa kanssa lyö turpaan ja vie rahat ihan huvikseen?Onko Ahmed kavereineen silloin uhka vai mahdollisuus, vmp!!
Miten Sanni aikoo estää muslimeja syrjimästä heitä, jotka eivät ole muslimeja?
Tämä lienee aiheellinen kysymys ja tähän haluaisin saada asiantuntijaltamme vastauksen.
Että nuo jaksavat tota samaa orwellimaista tuubaa jauhaa. Tekstiä joka ei ymmärrä mitään, vaan tuomitsee, tuomitsee ja tuomitsee.
QuoteVihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.
Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.
Kyse on siis
kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en
kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.
Tämä sopii minulle.
Sanninkin olisi voinut pitää pois ministerin paikalta, puuttumalla erään manipuloivan ryhmän äänioikeuteen.
Mitäs kaikkea EU:ta kannattava puoli lupasikaan Suomelle 1994? Entä pelastivatko tukipaketit suomalaisten työpaikat? Miksei Jyrki "vastuu" Katainen tullutkaan selittelemään toilailujaan kansalle, vaan luikki häntä koipien välissä Brysseliin?
Sannille näemmä kulttuurien kohtaaminen on aina jotain positiivista, kaiketi sitä, että maistellaan vieraita ruokia ja katsotaan eksoottista tanssiesitystä. Arvo- ja katsantojärjestelmien törmäyksestä aiheutuvat negatiiviset vaikutukset unohtuvat tyystin.
Onko rasistista ajatella, että Laasonen mielipiteineen on natsiajatuspoliisi! Minun pääni sisään et pääse, idiootti!
Grahn- Laasonen pois päättämästä meidän kaikkien asioista, voi jeesus tätä porukkaa.
Sanni oli aika lähellä löytää jyvän.
"Rasismissa Islamissa on kysymys yksilön kieltämisestä. Sen sijaan, että tunnustettaisiin jokaisen ihmisen olevan oma, arvokas yksittäinen persoonansa, rasistisessa islamilaisessa ajattelutavassa toisia leimataan vain heidän syntyperänsä ajattelutapansa tai taustansa pukeutumisesensa perusteella.".
Tuossa korjattuna, jotenkin noin se todellakin menee.
Kun broileria tilaa, niin broileria saa. Simppeliä.
Jos Sanni G-L. aikoo...
Jos Sanni G-L näkisi...
Ei tule mitään.
Sanni on aito demari. Huomenna vassari. Ylihuomenna kokoomuksen puheenjohtaja.
Jos Sanni G-L. voisi kääntää silmämunansa ympäri kohti takaraivoaan, hän näkisi...
Vieläkään ei tule mitään.
Kenelle tätä paskaa edes enään kirjoitetaan? Vilkaisin nopeasti kommentteja ja kutakuinkin 95% totesi, että kirjoitus on täyttä roskaa. Päivästä toiseen jauhetaan tota samaa, ei pysty ymmärtämään, että mikä on se yleisö, jolle tämä on osoitettu? Kaikki on rasismia ja populismia. Mikäköhän olisi tilanne jos tätä kirjoituksessa viitattua Unkarin pakolaisaitaa ei olisi pystytetty? On iso todennäköisyys, että Erdogan avaa tulvaportit ja virta alkaa taas, ja silloin jos koskaan aitojen pitää olla paikallaan.
Oma näkemykseni Grahn-Laasosen tekstistä:
Opetusministeri harrastaa aivopesua (http://vasarahammer.blogspot.fi/2016/08/opetusministeri-harrastaa-aivopesua.html)
"Populisti lupaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Usein populistissa ehdotuksissa on oikeasti kyse siitä, että nyt tehtävä kiva päätös vain siirtää aitoa ratkaisua myöhemmäksi. Esimerkiksi kuluttamalla rahat nyt voidaan saada aplodeja mutta samalla siirretään velkojen maksu tulevaisuuteen."
Onko Sanni G-L nuiva, jopa rasisti, kun arvostelee maamme kotouttamis- ja maahantunkupolitiikkaa?
Siltä tämä minusta vaikuttaa, ainakin keinot rahankäytön suhteen ovat taattua unelmaa.
Minun takaraivoani ei ronki yksikään viherdemari eikä kukaan muukaan. Olen juuri niin r*sisti kuin haluan. Minkäs sille teet, Sanni G-L.
Quote from: Kela_Platinum on 02.08.2016, 00:42:58
Kenelle tätä paskaa edes enään kirjoitetaan? Vilkaisin nopeasti kommentteja ja kutakuinkin 95% totesi, että kirjoitus on täyttä roskaa. Päivästä toiseen jauhetaan tota samaa, ei pysty ymmärtämään, että mikä on se yleisö, jolle tämä on osoitettu? Kaikki on rasismia ja populismia. Mikäköhän olisi tilanne jos tätä kirjoituksessa viitattua Unkarin pakolaisaitaa ei olisi pystytetty? On iso todennäköisyys, että Erdogan avaa tulvaportit ja virta alkaa taas, ja silloin jos koskaan aitojen pitää olla paikallaan.
Sähköaitojen. Tietotaitoa rajojen valvonnasta saa varmasti entisen Itä-Saksan rajavalvojilta.
Quote from: Kela_Platinum on 02.08.2016, 00:42:58
Kenelle tätä paskaa edes enään kirjoitetaan? Vilkaisin nopeasti kommentteja ja kutakuinkin 95% totesi, että kirjoitus on täyttä roskaa. Päivästä toiseen jauhetaan tota samaa, ei pysty ymmärtämään, että mikä on se yleisö, jolle tämä on osoitettu? Kaikki on rasismia ja populismia.
Sanni vahvistaa asemaansa
vastuullisena päättäjänä. Vastuullisten päättäjien kuuluu olla tätä mieltä.
Quote from: vanhaemäntä on 01.08.2016, 15:06:05
Onko rasistista ajatella, että Laasonen mielipiteineen on natsiajatuspoliisi! Minun pääni sisään et pääse, idiootti!
Sannin märkä uni on lobotomia toisinajatteleville.
Quote from: Micke90 on 01.08.2016, 12:46:04
Mitäs kaikkea EU:ta kannattava puoli lupasikaan Suomelle 1994? Entä pelastivatko tukipaketit suomalaisten työpaikat? Miksei Jyrki "vastuu" Katainen tullutkaan selittelemään toilailujaan kansalle, vaan luikki häntä koipien välissä Brysseliin?
Massiivinen kehitysmaista lähtöisin oleva elintasosiirtolaisuus pelastaa Suomen talouden, eiks niin Sanni, Juhana, Jyrki, Juha, Petteri, ..........
Valehtelijoiden klubi elää.
"Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle."
Yksikään demari eikä kukaan muukaan aivopese minun lapsiani, siitä pidän itse huolen.
Sellaiset eväät, jotka vääristävät näkymän ja ajattelun, on hengenvaarallisia. Rikkaus on siitä kaukana eikä muutos muiden ehdoilla ole vapaassa maassa vaihtoehto.
Toisinajattelu pelastaa Suomen. Lähden vaikka vankileirien saaristoon ennemmin kuin alistun moku-Sannin tyrannian alle.
Sannihan tuossa määrittelee vihapuheen niin, että se on kehoittamista/yllyttämistä väkivaltaan jotain ihmisryhmiä kohtaan. Milloin siis aletaan rajoittaa islamilaisten vihasaarnaajien puheita?
Quote from: Mika on 02.08.2016, 10:19:16
Quote from: Kela_Platinum on 02.08.2016, 00:42:58
Kenelle tätä paskaa edes enään kirjoitetaan? Vilkaisin nopeasti kommentteja ja kutakuinkin 95% totesi, että kirjoitus on täyttä roskaa. Päivästä toiseen jauhetaan tota samaa, ei pysty ymmärtämään, että mikä on se yleisö, jolle tämä on osoitettu? Kaikki on rasismia ja populismia.
Sanni vahvistaa asemaansa vastuullisena päättäjänä. Vastuullisten päättäjien kuuluu olla tätä mieltä.
"Vastuullinen" päättäjä jolla on täysin todellisuudesta irrallaan olevia naiiveja haavekuvia on tosiasiassa edesvastuuton idiootti jota ei toimivassa demokratiassa päästettäisi lähellekään valtaa vaan media pilkkaisi edesvastuuttomat idiootit maanrakoon jo broilerivaiheessa.
Demokratia tarvitsee toimiakseen oikeasti vapaan median mutta valitettavasti suomessa on venäläistyyliin päättäjiä silittelevä konsensus-media.
Ja tutkivaa journalismia maan mätäpaiseista ei ole ollut aikoihin.
Quote from: Kim Evil-666 on 01.08.2016, 11:56:42
Sannikin kuuluu ehdottomasti tuohon Jungerin lanseeraamaan hitaalla käyvään enemmistöön.
Jostakin kumman syystä alkaa vaikuttamaan siltä, että päättäjistämme suurin osa käy todella hitaalla, lähes pysähdyksissä olevalla vauhdilla.
Follow the money.
Ei mulla muuta.
- Mato
Quote from: ArtturiE on 02.08.2016, 10:30:22
"Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle."
Yksikään demari eikä kukaan muukaan aivopese minun lapsiani, siitä pidän itse huolen.
Sellaiset eväät, jotka vääristävät näkymän ja ajattelun, on hengenvaarallisia. Rikkaus on siitä kaukana eikä muutos muiden ehdoilla ole vapaassa maassa vaihtoehto.
Toisinajattelu pelastaa Suomen. Lähden vaikka vankileirien saaristoon ennemmin kuin alistun moku-Sannin tyrannian alle.
Lasten suhteen mallia kannattaa ottaa suoraan suvakeista. Grahn- Laasonen lapsilla tuskin on yhtään mitään kontaktia rikkauteen. Äiti tietää miten vaarallisia lemmikkinsä ovat joten asuinalue on valittu mahdollisimman valkoiseksi(ei matulähiöitä lähimaillakaan) ja koulu niin että siellä on minimimäärä maahanmuuttajia.
Näin kannattaa meidän kaikkien muidenkin toimia. Ja jos ei ole rahaa tehdä valintoja kuten kulttuuriministerillä niin ainakin kannattaa opettaa lapsia terveen varovaisiksi.
Quote from: Kim Evil-666 on 01.08.2016, 11:56:42
Sannikin kuuluu ehdottomasti tuohon Jungerin lanseeraamaan hitaalla käyvään enemmistöön.
Jostakin kumman syystä alkaa vaikuttamaan siltä, että päättäjistämme suurin osa käy todella hitaalla, lähes pysähdyksissä olevalla vauhdilla.
Kunpa olisivatkin
pysähtyneet. Mutta kun ovat barbariaan
peruuttavia vaarallisia idiootteja.
Sanni:
QuoteLapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..
Miksi joku olisi nähtävä jonakin?
Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?
Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.
Mistä tuo Sanni saa käskynsä? Kuka on hänen handlerinsa?
Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään sellaisena kuin se on ilman mitään ennakkoluuloja rikkaudesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 12:22:22
QuoteVihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.
Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.
Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.
Tämä sopii minulle.
Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...
Sen, mikä on peitellysti
kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.
Quote from: Tulituki on 02.08.2016, 11:00:55
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 12:22:22
QuoteVihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.
Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.
Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.
Tämä sopii minulle.
Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...
Sen, mikä on peitellysti kiihottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.
Ei se voi olla vihapuhetta, kun en sitä kirjoittaessani koe lainkaan vihan tunteita. :)
Millähän saataisiin suomalaisia syrjivät aatteet pois Sannin takaraivosta? :(
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2016, 11:03:40
Naps
Ei se voi olla vihapuhetta, kun en sitä kirjoittaessani koe lainkaan vihan tunteita. :)
Höh. Sanni kokee vihastumisen tunteita, kun lukee kirjoituksesi, joten se on vihapuhetta.
Quote
Syrjivät aatteet pois takaraivoistamme
29.7.2016 kirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen
...
...
Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle.
...
...
Tekstiin päässyt pieni lapsus. Pitäisi lukea:
Lapsillenne ja nuorillenne ...
Luonnollisesti ohjeet on tehty tyypiliseen suvakkityyliin koskemaan muita paitsi itseä.
Kaikki puhe, johon ei sisälly mokutusta tai ksenofiliaa, on vihapuhetta.
QuoteVihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan. Vihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.
Oikeusministeriö julkaisi selvityksen vihapuheesta maaliskuussa 2016. Selvityksen mukaan eräs tyypillinen tapaus on julkisella paikalla tai kulkuneuvossa tapahtuva solvaaminen ja nimittely sen vuoksi, että on toisen näköinen tai puhuu eri kieltä. Joskus vihapuhe ja nimittely kärjistyy fyysiseen loukkaamiseen: tönimistä, läpsäyttelyä, päälle sylkemistä, nyrkiniskuja.
Minusta vihapuhe oikeasti on sitä että ihmisiä ammutaan, räjäytetään, ajetaan kuorma-autolla päälle, silvotaan, irroitetaan päät jne jne. Sillä siinä kohdassa G-L, hyvä ministeri, vihapuhe on faktisesti, yksiselitteisesti johtanut pelkäämääsi väkivaltaan. Sen sijaan hyvä ministeri että keskityt Punahilkka-sadun tapaiseen mörköjahtiin, voisitte keskittyä ihan konkreettiseen ja olemassa olevaan ongelmaa joka on rantautumassa TÄSSÄ JA NYT Suomeen.
Monella ranskalaisella ei ole edes sitä takaraivoa missä ajatella.
Toimi, tee, poista uhka. Nyt kun vielä on joku kuukausia aikaa.
QuoteSyrjivät aatteet pois takaraivoistamme
Kuninkaallinen monikko: puhutaan monikon ensimmäisessä, tarkoitetaan yksikön ensimmäistä persoonaa.
Kukkahattutädillinen monikko: puhutaan monikon ensimmäisessä, tarkoitetaan
yksikön
monikon toista persoonaa.
Quote from: Saturnalia on 01.08.2016, 12:14:42
Että nuo jaksavat tota samaa orwellimaista tuubaa jauhaa. Tekstiä joka ei ymmärrä mitään, vaan tuomitsee, tuomitsee ja tuomitsee.
Aina tuota monimuotoisuutta ja multikulttia, jolla tarkoitetaan pelkästään muslimien ja monokulttuurisen islamin invaasion hyväksymistä. Ei tänne hinduja, buddhalaisia eikä etelä-amerikkalaisia katolisia tai voodoon palvojia ole tulossa, jolloin voitaisiin puhua todellisesta monikulttuurisuudesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2016, 10:56:57
Sanni:
QuoteLapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..
Miksi joku olisi nähtävä jonakin?
Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?
Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.
Tämä on ihan sitä samaa propagandaa kuin joskus 1970-luvulla, kun kaikkien piti nähdä neuvostokommunismi ja sosialismi suurena rikkautena ja toisinajattelijat tuomittiin suomettuneessa ja rähmällään olevassa mediassa boikottiin ja julkisen hallinnon virkakieltoon.
Sanni on tyhjäpää ja sekaantunut kritiikittä rasismimuumitteluun.
Quote from: Tulituki on 02.08.2016, 11:00:55
Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...
Sen, mikä on peitellysti kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.
Jos kehottaa väkivaltaan niin peitellysti, että kukaan ei huomaa sitä, niin onko sekin vihapuhetta?
On. Se on rakenteellista piilovihapuhetta.
Quote from: Tulituki on 02.08.2016, 11:00:55
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 12:22:22
QuoteVihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.
Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.
Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.
Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.
Tämä sopii minulle.
Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...
Sen, mikä on peitellysti kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.
Totuuden kertominen on tietenkin henkistä väkivaltaa, ja siihen perustuvan ikävän mielipiteen kertominen on tietenkin
peiteltyä henkistä väkivaltaa, oli ikävä totuus sitten aivan mitä tahansa.
Kyse on aivan samanlaisesta epämääräisyydestä joka liittyy
kiihottamiseen kansanryhmää vastaan,
uskonrauhan rikkomiseen, vielä toistaiseksi kieltämättömään
vihapuheeseen, tai
rassissmiin.
Tarkoituksena on estää julkinen toisinajattelu.
Kokoomuksella olisi ollut hyvä tilaisuus päästä irti tästäkin turhakkeesta viimeisimmän ministerikierrätyksen yhteydessä, mutta jostain syystä tämä Stubbin hunajamarinoitu broileri haluttiin pitää pallillaan, ja jälki on sen mukaista. Eihän nuori ikä sinänsä mikään handicappi ole, mutta kyllä minusta itsenäisen valtion ministerillä soisi olevan jonkinlaista elämänkokemusta ja näkemystä. Tällaiset kympin tytöt johtavassa asemassa tuppaavat saamaan tehokkuudellaan paljon pahaa jälkeä aikaiseksi.
Quote from: Bienveillant on 02.08.2016, 12:05:08
Kokoomuksella olisi ollut hyvä tilaisuus päästä irti tästäkin turhakkeesta viimeisimmän ministerikierrätyksen yhteydessä, mutta jostain syystä tämä Stubbin hunajamarinoitu broileri haluttiin pitää pallillaan, ja jälki on sen mukaista. Eihän nuori ikä sinänsä mikään handicappi ole, mutta kyllä minusta itsenäisen valtion ministerillä soisi olevan jonkinlaista elämänkokemusta ja näkemystä. Tällaiset kympin tytöt johtavassa asemassa tuppaavat saamaan tehokkuudellaan paljon pahaa jälkeä aikaiseksi.
Petteri Orpolta suuri moka ettei laittanut Sannia kiertoon.
kokoomuslaisistakin moni pitää Sannia täysin kyvyttömänä mutta kokoomuksen toisten kokoomuslaisten kehumis-kulttuuri piilottaa tämän koska Sannin mokat eivät ole vielä tarpeeksi suuria.
Lisäksi tavoite on vedota nuoriin vihreisiin naisiin Sannilla joten siksi Sannin annetaan puhua vihreiden tason läpiä päähänsä ja olla aivan pihalla.
Quote from: Sanni Grahn-Laasonen
Populisti lupaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Usein populistissa ehdotuksissa on oikeasti kyse siitä, että nyt tehtävä kiva päätös vain siirtää aitoa ratkaisua myöhemmäksi. Esimerkiksi kuluttamalla rahat nyt voidaan saada aplodeja mutta samalla siirretään velkojen maksu tulevaisuuteen. Populisti myös ruokkii käsitystä siitä, että asiat olivat ennen paremmin, ja uskottelee, että niihin aikoihin voidaan palata.
Populistilla on kaksi serkkua: Realisti ja Idealisti. Realismi on sitä, että näkee ongelman ja pyrkii poistamaan sen. Idealismi on sitä, että näkee ongelman ja pyrkii poistamaan sen, mutta kieltäytyy käyttämästä joitain keinoja koska ne ovat "väärin". Realisti toimii kylmällä logiikalla, Idealisti tuntee.
Quote from: Sanni Grahn-Laasonen
Toinen ilmiö, joka on noussut pintaan populismin ohella ja kyljessä, on rasismi ja syrjintä. Ei nimittäin ole kovin pitkä matka ajatuksesta, että asiat olivat ennen paremmin, ajatukseen, että nykyiset ongelmat johtuvat muista – muunvärisistä, muunkielisistä, muunuskoisista.
Monet asiat todellakin olivat paremmin "ennen", mitä aikaa se nyt sitten tarkoittaakaan. Ja kyllä, on todella helppo syyttää muita itse aiheutetuista
ongelmista. Niin kuin tässäkin tapauksessa, Idealistien ongelmat ovat Populistien syytä, Realisti on suljettu kellariin.
Quote from: Sanni Grahn-Laasonen
Päinvastoin: yhteiskuntamme kaipaa lisää aitoa keskustelua ja kohtaamisia eri kulttuurien ja eri taustoista tulevien välillä.
---
Vihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.
Robert Putnamin tutkimukset todistavat väkevästi sen puolesta, että etninen moninaisuus on se, mikä repii yhteiskuntia rikki. Ei suinkaan vihapuhe.
Vihapuheet ovat seurausta jostain. Kuinka yleistä on vihapuhe Suomessa vaikkapa niitä marokolaisia kohtaan jotka asuvat Marokossa? Entäpä jos Turussa olisi suuri marokolaisvähemmistö joka toistuvasti syyllistyy rikoksiin valtaväestöä kohtaan?
Quote from: Sanni Grahn-Laasonen
Kulttuurien moninaisuus, yhteisöllisyys ja osallisuuden edistäminen otetaan valtionapujen kriteereihin. Kuntien nuorisotoimille avataan erityisavustushaku vihapuheen ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Joukkuelajien Punainen kortti rasismille -hanke otetaan osaksi valtakunnallistettavaa Liikkuva koulu -ohjelmaa.
Kulttuurien moninaisuus, kuulostaapa tutulta.
Ai niin!Quote from: Sanni Grahn-Laasonen
Opetushenkilöstöä koulutetaan käymään hankalia keskusteluja muun muassa vihapuheeseen, rasistiseen käytökseen ja radikalisoitumisen signaaleihin liittyen. Opiskelija- ja nuorisojärjestöt kutsutaan mukaan kehittämään toimenpiteitä auttamaan eri taustoista tulevien nuorten ja opiskelijoiden kohtaamisessa.
Haluan lukea kaikki osakatsaukset ja loppuraportit niistä kouluista joissa on suuret muslimivähemmistöt. Erityisesti kuvaukset akateemisen 50-kiloisen naisopettajan ja yläasteikäisten musupoikien hankalista keskusteluista kiinnostavat.
Tulkitsen viimeisen kohdan siten, että esimerkiksi Vihreistä Nuorista saadaan hyviä välituntivalvojia auttamaan nuorten kohtaamisissa.
Voi vitales. Tollaiset samanlaiset suvakkitaliaivot ovat romauttamassa Ruotsin. Ei helkatti minkäänlaista tilannetajua tällä Kokoomuksen sievällä nukkepoliitikolla. Elänyt koko elämänsä erityislumihiutaleena, niin jutut ovat sitten tota Disneyn bambi-maailman luokkaa. "Kunhan nyt vaan kädestä pidetään ja oikein silmiin katsotaan". Tollainen tyhjäpää seurapiirirouva kuuluisi jonkin golf-kentän hymyileväksi PR-sihteeriköksi kuin ministeriksi.
Quote from: ismolento on 02.08.2016, 11:39:07
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2016, 10:56:57
Sanni:
QuoteLapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..
Miksi joku olisi nähtävä jonakin?
Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?
Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.
Tämä on ihan sitä samaa propagandaa kuin joskus 1970-luvulla, kun kaikkien piti nähdä neuvostokommunismi ja sosialismi suurena rikkautena ja toisinajattelijat tuomittiin suomettuneessa ja rähmällään olevassa mediassa boikottiin ja julkisen hallinnon virkakieltoon.
Itse asiassa tämä virkakielto toimii käytännössä vieläkin. Tunnetun maahanmuuttokrittisen perussuomalaisen on aivan turha pyrkiä mihinkään julkisen sektorin virkaan. Sama pätee myös yksityispuolen suurimmissa firmoissa. Vaikka periaatteessa ja sananvapauden ja mielipidevapauden nimellisesti vallitessa maahanmuuttoon arvostelevasti suhtautuminen on täysin laillista.
Quote from: Vredesbyrd on 01.08.2016, 11:48:34
Sanni peräänkuuluttaa aitoa keskustelua mutta sellainen ei ole tähänkään mennessä kelvannut. Sanni ja Sannin kaverit tunnetusti tienaavat kehitysmaamuslimien maahantuonnilla.
Aitoa keskustelua ei ole koskaan käyty, eikä tulla koskaan käymään. Näiden hyvien ihmisten agenda perustuu pelkälle huuhaa unelmoinnille, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Aidossa, asiallisessa ja faktapohjaisessa keskustelussa Sannin ja kumppaneiden argumentit on naurettavan helppo ampua alas yksi toisensa jälkeen. Nämä pölhöt ottaisivat siis turpaansa 100-0 laittoman maahantunkeutumisen vastustajilta. Tietävät sen itsekin oikein hyvin, joten tyytyvät vain horisemaan sekavia sieltä korkealta norsunluutornista. Ja kiillottavat hyvän ihmisen sädekehää minkä ehtivät.
Tuollaisen rasismin poistaminen on helppoa:
tarjotaan kansalle sellaista monikulttuuria joka ON rikastavaa ja toimivaa. eikä päinvastoin. Ei tarvitse propagandaa peittelemään omia jälkiä.
Minä en suoranaisesti vastusta maahanmuuttajia yleisesti, mutta vastustan (korjaamatonta) haittamaahanmuuttoa niin paljon, että siinä sivussa saa minusta ulkopuolisetkin jäädä rajojen ulkopuolelle; Suomen tärkein merkitys on suojella suomalaisia ja suomalaista kulttuuria. Se kestää kyllä oikeata kansainvälisyyttä, mutta ei haittamaahanmuuttoa.
Quote from: writer on 02.08.2016, 12:31:24
kokoomuslaisistakin moni pitää Sannia täysin kyvyttömänä mutta kokoomuksen toisten kokoomuslaisten kehumis-kulttuuri piilottaa tämän koska Sannin mokat eivät ole vielä tarpeeksi suuria.
Lisäksi tavoite on vedota nuoriin vihreisiin naisiin Sannilla joten siksi Sannin annetaan puhua vihreiden tason läpiä päähänsä ja olla aivan pihalla.
Sanni on kaikille kokoomuslaisille tulevaisuus ja voimavara.
QuoteVihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.
Tämä kohta Sannin ulosannissa tuntuu tulevan jostain samasta trollitehtaasta kuin Simon Elon eduskunnassa persujen kantana sivaltama ja blogissaan toistettu "valemediat järkyttävät kansallista yhteinäisyyttä" joka kuulostaa aivan pahkasialta, mutta on todellakin eduskunnan salissa puhuttua ja blogissa julkistettua ilman että näin tehnyt poliitikko edes tajuaa miltä tämä vaikuttaa omien äänestäjiensä silmissä.
... tai muuan persu-aktiiveille eri tavoin tunnettu YLE-toimitaja puhuu niinikään vaihtoehtomedioiden karmaisevasta vaarasta http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269
QuoteOletko koskaan kummastellut sitä, millä keinoilla Suomessa asuvia väestöryhmiä ajetaan tarkoituksella toisiaan vastaan?
En tiedä, mutta mun mielestä on mielenkiintoista tutkia näitä ns. meemejä ja ajatusten rakennuspalikoita joita jostain omaksumalla poliitikkomme ja toimittajamme ja muut vastaavat parasiitit koittavat demonisoida kansan käymää keskustelua yhteiskunnallisista asioista, jos on ristiriidassa sen kanssa mitä valtaeliitti haluaa ajaa läpi. Pistää meinaan silmään, kun miltei identtisiä ajatuksia tulee läpi tiettynä ajanjaksona monesta eri lähteestä, niin heti tulee mieleen että jotkut ovat harrastaneet valistustoimintaa.
Mitä tulee Grahn-Laasosen näkemyksiin miten vihapuhe repii rikki kansakunnan peruskudosta, niin minä taas uskon että 'vihapuhe' on lähinnä tähän maahan sopimattomien moraalikäsitysten ja tapojen tuomitsemista ja kaikki yhteisöt vaativat tälläistä oman arvopohjansa ylläpitoa juuripa pysyäkseen yhtenäisenä. Jos jossain tuossa on ongelmaa, niin se on puhtaasti niissä poliitikoissa jotka tuottavat tähän maahan arvojen yhteentörmäyksiä tuottamalla maahan väestöryhmiä joiden arvot törmäävät yhteen - se on se juttu joka yhteiskunnan peruskudosta repii rikki. Toki poliittisesti epäkorrektit vaihtoehtomediat voivat heittää benssaa liekkeihin uutisoimalla YLEn maailmankuvaan sopimatonta tietoa, ja näin 'järkyttää kansakunnan yhteinäisyyttä' jonka edellytyksenä tuntuu olevan, että vain YLEn totuuteen uskominen pitää kansakunnan yhtenäisenä. Katsotaan mitä muita vastaavia variaatioita samasta teemasta on tulossa lähiakoina poliitikoilta ja toimittajilta, sillä nyt on iso offensiivi käynnissä maalaisjärkeä vastaan.
QuoteRahaa uskontoryhmien vuoropuheluun
Opetus- ja kulttuuriministeriö julistaa ensimmäistä kertaa haettavaksi valtionavustukset uskontojen välisen vuoropuhelun edistämiseen. Avustuksilla halutaan edistää hyviä suhteita eri uskonnollisten ryhmien välillä ja auttaa ymmärtämään eri uskontoihin kuuluvia. Tarkoitus on myös ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä edistää yhteiskunnallista osallisuutta.
"Yhteiskunnassamme tarvitaan lisää aitoa keskustelua ja kohtaamisia eri taustoista tulevien välillä, kun jännitteet eri väestöryhmien välillä ovat kasvussa", ministeri Sanni Grahn-Laasonen perusteli uutta avustusta tiedotteessa.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1470885451348) 12.8.2016
QuoteOpetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen: Valtio tukee uskontojen vuoropuhelua
Opetus- ja kulttuuriministeriö julistaa ensimmäistä kertaa haettavaksi valtionavustukset uskontojen välisen vuoropuhelun edistämiseen. Avustuksilla halutaan edistää hyviä suhteita eri uskonnollisten ryhmien välillä tukemalla niiden välistä vuoropuhelua.
Uskontojen vuoropuhelun edistäminen on osa opetus- ja kulttuuriministeriön Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelmaa vihapuheen ja rasismin estämiseksi ja yhteiskunnallisen osallisuuden edistämiseksi. Uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat joutuvat usein vihapuheen kohteeksi. Vihapuhe liittyy esimerkiksi leimaaviin yleistyksiin tiettyyn uskonnolliseen ryhmään kuuluvista. Yksi keskeisistä keinoista torjua uskonnollisten ryhmien jäseniin kohdistuvaa vihapuhetta on uskontojen vuoropuhelu.
- Julkisen vallan tehtävänä on turvata oikeusvaltion, demokratian ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Luottamus ja kansalaisten keskinäinen kunnioitus ovat olleet Suomen hyvinvoinnin perustekijöitä. Nyt ensimmäistä kertaa Suomessa jaamme valtionavustusta, jonka tarkoituksena on auttaa ymmärtämään eri uskontoihin kuuluvia. Pidän tätä tärkeänä avauksena, sanoo opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen.
Hallituksen tavoitteena on, että Suomi on vuonna 2025 avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas, hyvä maa, jossa positiivinen asenne toisiimme sekä ympäröivään maailmaan tekee Suomesta ainutlaatuisen. Myös hallituksen turvapaikkapoliittisen ohjelman mukaan erilaisilla aktiviteeteilla vahvistetaan eri väestöryhmien ja kulttuurien välistä vuoropuhelua ja toimintaa kansalaisyhteiskunnassa muun muassa rasismin torjumiseksi.
- Kulttuuritausta ja uskonto ovat merkittäviä tekijöitä identiteetin kannalta. Yhteiskunnassamme tarvitaan lisää aitoa keskustelua ja kohtaamisia eri taustoista tulevien välillä, kun jännitteet eri väestöryhmien välillä ovat kasvussa. Kristittyjen, islamilaisten ja juutalaisten uskontokuntien välillä on jo vuosien ajan käyty vuoropuhelua yhteisöjen johtajien tasolla. Nämä uskontokunnat ovat yhteisesti moneen kertaan ja hyvin selkeäsanaisesti torjuneet uskonnon käyttämisen vihan ja väkivallan oikeuttamiseen, sanoo ministeri Grahn-Laasonen.
Avustusta voidaan myöntää yleisavustuksena valtakunnallisesti merkittäville järjestöille, joiden tarkoituksena on uskontojen vuoropuhelun edistäminen ja harjoittaminen sekä erityisavustuksena uskontojen vuoropuhelua edistäviin laaja-alaisiin hankkeisiin. Laaja-alaisina pidetään hankkeita, joilla on muun muassa mahdollisuus vakiinnuttaa kehitetyt toimintamallit ja käytännöt myös hankekauden jälkeen.
Tarkemmat hakuohjeet opetus- ja kulttuuriministeriön verkkosivuilla. Hakuaika päättyy 20.9.2016.
Tiedote (http://okm.fi/OPM/Tiedotteet/2016/08/avustus_uskontojen_vuoropuhelu.html) 11.8.2016
Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelma (http://okm.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2016/liitteet/MerkityksellinenSuomessa.pdf?lang=fi) (pdf)
QuoteMerkityksellinen Suomessa -toimintaohjelma
Ohjelma vihapuheen ja rasismin estämiseksi ja yhteiskunnallisen osallisuuden edistämiseksi
...
Vaikea taloudellinen tilanne, yhteiskunnan nopeaan muutokseen liittyvät epävarmuu-
det ja pakolaiskriisi ovat kuitenkin luoneet Suomessa ja muualla Euroopassa kasvualustaa
vihamieliselle kielenkäytölle, ääriasenteille ja jyrkille vastakkainasetteluille. Vihapuhe koh-
distuu erilaisiin kansalaisryhmiin, vähemmistöihin ja yksilöihin. Se horjuttaa luottamuk-
sen ja turvallisuuden tunteen perusteita. Vihapuhe ja uhan kokeminen ovat jo johtaneet
kielteiseen käyttäytymiseen maahanmuuttajia ja yleisemminkin erilaisuutta kohtaan.
...
Suomeen on lyhyellä aikavälillä tullut suuri määrä maahanmuuttajia. Useimmilla
suomalaisilla on vain vähän kokemusta vuorovaikutuksesta maahanmuuttajien kanssa.
Vihapuheiden ja rasistisen käytöksen taustalla voi olla myös epäoikeudenmukaisuuden,
ulkopuolisuuden, merkityksettömyyden ja joskus kiusaamisen kokemuksia ja tunteita.
Sen vuoksi on tärkeää lisätä osallistumista ja vuorovaikutusta, vahvistaa tietopohjaa ja
kykyä asettua toisen asemaan. Vihapuheeseen ja rasismiin on puututtava sekä nopeasti
vaikuttavin toimin että toimin, joilla vaikutetaan ennaltaehkäisevästi kielteisten ilmiöiden
syntyyn.
...
Kymmenen toimenpidettä
1. Läpi harmaan hallinnon. Otamme vihapuheen ja rasismin
vastustamisen sekä monikulttuurisuuden, osallisuuden
ja yhdenvertaisuuden vahvistamisen läpäisyperiaatteella
huomioon opetus- ja kulttuuriministeriön toimialojen virastojen,
laitosten ja muiden organisaatioiden ohjauksessa.
...
2. Rahalla rasismia vastaan. Täydennämme
opetus- ja kulttuuriministeriön harkinnanvaraisten
valtionavustushankkeiden ja ESR-toimenpidekokonaisuuksien
valintakriteereitä.
...
3. Kirjastossa kohdataan. Vahvistamme yleisten kirjastojen
toimintaa aktiivisen kansalaisuuden ja demokratian edistäjinä.
...
4. Aikuisen ABC. Kehitämme lasten ja nuorten parissa
työskentelevän opetushenkilöstön ja muiden ammattilaisten
koulutusta.
Rahoitamme lasten ja nuorten parissa työskenteleville koulutusta, joka antaa uutta osaa-
mista monikulttuurisessa työympäristössä toimimiseen. Opetushenkilöstöä ja muita am-
mattilaisia valmennetaan käymään hankalia keskusteluja muun muassa vihapuheeseen,
rasistiseen käytökseen ja radikalisoitumisen signaaleihin liittyen.
...
5. Voimaa vertaisverkosta. Haastamme nuoriso-, opiskelija- ja
varhaisnuorisojärjestöjä ja muita nuorten omia organisaatioita
monikulttuuristen, yhteisöllisten ja tasapuolisten
osallistumismahdollisuuksien luomiseen.
...
6. Nuorissa on tulevaisuus. Vahvistamme nuorisoalan
toimijoiden osaamista ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden
edistämisessä sekä vihapuheen torjunnassa.
Jatkamme nuorisoalan toimijoiden osaamisen vahvistamista ihmisoikeuksien ja yhden-
vertaisuuden edistämisessä sekä vihapuheen torjunnassa. Toimintaa syvennetään ja laa-
jennetaan kunnallisille nuorisotyön toimijoille suunnatun koulutushankkeen tulosten
pohjalta. Tavoitteena on, että jokainen nuorten kanssa työskentelevä tietää, miten rasismia
ja vihapuhetta ehkäistään ja miten niihin puututaan. Työskentelemme sen edistämiseksi,
että ihmisoikeudet ja syrjinnän vastustaminen sisällytetään nuorisoalan koulutusohjelmiin
kaikilla koulutustasoilla.
7. Vapaaksi vihapuheesta. Avaamme kuntien nuorisotoimille
suunnatun erityisavustushaun, jonka tavoitteena on
ennaltaehkäistä vihapuhetta ja edistää yhdenvertaisuutta.
...
8. Punainen kortti rasismille! Tuemme hankkeen laajentamista
jalkapallossa ja muissa joukkuelajeissa sekä liikunta-alan
yhdenvertaisuustyön kehittämistä.
...
9. Puhutaan toisillemme! Käynnistämme valtionavustushaun
uskontojen vuoropuhelun edistämiseksi.
Uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat joutuvat usein vihapuheen kohteeksi. Vihapuhe
liittyy esimerkiksi leimaaviin yleistyksiin tiettyyn uskonnolliseen ryhmään kuuluvista.
Yksi keskeisistä keinoista torjua uskonnollisten ryhmien jäseniin kohdistuvaa vihapu-
hetta on uskontojen vuoropuhelu. Tuemme valtionavustuksilla toimintaa, joka lisää us-
kontojen vuoropuhelua.
10. Yhdessä kohti tulevaa. Käynnistämme "Merkityksellinen
Suomessa" -haasteen.
Ihan Ruotsin nuottien mukaan mennään, joten lopputuloskin tulee olemaan sama.
Quote from: James Hirvisaari on 02.08.2016, 11:45:03
Sanni on tyhjäpää ja sekaantunut kritiikittä rasismimuumitteluun.
Aapelin
Siunattua hulluutta mukaellen: "Tytöllä on pääkuori tehty niin ohkasista tarpeista että tyhmyys paistaa läpi"
Kun ihmiset puhuu keskenään, ni mihin siinä niinku kuluu rahaa?
Quote from: Hermit on 17.08.2016, 22:13:57
Kun ihmiset puhuu keskenään, ni mihin siinä niinku kuluu rahaa?
Ev. lut. kirkko käyttänee uskontojen vuoropuhelurahat tilojensa vuokraamiseen/myymiseen alennettuun hintaan muslimeille sekä uusien uskontojen monimuotoisuutta edistävien piirrosten tilaamiseen Ville Rannalta Kirkko ja kaupunki -lehteen.
Roihuvuoren moskeija taas luultavasti painattaa saamillaan rahoilla uusia Jeesus oli muslimi -julisteita sekä kutsuu Kamal el-Mekkin taas kertomaan uskontojen välisestä rauhanomaisesta yhteiselosta.
Onneksi meillä on ministeri ja järjestöt. Ilman niitä tämä maa olisi kohta yksi mokuhelvetti. Ja mikä tärkeintä, hyvämaineisina saamme lisää velkaa valtiolle. Kaikki voittavat. Uin Uin.
Quotejännitteet eri väestöryhmien välillä ovat kasvussa", ministeri Sanni Grahn-Laasonen perusteli
No shit Sherlock.
Pieni uutisvinkki Sannille
Quote from: L'uboš Blaha, Slovakia– Jos multikulturalismi on epäonnistunut Pariisissa ja Brysselissä, miksi kokeilisimme sitä täällä?
Sannihan tykkää koulutuksesta. Liitänkin Sannille iltapalaksi kotitehtävän, arvaa onnistuuko monikulttuuri Suomessa.
A. ei.
B. Ei todellakaan.
C. Olen suvakki ja uskon mitä tahansa.
Quote from: Foundation on 02.08.2016, 18:13:37
Quote from: writer on 02.08.2016, 12:31:24
kokoomuslaisistakin moni pitää Sannia täysin kyvyttömänä mutta kokoomuksen toisten kokoomuslaisten kehumis-kulttuuri piilottaa tämän koska Sannin mokat eivät ole vielä tarpeeksi suuria.
Lisäksi tavoite on vedota nuoriin vihreisiin naisiin Sannilla joten siksi Sannin annetaan puhua vihreiden tason läpiä päähänsä ja olla aivan pihalla.
Sanni on kaikille kokoomuslaisille tulevaisuus ja voimavara.
Kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla ei ole enää mitään eroa. Vihreät ovat jo muutenkin olleet Kokoomuksen puisto-osasto.
Quote from: Roope on 17.08.2016, 21:53:05
Rahaa uskontoryhmien vuoropuheluun
Tarkoitus on myös ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä edistää yhteiskunnallista osallisuutta.
Ei tule toimimaan. Lasten ja nuorten koulutukseen tarkoitettujen rahojen käyttäminen poliittiseen propagandaan saa ainakin minut tuntemaan vihaa.
Miten ihmeessä tämä tyttö on selvinnyt ministeriksi asti. Ajattelu on samaa tasoa kuin yläkouluikäisellä blondilla, yhden jälkeen yöllä, kun on ensin juotu puoli pulloa sidukkaa.
Quote from: ArtturiE on 02.08.2016, 10:20:10
Quote from: vanhaemäntä on 01.08.2016, 15:06:05
Onko rasistista ajatella, että Laasonen mielipiteineen on natsiajatuspoliisi! Minun pääni sisään et pääse, idiootti!
Sannin märkä uni on lobotomia toisinajatteleville.
Tarkalleen ottaen Sanni "korporaatiokommunisti" Grahn-Laasonen toivoo että joku löisi esim miekalla hänen päälakeensa korvien suuntaisesti alaspäin vievän iskun ja leikkaisi takaraivon irti. Harhaisessa mielessään kuvittelee että moinen itsetuhoinen ajatus nauttii suurempaa suosiota. Näin tekemällä voimme poistaa Sannin mukaan syrjivät ajatukset.
On jännitteet kasvussa kyllä, ja kun mamuille jaetaan lisää rahaa joka segmentillä, ja kantiksilta otetaan pois, niin mikähän kasvaa vielä lisää???
QuoteRahaa uskontoryhmien vuoropuheluun
Eikös se musu ja katollinen 85 v pappi harrastanut uskonnollista vuoropuhelua.
Rasistiset ja syrjivät ajatukset MEIDÄN takaraivoissamme? Siis Sannin, Stubbin ja muiden monikulttuuria kannattavien? Miksi nämä eivät voi suoraan puhua TEIDÄN takaraivoista, kun kuitenkin sitä tarkoittavat? Siis että TEIDÄN tulee pyyhkiä rasistiset ja syrjivät ja muutenkin tyhmät, likaiset ajatukset pois syntisistä, surkastuneista aivoistanne ja oppia, että Meidän ideologiamme on se ainoa oikea ja hyvä! Mitä helvettiä nuo yrittävät kuvastaa tuolla nöyristelevällä me-lässytyksellä!?
Quote from: Jeremias on 19.08.2016, 09:17:37
Rasistiset ja syrjivät ajatukset MEIDÄN takaraivoissamme? Siis Sannin, Stubbin ja muiden monikulttuuria kannattavien? Miksi nämä eivät voi suoraan puhua TEIDÄN takaraivoista, kun kuitenkin sitä tarkoittavat? Siis että TEIDÄN tulee pyyhkiä rasistiset ja syrjivät ja muutenkin tyhmät, likaiset ajatukset pois syntisistä, surkastuneista aivoistanne ja oppia, että Meidän ideologiamme on se ainoa oikea ja hyvä! Mitä helvettiä nuo yrittävät kuvastaa tuolla nöyristelevällä me-lässytyksellä!?
Unohdat että Sanni ja Stubb& kumpp. ovat hyviä ihmisiä...