QuoteSofi Oksanen: Kansallisia symboleja ei pidä luovuttaa pelkästään ääriryhmän etuoikeudeksi
Norjassa kansallispuku ei ole pikkujuttu. Asian mittakaava valkeni kesäkuisella Norjan-matkallani, kun toukokuun seitsemäntenätoista vietetyn itsenäisyyspäivän tunnelmat yhä puhuttivat. Moni oli kokenut olonsa epämukavaksi pukeutuessaan kansallispukuunsa päivän kunniaksi, sillä kansallisten symbolien julkisesta käytöstä on tullut rasismin nousun myötä kiusallista.
Äimistyin – en maahanmuuttovastaisuudesta, joka myös Suomessa on näkyvää, vaan siitä, että norjalainenhan kasvaa lapsesta asti pukeutumaan kansallispukuunsa itsenäisyyspäivänä. Vastauksena hämmennykseeni norjalaiset näyttivät puhelimestaan tuoreita kuvia, joissa he poseerasivat yhtälailla perinnepukuun sonnustautuneen puolisonsa kanssa.
Norjassa kansallispuvut kulkevat suvussa, joten monien puvut ovat olleet jo useiden sukupolvien käytössä, ja niiden aitous on olennaista. Rippilahjaksi norjalaisnuoret ehkä toivovat suomalaisten ikätoveriensa tavoin rahaa, mutta saavat kalliin kansallispuvun. Niihin suhtaudutaan pieteetillä, joka muistuttaa siinä Suomea, miten linnanjuhlien iltapukukavalkadia meillä käsitellään – Norjassa pukuloisto on vain kansallispukuloistoa, joka lähtökohtaisesti alleviivaa kantajansa suvun alkuperää, ja vahvistaa käsitystä siitä, että norjalaisuus on syntyperäistä.
Kuvio asettaa eriarvoiseen asemaan ne, joiden suku ei ole asunut maassa pitkään. Pitäisikö maahanmuuttajien käyttää oman etnisen taustansa mukaisia kansallispukuja, vai tyytyä lippujen heilutteluun? Vai pitäisikö perinteestä luopua tykkänään? Jotkut Norjassa asuvat suomalaiset ovat hankkineet suomalaisen kansallispuvun muutettuaan Norjaan ja ne on otettu vastaan hyvin.
...
Koska Suomen lipun käyttö muissa kuin liputusyhteyksissä ja urheilukilpailuissa muistuttaa minua arvomaailmasta, joka ei ole omani, en pistäisi rintaani lippupinssiä, mutta ehkä juuri niin pitäisi tehdä. Ehkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina: Suomen kansalliset symbolit kuuluvat kaikille, jotka pitävät Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa. Niiden luovuttaminen ääriryhmän etuoikeudeksi on periksi antamista.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/sofi-oksanen-kansallisia-symboleja-ei-pida-luovuttaa-pelkastaan-aariryhman-etuoikeudeksi/?shared=930137-308b9d40-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/sofi-oksanen-kansallisia-symboleja-ei-pida-luovuttaa-pelkastaan-aariryhman-etuoikeudeksi/?shared=930137-308b9d40-500)
Suomen lippua käyttäköön ne jotka ovat suomalaisten puolella. Suvakithan ovat tunnetusti mamut ensin ja suomalaiset ei senkään jälkeen porukkaa. Suomen lippu tuollaisella on yhtä irvokas kuin lastensuojeluliiton pinssi pedofiilillä.
Rotupuhtaudesta:
http://www.aamulehti.fi/fingerpori/?openSpark=30489 (http://www.aamulehti.fi/fingerpori/?openSpark=30489)
QuoteEhkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina: Suomen kansalliset symbolit kuuluvat kaikille, jotka pitävät Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa. Niiden luovuttaminen ääriryhmän etuoikeudeksi on periksi antamista.
Tuohon liittyen kysyisin Sofilta että ketkä sen ovat keksineet/määrittäneet että Suomi-paitaan pukeutuminen tai muiden kansallisten symbolien käyttäminen on nimenomaan rasistista? Ketkä Sofi?
Ja mikä estää Sofia nyt ensimmäisenä näyttämästä esimerkkiä omilleen, laittaisi nyt vaan sen Suomi-paidan päälleen ja alkaisi käyttämään kansallisia tunnusmerkkejä rasismia vastaan. Niitä tunnusmerkkejä jotka juuri Sofin edustama leiri on rasistisiksi leimannut ja tätä rasistisuutta silmät kiiluen julistanut suvaitsevaisissa medioissa.
Laita vaan se Suomi-paita päälle Sofi.
Kunnon internationalisti tarttee ulkomailta mallin oman maansa lipunkin kunnioittamiseen.
Niin hillitön on elitismin hinku. Miten nyt rehabilitoida hyviä konservatiivisia perinteitä samaistumatta silti rahvaaseen?
Olin Norjassa ja tuli mieleen, että omaa lippua ei ehkä tarvitsekaan hävetä! Hellurei! Aivan mahtava tuo älyllinen manöveeri, millä internationalisti yrittää selittää itselleen että kansallismielisyys ei ole totaalisen pahaa.
Taitaa vaan mennä samaan kuin Ruotsissa, että ainoastaan - tiedätte ketkä - saavat juhlia sitä kansallispäivää.
Itsenäisyyspäivä on Suomessa mennyt rummutukseksi ja sen viettäminen on aivan liian helppoa kenelle tahansa muutenkin. Sen sijaan Kalevalanpäivä on sen verran vaativampi harrastus, että se kivasti karkottaa jo Palefacet ellei tämä nyt ole jo tehnyt jotain hip-hop Kalevalaa (silloin se tosin olisi jo aika hyvä juttu häneltäkin).
Meillähän on jengiä, joka pukeutuu joka päivä kansallispukuun. Eivätkä varmasti ole rasisteja, tai ei ainakaan voi sanoa rasisteiksi.
Sofi on yks oikea puolivirolainen riidanhaastaja, besserwisser ja neuvoja. Koska hänellä itsellä ei ilmeisesti ole vahvaa suomalaista identiteettiä, hän puuttuu niiden aitosuomalaisten tekemisiin, joilla on.
Kirjoittaako hän samoin virolaisille? Kieltää tunnustamasta vahvaa, virolaista identiteettiä, nimitellen sellaista "rasismiksi"? On venäläisten miehittäjien puolella, mitä tulee oikeuksiin asua ja elellä Virossa, virolaisen kansan kustannuksella?
Muistelen, että hän on väsännyt varsin katkerasävyisen, rivouksia puolillaan olleen kirjan ja parikin tästä aiheesta, virkkujen puolesta, ryssiä vastaan. (Hei, keksin just uudissanan "virkut" = virolaiset, eestiläiset!)
Sofi hyökkää suomalaisuutta vastaan ihan samalla lailla kuin on itse syyttänyt neuvostoliittolaisia, näiden tultua muukalaisina, miehittäjinä Viroon.
Sofi onkin identiteetiltään selkeästi enemmän katkera virolainen, kuin suomalainen. Vaikuttaisi siltä, kuin hän vihaisi meitä. Miksi hän muutoin hyökkäisi kansallismielisiä, isänmaallisia suomalaisia vastaan? Hän itse on rasisti. Virkkuryssä.
Katsoo peiliin vaan: siellä näkyy kateellisen, meitä suomalaisia hyväksikäyttäneen puolivirolaisen kasvot. Se suomalainen puoli hänessä ei selvästikään ole vahvoilla.
QuoteEhkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina: Suomen kansalliset symbolit kuuluvat kaikille, jotka pitävät Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa. Niiden luovuttaminen ääriryhmän etuoikeudeksi on periksi antamista.
Sofi hei, mietippä vähän.
Jos Suomi-paita symboloi sitä että pitää Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa niin miksi sitten Suomi-paitaa käyttävä on leimattu rasistiksi. Ei vika ole Suomi-paidassa eikä sen käyttäjässä vaan leimakirveen heiluttajassa. Jos vaikkapa Hakkarainen käpäilisi Suomi-paidassa niin hänet leimattaisii estotta natsiksi ja rasistiksi ja paidan käyttöä paheksuttaisi.
Hennalan kaapumiestä vaadittiin syytettäväksi Suomen lipun häpäisystä ja vaatijana oli mm ministeri Stubb. Suomen lippu symbölisoi sitä että arvostaa Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria. Miksi kaapumies ei saisi arvostaa Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria pitämällä kädessään pientä paperista lippua.
Quote from: Elemosina on 31.07.2016, 11:57:32
QuoteEhkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina: Suomen kansalliset symbolit kuuluvat kaikille, jotka pitävät Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa. Niiden luovuttaminen ääriryhmän etuoikeudeksi on periksi antamista.
Tuohon liittyen kysyisin Sofilta että ketkä sen ovat keksineet/määrittäneet että Suomi-paitaan pukeutuminen tai muiden kansallisten symbolien käyttäminen on nimenomaan rasistista? Ketkä Sofi?
Ja mikä estää Sofia nyt ensimmäisenä näyttämästä esimerkkiä omilleen, laittaisi nyt vaan sen Suomi-paidan päälleen ja alkaisi käyttämään kansallisia tunnusmerkkejä rasismia vastaan. Niitä tunnusmerkkejä jotka juuri Sofin edustama leiri on rasistisiksi leimannut ja tätä rasistisuutta silmät kiiluen julistanut suvaitsevaisissa medioissa.
Laita vaan se Suomi-paita päälle Sofi.
Koska Sofian ja hengenheimolaisten mielestä suomalaisuus yleensä on rasistinen ilmiö josta olisi päästävä eroon ja tilalle mitäänsanomaton monikulttuurisuus.
Sofia on itse noudattanut suvakkien hokemaa että ulkomailla matkustelee niin oppii kaikkea uutta. Kas nyt sitten tuli hoksattua että isänmaallinen voi olla ilman että on rasisti. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Suomi on hyvä paikka asua ja elää myös ulkomaalaisille, jotka noudattavat lakia, suomalaisen yhteiskunnan normeja sekä ovat maassa laillisesti ja omaavat aidot dokumentit ja luvat.
Perseily, jota tuodaan meille monikulttuurina, ei ole sitä. Jokainen sivistynyt ja järkevä ihminen kyllä ymmärtää kulttuurieroista huolimatta mikä on oikein ja sopivaa. Siinä ei kansallispuku muuta asiaa miksikään. Nyt täällä saa kulkea mustassa säkissä ja sen takia myönnetään erivapauksia.
Tässäkin toimii porttiteoria, alla askeleet:
- nationalismin ihannointi
- lippupinssi rintapielessä
- rasistinen maailmankatsomus
- Hommafoorumin jäsenyys
- MV-lehden aktiivinen lukija
- Halla-aholaisuus
- Breivikiläisyys
- ...
Siksi yhteiskunnan on puututtava tähän kehitykseen jo mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, vieroittaminen käy vaikemmaksi, mitä edemmälle riippuvuus on edennyt. :flowerhat:
Quote from: Echidna on 31.07.2016, 12:14:40
Meillähän on jengiä, joka pukeutuu joka päivä kansallispukuun. Eivätkä varmasti ole rasisteja, tai ei ainakaan voi sanoa rasisteiksi.
Asuun kuuluu kulmahousut ja litranvarsisaappaat ja vanha saksalaisessa lentokonemoottoritehtaassa tehty auto jota ei ole välttämättä katsatettu. Mutta peräkontisssa on kaiken varalta kolmet eri rekisterilaatat.
Vaikka natsit pitävät housuja, kaikki housuja pitävät eivät ole natseja.
Pitäisin Suomi-paitaa mutta ei ole tullut tyyliini sopivaa vastaan. Ovat kovin mauttomia tai muistuttavat urheiluasuja tai fanituotteita.
Ehkä lippu ja vaakuna eivät vain kuulu vaatteeseen. Pinssi, hihamerkki ok, mutta asuste jota pestään... ei näytä siistiltä. Ehkä olen vain vanhanaikainen.
Muutenkin symbolien heiluttaminen isoosti on vähän muiden hommaa. Tykkään toimia tutkan alla. Esimerkiksi "taktisessa" varusterepussani on parikin erilaista velcrolätkää joita vaihtelen sen mukaan mitä haluan viestittää. Ne ymmärtävät joiden kulloinkin haluan ymmärtävän.
(Otsikkoon:)
Ensin tietysti pitäisi määritellä, mikä se "rasisti" oikein on.
Sopivalla integroimisvakiolla Sofi Oksanen voi olla "rasisti" siinä missä muutkin.
Tällainen vakio voi olla esim. "Puhuu muista ihmisistä".
"Puhuu hyvää" = rasisti muita kohtaan, "Puhuu pahaa = rasisti muita kohtaan.
Sofi siis tarkoittanee, että ei kansallisia symboleja hänelle ?
Eikös Sofi Oksanen ole aina korostanut nimen omaan olevansa virolainen ja halveksivansa suomalaisuutta, mikä minua suoraan sanottuna kyllä huvittaa, koska hän on Suomessa syntynyt ja kasvanut suomalaisen isän lapsi. Neuvostoliitossakaan hän ei ole koskaan elänyt, vaikka julkisuudessa usein esiintyykin alan asiantuntijana.
QuoteAsian mittakaava valkeni kesäkuisella Norjan-matkallani
jep, nimenomaan vain ja ainoastaan sinulle, rastatukkaseni. sovittaisiinko Sofi niin, että pitäydyt siinä fiktiossasi kun kirjoitat kirjoja, etkä tuo sitä paskaa uutisiin. saattaa pian käydä niin, että joku/jotkut sinua pian uskovat kun "blogia" kirjoittelet
Jokin aika sitten kerrottiin koululaisesta, joka oli pyytänyt ja saanut äidiltään lahjaksi leijonariipuksen. Opettaja oli kuitenkin kieltänyt riipuksen käytön koulussa. Jos en väärin muista, kyse oli peräti alakoululaisesta.
Sofi, miten ko. lapsi olisi voinut käyttää kansallista symbolia ei-rasistisesti? Miten hän olisi voinut vakuuttaa opettajalle, että hän ei ole rasisti, ja saa siksi käyttää korua siinä missä joku toinen ei?
Missä noita rasisteja voi nähdä tai tavata?
Kysyn ihan uteliaisuuttani, koska en ole vuosikymmenien mittaan ainakaan tietääkseni nähnyt tai tavannut ainuttakaan rasistia. Kerrataan vielä, että rasismi on rotusortoa enkä ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi sortaa toisia rotuja.
Sofi varmaan liikkuu 'paremmissa piireissä' kun tapaa rasisteja tämän tästä.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.08.2016, 07:04:13
Feministinä Sofi haluaisi kovin uhriutua, mutta se on vaikeaa kun ei kuulu mihinkään vähemmistöön. Siksi esiityy mielellään virolaistaustaisena, vaikka ei sitä oikeasti edes ole. Äiti on virolainen.?
Jep. Suomessa syntynyt, täällä koulunsa käynyt ja uran tehnyt. Ei koskaan asunut Virossa, vain lomaillut mummonsa luona siellä.
Rasisti on se, jota rasismin vastustajat sanovat rasistiksi - eli kuka tahansa tarpeen mukaan. Rasismia on se, mitä rasismin vastustajat milloinkin keksivät hyödyntää taloudellista etua saadakseen tai muuten vain profiiliaan nostaakseen. Entiseen rotusorron käsitykseen vetoaminen (huom. tämä ei ole minun mielipiteeni) on vain rasistien epätoivoinen yritys puolustautua ja samalla vihonviimeinen todiste siitä, että ovat kuin ovatkin rasisteja. Rasismi on kaikkea. Rasismia on kaikkialla.
Kristinuskon vastustaminen ja pilkkaaminen ei ole rasismia, mutta kun sen tilalle vaihdetaan islam, niin aaah, mikä kauhea rasismi onkaan kyseessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001226638.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072621962103_uu.shtml
1970-luvulla olivat taistolaiset ja fasismi. Nyt ovat (keksikää nimi)-laiset ja rasismi.
En ole huomannut, että "turvapaikanhakijat" tai äärivasemmistolaiset kanniskelisivat Suomen lippua tai leijonavaakunaa. Näin ollen rasismiin taipuvaiset eivät ole omaksuneet näitä kansallisia symboleita. Sofi Oksanen on turhaan huolissaan.
Oksaselle taas julkisuustrippi. Pysyisi vain lestissään ja kirjoittelisi kirjojaan tämä narsismiin taipuvainen naikkonen. Oksasen ajatusmaailma on jotenkin sen kaltainen, että väkisinkin tulee mieleen hänen potevan identiteettikriisiä, juurettomuutta. Se tuntuu purkautuvan jatkuvasti kantaväestön syyllistämiseen milloin mistäkin.
Poisto.
Kun tarkastelee syvemmin Oksasen kirjallista tuotantoa, on ilmeistä, että hän siirtäisi silmää räpäyttämättä vironvenäläiset keskitysleirille. Rotupuhdas Viro on Sofille sydämenasia. Suomen sossu kuuluu kaikille, myös virolaisille.
Quotesillä kansallisten symbolien julkisesta käytöstä on tullut rasismin nousun myötä kiusallista.
Pääsin tähän asti ennen kuin kiusaannuin. Ongelma lienee lähinnä Sofin omien korvien välissä, ei minun.
Minusta omien kansallisten symboleiden käytössä ei ole mitään kiusallista. Ei ole ollut ennen. Ei ole nyt. Eikä tule olla tulevaisuudessakaan.
Sofi on tyypillinen suomalainen Toiseus
TM hänet on palkattu haukkumaan suomalaisuutta ja suomalaisia jonkin oletetun ominaisuuden perusteella. Tästä syystä en ole lukenut yhtään hänen kirjaansa, vaikka aluksi niin harkitsin tekeväni. Samasta syystä en lue Tervoa. Suomensyöjät saavat pysyä haisevissa kommaripiireissään enkä suostu tukemaan heidän uraansa millään tavalla.
Quote from: Spesialisti on 01.08.2016, 09:04:52
Kun tarkastelee syvemmin Oksasen kirjallista tuotantoa, on ilmeistä, että hän siirtäisi silmää räpäyttämättä vironvenäläiset keskitysleirille. Rotupuhdas Viro on Sofille sydämenasia. Suomen sossu kuuluu kaikille, myös virolaisille.
Hieman OT, mutta Sohvi olisi aika hottis natsiunivormussa, sellaisessa nahkaminihameessa ja verkkosukissa......ilmekin on aina sellainen kylmä ja välinpitämätön.
Quote from: Hän on 31.07.2016, 13:09:02
Pitäisin Suomi-paitaa mutta ei ole tullut tyyliini sopivaa vastaan. Ovat kovin mauttomia tai muistuttavat urheiluasuja tai fanituotteita.
Ehkä lippu ja vaakuna eivät vain kuulu vaatteeseen. Pinssi, hihamerkki ok, mutta asuste jota pestään... ei näytä siistiltä. Ehkä olen vain vanhanaikainen.
Minunkin mielestäni vaatteenkokoinen lippu tai vaakunateema on tyylitön. Se ei kuitenkaan johdu siitä että pitäisin lippua tai vaakunaa ja niihin liittyvää kansallismielisyyttä/patriotismia tyylittömänä tai pahana asiana, vaan siitä että pidän urheiluun perustuvaa intomielisyyttä tolkuttomana, varsinkin jos sitä harrastetaan urheiluareenojen ulkopuolella. Tai jos en fanatismina, niin pääasiassa lattaotsaisten harrastuksena - keskimäärin fanipaita päällä olevan ihmisen kanssa ei voi olettaa voivansa käydä mitään järjellistä keskustelua. Leijonariipuksen kantajan kanssa mahdollisuudet ovat kuitenkin usein paljon paremmat ellei kyseessä ole selkeästi joku linnakundi.
QuoteEhkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina
Minä kun luulin, että ihmisiä ei pitäisi tuomita ulkonäön ja ennakkoluulojen perusteella. :(
Oksasen suosiolle Virossa ei tekisi erityisen hyvää jos hän antaisi siellä suomi(h)porona lausuntoja sinimustavalkean rasistisuudesta. Isänmaallisuus on siellä maassa ihan kunnia-asia akateemisessa maailmassa ja mediassa. Monikulttuurin ja sosialismin autuudesta on aikuisemmilla virolaisilla karvaat muistot ja kokemukset.
Ongelma ei ole kansalliset symbolit vaan kansallismielisyys, jonka puolustaminen on anatema. Kun on useampi vuosikymmen lyöty lyttyyn kansallismielinen ajattelu yhteiskunnan yläluokasta, ei pidä itkeskellä, kun sitä julkisesti uskaltavat jälkeen puolustaa vain vulgaareimmat pilottitakkiset leijonakorujen kantajat.
Quote from: Ajattelija2008 on 01.08.2016, 08:07:51
En ole huomannut, että "turvapaikanhakijat" tai äärivasemmistolaiset kanniskelisivat Suomen lippua tai leijonavaakunaa. Näin ollen rasismiin taipuvaiset eivät ole omaksuneet näitä kansallisia symboleita. Sofi Oksanen on turhaan huolissaan.
Ne vain pyyhkii lipullamme persettään, tai istuvat kadulla sen päällä, osoittaakseen halveksuntaansa Suomelle. Joka elättää heitä. Aikuisia typeryksiä.
QuoteKoska Suomen lipun käyttö muissa kuin liputusyhteyksissä ja urheilukilpailuissa muistuttaa minua arvomaailmasta, joka ei ole omani, en pistäisi rintaani lippupinssiä, mutta ehkä juuri niin pitäisi tehdä. Ehkäpä rasismia vastustavien pitäisi käydä vastarintaan ja käyttää maan tunnusmerkkejä, kunnes Suomi-paitaan pukeutunutta ei automaattisesti pidetä enää rasistina: Suomen kansalliset symbolit kuuluvat kaikille, jotka pitävät Suomen itsenäisyyttä ja kulttuuria arvossa. Niiden luovuttaminen ääriryhmän etuoikeudeksi on periksi antamista.
Aihe on ollut ennenkin esillä. Ongelmana oli löytää vapaaehtoisia leijonakorumonikulttuurisuusnaisia ja miehiä. Suomen lippukin tuntui vastenmieliseltä ja viimeistään maan kansallislaulun aikaan alkoi tulemaan erittäin paha olo.
Mieluummin olisi kuunneltu yhteinen eurohymni tai islamistien allahu akbar rukouskutsuhuutoja. Useimmat paljastivat jälkeenpäin, ettei eurooppalaisen kansalaisen pitäisi joutua henkisesti pahoinpidellyksi kansallistunnon nostatuksella.
Turvapaikan anominen Ruotsista vaikutti olevan ainoa vaihtoehto eurokansalaisille, mutta sitten huomattiinkin kruunujen käytön mahdottomuus. Eihän kunnon eurokansalainen voi käyttää kansallisia symboleita.
jokuhan voisi lanseerata esim hakaristikesämekot. punainen kesämekko jossa on valkoisia pyöryköitä
mustilla hakaristeilla tai suomalaisempi ilmavoimien camo valkosinisillä koristeilla ?
esim: http://4.bp.blogspot.com/_1H-ny1S9pRs/TKUreHfscDI/AAAAAAAAArg/7f0Sbqji8NI/s400/Swastika.jpg
Sofihan voisi jälkimmäisellä kuvioinnilla tehdyllä juhlamekolla kohauttaa vaikkapa linnan juhlissa :o
mitä arkipäiväisempiä näistä "kielletyistä symboleista" tehdään, sen vähemmän
ne ketään kohauttavat ja menettävät sitä kautta muun kuin historiallisen merkityksensä.
Sofilla Oksasella on lukijoidensa edessä toisinajattelijan ja tabuja rikkovan kirjoittajan maine, mikä on ihan hienoa. Valitettavasti se on myös taakka ja vaatii vastapainoa sillä kulttuuripiireissä ei voi olla uskottava ilman uhriutumista ja rasistikortin heiluttelua.
Quote from: pwSofilla Oksasella on lukijoidensa edessä toisinajattelijan ja tabuja rikkovan kirjoittajan maine, mikä on ihan hienoa. Valitettavasti se on myös taakka ja vaatii vastapainoa sillä kulttuuripiireissä ei voi olla uskottava ilman uhriutumista ja rasistikortin heiluttelua.
Olen menettänyt julkisen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelun myötä kaiken sen orastavan luottamuksen suomalaisia ns. julkisuudenhenkilöitä kohtaan näiden ulostulojen vuoksi, joka minulla joskus oli.
Nämä pyrkimykset tukea ilmiötä ja aivopestä valtaväestöä sen taakse ovat säälittäviä. Jos ei ole ilmiöstä mitään oikeellista todettavaa, voi olla ihan hiljaa. Viisautta on olla hiljaa.
Sosialistia tietenkin harmittaa, koska sosialistien vaatemuoti on pelkkää riepua ja punanuttua. Se on surullista. Sohvi haluaisi vähän mukavampia ja kauniimpia vaatteita, ja joutuu silloin lainaamaan kansallismielisiltä ja pahimmassa tapauksessa vapaan markkinatalouden yritysten tuotoksia. Silloin voisi kulkea ulkona häpeämättä rumuuttaan eli sosialistista realismia. Voi Sohvi parkaa. Vaatteet ovat aina olleet sun aatteet, mutta en ole tiennyt niiden olleen noin vastenmielisten pukea ylle.
Kun sosialistitkin alkavat löytää sosialismista ongelmia, niin sosialismin loppu on lähellä. Vaikka toivon loppua sosialismille, olen valmis antamaan sille hieman tekohengitystä eli elvytystä. Tässä on sohvi-sosialistille uutta kuosikuviota loppukesäksi. Talven tullen sosialismi voidaan sitten haudata sulassa sovussa kaikkien ollessa hyvin mielin. Joulupolkan Sohvikin saa tanssia kansallismielisessä tonttupuvussa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 07:09:00
Missä noita rasisteja voi nähdä tai tavata?
Kysyn ihan uteliaisuuttani, koska en ole vuosikymmenien mittaan ainakaan tietääkseni nähnyt tai tavannut ainuttakaan rasistia. Kerrataan vielä, että rasismi on rotusortoa enkä ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi sortaa toisia rotuja.
Sofi varmaan liikkuu 'paremmissa piireissä' kun tapaa rasisteja tämän tästä.
Nykyajan rasistit taitaa kuulua samaan mystiikan ryhmään ufojen ja lumimiesten kanssa, joista paljon puhutaan mutta kukaan ei ole itse nähnyt...
Nykyisinhän pelkkä rasisti -syytös, -oletus, -väite, nähdään aukottomana todisteena myyttisten rasistien olemassaolosta.
QuoteNykyajan rasistit taitaa kuulua samaan mystiikan ryhmään ufojen ja lumimiesten kanssa, joista paljon puhutaan mutta kukaan ei ole itse nähnyt...
Nykyisinhän pelkkä rasisti -syytös, -oletus, -väite, nähdään aukottomana todisteena myyttisten rasistien olemassaolosta.
Rasisti alkaa olla samanlainen haukkumasana kuin "homo" tai "huora"; sitä käytetään loukkaamaan ja alistamaan tarkoittamatta että haukuttu todella harrastaisi seksiä saman sukupuolen kanssa tai myisi seksiä. Rasisti ei ole ihminen joka vihaa muita rotuja, vaan rasistiksi kutsutaan ihmistä, jota suvakit vihaavat.
Quote from: Näkkileipä on 02.08.2016, 19:10:11
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 07:09:00
Missä noita rasisteja voi nähdä tai tavata?
Kysyn ihan uteliaisuuttani, koska en ole vuosikymmenien mittaan ainakaan tietääkseni nähnyt tai tavannut ainuttakaan rasistia. Kerrataan vielä, että rasismi on rotusortoa enkä ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi sortaa toisia rotuja.
Sofi varmaan liikkuu 'paremmissa piireissä' kun tapaa rasisteja tämän tästä.
Nykyajan rasistit taitaa kuulua samaan mystiikan ryhmään ufojen ja lumimiesten kanssa, joista paljon puhutaan mutta kukaan ei ole itse nähnyt...
Nykyisinhän pelkkä rasisti -syytös, -oletus, -väite, nähdään aukottomana todisteena myyttisten rasistien olemassaolosta.
Kyllä minä tunnen muutamankin ihka aidon rasistin, yksikään ei kyllä ole kantasuomalainen.
Quote from: Shemeikka on 02.08.2016, 19:14:54
Rasisti alkaa olla samanlainen haukkumasana kuin "homo" tai "huora"; sitä käytetään loukkaamaan ja [...]
Olen täysin eri mieltä. Pienet lapsetkin huutelevat homoa ja huoraa -- ja teini-ikäiset varsinkin --. Suomen sosialistien lehtien sivuilla ei sitävastoin huoraa näy ja homoakin käytetään vain positiivisessa merkityksessä. Rasistia sensijaan eivät tavalliset ihmiset kaduilla huutele. Pienten lasten en ole koskaan nähnyt sitä huutavan; joku lapseksi luettava vasemmistonuori voi sitä huutaa miekkarissa tai vastamiekkarissa. Suomen sosialistien lehtien sivuilla sitävastoin rasistia käytetään enemmän kuin mitään muuta sanaa.
Joten huora ja homo ovat kansan käyttämiä haukkumasanoja ja rasisti on sosialistien käyttämä leimasana. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta miellyttää sosialisteja, joten en rasistiksi lehtien sivuilla nimittelystä jaksa edes pahastua. Mutta jos joku minua kadulla haukkuu homoksi, pahastun ja saatan jopa murahtaa takaisin jotain yhtä epämiellyttävää.
Ei kannata välittää virolaisen huoran hourimisista.
En ole itse tämän Sofian tuotantoa lukenut, mutta olen käsittänyt, että hänen tuotannossaan käsitellään poikkeuksellisen runsaasti sitä kuinka venäläiset raiskailivat virolaisia naisia. Sehän olisi rohkeaa ja ennakkoluulotonta, jos hän uskaltaisi käsitellä myös tätä Suomeen tulleiden maahanmuuttajien raiskausepidemiaa samalla tavalla, mutta eipä taida rohkeus riittää.
Ennen ei voi tietää kunnes nimitellään rasistiksi.
Minä tiedän, eikä siitä syntyvä tunne ole kovin naapurirakas..
Otsikkoon:
Kenelle kansalliset symbolit kuuluvat?
Quote from: Skeptikko on 07.08.2016, 00:36:12
En ole itse tämän Sofian tuotantoa lukenut [...]
Lue (http://hommaforum.org/index.php/topic,96297.msg1712816.html#msg1712816) ensin ja hauku vasta sitten.
Sofi on vähän kuin se Barbara. Muut maat on pakko täyttää kehittymättömien maiden ihmisillä, paitsi oma maa (Eesti). Ainakaan vielä ei ole tullut häneltä mun korviini/silmiini jyrkkää vaatimusta Eestin monikulttuuristamisesta. Sofi tietää puna-armeijalaiset raiskaajat, muttei hoksaa, että se puna-armeija ja muu maahan tuotu väestökin oli maahanmuuttoa, vieläpä pakotettua sellaista, josta nykyinen Eestin valtio ei ole ylpeä. Ainakaan kansa ei ole. En tiedä, oliko maan venäläistäminen hänelle sitten ihqu juttu.
Asia erikseen, että itse usein viihdyn venäjänkielisten parissa tai paikoissa siellä. Vielä kolmas asia on se, että pieni osa, ehkä reilu 10 t. venäjänkielisistä ei edes halua integroitua, vaan jatkavat asumista kuvitteellisessa Neukkulassaan.
Ei ,eikä varsinnii natseille joita suomi tuntuu pullistelevan.