http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001229942.html
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvostelee Maahanmuuttoviraston toukokuussa tekemää linjausta, että Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita ja että toissijaisen suojelun saaminen näistä maista tuleville on vaikeutunut merkittävästi.
Andersson vaatii, että Maahanmuuttoviraston maakohtaiset linjaukset on arvioitava uudelleen.
– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin toukokuisen maakohtaisen turvallisuuskatsauksensa jälkeen tehnyt touko–kesäkuussa kolme kertaa enemmän kielteisiä kuin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, Andersson kertoo tiedotteessa.
Liii vaatii, entä sitten?
Quote– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin.
Vielä kerran. Turvapaikan saamiseen vaaditaan näyttöä
henkilökohtaisesta vainosta. Maan vaarallisuus ei ole peruste turvapaikalle.
Ihmiset alkavat kohta uskoa että persut ovat saaneet hallituksessa jotain aikaiseksikin. Jospa vielä demaritkin yhtyisivät Liin ja Anna-Majan sekä Ville Niinistön itkukuoroon turvapaikan saannin ehtojen kiristyksestä.
Mikäli se Li:stä riippuisi, hän tekisi Irakista, Somaliasta ja Afganistanista täysin turvallisia maita siirtämällä kaikki ne ihmiset tänne.
Li voisi mennä afghanistaniin tai somaliaan vaatimaan parempia oloja siellä asuville. Tekisi jotakin hyödyllistä sen ainiaisen paskanjauhamisen sijaan.
Onkohan Lin puolueen kannattajakunnassa vielä jäljellä joku sellainen ihan oikeaa ruumillista työtä paiskiva punaniskaduunari, ja jos on, niin mitä mieltä hän mahtaa olla Lin maahanmuuttopoliittisista linjauksista?
Minulle on kyllä jäänyt vähän hämäräksi, mitä käytännön eroa vasemmistoliitolla ja vihreillä enää on. Mokutus on ainakin yhtä fanaattista molemmilla.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.07.2016, 20:52:37
Minulle on kyllä jäänyt vähän hämäräksi, mitä käytännön eroa vasemmistoliitolla ja vihreillä enää on. Mokutus on ainakin yhtä fanaattista molemmilla.
Vihreät puolustavat luontoa(tai niin ne kovasti väittävät)...muuta eroa ei ole.
Eli kaikille oikeus turvapaikkaan. Does not compute.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.07.2016, 20:52:37
Onkohan Lin puolueen kannattajakunnassa vielä jäljellä joku sellainen ihan oikeaa ruumillista työtä paiskiva punaniskaduunari, ja jos on, niin mitä mieltä hän mahtaa olla Lin maahanmuuttopoliittisista linjauksista?
Tuskin, ja jos vielä muutama olisikin, niin ei enää kauaa. Työssäni olen tekemisissä paljonkin oikeiden duunareiden kanssa, ja poikkeuksetta ovat nuivia, jopa nuivempia kuin minä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.07.2016, 20:43:00
Quote– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin.
Vielä kerran. Turvapaikan saamiseen vaaditaan näyttöä henkilökohtaisesta vainosta. Maan vaarallisuus ei ole peruste turvapaikalle.
Käsittääkseni yleisvaarallisuus riittää. Valtionlaajuisesti sellaisen saavuttamiseksi pitäisi kuitenkin käytännössä koko valtiossa olla käynnissä jatkuvan ja täysimittaisen sodan. Niin Irak, Afganistan kuin Somaliakaan eivät ole lähelläkään tätä tilannetta.
Sellaista maata jossa tämä ehto täyttyisi ei tällä hetkellä ole yksinkertaisesti olemassa. Kyllä ihmisille turvapaikka toisaalta kuuluu jos nimenomaan heidän henkeään aktiivisesti uhataan, mutta tyhminkin tajuaa ettei esimerkiksi näillä geelitukilla ole mitään muuta vaaraa kotimaassaan kuin korkeintaan rintamakarkuruuden seuraamukset. Kaipa tästä syystä "hyvien ihmisten" onkin keskityttävä valehtelemaan maiden turvallisuustilanteesta.
Jos maiden turvallisuustilanne on sietämätön, miksi kaikkien näiden maiden kansalaiset ja jopa entiset kansalaiset matkustavat
lomalle näihin maihin? Luulisi tämän olevan vähintäänkin näiden siellä kävijöiden osalta aika vahva todiste siitä, etteivät maat ole kauttaaltaan yleisvaarallisia. Ei pelkkä taikaseinän heikko toimivuus kotimaassa voi olla peruste oleskeluluvan myöntämiselle.
Radiosta mä olin kuulevinani, että alkukesällä hallitus POISTI oikeuden saada oleskeluluvan humanitäärisestä syystä, l. ymmärtääkseni mm. sotatilasta.
Kyllä noita Liin viimeaikaisia ulostuloja seuratessa on hävettänyt olla turkulainen, eikä Orpo ja tyhmempi Niinistö auta ollenkaan, pitänee harkita muuttoa!
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.07.2016, 20:52:37
Onkohan Lin puolueen kannattajakunnassa vielä jäljellä joku sellainen ihan oikeaa ruumillista työtä paiskiva punaniskaduunari, ja jos on, niin mitä mieltä hän mahtaa olla Lin maahanmuuttopoliittisista linjauksista?
Minulle on kyllä jäänyt vähän hämäräksi, mitä käytännön eroa vasemmistoliitolla ja vihreillä enää on. Mokutus on ainakin yhtä fanaattista molemmilla.
Tuskin on puolueessa jäljellä enää yhtään punaisella Ladalla ajavia, Yhtyneitten, Repolan ja Serlan työmiehiä.
Quote from: foobar on 29.07.2016, 21:05:18
Jos maiden turvallisuustilanne on sietämätön, miksi kaikkien näiden maiden kansalaiset ja jopa entiset kansalaiset matkustavat lomalle näihin maihin? Luulisi tämän olevan vähintäänkin näiden siellä kävijöiden osalta aika vahva todiste siitä, etteivät maat ole kauttaaltaan yleisvaarallisia. Ei pelkkä taikaseinän heikko toimivuus kotimaassa voi olla peruste oleskeluluvan myöntämiselle.
Ja meitä kielletään menemästä Turkkiin. Irakiin ei ole varmaan kielletty menemästä.
Quote from: Arvoton on 29.07.2016, 21:13:50
Radiosta mä olin kuulevinani, että alkukesällä hallitus POISTI oikeuden saada oleskeluluvan humanitäärisestä syystä, l. ymmärtääkseni mm. sotatilasta.
Humanitäärisen suojelun peruste tosiaan poistettiin lainsäädännöstä toukokuun puolivälissä perussuomalaisten vaatimuksesta. Samalla Migri tarkensi Irakin, Afganistanin ja Somalian maa-arvioita. Tämä ei ole nähtävästi ollut Anderssonin mieleen, mikä on hyvä merkki linjausten oikeellisuudesta.
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589
Quote from: B52 on 29.07.2016, 20:36:48
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001229942.html
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvostelee Maahanmuuttoviraston toukokuussa tekemää linjausta, että Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita ja että toissijaisen suojelun saaminen näistä maista tuleville on vaikeutunut merkittävästi.
Andersson vaatii, että Maahanmuuttoviraston maakohtaiset linjaukset on arvioitava uudelleen.
– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin toukokuisen maakohtaisen turvallisuuskatsauksensa jälkeen tehnyt touko–kesäkuussa kolme kertaa enemmän kielteisiä kuin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, Andersson kertoo tiedotteessa.
Arvioitava linjaukset uudelleen miten ja millä perusteilla, jos ei maatietopalvelun hankkimiin faktoihin perustuen? Maahanmuuttoviraston tiukennusten jälkeenkin Suomen linjaukset ovat edelleen Euroopan liberaaleimpia.
Quote from: Peltipaita on 29.07.2016, 20:48:03
Mikäli se Li:stä riippuisi, hän tekisi Irakista, Somaliasta ja Afganistanista täysin turvallisia maita siirtämällä kaikki ne ihmiset tänne.
Mehän voisimme silloin siirtyä turvattomasta Suomesta Somaliaan ja tehdä siitä turvallisen.
Quote from: Roope on 30.07.2016, 03:33:49
Quote from: B52 on 29.07.2016, 20:36:48
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001229942.html
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvostelee Maahanmuuttoviraston toukokuussa tekemää linjausta, että Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita ja että toissijaisen suojelun saaminen näistä maista tuleville on vaikeutunut merkittävästi.
Andersson vaatii, että Maahanmuuttoviraston maakohtaiset linjaukset on arvioitava uudelleen.
– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin toukokuisen maakohtaisen turvallisuuskatsauksensa jälkeen tehnyt touko–kesäkuussa kolme kertaa enemmän kielteisiä kuin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, Andersson kertoo tiedotteessa.
Arvioitava linjaukset uudelleen miten ja millä perusteilla, jos ei maatietopalvelun hankkimiin faktoihin perustuen? Maahanmuuttoviraston tiukennusten jälkeenkin Suomen linjaukset ovat edelleen Euroopan liberaaleimpia.
Li kysyy Muumipapalta ja Pikku Myyltä missä mennään, kyllä se on parempi arvio kuin jonkun kuppaisen maatietopalvelun.
Quote from: Micke90 on 30.07.2016, 03:40:37
Quote from: Peltipaita on 29.07.2016, 20:48:03
Mikäli se Li:stä riippuisi, hän tekisi Irakista, Somaliasta ja Afganistanista täysin turvallisia maita siirtämällä kaikki ne ihmiset tänne.
Mehän voisimme silloin siirtyä turvattomasta Suomesta Somaliaan ja tehdä siitä turvallisen.
Sitten nähtäisiin sellainenkin kummallisuus että irakilaiset lähtisivät Suomesta pakolaisiksi Somaliaan.
Minä vaadin Li Anderssonin ottavan turvapaikanhakijan luokseen, asumaan. Ole nyt vittu siellä missä puheesi ovat.
Suvakki->realisti keskustelu varmaan kanannattaakin avata: "montako turhapaikanhakijaa sinun luonasi asuu? ai ei vai? RASISTTI!
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.07.2016, 20:43:00
Quote– Afganistan, Irak ja Somalia kuuluvat useiden kansainvälisten vertailujen mukaan maailman vaarallisimpiin maihin.
Vielä kerran. Turvapaikan saamiseen vaaditaan näyttöä henkilökohtaisesta vainosta. Maan vaarallisuus ei ole peruste turvapaikalle.
Toisaalta mikä tekee näistä maista vaarallisen? Mikäs muu kuin niiden asukkaat, ne samat jotka pyrkii länsimaihin tekemään niistä yhtä vaarallisia. Maahantulokielto näistä maista saapuville turviksille.
Quote from: Java on 29.07.2016, 20:58:44
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.07.2016, 20:52:37
Onkohan Lin puolueen kannattajakunnassa vielä jäljellä joku sellainen ihan oikeaa ruumillista työtä paiskiva punaniskaduunari, ja jos on, niin mitä mieltä hän mahtaa olla Lin maahanmuuttopoliittisista linjauksista?
Tuskin, ja jos vielä muutama olisikin, niin ei enää kauaa. Työssäni olen tekemisissä paljonkin oikeiden duunareiden kanssa, ja poikkeuksetta ovat nuivia, jopa nuivempia kuin minä.
Nämä kuitenkin suurelta osin äänestävät demareita, osa Persuja. Rasismista ja muukalaisvastaisuudesta ei kuitenkaan julkisuudessa syytetä demarien kannattajakuntaa, se on varattu vain Persujen kannattajia varten. Demarit on silkkoa sisältä, aina olleet ja tulevat aina olemaan. Ammattivalehtelijoiden ja femakkojen puolue.
Quote from: Micke90 on 30.07.2016, 03:40:37
Quote from: Peltipaita on 29.07.2016, 20:48:03
Mikäli se Li:stä riippuisi, hän tekisi Irakista, Somaliasta ja Afganistanista täysin turvallisia maita siirtämällä kaikki ne ihmiset tänne.
Mehän voisimme silloin siirtyä turvattomasta Suomesta Somaliaan ja tehdä siitä turvallisen.
Ja sitten siellä voisimme avoimesti haukkua ja mollata afrikkalaisia kaikin mahdollisin rasistisin tavoin, olisimmehan itsekin afrikaanoja!.
Ja ihan varmasti sadettakin saataisiin enemmän kuin riittämiin Afrikan sarveen pilaamaan suomalialaisten kesä-, talvi, syys- ja kevätfestivaalit.
li andersson vois vaatia että sen omat kannattajat lakkais loisimasta muitten verorahoista ja alkais elättää itseään sekä keräämään rahaa yhteiseen kassaan että saadaan pidettyä tämä hyvinvointiyhteiskunta toiminnassa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.07.2016, 20:52:37
Onkohan Lin puolueen kannattajakunnassa vielä jäljellä joku sellainen ihan oikeaa ruumillista työtä paiskiva punaniskaduunari, ja jos on, niin mitä mieltä hän mahtaa olla Lin maahanmuuttopoliittisista linjauksista?
Eiköhän suomesta kuitenkin vielä löydy vasemmistoliittolainen
pääluottamusmies joka on yksityisellä sektorilla töissä?
Siis perinteinen "punaniskaduunari". Mahtaa siinä olla idealogia koetuksella kun (vaikkapa) neljännet yt:t pukkaa työmaalla ja oman puolueen agenda on ihan jossain muualla kuin duunarin puolustamisessa.
Ainahan sitä vaatia saa. Vaaleihin on vielä monta sataa vuorokautta.
Oikeasti, teinitytön johtama vasemmistopuolue, työläisen asialla? Onko noista kukaan ollut edes oikeissa töissä? Paskat ne kenenkään muun asialla ole, kuin omallaan. Kuka Li Anderssonin palkan maksaa. Mistä?