http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001228734.html
Quote
Positiivisesta elämänasenteestaan tunnettu filosofi Frank Martela kirjoittaa viime aikojen tapahtumien muuttaneen hänen käsityksensä maailman kehityksestä synkemmäksi.
Elämäntaitojen ja onnellisuuden tutkijana tunnetuksi tullut filosofi Frank Martela (s. 1981) pohtii verkkosivullaan julkaisemassa kirjoituksessa saaneensa edellisistä sukupovista poiketen kasvaa jatkuvasti parempaan suuntaan kehittyvässä maailmassa. Hänen lapsuudessaan Berliinin muuri murtui ja entisen itäblokin maat ottivat harppauksia kohti demokratiaa, talouskasvua ja kansalaisoikeuksia.
"Itsestäänselvää ei ollut vain se, että maailma kehittyisi kohti hyvinvointia ja demokratiaa. Vielä varmempaa oli se, että Suomen kaltaiset länsimaat olisivat toimivia demokratioita hamaan tulevaisuuteen asti", Martela kirjoittaa.
Viime vuosien aikana Martela kertoo kuitenkin joutuneensa muuttamaan käsitystään tästä kehityksestä.
"Optimistisesta perusluonteestani huolimatta en ole enää varma, että Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa pysyvät demokraattisina ja ettemme joudu sotaan", Martela kirjoittaa.
Hänen mukaansa ensimmäinen isku hänen uskolleen tuli, kun Venäjä valloitti Krimin.
"Siinä konkretisoitui se paluu yksinvaltiuteen ja uhmakkaaseen aluevaltauspolitiikkaan, joka väliaikaisesti näytti päättyneen Neuvostoliiton hajottua. Silloin aloin ensi kertaa tosissani miettiä, että voisin elinaikanani tulla kutsutuksi rintamalle".
Martelan mielestä Venäjän toimintaa pahempi uhka kuitenkin tulee länsimaisten valtioiden sisältä. Esimerkkeinä huolestuttavasta kehityksestä hän mainitsee kohti presidentti Erdoganin yksinvaltiutta luisuvan Turkin sekä EU:n sisällä Unkarin ja Puolan.
Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.
Hän näkee populismin nousun taustalla vuodesta 2008 jatkuneen taloudellisen taantumakauden, jonka seurauksena osa työväestöstä kokee itsensä osattomiksi eikä enää luota perinteisiin puolueisiin. Oma roolinsa on myös perinteisen median vallanmenetyksellä sosiaalisen median nousun myötä.
Demokratiaa ei Martelan mielestä saa pitää itsestäänselvyytenä.
"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.
Johannes Kotkavirta
OT: Tein mielenkiintoisen huomion. Kirjoitin kommenttiboksiin asiallisen viestin missä kritisioin feminismiä ja toin esiin sen vaikutuksen yhteiskuntaan. Tuolla saa näköjään puhua jopa islamisaatiosta, mutta ei feminismistä kriittiseen sävyyn.
Nyt en ole onnellinen, elätetäänkö verorahoista onnellisuustutkijaakin?
Kumma mies tämä Martela: hän toisaalta suree, että demokratia on vaarassa ja toisaalta taas valittaa, että USA:ssa ja Britanniassa harjoitetaan demokratiaa.
Päättäisi jo.
Vai onko asia niin, että demokratia on kiva juttu vain silloin, kun kansa osaa äänestää niinkuin Martela toivoo?
- Katsokaa HIRVI!!!
- Missä, missä, missä... ??
"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.
Demokratia olikin huono keksintö sitten, jos se demokratian takia romahtaa. Diktatuuri olisi ollut parempi. Sosialistinen tietysti.
Sosialistista diktatuuria on taidettu viimeksi kokeilla Venezuelassa. Siellä asiat ovatkin nyttemmin lievästi sanoen päin persettä.
Kirjoituksesta päätellen onnellisuustutkija olisi onnellisin, jos saisi asua Neuvostoliitossa.
Onhan tosiaan se vaara, että demokratia voi luhistuttaa länsimaat.
Mutta onneksi islam saattaa vielä pelastaa meidät, vai mitä Frank?
Onnettomuustutkijalla olisi nykyään ehkä paremmat työmarkkinat kuin onnellisuustutkijalla.
Suurten myllerrysten aika voi aivan hyvin olla ovella. Syynä on salaliitto joka on päättänyt länsimaisen sivilisaation miehittämisestä islamilla.
Jopa Putin on parempi vaihtoehto kuin islam.
inttellektuelleilta tullut sellaisia avautumisia viime aikoina,
että kannattaisiko laittaa edes kesäisin se korkki kiinni ?
:flowerhat:
https://www.youtube.com/watch?v=ymDiZfvMiDc (https://www.youtube.com/watch?v=ymDiZfvMiDc)
Heikoissa kantimissa on joidenkin ihmisten onnellisuus näemmä taasen. Aina on joku heidän #unelmaan uhkaamassa. Ovatko nämä ihmiset oikeasti koskaan onnellisia vai onko heidät vain ohjelmoitu hyvin?
Hauskasti näiden pösilöiden kertomuksissa aina jää se oma osuus pois, kun puhutaan ikävistä kehityssuunnista. Vähän kuin jossain lastensaduissa, että lohikäärme se vain syntyi vapaasta ilmasta ja vei kullat. Se on hämmentävä ja maaginen paikka tämä maailma, kun ei mikään johdu mistään.
Miten ihmeessä koulutetut ihmiset voivat olla noin maagisesti ajattelevia. Minä väitän, että se epämukava tunne, joka näillä tyhjäntoimittajilla on, on osaksi sitä, että heidän kertomuksensa on ristiriidassa tapahtumien kanssa. Ahdistaahan se. Se se vasta ahdistaakin. Ihminen kestää henkisesti minkälaista tahansa paskaa, mutta ei sitä, kun se paska loppuu.
Alettais jo sota islamia vastaan. 30 000 sotilasta on maassa, Euroopassa useita miljoonia ja "asrat" ym. on propagandatuutteja.
Jaettaisiin joukkueet ja alettaisiin matsaamaan.
Quote from: Faidros. on 28.07.2016, 14:32:33
Alettais jo sota islamia vastaan. 30 000 sotilasta on maassa, Euroopassa useita miljoonia ja "asrat" ym. on propagandatuutteja.
Jaettaisiin joukkueet ja alettaisiin matsaamaan.
Jonkun on oltava ensimmäinen, kuten aina. Heitettävä se ensimmäinen kivi. Eikä sekään oikeastaan takaa mitään. Ongelma on, että se on pelottavaa ja ikävää touhua, eikä Eurooppalaisista keskimäärin ole sellaiseen oikein ollut ja menee pupu pöksyyn. Siinäkin tilanteessa, kun toinen osapuoli on jo aloittanut sen. Silloinkin joko toivotaan parasta vaan tai ajatellaan, ettei se mitään tarkoita, että toisella puolella saarnataan sotaa, aseistaudutaan, hyökätään ja raiskataan.
Minusta sotapuheet on uskottavimmillaan silloin, kun ensin sodittu ja sitten puhuttu.
Eurooppalaiset sotivat sitten, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole ja silloinkin lähinnä surkeasti. Siis keskimäärin. Eurooppalaisiahan on monenlaisia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2016, 14:00:57
Kumma mies tämä Martela: hän toisaalta suree, että demokratia on vaarassa ja toisaalta taas valittaa, että USA:ssa ja Britanniassa harjoitetaan demokratiaa.
Päättäisi jo.
Vai onko asia niin, että demokratia on kiva juttu vain silloin, kun kansa osaa äänestää niinkuin Martela toivoo?
Frank Martela on väitellyt Aalto-yliopistossa Esa Saarisen ohjauksessa, mutta Martelan loogiset kyvyt eivät riittäisi apukoulussakaan.
Martela ei hyväksy demokratiaa vaan tuntee selvää vetoa diktatuuriin.
Quotefilosofi Frank Martela
Filosofiakin taitaa nykyisin olla sitä, että haukutaan Donald Trumpia.
Trumpista on moneksi.
Aika heppoinen tutkija tämä Frank jos Brexit ja Trump tulevat yllätyksenä.
Demokratia on siis kivaa vain niin kauan kuin ihmiset äänestävät onnellisuustutkijan poliittisiin mielipiteisiin sopivalla tavalla.
Ei näistä älyköistä loppupeleissä kovinkaan älykästä vaikutelmaa saa.
Naurattaa muuten jo etukäteen se itkupotkuraivareiden määrä, jos ja kun Trump voittaa vaalit. ;D
QuotePositiivisesta elämänasenteestaan tunnettu filosofi Frank Martela
Eihän tuo jätkä edes tunnista positiivista asiaa kun sellaisen näkee!
Tässä tuli joku päivä teemalta, tiistaiko se oli, ohjelma jossa Esa Saarinen keskusteli. En ole oikein Saarista seurannut työssään sitten joskus 90-luvun, mutta kaikki mitä siinä ohjelmassa puhuttiin oli kyllä täyttä bullshittiä.
" siis kelatkaa, tämä länsimainen yhteiskunta on sellainen solidaarisuuden jatkumo, jossa yksilö voi tuntea itsensä irroitetuksi ajasta ja paikasta, mutta tässä piilee samalla se vaara että yksilö tunteekin itsensä sosiaaliseksi impotentiksi eikä ympärillä oleva yhteiskunta välttämättä pysty tarjoamaan sitä resonanssia, jota tämä yksilö tarvitsisi irroittaakseen itsensä kriisiytyneestä yhteiskunnasta. Tämän tilanteen voi kuitenkin kääntää edukseen luomalla sellaista omaa dissonanssia, vaikka huutamalla 'minä olen täällä' ja pyrkimällä siten uuteen koherenttiseen vuorovaikutussuhteeseen ympäröivän todellisuuden kanssa. Ei meillä välttämättä olekaan sellaisia keinoja, joilla minuus voitaisiin säilyttää absoluuttisessa eheydessä kaiken kontrafaktuaalisen vuorovaikutuksen kanssa, mutta onko tämä välttämättä huono asia? Jokainen mahdollisuus on aina uusi mahdollisuus, vähän niin kuin Matti Nykänenkin on sanonut"
Osaan minäkin
:D
Länsimaat voivat todellakin romahtaa ja viimeaikaisen kehityksen perusteella tuo päivä alkaa olla turhan lähellä.
Onko arvon tutkija vielä selvittänyt mikä on se syy kaikkien luettelemiensa seurausten takana?
Mulle noista mielikuvitusavaruudessa asuvista optimismihörhöistä tulee väkisin mieneen, että ehkä anarkistit sittenkin ovat tajunneet jotain, mikä on mennyt multa ohi, koska paikkojen hajotaminen ei enää vaikutakaan kovin huonolta ajtukselta.
Ei mutta hei. Suomi vaan vessasta alas, että saadaan näille ajattelijoille vaihtelevempia työtehtäviä. Varmaan kyllästyttää yrittää viihtyä yhteiskunnassa, jonka muut vielä saavat miten kuten toimimaan.
Eurooppa voisi säilyttää onnellisuutensa, jos päättäjät ja media olisivat vastuullisempia, eivätkä ajaisi mm. kaistapäistä holtitonta islamilaista massamuuttoa, pitäisi jääräpäisesti kiinni virheeksi todetusta eurosta, satsaisivat nopeasti riittävän sotiaallisen puolustuskyvyn ja -halun muodostamiseen jne.
Valitettavasti nämä kaistapäät, etenkin punavihreät, ovat ajamassa varoittelusta huolimatta täysillä kohti kuilua. Mihinkään dialogiin ja ongelmien tunnustamiseen ei ole ollut halua, toiveajatteluun ja mantrojen hokemiseen kotouttamisesta alkaen, sitäkin enemmän. Ja nyt sitten ollaan tässä tilanteessa.
Quote from: Iku-routa on 28.07.2016, 14:39:57
Jonkun on oltava ensimmäinen, kuten aina. Heitettävä se ensimmäinen kivi. Eikä sekään oikeastaan takaa mitään. Ongelma on, että se on pelottavaa ja ikävää touhua, eikä Eurooppalaisista keskimäärin ole sellaiseen oikein ollut ja menee pupu pöksyyn. Siinäkin tilanteessa, kun toinen osapuoli on jo aloittanut sen. Silloinkin joko toivotaan parasta vaan tai ajatellaan, ettei se mitään tarkoita, että toisella puolella saarnataan sotaa, aseistaudutaan, hyökätään ja raiskataan.
Minusta sotapuheet on uskottavimmillaan silloin, kun ensin sodittu ja sitten puhuttu.
Eurooppalaiset sotivat sitten, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole ja silloinkin lähinnä surkeasti. Siis keskimäärin. Eurooppalaisiahan on monenlaisia.
Onko tämä nyt jotain ironiaa? Eurooppalaisten ongelma kun on se, että täällä on perinteisesti osattu taistella
huomattavasti paremmin kuin missään muualla; osasyynä nykypäivänkin ongelmiin on siinä, että tämä taistelutaito yhdistettiin tuhoisaan clausewitzilaiseen sotilasideologiaan.
Quote from: törö on 28.07.2016, 15:13:58
Mulle noista mielikuvitusavaruudessa asuvista optimismihörhöistä tulee väkisin mieneen, että ehkä anarkistit sittenkin ovat tajunneet jotain, mikä on mennyt multa ohi, koska paikkojen hajotaminen ei enää vaikutakaan kovin huonolta ajtukselta.
Poltetun maan taktiikka voi estää vihollislaumojen änkemisen tänne, kun taikaseinäkin on tuhottu.
Quote"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.
Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?
Quote from: Hakkapeliitta on 28.07.2016, 13:54:18
"Optimistisesta perusluonteestani huolimatta en ole enää varma, että Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa pysyvät demokraattisina ja ettemme joudu sotaan", Martela kirjoittaa.
...
Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
...
"Emme ole enää kaukana siitä, että demokratia Britanniassa tai Yhdysvalloissa voisi romahtaa. Demokratia edellyttää kansalaisilta muutakin kuin äänestämistä. Riski siihen että valtaapitävä ylittää valtuutensa, estää opposition toiminnan ja alkaa sortaa kansalaisiaan on aina olemassa", hän toteaa.
Mitähän Martela oikein yrittää selittää? Isossa-Britanniassa valta on ylivoimaisesti Brexitin vastustajilla. Brexitin kannattajilla ei ole vaalijärjestelmästä johtuen juuri mitään valtaa. Boris Johnson valittiin hiljattain ulkoministeriksi, mutta siinäpä se.
Quote from: Frida Hotell on 28.07.2016, 15:36:33
Quote"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.
Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?
Jutuista päätellen jantterin ainoa tietolähde on Yle.
Seuraavaksi masentuvat suvaitsevaiset, kun ne ymmärtävät puolustaneensa pahimpia vihollisiaan.
Toki, osa ei sitä ymmärrä koskaan, ne huutaa alas rasismia vielä pudotessaan alas minareetista tai ollessaan kivisateessa polvillaan keskellä toria.
Quote from: Frida Hotell on 28.07.2016, 15:36:33
Quote"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.
Totuudesta? Tarkoittaako hän totuudella Ylen uutisia?
Totuus on valhetta.
Periaatteessa tämä toimii niin, että äärihihhulit molemmin puolin näkevät toiselle vihatuimman parhaaksi mahdolliseksi. Kumpikin uskoo omaansa todeksi. Ja toisen näkemyksen valheeksi.
Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.
Onnellisuustutkijoille löytyy tulevaisuudessa varmasti paljon töitä, sillä tuleva Suomistanin Kalifaatti on paikka, josta on tosi jännä koittaa etsiä jotain positiivista.
Mutta eiköhän se positiivinen Frank silloin keksi, että hän voi ajatella mukavia asioita ajattelemalla vuoden 1988 Suomea..
Ilmiöiden, joita Martela pitää uhkana demokratialle, taustalla on pitkälti se, että monet ihmiset eivät pidä nykisistä kehityssuunnista. He kaipaisivat paluuta lähemmäs sitä, miten asiat ovat aiemmin olleet. Siis aikana, jolloin Martelakin kokee demokratian olleen voimissaan. Aistin ristiriitaa.
Quote from: Kim Evil-666 on 28.07.2016, 16:04:28
Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.
Herää kysymys, että kannattaako "filosofi" Frank Martela terrorismia? Luulisi onnellisuustutkijan olevan huolissaa siitä, että terroristi hyökkää Nizzaan ja tappaa 84 ihmistä kuorma-autolla. Jos hän ei siitä huolestu, niin hän ikään kuin antaa siunauksensa terrorismille.
Tältä "tutkijalta" tilataan varmasti seuraava tulevaisuusraportti à la Pekka Himanen. Sipillä on jo taatusti rahat valmiina, Martela kasatkoon työryhmänsä.
Parhaat filosofit ovat aina olleet myös luonnontieteiljöitä, matemaatikkoja tai logiikan kovia osaajia. Syynkin huomaa, kun kuuntelee vaikka Martelaa: looginen ajattelu loistaa poissaolollaan, fiilispohjalla mennään.
Quote from: Jorma M. on 28.07.2016, 14:15:35
Suurten myllerrysten aika voi aivan hyvin olla ovella. Syynä on salaliitto joka on päättänyt länsimaisen sivilisaation miehittämisestä islamilla.
Jopa Putin on parempi vaihtoehto kuin islam.
Mikä-hän salaliitto on kyseessä?
Tutkijat, proffat ja dosentit toistavat kuin papukaijat (papukaija vain kopioi äänteitä) toistensa fraasit lähestulkoon samassa järjestyksessä: Persut, Trump, Brexit, viha ja vihasta kumpuava populismi. Rasismi otetaan myös joskus painottamaan vakavaa ongelmaa.
Jos tämä ei ole tietoinen ja ideologinen hanke, niin mikä sitten? Ajatteleeko yksikään tutkija omilla aivoillaan? Tällaisesta on demokratia kaukana. Se on totalitarismia.
QuoteKaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
onko Martela:
a) muslimi ?
b) pakolainen ?
c) muslimipakolainen ?
ilmeisesti jonkinlaiset lasit on kaverilla päässään, en halua edes tietää minkälaiset
Ah, Martela on tämä Maija Vilkkumaan syvälliseksi kehuma Filosofian akatemian(= kallista tsemppipuheripulia suurille yrityksille ja organisaatioille) valonööri-termin lanseeraaja. Rikkaan suvun vesa, ei juuri filosofista annettavaa. Self-helpiä ja tahdonvoiman käyttöoppaita sitäkin enemmän.
QuoteKaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
Mutta nämähän ovat iloisimpia uutisia aikoihin!
Minua masentavat Martelan kaltaiset, ahdasmieliset ihmiset.
Frank Martela (s. 1981)
"Tutkija" Martela ei ole koskaan itse edes elänyt oikeassa toimivassa lintukodossa. Hän on vielä kontannut paskassa siihen aikaan kun maailma koki mullistavia hienouksia. Martela on kokenut vain alasajon ja ankeutuksen arjen. Next.
Huomasin kyllä sukunimen jo aiemmin, mutta okei, siis huoli on toimistokalusteiden menekin vähenemisestä, kun populistit saavat vallan Euroopassa.
Martelaan kohdistunut arvostelu on minusta kohtuutonta. Hän on jonkinlainen filosofian tohtori ja ymmärtää siksi, miten nykyaikana kuuluu ja saa puhua. Minusta häntä ei pitäisi moittia, vaan hänestä pitäisi ottaa oppia. Olen itse aiemmin ehdottanut piilovittuilun käyttämistä. Ehdotan sitä edelleen. Mutta Tohtori Martela tuo kalustoon vielä paremman aseen. Hän käyttää loogista epäjohdonmukaisuutta eli käänteistä kausaliteettia. Se on mahtavaa ja toimivaa, koska se synnyttää oikean vaikutuksen, mutta huonona puolena siitä jää pieni sivumaku. Koska näistä itsekeksimistäni nimityksistä Martelen tempulle asia ei selvene, selitän, miten se toimii.
Otetaan esimerkki. Jos on mahdotonta arvostella hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, ja haluaa arvostella hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, voi sitä yrittää arvostella arvostelemalla maahanmuuttopolitiikan seurauksia. Siis sensijaan, että sanoisi 30 000 matun tänne ottamisen olevan vastuutonta ja järjetöntä, voi sanoa 30 000 matun tulevan aiheuttamaan maassamme tulevisuudessa huomattavia ongelmia. Nykyisessä sananvapausilmastossa sellaisenkaan sanominen ei ole kuitenkaan mahdollista. Siksi pitää lisätä mukaan "uskontunnustus". Silloin muu viestikin voidaan katsoa julkaisemiskelpoiseksi. Joten on mahdollista sanoa seuraavasti: Maamme hallituksen maahanmuuttopolitiikka on mitä mahtavinta, humaaneinta ja solidaarisinta, mutta 30 000 matua tulevat aiheuttaamaan maassamme tulevaisuudessa huomattavia ongelmia. Ensimmäinen lause on pakollinen uskontunnustus, joka pitäisi voida ohittaa huomioitta, ja keskittyä jälkimmäiseen osaan, joka on loogisesti täysin ristiriitainen väite ensimmäiseen nähden, ja todellinen sanoma.
Sitten luetaan Martelan kirjoitusta tämän opin mukaan. Martelan sanoessa britanniassa ja amerikassa demokratian olevan ongelmissa, hän tarkoittaa ainoastaan demokratian olevan ongelmissa -- alku on pelkkää vaadittua liturgiaa --. Näin hänen lauseestaan syntyy lukijan mielessä kuva demokratian ongelmista Suomessa. Syy tähän on se, että olemme Suomessa ja siten näemme kaiken Suomen kautta ja lisäksi meidät on opetettu kutsumaan Suomen hallintomuotoa demokratiaksi. Samoin sanoessaan, ettei ole enää varma, ettemme joudu sotaan -- jostain merkityksettömästä syystä, jonka ohitin --, hän herättää mielessämme esiin mahdollisuuden sotaan joutumisesta. Se on minusta kaikkein tärkein ja olennaisin kohta koko hänen jutussaan; se auttaa meitä aloittamaan henkisen valmistautumisen tulevan varalle. Minusta tämä kyky herätellä ihmisissä tarpeellisia ajatuksia läpi kovan sensuurin kertoo hänen olevan loistava filosofi -- ja ymmärtävän sen lisäksi maailman tilanteesta paljon, haluavan jakaa ymmärrystään ja olevan oikealla kansallismielisellä puolella --. Toivon Martelan olleen tätä mieltä, vaikka en voi olla siitä varma.
Vai Martela. Meillä taitaa toimistolla olla sitä yhtä paskaa, mutta ruotsalaisnimistä kalustetta. Koskeeko tämä sydäntäsärkevä vuodatus nyt meitä?
QuoteEsimerkkeinä huolestuttavasta kehityksestä hän mainitsee kohti presidentti Erdoganin yksinvaltiutta luisuvan Turkin sekä EU:n sisällä Unkarin ja Puolan.
Mitä huumeita tuo 35-vuotias "filosofi" oikein vetää? Nuohan ovat järjen ääniä. Saksa ja Ranska ovat hajoamassa hitaaseen syövään sisällissotaan.. Eikö "filosofi" seuraa uutisia, vai on näitä "uusi normaali" heppuja, joista uusi normaali on sitä, että papilta leikataan kurkku auki alttarilla kesken jumalanpalveluksen?
Quote from: Ajattelija2008 on 28.07.2016, 16:14:42
Quote from: Kim Evil-666 on 28.07.2016, 16:04:28
Huoli islamin kaoottisesta vyörystä länsimaihin kuitenkin loistaa poissaoloaan tämänkin hutkijan kohdalla. Tulisi ulos kuplastaan ja katselisi hieman ympärilleen.
Herää kysymys, että kannattaako "filosofi" Frank Martela terrorismia? Luulisi onnellisuustutkijan olevan huolissaa siitä, että terroristi hyökkää Nizzaan ja tappaa 84 ihmistä kuorma-autolla. Jos hän ei siitä huolestu, niin hän ikään kuin antaa siunauksensa terrorismille.
Jokainen tulee onnelliseksi tavallaan. Ehkä F Martela tulee onnelliseksi terrorismia ja väkivaltaista uskontopolitiikkaa suojellessaan ja edistäessään. Nämä tappajaterroristit saattoivat olla tekonsa aikana koko elämänsä suurimmassa onnellisuuden tilassa. Näinollen on loogista että onnellisuustutkija(kin) haluaa saavuttaa äärimmäisen onnellisuuden tilan.
Uhrien kannalta asia on toki toinen. He ovat äärimmäisen onnettomuuden tilassa. Mutta aikamme mukaisesti se EI OLE ONNELLISUUSTUTKIJAN ONGELMA. Asia olisi onnettomuustutkijan, sikäli mikäli edes hänenkään ongelma.
Seuraavaksi avautuu Louis Kinnarps, kuinka on epää.
Quote
Teoksessaan Spengler pyrkii osoittamaan, että kulttuurit ovat elävän eliön kaltaisia järjestelmiä, jotka syntyvät, käyvät läpi tietyt kehitysvaiheet ja lopulta kuolevat. Hänen mukaansa tällä kehityksellä on tietty säännönmukaisuus, joka toistuu kaikissa menneissä, nykyisissä ja tulevissa kulttuureissa.
Ainoastaan saksalainen kulttuuri pystyy tuhoutumaan 3 kertaa 100 v sisällä. Nyt ollaan kovaa vauhtia menossa kohti uutta perikatoa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/gallup%20merkelin%20linja-53342
QuoteSaksalaisten enemmistö pitää Angela Merkelin pakolaispolitiikkaa epäonnistuneena
Tuoreen mielipidetiedustelun mukaan 57 prosenttia saksalaisista pitää Saksan liittokanslerin Angela Merkelin pakolaispolitiikkaa epäonnistuneena.
Merkelperkel on kovin onnellinen. Sillä että saksalaiset ovat onnettomia ei hänen mielestään ole mitään merkitystä. Mistä pääsemme suoraan onnellisuuden suhteellisuuteen. Toisen onni on toisen epäonni.
Samoin tämäkin ilmiö että länsimaa romahtaa. On tärkeä huomata suomalaisen toimittelijan yleinen mantra ja idioottimaisuus kun puhutaan länsimaiden romahduksesta.
Quote
Viime aikaisista terrori-iskuista huolimatta 61 prosenttia saksalaisista kokee olonsa yhtä turvalliseksi kuin ennen iskuja.
Eli tärkeintä on lause että "saksalaisista kokee olonsa turvalliseksi. Millään muulla ei ole väliä. Ei edes ihmisten joukkosurmilla. Ja sitten keskustellaan muka jostain länsimaiden romahduksesta? Siis haloo.
Minä väitän että olemme jo sodassa. Minä väitän että olemme jo romahtaneet. Minä väitän että tämä on onnettomuustuotantoyhtiö EU:n syy.
Itse katselisin noita "61% kokee olonsa turvalliseksi" lukuja aika hemmetin huolestuneena.
Tarkoittaa, että melkein puolet kansalaisista kokee olonsa epäturvalliseksi omassa maassaan.
Jos luvusta otetaan pois "landet" jotka asuvat kaukana mokutuksesta (onneksi olkoon), niin jäljelle
jää suurinpiirtein ne ihmiset jotka ovat tekemisissa maahanmuuton haittatekijöiden kanssa päivittäin.
Ymmärtääkseni mielipidetiedusteluissa juuri tuo ~35-40% on se luku kun mielipiteitä
ruvetaan uskaltamaan sanomaan rehellisesti vaikka se olisi vastavirtaan.
Eikö onnellisuustutkijan pitäisi tajuta, että ainoa keino olla onnellinen on olla onnellinen?
Eivät siihen brexitit, trumpit tai muut ulkoiset asiat kuulu.
Quote from: Hakkapeliitta on 28.07.2016, 13:54:18
IS
Kaikkein synkimpinä asioina hän näkee Britannian EU-eron eli Brexitin ja Donald Trumpin suosion Yhdysvalloissa.
"Ne todistavat, että myös vakiintuneet ja vauraat länsimaiset demokratiat ovat alttiita totuudesta piittaamattomalle, katkeruudesta ja vihasta kumpuavalle populismille", Martela kirjoittaa.
Totuudesta kiinnostuneelta filosofilta kysyisin, että miten meni yo. maailmanselitys noin niin kuin omasta mielestä?
Mahtaisiko BREXITin ja TRUMPin suosion taustalla olla perusteltuja huolenaiheita
länsimaiden romahtamisesta, joista Oy Filosofia Ab:n valtaa pitävät asiakkaat eivät ole kiinnostuneita?
:flowerhat:-armeija istuu Martelan päällä ja Unelma jatkuu. :)
Eivät länsimaat romahda, sillä silloin romahtaisi monikulttuurikin.
Ja monikulttuurihan ei romahda kummiskaan..